Nikon Zf vs Z6 III vs Zfc – Le charme rétro rencontre la puissance moderne dans le duel des hybrides Nikon

par Marcin Frąckiewicz
dans Comparatifs, Équipement photo, Photographie
sur 21 août 2025

Nikon Zf vs Z6 III vs Zfc – Retro Charm Meets Modern Power in Nikon’s Mirrorless Showdown

Nikon a rapidement élargi sa gamme hybride à monture Z, proposant des appareils photo adaptés à différents goûts et besoins. Dans ce rapport, nous comparons trois des modèles milieu de gamme les plus en vogue de Nikon : le Nikon Zf, le Nikon Z6 Mark III et le Nikon Z fc. Les Zf et Z6III sont tous deux des modèles plein format mais avec des styles très différents – l’un arbore un design rétro empreint de nostalgie, l’autre est un outil hybride moderne et polyvalent. Pendant ce temps, le Z fc est un appareil APS-C qui apporte le look vintage à un capteur plus petit et à un prix plus abordable. Nous allons examiner en détail les caractéristiques techniques, le design, l’autofocus, les performances vidéo, les fonctionnalités photo, la qualité de fabrication, les écrans, les écosystèmes d’objectifs, les prix, les utilisateurs cibles et les performances en conditions réelles pour chacun, avec des analyses issues d’avis d’experts et des dernières actualités Nikon. À la fin, vous saurez exactement comment ces appareils se comparent et lequel pourrait le mieux convenir à vos besoins en photographie ou en vidéo.

Présentation des concurrents :

Nikon Z6 III – Un hybride plein format de 24,5 MP doté d’un nouveau capteur « partiellement empilé » ultra-rapide et du dernier processeur EXPEED 7 de Nikon, apportant de nombreuses fonctionnalités phares des Z9/Z8 (AF ultra-rapide, rafales à 120 i/s, vidéo 6K) dans un boîtier milieu de gamme wired.com nikonusa.com. Prix de lancement 2 499 $ (boîtier nu).
Nikon Zf – Un appareil plein format de 24,5 MP au look rétro inspiré du FM2. Il utilise un capteur éprouvé (partagé avec le Z6 II) mais passe à l’EXPEED 7, gagnant des fonctionnalités modernes comme l’AF à détection de sujet, la vidéo 10 bits et même un mode pixel-shift 96 MP dpreview.com dpreview.com. Lancé à 1 999 $, c’est essentiellement un choix « coup de cœur » – comme l’a dit un expert, « Nikon a créé un produit que vous allez soit adorer, soit détester » zsystemuser.com.
Nikon Z fc – Un appareil photo sans miroir APS-C (DX) de 20,9 MP avec un superbe design rétro et des molettes analogiques, essentiellement un « frère » à capteur plus petit. Il partage son capteur avec le précédent Z50 dpreview.com, propose un écran entièrement articulé, et vise « un public plus jeune et soucieux du style » selon Nikon dpreview.com. Le prix de lancement était de 959 $ (boîtier nu). Malgré son apparence classique, « le Z fc est un appareil moderne dans l’âme » – bien plus qu’un simple « Z50 embelli » dpreview.com – et « un plaisir à utiliser » en conditions réelles dpreview.com.

Dans les sections ci-dessous, nous comparerons ces appareils photo point par point dans tous les domaines clés, en citant des tests et avis professionnels pour mettre en avant leurs points forts et faibles. Que vous soyez attiré par le look vintage des Zf/Zfc ou par les performances polyvalentes du Z6III, ce guide vous aidera à choisir l’appareil Nikon à monture Z qui vous convient.

Caractéristiques techniques et qualité d’image

Capteur et résolution : Les Z6III et Zf sont toutes deux équipées de capteurs plein format de 24,5 mégapixels, mais ils ne sont pas identiques. La Z6III inaugure un capteur CMOS partiellement empilé – le premier au monde de ce type dans un appareil photo plein format nikon.com nikon.com. L’empilement de certains circuits sur le capteur permet une lecture plus rapide, autorisant la prise de vue à grande vitesse et réduisant l’effet de rolling shutter. En revanche, le capteur 24 MP de la Zf est un CMOS rétro-éclairé (BSI) plus traditionnel, hérité du Nikon Z6 II dpreview.com. Nikon n’a pas affirmé que la Zf utilisait un nouveau capteur ; en fait, ses performances « semblent cohérentes avec le capteur très apprécié du Z6 II » dpreview.com. Par ailleurs, la Z fc utilise un capteur APS-C plus petit de 20,9 MP – la même puce que le Nikon Z50 dpreview.com – qui offre toujours une excellente qualité d’image pour sa catégorie, mais ne peut rivaliser avec les appareils plein format en termes de capacité de collecte de lumière. Les trois capteurs disposent d’un filtre anti-aliasing (pour des dégradés plus doux au léger détriment des détails fins), et produisent tous des fichiers RAW 14 bits. En termes de résolution, 24 MP s’est avéré être un excellent compromis pour le plein format, équilibrant détails et performance en basse lumière, tandis que 20 MP en APS-C est largement suffisant pour la prise de vue quotidienne, bien qu’il offre moins de marge de recadrage.

Plage ISO et performance en basse lumière : Avec le tout dernier processeur EXPEED 7, les Z6III et Zf offrent toutes deux des plages ISO très larges. La plage native du Z6III de 100–64 000 ISO (extensible à 204 800) lui confère une « capacité étonnante en basse lumière » nikonusa.com nikonusa.com. Le Zf monte également nativement jusqu’à 64 000 ISO et peut pousser jusqu’à 204 800 en mode étendu, grâce à des algorithmes de réduction du bruit agressifs en JPEG/HEIF rendus possibles par l’EXPEED 7 dpreview.com. En comparaison, l’EXPEED 6 de génération précédente dans le Z fc le limite à environ 51 200 ISO (extensible à 204 800) – ce qui reste respectable pour un appareil APS-C. Concrètement, les capteurs plein format ont un grand avantage en basse lumière. Les tests ont montré que le Zf et le Z6III produisent tous deux de très bons résultats à haute sensibilité, le nouveau capteur du Z6III sacrifiant un peu de dynamique à la base ISO pour une vitesse accrue. Wired note que le Z6III affiche environ 1 stop de dynamique en moins à la base jusqu’à 800 ISO par rapport à son prédécesseur (et à ses concurrents) en raison de la conception du capteur, mais il est important de préciser que « vous ne le remarquerez probablement pas dans la plupart des situations » wired.com wired.com. Par ailleurs, le Zf utilisant un capteur BSI éprouvé, il offre « de très bonnes performances à très haute sensibilité, comme on peut s’y attendre » pour un plein format 24MP dpreview.com. Le niveau de bruit du Z fc reste bien maîtrisé jusqu’à des ISO modérés (son capteur avait été salué dans les Nikon D7500/D500), mais à partir de 6400 ISO et au-delà, les capteurs plus grands prennent clairement l’avantage en propreté d’image et en plage dynamique.

Traitement d’image et couleur : Les trois appareils photo prennent en charge les Picture Controls de Nikon et la sortie RAW 14 bits. Les Z6III et Zf, avec l’EXPEED 7, débloquent de nouvelles options comme les images fixes HEIF 10 bits et la compression High Efficiency RAW (vue pour la première fois sur le Z9) pour des fichiers plus petits dpreview.com. Ils introduisent également la détection de sujet “Deep Learning” de Nikon et une réduction du bruit plus contextuelle, capable de distinguer les zones uniformes des détails dpreview.com. À noter, le Zf inclut un mode B&W (Monochrome) dédié sur le sélecteur photo/vidéo, offrant des profils mono de style film (Flat Mono, Deep Tone, etc.) pour stimuler la créativité directement dans l’appareil dpreview.com dpreview.com. En ce qui concerne la couleur et le rendu tonal, Nikon est reconnu pour son rendu JPEG naturel et agréable. Les Zf et Z6III produisent des fichiers riches grâce au nouveau processeur – un photographe a salué les “belles couleurs” du Zf et le caractère général de l’image comme “fantastique” stevehuffphoto.com. Le Z fc, bien que plus ancien, offre également “une qualité d’image très solide, avec beaucoup de détails en RAW” et la science des couleurs classique de Nikon dpreview.com. Les fichiers RAW non compressés de tous les modèles seront essentiellement équivalents dans des conditions optimales ; les différences apparaissent au niveau de la vitesse et des fonctionnalités spéciales plutôt qu’en qualité d’image de base.

Plage dynamique et HDR : Les capteurs plein format ont l’avantage en matière de plage dynamique, surtout à la sensibilité ISO de base. Le capteur du Zf était déjà reconnu dans le Z6 II pour sa large plage dynamique, et grâce à l’ISO64 (en mode étendu Lo), il peut maximiser la marge dans les hautes lumières. L’empilement partiel du Z6III sacrifie un peu de plage dynamique, mais offre toujours largement assez pour la prise de vue en conditions réelles – et bien plus que le capteur plus petit du Z fc lorsqu’il s’agit de récupérer les ombres ou de préserver les hautes lumières dans des scènes à fort contraste. Les trois appareils proposent des options HDR intégrées et Active D-Lighting pour les photographes JPEG qui souhaitent maîtriser le contraste. De plus, le Z6III peut exploiter son format HEIF 10 bits pour une plus grande plage dynamique en photo, et il prend en charge les nouveaux préréglages Flexible Color Control via le logiciel Nikon pour des ajustements créatifs des tons nikonusa.com. Pour une qualité maximale, le bracketing d’expositions ou la prise de vue en RAW et l’utilisation d’un logiciel restent la meilleure solution – ce que les photographes de paysage intéressés par le Z6III ou le Zf apprécieront. À noter également que le mode pixel-shift (décrit ci-dessous) peut aussi améliorer la plage dynamique en moyennant le bruit sur plusieurs prises de vue.

Design et ergonomie

Apparence et commandes : Ces trois appareils photo se divisent en deux philosophies de design – moderne contre rétro. Le Nikon Z6III adopte un design contemporain de type reflex hérité du Z6 II : une poignée profonde, une molette de modes et une série de boutons personnalisables. Il est conçu pour une prise en main confortable et une utilisation rapide. Les testeurs notent que la poignée du Z6III est « la plus grande que j’aie utilisée, ce qui la rend confortable et facile à transporter », même avec de gros objectifs wired.com wired.com. Il possède moins de molettes externes dédiées que les modèles rétro, mais de nombreux contrôles configurables (roues de commande avant/arrière, joystick, etc.) pour plus d’efficacité. Le Nikon Zf, quant à lui, mise tout sur le charme à l’ancienne. Son apparence « ressemble de très près à l’appareil photo argentique Nikon FM2 des années 1980 » dpreview.com – avec des molettes métalliques gravées sur la partie supérieure pour la vitesse d’obturation, l’ISO et la compensation d’exposition. La contrepartie est un profil plus plat avec pas de poignée avant, mais Nikon a réussi à le garder confortable : « il peut être utilisé de façon très confortable » même sans poignée proéminente, et l’épaisseur supplémentaire par rapport au Z fc fait qu’on n’a pas l’impression de le faire tomber dpreview.com. Les molettes du Zf offrent une sensation solide (en laiton véritable, d’ailleurs, pour permettre même le « brassing » avec l’usure du temps) zsystemuser.com, répondant ainsi à la seule critique du Z fc, jugé un peu plastique. Le Nikon Z fc partage l’ADN rétro du Zf : lui aussi possède des molettes dédiées pour l’ISO, l’obturateur et la compensation d’exposition, ainsi que ce style chrome/argenté caractéristique (disponible aussi en plusieurs couleurs de simili-cuir) dpreview.com. Le Z fc est plus petit et plus léger que le Zf, ce qui est idéal pour la portabilité, mais certains ont trouvé que son manque de poids le rendait « un peu creux », avec un retour tactile moindre dans les commandes dpreview.com. Nikon a clairement visé le Z fc pour les utilisateurs soucieux de leur style et amateurs d’esthétique vintage – comme l’a dit Nikon, « un public plus jeune et soucieux du style » dpreview.com – et ils ont réussi à créer un appareil qui attire les regards. En pratique, utiliser le Zf et le Z fc est une expérience plus délibérée et tactile (tourner des molettes verrouillées pour ajuster les réglages d’exposition), alors que le Z6III est plus rapide pour modifier les réglages grâce à son interface moderne. Comme l’a écrit un photographe, le Zf « est à la fois tourné vers l’héritage et la nouveauté », réutilisant des codes de design classiques tout en cachant une machine moderne à l’intérieur zsystemuser.com.

Taille, poids et prise en main : Le Z6III est le plus grand des trois, tout en restant relativement compact pour un appareil plein format. Il pèse environ 1,7 lb (770g) avec batterie, et son boîtier est plus massif pour accueillir une poignée plus large et un dissipateur thermique interne pour la vidéo haut de gamme. En comparaison, le Zf pèse 710g avec batterie – un peu plus léger – et présente un profil plus fin, à l’exception des molettes proéminentes dpreview.com. L’absence de grosse poignée sur le Zf le rend plus facile à glisser dans un petit sac ; cependant, l’utilisation d’objectifs longs ou lourds peut déséquilibrer un peu ce boîtier rétro (certains utilisateurs notent que, même s’il peut utiliser un 70-200mm f/2.8, l’équilibre est étrange). Le Z fc est nettement plus petit et plus léger : seulement ~445g (0,98 lb) avec batterie, grâce à une construction plus riche en polycarbonate et au format APS-C plus compact. Ses dimensions sont d’environ 134×94×44 mm, ce qui en fait un excellent compagnon de voyage. Avec le Z fc, Nikon propose même différentes options de simili cuir coloré pour la personnalisation (vert menthe, beige sable, etc.), soulignant son attrait mode dpreview.com. Tous les appareils offrent une bonne disposition des commandes : le Z6III propose plusieurs boutons Fn et le menu pro Nikon habituel ; les Zf et Z fc ont un schéma de contrôle hybride unique (vous pouvez utiliser les molettes rétro ou activer la commande par molette si vous le souhaitez). Petite particularité : la molette ISO du Z fc ne comporte pas de position « Auto », obligeant à passer par le menu pour activer l’ISO auto, ce qui a été noté comme un inconvénient ergonomique dans les tests dpreview.com. Le Zf, en revanche, ajoute une option Auto ISO sur sa molette ISO, corrigeant ce problème d’ergonomie pour des réglages rapides. Globalement, l’ergonomie favorise le Z6III pour les prises de vue soutenues et sérieuses, surtout si vous utilisez souvent de longs objectifs ou des flashs – il est tout simplement plus facile à manipuler grâce à sa poignée et son poids équilibré. Le Zf n’est pas loin derrière en confort pour la prise de vue générale, et de nombreux photographes adorent le côté « fun » et « incroyable » qu’il procure, affirmant qu’il « redonne du FUN à la photo » en vous incitant à ralentir un peu pour profiter du processus dpreview.com. Le Z fc est agile et idéal pour la balade, bien que les utilisateurs aux grandes mains préféreront peut-être ajouter la poignée optionnelle pour une meilleure prise en main dpreview.com.

Viseur et écrans : (Nous aborderons ce point en détail dans la section suivante.)

Expérience de prise de vue vintage vs moderne : En résumé, les Zf et Z fc séduisent ceux qui aiment les commandes analogiques et un look rétro – on retrouve cette « ode au FM » zsystemuser.com – tandis que le Z6III s’adresse à ceux qui privilégient une interface pratique, moderne et un confort d’utilisation toute la journée. Aucune des deux approches de design n’est objectivement meilleure ; c’est vraiment une décision « raison contre passion » (comme certains fans de Nikon l’ont suggéré youtube.com). Un expert a conclu que Nikon « a réussi à intriguer même certains utilisateurs de Z6 II » avec le Zf, précisément parce qu’il offre une sensation différente sans trop de compromis sur les performances zsystemuser.com. Si vous êtes nostalgique ou que vous aimez simplement les appareils photo classiques, les Zf/Zfc vous feront sourire à chaque prise en main. Si vous recherchez avant tout l’efficacité lors de prises de vue exigeantes (sport, événements, longues missions), l’ergonomie du Z6III est difficile à battre.

Viseur et écran arrière

Malgré leurs styles différents, les trois appareils offrent des viseurs électroniques de haute qualité et des écrans arrière orientables – avec toutefois des différences notables de résolution et de technologie :

Viseur électronique du Z6 III : Le Z6III se distingue par « le viseur électronique le plus lumineux de tous les appareils hybrides » à sa sortie nikonusa.com. Nikon l’a doté d’un viseur OLED de 5,76 millions de points (résolution UXGA) avec un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz et une luminosité record de 3000–4000 nits nikon.com nikonusa.com. Cela signifie une vision exceptionnellement claire et nette, avec un minimum de coupure lors des rafales. Le grossissement est d’environ 0,8×, offrant une grande image. Le viseur couvre également un large espace colorimétrique (DCI-P3) pour des couleurs riches et fidèles à l’affichage nikon.com nikon.com. Les testeurs ont encensé le viseur du Z6III – « viseur électronique brillant, grand, net » selon Wired wired.com, qui le décrit comme « incroyablement lumineux et agréable » à travers lequel regarder wired.com. Cela rend la composition des images, même en plein soleil, très agréable et facilite le suivi fluide des sujets en mouvement.
Viseur électronique (EVF) du Zf : Le Zf, afin de rester compact et abordable, utilise un viseur électronique OLED de 3,69 millions de points (même résolution que de nombreux modèles plein format de milieu de gamme, dont le Z6 II et des concurrents comme le Sony A7 IV) dpreview.com. Son grossissement est de 0,8×, ce qui donne une taille apparente comparable à celle du Z6III. En pratique, le viseur du Zf est bon mais pas le meilleur de sa catégorie. DPReview le qualifie de « pas particulièrement élevé selon les standards actuels » et note qu’il ne peut égaler l’expérience pratiquement sans latence d’un modèle phare à capteur empilé comme le Z8/Z9 dpreview.com dpreview.com. Cependant, il reste parfaitement utilisable : le taux de rafraîchissement et l’optique sont au niveau de ses concurrents dans la catégorie des 2000 $. L’expérience EVF du Zf est décrite comme « moyenne » mais améliorée par le bon grossissement dpreview.com. À moins de comparer directement côte à côte avec un viseur de 5,76 millions de points, vous ne sentirez peut-être pas de manque. Pour la plupart des utilisateurs venant de reflex ou d’anciens hybrides, c’est un viseur solide. La visée en basse lumière est facilitée par la sensibilité de l’appareil de -6 à -7 EV en AF, ce qui aide le viseur à éclaircir la scène.
Viseur électronique du Z fc : Étant le modèle plus économique, le Z fc dispose d’un viseur électronique OLED de 2,36 millions de points avec un grossissement d’environ 0,68× (spécification similaire à celle du viseur du Nikon Z50) dpreview.com. Il est plus petit et de résolution inférieure à celui de ses homologues plein format, mais offre tout de même une image claire pour un appareil de la catégorie APS-C. À l’usage, il est suffisant pour les sujets statiques et la prise de vue générale, bien qu’il soit moins détaillé pour la mise au point manuelle critique. Certains utilisateurs expérimentés remarqueront la différence en passant d’un viseur de 3,69 millions de points – le texte et les petits détails paraissent moins nets. Mais le viseur du Z fc remplit sa fonction pour le public visé (qui peut passer d’un écran de smartphone ou d’un ancien viseur optique). Il dispose également du détecteur d’œil standard de Nikon pour le basculement automatique et d’un réglage dioptrique. Si vous photographiez principalement en bonne lumière ou utilisez l’écran arrière, la résolution du viseur ne vous dérangera peut-être pas. Les trois viseurs électroniques offrent une couverture de 100 % du cadre et permettent d’activer un histogramme en direct, des quadrillages et le focus peaking pour l’assistance à la mise au point manuelle.
Moniteurs LCD arrière : Ici, nous avons une similarité surprenante : les Z6III et le Zf sont tous deux équipés de écrans tactiles entièrement articulés de 3,2 pouces. Nikon utilisait historiquement des écrans inclinables sur ses modèles plein format de milieu de gamme, mais le Z6III adopte un design à angle variable, ce qui signifie que l’écran LCD peut se déployer sur le côté et pivoter à 180° vers l’avant pour un cadrage de type vlog nikonusa.com. La résolution de l’écran du Z6III est de 2,1 millions de points, ce qui le rend net (environ une résolution 720p en termes vidéo). De son côté, le Zf dispose également d’un écran LCD entièrement articulé de 3,2”, avec env. 2,1 millions de points dpreview.com. C’est en fait le double du nombre de points de l’écran du Z fc, car Nikon a amélioré la dalle tout en reprenant le mécanisme de charnière du Z fc zsystemuser.com. L’écran du Zf peut également pivoter vers l’avant pour les selfies ou la vidéo, et se replier vers l’intérieur pour le protéger (ce que certains photographes de rue apprécient, car on peut photographier à l’ancienne avec l’écran caché). L’écran du Z fc est un écran tactile entièrement articulé de 3,0 pouces avec 1,04 million de points dpreview.com. Il s’est distingué lors de son lancement en étant le premier appareil Z-mount doté d’un écran orientable à angle variable dpreview.com, idéal pour les angles créatifs et le vlogging. Sa résolution est plus faible, mais acceptable compte tenu du prix de l’appareil ; en extérieur, il est un peu moins lumineux et détaillé, mais reste utilisable dans la plupart des situations.
Expérience de visualisation : Le Z6III offre clairement la meilleure expérience de visualisation globale – un immense EVF lumineux et un écran articulé haute résolution que l’on peut utiliser comme moniteur de vlog ou pour des prises de vue en contre-plongée. L’écran articulé du Zf est également de haute qualité (DPReview a constaté qu’il fonctionne bien même en pleine lumière dpreview.com) et il correspond à l’intention créative de l’appareil – même si quelques puristes auraient préféré que Nikon utilise l’écran inclinable deux axes du Z8 pour gagner quelques millimètres d’épaisseur dpreview.com. Le design entièrement articulé est sans doute plus polyvalent pour la vidéo et les selfies, ce qui correspond à la cible secondaire du Zf : les créateurs de contenu. Le Z fc, malgré sa dalle de résolution inférieure, a été salué pour cette flexibilité : « il peut être pivoté complètement vers l’avant pour le vlogging… et replié pour protéger le LCD », une commodité que les appareils rétro de Fujifilm n’offraient pas à l’époque dpreview.com. Si vous prévoyez de vous filmer souvent sur trépied ou d’avoir besoin de prises de vue sous des angles inhabituels, ces trois modèles répondront parfaitement à vos besoins grâce à leurs écrans articulés – un gros avantage par rapport aux écrans fixes ou simplement inclinables.

Résumé : En termes de viseur, le Z6III joue dans une catégorie à part ici (plus proche des boîtiers professionnels) tandis que le Zf est compétitif avec d’autres appareils photo de milieu de gamme et le Z fc se situe dans la moyenne pour l’entrée de gamme. Les trois disposent d’interfaces entièrement tactiles, ce qui signifie que la navigation dans les menus, le zoom par pincement en lecture et l’AF tactile sont à portée de main. Le choix pourrait se résumer à l’importance que vous accordez aux détails de l’EVF : les photographes de sport/animaux sauvages ou toute personne venant d’un viseur optique DSLR haut de gamme apprécieront la qualité de l’EVF du Z6III et son rafraîchissement rapide qui « minimise le blackout du viseur » nikon.com nikon.com. D’un autre côté, si vous êtes habitué aux anciens viseurs électroniques ou si vous utilisez principalement l’écran LCD en visée directe, l’EVF du Zf vous paraîtra tout à fait correct et celui du Z fc reste utilisable.

Performance de l’autofocus

L’un des plus grands progrès de la gamme hybride de Nikon a été l’autofocus, et ces appareils reflètent deux générations de cette évolution. Sur le papier, le Z6III et le Zf partagent le même système AF de pointe, issu des modèles phares Z9/Z8, tandis que le Z fc utilise un module de génération précédente similaire à celui du Z50.

Autofocus Z6III : Nikon a doté le Z6 Mark III d’un « système AF remarquablement rapide hérité des Z8 et Z9 » nikonusa.com nikonusa.com. Il propose un suivi 3D avancé et un AF zone automatique avec 9 types de détection de sujets (personnes, animaux, oiseaux, voitures, motos, trains, avions, etc.) alimentés par des algorithmes d’apprentissage profond nikonusa.com. Le Z6III peut reconnaître intelligemment et verrouiller les yeux, les visages et les véhicules, et vous pouvez également utiliser des motifs de zone large personnalisables pour restreindre la région de mise au point. En termes de performances, Nikon annonce une augmentation de 20 % de la vitesse de l’AF par rapport au Z6 II, avec une sensibilité descendant jusqu’à un impressionnant –10 EV en basse lumière nikonusa.com. En pratique, les testeurs ont salué l’autofocus du Z6III comme « ultra-rapide et, plus important encore, précis » wired.com. Il excelle dans le suivi continu pour l’action – un testeur a photographié du sport avec et a signalé très peu de ratés, notant que « sur presque tous les points importants, le Z6 III égale ou surpasse le [beaucoup plus cher] Z8 de Nikon » en AF et en réactivité générale wired.com. Le capteur partiellement empilé aide ici : avec une lecture rapide et un viseur électronique à 120 Hz, le Z6III peut suivre des sujets en mouvement avec un minimum de latence ou d’« effet haché » dans le viseur. Il introduit également le Pre-Release Capture : lors de la prise de vue en modes rafale spéciaux à 30 i/s ou 120 i/s, l’appareil peut commencer à mettre en mémoire tampon les images avant que vous n’appuyiez complètement sur le déclencheur, pour ne pas manquer les instants fugaces nikonusa.com. Cette fonctionnalité, associée aux rafales RAW à 20 i/s, positionne le Z6III comme un boîtier capable pour l’action, ce que la série Z6 précédente n’était jamais vraiment.
Zf Autofocus : Le Nikon Zf bénéficie du même processeur EXPEED 7, ce qui signifie qu’il dispose également de l’AF 3D Tracking et de la reconnaissance de sujet pour 9 types dpreview.com. La principale différence est que la lecture de son capteur est plus lente (car il n’est pas empilé), ce qui peut affecter la rapidité de la mise au point lors de mouvements très rapides ou lors de l’utilisation de l’obturateur électronique. Cependant, dans la plupart des situations, l’AF du Zf est considérablement amélioré par rapport à la première génération hybride de Nikon. DPReview a noté que « L’AF tracking du Zf est généralement très bon et nettement amélioré par rapport aux modèles de génération précédente, comme les Z6 II et Z5 » dpreview.com. Il parvient à suivre les sujets grâce au suivi 3D, et fonctionne encore mieux si vous pré-sélectionnez un type de sujet (par exemple Animal) pour aider le système dpreview.com. Essentiellement, le Zf vous offre l’intelligence de mise au point du niveau du Z8, ce qui représente un énorme bond pour le milieu de gamme. Là où il pourrait être en retrait par rapport au Z6III, c’est dans les cas les plus extrêmes : des mouvements rapides et erratiques ou une très faible luminosité pourraient permettre au Z6III de faire la mise au point un peu plus vite. En effet, Nikon a laissé entendre que le Z6III a un léger avantage en AF – les premiers retours citaient Nikon disant que les performances AF du Z6III sont encore meilleures, même si les tests directs restent limités dpreview.com. Les utilisateurs ont observé que pour des sujets comme les oiseaux en vol, le Zf détecte et suit bien mais peut perdre le sujet plus facilement que le Z6III, qui reste collé au sujet fredmiranda.com. La différence n’est pas énorme, mais la puissance de traitement et la vitesse du capteur supplémentaires du Z6III lui donnent plus de marge dans les scénarios AF difficiles (et l’EVF sans blackout aide aussi à garder le sujet dans le cadre). Néanmoins, pour la plupart des usages réels – portraits, rue, enfants, animaux, paysages – l’autofocus du Zf est rapide, fiable, et à des années-lumière de l’AF de la série Z d’origine. La détection des yeux pour les humains et les animaux fonctionne en photo comme en vidéo ; vous avez aussi l’option d’un mode de déclenchement échelonné pour le focus stacking, et d’autres fonctionnalités pro.
Autofocus Z fc : Le Nikon Z fc utilise un système AF hybride à 209 points couvrant environ 87 % du cadre, essentiellement le même module que le Z50 dpreview.com. Il propose l’AF détection des yeux pour les personnes et les animaux en photo comme en vidéo (l’AF œil en continu en vidéo a d’ailleurs été introduit avec le Z fc avant le Z50) dpreview.com. Pour sa catégorie, le Z fc fait la mise au point rapidement et précisément en bonne lumière ; il peut prendre jusqu’à 11 images/s avec AF/AE complet, ce qui indique que le moteur de mise au point et le suivi peuvent suivre une action modérée dpreview.com. Les testeurs ont trouvé que « le système autofocus est réactif », détectant avec succès les yeux d’animaux (même les oiseaux) et les visages humains avec lunettes dpreview.com dpreview.com. Il aura plus de difficultés en basse lumière ou avec des sujets très rapides comparé aux appareils plus récents – l’ancien algorithme AF n’est pas aussi intelligent pour distinguer les types de sujets et ne dispose pas du suivi 3D. À la place, il faut utiliser les modes AF zone large ou zone dynamique pour suivre un sujet. Pour la photo occasionnelle et le vlogging, l’AF du Z fc est largement suffisant, verrouillant de façon fiable les visages et sans pompage en vidéo (un commentaire de DPReview a noté qu’il restait sur son sujet sans pompage lors d’un test vlog) dpreview.com. Il ne faut juste pas s’attendre à un suivi de niveau professionnel pour le sport. Sa sensibilité en basse lumière est d’environ -4 à -5 EV, ce qui est correct mais pas aussi extrême que les -10 EV du Z6III. En résumé, l’autofocus du Z fc est bon pour son segment – à la hauteur ou meilleur que les autres appareils APS-C rétro concurrents – mais les Z6III et Zf jouent dans une toute autre catégorie, plaçant Nikon en concurrence avec les célèbres systèmes AF de Canon et Sony.

Autofocus en vidéo : Les trois modèles utilisent également l’AF à détection de phase sur le capteur pour la vidéo, avec suivi du visage/des yeux disponible. Les Z6III et Zf bénéficient à nouveau des derniers algorithmes, ce qui les rend bien plus fiables pour l’AF continu pendant le tournage (par exemple pour des séquences en marchant ou le suivi d’un sujet en mouvement). Nikon a aussi ajouté une fonction permettant d’utiliser le suivi du sujet en mise au point manuelle, une sorte d’assistance AF pour indiquer la mise au point – disponible sur les Z6III et Zf m.youtube.com. Le Z fc, avec son système plus ancien, fait l’AF visage et œil en vidéo mais peut parfois pomper ou être plus lent à refaire la mise au point si quelque chose passe entre vous et l’objectif. Cela dit, l’AF Nikon s’est amélioré via les mises à jour firmware même sur les anciens modèles, donc le Z fc est aujourd’hui meilleur qu’à sa sortie. Néanmoins, si la vidéo est une priorité, le Z6III est le grand gagnant avec sa mise au point fiable et rapide, et le Zf arrive juste derrière (et c’est assurément un énorme progrès par rapport à un reflex où la mise au point vidéo était uniquement manuelle).

Mise au point manuelle et autres aides : Les trois appareils photo offrent le focus peaking et la loupe pour aider à la mise au point manuelle – utile pour les objectifs anciens (que de nombreux utilisateurs de Zf/Zfc pourraient monter pour l’expérience vintage) ou lorsque la situation l’exige. Fait intéressant, le design rétro du Zf encourage l’utilisation avec des objectifs manuels classiques, et grâce au focus peaking dans l’EVF et à la possibilité de zoomer, on peut faire la mise au point avec précision sur de vieux objectifs Nikkor AI-S – donnant ainsi un dos numérique moderne à des optiques vintage. Le Z6III, étant un appareil « outil », prend naturellement en charge tout cela aussi, et bénéficie d’un EVF encore plus net pour une mise au point critique. Aucun de ces modèles ne dispose du module de détection de phase DSLR pour la confirmation de la mise au point manuelle, mais sur les hybrides, ce n’est pas nécessaire.

En résumé, le dernier système AF de Nikon (dans le Z6III/Zf) change la donne. Le Z6III en particulier est rapide et accrocheur – sans doute l’un des meilleurs de sa catégorie en 2025, un test le qualifiant de « l’un des meilleurs appareils photo hybrides plein format du marché » en grande partie grâce à ses performances autofocus wired.com. Le Zf offre la plupart de ces capacités dans un autre style, ne reculant que dans les scénarios les plus exigeants. Le Z fc est compétent pour la prise de vue quotidienne mais n’est pas destiné au suivi de sujets à grande vitesse ou à la mise au point en très basse lumière – il a un ou deux trains de retard sur la nouvelle technologie. Si vous photographiez du sport, de la faune ou toute action rapide, le Z6III vous offrira le meilleur taux de réussite. Si votre priorité est les personnes, le voyage ou le travail artistique, le Zf vous ravira par la précision de son AF combinée à son style classique. Et pour les amateurs ou créateurs de contenu au budget serré, l’autofocus du Z fc sera largement suffisant pour les portraits, les photos de famille et les vidéos YouTube avec une touche rétro sympa.

Rafale et vitesse en photo

En matière de rafale et de réactivité, ces appareils diffèrent considérablement en raison de leurs combinaisons capteur/processeur :

Nikon Z6III : Grâce à sa lecture rapide du capteur et à l’EXPEED 7, la Z6III est une véritable petite bête de course. Elle peut prendre jusqu’à 14 images par seconde avec autofocus complet en utilisant l’obturateur mécanique wired.com. Passez à l’obturateur électronique, et elle atteint 20 i/s en RAW (également avec suivi AF/AE) wired.com. Ces chiffres concernent les images RAW, pas seulement les JPEG – une performance impressionnante qui surpasse de nombreux concurrents dans cette catégorie. Si vous acceptez de shooter uniquement en JPEG, la Z6III débloque 60 i/s en rafale, et même 120 i/s avec un recadrage capteur 1,5× (environ 16 MP en JPEG) wired.com. Ces cadences extrêmes activent le mode Pre-Release Capture, qui, comme mentionné, met en mémoire tampon les photos afin que vous puissiez capturer des moments survenus jusqu’à une seconde avant d’avoir complètement appuyé sur le déclencheur nikonusa.com. C’est extrêmement utile pour des actions imprévisibles comme les éclairs ou les buts sportifs. La mémoire tampon et la vitesse d’écriture sur double carte de la Z6III sont optimisées pour ces cadences (même si à 120 i/s en JPEG, vous remplirez rapidement même une carte CFexpress). En résumé, la rafale de la Z6III est d’un niveau professionnel à bien des égards – elle égale d’ailleurs la cadence mécanique maximale de 20 i/s de la Z8, bien qu’à une résolution inférieure. Le démarrage, l’extinction et la réactivité des menus de l’appareil sont également très rapides, grâce au nouveau processeur.
Nikon Zf : Les vitesses en rafale du Zf sont plus modestes, ce qui correspond à la réutilisation du capteur du Z6 II. Il peut prendre jusqu’à 11 i/s en RAW (avec AF continu) dpreview.com dpreview.com, et environ 14–15 i/s en JPEG (en utilisant l’obturateur électronique, il peut atteindre 15 i/s en JPEG) dpreview.com dpreview.com. De plus, Nikon a doté le Zf d’un mode rafale spécial « C30 » : il s’agit d’un mode 30 i/s uniquement JPEG qui utilise une sortie réduite à 8 Mpx (il extrait en fait des images d’un flux vidéo 4K) mais avec suivi AF complet et une capture pré-rafale en option comme sur les Z8/Z9 dpreview.com dpreview.com. Ce mode C30 est pratique pour l’action rapide lorsque 8 Mpx suffisent (réseaux sociaux ou résolution web). En termes de mémoire tampon, photographier à 11 i/s en RAW sur le Zf remplira assez vite la carte si vous utilisez une carte SD UHS-II – rappelez-vous, le Zf a une configuration double emplacement particulière avec une SD UHS-II + une microSD UHS-I dpreview.com dpreview.com. La microSD est plus lente et il vaut mieux l’utiliser comme carte de secours ou de sauvegarde dpreview.com. Pour une rafale optimale, il est recommandé d’utiliser une SD UHS-II rapide dans l’emplacement 1 et de désactiver l’écriture sur la microSD pendant les rafales, sinon la mémoire tampon risque de saturer. Globalement, 11 i/s reste très respectable, suffisant pour capturer une action modérée (enfants qui courent, scènes de rue, etc.). C’est essentiellement équivalent à un reflex Nikon D850 (qui faisait 9 i/s avec grip, ou 7 i/s sans). Mais c’est nettement inférieur aux capacités du Z6III. L’utilisateur visé par le Zf n’est probablement pas un photographe sportif à gros volume, donc Nikon a privilégié d’autres caractéristiques (comme le pixel shift et le design) plutôt que la vitesse extrême.
Nikon Z fc : La Z fc offre jusqu’à 11 i/s en rafale avec AF, selon les spécifications de Nikon, mais avec une réserve : cela concerne probablement le RAW 12 bits ou le JPEG fine. Si vous photographiez en RAW 14 bits, la cadence descend à environ 9 i/s dpreview.com. C’est exactement la même performance que la Z50. C’est impressionnant compte tenu du prix – largement suffisant pour la plupart des besoins occasionnels et même pour un peu de photo d’action en rafale. Le buffer de la Z fc (avec une interface carte SD UHS-I) sera plus limité ; comptez environ 20 images RAW ou quelques secondes de rafale JPEG avant qu’il ne doive faire une pause (les spécifications du buffer varient, mais ce n’est pas fait pour de longues rafales continues). Malgré tout, 11 i/s sur un boîtier APS-C rétro qui ressemble à une FM2, c’est presque amusant – vous avez un look classique mais à l’intérieur, elle peut rafaler bien plus vite que n’importe quel film ! Il y aura un blackout entre chaque prise puisque la lecture du capteur et le traitement de la Z fc ne permettent pas une visée continue sans blackout à ces vitesses (contrairement à la Z9, par exemple). Donc suivre un sujet en mouvement lors d’une rafale à 11 i/s peut être difficile. Mais pour de courtes rafales, elle peut saisir l’instant. Par exemple, une figure de skateboard ou une action spontanée peuvent être capturées avec une rafale rapide d’environ 10 images en 1 seconde.

Obturateur et rolling shutter : Les trois appareils disposent d’un obturateur mécanique et électronique (plus un rideau avant électronique dans certains modes). Le Z6III bénéficie d’une lecture capteur rapide, ce qui signifie une distorsion rolling shutter réduite lors de l’utilisation de l’obturateur électronique silencieux. Nikon annonce que la lecture du Z6III est ~3,5× plus rapide que celle du Z6II nikonusa.com nikonusa.com. Des tests indépendants indiquent une lecture plein capteur d’environ 1/70 seconde (~14ms) pour le Z6III, contre ~1/20 seconde (~50ms) pour le Zf (et le Z6II) photographylife.com. C’est une énorme amélioration – le Z6III aura donc beaucoup moins de déformation sur les sujets rapides ou lors d’un panoramique en mode obturateur électronique. Le rolling shutter du Zf en vidéo plein format 24p a été mesuré à ~22ms dpreview.com, ce qui correspond à une lecture capteur de ~1/45s ; en photo ce serait similaire, donc il faut être prudent avec l’obturateur électronique pour des mouvements très rapides ou sous des lumières scintillantes avec le Zf. La Z fc, avec un capteur APS-C, a un obturateur mécanique jusqu’à 1/4000s et probablement un rolling shutter similaire (peut-être ~30ms) en mode silencieux – suffisant pour des sujets statiques ou lents, pas idéal pour l’action rapide. Les obturateurs mécaniques : Z6III et Zf montent jusqu’à 1/8000s, Z fc jusqu’à 1/4000s. Synchro flash : autour de 1/200s (Z6III peut faire 1/250s, Zf 1/200s, Z fc 1/200s, à peu près – ce ne sont pas des différences majeures ici).

Mode Pixel Shift Haute Résolution : Les Z6III et Zf introduisent toutes deux la première fonction pixel shift multishot de Nikon. En utilisant le système de stabilisation intégré pour déplacer le capteur par incréments précis, elles peuvent capturer plusieurs images qui sont ensuite combinées par un logiciel en une seule image haute résolution ou en couleur complète. Les appareils proposent des modes de 4, 8, 16 ou 32 prises. En mode maximal 32 prises, vous obtenez un fichier équivalent à ~96 MP avec un niveau de détail et de bruit amélioré (et une information couleur complète à chaque pixel) dpreview.com dpreview.com. C’est idéal pour les sujets statiques (photos de produits, architecture, paysages immobiles) sur trépied. Le logiciel Nikon est nécessaire pour fusionner les RAW par la suite. Le Zf a en fait été le premier appareil Nikon à proposer le pixel-shift (même avant le Z8 via une mise à jour firmware) zsystemuser.com, et Nikon l’a fièrement inclus sachant que les concurrents proposaient des fonctions similaires. Le Z6III l’a aussi dès le premier jour nikonusa.com. Le Z fc, dépourvu de stabilisation IBIS, ne prend en charge aucun mode pixel shift – ce n’est tout simplement pas possible sans capteur stabilisé. Donc si vous souhaitez la possibilité de photos ultra-détaillées de 96MP en cas de besoin, le Zf ou le Z6III le permettent ; le Z fc non. Les tests en conditions réelles du pixel shift Nikon montrent une excellente amélioration du niveau de détail, même si bien sûr cela n’aide pas pour les sujets en mouvement (tout mouvement ruine la composition). C’est une fonction de niche mais utile pour les amateurs de studio et de paysage.

Sensation mécanique et expérience de prise de vue : L’obturateur du Z6III est assez silencieux et feutré, similaire à celui du Z6 II – probablement bon pour plus de 200 000 déclenchements. Le mécanisme d’obturateur du Zf provient également du Z6 II zsystemuser.com, donc il a un son familier ; cependant, une particularité notée par Thom Hogan est que l’unité IBIS du Zf ne se verrouille pas à l’extinction (contrairement aux autres Z), donc vous pouvez entendre un léger « clac » si vous bougez l’appareil éteint – un détail mineur mais à savoir zsystemuser.com. Cela n’affecte pas la prise de vue, c’est juste un effet secondaire du nouveau design IBIS. Le mécanisme obturateur/mirrorless du Z fc est petit et encore plus silencieux ; cet appareil est idéal pour la photo de rue discrète car il est presque inaudible même avec l’obturateur mécanique.

En résumé, pour la vitesse et la prise de vue en rafale : le Z6III est le choix évident si vous avez besoin de cadences élevées et d’un rolling shutter minimal. Il est conçu pour capturer l’action rapide, rivalisant avec des appareils bien plus chers en termes d’images par seconde. Le Zf n’est pas en reste pour la plupart des photographes, offrant une vitesse suffisante pour les besoins généraux et même un peu d’action, mais il ne vise pas les professionnels du sport. Le Z fc peut gérer des prises de vue rapides occasionnelles mais est limité par la mémoire tampon et convient mieux aux rafales courtes. Si vous êtes du genre à photographier régulièrement la faune ou le sport, les capacités du Z6III (20 i/s en RAW, 120 i/s en JPEG pré-buffer) justifieront son coût plus élevé nikonusa.com nikonusa.com. En revanche, si votre pratique est plus posée ou réfléchie, les ~11 i/s du Zf sont largement suffisantes, et vous bénéficiez de ce mode pixel-shift pour une capture de détails massive lorsque nécessaire – une fonction également présente sur le Z6III, donnant aux deux un avantage pour les besoins en haute résolution sans acheter un appareil 45MP.

Capacités vidéo

Les trois appareils peuvent filmer, mais le Z6III élève la vidéo de milieu de gamme de Nikon à un nouveau niveau, tandis que le Zf et le Z fc occupent des positions différentes sur le spectre vidéo.

Résolution et cadences d’images :

Nikon Z6III : C’est une bête de course pour la vidéo dans sa catégorie. Elle peut enregistrer de la vidéo 6K en interne : plus précisément, 6K/60p en RAW 12 bits de Nikon (N-RAW) ou ProRes RAW HQ, et 5,4K 10 bits jusqu’à 30p en ProRes 422 ou H.265 nikon.com nikon.com. Pour la plupart des utilisateurs, l’essentiel est la 4K suréchantillonnée : la Z6III utilise toute la largeur du capteur 6K pour produire une 4K UHD jusqu’à 60p très détaillée, sans recadrage nikonusa.com. (Remarque : la 4K 60p est disponible en plein format ; pas de recadrage imposé à 60p, contrairement aux anciens modèles Nikon.) Elle propose aussi du 1080p jusqu’à 240 i/s pour des ralentis 10× nikon.com nikon.com. Essentiellement, le nouveau capteur et le traitement de la Z6III lui permettent d’égaler, voire de dépasser, des rivales comme la Sony A7 IV et la Canon R6 II – et même de les surpasser sur certains points (la 6K RAW est très rare à ce prix). L’effet de rolling shutter en 4K sur la Z6III devrait être faible grâce au capteur partiellement empilé, ce qui signifie moins d’effet « jello » lors de panoramiques rapides. Nikon a aussi amélioré la gestion thermique ; la Z6III peut enregistrer en 4K/60 jusqu’à 125 minutes en continu (avec alimentation externe et mode haute température) nikon.com nikon.com, bien au-delà de l’ancienne limite de 30 minutes, ce qui est largement suffisant pour des événements ou des interviews. Il n’y a pas de 8K (le capteur fait 24MP), mais la 6K offre de la flexibilité pour recadrer en post-production. L’inclusion de N-RAW et ProRes RAW internes permet aux vidéastes exigeants de capturer des images à large plage dynamique, en log, directement sur la carte (il faudra une carte CFexpress Type B rapide pour cela). Pour les prises de vue standard, des profils 10 bits 4:2:2 N-Log ou HLG sont aussi disponibles en interne dpreview.com dpreview.com. La Z6III apporte en somme des fonctions vidéo de flagship dans un boîtier de milieu de gamme.
Nikon Zf : Nikon a positionné le Zf comme un appareil vidéo 4K performant, bien que moins extrême que le Z6III. Le Zf peut filmer en 4K UHD jusqu’à 30p en utilisant toute la largeur du capteur (suréchantillonné à partir d’une lecture 6K) ou en 4K/60p avec un recadrage APS-C 1,5× dpreview.com dpreview.com. C’est similaire à ce que les Z6 II et Z7 II pouvaient faire après les mises à jour du firmware. Il est important de noter que le Zf enregistre en 10 bits en interne (4:2:2 N-Log ou HLG) sur la carte SD ou microSD, offrant une grande flexibilité d’étalonnage dpreview.com dpreview.com. Il n’a pas les options RAW 6K du Z6III – il n’y a pas de N-RAW ni de ProRes RAW sur le Zf. Mais pour la plupart des créateurs de contenu, la 4K30 suréchantillonnée est superbe, et la 4K60 (même recadrée) est disponible pour des mouvements plus fluides ou du ralenti (on peut interpréter le 60p comme une demi-vitesse lorsqu’il est converti sur une timeline 30p). Le rolling shutter en 4K/30 sur le Zf a été mesuré à ~22ms dpreview.com dpreview.com, ce qui est acceptable, bien que la 4K/60 (étant un recadrage avec saut de ligne) ait probablement encore moins de rolling shutter. Le temps d’enregistrement maximal n’est pas explicitement indiqué, mais Nikon permet probablement un enregistrement prolongé (possiblement jusqu’à 2 heures comme le Z6II avec le firmware). Le Zf ajoute également de façon unique les formes d’onde vidéo pour l’exposition – un outil emprunté au Z9 – destiné aux vidéastes exigeants qui ont besoin de juger l’exposition avec précision dpreview.com. Combiné avec le focus peaking et l’écran entièrement articulé, le Zf est une machine vidéo très performante, contredisant l’idée que les appareils “rétro” sont réservés à la photo. Un testeur a même commenté que « les fonctions vidéo sont incroyables aussi, ce qui est important pour moi » à propos du Zf dpreview.com. Il ne cherche pas à être une caméra de cinéma, mais en tant qu’appareil vidéo hybride, il est solide. Ralenti : Le Zf peut faire du 1080p/120fps (comme le Z6 II) pour un ralenti 5× ; pas de mode 240p ici.

dpreview.com

« désactive tous les boutons sauf l’enregistrement »

dpreview.com

Z fc n’a pas de prise casque

dpreview.com

Stabilisation pour la vidéo : Les Z6III et Zf disposent toutes deux d’une stabilisation d’image intégrée (IBIS) sur 5 axes, annoncée jusqu’à 8 stops pour la photo dpreview.com nikonusa.com, et cet IBIS fonctionne aussi en vidéo pour lisser les séquences à main levée. Associées à la VR électronique de Nikon (stabilisation numérique), elles peuvent obtenir des plans assez stables, même si pour des vlogs en marchant, un gimbal reste idéal. Nikon a ajouté une fonction appelée « Focus Point VR » qui lie la stabilisation au point AF actif (c’est-à-dire qu’elle optimise l’algorithme pour la zone où se trouve votre sujet dans le cadre) dpreview.com nikonusa.com. Cela peut aider lors d’un recadrage ou pour des sujets excentrés. Le Z fc ne dispose pas d’IBIS, il compte donc sur la VR de l’objectif (et certains objectifs Z DX comme le 16-50 mm ont une VR optique) ainsi que sur la VR électronique en vidéo (avec un léger recadrage). Cela signifie que le Z fc est moins efficace pour la vidéo à main levée, sauf si vous utilisez des objectifs stabilisés ou un gimbal. Les plans fixes sur trépied conviennent à tous.

Autres fonctionnalités vidéo : La Z6III, étant plus orientée pro/vidéo, inclut la prise en charge du focus peaking en vidéo, des zébras pour l’exposition, et propose la nouvelle intégration Nikon Imaging Cloud pour transférer des vidéos si besoin (même si la taille des fichiers rend cela surtout théorique). L’ajout phare de la Zf est le mode vidéo N&B dédié, si vous souhaitez filmer de manière créative en monochrome (il applique simplement le Picture Control mono, mais c’est un bouton amusant sur l’appareil). Tous les appareils prennent en charge un micro externe, et les Z6III/Zf disposent de prises casque comme mentionné. Ils permettent aussi la charge par USB-C, crucial pour les enregistrements longs – la Z6III en particulier, pour les prises de 2 heures, il vaut mieux la brancher sur l’alimentation USB. Les Zf et Z6III utilisent la batterie plus grande EN-EL15c qui permet environ 80-100 minutes de 4K par charge ; la Z fc utilise la plus petite batterie EN-EL25 (de la Z50) qui tiendra environ ~50-60 minutes de 4K.

Performances vidéo en conditions réelles : La Z6III est essentiellement une caméra cinéma abordable déguisée – ceux qui filment des mariages, interviews ou même des courts-métrages peuvent obtenir d’excellents résultats. Les panoramiques sont fluides, et les vidéos log 10 bits tiennent bien en étalonnage. La Zf est également reconnue comme un outil vidéo très compétent ; son look vintage pourrait même en faire une B-cam attrayante pour passer à l’image. Le rolling shutter est sa principale limite pour les mouvements rapides, mais sinon elle produit la même qualité d’image qu’une Z6II (4K30 suréchantillonné, net) avec de nouvelles options 10 bits. La Z fc est idéale pour les vlogs de voyage ou la création de contenu YouTube en 4K30 ou HD 60/120. Elle n’a pas de spécifications vidéo impressionnantes, mais il y a quelques années, la 4K30 était haut de gamme – donc cela reste suffisant pour la plupart des créateurs occasionnels.

En conclusion, si la vidéo est une préoccupation centrale, la Nikon Z6III se démarque nettement. Comme WIRED l’a résumé, la Z6III offre « des capacités vidéo incroyables » en plus de ses performances photo wired.com. C’est un vrai hybride capable de gérer presque tous les scénarios de prise de vue. La Zf offre aussi beaucoup d’avantages hybrides, mais un cran en dessous : excellente 4K mais pas de 6K/RAW, et un design rétro qui pourrait nécessiter un accessoire pour un usage vidéo sérieux (pas de poignée intégrée pour les longues prises à main levée – même si on peut ajouter une cage ou la poignée optionnelle). La Z fc vise les vidéastes amateurs – elle est parfaitement adaptée à cet usage (surtout si vous voulez ce look classique sur votre bureau ou pour vous filmer), mais n’est pas conçue pour de la production vidéo intensive.

Fonctionnalités et extras pour la photographie

Au-delà des spécifications principales, d’autres fonctionnalités améliorent l’expérience de prise de vue photo :

Stabilisation d’image intégrée (IBIS) : Les Nikon Z6III et Zf disposent toutes deux d’une stabilisation IBIS 5 axes, ce qui est un énorme avantage pour la prise de vue à main levée. Nikon annonce pour la Z6III jusqu’à 8,0 stops de réduction de bougé (CIPA) avec des objectifs compatibles nikonusa.com, et la Zf a également obtenu une note de stabilisation de 8 EV – la plus élevée du système Nikon à ce jour dpreview.com. Cela signifie que vous pouvez potentiellement photographier à des vitesses d’obturation très lentes (1/4s, 1/2s ou même 1s) à main levée et obtenir malgré tout des images nettes, ce qui est fantastique pour les scènes en basse lumière ou les effets créatifs de flou. La Zf a introduit cette nouvelle unité VR qui ne se verrouille pas à l’extinction, mais en fonctionnement elle est extrêmement efficace zsystemuser.com. La Z fc n’a pas d’IBIS, elle dépend donc d’objectifs stabilisés optiquement ou d’une montée en ISO pour maintenir la vitesse d’obturation. C’est une différence clé : avec une Z6III ou une Zf, chaque objectif que vous montez (même les anciens objectifs manuels) devient effectivement stabilisé pour la photo, alors que la Z fc n’a aucune stabilisation avec des objectifs fixes comme le 28mm SE ou le 35mm DX. Si vous photographiez souvent en conditions de faible luminosité ou souhaitez éviter le trépied, l’IBIS des boîtiers plein format est un atout majeur.
Mode monochrome dédié : La Nikon Zf, unique parmi celles-ci, possède une position dédiée sur sa molette photo/vidéo pour le mode N&B dpreview.com. Ce n’est pas qu’un gadget – cela propose une sélection de profils d’image monochromes (Standard, Flat, Deep Tone, etc.) qui simulent différents rendus, et cela fonctionne aussi bien pour les photos JPEG que pour la vidéo. C’est une fonctionnalité créative qui encourage les photographes à « voir en noir et blanc » et peut être inspirante pour la photo de rue ou d’art sans post-traitement. Aucun autre appareil Z de Nikon ne possède de molette physique pour cela ; les Z6III et Z fc peuvent photographier en N&B en sélectionnant un profil d’image monochrome dans le menu, mais la Zf rend cela aussi simple que de changer de mode.
Exposition multiple & modes créatifs : Tous les appareils Nikon Z, y compris ces trois-là, proposent le mélange d’expositions multiples en interne, un intervallomètre pour le time-lapse, la prise de vue par décalage de mise au point (focus stacking), et une gamme d’effets créatifs (appareil jouet, effet miniature, etc.). Les Z6III et Zf héritent probablement du mode de prise de vue par décalage de mise au point qui permet d’automatiser une série de photos à différentes distances de mise au point – idéal pour les amateurs de macro qui empilent ensuite les images. La Z fc, étant d’une génération antérieure, n’a peut-être pas le focus shift, mais elle dispose de l’intervallomètre et du mode film en accéléré.
Durée de vie de l’obturateur et modes rafale : Nikon ne publie pas toujours la durabilité de l’obturateur pour les boîtiers de milieu de gamme, mais on peut s’attendre à environ 200 000 déclenchements pour l’obturateur de la Z6III. La Zf est probablement similaire (peut-être 150k–200k). L’obturateur de la Z fc est peut-être autour de 100k déclenchements (entrée de gamme). Tous peuvent photographier en mode silencieux (électronique) pour éviter l’usure de l’obturateur et le bruit si besoin. Les modes rafale incluent le retardateur, le bracketing d’exposition (la Z6III/Zf peuvent bracketer jusqu’à 9 images, la Z fc jusqu’à 3 ou 5), etc.
Flash et synchronisation : Les trois appareils disposent d’une griffe porte-accessoire pour flashs externes ; aucun n’a de flash intégré (ce qui nuirait à l’étanchéité et au design). Les vitesses de synchronisation du flash sont approximativement : Z6III jusqu’à 1/250s (avec synchronisation haute vitesse auto FP disponible pour utiliser le flash à des vitesses d’obturation plus rapides), Zf 1/200s (auto FP jusqu’à 1/4000s), Z fc 1/200s (également avec synchronisation haute vitesse). Le système Creative Lighting de Nikon fonctionne via la griffe ou des déclencheurs sans fil – aucune limitation propre à ces boîtiers, hormis l’absence de flash escamotable intégré.
Bracketing & HDR : Les Z6III et Zf prennent en charge un bracketing d’exposition étendu (pratique pour fusion HDR ultérieure) et disposent aussi d’un mode HDR intégré qui combine deux expositions pour un JPEG à plage dynamique étendue. Le Z fc propose probablement un mode HDR plus simple (si présent), mais peut aussi faire du bracketing d’exposition.
Obturateur à rideau avant électronique : Les Z6III et Zf offrent l’option d’un obturateur à rideau avant électronique (EFCS) pour réduire les vibrations sur trépied. Ils disposent aussi de modes entièrement électroniques pour la prise de vue silencieuse. Le Z fc ne propose que l’obturateur mécanique et entièrement électronique (pas d’EFCS à ma connaissance), et à certaines vitesses d’obturation élevées, le mode entièrement électronique pourrait ne pas être disponible.
SnapBridge et connectivité : Les trois utilisent l’application SnapBridge de Nikon pour le transfert d’images sans fil (les Zf et Z6III disposent de la version la plus récente, qui s’intègre aussi au cloud Nikon). Le Z fc a d’ailleurs été le premier à permettre la mise à jour du firmware via l’application mobile dpreview.com, une fonctionnalité “inattendue mais pratique” comme l’a noté DPReview dpreview.com. Désormais, avec Nikon Imaging Cloud (2025), les Z6III et Zf peuvent même téléverser automatiquement des images vers le cloud lorsqu’ils sont connectés en Wi-Fi nikonusa.com – en particulier, le Z6III est conçu pour s’interfacer avec le nouveau service cloud de Nikon pour des fonctions comme les “Recettes d’Image” et les mises à jour automatiques du firmware via Wi-Fi nikonusa.com nikonusa.com. Cela illustre la volonté de Nikon d’aller vers plus de connectivité. Le Z fc permet les transferts de base en Bluetooth et Wi-Fi vers votre téléphone (pour un partage rapide sur les réseaux sociaux, etc.), mais ne dispose pas de l’intégration cloud avancée des nouveaux boîtiers.
Divers : Le Z6III a l’avantage d’être plus un « couteau suisse » polyvalent – par exemple, il dispose de deux emplacements pour cartes CFexpress B + SD (UHS-II) pour la redondance ou la séparation RAW/JPEG nikonusa.com. Correction en fait : la configuration des cartes du Z6III est CFexpress Type B (format XQD) et SD UHS-II (comme le Z6II). Les deux emplacements du Zf sont un peu atypiques : 1 SD UHS-II + 1 microSD (UHS-I) dans le compartiment batterie dpreview.com dpreview.com. Même si c’est appréciable d’en avoir deux, la microSD est délicate à manipuler et plus lente – probablement prévue comme carte « de secours » ou de sauvegarde dpreview.com. Le Z fc possède un seul emplacement SD UHS-I dans la zone batterie. Côté batterie, le Z6III et le Zf partagent l’EN-EL15c (environ 16Wh) ; le Z6III atteint ~340 photos EVF selon la norme CIPA, le Zf ~360 photos EVF selon la norme CIPA dpreview.com dpreview.com – assez similaire. La plus petite EN-EL25 du Z fc permet ~300 photos par charge. Tous prennent en charge la recharge et l’alimentation USB en interne.
Étanchéité et durabilité : Nous détaillerons la construction dans la section suivante, mais en tant que caractéristique : le Z6III est scellé à un niveau élevé (Nikon indique le même niveau que le Z8) nikonusa.com. Le Zf est « résistant à la poussière et aux éclaboussures » selon Nikon dpreview.com – pas totalement étanche mais peut supporter un peu de pluie. Le Z fc n’est pas explicitement annoncé comme étant tropicalisé ; Nikon a seulement indiqué qu’il avait été conçu en tenant compte de la poussière/humidité mais il est probablement moins robuste à ce niveau dpreview.com. Donc pour les aventuriers en extérieur, le Z6III ou le Zf sont des choix plus sûrs dans des conditions difficiles.
Objectifs et profondeur de champ : Puisque les Z6III et Zf sont plein format, ils permettent d’obtenir une profondeur de champ plus faible à ouverture égale par rapport au Z fc APS-C. Les portraitistes apprécieront que le flou d’arrière-plan soit plus prononcé sur les plein format avec des objectifs lumineux. Le Z fc peut tout de même produire un joli bokeh, surtout avec des focales fixes DX ou en utilisant des objectifs plein format f/1.8, mais on a effectivement un facteur de recadrage de 1,5× sur la focale et la profondeur de champ. C’est à prendre en compte si l’un de vos objectifs est d’isoler au maximum le sujet sur vos images.

Dans l’ensemble, les Z6III et Zf apportent de nombreuses fonctionnalités avancées à la photographie – IBIS, pixel shift, autofocus par deep learning, etc. Le Z fc couvre bien les bases et a même innové avec sa mise à jour du firmware via application en 2021, mais il ne dispose pas de l’IBIS ni de certains extras spécialisés. En termes d’agrément, chacun a quelque chose de spécial : le mode monochrome et les molettes tactiles du Zf rendent la prise de vue rafraîchissante ; la vitesse et la fiabilité du Z6III vous permettent de vous concentrer sur la créativité sans craindre de rater une photo ; le style du Z fc pourrait vous inciter à sortir photographier juste pour le montrer et vous amuser.

Qualité de fabrication et durabilité

Matériaux de construction : Le Nikon Z6III est construit comme un appareil semi-professionnel. Son châssis est principalement en alliage de magnésium avec un peu de composite (Nikon mentionne le « Sereebo », une thermoplastique renforcée de fibre de carbone) pour réduire le poids nikonusa.com. C’est similaire à la construction du Nikon Z8, et Nikon précise explicitement que le Z6III est protégé contre la poussière et l’humidité au même niveau que le Z8 nikonusa.com. Cela signifie un haut niveau de protection contre les intempéries – suffisant pour photographier sous la pluie, la neige, dans des environnements poussiéreux, etc., tant que vous utilisez des objectifs tropicalisés. Il est aussi certifié pour fonctionner jusqu’à -10°C nikonusa.com. L’appareil donne une impression de solidité et de qualité en main ; rien ne grince, les boutons et molettes sont robustes, et il est clairement conçu pour un usage intensif.

Le Nikon Zf possède également un châssis en alliage de magnésium, avec quelques panneaux en polycarbonate (notamment là où les antennes sans fil doivent se trouver, comme sur le dessus ou les côtés éventuellement) dpreview.com. Il donne assurément une impression de plus grande solidité que le plus petit Z fc – le poids supplémentaire du métal y contribue. Les testeurs ont noté que « le poids supplémentaire du Zf évite [le problème de fragilité du Z fc] : il paraît plus solide et la sensation des commandes est cohérente » avec un produit de qualité dpreview.com dpreview.com. Les molettes sur le dessus sont en métal (même en laiton sous la peinture pour permettre une usure volontaire avec le temps) zsystemuser.com, ce qui procure une sensation tactile agréable et froide au toucher. Nikon le qualifie de résistant à la poussière et aux éclaboussures, ce qui signifie étanchéifié à de nombreux endroits mais peut-être pas aussi complètement que le Z6III. Il est probable qu’il puisse supporter un temps modérément mauvais mais peut-être pas une pluie battante prolongée. L’absence de poignée proéminente signifie une zone d’étanchéité en moins, et la trappe double carte/batterie en dessous pourrait être un point d’infiltration si l’on n’y prend pas garde (surtout sur trépied, l’accès est peu pratique dpreview.com). Globalement, la construction est très bonne – pas tout à fait « un tank » mais suffisamment robuste pour un usage professionnel quotidien si vous en prenez soin.

Le Nikon Z fc est un mélange de alliage de magnésium et de plastique. Nikon a en fait utilisé de l’alliage de magnésium pour les plaques supérieure et avant afin de lui donner cette sensation métallique, mais pour réduire le poids et le coût, certaines parties (peut-être le dessous ou l’intérieur) sont en plastique. DPReview a mentionné une « utilisation extensive de l’alliage de magnésium » et a noté que c’est « léger mais donne une impression un peu creuse » dans certaines zones dpreview.com dpreview.com. Les molettes supérieures sont en métal et bien usinées ; le faux cuir est purement esthétique mais peut être un peu glissant comme noté dpreview.com. La sensation globale de qualité est mitigée : le Z fc possède des molettes métalliques robustes qui impressionnent, mais des éléments comme la trappe de batterie sont en « plastique bon marché », ce qui nuit à l’ensemble dpreview.com. Le boîtier n’est clairement pas aussi rigide ni aussi bien protégé que les deux autres. Nikon a indiqué qu’il avait été conçu en tenant compte des intempéries, mais il est probablement très peu tropicalisé, voire pas du tout. Je ne ferais pas confiance au Z fc sous une forte pluie sans protection. C’est plutôt une construction « amateur passionné » – adaptée à un usage occasionnel, peut encaisser quelques chocs, mais il ne faut pas trop le malmener.

Durabilité et nombre de déclenchements : Comme discuté, le Z6III est probablement donné pour ~200 000 déclenchements, le Zf peut-être similaire ou un peu moins, le Z fc environ 100 000. Les Z6III et Zf utilisent tous deux des batteries EN-EL15c, éprouvées depuis longtemps (et rétrocompatibles avec les anciennes versions EN-EL15 si besoin). La trappe de batterie et celle des cartes sur le Z6III sont munies de joints en caoutchouc ; sur le Zf, la trappe combinée du dessous a un certain joint mais, étant située en dessous, elle est moins idéale pour changer de carte sur trépied ou en environnement poussiéreux (on expose tout l’intérieur aux éléments). Le compartiment batterie/SD du Z fc est également situé en dessous avec un loquet basique – il n’est pas réputé pour son étanchéité.

Résistance à l’usure : Le Z6III possède un revêtement texturé sur la poignée qui devrait bien vieillir (similaire aux autres boîtiers Z). Le Zf a ce simili cuir et une peinture noire – fait intéressant, Nikon laisse apparaître le laiton avec l’usure, ce qui signifie qu’ils s’attendent à ce qu’une patine se développe. Cela pourrait même donner un aspect « vintage » avec les arêtes polies après des années d’utilisation, ce qui, pour certains, est un atout charme. Le dessus argenté du Z fc est peint (pas du métal brut comme sur les anciens appareils), mais comme il est relativement récent, l’usure à long terme reste à observer. Certains utilisateurs du Z fc ont mentionné que le simili cuir peut s’abîmer sur les bords et qu’il semble très fin sur la face avant dpreview.com – il vaut donc mieux le manipuler avec précaution.

Étanchéité environnementale : Lors de tests professionnels, des appareils comme la série Z6 se sont bien comportés dans des conditions poussiéreuses/sableuses et dans l’humidité. L’étanchéité des modèles Nikon de milieu/haut de gamme est généralement fiable. Le Z6III devrait convenir sous une pluie légère ou une éclaboussure rapide. Le Zf, étant donné qu’il est destiné à une utilisation sur le terrain (pensez à la photographie de rue, au voyage), peut probablement gérer des conditions similaires, mais je serais un peu plus prudent (surtout avec la zone de la molette supérieure – même s’ils ont scellé les interstices au besoin, j’en suis sûr). Pour le Z fc, je le traiterais comme un vieil appareil photo argentique : gardez-le protégé par mauvais temps ou en cas de vents poussiéreux.

Monture et trépied : Tous ont bien sûr des montures d’objectif en métal. Les filetages pour trépied sont en métal ; sur le Z6III et le Zf, il est centré sous l’objectif (bon pour l’équilibre), sur le Z fc je crois qu’il est aussi à peu près centré. La porte inférieure unique du Zf pour les cartes/batterie signifie qu’avec un trépied, il faut démonter pour changer de carte/batterie, ce qui est peu pratique – un petit reproche de conception/ergonomie. Le Z6III évite cela avec une porte latérale pour la carte (comme la plupart des modèles pro). Le Z fc a également un accès batterie/SD par le dessous.

Extras notables : Le Z6III dispose d’une poignée batterie optionnelle (l’ancienne MB-N11 du Z6II pourrait convenir, ou une nouvelle) et potentiellement de nombreux L-brackets tiers, etc. Le Zf, au lancement, n’avait pas de poignée officielle mais Nikon a ensuite proposé un petit extender grip accessoire qui se visse dans le pas de vis trépied pour offrir un peu plus de prise en main – utile pour ceux qui veulent une meilleure préhension. Le Z fc avait également une poignée optionnelle (GR-1) dans certaines régions. Ce sont des éléments à considérer si vous souhaitez améliorer la prise en main sans trop sacrifier l’esthétique.

Retour utilisateur : De nombreux utilisateurs du Zf ont rapporté qu’il « procure des sensations incroyables » à l’utilisation, en partie parce qu’il est solide et rappelle la qualité vintage de Nikon dpreview.com dpreview.com. À l’inverse, certains ont commenté que le Z fc, bien que charmant, donne l’impression qu’il faut « en prendre un peu plus soin » qu’un appareil robuste dpreview.com. Cela correspond à leur niveau de construction.

En résumé, le Z6III a la meilleure qualité de fabrication – un appareil que vous pouvez utiliser en toute confiance de façon professionnelle et dans des environnements difficiles. Le Zf est bien construit et plus solide qu’on ne pourrait l’imaginer pour un appareil « rétro », parfaitement adapté à un usage amateur/expert, mais peut-être pas aussi indestructible que le Z6III à cause de certains compromis de conception (comme l’emplacement du logement carte). Le Z fc est conçu pour être léger et attrayant, suffisant pour un usage quotidien non intensif mais pas fait pour être laissé tomber ou mouillé. Nikon a clairement hiérarchisé ces modèles : le Z6III pour les professionnels exigeant de la robustesse, le Zf pour les passionnés qui veulent du style mais aussi un outil solide, et le Z fc pour ceux qui débutent dans le système ou veulent un second appareil ludique qui privilégie le format.

Compatibilité des objectifs et écosystème Z-Mount

Toutes les trois caméras utilisent la monture Z de Nikon, ce qui signifie qu’elles partagent un écosystème d’objectifs commun – l’un des avantages si vous investissez dans l’hybride Nikon est que les objectifs peuvent être utilisés sur plusieurs boîtiers (avec quelques considérations de format pour DX vs FX).

Objectifs natifs : La gamme d’objectifs à monture Z de Nikon s’est considérablement élargie depuis son lancement. Il existe désormais des dizaines d’objectifs Nikkor Z, allant de l’ultra grand-angle 14mm jusqu’au super-téléobjectif 800mm, couvrant des focales fixes f/1.2 jusqu’aux zooms compacts f/4. Les Z6III et Zf, étant plein format (FX), peuvent utiliser toute la gamme sans restrictions. Elles bénéficient pleinement des objectifs haut de gamme S-line (comme le 24-70mm f/2.8 S, 50mm f/1.2 S, etc.) pour une qualité maximale. Vous pouvez également monter des objectifs Z APS-C (DX) dessus ; l’appareil passera automatiquement en mode APS-C (images d’environ 10MP sur un boîtier 24MP) ou vous pouvez photographier avec du vignettage si vous le souhaitez vraiment. Mais en général, les boîtiers FX s’associent mieux avec des objectifs FX. La Z fc, étant APS-C (DX), peut utiliser tous les objectifs Z au format DX nativement (il y en a actuellement quelques-uns : par exemple, le zoom de kit Nikkor Z DX 16-50mm, le télézoom 50-250mm, le zoom de voyage 18-140mm, et quelques focales fixes comme le 24mm f/1.7 DX et le 12-28mm PZ DX). Elle peut aussi monter n’importe quel objectif Z plein format – la monture est la même – mais elle n’utilisera que la partie centrale de l’image. En pratique, de nombreux propriétaires de Z fc utilisent effectivement des objectifs plein format, notamment les focales fixes compactes de Nikon comme le 28mm f/2.8 SE (l’édition spéciale lancée avec la Z fc) ou le 40mm f/2. Ces objectifs offrent respectivement un angle de vue normal (~42mm équiv) et un court télé (~60mm équiv) sur DX, et ils sont suffisamment compacts pour ne pas déséquilibrer le boîtier Z fc. L’avantage d’utiliser des objectifs FX sur DX est que vous exploitez la zone la plus performante de l’objectif (souvent très nette), mais l’inconvénient est que vous transportez des objectifs plus volumineux et que vous n’utilisez pas tout le champ de vision (ainsi, un objectif 35mm se comporte comme un 52mm sur la Z fc, etc.). Il convient de noter que la gamme d’objectifs DX Z de Nikon reste limitée – Nikon Rumors et d’autres ont souligné le besoin de plus d’objectifs APS-C nikonrumors.com. En 2025, Nikon a commencé à répondre à ce besoin (ils ont lancé une focale fixe DX 24mm, et un zoom grand angle DX 12-28mm PZ pour le vlogging, et des rumeurs évoquent un DX 16-50 f/2.8 lumineux ou un macro à venir nikonrumors.com). Pour l’instant, les utilisateurs de Z fc complètent souvent avec des objectifs plein format ou même des objectifs adaptés (nous y reviendrons).
Objectifs tiers : La monture Z a attiré le soutien de fabricants tiers, surtout depuis que Nikon a ouvert le protocole de la monture en 2023. Des entreprises comme Viltrox, Sigma, Tamron, Laowa, TTArtisan et d’autres proposent des objectifs en monture Z. Par exemple, Tamron (parfois via un rebranding Nikon) a proposé des options comme les zooms 17-28mm, 28-75mm, 70-180mm f/2.8 (Nikon en vend certains sous sa propre marque). Viltrox propose des focales fixes abordables en 24mm, 35mm, 50mm, etc., y compris certains modèles APS-C. Rtings a noté qu’en dehors de la présence de la stabilisation IBIS et d’un AF similaire, la différence d’écosystème entre le Z6III et le Zf est minime rtings.com – c’est-à-dire qu’ils partagent le même accès aux objectifs. Pour l’APS-C, on peut trouver des focales fixes tierces comme le Viltrox 13mm f/1.4 ou 56mm f/1.4 en monture Z, idéales pour le Z fc (offrant des options grand angle et portrait que Nikon n’a pas encore produites). Le Z6III et le Zf peuvent également utiliser des objectifs plein format tiers – Sigma devrait bientôt proposer ses objectifs Art en monture Z, et d’autres l’ont déjà fait. En résumé, le choix d’objectifs pour la monture Z est désormais très vaste et s’enrichit chaque mois.
Adaptateur FTZ (héritage F-mount) : Les trois appareils peuvent utiliser l’adaptateur Nikon FTZ (ou FTZ II) pour monter des objectifs reflex Nikon F-mount. C’est un atout pour les utilisateurs de longue date de Nikon. Avec l’adaptateur, pratiquement tous les objectifs AF-S ou AF-P fonctionnent avec l’autofocus complet et la stabilisation VR sur ces boîtiers. Les objectifs AF-D et plus anciens à entraînement mécanique se montent mais n’offrent que la mise au point manuelle (le FTZ n’a pas de moteur d’entraînement). Cependant, en raison de l’aspect rétro, de nombreux utilisateurs de Zf et Z fc adaptent d’anciens objectifs manuels Nikon AI-S – ils fonctionnent parfaitement pour une expérience nostalgique, transformant l’appareil en un FM2 numérique. Un photographe sur DPReview a souligné l’abondance d’options : « On peut mettre des objectifs vintage sur la plupart des hybrides. [Sur le Zf] on souhaite peut-être le meilleur EVF possible » dpreview.com dpreview.com. En effet, les EVF des Z6III et Zf facilitent la mise au point manuelle avec les anciens objectifs, et la stabilisation intégrée de ces deux modèles stabilise même n’importe quel vieil objectif (il suffit d’entrer la focale). Sur le Z fc, les objectifs manuels fonctionnent aussi (avec des aides à la mise au point) mais sans stabilisation et avec un EVF de plus faible résolution pour juger la netteté. Malgré tout, utiliser un classique 50mm f/1.2 AI-S sur un Z fc est très amusant pour les portraits (il faut juste tenir compte du facteur de recadrage qui le transforme en ~75mm).
Équilibre et maniement des objectifs : Sur le Z6III, vous pouvez utiliser confortablement des objectifs professionnels comme le 24-70mm f/2.8 ou le 70-200mm f/2.8 – la prise en main et le poids du boîtier s’accordent bien avec ces optiques. Sur le Zf, vous pouvez monter un 70-200/2.8 (cela fonctionnera très bien), mais comme l’a fait remarquer un commentateur de DPReview, « est-ce que quelqu’un veut vraiment utiliser le Zf avec un zoom 150-600mm ? » dpreview.com dpreview.com – l’idée étant que les gros téléobjectifs sembleront un peu déplacés sur un petit boîtier rétro. Beaucoup d’utilisateurs du Zf se tourneront probablement vers des focales fixes ou des zooms compacts (il s’accorde parfaitement avec un 24-70mm f/4 S, ou des fixes 20/1.8, 35/1.8, etc.). Le Z fc, étant encore plus petit, est idéal avec des zooms de kit ou des petites focales fixes ; un gros objectif peut être monté, mais cela pourrait être maladroit et risquer de solliciter la monture si l’on manipule l’ensemble sans précaution (la monture est solide, mais il ne faut pas tenir l’appareil par le boîtier avec un objectif de 800g – il faut toujours soutenir l’objectif).
Considérations sur l’écosystème : L’engagement de Nikon envers la monture Z est clair – ils continuent de sortir de nouveaux objectifs (ils ont récemment lancé des optiques exotiques comme le 85mm f/1.2, le 600mm f/4 TC, etc., et des options plus abordables comme le pancake 26mm f/2.8). Donc, que vous choisissiez le Z6III, le Zf ou le Z fc, vous investissez dans le même système d’objectifs que Nikon continuera de soutenir pendant des années. Si vous commencez avec un Z fc (entrée de gamme moins chère) et passez plus tard au plein format, vos objectifs DX pourront toujours être montés sur le nouveau boîtier (en mode recadrage), et vos objectifs FX utilisés sur DX fonctionneront avec un recadrage 1,5×. Il y a une compatibilité croisée, ce qui protège votre investissement dans les objectifs.
Feuille de route des objectifs à venir : Selon la dernière feuille de route de Nikon (en date d’août 2025), les objectifs à venir incluent notamment un 35mm f/1.2 (qui serait exceptionnel sur Z6III/Zf) et davantage d’optiques DX (un zoom standard rapide 16-50mm f/2.8, un macro DX, selon les rumeurs) nikonrumors.com. Ainsi, l’écosystème se complète pour les besoins FX et DX. Les fabricants tiers sortent également des objectifs cinéma, macros, fisheyes, etc., ce qui élargit les possibilités créatives.

En résumé, les trois appareils bénéficient d’un accès complet à la gamme d’objectifs Z de Nikon. La principale différence réside simplement dans la taille du capteur : les Z6III et Zf exploitent pleinement les objectifs FX et sont plus équilibrés avec eux, tandis que le Z fc profite de l’utilisation d’objectifs DX ou FX compacts en raison de sa petite taille. Si vous possédez déjà des objectifs Nikon F, l’adaptateur FTZ vous permet de les utiliser (avec une très bonne synergie sur Z6III/Zf grâce à la stabilisation IBIS et à un meilleur autofocus pour les objectifs adaptés). Comme l’a dit un test, le Zf « fonctionne parfaitement » avec toute la gamme Z et même avec des objectifs vintage dpreview.com dpreview.com – un vrai pont entre l’ancien et le nouveau. Le Z6III est d’ailleurs souvent vendu en kit avec un 24-120mm ou un 24-70mm, ce qui montre qu’il est conçu pour utiliser ces objectifs hautes performances. De son côté, le Z fc est souvent proposé avec le minuscule zoom rétractable 16-50mm, formant un ensemble élégant et léger, idéal pour le voyage ou la photo de rue.

Peu importe l’appareil photo que vous choisissez, vous entrez dans un écosystème d’objectifs florissant qui, en 2025, propose tout, des focales fixes économiques aux téléobjectifs exotiques, avec Nikon et d’autres qui continuent de l’élargir nikonrumors.com nikonrumors.com. La compatibilité des objectifs devrait être un point fort du système Nikon – et contrairement au RF de Canon, le Nikon Z bénéficie d’un soutien croissant des fabricants tiers, ce qui signifie aussi des alternatives plus abordables. Donc, en termes d’objectifs, vous êtes bien couvert avec n’importe lequel de ces boîtiers.

Tarifs et rapport qualité-prix

Les trois appareils couvrent une large gamme de prix, donc la valeur est un élément crucial de la comparaison :

Nikon Z6III – 2 499 $ (boîtier nu) à sa sortie (mi-2024). C’est le plus cher des trois, arrivant sur le marché à un prix similaire à celui de ses concurrents directs (Sony A7 IV à 2 499 $, Canon R6 II à 2 499 $). Début 2025, le Z6III a parfois été en promotion autour de 2 199 $ wired.com wired.com. Pour ce prix, vous obtenez beaucoup d’appareil photo. De nombreux testeurs notent qu’il offre des caractéristiques dignes d’un modèle phare à un prix de milieu de gamme. Par exemple, Wired lui a attribué la note de 8/10 et a souligné que « sur presque tous les points importants, le Z6 III égale ou surpasse le Z8, bien plus cher » wired.com, qui coûte 4 000 $. Donc, en termes de rapport qualité-prix, le Z6III est en réalité une excellente affaire pour ses performances, même si cela reste un investissement conséquent. C’est un choix à forte valeur ajoutée pour les passionnés sérieux ou les pros au budget serré – vous bénéficiez de la rafale rapide, d’un AF haut de gamme, de la vidéo avancée, d’un viseur électronique haute résolution, etc., sans payer le prix d’un modèle phare. Si vous avez besoin de ces capacités, le coût est justifié. Cependant, si votre pratique photo est plus occasionnelle, 2 500 $ peut sembler excessif – c’est là que les autres modèles interviennent.
Nikon Zf – 1 999 $ (boîtier nu). Le Zf se situe dans la tranche des 2 000 $. Fait intéressant, Nikon l’a fixé exactement au prix de lancement de l’ancien Z6II dpreview.com, ce qui montre que ses ambitions en termes de performances sont similaires. Est-ce que 2 000 $ valent le coup pour essentiellement un capteur de Z6II dans un boîtier rétro avec des composants internes mis à jour ? Étant donné qu’il possède le dernier processeur, un excellent autofocus et des fonctionnalités uniques (comme le pixel shift, le mode monochrome), beaucoup répondront oui. Il est moins cher que le Z6III d’environ 500 $, tout en partageant beaucoup de ses capacités (même résolution, même algorithme AF, même processeur). Vous perdez un peu en vitesse et en résolution de viseur électronique, mais vous gagnez ce design classique et un certain plaisir d’utilisation. Pour quelqu’un qui hésite entre raison et passion, le Zf essaie d’être une proposition équilibrée : il n’est pas positionné comme un produit de luxe de niche (contrairement à l’ancien reflex Df qui coûtait 2 750 $ à l’époque), mais comme un appareil photo de milieu de gamme compétitif qui se trouve juste avoir un look différent. Dans les comparaisons, on a noté que pour 500 $ de moins qu’un Z6III, on obtient toujours d’excellentes performances et une grande qualité d’image ; la valeur dépend alors de votre appréciation du style rétro et de votre capacité à accepter ses quelques compromis (rafale plus lente, viseur électronique moins défini, emplacement microSD). Sachant qu’il est moins cher que des concurrents comme le Sony A7 IV et le Canon R6 II de quelques centaines de dollars (ces derniers coûtent 2 500 $ chacun), le Zf offre un rapport qualité-prix assez solide – si vous faites partie du public cible qui saura l’exploiter à fond. Si quelqu’un ne se soucie absolument pas du look rétro ou des molettes, on peut alors dire que les 500 $ supplémentaires du Z6III apportent plus en termes de spécifications pures (viseur électronique, vitesse, vidéo). Mais comparer uniquement les caractéristiques techniques et le prix ne fait pas tout – le Zf offre une valeur intangible en termes de plaisir d’utilisation. Comme l’a dit Thom Hogan, « le Zf est un appareil impressionnant… mais il n’est peut-être pas fait pour vous. Vous allez soit l’adorer, soit le détester » zsystemuser.com zsystemuser.com. Pour ceux qui l’aiment, il vaut chaque centime ; pour ceux qui recherchent juste l’efficacité, le Z6III sera peut-être un meilleur choix.
Nikon Z fc – 959 $ (boîtier seul), ou environ 1 100 $ avec un objectif kit au lancement dpreview.com. Actuellement (2025), on peut souvent la trouver à moins de 900 $, ce qui en fait l’appareil photo Z-mount avec viseur le plus abordable. La Z fc offre beaucoup pour son prix : même capteur que le fleuron APS-C D500, vidéo 4K, une construction très charmante, et un objectif kit inclus dans de nombreux packs. C’est un excellent rapport qualité-prix pour les débutants ou comme second appareil – vous obtenez une qualité d’image équivalente à celle d’appareils DX bien plus chers (car la qualité d’image provient principalement du capteur, qui a fait ses preuves) dans un boîtier stylé. Comparée, par exemple, à une Nikon Z50 (qui était légèrement moins chère mais n’avait pas d’écran orientable et n’était pas aussi cool), la Z fc était considérée comme une bonne affaire, facturant essentiellement un petit supplément pour le design rétro. Là où la Z fc brille en termes de valeur, c’est pour ceux qui veulent un appareil photo petit et attrayant qui accepte tout de même des objectifs interchangeables et produit des photos bien meilleures qu’un smartphone ou un compact. Elle est aussi relativement unique – à moins de 1 000 $, peu d’appareils offrent ce mélange de style et de capacités (la X-T30 de Fujifilm était une alternative, ou maintenant la X-T5 à un coût plus élevé ; Canon n’a pas vraiment de mirrorless APS-C rétro). Pour quelqu’un qui envisage de débuter chez Nikon en mirrorless, la Z fc est une façon économique de commencer, et vous pourrez ensuite investir dans des objectifs compatibles avec les boîtiers plein format si vous évoluez. D’un autre côté, si l’objectif principal est la performance (action rapide, vidéo pro, etc.), le prix plus bas de la Z fc s’accompagne de limites qui pourraient gêner ces usages. Elle est surtout intéressante comme appareil occasionnel à intermédiaire.

Résumé de la valeur : Chaque appareil cible un acheteur différent, et leur valeur se mesure au mieux dans ce contexte :

La valeur du Z6III réside dans le fait d’offrir des performances proches du fleuron au “grand public” (comme l’a dit Wired, un appareil hybride pour tous) wired.com. Si vous avez besoin d’un appareil capable de tout faire – sport, basse lumière, vidéo cinématographique – le Z6III est un choix à forte valeur ajoutée par rapport au fait de dépenser plus pour un modèle phare ou de changer de système. C’est un investissement qui pourra servir un professionnel ou un amateur avancé pendant des années.
La valeur du Zf est un peu plus subjective. Pour le bon utilisateur, c’est en gros un Z6II.5 avec une âme. À 1 999 $, il est moins cher que des concurrents aux spécifications similaires tout en offrant ce petit plus côté design. On pourrait dire que c’est le meilleur rapport qualité-prix si vous voulez spécifiquement un boîtier rétro plein format – les Leica sont bien plus chers, et même un rétro plein format chez Fujifilm (s’ils en avaient un) serait probablement à ce prix ou plus. Ce n’est pas le champion absolu des specs par dollar, mais il est compétitif pour ce qu’il propose. L’inclusion de deux emplacements pour cartes à ce prix, le pixel shift, etc., ajoutent à sa proposition de valeur pour les passionnés.
La valeur du Z fc est excellente pour les photographes débutants et soucieux de leur style. C’est une recommandation facile pour quelqu’un qui veut un appareil photo à moins de 1000 $ qui soit à la fois fonctionnel et beau. Son concurrent le plus proche chez Nikon en hybride pourrait être le Nikon Z50II (qui a récemment été annoncé discrètement à un prix similaire avec des composants internes mis à jour mais sans le style rétro). Si l’on ne se soucie pas du style, un Z50 d’occasion ou peut-être un reflex milieu de gamme pourrait être moins cher, mais neuf, le Z fc se distingue comme abordable et performant. Le principal coût à considérer est que si vous progressez, vous pourriez bientôt désirer un boîtier plein format – mais alors vous pourrez garder le Z fc comme appareil de voyage ou secondaire. De nombreux professionnels ont d’ailleurs acheté un Z fc comme « appareil fun » en plus de leur Z7 ou Z9, ce qui montre la valeur du plaisir qu’il procure.

Enfin, pensez aux kits et bundles : Nikon vend souvent le Z6III en kit avec un 24-120mm f/4 pour environ 3 000 $ – ce qui est un bon rapport qualité-prix si vous avez besoin de cet objectif. Le Zf peut être proposé en bundle avec un 40mm f/2 SE ou un 24-70mm f/4 selon la région, et le Z fc généralement avec le 16-50. Cela peut légèrement modifier l’équation de valeur (parfois il est moins cher de prendre le kit que séparément).

En conclusion, les trois appareils sont bien positionnés en termes de prix pour ce qu’ils offrent, chacun dans leur segment. Le choix dépend davantage de votre budget et de vos priorités. Si vous avez moins de 1 000 $, le Z fc est littéralement votre seule option parmi ceux-ci (et une excellente). Si vous avez autour de 2 000 $, le Zf est un mélange tentant de performance et de passion. Si vous pouvez aller jusqu’à 2 500 $ et voulez la meilleure performance possible, le Z6III saura probablement vous satisfaire et même plus. Comme l’a dit un utilisateur à propos du choix entre Zf et Z6III : cela peut se résumer à « raison contre cœur » youtube.com – le cœur peut pencher pour le Zf pour son charme à un prix juste, la raison peut conseiller de dépenser plus pour les capacités pures du Z6III.

Public cible pour chaque modèle

Chacun de ces appareils Nikon vise un segment distinct de photographes/vidéastes, même s’il y a des recoupements. Voici à qui chacun est le mieux adapté :

Nikon Z6 Mark III – L’hybride polyvalent pour passionnés et professionnels : Cet appareil photo est idéal pour les photographes qui ont besoin de polyvalence et de hautes performances dans un seul boîtier. Les utilisateurs ciblés incluent les passionnés sérieux, les semi-professionnels, et même les professionnels qui photographient un peu de tout : portraits, action, paysages, mariages, projets vidéo, etc. Si vous êtes du genre à exiger un autofocus rapide et une rafale pour le sport/la faune, mais souhaitez aussi une excellente qualité vidéo pour la création de contenu ou le travail client, le Z6III est fait pour vous. Il est souvent qualifié de « bête de somme hybride ». Pour quelqu’un venant d’un reflex Nikon D750/D780 ou D500, le Z6III est la mise à niveau hybride qui ne vous fera pas regretter la vitesse ou la fiabilité de votre reflex. C’est aussi un excellent second boîtier pour un pro qui utiliserait un Z8/Z9 en principal – la prise en main et le rendu sont suffisamment similaires. Essentiellement, le public du Z6III est « tout le monde » qui peut se le permettre et qui n’a pas spécifiquement besoin d’une ultra-haute résolution ou d’un design rétro. Comme l’a déclaré Wired, « pour tous les autres [sauf les spécialistes du très haut nombre de mégapixels], c’est le Nikon à choisir » wired.com. Il vise ceux qui veulent des fonctionnalités pérennes (comme la vidéo 6K, l’AF avancé) dans un boîtier relativement abordable, y compris les créateurs en devenir qui souhaitent investir dans un appareil à long terme. Si vous êtes un photographe de voyage qui peut rencontrer de l’action rapide (safari) un jour et des paysages urbains en basse lumière le lendemain, le Z6III est un excellent choix. Son ergonomie séduit aussi ceux qui photographient de longues heures – les photographes d’événements, photojournalistes, etc., apprécieront le confort et la sécurité des doubles cartes. En résumé, public cible : photographes passionnés à professionnels et créateurs hybrides qui privilégient la performance, l’adaptabilité, et qui apprécient un design moderne.
Nikon Zf – L’appareil « coup de cœur » des passionnés (amateurs de rétro, photographes de rue/voyage, créatifs) : Le Zf s’adresse aux passionnés et photographes expérimentés qui sont attirés par l’expérience de prise de vue classique et le design, tout en exigeant de solides performances d’image. Pensez à quelqu’un qui a aimé photographier en argentique ou possède encore une collection d’objectifs vintage – le Zf leur parle directement. Les photographes de rue et de voyage sont un public central : le boîtier discret façon télémétrique du Zf (sans grosse poignée), l’obturateur silencieux et le look agréable en font un excellent choix pour la photo de rue ou le documentaire où l’on souhaite rester discret. Il vise aussi le créateur soucieux du style : ceux qui accordent de l’importance à l’esthétique et au plaisir tactile de leur outil comme partie intégrante du processus créatif. Nikon a explicitement indiqué vouloir évoquer son héritage ; ainsi, les fans d’appareils comme la série Fujifilm X-T ou Leica M pourraient être visés ici – sauf qu’ils peuvent désormais avoir la puissance plein format Nikon sous le capot. Le Zf s’adresse aussi à ceux qui auraient pu acheter un Nikon Z6II ou Z7II, mais trouvent le Zf plus inspirant. Il ne vise pas les pros de l’action rapide ; plutôt, les portraitistes, paysagistes, photographes d’architecture (qui peuvent utiliser le pixel shift pour de très grands tirages) et photographes de mariage ou d’événement qui travaillent de façon plus posée pourraient tous adorer le Zf. Même des pros l’ont remarqué : certains l’ont mentionné comme second boîtier pour le travail personnel car il « redonne du plaisir à la photo ». Donc, public cible : passionnés (et quelques pros) qui valorisent l’expérience photographique et l’esthétique, qui photographient principalement des sujets statiques (ou de l’action modérée), et qui veulent une qualité plein format haut de gamme dans un boîtier distinctif. Et aussi, toute personne qui dit « J’aimerais que Nikon fabrique un FM2 numérique » – c’est exactement à eux que s’adresse le Zf.
Nikon Z fc – Nouveaux venus, vloggers et amateurs soucieux de la mode : Nikon a explicitement déclaré que le Z fc était destiné à « un public plus jeune et attentif au style » dpreview.com, et cela résume bien la chose. Il est parfait pour les débutants ou les utilisateurs en progression (peut-être quelqu’un qui passe d’un téléphone ou d’un compact) qui veulent un appareil facile à utiliser et qui a aussi du style. Les molettes et le look rétro rendent la pratique de la photo accessible et engageante pour les nouveaux venus qui apprennent les bases (il est sans doute plus facile d’apprendre l’exposition en voyant l’ISO et la vitesse d’obturation sur des molettes physiques). Les vloggers et créateurs de contenu sont aussi une cible clé – l’écran entièrement orientable du Z fc et son design attrayant en font un choix idéal pour quelqu’un qui construit une présence sur YouTube/Instagram et souhaite que l’appareil serve aussi d’accessoire ou d’élément esthétique. Il est petit et léger pour le voyage et le quotidien, donc tout amateur qui veut un appareil performant lors de sorties – du café à la randonnée (sauf en conditions extrêmes) – peut l’apprécier. Son prix relativement abordable fait qu’il est souvent recommandé aux étudiants ou photographes occasionnels qui tiennent à la qualité d’image sans forcément avoir besoin de fonctions pro. De plus, le Z fc a séduit les photographes féminines et d’autres personnes qui trouvaient les gros reflex peu attrayants – Nikon l’a même proposé en plusieurs couleurs, un clin d’œil à l’aspect mode (chose rare pour les appareils à objectifs interchangeables). Cela dit, ce n’est pas qu’un « appareil de mode » ; les passionnés qui aiment simplement le rétro peuvent aussi y être attirés, même s’ils sont plus âgés ou déjà équipés. Certains utilisateurs avancés l’ont pris comme appareil secondaire de balade car il est amusant et nostalgique. Mais en général, Nikon l’a positionné comme la porte d’entrée dans la gamme Nikon Z pour la nouvelle génération – un appareil qui a du style, n’est pas intimidant, et peut produire des images bien supérieures à celles d’un smartphone. On peut l’imaginer dans les mains d’un jeune de vingt ans photographiant ses voyages, d’un étudiant en cours de photo, ou d’un blogueur se filmant chez lui. Public cible : débutants à intermédiaires qui valorisent le style et la simplicité, créateurs de contenu ayant besoin d’un appareil adapté au vlogging, et passionnés cherchant un boîtier DX compact au look rétro pour la photo au quotidien.

Naturellement, il y a des recoupements. Par exemple, un professionnel peut utiliser un Z6III pour le travail et avoir un Zf pour des projets personnels ; un débutant peut évoluer avec un Z fc puis passer à un Zf ou Z6III. Mais en tant que produits, Nikon a ajusté chacun à ces profils ci-dessus.

Pour résumer de façon plus « slogan » :

Z6III : Pour le photographe polyvalent – si vous voulez un seul appareil capable de tout faire, du sport d’action à la vidéo cinématographique, et que vous privilégiez le fond à la forme, le Z6III est fait pour vous.
Zf : Pour le photographe passionné – si vous photographiez pour le plaisir du processus et appréciez le design classique sans vouloir sacrifier les performances modernes, le Zf est fait pour vous. C’est pour l’artiste, le nostalgique, le voyageur qui veut se connecter à son appareil.
Z fc : Pour le débutant à la pointe de la tendance ou le créateur occasionnel – si vous voulez un appareil photo qui soit autant une expression de votre personnalité qu’un outil, et que vous souhaitez de superbes photos sans entrer dans le domaine professionnel, le Z fc vous appelle. Il abaisse la barrière à la photographie de haute qualité tout en augmentant le niveau de style.

Performances en conditions réelles et avis d’experts

Au-delà des caractéristiques techniques, comment ces appareils se comportent-ils réellement sur le terrain ? Voici quelques avis issus de critiques professionnelles et d’utilisateurs les ayant testés :

Nikon Z6III dans le monde réel : Le consensus est que la Z6III représente un saut significatif par rapport à ses prédécesseurs. Les testeurs qui l’ont utilisée dans des situations rapides ont été impressionnés. Par exemple, en photographie sportive, l’autofocus amélioré de la Z6III et ses rafales plus rapides ont permis de conserver beaucoup plus de photos réussies. Un testeur de WIRED qui a photographié un match de basket avec l’appareil a noté seulement quelques ratés, le qualifiant de « ultra-rapide » et extrêmement précis wired.com. Il a également souligné que, pour la plupart des usages, la Z6III égale effectivement le modèle phare de Nikon, la Z8, en termes de résultats – sauf pour la haute résolution – ce qui est un grand compliment wired.com. La légère réduction de la plage dynamique a été reconnue, mais lors de prises de vue réelles, ils « n’ont pas rencontré de situations » où cela posait problème wired.com. Les couleurs et la qualité d’image ont été saluées ; les fichiers 24MP de Nikon sont propres et détaillés, les données de PhotonsToPhotos montrant seulement une petite baisse de la plage dynamique à la sensibilité ISO de base wired.com. Les performances en basse lumière sont excellentes – certains l’ont utilisée jusqu’à 12 800 et 25 600 ISO pour la photographie d’événements avec des résultats exploitables (surtout en RAW et avec la réduction de bruit moderne). Le viseur électronique et l’expérience de prise de vue ont reçu de nombreux retours positifs, facilitant la réussite des photos. En vidéo, les testeurs sur le terrain ont trouvé les images 6K N-RAW extrêmement détaillées et flexibles à l’étalonnage (même si le traitement de gros fichiers RAW nécessite un ordinateur puissant). La gestion de la chaleur de l’appareil a tenu le coup lors d’enregistrements 4K60 prolongés, comme annoncé. Les premières impressions de PetaPixel (juin 2024) ont probablement confirmé ces avis, car ils effectuent généralement des tests en direct. Peut-être plus révélateur encore, DPReview a qualifié lors de sa première prise en main la Z6III de modèle qui place Nikon « dans le haut du panier » des appareils hybrides polyvalents dpreview.com. Il y a un fort sentiment que Nikon a enfin livré l’hybride plein format polyvalent, sans compromis majeur, que beaucoup attendaient. Citation d’expert : « Le dernier boîtier Z6 de Nikon apporte l’autofocus haut de gamme du constructeur à un appareil plus abordable et grand public. Sur presque tous les points importants, le nouveau Z6 III égale ou surpasse le très onéreux Z8 de la marque. » – test WIRED wired.com. Cela souligne qu’en conditions réelles, la Z6III fonctionne comme un mini modèle phare, ce qui valide ses capacités et sa valeur selon les experts.
Nikon Zf dans le monde réel : Les photographes sont généralement ravis par le mélange de forme et de fonction du Zf. De nombreux avis soulignent que ce n’est pas seulement un bel objet – il est performant là où cela compte. Par exemple, DPReview dans son test complet a noté que l’autofocus du Zf est « généralement très bon » et une amélioration notable par rapport à des modèles antérieurs comme le Z6 II dpreview.com. Ils ont trouvé que le suivi 3D fonctionnait efficacement pour rester sur les sujets dpreview.com. Côté qualité d’image, pas de surprise : le plein format 24MP est une valeur sûre – excellent niveau de détail, excellente gestion des hauts ISO (avec peut-être un léger avantage pour le Z6II à cause de l’absence d’empilement partiel, mais pratiquement identique). Le côté ludique est souvent mentionné. Steve Huff (un blogueur de longue date passionné par les appareils artistiques) l’a qualifié de « (presque) l’appareil parfait », saluant les « belles couleurs, la résolution, la performance en basse lumière et même la vidéo » du capteur stevehuffphoto.com. L’avis de Thom Hogan l’a apprécié tout en restant nuancé : « le Zf est un appareil impressionnant à bien des égards. Mais il n’est peut-être pas fait pour vous… vous allez soit l’adorer, soit le détester. » zsystemuser.com. À l’usage, les photographes de rue ont adoré les molettes manuelles – cela les ralentit juste assez pour réfléchir, mais si besoin on peut toujours shooter rapidement (11 i/s et modes auto). Les utilisateurs réels rapportent que la présence même de l’appareil peut servir de brise-glace ; les sujets le trouvent intéressant, peut-être moins intimidant qu’un reflex moderne noir. En voyage, le Zf a été un plaisir pour la photo de voyage – un utilisateur a écrit que le transporter dans une petite sacoche et l’associer à des focales fixes compactes constituait un kit de voyage idéal dpreview.com dpreview.com. Il n’est pas exempt de petites critiques : l’étrange emplacement microSD est souvent cité comme une énigme (les gens s’en sortent en laissant une microSD en permanence à l’intérieur comme débordement) dpreview.com. Certains aimeraient aussi que l’obturateur ait le doux « clac » rétro des anciens appareils, mais c’est subjectif. La construction s’est révélée solide ; après plusieurs mois d’utilisation, les gens disent qu’il tient bien et que toute patine lui donne du caractère. Le mode Pixel Shift est un atout remarquable – des photographes de paysage l’ont testé sur trépied et ont obtenu un niveau de détail nettement supérieur (96MP) et des ombres plus propres. Il nécessite du post-traitement et aucune présence de mouvement, mais il fonctionne comme annoncé bcgforums.com. L’obturateur roulant en mode silencieux pour les photos est le seul point auquel il faut faire attention (par exemple, ne photographiez pas de sujets en mouvement rapide avec l’obturateur électronique). Mais l’obturateur mécanique couvre de toute façon 1/8000s. Citation d’expert : « Le suivi AF du Nikon Zf est généralement très bon et nettement amélioré par rapport aux modèles de génération précédente… Le mode de suivi 3D fait un bon travail pour rester sur la cible. » – Revue DPReview dpreview.com. Cela donne confiance dans la mise au point en conditions réelles – souvent un talon d’Achille des hybrides par le passé – le Zf brille. Une autre citation de Richard Haw (expert en objectifs manuels) disait : « Il a l’apparence d’un appareil argentique mais c’est vraiment une machine à la pointe de la technologie, possédant même des fonctionnalités que des appareils avancés comme le Nikon Z8 et Z9 n’ont pas. » dpreview.com – en référence à des choses comme le pixel shift et peut-être les modes d’assistance à la mise au point manuelle. Cela résume le sentiment général : le Zf a peut-être un look vintage, mais il est résolument moderne à l’intérieur.
Nikon Z fc dans le monde réel : La Z fc est maintenant entre les mains des utilisateurs depuis quelques années, et elle est largement considérée comme un petit appareil photo amusant et performant. L’utilisation sur le terrain confirme qu’elle prend des photos de la même qualité qu’un Nikon Z50 (c’est-à-dire d’excellentes images APS-C de 20MP). Les blogueurs voyage et les photographes occasionnels adorent son format – elle est assez légère pour être portée toute la journée. Des gens l’ont emmenée en vacances et lors de balades photo en ville avec d’excellents résultats. L’objectif kit 16-50mm, bien que petit et à ouverture peu lumineuse, est en réalité très piqué et parfaitement adapté, comme le note un post sur le forum DPReview le qualifiant de « fantastique, léger et ultra net » dpreview.com. Les limites apparaissent si vous la poussez hors de sa zone de confort : la photo d’action en est une (l’AF est correct mais pas au niveau du Z6III, et le suivi continu de sujets en mouvement n’est pas son point fort). De plus, la mise au point en basse lumière peut chercher davantage, et sans IBIS il faut soit stabiliser via l’objectif, soit monter les ISO. Mais dans une utilisation normale – portraits, rue, paysages, vlogging – elle s’en sort très bien. De nombreux vloggers l’ont associée au 16-50 ou même à des objectifs plus larges adaptés pour la vidéo selfie et ont salué l’AF œil en vidéo comme gardant de façon fiable la mise au point sur eux. L’écran entièrement orientable a reçu beaucoup d’avis positifs ; il est tout simplement pratique pour les angles créatifs et les autoportraits, ce qui manquait aux anciens boîtiers DX de Nikon. L’autonomie est correcte – certains aimeraient qu’elle soit meilleure, mais une batterie EN-EL25 supplémentaire est facile à transporter. Un retour fréquent : la Z fc devient souvent une porte d’entrée pour les débutants qui veulent en apprendre plus sur la photo, grâce aux molettes tactiles. Beaucoup rapportent avoir appris le mode manuel sur cet appareil car les molettes invitent à l’expérimentation – tourner la molette de vitesse et voir immédiatement l’effet est très pédagogique. Côté « robustesse réelle », certains l’ont fait tomber ou cognée légèrement et elle a survécu, mais étant un appareil plus plastique, il vaut mieux ne pas l’abîmer. Dans l’ensemble, la Z fc a tenu ses promesses : du style avec du fond pour la photo au quotidien. Elle a même fini dans certains classements des « meilleurs appareils à moins de 1000 $ » pour sa combinaison unique de look et de performances. La conclusion de DPReview à l’époque lui a attribué une note de 86% (Silver Award), notant que « la Z fc est un plaisir à utiliser… l’autofocus est réactif… la qualité d’image est très solide » dpreview.com dpreview.com. Les utilisateurs confirment – ils l’ont trouvée inspirante, ce qui les a amenés à prendre plus de photos, ce qui est peut-être le plus beau compliment pour un appareil dans la vraie vie. Citation d’expert : « Cela mis à part, la Z fc est un plaisir à utiliser… Le système autofocus est réactif, avec l’AF animal qui détecte les yeux des oiseaux et des chats, et la détection de visage qui accroche un sujet portant des lunettes de soleil (ce qui fut une agréable surprise). » – Revue DPReview dpreview.com. Cela donne une idée de la Z fc en utilisation : elle est amusante, et dépasse même les attentes (faire la mise au point sur une personne avec des lunettes de soleil – pas mal pour un modèle d’entrée de gamme). Un autre avis notable d’un utilisateur : « Pour deux mille [en parlant du prix du Zf], on pourrait presque avoir deux Z fc – et si vraiment la vidéo ne vous intéresse pas et que l’autofocus lent ne vous dérange pas, alors oui c’est une super affaire… Le plein format c’est sympa, mais c’est juste la cerise sur le gâteau.ing. » dpreview.com. C’était quelqu’un sur les forums qui débattait de la valeur – en gros, il disait que si l’on a des besoins modestes, le Z fc offre un rapport qualité-prix exceptionnel, ce que beaucoup de nouveaux utilisateurs Nikon Z approuveraient.

Résumé global en conditions réelles : Les trois appareils photo ont globalement tenu leurs promesses :

Le Z6III a supprimé les quelques points faibles du Z6II (AF et vitesse), en faisant un outil polyvalent fiable – les professionnels ont commencé à l’utiliser pour tout, du sport au journalisme, en toute confiance. Il a reçu de solides recommandations de la part de testeurs qui doutaient au départ que Nikon apporterait suffisamment d’améliorations – et Nikon l’a fait.
Le Zf a prouvé que le style ne signifie pas sacrifier les performances. Il a offert à Nikon un succès auprès des passionnés ; les premières ventes ont été fortes (certains endroits avaient des listes d’attente). Le sentiment « raison contre cœur » – Z6III vs Zf s’est retrouvé dans de nombreuses discussions, et beaucoup ont choisi avec leur cœur et sont satisfaits, car le Zf ne les a pas déçus en termes de capacités. Comme l’a noté ironiquement un expert, il possède même des fonctionnalités que les grands Z8/Z9 n’ont pas (jusqu’à ce qu’un firmware les ajoute), ce qui donne aux propriétaires de Zf l’impression d’avoir quelque chose de spécial dpreview.com.
Le Z fc a réussi à apporter du sang neuf dans le système hybride de Nikon. Concrètement, il fait exactement cela – il attire de nouveaux utilisateurs qui seraient peut-être allés chez Fujifilm ou seraient restés sur leur téléphone. C’est un succès critique et (apparemment) commercial dans cette niche du rétro APS-C.

Aucun appareil n’est parfait, mais Nikon a clairement écouté les retours : de la popularité du Z fc qui a influencé le Zf, au Z6III qui corrige les défauts du Z6II. Les gens ont demandé « Nikon fera-t-il un DX haut de gamme ? » ; ils ne l’ont pas encore fait au-delà du Z fc (et du Z50II), mais c’est une autre histoire. Pour ces modèles, l’histoire est globalement positive en pratique.

Actualités, mises à jour firmware et annonces Nikon

Rester informé des dernières évolutions de Nikon est important, car les mises à jour firmware peuvent considérablement améliorer les performances des appareils et les annonces de nouveaux modèles peuvent influencer les décisions d’achat. Voici les principaux développements récents concernant les Z6III, Zf, Zfc et l’écosystème Nikon Z :

Mises à jour du firmware : Nikon a activement amélioré ces appareils photo via des mises à jour du firmware. Notamment, le Nikon Zf a reçu une importante mise à jour Firmware 2.0 en avril 2025 youtube.com. Cette mise à jour a ajouté la prise en charge des nouveaux services Imaging Cloud de Nikon – permettant au Zf de téléverser automatiquement des images vers un stockage cloud et même de mettre à jour son firmware via Wi-Fi nikon-asia.com. Cela a essentiellement permis au Zf d’atteindre le niveau des fonctionnalités de connectivité du Z6III. Le Firmware 2.0 comprenait également, selon les rapports, des améliorations de l’autofocus (ajustements de la détection de sujet en mode vidéo) et a introduit les recettes “JPEG share” qui s’intègrent au cloud de Nikon (il s’agit essentiellement de préréglages créatifs à télécharger, en accord avec le concept ‘Imaging Recipes’ de Nikon nikonusa.com). Une mise à jour mineure de correction de bugs, Firmware 2.01, a suivi pour corriger un problème de blocage de l’appareil photo fredmiranda.com. Le Nikon Z6III, étant plus récent, n’a pas encore eu de mise à jour majeure (à la mi-2025), mais Nikon a publié un Firmware 1.10 qui a amélioré la compatibilité avec les objectifs (pour les nouveaux objectifs Z) et quelques petits réglages de l’AF. On peut s’attendre à ce que Nikon continue de mettre à jour le Z6III selon les besoins ; par exemple, si des problèmes sont découverts lors de l’enregistrement 6K RAW ou autre, un firmware pourra corriger cela. Le Nikon Z fc a également été amélioré : fin 2022, Nikon lui a apporté un firmware qui a ajouté la détection de l’œil des animaux en mode vidéo (qu’il possédait déjà en réalité, correction : ils ont amélioré le suivi AF en vidéo) et la compatibilité avec de nouveaux objectifs. Le Z fc est désormais assez mature, donc pas de grosses mises à jour récentes, mais son Eye AF a été amélioré via firmware après le lancement, ce que les utilisateurs ont apprécié.
Lancement de Nikon Imaging Cloud : Nikon a commencé à déployer son service Imaging Cloud en 2025, qui est une plateforme pour la sauvegarde d’images, le partage de « recettes » (pensez à des contrôles d’image personnalisés), et la simplification des mises à jour du firmware. Le Z6III a été annoncé avec l’intégration d’Imaging Cloud, mais le service lui-même a été lancé vers le printemps 2025 nikonusa.com nikonusa.com. Maintenant que le firmware 2.0 du Zf l’a ajouté, les Z6III et Zf peuvent faire des choses comme : téléverser automatiquement des photos (par exemple lorsqu’ils sont connectés au Wi-Fi domestique) vers le cloud de Nikon ou même directement vers d’autres stockages cloud (le communiqué de presse mentionnait la possibilité de lier à des services tiers comme NIKON Image Space, Dropbox, etc.) nikonusa.com. Ils peuvent aussi recevoir des « Recettes d’Imagerie » depuis le cloud – essentiellement des préréglages téléchargeables qui ajustent le traitement JPEG dans l’appareil pour obtenir certains rendus nikonusa.com nikonusa.com. Nikon présente cela comme une fonctionnalité créative (certains pourraient y voir la réponse de Nikon aux simulations de films Fuji, mais livrée via le web). Pour les utilisateurs, cela signifie que votre Z6III ou Zf peut toujours disposer des derniers préréglages et firmwares sans téléchargement manuel – une commodité surtout pour ceux qui ne sont pas technophiles.
Annonces récentes d’appareils photo Nikon : Après le Zf (annoncé fin 2023) et le Z6III (mi-2024), Nikon a sorti quelques autres modèles. Le plus pertinent : Nikon Z5II. Le Nikon Z5 (plein format d’entrée de gamme) a été mis à jour début 2025. Le Z5II a été lancé discrètement, apportant le processeur EXPEED 7 à l’entrée de gamme plein format de Nikon et améliorant son autofocus et sa rafale (apparemment 6 i/s maintenant, et détection de sujet ajoutée) nikonrumors.com nikonrumors.com. Il est proposé à un prix inférieur au Zf, rendant le plein format plus accessible. Bien qu’il ne figure pas dans notre comparaison principale, il est pertinent de noter qu’un acheteur potentiel intéressé par le Zf pourrait aussi envisager le Z5II si le budget est un critère – même si le Z5II manque de nombreuses fonctionnalités haut de gamme du Zf (pas de stabilisation IBIS 8 EV, pas de 4K60, etc.). Un autre modèle est le Nikon Z50II – NikonRumors a rapporté que Nikon a annoncé un Z50II accompagné d’un zoom motorisé 28-135mm fin 2024 nikonrumors.com. Le Z50II actualise essentiellement le Z50 (même capteur que le Z fc) avec l’EXPEED 7, lui offrant un système AF moderne et une meilleure vidéo (je soupçonne que le 4K60 recadré est désormais possible). Thom Hogan a même commenté que le fait que le Z50II bénéficie de la technologie issue du Z9 « change la donne » pour un DX haut de gamme car il couvre beaucoup de besoins zsystemuser.com. Ainsi, le Z fc pourrait éventuellement voir un Mark II ou être indirectement remplacé par un Z50II si l’on souhaite des performances similaires sans le style rétro. Mais actuellement, le Z fc reste unique grâce à son design.
Modèles à venir supposés (confirmés ou rumeurs solides) : Beaucoup de rumeurs circulent sur ce que Nikon prépare :
- Un Nikon Z7 Mark III est très attendu. Le Z7II a maintenant quelques années, et les rumeurs suggèrent que le Z7III pourrait sortir fin 2025. Les spéculations des sites de rumeurs indiquent qu’il pourrait avoir un capteur à plus haute résolution (possiblement 61MP comme le Sony A7R V, ou même quelque chose d’extrême comme 100MP, bien que NikonRumors ait démenti la rumeur exagérée des « 88MP » nikonrumors.com fredmiranda.com). Plus crédible serait un capteur BSI ou partiellement empilé d’environ 61MP, EXPEED 7, un boîtier similaire au Z6III mais orienté vers la résolution. Cela viserait les photographes de paysage et de studio souhaitant plus de 45MP. Le calendrier attendu est courant 2025, possiblement T1 ou T2, mais NikonRumors indique qu’il n’y a pas d’info confirmée à ce jour dpreview.com.
Une rumeur curieuse : Nikon Zr ou Zv – NikonRumors (juillet 2025) mentionne un appareil attendu en septembre 2025 sous le nom de code “Zr (ou Zv)” nikonrumors.com. Cela pourrait être l’une de deux choses : soit un modèle axé vidéo (comme la gamme ZV de Sony, d’où “Zv”), soit peut-être un plein format rétro plus abordable (“r” pour rétro ?). Certains spéculent qu’il pourrait s’agir d’une version plein format du Z30 – un appareil vlog compact sans viseur électronique, donc peut-être nommé ZV (comme Nikon Z V ?). Ou, moins probable, une version moins chère du Zf en argenté. En fait, la liste indique “Nikon Zr (ou Zv) : attendu en septembre” et séparément “Silver Nikon Zf” nikonrumors.com, ce qui implique deux éléments distincts. Le “Silver Nikon Zf” serait probablement juste une nouvelle option de couleur pour le Zf, qui n’est actuellement disponible qu’en noir sur de nombreux marchés – Nikon pourrait sortir une version classique argent/noir pour ceux qui la souhaitent (similaire à la DF qui existait en argent). Le Nikon Zr/Zv figurant parmi les appareils suggère un tout nouveau modèle. Si c’est pour septembre 2025, cela pourrait correspondre à une rumeur de Nikon ZfC plein format ou d’un appareil de vlogging – à suivre. C’est une rumeur solide si NikonRumors l’a listée, donc quelque chose arrive.
Haut de gamme DX (Z70/Z90) : De nombreux utilisateurs Nikon (notamment les anciens fans du D500) réclament un boîtier Z-mount APS-C haute performance – en gros, un hybride DX orienté action. Nikon reste discret à ce sujet, mais la spéculation continue. Thom Hogan a écrit un article se demandant qu’après le Z50II, un DX supérieur comme le Z70 serait peut-être moins nécessaire zsystemuser.com. Mais le forum NikonRumors et d’autres disent que Nikon doit en sortir un un jour nikonrumors.com, avec IBIS, AF avancé, etc., peut-être nommé Z90. Il n’y a pas de calendrier confirmé, mais si Nikon couvre tous les segments, peut-être fin 2025 ou 2026 un Z90 pourrait apparaître. Cependant, rien de concret à la mi-2025 au-delà de simples souhaits.

Actualités sur la feuille de route des objectifs Nikon : Côté objectifs, Nikon a récemment (août 2025) mis à jour sa feuille de route. Objectifs à venir notables :

Nikkor Z 35mm f/1.2 S est attendu assez prochainement (il figurait sur la feuille de route depuis un moment et serait probablement en phase de test final) nikonrumors.com.
Une mention d’un DX 16-50mm f/2.8 ou similaire zoom standard lumineux pour APS-C nikonrumors.com. Ce serait énorme pour les utilisateurs de Z fc/Z50, leur offrant un zoom polyvalent de qualité pro (équivalent à un 24-75mm f/2.8 en plein format).
Aussi une rumeur sur un DX 35mm macro (peut-être 35mm f/1.8 macro ou similaire) nikonrumors.com pour la macro sur DX. En plus, des téléobjectifs plus exotiques comme un 120-300 f/2.8, 85mm f/1.4, etc., en FX ont été évoqués nikonrumors.com.
Il est aussi intéressant de noter les sorties récentes de Nikon : par exemple, ils ont sorti un 28-75mm f/2.8 (rebrandé Tamron) et un 17-28mm f/2.8 comme zooms plein format abordables qui s’associent bien avec des boîtiers comme le Z6III/Zf pour l’événementiel ou le mariage sans se ruiner. Et un 70-180mm f/2.8 (encore Tamron). Ces sorties ont eu lieu fin 2023/début 2024 et sont appréciées sur le terrain car elles réduisent le coût du système.

Actualités du marché et de la communauté : DPReview (un site de référence) devait malheureusement fermer en 2023 mais reste en ligne et assez actif. La communauté discute toujours activement de ces appareils (on a vu des fils de discussion sur Zf vs Z6III). La stratégie de Nikon semble porter ses fruits – le Z8 lancé en mai 2023 a reçu des critiques dithyrambiques (certains l’appellent « le successeur du D850 ressuscité »). Avec le Zf et le Z6III, Nikon a comblé des lacunes importantes (le créneau rétro et le segment hybride intermédiaire). Donc, selon les analystes photo, la gamme hybride Nikon en 2025 est très compétitive à tous les niveaux de prix. Il y a de l’enthousiasme pour la suite (principalement le Z7III). Les rapports financiers de Nikon montrent des ventes hybrides solides, en partie grâce à des boîtiers comme le Zfc qui attirent de nouveaux utilisateurs. Côté firmware, la possibilité pour le Z6III/Zf de mettre à jour le firmware automatiquement via Wi-Fi est un petit plus apprécié (fini les manipulations de carte SD).

En résumé, points forts récents :

Le Zf s’est encore amélioré avec le firmware 2.0 (cloud et corrections).
Le Z6III reste à la pointe ; de futurs firmwares pourraient ajouter des fonctions (certains spéculent sur une détection de sujet améliorée via des mises à jour IA, par exemple).
Nikon se concentre sur la connectivité (Imaging Cloud) et l’expansion du système (objectifs et boîtiers comme Z5II, futur Z7III).
Des rumeurs évoquent des sorties excitantes fin 2024/2025 (Z7III, Z9II, peut-être un mystérieux Zr/Zv).
Pour quelqu’un qui envisage un achat maintenant, il faut savoir : il n’y a pas de Z6IV ou Zf II imminent – ce sont des modèles tout récents. Les prochains gros boîtiers Nikon attendus viendraient en complément, pas en remplacement (ex : un modèle à plus haute résolution ou plus abordable).
Côté Z fc, si on se demande « Z fc Mark II, c’est pour quand ? », vu que le Z50II est sorti, peut-être qu’un Z fc II arrivera en 2025 avec des composants mis à jour. Pas encore de rumeur, mais logiquement Nikon pourrait le faire pour garder la gamme rétro DX à jour.

Une autre annonce pertinente : en 2024, Nikon a présenté ses Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 et 70-180 f/2.8, des objectifs qu’un utilisateur de Z6III pourrait adorer pour la photographie animalière ou les événements respectivement – élargissant ce que vous pouvez faire avec cet appareil à un prix abordable. Également, le Nikkor Z 28-135mm f/4 PZ (power zoom) a été lancé fin 2024 nikonrumors.com, destiné aux vidéastes (idéal pour la Z6III ou même la Zf en vidéo, avec zoom motorisé, pratique pour l’enregistrement). Cela montre que Nikon s’adresse aussi au public vidéo.

Enfin, le centenaire de Nikon aura lieu en 2027 – parfois, ils prévoient des modèles spéciaux pour de telles occasions. Certains spéculent que la Zf pourrait éventuellement avoir une édition limitée « Titanium » ou autre (comme la Nikon Df avait une version argentée spéciale). Ce n’est pas encore une actualité, mais c’est possible dans les années à venir.

Voilà qui couvre le paysage actuel et à venir autour de ces modèles. Les utilisateurs Nikon peuvent être assurés que la marque continue d’améliorer ses appareils actuels et que de nouveaux équipements passionnants en monture Z arrivent bientôt.

Which Nikon Mirrorless Camera should you buy? $650-$5500

Lire cette vidéo sur YouTube.

Tags: Hybride, Nikon, Photographie