Nikon Z5 II kontra Nikon Z7 II: Budżetowy debiutant pełnoklatkowy kontra wysokorozdzielczy gigant

Kluczowe fakty

Rozdzielczość i sensor: Nikon Z7 II posiada 45,7MP pełnoklatkowy sensor (BSI CMOS) z bazowym ISO 64 dla wyjątkowej rozpiętości tonalnej. Nowszy Nikon Z5 II wykorzystuje 24,5MP sensor BSI CMOS (odziedziczony po wyższych modelach) – połowa rozdzielczości, ale nadal pełna klatka. Oba sensory są stabilizowane w 5 osiach (wbudowana stabilizacja VR), ale sensor Z5 II jest tylnie podświetlany, w przeciwieństwie do oryginalnego Z5, co daje mu znacznie lepszą wydajność przy słabym oświetleniu, porównywalną z droższymi korpusami Nikona 24MP.
Procesor i autofokus: Z5 II wyposażono w najnowszy procesor EXPEED 7 (ten sam co w Z9/Z8), podczas gdy Z7 II ma starsze, podwójne silniki EXPEED 6. Ta nowa generacja przetwarzania daje Z5 II 3× szybszy autofokus i zaawansowane wykrywanie obiektów (ludzie/zwierzęta/pojazdy) z 3D Tracking AF, a także autofokus w słabym świetle do imponującego poziomu –10 EV. Autofokus Z7 II, choć niezawodny, działa tylko do –3 EV (–4 EV w trybie słabego światła) i nie posiada najnowszych trybów śledzenia opartych na AI. Podsumowując: Z5 II ma znacznie nowocześniejszy system ustawiania ostrości, zapożyczony z profesjonalnych korpusów Nikona, podczas gdy Z7 II opiera się na poprzedniej generacji AF (493 punkty, wykrywanie oka ludzi/zwierząt).
Zdjęcia seryjne: Mimo że to „model podstawowy”, Z5 II oferuje szybsze zdjęcia seryjne – do 14 kl./s (JPEG) lub 11 kl./s (RAW) z migawką mechaniczną, a także pre-release capture, który buforuje zdjęcia 1 sekundę przed pełnym naciśnięciem spustu migawki. Z7 II osiąga maksymalnie około 10 kl./s (w trybie 12-bitowym). Jednak Z7 II używa kart CFexpress dla szybszego zapisu, więc bufor opróżnia się szybciej, podczas gdy podwójne karty SD w Z5 II mogą ograniczać długość serii.
Możliwości wideo: Nikon dał Z5 II duży upgrade wideo. Nagrywa 4K UHD 30p bez cropa (pełna szerokość sensora) oraz 4K 60p z 1,5× cropem APS-C ^[1]. Może rejestrować 10-bitowy H.265 wewnętrznie, a nawet 12-bitowy N-RAW na kartę SD – pierwszy taki aparat – a także profile N-Log i HLG HDR ^[2]. Dla porównania, Z7 II oferuje 4K do 60p z niewielkim cropem ~1,08×, ale nie miał wewnętrznego nagrywania 10-bitowego ani RAW (tylko 8-bit wewnętrznie, 10-bit przez zewnętrzny rejestrator HDMI). W praktyce wideo z Z5 II jest bardziej przyjazne twórcom, obsługuje funkcje takie jak focus peaking, cyfrowe 120p slow-motion (1080p), tryb autofokusa Product Review (automatyczne przeostrzanie na obiekty, świetne na YouTube) oraz wsparcie UVC/UAC jako kamerka internetowa ^[3] – żadna z tych funkcji nie była dostępna w starszym Z7 II na premierę. Oba aparaty mają wejście mikrofonowe i wyjście słuchawkowe.
Wyświetlacz i EVF: Z7 II ma odchylany 3,2″ LCD (bez obsługi dotyku w menu) oraz 3,69-milionowy OLED EVF (powiększenie 0,8×) z odświeżaniem 60 Hz. Z5 II oferuje w pełni odchylany 3,2″ ekran vari-angle dotykowy oraz ultra-jasny EVF o jasności 3000 nitów (najjaśniejszy w historii Nikona). EVF w Z5 II to podobno panel 5,76 mln punktów (jak w Z6 III) z szeroką gamą kolorów, co sprawia, że jest ostrzejszy i znacznie łatwiejszy do użycia w słońcu niż wizjer Z7 II. Jednak Z5 II nie ma górnego wyświetlacza statusu, który posiada Z7 II.
Konstrukcja i obsługa: Oba korpusy są magnezowe, uszczelnione i mają zbliżone rozmiary (Z5 II jest o kilka milimetrów grubszy). Oba korzystają z akumulatora EN-EL15c (ładowanie przez USB-C). Z5 II pozwala na ok. 470 zdjęć (LCD) na jednym ładowaniu, nieco więcej niż 360-420 zdjęć Z7 II. Z7 II to bardziej „profesjonalny” korpus pod względem układu: ma górny wyświetlacz informacyjny i jedno gniazdo na karty CFexpress Type-B (plus jedno SD UHS-II), podczas gdy Z5 II korzysta z podwójnych gniazd SD UHS-II (tańsze nośniki, łatwiejszy backup). Co istotne, Z5 II dodaje kompatybilność z pionowymi gripami akumulatorowymi Nikona (MB-N11 itd.) do dłuższego fotografowania i obsługi portretowej, czego brakowało w oryginalnym Z5 – Z7 II również obsługuje grip MB-N11. Oba aparaty dobrze leżą w dłoni; głębszy uchwyt Z5 II i nieco większa waga (700g z akumulatorem) zapewniają wygodę i dobre wyważenie nawet z długimi obiektywami.
Cena i pozycjonowanie: Nikon Z7 II debiutował w cenie 2999 USD (korpus) jako flagowiec wysokiej rozdzielczości i nadal kosztuje ok. 2299–2499 USD w 2025 roku. Nikon Z5 II pojawił się w kwietniu 2025 za 1699 USD (korpus) – to najtańszy pełnoklatkowy Z Nikona. Mimo niższej ceny, Z5 II „oferuje mnóstwo możliwości” w tej kwocie, dziedzicząc wiele funkcji z wyższych modeli. To świetna wartość: „fantastyczny uniwersalny aparat” z bardzo niewieloma wadami w tej cenie. Wybór sprowadza się do dopłaty za 45 MP i jakość obrazu ISO 64 w Z7 II, lub otrzymania nowoczesnego procesora, autofocusa i możliwości wideo Z5 II za prawie 800 USD mniej.

Teraz przyjrzyjmy się bliżej każdemu aspektowi tego porównania.

Matryca i jakość obrazu

Megapiksele i szczegółowość: Nikon Z7 II z matrycą 45,7 MP FX zapewnia niezwykle drobne szczegóły, idealne do dużych wydruków lub mocnego kadrowania. Była chwalona jako jedna z najlepszych matryc do krajobrazów i studia – praktycznie dorównuje jakością obrazu uznanej Nikona D850. Recenzenci podkreślają, że pliki z Z7 II mają „niesamowite detale i niski szum przy bazowym ISO”, nazywając ją „najlepszym aparatem do fotografii krajobrazowej” swoich czasów za połączenie rozdzielczości i rozpiętości tonalnej. Dla porównania, 24,5 MP Z5 II nie rejestruje natywnie aż tylu detali – ale 24 MP to wciąż wystarczająco dużo do większości zastosowań (można bez problemu robić ostre wydruki 20×30″). W rzeczywistości jeden z użytkowników, który przeszedł z Z7 II na Z5 II, zauważył „brak zauważalnej różnicy w ostrości” na zdjęciach z wysokiej klasy obiektywami. O ile nie drukujesz regularnie bardzo dużych zdjęć lub nie robisz ekstremalnych kadrów, różnica w rozdzielczości może nie być kluczowa.

Aby wypełnić tę lukę w specjalistycznych przypadkach, Z5 II oferuje nawet tryb Pixel Shift High-Res Shot, który łączy wiele ekspozycji w celu stworzenia 96MP obrazu ^[4]. Wymaga to statywu i statycznej sceny, ale pozwala Z5 II wykraczać poza swoją klasę w fotografii architektury lub produktowej, tworząc oszałamiająco szczegółowe kompozycje zbliżone do natywnej rozdzielczości Z7.

Zakres dynamiczny: Oba aparaty mają doskonały zakres dynamiczny (zdolność do wydobywania szczegółów z cieni i świateł w plikach RAW). Główną przewagą Z7 II jest bazowe ISO 64: przy ISO 64 zakres dynamiczny jest „nadzwyczajny”, co pozwala aparatowi uchwycić ekstremalne szczegóły w światłach i bardzo czyste cienie. Daje to Z7 II około 1 stopień przewagi DR nad Z5 II (który zaczyna się od ISO 100) w najbardziej wymagających scenach o wysokim kontraście. Jak zauważył DPReview, „ISO 64 może dać [Z7 II] przewagę IQ nad konkurencją” – co jest atutem dla fotografów krajobrazowych fotografujących w jasnym świetle i chcących uzyskać maksymalny zapas w światłach. Jednak przy ISO 100-200 różnica się zmniejsza. Nowy sensor BSI w Z5 II zapewnia około 14 stopni zakresu dynamicznego przy bazowym ISO (szacunkowo), co zasadniczo odpowiada możliwościom 24MP Z6 II/Zf. Według pomiarów PhotonsToPhotos, Z5 II wykazuje zauważalnie lepszy zakres w cieniach niż stary Z5 i bardzo zbliża się do krzywych Z6 II – to ogromna poprawa względem poprzednika.

Przy wysokich czułościach ISO Z5 II może faktycznie mieć niewielką przewagę na piksel. Większe piksele w matrycy 24MP zbierają więcej światła na fotosajt niż matryca 45MP, co potencjalnie daje niższy poziom szumów przy fotografowaniu w słabym świetle. W praktyce, gdy obrazy 45MP z Z7 II są przeskalowane do 24MP, wydajność pod względem szumów jest podobna – ale jeśli oglądasz lub edytujesz w 100%, Z7 II pokaże szum wcześniej z powodu mniejszego rozmiaru piksela.Photography Life zauważyło, że powyżej ISO 800 sensory 24MP (seria Z6) mają minimalną przewagę w szumach, podczas gdy Z7 II pokazuje więcej szumu przy dokładnym powiększeniu. Oba aparaty dają czyste rezultaty do ISO 3200-6400 w praktycznym użyciu, zwłaszcza przy redukcji szumów. Nikon podniósł maksymalne ISO Z5 II do ISO 64 000 natychmiastowego (rozszerzalne do 204 800), co odpowiada Z6 II – podczas gdy Z7 II kończy się na ISO 25 600 (rozszerzalne do 102 400). Innymi słowy, Z5 II można bardziej „przeciągnąć” w ekstremalnie słabym świetle, choć obrazy na tych najwyższych ustawieniach będą bardzo zaszumione.

Kolor i „wygląd”: Oba aparaty oferują znaną Nikon color science i bogato szczegółowe pliki NEF (RAW). Kolory są naturalne, a jednocześnie wyraziste, a odcienie skóry przyjemne dla oka. Dzięki tym samym Picture Controls i najnowszym Creative Look presets Nikona, żaden z nich nie jest z natury „lepszy” pod względem kolorystyki. Jednak Z5 II korzysta z new Imaging Suite support Nikona – np. współpracuje z „Imaging Recipes” Nikona i posiada Flexible Photo Controls do ustawiania własnych stylów bezpośrednio w aparacie. Zawiera także specjalne tryby portretowe, takie jak „Rich Tone Portrait” i Skin Softening, które wykorzystują procesor EXPEED 7 do uzyskania bardziej pochlebnych zdjęć ludzi (funkcje zaczerpnięte z Z8/Z9) ^[5]. Z7 II, jako starszy model, nie posiada tych nowszych opcji przetwarzania JPEG (choć zawsze można edytować RAW-y na komputerze, aby uzyskać podobny efekt).

Porada eksperta: Jeśli maksymalna jakość obrazu (np. do large fine art prints or commercial shoots) jest Twoim absolutnym priorytetem, wyższa rozdzielczość Z7 II i możliwość pracy przy ISO 64 dają mu przewagę. Recenzenci twierdzą, że jakość zdjęć z Z7 II jest tak dobra, że „prawie brana za pewnik” na dzisiejszym rynku – czyli jest to jedna z najlepszych opcji wśród pełnej klatki. Jednak jakość obrazu z Z5 II nie odstaje. W rzeczywistości Imaging Resource zauważył, że Z5 II „oferuje tę samą ultrawysoką jakość obrazu co droższe modele”, ponieważ wykorzystuje praktycznie tę samą technologię matrycy, co droższe 24MP korpusy Nikona. Wielu fotografom 24MP w zupełności wystarczy. Jak ujął to jeden z redaktorów DPR, „Jakość obrazu obu aparatów jest bardzo podobna, ale Z5 II jest lepszy pod wieloma innymi względami” – co podkreśla, że poza samymi megapikselami, nowszy aparat oferuje ulepszenia, które mogą wpłynąć na ilość udanych zdjęć i komfort pracy (autofokus itd., o czym dalej).

Autofokus i wydajność w słabym świetle

Być może największą różnicą między tymi dwoma aparatami jest system autofokusa. Nikon Z7 II był solidnym krokiem naprzód względem pierwszej generacji Z7, oferując 493 punkty AF z detekcją fazy na ok. 90% kadru oraz ulepszone wykrywanie twarzy/oczu. Sprawdza się dobrze przy statycznych obiektach i umiarkowanym ruchu, ale według dzisiejszych standardów jego AF jest uznawany za „poprzednią generację”. Nikon Z5 II, dzięki EXPEED 7, dziedziczy te same algorytmy i funkcje AF, co profesjonalne korpusy Nikona z 2023 roku (jak Z8/Z9 i Z6 III). W praktyce to ogromna różnica.

Tryby AF: Interfejs i tryby AF w Z5 II są identyczne jak w topowych aparatach sportowych Nikona. Otrzymujesz nowy tryb 3D Tracking AF, który blokuje się na obiekcie i śledzi go w kadrze (w końcu wprowadzając śledzenie 3D w stylu lustrzanek do serii Z). Dostępne jest także wykrywanie specyficzne dla obiektu: ludzkie oko/twarz, oko zwierzęcia, wykrywanie pojazdów – a nawet dedykowany tryb Bird detection do ptaków w locie ^[6]. Jest też ustawienie Auto select, które pozwala aparatowi samodzielnie decydować, jaki typ obiektu (ludzie, zwierzęta czy pojazdy) wykrywać na bieżąco. Dla porównania, Z7 II ma wykrywanie ludzi i zwierząt (dodane przez aktualizację oprogramowania), ale nie może wykrywać pojazdów ani ptaków, a także nie posiada nowych trybów 3D Tracking i Auto subject z Z5 II. Polega na starszych trybach szerokiego obszaru do wykrywania twarzy. Oba aparaty oferują punktowy AF, dynamiczny obszar AF itd., ale ogólnie Z5 II zapewnia bardziej wszechstronny zestaw narzędzi do ustawiania ostrości.

Szybkość i śledzenie: W praktyce autofokus Z5 II jest zdecydowanie szybszy i bardziej precyzyjny. Nikon twierdzi, że wykrywanie obiektu jest 3× szybsze niż w oryginalnym Z5. Recenzenci potwierdzają, że Z5 II to „duży krok naprzód w stosunku do poprzedniej generacji aparatów” – nawet przewyższając wyższy model Z6 II, który „wcześniej zajmował wyższą pozycję w ofercie”. W testach DPReview Z5 II okazał się „łatwiejszy w użyciu i bardziej niezawodny” niż Z6 II, dzięki nowemu systemowi AF. Pewnie śledzi poruszające się obiekty z dużo większą niezawodnością niż jakikolwiek model z EXPEED 6. Richard Butler z DPReview zauważył, że „włączenie rozpoznawania obiektu zwiększyło niezawodność śledzenia [w Z5 II]… to lata świetlne przed każdym aparatem sprzed kilku lat”. Dla porównania, Z7 II (EXPEED 6) może mieć trudności z szybkim lub nieregularnie poruszającym się obiektem. Ma przyzwoity ciągły AF do wolniejszych akcji, ale jego śledzenie obiektu łatwiej gubi ostrość i brakuje mu inteligentnych algorytmów wspomagających, które ma Z5 II. W trudnych sytuacjach (np. obiekt zbliżający się do aparatu lub zasłonięta twarz) Z7 II może wymagać większej ingerencji użytkownika, podczas gdy Z5 II z większym prawdopodobieństwem utrzyma ostrość.

Gdzie 45-megapikselowa matryca Z7 II ogranicza AF, to prędkość odczytu: matryca Z7 II odczytuje dane stosunkowo wolno (ponieważ nie jest warstwowa), więc jej AF nie może być tak responsywny jak szybsza, 24-megapikselowa matryca w Z5 II. Nowsza matryca 24 MP Nikona w połączeniu z EXPEED 7 zapewnia szybszy przesył danych, umożliwiając lepsze obliczenia autofokusa. TechRadar zwraca uwagę, że matryce o wysokiej rozdzielczości „mają tendencję do większych problemów z autofokusem” z powodu dużej ilości danych, co jest jednym z powodów, dla których nie widzieliśmy jeszcze czułości –10 EV na matrycy 45 MP. W rzeczywistości Nikon ograniczył czułość Low-Light AF w Z7 II do –3 lub –4 EV, podczas gdy Z5 II osiąga bezprecedensowe –10 EV (z obiektywem f/1.4). Oznacza to, że Z5 II może dosłownie ustawiać ostrość niemal w całkowitej ciemności – przy świetle porównywalnym do nocnego nieba z jasnymi gwiazdami. Nawet flagowy Z9 Nikona za 5500 dolarów ma czułość do –7 EV (–8,5 w trybie starlight), więc –10 EV w Z5 II to niesamowite. Redaktor Digital Camera World (profesjonalny fotograf ślubny) był pod wrażeniem, stwierdzając „imponujący autofokus –10 EV w Z5 II sprawia, że mam nadzieję, iż kolejny Z7 będzie miał podobne możliwości w słabym świetle”. Podczas ciemnych przyjęć czy w mrocznych scenach Z5 II po prostu ustawia ostrość tam, gdzie Z7 II by się gubił. Nikon dodał nawet specjalny Starlight View mode w Z5 II, aby ułatwić kadrowanie i ustawianie ostrości w zupełnej ciemności (zwiększając jasność EVF), doceniając jego atrakcyjność dla astrofotografów.

Przykłady AF w praktyce: Z Z5 II możesz zaufać autofokusowi przy trudnych, nieprzewidywalnych obiektach – biegających zwierzętach, sporcie, bawiących się dzieciach – znacznie bardziej niż w Z7 II. Na przykład, fotografując psa biegnącego przez kadr: Z7 II może nie trafić z ostrością lub wymagać użycia mniejszego pola ostrości i wprawy w śledzeniu. Z5 II natomiast może użyć trybu Auto-area z wykrywaniem zwierząt i śledzeniem 3D; rozpozna psa i utrzyma na nim ostrość. W recenzjach fotografowie zauważyli „jeśli twój pupil jest szybki, AF w nowszych korpusach jest znacznie lepszy niż w Z7 II”. Fotografowie ptaków w locie również zyskują: tryb AF na ptaki i szybsze śledzenie w Z5 II dają przewagę w fotografii przyrodniczej względem starszego systemu.

To powiedziawszy, Z5 II nie jest nieomylny – dorównuje średnim/wyższym modelom swojej generacji, ale nie osiąga poziomu np. Nikona Z8 czy Sony A1. DPReview zauważyło, że śledzenie w Z5 II czasem może złapać niewłaściwy obiekt, jeśli coś przejdzie przed kadrem, a jego wydajność, choć znakomita, była „nieco poniżej poziomu droższych współczesnych Nikonów” z warstwowymi matrycami. Z7 II, jako starszy model, wypada jeszcze słabiej na tle flagowców. Podsumowując: w trudnych lub krytycznych sytuacjach AF, Z5 II zapewni znacznie wyższy odsetek trafionych zdjęć. Z7 II sprawdzi się przy ogólnym użytkowaniu i wolniejszych obiektach, ale nie jest tak niezawodny przy szybkiej akcji czy w słabym świetle.

Tryby i innowacje autofokusa: Ciekawą nowością w Z5 II jest obecność trybu AF-A (automatyczne przełączanie AF pojedynczy/ciągły) – Nikon nie oferował dotąd AF-A w pełnoklatkowych bezlusterkowcach. Tryb ten inteligentnie przełącza się między pojedynczym a ciągłym AF w zależności od sytuacji, co upraszcza fotografowanie nieprzewidywalnych obiektów. Z7 II nie ma AF-A; trzeba ręcznie wybierać AF-S lub AF-C. Dodatkowo, w Z5 II algorytmy ustawiania ostrości są wspierane przez sztuczną inteligencję opartą na deep learningu, według Nikona, co pomaga w rozpoznawaniu obiektów i przewidywaniu ruchu. To w zasadzie najnowsza logika AF Nikona zamknięta w korpusie za 1700 dolarów.

Aby to ująć prosto, Z5 II ustawia ostrość jak aparat z 2025 roku; Z7 II ustawia ostrość jak aparat z lat 2018-2020. To jest obszar, w którym pięcioletnia różnica wieku naprawdę się ujawnia. Podczas większości codziennego fotografowania możesz nie zauważyć ogromnej różnicy, ale jeśli rzucisz wyzwanie autofokusowi, Z5 II zabłyśnie. Jak trafnie ocenił jeden z użytkowników Reddita: „Z5II ma wyraźnie lepsze podzespoły (autofokus, IBIS i inne), ale Z7II ma dodatkowe megapiksele, które przemawiają na jej korzyść.”

Możliwości wideo

Na papierze zarówno Z7 II, jak i Z5 II nagrywają wideo 4K, ale Z5 II to znacznie bardziej zaawansowany hybrydowy aparat wideo dzięki zaktualizowanemu sprzętowi i funkcjom. Nikon naprawdę postawił na to, by Z5 II przemawiał do twórców treści, podczas gdy Z7 II był bardziej nastawiony na zdjęcia z „wystarczająco dobrym” wideo jak na swoje czasy.

Specyfikacja 4K i HD: Nikon Z7 II może nagrywać 4K UHD do 30p z użyciem pełnej szerokości matrycy oraz do 60p z niewielkim ~1,08× cropem (praktycznie pełna klatka z minimalnym przycięciem). Nagrywa wewnętrznie w 8-bitach (kodek H.264) i może wypuszczać 10-bit 4:2:2 (N-Log lub HDR) do zewnętrznego rejestratora przez HDMI. Zwolnione tempo wymagało przejścia na 1080p (do 120 kl./s). Była to przyzwoita specyfikacja wideo w 2020 roku, ale nie przełomowa.

Nikon Z5 II dorównuje liczbą klatek 4K, a nawet oferuje więcej: 4K przy 30p z pełnoklatkowym odczytem oraz 4K 60p z 1,5× cropem APS-C ^[7]. Tak więc w 4K60 Z5 II wykorzystuje zasadniczo obszar APS-C (około 20 MP regionu crop) – to nieco węższe pole widzenia, podczas gdy crop 4K60 w Z7 II jest prawie niezauważalny. Jednak co najważniejsze, Z5 II może nagrywać 10-bitowe wideo wewnętrznie. Oferuje wewnętrzne nagrywanie H.265 10-bit zarówno dla standardowego wideo, jak i HLG (HDR), a także N-Log gamma dla płaskiego obrazu ^[8]. Co jeszcze bardziej imponujące, jest to pierwszy aparat, który nagrywa RAW video na kartę SD: nowy format N-RAW 12-bitowy firmy Nikon jest obsługiwany w Z5 II bez zewnętrznego rejestratora ^[9]. Daje to ogromną elastyczność w postprodukcji – w zasadzie możliwość regulacji ekspozycji i kolorów tak, jakbyś pracował z RAW-ami ze zdjęć, choć z pewnymi zastrzeżeniami (N-RAW jest skompresowany i nie tak szczegółowy jak ProRes RAW).

W istocie, zestaw narzędzi wideo Z5 II jest na równi z kamerami wideo dla zaawansowanych amatorów. To najtańszy pełnoklatkowy aparat z wewnętrznym RAW. Ma też inne dodatki: kompensacja oddychania ostrości (prawdopodobnie przez aktualizację firmware), elektroniczna stabilizacja VR(dodaje crop 1,25× dla dodatkowej stabilizacji) oraz wspomniany tryb Product Review AF, który płynnie przenosi ostrość z twarzy na obiekt i z powrotem – idealny dla YouTuberów lub filmów prezentujących produkty ^[10] (ta funkcja zadebiutowała w kamerze vloggingowej Nikon Z30). Z7 II nie ma tych udogodnień.

Jakość i rolling shutter: Dzięki oversamplingowi, 4K30 w Z5 II jest bardzo szczegółowe i ostre – odczytuje pełną szerokość 6K i przeskalowuje w dół. Z7 II, dzięki większej liczbie pikseli, również oversampluje (z ~8K do 4K) w 30p, dając znakomite szczegóły. Oba aparaty zapewnią ostre nagrania 4K w tych trybach. Jednak sensor Z7 II ma wolniejszy odczyt, co oznacza więcej rolling shutter (efekt galarety przy szybkich ruchach). Sensor 24 MP w Z5 II, choć nie jest warstwowy, jest szybszy; DPReview zauważyło, że nadal występuje „rozsądna ilość rolling shutter, jeśli aparat lub obiekt porusza się zbyt szybko”, ale to ten sam sensor, którego Panasonic użył w S1H/S5II do wideo, więc „nie jest złym wyborem”. Z7 II w 4K30 ma nieco gorszy rolling shutter (ze względu na skanowanie większej liczby pikseli). W 4K60 crop 1,5× w Z5 II oznacza, że odczytuje mniejszy obszar, co faktycznie zmniejsza rolling shutter w porównaniu do pełnej klatki – kosztem kąta widzenia. Każdy więc ma kompromis: Z7 II daje prawie pełnoklatkowe 4K60, ale więcej rolling shutter; Z5 II daje Super35 crop 4K60, ale prawdopodobnie mniej zniekształceń.

Wydajność wideo w słabym świetle będzie podobna w obu przy równoważnych ustawieniach, choć sensor o niższej rozdzielczości w Z5 II może utrzymać czystszy obraz przy bardzo wysokich ISO w wideo (a jego redukcja szumów i przetwarzanie są nowsze). Funkcja Hi-Res Zoom w Z5 II w 1080p jest przydatna – może cyfrowo powiększyć do 2×, wykorzystując dane z sensora 4K do wyjścia 1080, co w praktyce daje bezstratny zoom do kreatywnych efektów ^[11].

Stabilizacja do wideo: Oba aparaty mają stabilizację matrycy, co bardzo pomaga przy nagrywaniu z ręki. IBIS w Z7 II oceniany jest na ~5 stopni. Z5 II, z EXPEED 7, osiąga do 7,5 stopnia redukcji drgań (w centrum matrycy) przy użyciu obiektywów VR. Dodaje też nowy tryb „Focus-Point VR”, który koncentruje stabilizację na aktywnym punkcie ostrości, poprawiając stabilność, gdy obiekt jest poza centrum. Może to być korzystne przy komponowaniu zgodnie z zasadą trójpodziału itp. Dodatkowo Z5 II oferuje elektroniczną stabilizację VR (cyfrową stabilizację) do wideo, której Z7 II nie miał na starcie. e-VR w połączeniu z IBIS może lepiej wygładzić nagrania podczas chodzenia (kosztem lekkiego cropa).

Audio i monitoring: Oba aparaty mają wejście mikrofonowe i wyjście słuchawkowe – niezbędne dla poważnych filmowców. Nie ma tu realnej różnicy; Nikon nie ograniczył tańszego modelu pod tym względem.

Werdykt dotyczący wideo: Z7 II z pewnością może produkować piękne filmy (został nawet użyty do nagrania kilku sekwencji timelapse 8K w wyjściu 4K). Jednak jego zestaw funkcji wydaje się już przestarzały w porównaniu do Z5 II. Z5 II jest prawdopodobnie najlepszym aparatem wideo poniżej 2000 dolarów w ofercie Nikona do czasu premiery Z6 III. W recenzji PetaPixel chwalono, że Nikon „na nowo zdefiniował, co może zaoferować aparat hybrydowy” w tej cenie, zauważając, że Z5 II „oferuje mnóstwo wydajności… z wewnętrznym RAW video i nie tylko”, czyniąc go „znacznie wykraczającym poza poziom podstawowy.” Dla twórcy, który chce vlogować, nagrywać filmowe ujęcia lub po prostu mieć elastyczność w edycji, Z5 II jest tutaj wyraźnym zwycięzcą. Otrzymujesz 10-bitowy log i HDR wewnętrznie (bez kłopotów z zewnętrznym rejestratorem), w pełni odchylany ekran do kadrowania siebie oraz bardziej zaawansowany AF podczas nagrywania wideo (eye AF w Z7 II był wystarczający, ale nie tak niezawodny jak ulepszony system w Z5 II). Szczególnie godne uwagi jest wprowadzenie N-RAW; jak mówi Nikon, „to pierwszy aparat, który może nagrywać N-RAW na kartę SD”, co pozwala twórcom eksperymentować z RAW video bez nieporęcznego zewnętrznego zestawu ^[12].

Krótko mówiąc, do wideo i fotografii hybrydowej Z5 II wygrywa zdecydowanie. Z7 II sprawdzi się przy okazjonalnym użyciu wideo, ale jeśli wideo jest priorytetem – lub nawet istotnym zastosowaniem dodatkowym – nowsza technologia w Z5 II sprawdzi się znacznie lepiej.

Kompatybilność obiektywów i ekosystem

Zarówno Z5 II, jak i Z7 II mają ten sam bagnet Nikon Z, co oznacza, że mają identyczną kompatybilność z obiektywami. Możesz używać stale powiększającej się gamy obiektywów NIKKOR Z – od ultraszerokiego 14-24mm f/2.8 S po teleobiektyw 100-400mm, a także przystępnych cenowo stałek i zoomów kitowych. Nie ma różnicy w tym, jakie obiektywy akceptują; każdy obiektyw, który założysz na Z7 II, będzie działał na Z5 II (i odwrotnie) z pełną funkcjonalnością. Oba mogą także korzystać z adaptera FTZ, aby zamontować obiektywy Nikon F-mount z lustrzanek, zachowując autofocus i VR (z pewnymi ograniczeniami starszych obiektywów, które dotyczą obu korpusów).

Warto zauważyć, że ponieważ Z5 II jest promowany jako model „entuzjastyczny”, Nikon często sprzedaje go w zestawach z obiektywami takimi jak Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 (kompaktowy zoom kitowy) lub 24-200mm f/4-6.3 VR superzoom. Z7 II, jako model wyższej klasy, był zwykle oferowany w zestawie z obiektywem 24-70mm f/4 S, wyższej jakości zoomem o stałej przysłonie. Jednak to tylko kwestia pakowania – każdy korpus może używać dowolnego obiektywu Z.

Jedna zaletą podwójnych slotów SD w Z5 II: jeśli masz starsze obiektywy wymagające aktualizacji firmware’u (jak niektóre wczesne obiektywy Z lub adapter FTZ), możesz łatwo wgrać firmware przez kartę SD. Zastosowanie w Z7 II jednej karty CFexpress oznacza, że jeśli nie posiadasz czytnika lub karty CFexpress, możesz i tak polegać na slocie SD do aktualizacji – to nie jest duży problem, ale anegdotyczna wygoda (większość użytkowników Z7 II i tak będzie miała oba typy kart).

Jeśli chodzi o autofokus z obiektywami, obie kamery używają detekcji fazy na matrycy. Ulepszony AF w Z5 II będzie korzystał z szybkich obiektywów (takich jak stałki f/1.8 lub zoomy f/2.8) do wykrywania obiektów. Jeśli używasz starszych obiektywów DSLR przez adapter, Z5 II może ostrzyć je nieco lepiej w trudnych warunkach, po prostu dzięki lepszym algorytmom AF, ale podstawowa kompatybilność jest taka sama.

Oferta obiektywów dla Nikon Z bardzo się rozwinęła do 2025 roku. Dostępne jest wszystko – od budżetowych stałek (28mm, 40mm) po egzotyczne szkła (58mm Noct f/0.95). Żaden z aparatów nie ma tu przewagi, poza tym, że IBIS w Z5 II jest oceniany nieco wyżej, co może minimalnie pomóc obiektywom bez VR. Również, jeśli używasz obiektywów DX (APS-C) z mocowaniem Z, oba aparaty automatycznie przełączą się w tryb crop (około 10MP w Z7 II i ~11MP w Z5 II). Niewielu kupuje pełnoklatkowy aparat, by używać obiektywów crop, ale warto wiedzieć, że oba korpusy radzą sobie z tym podobnie.

Jedna różnica: Z7 II ma „osłonę matrycy” (zamykanie migawki) po wyłączeniu, wprowadzone w niektórych modelach? W rzeczywistości ta funkcja zadebiutowała w Z9; Z7 II nie ma osłony przeciwkurzowej, podobnie jak Z5 II. Oba polegają na tradycyjnych mechanizmach czyszczenia matrycy. Więc tutaj nie ma różnicy.

Podsumowując, jeśli chodzi o obiektywy i system, jest remis – oba korzystają z doskonałej optyki z mocowaniem Z Nikona i oba należą do tego samego ekosystemu. Jeśli jesteś związany z Nikonem, wybór Z5 II vs Z7 II nie wpłynie w ogóle na wybór obiektywów ani przyszłą kompatybilność.

Projekt, jakość wykonania i ergonomia

Korpusy z serii Z Nikona mają wspólne cechy wizualne i na pierwszy rzut oka Z5 II i Z7 II wyglądają bardzo podobnie: solidne czarne magnezowe obudowy, głębokie uchwyty i duże mocowanie Z z przodu. Istnieje jednak kilka różnic ergonomicznych i konstrukcyjnych, na które warto zwrócić uwagę:

Górne przyciski: Z7 II ma ekran LCD na górnym panelu, który wyświetla ustawienia (przysłona, czas, ISO, liczba pozostałych zdjęć itd.) – to cecha wyższych modeli. Z5 II nie ma górnego LCD, by zaoszczędzić miejsce/koszty. Zamiast tego będziesz polegać na tylnym ekranie lub wizjerze, by sprawdzić ustawienia. Dla niektórych fotografów, zwłaszcza przechodzących z profesjonalnych lustrzanek, górny wyświetlacz jest wygodny do szybkiego sprawdzenia parametrów. Jeśli jesteś do niego przyzwyczajony, możesz go brakować w Z5 II. W przeciwnym razie jego brak jest mało istotny, biorąc pod uwagę świetny EVF i wyświetlacz informacji z tyłu.
Tylny ekran: Jak wspomniano, Z5 II ma w pełni odchylany (vari-angle) ekran dotykowy, podczas gdy tylny LCD Z7 II odchyla się tylko w górę/dół. Odchylany ekran jest świetny do wideo (można go obrócić do przodu) i przydatny do kreatywnych kątów (pionowe zdjęcia z poziomu pasa itd.). Ekran uchylny Z7 II sprawdza się przy fotografii krajobrazowej/poziomej nisko nad ziemią lub nad tłumem, ale nie pomaga przy pionowej orientacji czy selfie. Oba ekrany mają 3,2″, ale ten w Z5 II ma wyższą rozdzielczość (2,1 mln punktów vs 1,04 mln w oryginalnym Z5; ekran Z7 II to też ok. 2,1 mln punktów, więc rozdzielczość podobna). Oba są dotykowe do obsługi menu, przeglądania i wyboru punktu AF, choć menu Nikona nie można w pełni obsługiwać dotykiem w Z7 II (w Z5 II można, dzięki nowszemu firmware).
Wizjer: Tutaj Z5 II wyraźnie przewyższa starszy model – jego EVF może osiągnąć jasność 3000 cd/m², co czyni go ~6× jaśniejszym niż typowe EVF-y. Osoby fotografujące na zewnątrz docenią to w jasnym słońcu. Dodatkowo, jeśli rzeczywiście Z5 II używa panelu 5,76 mln punktów, oferuje ostrzejszy obraz. EVF Z7 II o rozdzielczości 3,69 mln punktów wcale nie jest zły; to ta sama rozdzielczość, co w wielu modelach Sony A7 i ma spore powiększenie 0,8×. Jednak w 2025 roku 3,69 mln punktów to poziom średni, podczas gdy 5,76 mln to klasa wyższa. Wizjer Z5 II ma także odświeżanie do 120 Hz (niejasne w oficjalnych specyfikacjach, ale prawdopodobne ze względu na EXPEED7 jak w Z6III) – Z7 II działa w 60 Hz (z trybem 120 Hz tylko w podglądzie przy słabym świetle). Tak więc wizjer Z5 II może być zarówno jaśniejszy, jak i potencjalnie płynniejszy.
Konstrukcja i uszczelnienie: Oba aparaty mają wytrzymałą ramę ze stopu magnezu i są uszczelnione przed kurzem i wilgocią. Z7 II, zaprojektowany z myślą o profesjonalistach, przeszedł rozbudowane uszczelnienie – Nikon reklamował go jako dorównujący wytrzymałości D850. Z5 II wydaje się mieć podobne uszczelnienie; wczesne raporty i oświadczenia Nikona wskazują, że jest bardzo odporny na kurz i zachlapania. Oba aparaty można bezpiecznie używać w lekkim deszczu lub zakurzonych warunkach przy odpowiedniej ostrożności. Z5 II jest produkowany w Tajlandii (jak wszystkie aparaty Z obecnie) i nawet napotkał problem taryfowy przy wysyłce do USA – ciekawostka, ale nie wpływa to na jakość wykonania.
Waga i rozmiar: Korpus Z7 II waży około 615g (sam korpus, z baterią ~705g), natomiast Z5 II jest podawany jako około 620g sam korpus (i ~700g z baterią). Praktycznie to samo. Wymiary są również niemal identyczne: około 134 × 100,5 × 69,5 mm dla Z5 II vs 134 × 100,5 × 67,5 mm dla Z7 II – Z5 II jest o kilka milimetrów grubszy, prawdopodobnie ze względu na odchylany ekran i podwójne sloty na karty. W dłoni oba sprawiają wrażenie solidnych, masywnych aparatów, ale nie za ciężkich. Są bardziej kompaktowe niż lustrzanka D750, a jednocześnie wystarczająco duże dla dobrego wyważenia.
Sterowanie: Układ przycisków jest bardzo podobny, poza różnicą w górnym ekranie LCD. Oba mają podwójne pokrętła sterujące, joystick do wyboru punktu AF, i-Menu itd. Z5 II dodaje dedykowany przycisk Picture Control na górze (programowalny), który umożliwia szybki dostęp do Kreatywnych Picture Controls. Z7 II nie ma tego konkretnego przycisku. Oba mają konfigurowalne przyciski funkcyjne (Fn) przy bagnecie do szybkich ustawień. Ogólna obsługa to klasyczny Nikon – wygodny uchwyt, intuicyjne pokrętła. Subtelna różnica: kształt uchwytu Z5 II został udoskonalony, by zmniejszyć zmęczenie przy ciężkich obiektywach. Recenzenci zauważyli, że Nikon ukształtował uchwyt tak, by zapobiegać zmęczeniu ramienia nawet „gdy ciężki obiektyw jest używany przez dłuższy czas”.
Wydajność IBIS: Wspomnieliśmy o tym – Z5 II deklaruje do 7,5 stopnia (prawdopodobnie z konkretnym obiektywem przy 105 mm wg CIPA). Z7 II był oceniany na około 5 stopni. W praktyce można uzyskać około 1 stopień lepszą stabilizację w Z5 II dzięki ulepszonym algorytmom w EXPEED7. Dodatkowo, tryb „Auto VR” w Z5 II może skuteczniej dostosowywać IBIS do różnych ogniskowych. Oba pozwolą na robienie zdjęć z ręki przy czasie około 1/8 lub 1/4 sekundy z szerokimi obiektywami, jeśli jesteś stabilny, ale Z5 II może pozwolić nawet na 1/2 sekundy przy odrobinie szczęścia – imponujące przy statycznych scenach.
Inne funkcje: Oba aparaty mają podobny zasięg optycznego wizjera (100%) oraz regulację dioptrii od -4 do +?. Oba mają ten sam mechanizm migawki z zakresem od 30 s do 1/8000 s i synchronizacją lampy błyskowej ~1/200 s. Z5 II, co ciekawe, wprowadza wydłużone czasy naświetlania do 900 sekund (15 minut) w trybie manualnym/Bulb bez potrzeby używania interwałometru. Świetne do astrofotografii – Z7 II maksymalnie 30 s, chyba że użyjesz zewnętrznego wyzwalacza lub przytrzymasz Bulb. Z5 II ma także tryb Warm Display, który chroni wzrok nocny podczas fotografowania nieba. To drobne dodatki, ale pokazują, że Nikon kieruje Z5 II do osób fotografujących w słabym świetle.

Podsumowując, różnice w obsłudze sprowadzają się do osobistych preferencji: Czy cenisz górny wyświetlacz LCD (Z7 II), czy wolisz w pełni odchylany ekran (Z5 II)? Czy wolisz dwa identyczne sloty na karty (2× SD w Z5 II), czy szybkość CFexpress (Z7 II)? Z5 II wydaje się nieco bardziej „nowoczesny” dzięki ruchomemu ekranowi i zaawansowanemu EVF, podczas gdy Z7 II to raczej „stara szkoła pro” z górnym panelem i stałym ekranem. Oba są wygodne i solidne. Wielu entuzjastów faktycznie woli podwójne karty SD, co chwali PetaPixel: dwa sloty UHS-II w Z5 II to „zazwyczaj funkcja z poziomu pro” dostępna w tej cenie. Z drugiej strony, niektórzy profesjonaliści mogą tęsknić za dodatkowym wyświetlaczem lub chcieć CFexpress dla szybszego workflow. Żaden nie zawiedzie pod względem jakości wykonania – oba aparaty są zbudowane na wysokim poziomie i poradzą sobie w podróży lub pracy zawodowej.

Czas pracy na baterii i pamięć

Jak wspomniano, zarówno Z5 II, jak i Z7 II korzystają z EN-EL15c – akumulatora litowo-jonowego (popularnego w wielu modelach Nikona). Są też kompatybilne ze starszymi bateriami EN-EL15b/a (z nieco krótszym czasem pracy). Rzeczywisty czas pracy na baterii jest bardzo podobny, ale porównajmy:

Oceny CIPA: Oficjalne testy CIPA (zwykle zaniżone) dały Z7 II około 360 zdjęć na jednym ładowaniu (przy użyciu EVF) lub do 420 zdjęć na tylnym ekranie LCD. Oryginalny Z5 miał ~390 EVF / 470 LCD. Nikon nie opublikował osobnej wartości CIPA dla Z5 II (w specyfikacji podano te same liczby co dla Z5, być może czekając na oficjalny test). Można bezpiecznie założyć, że Z5 II osiągnie około 380-400 zdjęć EVF i 450-470 na LCD, podobnie jak poprzednik. W praktyce aparaty te mogą przekroczyć te liczby w zależności od sposobu użytkowania (zdjęcia seryjne mogą dać tysiące zdjęć na jednym ładowaniu, natomiast częste przeglądanie lub filmowanie skróci czas pracy). Użytkownicy zgłaszali ponad 600 zdjęć na Z7 II podczas prawdziwych wydarzeń przy oszczędnym korzystaniu z energii. EXPEED 7 w Z5 II zużywa więcej energii niż EXPEED 6, ale nowy procesor może mieć lepsze zarządzanie energią; wyższa rozdzielczość EVF też może pobierać więcej prądu. Tak więc przewaga Z5 II w ocenie baterii jest marginalna.
Oszczędzanie baterii: Oba korpusy obsługują zasilanie i ładowanie przez USB-C, więc można je zasilać z powerbanku lub gniazdka, co świetnie sprawdza się przy długich nagraniach wideo lub timelapsach. Mają też tryb Eco (włączenie oszczędzania energii może wydłużyć liczbę zdjęć o 10-15%). Z7 II może wydłużyć czas pracy do ~380 zdjęć przy włączonej oszczędności energii.
Karty pamięci: To jest bardziej znacząca różnica: Z7 II ma dwa sloty na karty: 1× CFexpress Type B (lub XQD) + 1× SD (UHS-II). Z5 II ma dwa sloty SD (UHS-II). Obecność CFexpress w Z7 II oznacza, że może zapisywać bardzo szybko – co jest korzystne przy opróżnianiu dużych serii RAW lub nagrywaniu wideo o wysokim bitrate na zewnętrzny rejestrator. Ale uwaga, ponieważ Z7 II nie nagrywał RAW wewnętrznie, przewaga dotyczyła głównie fotografii seryjnej; bufor Z7 II mógł obsłużyć około 50 zdjęć RAW zanim zwolnił, a z szybką kartą CFexpress można było szybciej wrócić do fotografowania. Z5 II, z dwoma slotami SD, może mieć bufor o podobnej pojemności (nie mamy jeszcze dokładnych liczb, ale prawdopodobnie około 40-50 RAW przy 14 bitach). Najnowsze karty SD UHS-II mogą być całkiem szybkie (300 MB/s odczyt, ~250 MB/s zapis w najlepszych przypadkach), ale to wciąż połowa prędkości CFexpress (które mogą przekraczać 500 MB/s). Dla większości użytkowników, podwójny SD to tak naprawdę zaleta: karty SD są tańsze i powszechne, a dwa sloty można wykorzystać do backupu (natychmiastowe kopiowanie zdjęć, by uniknąć utraty danych przy awarii karty) lub rozdzielenia RAW+JPEG itd. Forum Fred Miranda zauważyło, że wolą wygodę podwójnego SD w Z5 II, mówiąc, że Nikon „zbombardował” Sony/Canon, dając budżetowemu modelowi profesjonalne podwójne sloty i inne udogodnienia w tej cenie.

Profesjonaliści fotografujący w wysokich seriach (sport, dzika przyroda) mogą skłaniać się ku CFexpress ze względu na prędkość – to jeden z powodów, dla których Z7 II (i Z6 II) miały takie rozwiązanie. Ale Z5 II oferując 14 kl./s JPEG pokazuje, że karty SD są wystarczająco szybkie do wielu zastosowań. Dla wideo, 10-bitowe 4K i N-RAW w Z5 II wymagały bardzo szybkich kart SD (zalecane są karty SD z oznaczeniem V90 do N-RAW). CFexpress miałby większy zapas, ale Nikonowi udało się uruchomić N-RAW na SD – co świadczy o tym, jak wydajna jest kompresja N-RAW ^[13]. Jeśli planujesz nagrywać wideo RAW lub dużo 4K60, zainwestuj w najwyższej jakości karty SD, by uniknąć gubienia klatek.

Uchwyty na baterie: Oba aparaty można rozbudować o uchwyt na baterie. Oficjalny grip do Z7 II to MB-N11, który dodaje powielone przyciski do pionowego kadrowania i mieści dwie baterie. Z5 II nie otrzymał dedykowanego gripu, ale Nikon potwierdził kompatybilność zarówno z MB-N11, jak i MB-N14 (ten drugi to grip do Z8) jako źródło zasilania. Jednak ponieważ Z5 II ma praktycznie taki sam kształt jak Z6 II/Z7 II, MB-N11 powinien fizycznie pasować i działać. Użycie gripu może podwoić czas pracy na baterii (dwie baterie) i poprawić ergonomię przy fotografowaniu w pionie. To opcjonalny dodatek, z którego oba mogą korzystać.

Podsumowując, czas pracy na baterii jest porównywalny (minimalna przewaga Z5 II na papierze, ale bez rewolucji). Pamięć sprowadza się do szybkości kontra koszt: slot CFexpress w Z7 II oferuje zawrotną prędkość i przyszłościowe rozwiązanie dla pracy z wysoką rozdzielczością; podwójne sloty SD w Z5 II to przystępność cenowa i nadmiarowość. Żadne z tych rozwiązań nie jest jednoznacznie „lepsze” – wszystko zależy od priorytetów. Wielu fotografów faktycznie woli podejście Z5 II: „Wolę podwójne UHS-II SD do backupu. XQD/CFexpress są szybsze, ale dwa sloty SD to było to, czego chcieliśmy w Z6/Z7 od początku,” jak często powtarzano. Nikon posłuchał i dostarczył to w serii Z5.

Ceny, wartość i dostępność

Rozważając te dwa aparaty, koszt jest kluczowym czynnikiem. Nikon Z7 II pojawił się na rynku z wysoką ceną $2999 (sam korpus). Z czasem jego cena nieco spadła – w 2025 roku często można go znaleźć w promocji za około $2499 nowy, a na rynku wtórnym za ~$1800-$2000 w zależności od stanu. To wciąż znacząca inwestycja, odzwierciedlająca jego profesjonalny charakter.

Nikon Z5 II natomiast zadebiutował na rynku w cenie $1699.95 (korpus), co jest znacznie bardziej przystępne jak na pełnoklatkowy aparat z nowoczesną technologią. Nikon wycenił go nieco wyżej niż oryginalny Z5 (który kosztował $1399 na start), ale jak przeanalizował Digital Camera World, po uwzględnieniu inflacji cena Z5 II jest w rzeczywistości całkiem rozsądna – „wzrost ceny Nikona Z5 II względem oryginalnego Z5 jest uzasadniony” wobec tego, ile więcej oferuje. W rzeczywistości, po uwzględnieniu inflacji, $1399 z 2020 roku to dziś około $1725, więc przy $1699 Nikon praktycznie utrzymał „wejściową cenę pełnej klatki” na stałym poziomie. To imponujące, biorąc pod uwagę ulepszenia.

Propozycja wartości: Mówiąc wprost, Z5 II oferuje ogromną wartość za swoją cenę. Opisywany był jako „fantastyczna równowaga między ceną a wydajnością” i „model pełnoklatkowy klasy podstawowej, który trzeba pokonać”. Recenzja Amateur Photographer nawet stwierdziła, „chyba będę musiał kupić ten doskonale wyceniony aparat pełnoklatkowy”, przyznając mu wysokie noty za to, ile oferuje w tej cenie. Profesjonaliści z DPReview posunęli się nawet do stwierdzenia, że wybraliby Z5 II za $1699 zamiast droższego Sony A7 IV w bezpośrednim porównaniu, ponieważ „Nikon wyraźnie przewyższa go niemal pod każdym względem… Prawdopodobnie wybralibyśmy Z5II zamiast droższego a7 IV, gdyby przyszło do decyzji.” ^[14] To pokazuje, jak konkurencyjny jest ten aparat Nikona.

Z7 II, w przeciwieństwie do tego, znajduje się teraz w dziwnej pozycji: nie jest już flagowcem (Z8 i Z9 go wyprzedziły), a Z5 II i Z6 II/III oferują nowsze funkcje w niższej cenie. Jeśli musisz mieć 45MP rozdzielczości, Z7 II wciąż jest tańszą opcją niż Z8 ($4000) czy Z9. Do niektórych zastosowań, jak krajobrazy, Z7 II to okazja na platformę o wysokiej rozdzielczości w 2025 roku. Jednak jego wartość nieco spadła wraz z postępem technologicznym. Można argumentować, że Z5 II oferuje większości użytkowników więcej przydatnych funkcji do codziennej fotografii za znacznie niższą cenę, podczas gdy Z7 II przemawia teraz głównie do tych, którzy konkretnie potrzebują wysokiej liczby pikseli.

Dostępność: Nikon Z7 II jest szeroko dostępny u wszystkich głównych sprzedawców i jest na rynku od końca 2020 roku. To dojrzały produkt, często oferowany w zestawie z obiektywem w promocji lub dostępny w sklepie Nikona jako odnowiony w jeszcze niższej cenie. Nikon Z5 II został oficjalnie ogłoszony 3 kwietnia 2025 roku i zaczął być wysyłany pod koniec kwietnia 2025. Początkowy popyt był wysoki – NikonRumors zauważył, że „może być trudno dostępny” na początku, ale pod koniec kwietnia „Nikon Z5II jest już dostępny” w różnych sklepach. W połowie 2025 roku powinieneś móc kupić go nowego bez problemu. Dostępne są także zestawy (z obiektywami 24-50mm lub 24-200mm), wycenione odpowiednio na $1999 i $2499.

Warto zauważyć, że Z5 II okazał się popularny: Nikon podał, że w kwietniu 2025 roku, wraz z premierą Z5 II, „osiągnęli najwyższy udział w rynku w Japonii po raz pierwszy w sprzedaży pełnoklatkowych bezlusterkowców”. To wskazuje, że Z5 II trafił w gusta rynku, powodując wzrost sprzedaży (prawdopodobnie dzięki atrakcyjnej relacji ceny do możliwości).

Jeśli porównujesz oba modele z zamiarem zakupu, pamiętaj, że Z7 II zbliża się do 5 lat i krążą plotki o następcy (Z7 III). W rzeczywistości wielu spodziewa się, że Nikon Z7 III lub podobny model o wysokiej rozdzielczości zostanie ogłoszony pod koniec 2025 lub w 2026 roku. Inwestując więc dziś 2500 dolarów w Z7 II, musisz mieć świadomość, że może on zostać wkrótce zastąpiony. Z5 II, jako zupełnie nowy model, pozostanie aktualny przez kilka lat i prawdopodobnie otrzyma wsparcie firmware oraz być może nawet nowe funkcje (Nikon czasem wprowadza nowe usprawnienia przez firmware w aparatach z Expeed7).

Z budżetowego punktu widzenia, jeśli 1700 dolarów to Twój maksymalny budżet, Z7 II nie wchodzi w grę – wybierzesz Z5 II. Jeśli masz do wydania około 2500 dolarów, możesz prawie kupić dwa korpusy Z5 II za cenę jednego Z7 II (szczególnie w promocji) – to coś do rozważenia dla fotografów eventowych, którzy lubią mieć dwa aparaty. Albo kupić Z5 II plus dobry obiektyw, zamiast samego korpusu Z7 II. To powiedziawszy, jeśli wiesz, że potrzebujesz wysokiej rozdzielczości, Z7 II wciąż jest jednym z najtańszych aparatów 45+ MP na rynku (dużo tańszy niż nowy Sony A7R IV 60MP, na przykład).

Nikon pozycjonuje Z5 II jako „aparat na wyższym poziomie” dla wchodzących w pełną klatkę, podczas gdy Z7 II był „mini-flagowcem” dla miłośników rozdzielczości. Wraz z rozwojem oferty Nikona, Z5 II daje przedsmak flagowej wydajności osobom z ograniczonym budżetem. Albo jak ujął to jeden z recenzentów, „Można śmiało uznać Z5 II za ulepszenie starszych modeli, takich jak Z6 II czy nawet oryginalny Z7 (jeśli nie potrzebujesz dużej liczby pikseli) – dzięki lepszemu rozpoznawaniu obiektów, szybszemu autofocusowi i odchylanemu ekranowi.” Innymi słowy, przewyższa Z7 II w wielu codziennych aspektach, poza samym rozmiarem zdjęć.

Podsumowując wartość: Z5 II to lepszy wybór dla większości osób, oferując około 90% tego, czego oczekujesz, za ułamek ceny, podczas gdy Z7 II wymaga dopłaty za matrycę o wysokiej rozdzielczości i cechy profesjonalnego korpusu.

Porównanie z innymi aparatami (Nikon i konkurencja)

Rynek pełnoklatkowych bezlusterkowców w 2025 roku jest bardzo konkurencyjny. Zarówno Nikon Z5 II, jak i Z7 II są pod presją nie tylko ze strony siebie nawzajem, ale także innych modeli Nikona i konkurencyjnych marek. Oto jak wypadają w tym kontekście:

W ofercie Nikona:

Nikon Z6 II / Z6 III: Z6 II (2020) plasuje się pod względem specyfikacji pomiędzy Z5 a Z7: 24 MP, lepsze wideo niż Z7 II, ale starszy system AF. Z5 II w wielu aspektach wyprzedza Z6 II (ta sama rozdzielczość, ale nowszy procesor, lepszy AF itd.). Nikon wypuścił Z6 III pod koniec 2024 roku z 24,5 MP sensorem warstwowym i EXPEED 7. Ten aparat to taki „starszy brat” Z5 II, oferujący jeszcze szybsze osiągi (serie 20 kl./s, wideo 6K) za ok. 2500$. To bezpośredni konkurent Z7 II pod względem ceny, ale z inną filozofią (niższa rozdzielczość, wyższa szybkość). Według jednego porównania, „Z6 III to najbardziej wszechstronny aparat w swojej klasie”, podczas gdy Z7 II „wygrywa rozdzielczością i zakresem dynamicznym przy bazowym ISO”. Z5 II jest określany jako opcja „skierowana na wartość” wśród pełnoklatkowych Nikonów. Jeśli więc rozważasz trio Nikona na 2025 rok: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II, każdy ma swoją niszę. Z7 II wygrywa megapikselami, Z6 III szybkością i wszechstronnością hybrydową, a Z5 II oferuje większość funkcji za niską cenę. Wielu entuzjastów jest „rozdartych między Nikonem Z5 II a Nikonem Z6 III”, bo dzielą dużo technologii – jeden artykuł DCW nawet analizował, który wybrać. Jeśli wideo i lekki wzrost specyfikacji są warte 700$ więcej, jest Z6 III; jeśli nie, Z5 II oferuje bardzo dużo za mniej.
Nikon Z8 i Z9: To flagowe bestie Nikona – Z8 (2023) ma 45,7 MP sensor warstwowy, to w zasadzie mini Z9, a Z9 (2021) to flagowy aparat sportowy 45 MP. To zupełnie inna liga (i przedział cenowy: 4000$+). Fotograf krajobrazowy lub przyrodniczy rozważający Z7 II może też brać pod uwagę Z8, który kosztuje ok. 60% więcej, ale oferuje znacznie szybsze serie (20 kl./s RAW, brak zaciemnienia EVF) i najnowszy AF. Z5 II nie próbuje tu konkurować; to model podstawowy/średni. Co ciekawe, Z5 II ma ten sam procesor co flagowce, co częściowo tłumaczy jego świetne osiągi w AF i wideo. To jakby posmakować mocy Z9 za ułamek ceny. Jednak jeśli naprawdę potrzebujesz flagowej wydajności i wysokiej rozdzielczości, Z8/Z9 to właściwy wybór, nie Z7 II (brakuje mu szybkości) ani Z5 II (brakuje MP i wytrzymałości do ciężkiej pracy profesjonalnej).
Nikon Zf (model retro): Nikon wprowadził pełnoklatkowy model w stylu retro, Nikon Zf, pod koniec 2023 roku z 24 MP sensorem (w zasadzie technologia Z6 II w stylizowanym korpusie). Jakość obrazu podobna do Z5 II (ten sam sensor), ale z klasycznymi pokrętłami i ceną ok. 2000$. Z5 II vs Zf: wewnętrznie Z5 II ma nowszy AF i procesor, więc jest faktycznie bardziej zaawansowany, podczas gdy Zf ma efekt „cool” i nieco inny zestaw funkcji (był pierwszym pełnoklatkowym Expeed 7 z 24 MP, przed Z6III, ale ma pojedynczy slot na kartę itd.). NikonRumors zrobił porównanie specyfikacji Z5II vs Zf vs Z6III, pokazując, że Z5 II radzi sobie świetnie, a nawet przewyższa Zf w serii zdjęć i slotach na karty. Wybór to bardziej kwestia stylu – jeśli kochasz retro sterowanie, Zf jest wyjątkowy; w przeciwnym razie Z5 II daje te same lub lepsze osiągi za mniejsze pieniądze.
Nadchodzące modele Nikona:Nikon Z7 III jest oczekiwany (choć na wrzesień 2025 jeszcze nie zapowiedziany). Spodziewamy się EXPEED 7, być może nowego sensora 45+ MP i wszystkich ulepszeń AF/wideo. Jeśli się pojawi, prawdopodobnie sprawi, że Z7 II stanie się przestarzały dla nowych kupujących – ale pewnie znów wystartuje z ceną ok. 3000$. Nikon może też zaktualizować linię Z5 za kilka lat (Z5 III?), ale na razie Z5 II jest nowy. Krążą plotki o EOS R5 II od Canona, a Sony A7R V już jest dostępny (61 MP), więc Nikon zapewne odpowie w segmencie wysokiej rozdzielczości.

W porównaniu z Canonem:

Canon EOS R8: Najbliższym odpowiednikiem Z5 II od Canona jest EOS R8. Wprowadzony na rynek na początku 2023 roku za 1499 USD, R8 to pełnoklatkowy bezlusterkowiec 24,2 MP, który zasadniczo umieszcza sensor z Canona R6 Mark II (24 MP, doskonały dual-pixel AF) w mniejszym, amatorskim korpusie. R8 jest około 200 USD tańszy od Z5 II. Jest lżejszy (461 g) i bardzo kompaktowy, co czyni go świetnym do podróży. Wyróżnia się także w wideo: potrafi nagrywać pełnoklatkowe 4K do 60p (oversampling z 6K) bez cropa matrycy i ma renomowany system Dual Pixel CMOS AF II, który świetnie śledzi obiekty. Jednak Canon usunął pewne funkcje, by osiągnąć tę cenę: brak stabilizacji w korpusie (IBIS), tylko jeden slot na karty UHS-II, bardzo mała bateria (mniej zdjęć na jednym ładowaniu, ok. 220 wg CIPA) i brak joysticka AF (ustawiasz punkt AF na ekranie). W zasadzie R8 poświęca część konstrukcji i funkcji na rzecz czystych możliwości obrazowania. W praktyce autofokus R8 jest niezwykle dobry – w niektórych scenariuszach nawet nieco lepszy niż Nikona, bo Canon dopracował wykrywanie twarzy/oczu. Mówi się, że „R8 ma szybszy AF i lepsze parametry wideo, ale Z5 II sprawia wrażenie bardziej solidnego i profesjonalnego w ręku”. To dobrze podsumowuje: R8 to jak silnik sportowego auta w nadwoziu ekonomicznym, podczas gdy Z5 II to wszechstronny pojazd. Jeśli fotografujesz dużo akcji i wideo przy ograniczonym budżecie (i nie przeszkadza Ci brak IBIS), R8 to kusząca alternatywa. Ale jeśli cenisz stabilizację, żywotność baterii, podwójne sloty i solidniejszą konstrukcję, wygrywa Z5 II. Jakość obrazu jest bardzo podobna (oba 24 MP pełna klatka, zbliżona wydajność na wysokim ISO). Canon ma mniej przystępnych cenowo obiektywów RF niż Nikon do Z, co jest ironiczne (Canon zablokował obiektywy AF firm trzecich, podczas gdy Nikon Z ma opcje od Tamron, Viltrox itd.). Tak więc ekosystem obiektywów dla początkującego użytkownika może być obecnie bardziej przyjazny po stronie Nikona. Podsumowując, R8 vs Z5 II: R8 dla maksymalnej mobilności i AF Canona; Z5 II dla bogactwa funkcji i niezawodności. Przy premierze DCW zauważyło, że oba to „fantastyczne wejście w świat pełnoklatkowych bezlusterkowców”, zasadniczo przyznając, że celują w tę samą grupę odbiorców.
Canon EOS R6 Mark II:R6 II to wyższy poziom – 24 MP, korpus za 2499 USD, z IBIS, podwójnymi slotami na karty, 12 kl/s mechanicznie/40 kl/s elektronicznie i doskonałym wideo 4K60 (bez cropa, 10-bit wewnętrznie). To bliższy konkurent Nikona Z6 II/III, ale warto o nim wspomnieć, bo ktoś rozważający Z7 II lub wyższy model może brać pod uwagę R6 II. Wydajność sensora R6 II jest świetna (według recenzji może nawet nieco lepsza w słabym świetle niż Nikon 24 MP), a autofokus jest klasą samą w sobie (Canon ma topowe wykrywanie obiektów: zwierzęta, pojazdy, ludzie). Porównując R6 II do Z7 II: R6 II ma znacznie lepszy AF i wideo, ale tylko 24 MP vs 45 MP. Podobnie jak Z5 II vs Z7 II, to wybór między rozdzielczością a nowoczesnymi funkcjami. Canon ma też EOS R5 z 45 MP (prawdziwy konkurent Z7 II), ale to już 3800 USD i bardziej porównywalny z Z8. Między R6 II a Z5 II: R6 II kosztuje znacznie więcej, ale dostajesz bardziej dopracowany aparat (wyższy burst, zaawansowany AF itd.). Jednak Z5 II zmniejsza ten dystans dzięki EXPEED7. Fotograf cytowany na Reddicie podsumował konkurencję w średniej klasie: „Z5ii wydaje się bardziej użyteczny niż Z7ii… lepsza ergonomia niż Zf… [i] miażdży Sony i Canona (R6II, R8, A7IV, A7CII)” pod względem wartości. Choć to lekka przesada, pokazuje, że Nikon mocno postawił na cenę – by uzyskać podobną wydajność od Canona, wydasz więcej (R6 II), a jeśli wydasz podobnie (R8), rezygnujesz z funkcji.

W porównaniu z Sony:

Sony A7 IV: Sony A7 IV (wydany pod koniec 2021, ok. 2500$) to 33MP uniwersalny aparat. To bezpośredni konkurent Z6 II / Z6 III i R6 II. Oferuje doskonałą jakość obrazu, nieco wyższą rozdzielczość niż 24MP Nikona oraz bardzo dobry tryb wideo (4K60 z cropem 1,5x, 4K30 pełne). Autofokus jest bardzo dobry (choć wykrywanie obiektów Sony z 2021 roku nie było tak zaawansowane jak standardy z 2023 – A7 IV ma wykrywanie ludzi/zwierząt, ale nie posiada AI chipu nowszych modeli Sony). W recenzjach Nikon Z5 II wypadł dobrze na tle A7 IV: DPReview napisało „Nikon wyraźnie przewyższa go niemal pod każdym względem: jakość wideo, AF, wizjer i ekran, spójność slotów na karty, zestaw funkcji.” ^[15]Z tych powodów preferowali nawet Z5 II nad droższym A7 IV. To duże wyróżnienie. Z7 II vs A7 IV: Z7 II wygrywa w megapikselach (45 vs 33) i być może w zakresie dynamiki przy bazowym ISO; A7 IV wygrywa z Z7 II w autofokusie i wideo (A7 IV ma real-time tracking AF i 10-bitowe wideo). Co ciekawe, Z5 II jest w pewnych aspektach większym zagrożeniem dla A7 IV niż starszy Z7 II. Sony ma też serię high-res A7R (A7R IV 61MP, A7R V 61MP z AI AF), które mają wyższą rozdzielczość niż Z7 II, ale są też droższe (3500$ za RV). Jeśli nie zależy Ci wyłącznie na rozdzielczości, Z5 II za 1699$ robi furorę, oferując porównywalne doświadczenie do modeli za 2500$. Sony A7 III z 2018 roku (24MP) dominował kiedyś w segmencie „budżetowych pełnych klatek” za ok. 2000$ – ale teraz aparaty takie jak Z5 II i R8 przeskoczyły go technologicznie. „Sony a7 III był aparatem do pokonania w 2018… [ale teraz] Nikon Z5II wyraźnie przewyższa go niemal pod każdym innym względem,” pisze DPReview ^[16], pokazując jak daleko zaszliśmy. Rzeczywiście, do 2025 roku A7 III jest już przestarzały.
Sony A7C II: Sony wprowadziło A7C II w 2023 roku jako kompaktową pełną klatkę (w stylu dalmierzowym) z wnętrzem A7 IV. Ma 33MP, stabilizację w korpusie i jest bardzo mały/lekki. Cena 2199$. W porównaniu do Z5 II: A7C II daje wyższą rozdzielczość i ekosystem obiektywów Sony (który jest ogromny), ale ma też kompromisy jak mały EVF (bo jest kompaktowy) i tylko jeden slot na kartę (jak R8, to kwestia rozmiaru). Autofokus A7C II jest znakomity dzięki najnowszemu AI chipowi Sony (to w zasadzie system AF z A7R V w 33MP korpusie). Jest trochę droższy niż Z5 II. Dla podróżnika forma A7C II może być atrakcyjna – ale jeśli chcesz tradycyjny korpus z dwoma slotami i dużym EVF, Z5 II jest lepszy. Sony wypuściło też A7C R (kompakt 61MP) – jeśli ktoś porównuje z Z7 II, to kolejna opcja na wysoką rozdzielczość w małej obudowie (ale za 2999$).

Podsumowując Sony: Nikon znacząco zmniejszył dystans. Z5 II oferuje porównywalne lub lepsze funkcje w niższej cenie w wielu przypadkach. Jednak Sony wciąż ma pewne przewagi: bardziej rozwinięty system obiektywów (szczególnie wsparcie firm trzecich i wiele obiektywów APS-C w razie potrzeby) oraz bardzo dopracowany eye-AF (choć najnowszy Nikon praktycznie dorównuje w wykrywaniu ludzi). Jeśli ktoś już ma obiektywy Sony, A7 IV lub A7CII to oczywisty wybór. Ale dla nowicjusza Z5 II to prawdopodobnie lepsza oferta niż starzejący się A7 IV czy drogie kompakty, o ile akceptujesz różnicę 24MP vs 33MP.

W porównaniu do Panasonica:

Panasonic Lumix S5 II: Panasonic wstrząsnął rynkiem w 2023 roku, wypuszczając S5 II za około 1999 USD, w końcu dodając autofokus z detekcją fazy (pierwszy raz u Panasonica). To pełnoklatkowy aparat 24 MP, który bezpośrednio konkuruje z hybrydami ze średniej półki. S5 II znany jest z fantastycznych możliwości wideo – nagrywanie 6K open-gate, nieograniczony czas nagrywania dzięki aktywnemu chłodzeniu, wewnętrzne 10-bitowe 4:2:2 oraz bardzo solidna konstrukcja. Ma także wiodący w klasie wizjer elektroniczny (5,76 mln punktów, 120 Hz) i świetną stabilizację IBIS. Porównując S5 II do Nikona Z5 II: S5 II jest bardziej nastawiony na wideo (jeśli jesteś głównie filmowcem, S5II może być bardziej atrakcyjny ze względu na zaawansowane kodeki i opcje anamorficzne). Nowy autofokus z detekcją fazy jest dobry, ale w niezależnych testach wciąż minimalnie ustępuje Canonowi/Sony, a najnowszy AF Nikona prawdopodobnie jest podobny lub nieco lepszy w rozpoznawaniu obiektów. Do samych zdjęć kolory Nikona i wybór obiektywów mogą przeważyć nad Panasonikiem (L-mount też ma wiele obiektywów, ale głównie większych, bo to konstrukcje Leiki/Sigmy). Siłą S5II jest bycie prawdziwym hybrydowym wołem roboczym – być może nawet bardziej niż Z5 II, dzięki funkcjom takim jak monitory fali, kąt migawki itp., które uwielbiają filmowcy. Ale jeśli głównie robisz zdjęcia z okazjonalnym wideo, AF i cały system Z5 II mogą bardziej Ci odpowiadać. Uwaga dotycząca specyfikacji: S5 II robi serie 9 kl./s (mechanicznie) w porównaniu do 14 kl./s w Z5 II – Nikon wygrywa pod względem szybkości. S5II ma też podwójne sloty SD jak Z5II. Mają więc podobną filozofię. Wybór może sprowadzać się do tego, czy wolisz doświadczenie użytkownika Nikona, czy Panasonica. Imaging Resource w swoim pierwszym spojrzeniu stwierdził, że Z5 II za 1699 USD jest o 1000 USD tańszy niż Z6 III, podkreślając go jako budżetową potęgę – podobnie S5II za 1999 USD został wyróżniony jako świetna alternatywa cenowa dla Sony/Canona. Jeśli wideo to życie, wybierz S5II; jeśli zdjęcia i zrównoważone użycie, Z5 II może być lepszy (i ma znacznie lepszy ciągły AF do sportu niż poprzednie Panasoniki – choć z detekcją fazy S5II w końcu nadaje się do akcji, ale nie jest liderem w klasie).

W porównaniu do Fujifilm:

Fujifilm X-T5 (i X-H2): To nie są aparaty pełnoklatkowe, lecz zaawansowane modele APS-C. Fuji X-T5 (2022) to 40MP APS-C (1699 USD) – ta sama cena co Z5 II – a X-H2 to 40MP w bardziej profesjonalnym korpusie (1999 USD). Te aparaty oferują wysoką rozdzielczość na mniejszej matrycy. X-T5 jest uwielbiany za retro sterowanie i kompaktową formę. Ma IBIS, migawkę mechaniczną 15 kl./s, wideo 6.2K (z cropem) oraz słynne symulacje filmów Fuji. Jak to wypada w porównaniu? Otóż 40MP matryca APS-C X-T5 potrafi zarejestrować wiele detali, ale nie dorównuje pełnej klatce pod względem zbierania światła w słabym oświetleniu. Przy bazowym ISO i dobrym świetle X-T5 może dorównywać szczegółowością Z7 II (45 vs 40MP to niewielka różnica), ale przy wysokim ISO Z7 II wyprzedzi, a Z5 II zdecydowanie ma lepsze wysokie ISO (24MP FF vs 40MP APS). System Fuji przemawia do tych, którzy cenią mniejsze obiektywy i charakterystyczną kolorystykę/doświadczenie Fuji. Fuji X-T5 z kilkoma stałkami Fuji to bardzo lekki i wysokiej jakości zestaw. Dla porównania, Nikon Z5 II z odpowiednikami ogniskowych będzie większy/cięższy, ale zapewni lepszą plastykę (bokeh) i wszechstronność w słabym świetle. Jeśli ktoś rozważa „pełna klatka vs APS-C”, często sprowadza się to do potrzeb: jeśli zależy Ci na efekcie pełnej klatki (bokeh, szerokie kąty itd.), Z5 II to oczywisty wybór. Jeśli chcesz maksymalnej rozdzielczości za dolara i mniejszego zestawu, X-T5 jest intrygujący. Ale jeden komentarz na forum DPReview ujął to krótko: „Z5 to prawdopodobnie najlepszy pełnoklatkowy aparat na start, ale nie udawajmy, że naprawdę konkuruje z X-T5.” Kontekst był taki, że obsługują różne preferencje – pełna klatka kontra ekosystem i styl Fuji. Warto też zauważyć, że autofocus Fuji, choć ulepszony, nie jest tak niezawodny jak Nikona przy trudnych, ruchomych obiektach. Z5 II będzie śledzić poruszającą się osobę lub zwierzę pewniej niż X-T5 w wielu przypadkach. Z drugiej strony, Fuji oferuje np. wariant ze stakowaną matrycą (X-H2S) dla szybkości oraz oczywiście unikalne podejście do kolorów i JPEG-ów.

A więc, kto wygrywa w szerszej konkurencji? Nikon Z5 II zasadniczo wyznaczył nowy punkt odniesienia dla pełnej klatki na start w 2025 roku. Łączy cechy w sposób, w jaki niewiele pojedynczych modeli konkurencji to robi: masz solidną konstrukcję i dwa sloty na karty (Canon R8 tego nie ma, Sony A7CII nie ma podwójnego slotu), masz wiodący w klasie autofocus w słabym świetle (lepszy nawet od niektórych flagowców przy EV -10) oraz bardzo mocne wideo (konkurujące z Panasonic i Sony). Za około 1700 USD to prawdopodobnie najlepsza wartość pełnej klatki na rynku obecnie. TechRadar nazwał aparaty takie jak Z5 II, R8, A7C „fantastycznymi punktami wejścia”, ale zastanawiał się, czy „one naprawdę nie są tanie… czy jednak są?” w obecnych realiach. Biorąc pod uwagę inflację i zestawy funkcji, uznali, że ceny tych nowych aparatów są uzasadnione.

Dla Nikona konkretnie, Z5 II zapewnia, że Nikon ma odpowiedź na Canona i Sony w niższym segmencie cenowym – coś, z czym oryginalny Z5 miał problem przez ograniczone wideo i starszy AF. Teraz bezlusterkowa linia Nikona obejmuje wszystko od budżetowych po flagowe modele, a Z5 II jest kluczowym elementem u podstawy.

Jeszcze jeden konkurent do wspomnienia: Sony A7 II i Canon EOS RP – to starsze generacje „budżetowych” pełnoklatkowców, które wciąż są dostępne w niskich cenach (często poniżej 1000 USD używane). Technologicznie nie są już w tej samej lidze (np. EOS RP ma bardzo słabą rozpiętość tonalną i brak IBIS; A7II ma przestarzały AF). Z5 II (i R8 itd.) zasadniczo czynią je przestarzałymi, chyba że budżet jest ekstremalnie ograniczony.

Podsumowanie

Nikon Z5 II i Z7 II mogą być skierowane do różnych segmentów, ale porównanie ich bezpośrednio jest pouczające. Z7 II pozostaje specjalistą od wysokiej rozdzielczości – jeśli potrzebujesz plików 45MP i maksymalnej rozpiętości tonalnej przy bazowym ISO do krajobrazów, studia lub sztuki, to wciąż potężne narzędzie. Jakość obrazu jest znakomita, a w tych zastosowaniach zaawansowany AF i wideo z Z5 II mogą nie być aż tak istotne. Jednak Z5 II pokazuje, jak bardzo technologia aparatów poszła do przodu w ciągu pięciu lat. Oferuje procesor i autofocus klasy flagowca w aparacie w cenie dla entuzjastów, co czyni go prawdopodobnie lepszym wyborem dla większości fotografów szukających wszechstronnego aparatu. Jak ujął to jeden z ekspertów, „specyfikacja Z5 II bije oryginał na głowę” i „definiuje na nowo, czego użytkownicy mogą oczekiwać w tej klasie”. Przenosi wiele funkcji z poziomu Z9 do ceny 1700 dolarów – coś nie do pomyślenia jeszcze kilka lat temu.

W codziennym użytkowaniu Z5 II po prostu ułatwi fotografowanie: nie będziesz walczyć z autofocusem w słabym świetle, nie będziesz tak ograniczony przy projektach wideo, a otrzymasz nowoczesne udogodnienia (odchylany ekran, lepszy EVF itd.), które sprawiają, że fotografia jest przyjemniejsza. Z7 II wymaga nieco bardziej przemyślanego podejścia (ustawianie ostrości i kadrowanie lub ręczny wybór punktów AF przy ruchomych obiektach, może użycie statywu, by wykorzystać 45MP itd.), ale nagradza pięknymi, szczegółowymi plikami.

Ponieważ Nikon prawdopodobnie odświeży linię wysokiej rozdzielczości (Z7 III) w niedalekiej przyszłości, Z7 II jest trochę ostatnim przedstawicielem „pierwszej generacji” z poprawkami drugiej generacji. Z5 II natomiast to już nowa generacja w środku.

Dla kogoś, kto się między nimi waha:

Wybierz Nikon Z7 II, jeśli absolutnie potrzebujesz rozdzielczości 45,7MP, lubisz fotografować na ISO 64 dla maksymalnej jakości obrazu, albo jeśli trafisz na świetną okazję i głównie fotografujesz krajobrazy/architekturę, gdzie starszy AF nie stanowi problemu. To także dobry wybór, jeśli masz już Z6/Z7 i chcesz drugi korpus z podobną obsługą, ale nie chcesz jeszcze przechodzić na nowy system.
Wybierz Nikon Z5 II, jeśli chcesz najlepszy stosunek wydajności do ceny. To idealny wybór na eventy, podróże, dziką przyrodę przy ograniczonym budżecie lub jako przesiadka z APS-C/DX na pełną klatkę. 24,5MP wystarczy na śluby, reportaż, codzienną fotografię, a nawet wydruki do formatu A2. Zyskasz zalety najnowszych technologii Nikona i zostanie Ci jeszcze na dobre szkło. Jak podsumował Amateur Photographer w swojej recenzji, „świetna specyfikacja i niewiele do zarzucenia, a kusząca cena sprawia, że Z5 II to fantastyczny uniwersalny aparat”.

Ostatecznie te dwa aparaty odzwierciedlają kompromis między czystą rozdzielczością a nowoczesną wszechstronnością. Nikon zadbał, by niezależnie od wyboru, otrzymujesz wydajne narzędzie do obrazowania. A dzięki pojawieniu się Z5 II, fotografia pełnoklatkowa jest bardziej dostępna niż kiedykolwiek, bez kompromisów w jakości czy funkcjach – to wygrana dla konsumentów i wyzwanie rzucone Canonowi, Sony i innym w tej zaciętej rywalizacji.

Źródła:

Oficjalna zapowiedź Nikon Z5 II – Nikon Rumors (kwiecień 2025)
DPReview Recenzja Nikon Z5 II (2025) – analiza AF i użyteczności według Richarda Butlera
PetaPixel News: „Nikon Z5 II oferuje mnóstwo wydajności w aparacie za 1700 dolarów” – Jaron Schneider (kwiecień 2025)
Digital Camera World – Komentarz do AF w słabym świetle: Z7 II vs Z5 II autorstwa Hillary Grigonis (kwiecień 2025)
Imaging Resource Pierwsze wrażenia: „Z5 II wprowadza profesjonalne przetwarzanie do segmentu podstawowego” – David Schloss
TechRadar / DigitalCameraWorld o trendach wśród pełnoklatkowych modeli podstawowych (2025)
Relacje NikonRumors (kwiecień-maj 2025) na temat specyfikacji Z5 II, wpływu na rynek i danych PhotonsToPhotos
Amateur Photographer – Recenzja Nikon Z5 II autorstwa Amy Davies (kwiecień 2025)
TS2 Tech „Bitwa bezlusterkowców pełnoklatkowych Nikona 2025” – porównanie (do porównania różnic w specyfikacji)
Dyskusje na forum Fred Miranda o wrażeniach użytkowników Z5 II vs Z7 II.