- Duża aktualizacja w porównaniu do Chromecast – Nowy Google TV Streamer 4K od Google podwaja ilość pamięci RAM (4 GB) i czterokrotnie zwiększa pamięć wewnętrzną (32 GB) w porównaniu do starego Chromecasta z Google TV, dodaje szybszy procesor i wbudowany Ethernet dla płynniejszego streamingu 4K HDR [13] [14]. Obsługuje do 4K@60Hz z Dolby Vision HDR i dźwiękiem Dolby Atmos [15], odpowiadając na zarzuty dotyczące wydajności i pojemności poprzednika.
- Wysoka cena i design premium – Premiera w cenie $99.99 (około £99 / AU$159) 24 września 2024 r., to dwa razy więcej niż poprzedni Chromecast 4K dongle [16] [17]. Nowy model to elegancki set-top box (dostępny w kolorze złamanej bieli „Porcelain” lub szarym „Hazel”), przeznaczony do postawienia na szafce pod telewizorem, z dołączonym pilotem głosowym – to odejście od starego dongla podłączanego bezpośrednio do TV [18] [19]. Wbudowane są gniazdo Ethernet i przycisk „Znajdź pilota”, ale urządzenia nie da się ukryć za telewizorem zamontowanym na ścianie [20] [21].
- Interfejs Google TV + Inteligencja AI – Działa na najnowszym systemie Google TV OS (opartym na Android TV 13) z interfejsem Google nastawionym na treści oraz asystentem głosowym Google Assistant. Nowe funkcje AI (poprzez platformę AI Gemini Google) oferują automatyczne podsumowania programów i rekomendacje, a także generator obrazów AI do tworzenia zabawnych, spersonalizowanych wygaszaczy ekranu [22] [23]. Interfejs agreguje aplikacje streamingowe (Netflix, Disney+, Prime Video itd.) oraz treści z telewizji na żywo, a teraz zawiera także panel sterowania smart home do obsługi świateł, kamer, termostatów i innych urządzeń [24] [25]. Recenzje chwalą intuicyjny, bogaty w treści interfejs i szybkie poruszanie się – „doskonały interfejs do streamingu” z Google Assistant, który ułatwia wyszukiwanie głosowe [26] [27].
- Pilot głosowy i funkcje Cast – Kompaktowy pilot głosowy został lekko przeprojektowany (dłuższy, z lepszym układem przycisków) i dodano do niego konfigurowalny przycisk skrótu [28]. Może sterować zasilaniem/głośnością telewizora przez HDMI-CEC i IR, a także oczywiście uruchamiać Google Assistant głosem. Funkcja lokalizatora pilota sprawia, że pilot wydaje głośny sygnał dźwiękowy po naciśnięciu przycisku na urządzeniu do streamingu [29] – to udogodnienie wcześniej spotykane tylko w najdroższych urządzeniach Roku. Podobnie jak wcześniejsze Chromecasty, obsługuje Chromecast casting z telefonów i przeglądarki Chrome, dzięki czemu możesz łatwo przesyłać wideo, muzykę lub wyświetlać ekran telefonu na telewizorze [30] [31].
- Home Hub i integracja ekosystemu – Co wyjątkowe, Google TV Streamer pełni również funkcję huba smart home. To certyfikowany hub Matter z wbudowanym routerem granicznym Thread do podłączania inteligentnych świateł, zamków, czujników itd. [32] [33]. Ta głęboka integracja z Google Home pozwala monitorować i sterować urządzeniami smart na telewizorze bez potrzeby używania telefonu lub inteligentnego głośnika [34] [35]. Jednak w przeciwieństwie do huba HomeKit w Apple TV 4K, urządzenie Google nie może jeszcze pełnić funkcji w pełni samodzielnego huba automatyzacji poza routingiem Thread [36]. Obecnie także nie może przesyłać dźwięku z TV do inteligentnych głośników Nest jako systemu dźwięku przestrzennego, co zostało odnotowane przez recenzentów [37].
- Silna konkurencja – W cenie 99 USD Google TV Streamer wchodzi do segmentu premium, konkurując z Roku Ultra, Amazon Fire TV Cube, Apple TV 4K oraz doświadczonym Nvidia Shield TV. Eksperci zauważają, że jego cena „jest bardziej zbliżona do urządzeń premium od Roku, Apple i Amazon” [38]. Każdy z rywali ma swoje unikalne zalety:
- Roku Ultra (2024) – Flagowy model Roku ma teraz HDMI 2.1 z QMS (Quick Media Switching dla płynnych zmian odświeżania bez zacięć), Wi-Fi 6, szybszy czterordzeniowy procesor oraz doskonały pilot Voice Remote Pro (z obsługą słuchawek Bluetooth i funkcją znajdowania zgubionego pilota) [39] [40]. Interfejs Roku jest znany z prostoty i szybkości działania, wolny od natrętnych reklam poza małym banerem na ekranie głównym [41] [42]. Urządzenie wyróżnia się łatwością obsługi i neutralnością (brak faworyzowania jakiegokolwiek dostawcy treści), ale tańsze sticki nie mają Ethernetu i nie obsługiwały Dolby Atmos aż do niedawnych aktualizacji [43] [44].
- Fire TV Stick/Cube – Ekosystem Amazona oferuje opcje od Fire TV Stick 4K za 50 dolarów do Fire TV Cube za 140 dolarów. Cube (3. generacja, 2022) ma procesor ośmiordzeniowy, co czyni go „jednym z najszybszych urządzeń do streamingu na rynku”, dorównującym szybkością Roku Ultra i Apple TV 4K [45]. Unikalnie pełni też funkcję głośnika smart Alexa bez użycia rąk z mikrofonami dalekiego zasięgu, nadajnikami IR i nawet wejściem HDMI do sterowania dekoderami. Amazon niedawno odświeżył Fire TV Stick 4K Max (2023) z Wi-Fi 6E i 16 GB pamięci (dwa razy więcej niż wcześniej) [46], przebijając cenę Google. Jednak Fire OS jest pełen reklam i skupiony na Amazonie – recenzenci określają jego interfejs jako „zatłoczony” i „naszpikowany reklamami”, akceptowany tylko dzięki szybkości urządzenia, która to rekompensuje [47] [48]. Dla fanów Alexy lub lojalnych wobec Prime Video Fire TV sprawdza się świetnie, ale inni mogą uznać ekran główny za przeładowany promocjami.
- Apple TV 4K (2022) – Streamer Apple’a pozostaje królem wydajności dzięki układowi A15 Bionic (dosłownie procesor z iPhone’a w środku), zapewniającemu ultraszybką, płynną nawigację i wielozadaniowość [49]. Obsługuje wszystkie główne formaty (Dolby Vision, Atmos, HDR10+), oferuje do 128 GB pamięci i unikalnie integruje się z ekosystemem Apple: przesyłanie AirPlay, treningi Fitness+, gry Apple Arcade oraz funkcje HomeKit jako centrum inteligentnego domu z Thread. Co ważne, to jedno z nielicznych urządzeń bez natrętnych reklam w interfejsie [50] – treści są na pierwszym planie, a urządzenie dba o prywatność. Minusy to cena (~129 USD+ za 64 GB) oraz brak szerokiego wsparcia formatów, np. brak wbudowanego serwera Kodi/Plex i ograniczone przesyłanie kodeków (brak DTS:X czy TrueHD bitstream). Mimo to, dla osób w ekosystemie Apple lub ceniących dopracowanie i moc, Apple TV 4K to topowy wybór. (Nowa generacja Apple TV jest podobno planowana na końcówkę 2025 roku z jeszcze szybszym układem i ulepszonymi funkcjami [51] [52].)
- Nvidia Shield TV (2019) – Starzeje się, ale wciąż cieszy się szacunkiem; Shield TV Pro (2019) pozostaje ulubieńcem entuzjastów, zwłaszcza do lokalnych multimediów. Działa na Android TV i może pełnić funkcję serwera multimediów Plex, z wyjściem do 4K HDR, Dolby Vision/Atmos oraz unikalnym skalowaniem AI, które imponująco wyostrza filmy HD. Procesor Tegra X1+, choć stary, obsługuje większość aplikacji płynnie, umożliwia też retro granie i chmurowe granie przez GeForce Now. Podświetlany pilot Shielda i szerokie wsparcie kodeków (w tym Dolby TrueHD, DTS-HD MA itd.) zadowolą kinomaniaków [53] [54]. Brakuje jednak dekodowania AV1 (nowszy kodek wideo, który wdraża wiele serwisów) [55], a Nvidia wydaje się wstrzymała aktualizacje sprzętu – od lat nie pojawił się nowy Shield. Jest też droższy (150 USD+) i oferuje pełną elastyczność Android TV (i złożoność), której zwykli użytkownicy mogą nie potrzebować.
- Wydajność i ograniczenia – Jak wypada nowe urządzenie Google? W użytkowaniu Google TV Streamer 4K wydaje się szybszy i bardziej niezawodny niż „Chromecast z przed kilku lat, który miał problemy z opóźnieniami” [56]. Bez problemu radzi sobie ze strumieniowaniem 4K i wyszukiwaniem głosowym bez zacięć. Niemniej jednak, ulepszenie procesora jest tylko umiarkowane – niektórzy recenzenci uznali, że to „niewystarczający wzrost prędkości”, zauważając, że streamer może się chwilowo przyciąć podczas szybkiego przewijania rozbudowanych menu [57] [58]. Pozostaje przy Wi-Fi 5 (802.11ac) (brak Wi-Fi 6), co jest zaskakujące w tej cenie [59], choć przewodowy Ethernet rekompensuje to, jeśli potrzebujesz absolutnej stabilności. Obsługa formatów audio to jedno wyraźne ograniczenie: Google TV 4K skupia się na dźwięku Dolby i nie obsługuje przesyłania DTS ani bezstratnych kodeków (brak DTS:X czy Dolby TrueHD bitstream) [60]. Aplikacje streamingowe zazwyczaj używają Dolby Digital+/Atmos, które działają bez problemu, ale użytkownicy kina domowego z lokalnymi plikami będą tęsknić za obsługą DTS-HD (Fire TV i Shield obsługują te formaty) [61]. Dodatkowo, urządzenie Google nie może być sparowane z głośnikami Google/Nest jako wyjście dźwięku z TV [62], w przeciwieństwie do Apple (HomePod) czy Amazon (Echo), które pozwalają na takie rozszerzenie dźwięku TV.
- Ceny i wartość – W cenie 99,99 USD Google TV Streamer (4K) znajduje się pomiędzy budżetowymi stickami a ultradrogimi boxami. To dokładnie dwa razy więcej niż pierwotna cena Chromecasta [63]. Ten skok „musi być uzasadniony”, jak zauważa What Hi-Fi?, co stawia wysokie oczekiwania wobec nowego urządzenia [64]. Dobrą wiadomością jest to, że oferuje wiele funkcji z wyższej półki (Ethernet, solidny sprzęt, integracja z inteligentnym domem), które uzasadniają wyższą cenę. Rzeczywiście, teraz konkuruje bezpośrednio z Roku Ultra i Fire TV Cube, które są podobnie wycenione. Jednak jeśli najważniejszy jest budżet, są tańsze alternatywy: np. własny Chromecast z Google TV (HD) za 30 USD do streamingu 1080p lub popularny Roku Streaming Stick 4K, często w promocji za ok. 40 USD, który nadal oferuje 4K/Dolby Vision w małej formie sticka. Starszy Chromecast 4K (2020) od Google jest nadal dostępny za ok. 50 USD i zapewnia ten sam interfejs Google TV – ale pamiętaj, że jego 8 GB pamięci szybko się zapełnia (wielu użytkowników osiąga limit aplikacji) i brakuje mu nowej szybkości oraz funkcji smart home [65] [66]. Nowy Streamer jest wyraźnie skierowany do zaawansowanych użytkowników i gospodarstw domowych korzystających z ekosystemu Google, które docenią ulepszenia.
- Werdykt ekspertów – Wczesne recenzje są pozytywne, ale rzeczowe. Tom’s Guide przyznał urządzeniu tytuł Editor’s Choice, nazywając Google TV Streamer „całkowicie przeprojektowanym urządzeniem do streamingu”, które „sprytnie” wykorzystuje AI i zamienia telewizor w inteligentne centrum domowe [67] [68]. Podsumowali, że to „mocny krok naprzód” i „warte swojej ceny… zwłaszcza jeśli korzystasz z ekosystemu Google Home” [69]. The Verge również przyznał wysoką ocenę (9/10), chwaląc „doskonały interfejs do streamingu” i integrację z Asystentem Google, szybkie, łatwe w obsłudze sterowanie smart home oraz praktyczną funkcję znajdowania pilota – ostatecznie nazywając to „najlepszą próbą stworzenia urządzenia do streamingu przez Google” [70] [71]. Jednak eksperci zauważają też, że konkurencja jest zacięta: What Hi-Fi? uznał Streamera za solidny, ale stwierdził, że jego „świetny poprzednik” (stary Chromecast) i „jeszcze lepsza konkurencja” sprawiają, że cena 100 dolarów jest nieco niezręczna [72] [73]. W recenzji tej wskazano na przeciętną jakość dźwięku i jedynie umiarkowaną poprawę obrazu jako minusy, choć pochwalono zrównoważony obraz i ulepszony pilot [74] [75]. Podsumowując, 4K streamer Google naprawdę wchodzi do pierwszej ligi – niweluje różnice sprzętowe i nawet znajduje niszę jako hybrydowe centrum streamingu i smart home. Dla użytkowników skupionych wokół Google lub szukających uniwersalnego urządzenia do rozrywki i sterowania domem to doskonały wybór [76]. Jednak okazjonalni użytkownicy z ograniczonym budżetem mogą pozostać przy tańszych donglach, a entuzjaści kina domowego mogą nadal wybierać urządzenia z szerszym wsparciem kodeków. Google w końcu dostarczył długo wyczekiwaną aktualizację Chromecasta – i jest gotowy, by rywalizować z Roku, Fire TV i Apple o koronę streamingu 4K [77] [78].
References
1. www.tomsguide.com, 2. www.tomsguide.com, 3. www.tomsguide.com, 4. www.theverge.com, 5. www.theverge.com, 6. www.whathifi.com, 7. www.whathifi.com, 8. www.whathifi.com, 9. www.whathifi.com, 10. www.tomsguide.com, 11. www.theverge.com, 12. www.tomsguide.com, 13. store.google.com, 14. store.google.com, 15. www.tomsguide.com, 16. www.tomsguide.com, 17. www.tomsguide.com, 18. www.whathifi.com, 19. www.whathifi.com, 20. www.tomsguide.com, 21. www.tomsguide.com, 22. www.tomsguide.com, 23. www.tomsguide.com, 24. www.tomsguide.com, 25. www.tomsguide.com, 26. www.theverge.com, 27. www.theverge.com, 28. store.google.com, 29. www.tomsguide.com, 30. store.google.com, 31. store.google.com, 32. support.google.com, 33. support.google.com, 34. www.tomsguide.com, 35. www.tomsguide.com, 36. www.tomsguide.com, 37. www.theverge.com, 38. www.tomsguide.com, 39. www.reddit.com, 40. www.reddit.com, 41. www.tomsguide.com, 42. www.tomsguide.com, 43. www.tomsguide.com, 44. www.tomsguide.com, 45. www.tomsguide.com, 46. cybershack.com.au, 47. www.tomsguide.com, 48. www.tomsguide.com, 49. www.theverge.com, 50. www.tomsguide.com, 51. 9to5mac.com, 52. www.macrumors.com, 53. www.avsforum.com, 54. www.t3.com, 55. emby.media, 56. www.theverge.com, 57. www.theverge.com, 58. www.whathifi.com, 59. www.theverge.com, 60. www.avforums.com, 61. emby.media, 62. www.theverge.com, 63. www.whathifi.com, 64. www.whathifi.com, 65. store.google.com, 66. store.google.com, 67. www.tomsguide.com, 68. www.tomsguide.com, 69. www.tomsguide.com, 70. www.theverge.com, 71. www.theverge.com, 72. www.whathifi.com, 73. www.whathifi.com, 74. www.whathifi.com, 75. www.whathifi.com, 76. www.tomsguide.com, 77. www.theverge.com, 78. www.tomsguide.com
