- Zdjęcia Maxar wykonane 24 godziny po pierwszej fali izraelskich ataków ukazują zawalenie się dwóch głównych hal w Natanz i spaleniznę na sąsiednich budynkach montażu wirówek, a w Isfahanie widać krater na warsztacie produkcji wirówek, które w 2023 odwiedzili inspektorzy MAEA.
- Reaktor ciężkowodny Arak/Khondab: zdjęcia pokazują otwory po odłamkach w kopule Khondab oraz powalone wieże destylacyjne w sąsiednim zakładzie ciężkiej wody; szef MAEA Rafael Grossi powiedział, że reaktor był pusty i nie oczekuje się skutków radiologicznych, lecz powtórne uderzenia mogłyby być katastrofalne.
- Tunele rakietowe i dronowe w Kermanszah: analizy Haaretz i The Guardian wskazują na przełamanie wejść do tuneli Strażników Rewolucji, a spalone budynki i pracujący sprzęt sugerują szybkie próby ratunkowe.
- Izraelska logika wojskowa obejmuje koncentrację na warsztatach wirówek, produkcji i rozwoju ciężkiej wody oraz laboratoriach B+R, których nie da się szybko odbudować, a naloty w Kermanszahu i Khorramabad miały osłabić irańską broń rakietową na paliwo stałe.
- Najważniejsze symbole reżimu: ataki w Teheranie uderzyły w siedzibę policji, studia telewizji państwowej oraz apartamenty dowódców IRGC, sygnalizując front psychologiczny wymierzony w rządy Chameneiego.
- Iran odpowiedział dziewięcioma salwami rakiet balistycznych i rojem dronów jednokierunkowych, zabijając 24 cywilów w Izraelu i raniąc 592 osoby, podczas gdy irańskie ministerstwo zdrowia podało 430 zabitych i 3 500 rannych w wyniku izraelskich uderzeń.
- MAEA stwierdziła brak wycieków promieniowania, lecz Rafael Grossi ostrzegł, że powtarzające się ataki zwiększają ryzyko katastrofy, a państwa Zatoki Perskiej naciskały w sprawie skażenia, zaś Katar nazwał szkody niebezpiecznymi dla regionu.
- Prezydent Donald Trump dał sobie dwa tygodnie na decyzję o przystąpieniu do kampanii, a Pentagon przeniósł już bombowce B‑2 do Guamu.
- Cena ropy naftowej po pierwszej fali przekroczyła 115 dolarów za baryłkę i była zmienna z powodu obaw o zakłócenia w cieśninie Ormuz.
- Eksperci RAND i inni, w tym Heather Williams i Raphael Cohen oraz Dennis Ross i Toby Dodge, oceniają, że ataki opóźniają – a nie trwale zatrzymują – irański program nuklearny, a dalsza eskalacja mogłaby wywołać łańcuchową reakcję w regionie.
Nowa seria komercyjnych zdjęć satelitarnych zerwała zasłonę tajemnicy z ośmiodniowej wojny powietrznej Izraela na terytorium Iranu, potwierdzając poważne uszkodzenia instalacji nuklearnych, rakietowych oraz centrów dowodzenia. Niezależni analitycy twierdzą, że główny kompleks reaktora ciężkowodnego w Teheranie, liczne warsztaty wirówek oraz co najmniej dwie utwardzone bazy rakietowe zostały „zneutralizowane”, podczas gdy irański odwet ostrzelał izraelskie miasta ponad 450 rakietami. Poniżej znajduje się szczegółowa analiza łącząca zdjęcia satelitarne z relacjami z terenu, opiniami ekspertów oraz ostrzeżeniami ONZ dotyczącymi bezpieczeństwa nuklearnego, ukazująca, jak ta kampania zmienia układ sił na bliskowschodniej szachownicy.
1. Co pokazują najnowsze zdjęcia satelitarne
1.1 Ośrodki wzbogacania w Natanz i Isfahanie
Zdjęcia Maxar wykonane 24 godziny po pierwszej fali izraelskich ataków pokazują, że dwie główne hale w Natanz zawaliły się, a na sąsiadujących budynkach montażu wirówek widoczne są ślady spalenizny [1]. Podobne ujęcia Isfahanu ujawniają precyzyjne kratery na warsztacie produkcji wirówek, który w 2023 roku odwiedzili inspektorzy MAEA [2] [3].
1.2 Reaktor ciężkowodny Arak/Khondab
Zdjęcia opublikowane przez USA Today i RFE/RL ukazują otwory po odłamkach w kopule budowanego reaktora Khondab oraz powalone wieże destylacyjne w sąsiednim zakładzie ciężkiej wody [4] [5] [6]. Szef MAEA Rafael Grossi powiedział Radzie Bezpieczeństwa ONZ, że reaktor był pusty i „nie oczekuje się skutków radiologicznych”, ale ostrzegł, że powtórne uderzenia w pracujące reaktory mogłyby być „katastrofalne” [7].
1.3 Tunele rakietowe i dronowe w Kermanszah
Kompozyty zdjęć Haaretz i Guardiana wskazują na przełamane wejścia do tuneli w gnieździe rakietowym Strażników Rewolucji w zachodnim Iranie; spalone budynki pomocnicze i pracujący sprzęt ziemny sugerują szybkie próby ratunkowe [8] [9].
2. Izraelskie cele i logika wojskowa
- Wąskie gardła nuklearne – Planiści izraelscy skupili się na warsztatach wirówek, produkcji i rozwoju ciężkiej wody oraz laboratoriach B+R, których nie da się szybko odbudować, nawet jeśli głębsze, utwardzone hale jak Fordow przetrwały [10] [11].
- Węzły ataku dalekiego zasięgu – Naloty na Kermanszah i Khorramabad miały osłabić irańską broń rakietową na paliwo stałe, stanowiącą zagrożenie dla izraelskiego centrum [12].
- Symbole reżimu – Ataki w Teheranie uderzyły w siedzibę policji, studia telewizji państwowej oraz apartamenty dowódców Korpusu Strażników Rewolucji (IRGC), sygnalizując front psychologiczny wymierzony w „podważenie rządów Najwyższego Przywódcy Alego Chameneiego”, według specjalnej analizy Reuters [13].
Izrael twierdzi, że blitz „cofnął irański program nuklearny o dwa do trzech lat” i zabił dwóch starszych dowódców Sił Al-Kuds [14].
3. Dotychczasowa odpowiedź Iranu
Iran wystrzelił dziewięć salw rakiet balistycznych i roje dronów jednokierunkowych, zabijając 24 cywilów w Izraelu i raniąc 592 osoby, podczas gdy jego własne ministerstwo zdrowia raportuje 430 zabitych i 3 500 rannych w wyniku izraelskich uderzeń [15] [16]. Prezydent Iranu Masud Pezeshkian zapowiedział „jeszcze bardziej druzgocący odwet”, jednak zdolność IRGC do nasycenia Izraela wydaje się ograniczona w porównaniu do wcześniejszych salw Hezbollahu [17].
4. Zagrożenia nuklearne i środowiskowe
- Orzeczenie MAEA: Brak wycieków promieniowania do tej pory, lecz Grossi ostrzega, że powtarzające się ataki zwiększają ryzyko katastrofy na wzór elektrowni w Buszehr, jeśli uderzony zostanie pracujący reaktor [18] [19].
- Regionalny niepokój: Państwa Zatoki Perskiej naciskały na Grossiego w sprawie obaw o skażenie; Katar nazwał szkody w irańskich obiektach „niebezpiecznymi dla całego regionu Zatoki” [20].
- Zapewnienie Izraela: Rzecznik IDF powiedział Times of Israel, że atakowano jedynie obiekty bez paliwa i wszelkie „straty uboczne” w szpitalach były przypadkowe [21].
5. Opinie ekspertów
„Izrael stara się dokonać trwałego rozbrojenia zdolności wojskowych Islamskiej Republiki, a nie tylko zatrzymać zegar nuklearny,”
— dr Heather Williams, RAND Corporation [22]
„Zbombardowanie Fordo postawiłoby Stany Zjednoczone na celowniku Iranu i mogłoby wciągnąć Waszyngton z powrotem w politykę zmiany reżimu,”
— ambasador Dennis Ross, były amerykański wysłannik pokojowy, dla Politico [23]
„Mam wrażenie, że reżim irański jest stabilniejszy, niż się wydaje… wiedzy proliferacyjnej nie da się usunąć bombą,”
— prof. Toby Dodge, London School of Economics, dla The Guardian [24]
Strateg RAND Raphael Cohen dodaje, że każdy atak „tylko opóźnia – a nie trwale zatrzymuje – irański program nuklearny”, podkreślając ryzyko regionalnej reakcji łańcuchowej, jeśli dyplomacja zawiedzie [25].
6. Region i skutki globalne
6.1 Szachy dyplomatyczne
- Teheran uznał europejskie propozycje deeskalacji za „nierealistyczne” po rozmowach w Genewie [26].
- Turcja, Rosja i Chiny żądają natychmiastowego zawieszenia broni, podczas gdy monarchie Zatoki rozważają korzyści osłabienia Iranu wobec widma chaosu [27].
6.2 Decyzja Stanów Zjednoczonych
Prezydent Donald Trump dał sobie „dwa tygodnie” na decyzję o przystąpieniu do kampanii; Pentagon przeniósł już bombowce B‑2 do Guamu [28]. Ośmioro ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego, ankietowanych przez Politico, ostrzega, że ataki USA mogą sięgać od ograniczonych uderzeń w bunkry po regionalną wojnę windującą ceny ropy [29].
6.3 Rynki energetyczne
Cena ropy naftowej na krótko przekroczyła 115 dolarów po pierwszej fali izraelskiej i pozostaje zmienna z powodu obaw o zakłócenia w cieśninie Ormuz, zauważa ekonomista z RAND, Howard Shatz [30].
7. Scenariusze na najbliższe dni
| Prawdopodobny scenariusz | Kluczowe czynniki | Ocena ekspertów |
|---|---|---|
| Krótka pauza, rozmowy kanałami nieoficjalnymi | Presja USA–UE oraz inspekcje MAEA | „Znikająca dyplomatyczna ścieżka wyjścia”, ale nadal możliwa—Middle East Institute [31] |
| Długotrwałe działania odwetowe | Iran aktywizuje sojuszników; Izrael zachowuje przewagę powietrzną | Najbardziej prawdopodobne; podnosi ryzyko dla przepływu ropy z Zatoki Perskiej (panel Politico) [32] |
| Pełne zaangażowanie USA i atak na Fordo | Trump autoryzuje użycie bomb penetrujących MOP | Może „poszerzyć konflikt i wzmocnić determinację Iranu” (Ross) [33] |
| Spirala upadku reżimu | Stała presja Izraela + niepokoje wewnętrzne | Reuters podaje, że Izrael zamierza „złamać fundamenty rządów Chameneiego”, ale analitycy oceniają niskie szanse szybkiego upadku reżimu [34] [35] |
8. Wnioski końcowe
Zdjęcia satelitarne nie pozostawiają wątpliwości, że Izrael odniósł poważny sukces operacyjny, paraliżując kluczowe węzły irańskiej sieci nuklearnej i rakietowej. Jednak efekt strategiczny pozostaje niepewny: wiedza o wzbogacaniu paliwa jądrowego jest przenośna, Teheran nadal dysponuje tysiącami rakiet, a jawna wojna postawiła Waszyngton i stolice krajów Zatoki na niebezpiecznym rozdrożu między eskalacją a dyplomacją. Jak przypomina profesor Dodge, „modernizacja technologiczna i proliferacja… nie mogą zostać po prostu usunięte za pomocą bomby.” [36]
References
1. www.businessinsider.com, 2. www.reuters.com, 3. www.iaea.org, 4. eu.usatoday.com, 5. www.rferl.org, 6. www.reuters.com, 7. www.iaea.org, 8. www.haaretz.com, 9. www.theguardian.com, 10. www.timesofisrael.com, 11. www.theguardian.com, 12. www.reuters.com, 13. www.reuters.com, 14. www.theguardian.com, 15. www.reuters.com, 16. www.aljazeera.com, 17. www.theguardian.com, 18. www.iaea.org, 19. www.aljazeera.com, 20. www.reuters.com, 21. www.timesofisrael.com, 22. www.rand.org, 23. www.politico.com, 24. www.theguardian.com, 25. www.rand.org, 26. www.reuters.com, 27. www.reuters.com, 28. www.reuters.com, 29. www.politico.com, 30. www.rand.org, 31. www.mei.edu, 32. www.politico.com, 33. www.politico.com, 34. www.reuters.com, 35. www.theguardian.com, 36. www.theguardian.com
