Усередині NSFW-революції ШІ: як порнографія, створена штучним інтелектом, змінює правила гри та викликає суперечки

NSFW AI – використання генеративного штучного інтелекту для створення “Not Safe For Work” дорослого контенту – перетворилося на гаряче явище. Від еротичних зображень, створених ШІ, і deepfake-порно-відео до звабливих голосових клонів і чат-ботів-“подруг” – машинне навчання змінює ландшафт дорослого контенту. Це технологічна революція, яка відкриває захопливі можливості й водночас ставить нагальні етичні питання. Прихильники вітають нові шляхи для фантазії та творчості, тоді як критики попереджають про домагання, порушення згоди та шкоду для суспільства. Середина 2025 року застає NSFW AI на роздоріжжі: його приймають нішеві спільноти та стартапи, перевіряють законодавці й бояться ті, хто потрапив під його удар. У цій докладній доповіді ми розглянемо, що таке NSFW AI, де він процвітає, останні події (від заборон платформ до нових законів), етичні дилеми, голоси обох сторін дебатів і те, як світ намагається модерувати й регулювати цей некерований новий вимір ШІ. Давайте відкриємо завісу над диким світом порно, створеного ШІ, – і чому це не лише про порно, а й про приватність, владу та майбутнє сексуального контенту.

Що таке NSFW AI і як він працює?

NSFW AI означає системи штучного інтелекту, які генерують відвертий дорослий контент – включаючи порнографічні зображення, відео, аудіо та текст – часто з вражаючим реалізмом. Ці системи використовують ті ж передові генеративні технології, що лежать в основі нещодавніх проривів у сфері мистецтва та медіа на базі ШІ, але застосовуються до матеріалів для дорослих. Ключові інновації включають глибокі навчальні моделі, натреновані на величезних наборах зображень і відео, які навчаються створювати новий контент у відповідь на запити користувачів. Наприклад, текст-у-зображення дифузійні моделі, такі як Stable Diffusion, можуть створювати фотореалістичні оголені або сексуальні зображення за простим текстовим описом globenewswire.com. Техніки “deepfake” дозволяють підміняти або синтезувати обличчя у відео, створюючи враження, що реальні люди (часто знаменитості або приватні особи) знімаються в порно, якого вони насправді не робили. Сучасні інструменти клонування голосу можуть з надзвичайною точністю імітувати голос людини, дозволяючи генерувати еротичне аудіо або “брудні розмови” цільовим голосом. А великі мовні моделі здатні створювати гарячі еротичні історії або брати участь у сексуальній рольовій грі через чат.

По суті, NSFW AI-системи використовують ті самі алгоритми, що генерують будь-яке AI-мистецтво чи медіа, – просто навчені або донавчені на порнографічних чи еротичних навчальних даних. Генеративні змагальні мережі (GANs) були першопрохідцями у створенні оголених зображень, але моделі дифузії та моделі на основі трансформерів значно покращили якість. Сучасні NSFW-генератори зображень можуть створювати високоякісні оголені зображення, адаптовані під запити користувача з мінімальними зусиллями globenewswire.com. Створювачі deepfake-відео часто використовують спеціалізоване програмне забезпечення (деяке з відкритим кодом), щоб накласти одне обличчя на інше в існуючих дорослих відео, створюючи синтетичну порнографію, яку може бути важко відрізнити від справжніх записів cbsnews.com. Сервіси Voice AI можуть взяти аудіозразок і згенерувати нову мову (включаючи відвертий контент) цим голосом. А чат-боти на основі AI використовують генерацію природної мови для персоналізованих еротичних розмов або секстингу на вимогу.

Межі між вигадкою та реальністю розмиваються. Як зазначив один спостерігач, «вже надзвичайно реалістичні зображення, голоси та відео NSFW AI-генераторів продовжують розвиватися, ще більше змінюючи те, як створюється, споживається та сприймається дорослий контент» chicagoreader.com. Тепер користувач може створити власну порнографічну сцену – наприклад, зображення фантазійної зустрічі із знаменитістю або аудіокліп, де колишній партнер говорить відверті речі, – за допомогою простого запиту, що було неможливо всього кілька років тому. Ця нова сила породжує нагальні питання щодо згоди, приватності та різниці між творчою фантазією і експлуатацією. Сама технологія є морально нейтральною – її можна використовувати для створення чого завгодно, – але коли вона спрямована на людську сексуальність і зовнішність реальних людей, наслідки стають складними.

Основні форми AI-генерованого дорослого контенту

• AI-генеровані зображення: Текст-у-зображення моделі (наприклад, Stable Diffusion) можуть створювати відверті еротичні чи порнографічні зображення за запитами. Користувачі можуть вказувати зовнішність, сценарій тощо, отримуючи унікальні оголені чи сексуальні зображення на вимогу globenewswire.com. Багато таких моделей є з відкритим кодом або налаштовані користувачами, що дозволяє створювати контент, який не дозволяють мейнстрімні AI-інструменти.
• Відео з deepfake-порно: Використовуючи технологію deepfake, творці накладають обличчя людини на відео для дорослих, створюючи фальшивий порнокліп за участю того, хто насправді не брав участі у зйомках. Такі відео, змінені за допомогою ШІ, часто націлені на знаменитостей або приватних осіб без їхньої згоди cbsnews.com theguardian.com. Якість deepfake значно покращилася, і до 2024–2025 років багато з них виглядають тривожно реалістично завдяки потужнішим GPU та алгоритмам.
• Клонування голосу та аудіо: Генератори голосу на основі ШІ клонують голоси знаменитостей або знайомих для створення відвертих аудіокліпів (наприклад, імітація того, як відома акторка говорить непристойності, або створення еротичних аудіокниг з будь-яким голосом). Сучасний голосовий ШІ (наприклад, ElevenLabs) дозволяє легко генерувати стогони, діалоги чи озвучення обраним голосом, що викликає занепокоєння щодо імітації особистості в порнографічному аудіо.
• Еротичні чат-боти та художня література: Мовні моделі ШІ використовуються для NSFW-чатів і еротичних історій. Додатки “AI-дівчина” та еротичні чат-боти для рольових ігор стали надзвичайно популярними приблизно у 2023–2025 роках. Такі боти можуть вести з користувачами гарячі чати або секстинг, генеруючи необмежену кількість еротичних текстів. Деякі також поєднують візуальні ефекти та голосові повідомлення. Це нова форма контенту для дорослих – інтерактивні ШІ-компаньйони, які задовольняють інтимні фантазії chicagoreader.com sifted.eu.

Хоча основні платформи ШІ (такі як DALL·E від OpenAI чи Midjourney) забороняють порнографічний контент, спільноти open-source та adult tech активно використовують ці технології для розширення меж NSFW. Відкритий код багатьох інструментів “сприяє інноваціям і співпраці”, але також полегшує видалення обмежень і створення нерегульованого відвертого контенту chicagoreader.com chicagoreader.com. Як побачимо далі, ця напруга між інноваціями та регулюванням проявляється на різних платформах.

Платформи, застосунки та спільноти, що розвивають NSFW-ШІ

Яскрава (а іноді й тіньова) екосистема платформ та онлайн-спільнот виникла для створення та обміну AI-генерованим контентом для дорослих. Оскільки великі технологічні компанії забороняють відвертий контент у своїх AI-сервісах arnoldit.com blog.republiclabs.ai, бум NSFW AI був зумовлений незалежними розробниками, open-source моделями та нішевими стартапами. Ось деякі з основних сфер, де NSFW AI живе та процвітає:

• Open-Source Model Hubs: CivitAI – популярний сайт-спільнота – містить величезну бібліотеку AI-моделей та зображень, створених користувачами, включаючи багато спеціалізованих для контенту для дорослих chicagoreader.com. Користувачі можуть завантажувати доопрацьовані моделі Stable Diffusion для хентай, реалістичних ню, фетиш-арту тощо, а також ділитися своїми згенерованими зображеннями. Відкритість таких сайтів зробила їх популярними серед творців NSFW AI. Однак це також означає мінімальний контроль; контент варіюється від художнього еротичного мистецтва до екстремального порнографічного матеріалу. Інші сайти, такі як Hugging Face, також розміщували NSFW-моделі (з попередженнями), а форуми на кшталт 4chan чи GitHub ділилися “злитими” нецензурованими моделями.
• NSFW-генератори зображень та додатки: Численні веб-сервіси тепер спеціалізуються на AI-генерації еротичних зображень. Наприклад, платформи на кшталт Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream та інші (зазвичай за підпискою) дозволяють користувачам створювати індивідуальні зображення для дорослих з відносно невеликою кількістю обмежень chicagoreader.com chicagoreader.com. Деякі пропонують високоякісні рендери та широкий вибір стилів – від фотореалізму до аніме – на будь-який смак. Багато з них з’явилися у 2024–2025 роках, часто пропонуючи безкоштовні пробні версії чи токени, і змагаються, хто створить найбільш реалістичне або креативне NSFW-мистецтво. У маркетингу наголошується на персоналізації та приватності, обіцяючи користувачам можливість створювати саме те, що вони бажають, “у безпечному, приватному середовищі, без обмежень заздалегідь відзнятого контенту” globenewswire.com.
• Спільноти та форуми AI-порно: До нещодавніх репресій спеціалізовані вебсайти з deepfake-порно були центрами цієї діяльності. Найвідомішим був Mr. Deepfakes, заснований у 2018 році, який став «найпомітнішим і наймасовішим майданчиком» для deepfake-порно із зірками, а також не-знаменитостями cbsnews.com. Користувачі сайту могли завантажувати й переглядати відверті deepfake-відео, а також навіть замовляти індивідуальне порнографічне відео без згоди за певну плату cbsnews.com. Сайт сприяв формуванню спільноти з форумами для обговорення технік і обміну контентом. Однак, як ми детальніше розглянемо далі, Mr. Deepfakes був закритий у 2025 році після втрати ключового постачальника послуг cbsnews.com. Після таких репресій спільнота deepfake-порно не зникла – вона розпалася і мігрувала. Експерти зазначають, що закриття великого сайту «розсіює спільноту користувачів, імовірно, штовхаючи їх на менш мейнстрімні платформи, такі як Telegram» для обміну контентом cbsnews.com. Дійсно, зашифровані додатки та нішеві форуми стали новим домом для багатьох ентузіастів NSFW AI, яких витіснили з більших платформ.
• AI «Дівчина» та сервіси-компаньйони: Хвиля стартапів поєднує генерацію еротичного контенту з інтерактивним спілкуванням. Один із помітних прикладів — Oh (лондонський стартап), який позиціонує себе як творець «AI OnlyFans» — еротичної платформи-компаньйона, де користувачі взаємодіють із віртуальними моделями, створеними ШІ, через текст, голос і зображення sifted.eu sifted.eu. Oh залучив $4,5 мільйона на початку 2025 року для створення «автономних напівоголених ботів», які навіть можуть самостійно надсилати користувачам фліртуючі повідомлення sifted.eu sifted.eu. На сайті користувачі бачать профілі напівоголених AI-ботів — переважно вигаданих жіночих персонажів, хоча деякі є «цифровими двійниками» реальних дорослих креаторів, які ліцензують свою зовнішність (і отримують частку доходу) sifted.eu. Користувачі можуть спілкуватися з цими ботами та отримувати пікантні повідомлення, згенеровані ШІ оголені фото й навіть голосові нотатки, створені клонованими голосами sifted.eu. Кілька подібних сервісів з’явилися приблизно у 2023–2024 роках: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai тощо, що свідчить про тренд на дорослих чат-компаньйонів на основі ШІ sifted.eu. Привабливість полягає у 24/7, повністю персоналізованій еротичній взаємодії — по суті, це віртуальна кам-дівчина або хлопець, керовані алгоритмами.
• Відомі платформи для дорослих адаптуються: Традиційні платформи для контенту для дорослих також не залишилися осторонь хвилі ШІ. OnlyFans, популярний сервіс підписки на контент від творців, зіткнувся зі сплеском ШІ-генерованого контенту для дорослих. За політикою OnlyFans, ШІ-генеровані зображення дозволені лише якщо на них зображений сам верифікований творець і вони чітко позначені як контент, створений ШІ reddit.com. Заборонено використовувати ШІ для імітації інших людей або для автоматизації спілкування з фанатами reddit.com. Незважаючи на це, надходили повідомлення про акаунти, які продають набори очевидно ШІ-генерованих оголених фото (з типовими помилками, як-от дивні руки чи «мертві очі» на кожному зображенні) нічого не підозрюючим підписникам reddit.com. Деякі реальні творці обурені, побоюючись, що фейкові ШІ-моделі можуть заполонити платформу й знизити їхній дохід reddit.com uniladtech.com. Одна секс-працівниця поскаржилася, що ШІ «забирає зусилля, креативність і клопоти», які справжні творці вкладають у роботу, назвавши це «поганою послугою для моїх фанатів» і висловивши занепокоєння, що це погіршить нереалістичні очікування від сексу reddit.com reddit.com. З іншого боку, кілька кмітливих творців для дорослих використовують інструменти ШІ – застосовують генератори зображень для покращення чи множення свого контенту або ліцензують свою зовнішність компаніям на кшталт Oh для додаткового заробітку sifted.eu. Індустрія контенту для дорослих загалом (порностудії, кам-сайти тощо) обережно експериментує з ШІ для створення контенту, але також насторожено ставиться до нього як до деструктивної сили, що може спричинити потік контенту для дорослих, створеного користувачами поза професійною сферою. Аналітики індустрії прогнозують, що контент для дорослих, створений за допомогою ШІ, може становити понад 30% онлайн-споживання порно до 2027 року, якщо нинішні тенденції збережуться globenewswire.com, що свідчить про те, як швидко масштабується ця технологія.

Спільнота NSFW AI швидко розвивається і є різноманітною: від художників-аматорів, які досліджують AI-еротику як «творчий і особистий пошук», до жорстких груп дипфейків, що створюють зловмисні фейкові оголені зображення chicagoreader.com. Нові платформи та інструменти з’являються майже щотижня, кожен пропонуючи свій баланс свободи та обмежень. Як зазначено в одному з оглядів 2025 року, «світ NSFW AI-генераторів величезний і стрімко змінюється»: одні платформи зосереджені на гіперреалістичних візуалізаціях, інші — на інтерактивному сторітелінгу, і кожна займає власну етичну сіру зону chicagoreader.com. Їх об’єднує обіцянка контенту для дорослих на вимогу, максимально персоналізованого — і ризики, що супроводжують таку владу.

2025: Потік AI-порно та наростаюча реакція суспільства

До середини 2025 року NSFW AI досягла переломного моменту. З одного боку, контент став більш поширеним і переконливим, ніж будь-коли; з іншого — суспільна стурбованість і регуляторна увага досягли нового піку. Останні події включають гучні випадки зловживань, швидкі реакції регуляторів і навіть саморегулювання в технологічній індустрії. Нижче ми підсумовуємо деякі з основних новин і тенденцій 2024–2025 років щодо AI-порно:

Скандали та суперечки навколо несанкціонованих дипфейків

Можливо, ніщо так не підживлювало дискусію про NSFW ШІ, як сплеск неконсенсуальної дипфейк-порнографії – використання ШІ для створення враження, що хтось (зазвичай жінка) з’являється оголеною або в сексуальних актах, яких вона ніколи не робила. Ця практика почалася із знаменитостей, але все частіше націлюється на звичайних людей, часто як форма переслідування або “порнографії помсти”. До 2023 року це явище стало тривожно поширеним і доступним: журналістські розслідування виявили, що будь-хто міг легко знайти сайти з дипфейк-порно через Google, приєднатися до Discord для замовлення індивідуальних фейків і навіть оплатити кредитною карткою – процвітаюча підпільна економіка, де “творці” відкрито рекламують свої послуги theguardian.com theguardian.com. Дослідження послідовно показують, що жінки та дівчата є переважною більшістю жертв цієї тенденції. Знаковий звіт компанії Sensity (фірма з безпеки ШІ) встановив, що 95–96% дипфейків в інтернеті – це неконсенсуальні сексуальні зображення, майже всі з яких зображують жінок theguardian.com. Жінки-знаменитості – від акторки Тейлор Свіфт до онлайн-персон – ставали жертвами вірусного поширення фейкових оголених фото в соцмережах klobuchar.senate.gov. Ще тривожніше, що мішенню стають приватні особи та неповнолітні: наприклад, 14-річна дівчина дізналася, що однокласники використали додаток для створення фейкових порнозображень з нею і поширили їх у Snapchat klobuchar.senate.gov.Один з гучних інцидентів стався у січні 2023 року, коли стример відеоігор на Twitch був спійманий із відкритою вкладкою браузера на сайті deepfake-порно, де фігурували його колеги-жінки. Стрімер зі сльозами на очах вибачився, але одна з жінок, Twitch-стримерка QTCinderella, емоційно відреагувала: «Ось як виглядає відчуття порушення… бачити свої ‘оголені’ фото, які поширюють» без згоди theguardian.com. Вона підкреслила, наскільки це несправедливо, що як жінка на публіці, тепер вона змушена витрачати час і гроші, щоб домогтися видалення фейкових сексуальних зображень із інтернету theguardian.com theguardian.com. Її заклик – «Це не повинно бути частиною моєї роботи – терпіти таке переслідування» – знайшов відгук і привернув широку увагу до deepfake-порно як серйозної форми насильства.

Відтоді такі випадки лише множаться. У 2024 році студенти в кількох країнах стали як кривдниками, так і жертвами AI-оголених підробок. В Австралії шкільна спільнота була шокована фейковими відвертими зображеннями кількох учениць, створеними та поширеними без їхньої згоди, що спричинило поліцейське розслідування та суспільне обурення theguardian.com. У Гонконзі у 2025 році студент-юрист престижного Гонконзького університету нібито створив AI-порно із зображеннями щонайменше 20 однокурсниць і викладачок, що спричинило скандал, коли університет обмежився лише попереджувальним листом як покаранням cbsnews.com cbsnews.com. Влада Гонконгу зазначила, що за чинним законодавством кримінально карається лише розповсюдження таких зображень, а не їхнє створення, залишаючи лазівку, якщо кривдник не оприлюднив підробки cbsnews.com. Жіночі правозахисні організації назвали місто «таким, що відстає» у питаннях захисту, і комісар із захисту приватності Гонконгу все ж розпочав кримінальне розслідування, посилаючись на можливий намір завдати шкоди cbsnews.com cbsnews.com. Цей випадок підкреслив, що будь-хто може стати мішенню, а чинне законодавство часто не встигає за розвитком подій.

Серед цих зловживань жертви описують серйозну емоційну та репутаційну шкоду. Бути зображеним у гіперреалістичному фейковому сексуальному акті — це глибоко травматично, навіть якщо логічно розумієш, що це підробка. «Це сюрреалістично бачити своє обличчя… Вони виглядали ніби мертві всередині», — сказала одна студентка, яка знайшла згенеровані ШІ відео з собою на порносайті (завантажені незадоволеним колишнім однокласником) centeraipolicy.org. Жертви відчувають себе безсилими, не лише тому, що вони ніколи не погоджувалися на такі зображення, а й тому, що їх так важко видалити. Як написала одна журналістка, «неконсесуальне deepfake порно — це надзвичайна ситуація, яка руйнує життя». Це змушує жінок жити в стані параної, гадати, хто бачив ці підробки, і відволікає їхню енергію на «жахливу гру в крота», намагаючись видалити контент з інтернету theguardian.com klobuchar.senate.gov. Активісти порівнюють це з формою сексуального кібертероризму, спрямованого на залякування та змушення жінок мовчати theguardian.com.

Навіть основні соціальні мережі мимоволі сприяли поширенню відвертого ШІ-контенту. На початку 2024 року відверті deepfake-зображення Тейлор Свіфт поширилися на X (раніше Twitter) настільки широко — зібравши мільйони переглядів — що платформа тимчасово заблокувала результати пошуку за її ім’ям, щоб зупинити хвилю cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) у 2024 році розміщувала сотні рекламних оголошень додатків “nudify” (інструментів, які за допомогою ШІ роздягають жінок на фото), попри те, що така реклама порушує політику. Після розслідування CBS News Meta видалила багато з цих оголошень і визнала, що вони пройшли модерацію помилково cbsnews.com. Наявність такої реклами показує, наскільки нормалізованими та доступними стали додатки для “роздягання” за допомогою ШІ, навіть у легальних рекламних мережах cbsnews.com.

Заборони на платформах і саморегулювання індустрії

Зіткнувшись із суспільним тиском, деякі технологічні платформи та постачальники послуг минулого року вжили заходів для обмеження NSFW AI-контенту. Помітною подією стало закриття Mr. Deepfakes у травні 2025 року, про що згадувалося раніше. Сайт оголосив про своє закриття після того, як “критичний постачальник послуг відкликав свою підтримку”, що фактично вивело сайт з мережі cbsnews.com. Хоча це не підтверджено, це свідчить про те, що інфраструктурний або хостинговий провайдер (можливо, хмарний сервіс, реєстратор доменів або служба захисту від DDoS) вирішив розірвати співпрацю, ймовірно, через юридичні чи репутаційні ризики. Це сталося всього через кілька днів після того, як Конгрес США ухвалив основний закон проти дипфейків (обговорюється нижче), що змусило багатьох розглядати це як частину ширшої кампанії проти таких сайтів cbsnews.com. Генрі Айдер, відомий експерт з дипфейків, привітав закриття як розпуск “центрального вузла” великої мережі зловживань cbsnews.com. “Це момент для святкування”, — сказав він, попереджаючи, що проблема несанкціонованих дипфейк-зображень “не зникне” — вона розпорошиться, але, ймовірно, ніколи не поверне собі таку широку популярність cbsnews.com. Дійсно, Айдер зазначив, що ці спільноти знайдуть нові платформи, але “вони не будуть такими великими й помітними”, як наявність одного великого сайту, що є “критичним” прогресом cbsnews.com.

Великі технологічні компанії також почали вирішувати аспект інструментів і реклами. У травні 2024 року Google оновила свої політики, щоб заборонити рекламу платформ, які створюють deepfake-порно або навчальні матеріали про те, як його робити arnoldit.com. Крок Google, який набирає чинності наприкінці травня 2024 року, був спробою перекрити просування таких сервісів через Google Ads. (Раніше Google вже заборонила використання своєї платформи Colab для навчання deepfake-моделей, а ще у 2018 році такі сайти, як Reddit і Pornhub, офіційно заборонили AI-генероване порно без згоди arnoldit.com.) Це було подано як підготовку Google до ще гірших сценаріїв: «якщо deepfake-порно виглядало кустарно у 2018 році, то зараз воно, безумовно, виглядає набагато реалістичніше», — зазначалося у звіті ExtremeTech, що обґрунтовувало необхідність жорсткіших правил для реклами arnoldit.com. Соціальні мережі також оновлюють модерацію контенту — наприклад, Pornhub та великі сайти для дорослих пообіцяли у 2018 році заборонити deepfakes (як порно без згоди), а в Європі нові правила у 2024–25 роках змушують порносайти активно «боротися зі шкідливим контентом», інакше їм загрожують штрафи subscriber.politicopro.com. У рамках ширшої ініціативи з безпеки власник Pornhub навіть тимчасово призупинив роботу в деяких регіонах (наприклад, у Франції та окремих штатах США) через побоювання щодо дотримання нових законів subscriber.politicopro.com, що ілюструє, як платформи для дорослих змушені серйозно ставитися до захисту контенту або припиняти доступ.

Основні компанії зі сфери ШІ продовжують дистанціюватися від використання у NSFW-цілях. Модель зображень OpenAI DALL·E та сервіс ChatGPT підтримують суворі фільтри проти сексуального контенту. Midjourney (популярний генератор зображень на основі ШІ) не лише забороняє порнографічні запити, а й впровадив автоматизовану модерацію, що розпізнає контекст, щоб запобігти спробам користувачів обійти заборону на NSFW-запити arxiv.org. Коли фільтри однієї моделі обходять за допомогою хитрих формулювань, ці випадки стають публічними, і розробники посилюють захист (вічна гра в кішки-мишки). З іншого боку, нові гравці іноді підкреслюють свою відсутність цензури як перевагу: наприклад, остання модель Stability AI Stable Diffusion XL технічно може створювати NSFW-зображення, якщо її запускати локально без фільтра безпеки, а деякі менші компанії відкрито рекламують “менше обмежень щодо NSFW-контенту порівняно з конкурентами” latenode.com. Це демонструє розкол у галузі ШІ: великі гравці обирають обережність і безпеку бренду, а менші чи відкриті проекти задовольняють попит на нецензурований генеративний ШІ – включно з порнографією.

Основні правові та регуляторні події (2024–2025)

Можливо, найважливіші події відбулися завдяки законодавцям, які реагують на небезпеки ШІ-порно. У всьому світі уряди починають ухвалювати закони для покарання за несанкціоновані дипфейки, захисту жертв і навіть регулювання самих інструментів ШІ. Ось огляд важливих кроків:

• Сполучені Штати – Закон «Take It Down» (2025): У квітні 2025 року Конгрес США переважною більшістю голосів ухвалив двопартійний закон «Take It Down» — перший федеральний закон, що безпосередньо стосується інтимних зображень, створених за допомогою ШІ klobuchar.senate.gov. Він встановлює федеральний злочин за створення або поширення інтимних зображень особи без її згоди (реальних чи створених ШІ). Важливо, що він зобов’язує онлайн-платформи видаляти такий контент протягом 48 годин після повідомлення жертви klobuchar.senate.gov. Цей закон — ініційований першою леді Меланією Трамп і співавторами-сенаторами з обох партій — був підписаний президентом Дональдом Трампом у травні 2025 року klobuchar.senate.gov. Його вважають першим великим інтернет-законом другого терміну Трампа та прямою відповіддю на «стрімко зростаючу проблему [порнографії без згоди]» klobuchar.senate.gov. Захисники жертв назвали його давно очікуваним. «Діпфейки створюють жахливі нові можливості для зловживань», — сказала сенаторка Емі Клобучар, додавши, що тепер жертви можуть домогтися видалення матеріалів і притягнення винних до відповідальності klobuchar.senate.gov. Важливо, що великі технологічні компанії, такі як Meta, Google і Snap, підтримали цей закон — це свідчить про консенсус щодо необхідності дій klobuchar.senate.gov. Закон передбачає покарання у вигляді штрафів і до 2 років ув’язнення для порушників cbsnews.com. Також він дозволяє жертвам подавати до суду на творців/розповсюджувачів за відшкодування збитків, посилюючи можливості цивільного захисту. Групи із захисту свободи слова та приватності застерігають щодо потенційних зловживань законом — наприклад, Лія Голланд із Fight for the Future назвала його «добре задуманий, але погано виписаний», побоюючись, що зловмисники можуть використовувати вимоги про видалення для цензури легітимного контенту klobuchar.senate.gov. Тим не менш, Take It Down Act вже діє, що знаменує перший реальний крок федерального уряду США у боротьбі з сексуальною експлуатацією за допомогою ШІ у великих масштабах.
• Штати США: Ще до дій на федеральному рівні кілька штатів США ухвалили власні закони. Каліфорнія, Техас, Вірджинія, Нью-Йорк та інші прийняли закони у 2019–2023 роках, які роблять незаконним створення або розповсюдження deepfake-порно без згоди (часто класифікується як закони проти порномести або сексуальної імітації). У 2025 році штати продовжили вдосконалювати законодавство. Наприклад, Теннессі запровадив “Акт про запобігання deepfake-зображенням”, який набирає чинності 1 липня 2025 року, створюючи цивільну та кримінальну відповідальність для будь-кого, чий інтимний образ використано без згоди wsmv.com wsmv.com. Поштовхом до цього стала історія місцевої телевізійної метеорологині, яка виявила, що її фейкові оголені фото поширюються в інтернеті, і дала свідчення про те, як це вплинуло на неї та її родину wsmv.com. Теннессі також ухвалив закон, що криміналізує самі інструменти для створення AI-дитячої порнографії – тепер це тяжкий злочин: свідоме володіння, розповсюдження або виробництво програмного забезпечення, призначеного для створення AI-генерованих матеріалів сексуального насильства над дітьми wsmv.com. Цей закон визнає жах AI-генерованої дитячої порнографії і намагається запобігти цьому, націлюючись на саму технологію (володіння таким інструментом у Теннессі тепер є злочином класу E, виробництво — класу B) wsmv.com.
• Європа – Загальноєвропейські заходи: Європейський Союз застосовує двоетапний підхід: загальне регулювання ШІ та окремі кримінальні директиви. Майбутній Акт ЄС про ШІ (очікується, що буде фіналізований у 2024/2025 роках) вимагатиме, щоб контент, створений генеративним ШІ, відповідав вимогам прозорості. Діпфейки, класифіковані як ШІ з «обмеженим ризиком», не будуть повністю заборонені, але мають бути чітко позначені як створені ШІ (наприклад, водяні знаки або застереження), а компанії повинні розкривати деталі своїх навчальних даних euronews.com euronews.com. Недотримання може призвести до штрафів до 15 мільйонів євро або більше euronews.com. Крім того, ЄС затвердив Директиву щодо насильства над жінками, яка прямо криміналізує несанкціоноване створення або поширення сексуальних діпфейків euronews.com. Вона зобов’язує країни-члени ЄС заборонити таку поведінку (конкретні покарання визначає кожна країна) до 2027 року euronews.com euronews.com. Це означає, що по всій Європі створення фейкового порнографічного зображення людини без її згоди буде злочином, що гармонізується з підходом до реального «порномести».
• Франція: У 2024 році Франція рішуче вжила заходів, додавши нову норму до свого Кримінального кодексу. Тепер у Франції незаконно поширювати будь-які створені ШІ візуальні чи аудіоматеріали з людиною без її згоди euronews.com. Якщо це робиться через онлайн-сервіс, покарання зростає (до 2 років ув’язнення, штраф €45 тис.) euronews.com. Важливо, що Франція спеціально повністю заборонила порнографічні дипфейки, навіть якщо хтось намагається позначити їх як фейкові euronews.com. Тож у Франції створення або розповсюдження сексуального дипфейку карається до 3 років ув’язнення та штрафом у €75 000 euronews.com. Французький закон також надає повноваження цифровому регулятору ARCOM змушувати платформи видаляти такий контент і вдосконалювати системи скарг euronews.com.
• Велика Британія: У 2023–2024 роках Велика Британія також оновила закони. Поправки до Закону про сексуальні злочини передбачають покарання до 2 років ув’язнення за створення сексуального дипфейку без згоди euronews.com euronews.com. Окремо, Закон про онлайн-безпеку 2023 року (широкомасштабне регулювання інтернету) прямо забороняє поширення або погрози поширення сексуальних зображень без згоди (включаючи дипфейки) у соціальних мережах, а також зобов’язує платформи «проактивно видаляти» такий контент або запобігати його появі euronews.com. Якщо платформи не виконують вимоги, їм загрожують штрафи до 10% світового доходу – потужний стимул для дотримання закону euronews.com. Однак деякі експерти зазначають, що у Великій Британії досі не криміналізовано створення дипфейку, який не поширюється, що залишає жертв уразливими, якщо зображення зберігаються приватно (схожа ситуація у Гонконзі) euronews.com. Лунають заклики до того, щоб у Великій Британії навіть криміналізували розробку та розповсюдження самих інструментів для створення дипфейків euronews.com.
• Данія: У червні 2025 року парламент Данії ухвалив новаторський закон, який надає особам авторське право на власну зовнішність – по суті, роблячи ваше обличчя “вашою інтелектуальною власністю” як спосіб боротьби з дипфейками euronews.com. Цей закон зробить незаконним створення або поширення “цифрових імітацій” характеристик людини без її згоди euronews.com. “Ви маєте право на власне тіло, власний голос і власні риси обличчя”, – сказав міністр культури Данії, розглядаючи це як захист від дезінформації та сексуального зловживання euronews.com. Хоча деталі ще уточнюються, це свідчить про те, що Данія розглядатиме створення дипфейку з вами як порушення ваших “прав на зовнішність”, подібно до порушення авторського права, що може значно спростити процедуру видалення та судового переслідування.
• Південна Корея: Південна Корея була однією з перших країн, які сильно постраждали від дипфейк-порно (з огляду на її проблеми з цифровими сексуальними злочинами останніми роками). До 2021 року Південна Корея заборонила створення або поширення сексуальних дипфейків; наприкінці 2024 року вона пішла далі, щоб криміналізувати навіть володіння або перегляд такого контенту. Законопроєкт, прийнятий у вересні 2024 року (підписаний президентом Юном у 2024/25), зробив незаконним купівлю, володіння або перегляд сексуально відвертих дипфейк-зображень/відео, порушникам загрожує до 3 років ув’язнення cbsnews.com cbsnews.com. Створення/розповсюдження вже було незаконним (понад 5 років ув’язнення) і цей термін збільшили до 7 років максимум, якщо новий закон буде підписано cbsnews.com. Така жорстка позиція визнає, що ці фейки часто обмінювалися серед молоді; фактично, у 2024 році корейська поліція повідомила про 387 арештів, пов’язаних із сексуальним дипфейк-контентом лише за першу половину року – 80% затриманих були підлітками cbsnews.com. Проблема стала настільки поширеною серед підлітків (створення фейків однокласників, учителів тощо), що Корея розглядає це як серйозний злочин навіть за сам пошук такого матеріалу cbsnews.com cbsnews.com. Активісти в Сеулі вийшли з плакатами “Повторювані дипфейк-сексуальні злочини, держава теж співучасник”, вимагаючи жорсткіших дій cbsnews.com, і уряд відповів цими заходами.
• Китай: Порнографія будь-якого виду суворо заборонена в Китаї, і це стосується також порнографії, створеної за допомогою ШІ. Більше того, у січні 2023 року Китай запровадив новаторські правила щодо технології «глибокого синтезу», які вимагають, щоб будь-які створені або змінені ШІ медіа, які можуть ввести в оману, мали чіткі позначки або водяні знаки і забороняють використання такої технології для імітації, шахрайства чи загрози безпеці oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. По суті, Китай превентивно заборонив нелабельовані дипфейки та надав владі широкі повноваження карати тих, хто їх створює. У поєднанні з повною забороною непристойних матеріалів, NSFW-контент на основі ШІ подвійно заборонений – хоча він, ймовірно, існує в підпільних колах, китайські цензори мають юридичні інструменти для його негайного видалення та переслідування.

У світі тенденція очевидна: неконсенсуальні сексуальні зображення, створені ШІ, криміналізуються в різних юрисдикціях, а платформи зобов’язують їх контролювати. До кінця 2025 року правове поле стане значно менш поблажливим до дипфейк-порнографії, ніж було лише два роки тому, коли такі закони мали лише кілька штатів США та такі країни, як Південна Корея. Однак проблеми залишаються з виконанням і обізнаністю. Багато жертв досі не знають, що закони тепер їх захищають, а поліція/прокурори часто не мають інструментів для розслідування анонімних онлайн-злочинців. Закони також різняться – десь карають навіть за приватне створення, десь лише за розповсюдження. Тим не менш, тенденція до визнання сексуального насильства, створеного ШІ, реальним насильством є незаперечною. Як зазначив один американський професор права, ця хвиля законодавства повертає владу до рук жертв і посилає сигнал, що «ви маєте права на власне зображення і тіло навіть у добу ШІ» euronews.com.

Етична трясовина: згода, дипфейки та вплив на суспільство

Поза межами правового поля NSFW-ШІ піднімає глибокі етичні та суспільні питання. У центрі стоїть питання згоди – чи може відвертий контент бути етичним, якщо його створено без згоди (або навіть відома) зображених осіб? Більшість погодиться, що неконсенсуальні дипфейки – це явне етичне зло, по суті форма сексуального насильства. Але дилеми глибші: а якщо порнографія на основі ШІ створюється з використанням зображень реальних людей, отриманих за згодою (наприклад, тренування на комерційних порно-відео) – це «без жертв» чи все ж експлуатує зовнішність виконавців без подальшої згоди чи компенсації? А якщо це повністю вигадане ШІ-порно – без зображення реальних людей – чи є воно безпечним, чи може нормалізувати небезпечні фантазії (наприклад, експлуатацію дітей чи сцени зґвалтування)? І як проявляються упередження моделей ШІ в еротичному контенті?

Згода та конфіденційність: Найбільше занепокоєння викликає те, що люди не мають жодного контролю чи згоди щодо того, як ШІ може використовувати їхню зовнішність. Кожен, хто коли-небудь публікував фото в інтернеті (або навіть ті, хто цього не робив, якщо знайомий має їхнє фото), теоретично ризикує стати обличчям порнографічного дипфейку. Жінки, особливо публічні особи, тепер живуть із моторошною реальністю: ви можете прокинутися і дізнатися, що інтернет “вважає”, ніби у нього є ваші оголені фото чи секс-відео, завдяки ШІ theguardian.com. Це порушує основну особисту гідність і приватність. Як зазначено в законі Данії, ви повинні мати право на власне обличчя і тіло – але сучасні технології та норми цього не гарантують. Етики стверджують, що сам факт існування таких фейків, навіть якщо вони не поширюються широко, вже є шкодою – це зображення сексуального акту за вашої участі, створене без вашого дозволу. Це може відчуватися як форма сексуального насильства за психологічним впливом. Той факт, що “інтернет пам’ятає все”, лише посилює шкоду: після поширення ці зображення можуть знову і знову з’являтися, змушуючи жертв переживати травму. Усі ці фактори роблять несанкціоновану порнографію на основі ШІ серйозним етичним порушенням. Суспільство починає ставитися до цього на рівні з іншими сексуальними злочинами з точки зору стигми та наслідків, але, як уже зазначалося, закони ще не встигають за цим.

Дипфейки та правда: Ще один аспект – те, як дипфейки розмивають реальність. Оскільки порнографічні зображення, створені ШІ, виглядають дедалі реалістичніше, глядачі можуть не усвідомлювати, що це підробка, що ще більше шкодить репутації. Фейкове секс-відео може коштувати людині роботи, зруйнувати стосунки або бути використаним для шантажу (“сексторшн”). Навіть якщо пізніше доведено, що це підробка, приниження та репутаційна шкода не можуть бути повністю усунені. Це підвищує етичну відповідальність творців таких фейків – вони грають із реальними життями та добробутом людей. Це також підкреслює суспільну проблему: як зберігати довіру до медіа, коли побачене вже не є доказом? Деякі експерти називають дипфейки “нападом на правду”, а в контексті порнографії це використовується як зброя, щоб принижувати та карати жінок theguardian.com.

Неповнолітні та CSAM, створений ШІ: Мабуть, найбільш одностайно визнаною етичною червоною лінією є створений ШІ матеріал сексуального насильства над дітьми (CSAM) – тобто зображення неповнолітніх у сексуальних ситуаціях. Навіть якщо при його створенні жодна реальна дитина не постраждала, практично всі регулятори та платформи розглядають створену ШІ дитячу порнографію як однаково незаконну та шкідливу, як і справжній CSAM. Етичне обґрунтування очевидне: такий контент сексуалізує дітей і може підштовхувати до реальних злочинів. Часто він також створюється на основі фотографій реальних дітей (наприклад, використання невинної фотографії дитини та її «оголення» або зміна за допомогою ШІ – огидне порушення гідності та приватності цієї дитини) centeraipolicy.org. На жаль, є докази, що це відбувається. Дослідник зі Стенфорда Девід Тіль виявив сотні відомих зображень насильства над дітьми, вбудованих у популярний навчальний датасет для Stable Diffusion centeraipolicy.org. Це означає, що модель частково навчалася на реальних кримінальних зображеннях насильства, що є вкрай проблематичним. Навіть якщо зараз їх видаляють, сам факт їх використання підкреслює, що розробники ШІ могли ненавмисно навчити моделі на матеріалах із насильством. Ще гірше, без ретельних запобіжників ШІ потенційно може генерувати нові зображення, схожі на ці незаконні навчальні дані. Деякі користувачі на форумах намагалися використовувати ШІ для «роздягання» фотографій неповнолітніх або створення незаконних зображень – тенденція, яку правоохоронці намагаються зупинити. З етичної точки зору майже повний консенсус: ШІ ніколи не повинен використовуватися для створення CSAM. Проте реалізувати це складно – це вимагає, щоб моделі були навчені явно відхиляти будь-які запити чи спроби створити такий контент, або щоб закони робили будь-яку таку спробу серйозним злочином (як це зробили в Теннессі). Технологічні компанії зараз часто жорстко впроваджують фільтри, щоб навіть слово «дитина» чи натяки на неповнолітніх у запиті блокувалися. Але зловмисники шукають обхідні шляхи. Ставки надзвичайно високі, адже якщо ШІ буде використано таким чином, це може повторно травмувати жертв насильства і надати новий матеріал педофілам під хибним виправданням, що «жодна реальна дитина не постраждала». Багато етиків заперечують аргумент про «злочин без жертви», зазначаючи, що споживання будь-яких зображень експлуатації дітей, реальних чи створених ШІ, ймовірно, підживлює реальне насильство, нормалізуючи його centeraipolicy.org reddit.com. Тому це жорстка етична межа, з якою погоджуються майже всі: створення чи використання ШІ для дитячого сексуального контенту є категорично неправильним і має бути попереджене всіма можливими засобами (технічними та юридичними).

Навчальні дані та примусовий контент: Існує менш очевидна, але важлива етична проблема в тому, як створюються NSFW AI-моделі. Багато генераторів AI-порно були навчені на великих наборах даних, зібраних з інтернету – включаючи порносайти. Це означає, що зображення реальних людей (порноакторів, вебкам-моделей, навіть особисті злиті нюдси) потрапили до навчальних даних без згоди цих людей. AI-компанії робили це тихо, і лише згодом дослідники почали виявляти масштаби цього явища. Наприклад, було виявлено, що один генератор AI-ню “These Nudes Do Not Exist” був навчений на контенті з “Czech Casting”, порнокомпанії, яку розслідують за примушення жінок до сексу centeraipolicy.org. Тобто AI буквально навчався на відео жінок, які, можливо, були жертвами торгівлі людьми або зґвалтування – фактично навчаючись відтворювати зображення їхніх тіл або інших у схожих позах. Ці жінки точно не давали згоди на подальше використання своїх зображень для створення нескінченної нової порнографії. Як сказала одна з жертв цієї ситуації про те, що її зображення потрапило до навчального набору AI: “це відчувається несправедливо, це ніби в мене забирають свободу” centeraipolicy.org. Навіть у менш екстремальних випадках моделі могли поглинати мільйони звичайних фотографій жінок із соцмереж чи модельних зйомок – ці люди також не погоджувалися стати джерелом для генерації порно. Кожна AI-порно модель несе “привидів” реальних людей у своїх навчальних даних. Багатьох із них це може цілком влаштовувати – наприклад, дорослі актори, які свідомо знімалися в порно, можуть не заперечувати або навіть заохочувати технології, що розвивають їхню роботу. Але інші (наприклад, приватні особи на злитих фото чи порноактори, які залишили індустрію і хочуть рухатися далі) були б шоковані, дізнавшись, що AI може нескінченно “реміксувати” їхню зовнішність у новому сексуальному контенті. Це піднімає етичні питання інтелектуальної власності та права на використання образу. Чи повинні люди отримувати компенсацію, якщо їхні зображення допомогли створити прибутковий AI-інструмент для порно? Дехто вважає, що так – ці моделі “безпосередньо отримують прибуток із чоловіків і жінок, які були у навчальних даних”, навіть не подякувавши їм centeraipolicy.org. Інші стверджують, що якщо дані були у відкритому доступі, то за чинним законодавством про інтелектуальну власність їх можна використовувати для навчання AI. Етичний консенсус схиляється принаймні до не використання явно несанкціонованого чи аб’юзивного матеріалу у навчанні (наприклад, відомі відео помсти чи торгівлі людьми мають бути заборонені). Компанії починають перевіряти набори даних на наявність такого контенту, але історично цього не робили, що викликає занепокоєння. Як зазначає Центр політики AI, AI-порно моделі майже “напевно” були навчені на певних несанкціонованих інтимних зображеннях (NCII) centeraipolicy.org. У майбутньому закликають до суворішої модерації наборів даних і, можливо, навіть до створення реєстру “відмови”, щоб люди могли видалити свої зображення з навчальних наборів AI <a href=”https://www.centeraipolicy.org/work/the-senate-passes-the-defiance-act#:~:text=These%20are%20contentious%20topics.%20%E2%80%9COpt,content%20to%20train%20centeraipolicy.org. Це технічно й логістично складно, але розмова навколо етики даних у генеративному ШІ лише набирає обертів.

Вигаданий, але екстремальний контент: Ще одна складна сфера — якщо не зображено реальну людину, чи існують якісь межі для того, що має створювати AI-порно? Дехто хвилюється, що ШІ може дозволити створення ультраекстремального або маргінального сексуального контенту, який неможливо отримати у реальному світі, і це може бути шкідливим. Наприклад, симуляції зґвалтування, зоофілії, “snuff” (порно з вбивством), або, як вже згадувалося, сценарії з дітьми. Захисники можуть сказати: “Краще, щоб це робив ШІ, ніж хтось у реальності”, але критики бояться, що це може десенсибілізувати людей або заохотити до втілення в реальності. Щонайменше, це піднімає моральні питання щодо того, чи дозвіл ШІ задовольняти такі фантазії переходить суспільну межу. Такі платформи, як Oh, заявляють, що блокують будь-які “незаконні практики” – їхні боти не братимуть участі у створенні педофільського контенту чи інших кримінальних сексуальних тем sifted.eu. Це етичний запобіжник, якого намагаються дотримуватися відповідальні компанії. Але відкриті моделі не мають вродженої моралі; користувачі можуть змусити їх генерувати практично будь-що, якщо модель явно не обмежена. Це означає, що відповідальність лягає на особисту совість (і місцеве законодавство). Етична позиція більшості AI-спільнот — встановлювати жорсткі фільтри проти незаконного чи насильницького сексуального контенту. Проте, як похмуро передбачила одна креаторка OnlyFans, ймовірно, це лише питання часу, коли хтось використає ШІ для створення таких речей, як “ШІ-дитяче насильство під виглядом age-play, або ШІ-сценарії зґвалтування”, і що “про це потрібно більше говорити” reddit.com. Етичне питання залишається невирішеним: чи є існування гіперреалістичного уявного зображення злочину вже само по собі шкодою? Багато хто схиляється до “так”, особливо якщо йдеться про неповнолітніх (де це явно злочин). Щодо інших екстремальних фантазій, суспільство ще не дійшло згоди, але це сфера активних дебатів у цифровій етиці.

Гендер і репрезентація: NSFW ШІ також успадковує упередження та стереотипи своїх вихідних даних. Багато мейнстрімної порнографії критикують за сексистські або нереалістичні зображення жінок, і ШІ може підсилювати ці тропи. Якщо моделі навчаються переважно, скажімо, на порнографії, яка об’єктивує жінок або показує вузький спектр типів тіл, результати це відображатимуть. Це може закріплювати нереалістичні стандарти краси або сексуальні сценарії. Більше того, більшість еротичних компаньйонів ШІ та ботів для створення зображень за замовчуванням є жінками, орієнтуючись на передбачуваних гетеросексуальних чоловіків. Наприклад, у платформі Oh більшість ботів ШІ — це «переважно жінки» у відвертих аватарах sifted.eu. Критики побоюються, що це закріплює сприйняття жінок як цифрових іграшок і може впливати на те, як (переважно чоловіки) користувачі сприймають реальні стосунки. Деякі засновники ШІ-компаньйонів самі визнають, що майбутнє інтимності може стати «дивним» або «дистопічним», якщо люди віддалятимуться від реальних партнерів на користь фантазій із ШІ sifted.eu. Стверджується, що такі ШІ-дівчата можуть закріплювати шкідливі стереотипи про те, що жінки завжди доступні, згодні та підлаштовані під будь-які забаганки sifted.eu. Психологи та феміністки висловлюють занепокоєння, що такі технології можуть посилювати проблеми самотності, мізогінії чи викривлених очікувань щодо сексу. З іншого боку, прихильники вважають, що ці інструменти можуть стати безпечним виходом для тих, кому важко будувати людські стосунки, або допомогти досліджувати сексуальність без стигми. З етичної точки зору, це палка з двома кінцями: Чи може ШІ-дівчина зробити когось кращим комунікатором або надати розраду? Можливо. Чи може це також призвести до того, що людина віддалиться від реальних людських зв’язків і сприйматиме жінок лише як налаштовувані об’єкти? Можливо. Суспільству доведеться все більше замислюватися над цими питаннями у міру зростання таких сервісів.

Підсумовуючи, етика NSFW ШІ обертається навколо згоди, шкоди та суспільних меседжів, які ми транслюємо щодо сексуальності та особистості. Золоте правило етичної порнографії — що усі зображені є повнолітніми учасниками, які дали згоду — повністю руйнується у випадку з ШІ-порно, де часто ніхто із зображених насправді не «брав участі» і, відповідно, не міг дати згоду. Ми змушені розширити наше розуміння згоди, щоб охопити і зовнішність людини, і навіть її дані. Як зазначено в одному з коментарів, ця технологія змушує нас переосмислити «самі основи інтимності, згоди та творчої свободи» у цифрову епоху chicagoreader.com. Етичний ландшафт сповнений сірих зон, але зростає консенсус, що певні червоні лінії (дитячий контент, несанкціоноване використання реальних ідентичностей) мають бути жорстко дотримані, а повага до автономії особистості повинна визначати, що вважається прийнятним. Водночас слід бути обережними, щоб не патологізувати весь сексуальний контент, створений за допомогою ШІ — для повнолітніх, які використовують його для себе, це цілком може бути позитивним інструментом. Виклик полягає в тому, щоб дозволити інноваційному, добровільному використанню розвиватися, водночас викорінюючи експлуатаційні практики.

Прихильники проти критиків: Дискусія навколо NSFW ШІ

Реакції на NSFW ШІ є поляризованими. Дехто сприймає це як захоплюючу еволюцію індустрії для дорослих і особистої свободи; інші засуджують як суспільну загрозу. Давайте розглянемо основні аргументи обох сторін:

Аргументи прихильників (Pro-NSFW AI):

• Творча свобода та сексуальне дослідження: Прихильники стверджують, що ШІ може бути позитивним виходом для дослідження сексуальності, фантазій і фетишів у приватний, вільний від осуду спосіб. Користувачі, які можуть відчувати збентеження або не можуть реалізувати певні фантазії в реальному житті, можуть безпечно робити це за допомогою контенту чи чат-ботів, створених ШІ. Це потенційно може зменшити табу і сором навколо сексуальності. Дехто навіть називає це розширенням можливостей: “повнолітні за згодою можуть разом створювати свої візуальні фантазії у безпечному, приватному середовищі” за допомогою ШІ, каже CEO однієї з платформ для дорослих на базі ШІ globenewswire.com. З цієї точки зору, генеративний ШІ — це лише інструмент, подібний до еротичного мистецтва чи секс-іграшок, який може посилити здоровий сексуальний вираз.
• Персоналізація та інновації в індустрії для дорослих: Прихильники підкреслюють, що NSFW ШІ забезпечує неперевершену персоналізацію у порівнянні з традиційною порнографією globenewswire.com. Замість пасивного споживання того, що виробляють студії, люди можуть створювати контент, який ідеально відповідає їхнім смакам (типи тіл, сценарії тощо). Ця модель, орієнтована на користувача, розглядається як інновація, що “руйнує” універсальну парадигму контенту для дорослих globenewswire.com. Вона може задовольнити нішеві інтереси, які ігнорують мейнстрімні виробники (доки це легально). Стартапи в цій сфері часто рекламують ШІ як квантовий стрибок у способі доставки контенту для дорослих — надаючи контроль у руки користувача globenewswire.com. Вони також стверджують, що це поважає приватність: користувачам не потрібно взаємодіяти з іншою людиною чи розкривати свої фантазії комусь, окрім ШІ.
• Безпечна заміна шкідливим бажанням: Більш суперечливим аргументом “за” є те, що ІІ-порно може слугувати нешкідливою заміною для інакше шкідливої поведінки. Наприклад, деякі теоретизують, що педофіли, використовуючи CGI або ІІ-генеровану дитячу порнографію, можуть задовольнити свої потяги, не завдаючи шкоди реальним дітям (цей аргумент дуже спірний і більшість експертів його відкидають, але він піднімається). Інші припускають, що ті, хто має насильницькі сексуальні фантазії, можуть використовувати ІІ-симуляції замість пошуку реальних жертв. По суті, це позиція “краще хай виплескують це на пікселях, ніж на людях”. Однак це залишається спекулятивним і етично складним питанням – немає чітких доказів, що ІІ зменшує реальні злочини; це навіть може їх заохочувати (як відповідають критики). Тим не менш, деякі прихильники свободи слова стверджують, що навіть огидні фантазії у формі ІІ – це розумові експерименти, які не повинні криміналізуватися, якщо жодна реальна людина не постраждала безпосередньо. Така точка зору не є мейнстрімною, але вона існує в дебатах щодо екстремального контенту reddit.com.
• Підтримка нішевих спільнот та ідентичностей: ІІ може генерувати контент для спільнот, які історично мали мало представлення в мейнстрімному порно – наприклад, певні ЛГБТК фантазії, БДСМ-сценарії з конкретними параметрами згоди або еротичне мистецтво з фантастичними елементами. Деякі учасники фурі чи хентай субкультур, наприклад, використовують ІІ-арт для створення контенту, який був би неможливим із реальними акторами. Це розглядається як розширення меж еротичного мистецтва. Крім того, ІІ може дозволити людям з інвалідністю чи іншими обмеженнями відчути віртуальну інтимність так, як вони не могли б інакше. Ті, кому важко спілкуватися, можуть знайти товариша в ІІ-партнері, який їх не засуджує. Прихильники, як-от засновник стартапу “AI OnlyFans”, стверджують, що такі ІІ-компаньйони можуть бути “чистим позитивом” для суспільства, особливо для людей, які позбавлені інших форм спілкування sifted.eu. На його думку, якщо хтось самотній або споживає експлуататорські форми порно, ІІ-партнер – це контрольована, можливо, здоровіша альтернатива sifted.eu.
• Згода створених моделей проти реальних моделей: Ще один аргумент на користь NSFW ШІ полягає в тому, що використання створених ШІ акторів (які насправді не існують) у порнографії може усунути багато проблем індустрії для дорослих. Немає ризику експлуатації справжнього виконавця, якщо порнозірка створена ШІ. Ніхто насправді не ризикує підхопити ЗПСШ чи зазнати насильства на знімальному майданчику з ШІ. Теоретично це могло б зрештою замінити частину реального виробництва порно, таким чином зменшуючи шкоду для людських виконавців у ризикованих ситуаціях. (Звісно, контраргумент полягає в тому, що ці виконавці часто самі обирають цю роботу і можуть втратити дохід у разі заміни, тож питання складне.) Але футурологи уявляють світ, де ідеально реалістичне ШІ-порно могло б задовольнити попит без залучення жодної реальної людини до потенційно принизливої праці – по суті, більш етичний ланцюг постачання порно. Деякі творці контенту для дорослих навіть добровільно створюють свої “цифрові двійники” (шляхом ліцензування своїх зображень/голосу), щоб ШІ міг виконувати частину роботи за них – зі згодою та розподілом прибутку sifted.eu. Така модель, якщо її розширити, могла б дозволити людським творцям заробляти гроші, передаючи частину створення контенту під контроль ШІ, що потенційно вигідно обом сторонам.
• Свобода слова та художня цінність: З точки зору громадянських свобод, деякі захищають навіть NSFW ШІ як форму вираження. Еротичне мистецтво та порнографія давно вважаються захищеною формою висловлювання (за винятком непристойності) у багатьох країнах. ШІ лише розширює засоби вираження. Якщо художник може намалювати оголену натуру чи зняти консенсуальну порносцену, чому він не може дати ШІ завдання створити оголене мистецтво? Вони стверджують, що повна заборона сексуального контенту, створеного ШІ, була б надмірною і могла б цензурувати секс-позитивне мистецтво чи легітимну творчість. За умови, що всі учасники дали згоду (що складно, коли йдеться про ШІ, але припустимо, що процес консенсуальний), вони вважають, що дорослі повинні мати свободу створювати й споживати сексуальний контент на свій вибір, із залученням ШІ чи без нього. Такі організації, як Electronic Frontier Foundation, застерігають від широких заборон на deepfake-технології, зазначаючи, що технологія має корисні застосування і що краще цілеспрямовано боротися з порушниками, ніж забороняти саму технологію klobuchar.senate.gov. Ця лібертаріанська позиція в дискусії полягає в тому, щоб карати за реальну шкоду (наприклад, несанкціоноване використання), але не криміналізувати інструмент чи консенсуальну фантазію.

Аргументи критиків (проти NSFW ШІ):

• Порушення згоди та зловживання зображеннями: Критики наголошують, що NSFW AI вже призвів до масового зловживання згодою та зовнішністю людей. Епідемія несанкціонованих дипфейків говорить сама за себе – життя зруйновані, приватність знищена. Вони стверджують, що це не маргінальне явище, а основний спосіб використання дипфейк-технологій на сьогодні: 96% дипфейків були порнографічними, і практично всі – без згоди theguardian.com. На їхню думку, ця технологія за своєю суттю сприяє такому зловживанню, роблячи її небезпечною зброєю. Навіть якщо людина не є прямою мішенню, відсутність можливості дати згоду на використання її даних для навчання чи в чиїйсь фантазії викликає занепокоєння. Людина може зазнати повного підриву своєї сексуальної автономії, якщо хтось створює її відверті зображення з нічого. Критики вважають це фундаментально неетичним і прирівнюють до вуайєризму чи інших сексуальних злочинів. Існування «сотень додатків для роздягання за допомогою ШІ», які легко доступні klobuchar.senate.gov, означає, що будь-яке фото жінки може бути перетворене на порнографічне за лічені секунди, що багато хто називає нестерпною та тероризуючою ситуацією.
• Емоційна та психологічна шкода: Стати жертвою порнографічного дипфейку може спричинити гострий психічний стрес – приниження, тривогу, ПТСР, навіть суїцидальні думки. Трагічний приклад: 17-річний хлопець у США наклав на себе руки у 2022 році після того, як шантажист використав фейкові оголені фото для його шантажу klobuchar.senate.gov. Психологічний тягар для жінок, які знаходять дипфейки із собою, величезний; це описують як віртуальну форму сексуального насильства. Тому критики вважають NSFW AI інструментом, що сприяє переслідуванню та зловживанню у потенційно величезних масштабах – «надзвичайною ситуацією» для вразливих людей (особливо жінок, неповнолітніх, ЛГБТК-осіб, які можуть стати мішенню для фейків на ґрунті ненависті тощо) theguardian.com. Вони стверджують, що жодна з потенційних переваг цієї технології не переважає реальні шкоди, які вже відбуваються.
• Нормалізація експлуатативного контенту: Критики хвилюються, що потік AI-порно, особливо екстремальних або неконсенсуальних сценаріїв, може нормалізувати такі зображення та розмити соціальні санкції щодо таких речей, як приватність і згода. Якщо фейкові нюдси знаменитостей чи однокласників стануть «звичайним інтернет-сміттям», люди можуть стати байдужими до порушення чужої приватності. Це також може підживлювати мізогінні погляди (сприйняття жінок як завжди доступних сексуальних об’єктів, чиї зображення можна використовувати на власний розсуд). З етичної точки зору це подібно до порнопомсти чи підглядання під спідницю – дозволяючи цьому поширюватися, суспільство надсилає сигнал, що жіноче тіло не належить самій жінці. Додатково, критики побоюються, що AI може загострити девіантні смаки – наприклад, людина, яка споживає AI-імітацію порнографії зґвалтування, може стати більш схильною до насильства, або педофіл із AI-генерованою дитячою порнографією все одно може перейти до зловживання реальними дітьми. Хоча докази цього питання обговорюються, багато психологів закликають до обережності, враховуючи, як медіа можуть підкріплювати поведінку.
• Вплив на стосунки та суспільство: Деякі соціологи та феміністки висловлюють занепокоєння, що AI-сексуальні компаньйони та гіперперсоналізоване порно можуть підривати справжні людські стосунки. Якщо багато людей звернуться до AI-«дівчат», які завжди покірні, що станеться з їхньою здатністю будувати стосунки з реальними партнерами, які мають власні потреби та кордони? Існує занепокоєння щодо зростання соціальної ізоляції та викривлених очікувань щодо сексу та романтики. Засновник одного з додатків AI-компаньйонів сам назвав це потенційно «дуже дистопічним» і таким, що може створити «дивне майбутнє для інтимності», де люди віддаляються один від одного sifted.eu. Стереотипи, що підкріплюються – часто AI-дівчата мають образи покірних жінок – можуть закріплювати сексистські погляди серед користувачів. Тому критики стверджують, що NSFW AI може посилити такі проблеми, як самотність, мізогінія та комерціалізація інтимності.
• Загроза для художників, виконавців і працівників: Ті, хто працює у творчих сферах і індустрії для дорослих, сприймають NSFW AI як загрозу для свого заробітку та прав. Візуальні художники (наприклад, ілюстратори еротики чи моделі) стикаються з тим, що ШІ збирає їхні роботи без дозволу, а потім генерує нові зображення у їхньому стилі або з їхньою зовнішністю. Це сприймається як крадіжка інтелектуальної власності та підриває ринок замовного мистецтва. Фотографи хвилюються, що генератори зображень на основі ШІ замінять найм моделей для фотосесій. Порнозірки та секс-працівники стурбовані тим, що “клони” на основі ШІ або повністю вигадані моделі на основі ШІ відбиратимуть у них споживачів — або заповнять ринок контентом, який знецінює їхню працю. Декілька творців OnlyFans повідомляли про зниження доходів і скарги фанатів, можливо, через конкуренцію з контентом, створеним ШІ, який дешевший і завжди доступний reddit.com. Вони стверджують, що це нечесна конкуренція, оскільки ШІ фактично привласнив їхні зображення та привабливість без зусиль чи людського підходу, і що це призведе до зниження цін до рівня, неприйнятного для реальних працівників. Секс-працівники також бояться, що на них можуть тиснути, змушуючи використовувати ШІ для створення більшої кількості контенту або бути доступними 24/7, що ще більше комерціалізує їхню працю reddit.com. Профспілки та правозахисні організації хвилюються щодо світу, де компанії можуть віддати перевагу порнозірці на основі ШІ (без прав, вимог чи зарплати) замість людини — сценарій, який може знищити робочі місця та експлуатувати зовнішність виконавців, які спочатку тренували ці моделі. Коротко кажучи, критики вважають, що NSFW AI підриває людську креативність і працю, використовуючи дані людей для створення нескінченного потоку безкоштовного (або дешевого) контенту.
• Слизький схил моралі та закону: З точки зору політики, критики стверджують, що відсутність чітких обмежень для NSFW AI зараз може призвести до неконтрольованого майбутнього. Якщо ми приймаємо порнографію на основі ШІ як “просто фантазію”, що станеться, коли вона перетнеться з реальними питаннями, такими як згода? Наприклад, якщо хтось створює порнографію на основі ШІ зі своїм колишнім і стверджує, що це лише фантазія, чи виправдовує це його дії? Більшість скаже ні — колишній явно постраждав. Тому критики схиляються до принципу обережності: окреслювати межі заздалегідь. Дехто навіть виступає за те, щоб інструменти для створення дипфейків регулювали так само, як інструменти для зламу замків чи хакерські інструменти — не обов’язково незаконні, але суворо контрольовані, а інструменти, явно створені для зловживань (наприклад, додатки “nudify”, які існують виключно для несанкціонованого роздягання зображень), повністю заборонити. Етики, які виступають за жорстке регулювання, стверджують, що потенціал для зловживань значно переважає рідкісні позитивні випадки використання. Вони часто посилаються на голоси жертв: як сказав один техноетик, “Підлітка, яка побачила себе в порнографії, створеній ШІ, — цей один досвід, це одне зруйноване життя, вже виправдовує суворий контроль над цією технологією.” Вони кажуть, що свобода вираження важлива, але вона не може бути за рахунок чужої автономії та безпеки.

Варто зазначити, що не всі знаходяться на одному з крайніх полюсів – багато хто визнає і обіцянки, і небезпеки NSFW ШІ. Наприклад, користувач може цінувати можливість створювати індивідуальну еротику з вигаданими персонажами (нешкідливе використання), водночас повністю засуджуючи використання ШІ для підробки зображень реальних людей. Тому дискусія часто зосереджується на тому, де провести межу. Схоже, що в публічному дискурсі формується консенсус: дорослий контент, створений ШІ, прийнятний лише за умови згоди та прозорості, і суворо заборонений, якщо йдеться про реальних людей без їхнього дозволу або про будь-яких неповнолітніх. Навіть багато технологів, які підтримують дорослий контент ШІ, погоджуються, що неконсесуальні дипфейки неприпустимі і мають бути криміналізовані cbsnews.com. З іншого боку, навіть деякі критики визнають, що повнолітні за згодою повинні мати змогу користуватися цими інструментами для себе (наприклад, пара, яка створює ШІ-арт на тему спільної фантазії, або секс-працівниця, яка використовує ШІ для розширення свого бізнесу, – це має бути вибір цієї людини).

Розділ прибічників і критиків іноді проходить за лінією технооптимізму та соціального скептицизму. Техноентузіасти бачать у NSFW ШІ захопливий новий рубіж (із певними проблемами для вирішення), тоді як соціальні активісти сприймають це як нову форму цифрового насильства, яку потрібно обмежити. Обидва підходи мають право на існування – і завдання на майбутнє полягає в тому, щоб максимізувати переваги (творча свобода, приватне задоволення, інновації в індустрії) та мінімізувати шкоду (неконсесуальна експлуатація, дезінформація, витіснення працівників). Будь-яке рішення вимагатиме участі технологів, законодавців, етиків, представників індустрії для дорослих і постраждалих від зловживань зображеннями. Станом на 2025 рік ця розмова справді розпочалася.

(Для підсумку – коротке порівняння двох сторін:)

• Прибічники стверджують, що NSFW ШІ розширює можливості дорослої творчості, пропонує безпечне втілення фантазій і навіть може допомогти авторам за згодою монетизувати свою творчість або самотнім людям знайти компанію – по суті, це технологічна еволюція порно, яка, якщо використовується етично, нікому не шкодить і розширює особисту свободу globenewswire.com sifted.eu.
• Критики стверджують, що це підживлює хвилю сексуального насильства на основі зображень, підриває згоду та приватність, потенційно спотворює уявлення користувачів про секс і стосунки, а також експлуатує зображення та працю реальних людей для отримання прибутку без їхньої згоди theguardian.com reddit.com. На їхню думку, витрати NSFW ШІ для суспільства (особливо для жінок і вразливих груп) значно перевищують приватні вигоди, які отримують деякі користувачі, що вимагає суворих обмежень і нагляду.

Відсіч: модерація контенту ШІ та запобіжники для NSFW-матеріалів

З огляду на ризики NSFW ШІ, паралельно ведеться гонка за розробку технологічних і політичних запобіжників для його контролю. Ця боротьба ведеться на кількох фронтах: створення кращих інструментів для виявлення контенту, згенерованого ШІ, впровадження фільтрів модерації контенту, а також формування норм або водяних знаків для розрізнення справжнього та фейкового. Ось як ШІ та платформи намагаються стримати темний бік NSFW ШІ:

• Автоматизовані NSFW-фільтри: Багато генераторів зображень на основі ШІ містять класифікатори порнографії, які намагаються блокувати або фільтрувати відвертий контент. Наприклад, офіційний реліз Stable Diffusion має “Safety Checker”, який позначає та розмиває оголені або сексуальні зображення arxiv.org. DALL·E від OpenAI просто відмовляється виконувати будь-який запит, який навіть натякає на сексуальний контент. Midjourney має великий список заборонених слів і використовує ШІ для інтерпретації контексту запиту – він не створює зображення, якщо підозрює, що запит порнографічний або експлуататорський arxiv.org. Ці фільтри недосконалі (користувачі постійно знаходять способи їх обходити, наприклад, використовуючи евфемізми або навмисні помилки в заборонених словах arxiv.org). Тим не менш, вони запобігають випадковому або ненавмисному створенню NSFW-зображень звичайними користувачами. Вони служать першою лінією захисту, особливо на мейнстрім-платформах, які не хочуть розміщувати відвертий контент. Деякі open-source-форки видаляють ці фільтри, але тоді відповідальність переходить до користувача (і будь-якої платформи, на якій розміщено контент).
• Інструменти для виявлення дипфейків: З боку досліджень значні зусилля спрямовуються на алгоритми виявлення дипфейків. Такі компанії, як Microsoft, і стартапи, як Sensity, розробили ШІ, який аналізує відео/зображення на ознаки маніпуляції (наприклад, неконсистентне освітлення, артефакти на обличчі або цифрові водяні знаки). В одній з оцінок модель Hive Moderation (комплекс ШІ-модерації, який використовують деякі соцмережі) показала найвищу точність у виявленні персонажів, створених ШІ, порівняно з реальними emerginginvestigators.org. Такі детектори використовуються платформами для сканування завантажень (наприклад, Facebook може сканувати зображення на наявність оголеності, а також на те, чи є це відомим фейком когось). Розробка детекторів — це гра в кішки-мишки: із вдосконаленням генеративних моделей мають вдосконалюватися й детектори. ЄС наполягає на впровадженні таких систем компаніями — правила прозорості AI Act і директива щодо насильства над жінками фактично зобов’язують платформи ідентифікувати AI-порно та видаляти його euronews.com euronews.com. Деякі методи виявлення спираються на метадані або відомі шаблони від конкретних генераторів (наприклад, певні інструменти ШІ залишають невидимі водяні знаки у піксельних візерунках). Індустрія також розглядає більш проактивний підхід: водяні знаки для AI-контенту на етапі створення. Наприклад, Google працює над методами маркування зображень, створених ШІ, щоб будь-яку копію можна було розпізнати як створену ШІ навіть після редагування. OpenAI запропонувала криптографічні водяні знаки для тексту з мовних моделей. Якщо це буде широко впроваджено, це може допомогти автоматичним фільтрам позначати AI-порно до його поширення. Однак відкриті моделі, ймовірно, не будуть добровільно маркувати свої результати, а зловмисники можуть намагатися видаляти водяні знаки.
• Хешування контенту та бази даних: Для боротьби з порнопомстою та дипфейками технологічні компанії та НУО створили бази даних відомих образливих зображень (наприклад, із використанням криптографічних хешів, як-от PhotoDNA для реальних зображень сексуального насильства над дітьми). Подібний підхід розглядається і для дипфейків: якщо жертва повідомляє про фейкове зображення, його хеш можна додати до бази даних для видалення, щоб його можна було миттєво розпізнати й видалити при повторному завантаженні. Майбутня система Великої Британії згідно із Законом про онлайн-безпеку може передбачати таке проактивне виявлення — зобов’язуючи платформи “запобігати появі [забороненого контенту] з самого початку” euronews.com. На практиці це означає сканування на наявність відомих незаконних зображень або відео під час завантаження. Проблема з AI-фейками в тому, що зловмисники можуть генерувати нескінченні варіанти, тому хешування одного не зловить наступний. Тут потрібне виявлення схожості на основі ШІ, яке може позначати контент, що дуже схожий на відомі фейки або збігається з особою, яка зареєструвалася як така, що не бажає жодних відвертих зображень онлайн.
• Модерація на порносайтах: Цікаво, що основні сайти для дорослих, такі як Pornhub, були змушені посилити модерацію через дипфейки. З 2018 року Pornhub заборонив завантаження будь-якого AI-контенту, що зображає реальних людей без їхньої згоди. Вони покладаються на скарги користувачів і перевірку модераторами, щоб виявляти такі матеріали, але з мільйонами завантажень це складно. Акт ЄС про цифрові послуги запроваджує суворішу відповідальність: у 2024 році Pornhub (та подібні сайти Xvideos, Xnxx) були визначені як великі платформи, які повинні проактивно запобігати незаконному та шкідливому контенту або стикатися з штрафами subscriber.politicopro.com. Це, ймовірно, означає інвестування в автоматизовану фільтрацію. Порносайти можуть почати використовувати детектори дипфейків для кожного нового відео. Також зараз існує верифікація особи для завантажувачів; хоча це не ідеально (фейкар може верифікуватися як сам і завантажити фейк іншої людини), це додає відстежуваності.
• Політики соціальних мереж: Соціальні мережі, такі як Twitter (X) та Reddit, оновили політики, щоб прямо заборонити поширення «інтимних зображень, створених або змінених AI» без згоди суб’єкта. Reddit заборонив дипфейки ще у 2018 році після першої хвилі. Стандарти спільноти Facebook забороняють синтетичні медіа, які можуть вводити в оману шкідливим чином (що охоплює фейкове порно когось). Однак дотримання залишається нерівномірним – як згадувалося, дипфейковий контент все ще ставав вірусним на X у 2024 році cbsnews.com, а Meta довелося публічно засоромити, щоб вони видалили рекламу AI-нюдс cbsnews.com. Втім, нові закони (Take It Down Act, правила ЄС) тепер покладають на них юридичні зобов’язання. Можна очікувати швидшого реагування – наприклад, згідно з американським законом, платформи мають 48 годин на видалення повідомленого NCII або отримають штрафи klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Це, ймовірно, означає, що компанії будуть схильні видаляти контент у разі сумнівів. Вони також можуть інтегрувати механізми скарг на кшталт «це AI-фейк мене», щоб користувачі могли швидко позначати зловживання.
• Перевірка віку та контроль доступу: Ще один аспект модерації — запобігання тому, щоб неповнолітні отримували доступ до AI-порно. Традиційні порносайти мають перевірку віку (яка часто виконується недосконало), а деякі юрисдикції (наприклад, Франція, Юта, Техас) ухвалили закони, що вимагають суворої перевірки віку для сайтів для дорослих versustexas.com. AI-інструменти ускладнюють це — генеративні моделі можна використовувати приватно, без будь-якого контролю. Але деякі AI-платформи вже почали вимагати верифікацію особи для доступу до NSFW-режимів, щоб переконатися, що користувачі — дорослі. Наприклад, платформа Infatuated.ai наголошувала на надійних протоколах перевірки віку і блокуванні будь-яких запитів, пов’язаних із неповнолітніми globenewswire.com. Replika (додаток-чатбот на основі AI) мала сумнозвісний випадок, коли дозволяла еротичну рольову гру, і багато неповнолітніх почали нею користуватися; після хвилі критики вони обмежили еротичний контент лише для користувачів 18+, перевіряючи вік через оплату або ID. Тож, принаймні на комерційних сервісах, є спроби відгородити дорослий AI-контент від дітей. Це важливо, оскільки самі діти використовували deepfake-інструменти для цькування однолітків (як ми бачили у школах) cbsnews.com. Освіта молоді щодо етичних і правових наслідків — також частина модерації: деякі школи вже включили обізнаність про deepfake у курси цифрової грамотності nea.org.
• Співпраця та найкращі практики: Боротьба з неправильним використанням AI призвела до співпраці між технологічними компаніями, правоохоронними органами та неурядовими організаціями. Ініціативи на кшталт групи з медіа-інтегритету Partnership on AI або Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) мають на меті встановити стандарти для автентифікації контенту. Компанії можуть додавати метадані про те, як було створено зображення/відео (камерою чи AI-програмою). Тим часом правоохоронців навчають розпізнавати deepfake, щоб вони серйозно ставилися до заяв жертв і знали, як збирати докази. У 2023 році Європол визначив deepfake-порно як нову загрозу та закликав країни-члени виділити ресурси для боротьби з цим явищем theguardian.com.
• Обмеження для AI-моделей: Більш прямий спосіб захисту — обмеження розповсюдження моделей, здатних створювати шкідливий контент. Деякі репозиторії AI-моделей мають свої умови: наприклад, Stability AI вирішила офіційно не включати жодних явно порнографічних зображень у навчальний набір Stable Diffusion 2.0, частково щоб уникнути надто якісного генерування порнографії (користувачі скаржилися, що нова модель стала «сором’язливою» через це). Hugging Face (хаб AI-моделей) іноді відмовляється розміщувати моделі, які явно створені для порнографії, або додає велике застереження, вимагаючи від користувачів погодитися не зловживати нею. Також був показовий випадок: наприкінці 2022 року краудфандинговий сайт Kickstarter заборонив кампанію “Unstable Diffusion”, яка намагалася зібрати гроші на створення AI-моделі, оптимізованої для порнографії. Kickstarter послався на політику проти порнографічних AI-проєктів і закрив її arnoldit.com. Цей інцидент показав, що навіть фінансування та підтримка NSFW-AI можуть стикатися з перешкодами. Магазини додатків, як-от Apple, також негативно ставляться до нефільтрованих AI-додатків — Apple видалила деякі додатки-генератори зображень, які могли створювати NSFW-контент, змушуючи розробників додавати фільтри. Таким чином, доступ до найсучасніших AI-моделей може бути частково обмежений корпоративною політикою, але справді open-source моделі важко стримати — після релізу вони поширюються через торренти та форуми. Тож це обмежений захід.

Модерація контенту в епоху AI-порнографії безумовно є складною. Обсяг потенційно порушуючого контенту величезний і зростає. Але технології відповідають на виклики технологій: сама AI використовується для боротьби з AI. Наприклад, за повідомленнями, Meta використовує класифікатори машинного навчання для виявлення відомих облич у оголених зображеннях, щоб знаходити дипфейки знаменитостей, а також для виявлення характерних артефактів дипфейків. Стартапи, такі як Reality Defender, пропонують компаніям послуги зі сканування та видалення дипфейкового контенту в реальному часі realitydefender.com. А юридичні важелі, надані новими законами, означають, що платформи, які не інвестують у ці заходи, ризикують отримати серйозні штрафи або судові позови.

Одним із перспективних напрямків є ідея автентифікованих медіа: якщо, наприклад, усі легальні виробники порнографії криптографічно підписуватимуть свої відео як справжні, то будь-що без підпису, що видає себе за «секс-відео такої-то людини», можна буде позначати як підозріле. Це складно впровадити універсально, але концепція походження зараз досліджується (не лише для порнографії, а й для всіх медіа, щоб стримати дезінформацію).

Зрештою, модерація ніколи не буде безпомилковою – багато чого все одно прослизне у дикому інтернеті. Зашифровані або децентралізовані платформи будуть приховувати найгірший контент. Але принаймні в мейнстрімі та легальних сферах існує скоординоване зусилля зменшити шкоду від NSFW ШІ. Сподіваються створити середовище, де легітимне використання (контент для дорослих за згодою, фантазійне мистецтво тощо) може існувати, але зловмисне використання швидко ідентифікується та видаляється. Це складне завдання – жертви описують його як гру в «биття кротів» klobuchar.senate.gov – але набір законів, детекторів ШІ, політик платформ і навчання користувачів разом формують багаторівневий захист.

Наслідки та майбутнє: вплив на творців і індустрію для дорослих

Оскільки NSFW ШІ порушує статус-кво, він уже впливає на реальних людей в екосистемі розваг для дорослих – від порнозірок і секс-працівників до еротичних художників і студій контенту. Дехто знаходить можливості в нових технологіях, а інші бояться, що стануть непотрібними або будуть втягнуті в це проти своєї волі.

Виконавці для дорослих і секс-працівники: Мабуть, найпряміший вплив відчувають ті, хто заробляє на життя створенням контенту для дорослих. З одного боку, деякі кмітливі творці приймають ШІ, щоб доповнювати свою роботу. Наприклад, моделі для дорослих можуть використовувати генератори фото на основі ШІ для створення покращених або стилізованих зображень себе для продажу (уникаючи потреби в дорогих фотосесіях) – якщо зображення все ще схожі на них і відповідають правилам платформи reddit.com. Декілька інфлюенсерів потрапили в новини, створивши «ШІ-версії» себе: наприклад, у 2023 році інфлюенсерка на ім’я Карін Марджорі запустила чат-бота на основі ШІ зі своєю особистістю, з яким фанати могли спілкуватися інтимно за гроші. Подібно до цього, концепція стартапу Oh «цифрових двійників» означає, що порнозірка може ліцензувати своє зображення для створення аватара на основі ШІ, який спілкується або виступає для фанатів, створюючи нове джерело доходу з мінімальними додатковими зусиллями sifted.eu. Ці кроки свідчать, що деякі в індустрії розглядають ШІ як інструмент для масштабування себе – теоретично вони можуть розважати більше фанатів за допомогою ШІ, ніж фізично могли б один на один.

З іншого боку, багато виконавців стурбовані. Якщо фанати можуть отримати свій фантазійний контент, створений на замовлення ШІ, чи перестануть вони платити справжнім людям? Надходили повідомлення про появу профілів OnlyFans, згенерованих ШІ, які використовують повністю вигаданих (але реалістичних) жінок, іноді з водяним знаком #AI після підозри, продають контент дешевше або спамлять користувачів reddit.com. Така конкуренція може зашкодити доходам справжніх творців. Деякі секс-працівники кажуть, що це «знеохочує» бачити новий стандарт, коли успіх означає безперервне створення контенту 24/7, як алгоритм, — стандарт, неможливий для людини, але легкий для ШІ, що змушує людей або впроваджувати ШІ, або залишатися позаду reddit.com. Є й емоційна складова: як написав один досвідчений творець, використання ШІ для ефективного «шахрайства» шляхом створення ідеального тіла чи нескінченного потоку контенту здається, ніби це знецінює справжні зусилля та автентичність, які вкладають людські творці reddit.com. «Це підло — неповага до моїх фанатів… і до важкої праці, яку я вкладаю у своє тіло [та контент]», — сказала вона про тих, хто використовує ШІ для підробки контенту reddit.com.

Ми вже бачимо певний опір і адаптацію: творці об’єднуються, щоб викривати фейкові профілі ШІ, а платформи коригують політики, щоб запевнити, що справжніх творців не буде імітувати ШІ. OnlyFans, як зазначалося, забороняє використовувати чужу зовнішність і вимагає позначати контент, створений ШІ reddit.com. Навіть ходять чутки про судові позови проти фейкових акаунтів ШІ — наприклад, про позов для видалення бот-акаунтів на OnlyFans reddit.com. Крім того, виконавці турбуються про згоду та права на зображення — наприклад, колишня порноакторка може виявити, що її минулі сцени використовуються для навчання ШІ, який тепер генерує нові відверті відео з «нею» без її згоди чи будь-якої оплати. Це аналогічно до занепокоєння голлівудських акторів щодо використання їхньої зовнішності ШІ — тільки у порноакторів на кону ще більше, оскільки їхній образ пов’язаний із дуже чутливою сферою. Індустрії, можливо, доведеться розробити щось на кшталт позиції Гільдії кіноакторів, де актори можуть домовлятися, як ШІ може або не може їх імітувати. Дійсно, підхід Данії щодо надання особам авторських прав на зовнішність може надати виконавцям усього світу можливість заявити про право власності на своє обличчя/тіло в цих контекстах euronews.com.

Студії та продюсери: Традиційні порностудії також можуть зазнати змін. Якщо невелика команда з AI-інструментами може створити пристойне доросле відео без найму акторів, великі студії втрачають свою перевагу. Однак нинішнє AI-відео ще не досягло професійної студійної якості для тривалого контенту – це переважно короткі кліпи або потребує поєднання з реальними зйомками. Деякі студії можуть почати використовувати AI для спецефектів або постпродакшну (наприклад, омолодження виконавців, покращення візуалу чи навіть видалення ідентифікуючих татуювань для анонімності). Ще одне можливе застосування: створення реалістичної дорослої анімації, яка раніше була дорогою у ручному виконанні. Але студії також стикаються з загрозою піратства: недобросовісні особи можуть використовувати AI для створення підробок преміального контенту чи моделей. Наприклад, якщо у студії є популярна зірка на контракті, хтось може зробити дипфейк цієї зірки в нових сценах і злити їх. Це може зменшити прибутки студії та вплинути на бренд зірки. Студії можуть відповісти жорстким захистом торгових марок чи прав на образ своїх контрактних талантів. Можливо, ми побачимо партнерство порностудій з технологічними компаніями для створення авторизованого AI-контенту зі своїми зірками (з розподілом доходу) раніше, ніж це зроблять пірати, як захисний крок.

Еротичні художники та письменники: Окрім відеовиконавців, варто згадати тих, хто створює еротичні комікси, ілюстрації чи літературу. AI вже здатен імітувати художні стилі – особливо у спільноті хентай-арту до кінця 2022 року з’явилася маса AI-генерованої аніме-еротики, що спричинило конфлікти. Деякі замовники почали використовувати AI замість оплати людським художникам, посилаючись на вартість і зручність. Художники протестували на платформах на кшталт DeviantArt (яка зіткнулася з критикою за впровадження AI-функцій). Існує побоювання, що ринок кастомного еротичного мистецтва та історій може зникнути, якщо кожен зможе безкоштовно згенерувати персоналізований комікс чи еротичну історію. Однак ентузіасти зазначають, що AI все ще має труднощі зі складним сторітелінгом і справді витонченим мистецтвом – людські художники пропонують рівень креативності та емоцій, яких AI може не мати. Ймовірний результат – гібридний підхід: художники використовують AI для чорновиків чи розфарбовування, а потім додають власні штрихи. Але менш відомим художникам може бути важко конкурувати з AI-результатами “на один клік”, які багатьом глядачам здаються “достатньо хорошими”. Це піднімає потребу, можливо, у новій “цінності справжньої ручної роботи” в еротичному мистецтві, подібно до того, як деякі фанати готові платити більше, знаючи, що твір створила людина.

Позиція індустрії для дорослих: Цікаво, що великі компанії індустрії розваг для дорослих публічно відносно мовчазні щодо AI. Можливо, тому що вони досліджують свої стратегії внутрішньо або не хочуть привертати зайву увагу. Індустрія для дорослих історично швидко впроваджувала нові технології (вона однією з перших прийняла інтернет, вебкамери, VR-порно тощо). Ми вже бачимо, як дорослі сайти продають “deepfake-контент із двійниками знаменитостей” (у деяких країнах це сіра зона) та експериментують з AI-рекомендаціями. У сфері вебкамінгу деякі сайти вже тестували AI-чатботів для утримання клієнтів, коли моделі офлайн. Але повної заміни людських артистів AI на великих платформах поки не відбулося, частково через недостатню зрілість технологій і перевагу користувачів до справжньої взаємодії.

Однак, економічний тиск може змусити до адаптації. Якщо, гіпотетично, через 2-3 роки ШІ зможе на вимогу генерувати повне HD порно-відео з будь-якими двома знаменитостями, ринок професійного порно з невідомими акторами може впасти – навіщо платити чи підписуватись, якщо доступні безкінечні безкоштовні фантазії? Індустрія може переорієнтуватися на акцентування автентичності, живої взаємодії та спільноти – речей, які ШІ не може забезпечити. Можливо, ми побачимо порно з позначками на кшталт “100% людина, справжнє задоволення” як іронічну перевагу. З іншого боку, індустрія може впровадити ШІ для зниження витрат – наприклад, коли один актор виконує роль, а потім за допомогою ШІ змінюють його обличчя, щоб створити кілька “різних” відео з однієї зйомки (з ідеальною згодою). Такий сценарій піднімає етичні питання (чи знають глядачі, що це одна й та сама людина, змінена? Чи отримує виконавець оплату за кожне варіантне відео чи лише один раз?).

Одним із позитивних наслідків може бути безпека: якщо ШІ може імітувати ризиковані дії, студії можуть використовувати його, щоб не наражати виконавців на небезпеку. Наприклад, замість того, щоб змушувати акторів виконувати екстремальний трюк, вони можуть зняти щось базове, а інтенсивну частину згенерує ШІ. Або, як вже згадувалося, виконавець може зніматися одягненим, а ШІ згенерує оголену версію – це може бути одним зі способів дозволити людині з’явитися в порно, не роздягаючись на знімальному майданчику (хоча ця ідея викликає окрему дискусію про автентичність і згоду).

Фрагментація ринку: Ймовірно, ринок контенту для дорослих розділиться на рівні:

• Преміальний людський контент, що акцентує реальну взаємодію (персоналізовані відео, OnlyFans із прямим спілкуванням з творцем, живі кам-шоу – там, де людська присутність є головною).
• Контент, згенерований ШІ, який може бути надзвичайно дешевим або безкоштовним, заповнюючи tube-сайти чи приватні канали. Це може задовольнити випадкових споживачів або тих, хто має дуже специфічні фантазії (знаменитості тощо). Якщо deepfake-порно залишиться напівлегальним, воно може залишитися більш підпільним або на некомерційних форумах.
• Гібридний контент, де творці використовують ШІ, але залишаються залученими. Наприклад, модель може продавати AI-оброблені набори своїх зображень – фактично її зовнішність, але вдосконалена або поміщена у фантастичні сцени за допомогою ШІ. Якщо це прозоро і згоджено, фанати можуть оцінити різноманіття.

Психологічний та соціальний вплив на творців: Не можна ігнорувати емоційний тягар для творців, які бачать, як їхні обличчя можуть використовуватися без згоди, або просто відчувають тиск конкурувати з машинами. Коментарі на Reddit від творців OnlyFans відкрито показали певну тривогу і навіть відчай reddit.com reddit.com. Це відображає те, що відбувається в інших творчих секторах (художники, актори) щодо ШІ – але в індустрії для дорослих стигма і відсутність інституційної підтримки можуть ускладнювати для них можливість висловлювати занепокоєння чи шукати захисту. Ми можемо побачити, як групи захисту прав секс-працівників розширюють свою діяльність, включаючи цифрові права та ШІ, борючись за такі речі, як право бути видаленим із навчальних датасетів або заборону дипфейків виконавців без згоди. Профспілки (наприклад, Adult Performers Actors Guild у США) можуть вести переговори щодо пунктів про ШІ в контрактах. Наприклад, виконавиця може наполягати, щоб студія не використовувала її відео для навчання ШІ, який згодом може замінити її образ, або принаймні виплачувала їй компенсацію, якщо це станеться.

Щодо поведінки споживачів, ранні анекдотичні свідчення свідчать, що багато глядачів порно все ще віддають перевагу тому, щоб знати, що щось є справжнім – у реальних людських виконавцях є певна привабливість. Деякі користувачі повідомляють, що порно зі ШІ іноді здається «бездуховним» або менш задовольняє, коли минає новизна. Тому людські творці можуть зберегти свою аудиторію, підкреслюючи свою автентичність і особистий зв’язок, який ШІ не може по-справжньому відтворити. Водночас, із покращенням ШІ ця різниця може зникнути, і молодші покоління, які виросли поруч із ШІ, можуть не робити різниці.

Можливість для нових талантів? Є цікавий зворотний бік: ШІ може знизити бар’єри для входу в сферу контенту для дорослих у контрольований спосіб. Той, хто ніколи не поділився б своїм справжнім тілом чи обличчям, може створити ШІ-персону – вигаданого сексуального аватара – і продавати контент із цим аватаром. По суті, бути камґьорл чи моделлю OnlyFans через ШІ-проксі. Деякі користувачі вже пробували це з різним успіхом. Це відкриває двері для монетизації фантазій без розкриття своєї особистості чи тіла. Однак наразі платформи вимагають верифікації особи, щоб запобігти шахрайству та проблемам із неповнолітніми, тому людині все одно доведеться зареєструватися і, ймовірно, вказати, що контент є ШІ-генерованим і стосується вигаданої особи. Якщо це дозволять, може з’явитися нова категорія творців контенту: творці контенту для дорослих на основі ШІ, які є справжніми підприємцями, але їхній продукт – повністю віртуальний персонаж. Вони конкуруватимуть із реальними моделями. Чи платитимуть користувачі за «фейкову» модель? Можливо, якщо вона досить приваблива й інтерактивна, і особливо якщо спочатку вони не зрозуміють, що це фейк. Можна уявити, що деякі користувачі навіть віддадуть перевагу ШІ-моделі, яка «завжди доступна і ніколи не має поганого настрою». Це, з очевидних причин, непокоїть людських виконавців.

Регуляторний та юридичний вплив на індустрію: З появою нових законів щодо дипфейків, у дорослих платформ з’являються юридичні стимули забороняти будь-який неконсенсуальний контент. Це, іронічно, може посилити позиції усталених, регульованих компаній для дорослих (які працюють лише з акторами, що дали згоду) у порівнянні з нелегальними AI-сайтами. Якщо контроль буде жорстким, користувачам, які шукають дипфейк-порно, стане важче його знайти, що може підштовхнути їх до нелегальних джерел у даркнеті або взагалі відбити бажання. Тим часом, AI-контент за згодою (наприклад, коли модель погоджується на AI-версію себе) може стати новою ліцензованою категорією продуктів. Це потребуватиме юридичного уточнення: наприклад, чи може модель отримати авторське право або торгову марку на своє обличчя, щоб мати змогу подати до суду на того, хто створює її AI-клон без дозволу? Деякі країни, як-от Данія та, можливо, майбутні закони окремих штатів США, рухаються в цьому напрямку euronews.com. Це допоможе виконавцям захистити свій бренд.

Підсумовуючи вплив: Індустрія контенту для дорослих стоїть на порозі потенційної зміни парадигми. Ті, хто адаптується – використовуючи AI етично та прозоро – можуть процвітати або принаймні вижити. Ті, хто ігнорує це, можуть зіткнутися з хвилею контенту та зміною споживчих звичок. Як сказав один AI-підприємець про AI-компаньйонів: «будь-яка нова інновація може здаватися радикальною зміною… це еволюція» sifted.eu. Питання в тому, чи ця еволюція доповнить чи поглине існуючу екосистему творців.

Висновок: Новий еротичний фронтир, сповнений дилем

Зростання NSFW AI безсумнівно відкрило скриньку Пандори. Лише за кілька років ми стали свідками того, як AI перейшов від створення кумедних зображень котів до створення фейкових оголених фото, які можуть зруйнувати життя людини. Ця технологія потужна, двосічна і вже тут назавжди. З одного боку, вона дає змогу звичайним людям створювати будь-які еротичні зображення чи сценарії, які вони можуть уявити, розмиваючи межу між споживачем і творцем у сфері розваг для дорослих. Вона обіцяє персоналізоване задоволення, творче дослідження і, можливо, нові бізнес-моделі у багатомільярдній індустрії, яка часто була технологічно застійною. З іншого боку, NSFW AI породив нові форми зловживань – деякі називають це «цифровим зґвалтуванням» – позбавляючи людей (переважно жінок) контролю над власними зображеннями та тілами у цифровому просторі. Це кидає виклик нашим правовим системам, які намагаються оновити визначення самозванства, порнографії та згоди для епохи AI. І змушує суспільство стикатися з незручними питаннями про природу сексуальності, свободу вираження та людські зв’язки, коли вони підсилюються або імітуються AI.

Станом на кінець 2025 року, маятник схиляється у бік запобіжників і підзвітності. Основне законодавство у США та ЄС, жорсткі заходи в Азії та зміни політик платформ свідчать про те, що несанкціонована AI-порнографія сприймається як щось абсолютно неприйнятне. Паралельно розробляються технології для виявлення та запобігання зловживанням, навіть попри вдосконалення самої генеративної технології. Можна очікувати, що динаміка «кішки-мишки» триватиме: кожен новий захід безпеки може зустрічати нові способи обходу з боку зловмисників. Але колективна обізнаність зараз значно вища – AI-порнографія вже не є нішевою інтернет-дивиною; це тема, яка обговорюється у парламентах і редакціях новин. Така суспільна обізнаність може надати жертвам сили виступати і вимагати справедливості, а також змушувати компанії брати на себе відповідальність.

Дивлячись у майбутнє, глобальна співпраця буде ключовою. Ці проблеми не зупиняються на кордонах – дипфейк, створений в одній країні, може зруйнувати життя людини в іншій. Важливо, щоб уряди ділилися найкращими практиками (як показує опитування Euronews щодо європейських законів, багато країн переймають підходи одна одної euronews.com euronews.com). Можливо, у найближчі роки з’явиться міжнародна рамкова угода або договір щодо боротьби з сексуальним насильством на основі зображень, який розглядатиме найгірші злочини як порушення прав людини. Тим часом громадські організації та освітяни мають і надалі підвищувати обізнаність, навчати медіаграмотності (щоб люди двічі подумали, перш ніж вірити чи поширювати «злитий» інтимний контент) і підтримувати жертв.

Попри всю темряву, пов’язану з NSFW AI, варто зазначити, що не все так похмуро. У консенсуальних контекстах деякі люди дійсно отримують від цього щастя – чи то пара, яка урізноманітнює інтимність за допомогою AI-рольових сценаріїв, чи дорослий автор, який використовує AI-персону для безпечного заробітку вдома, чи просто люди, які нарешті бачать свою особливу фантазію в AI-арті чи історії. Ці випадки не слід ігнорувати в обговоренні; вони підкреслюють, що сама технологія не є злою за своєю суттю. Це інструмент – той, що підсилює людські наміри, як добрі, так і погані. Наше завдання – спрямовувати його використання на консенсуальні та творчі цілі й рішуче захищати від зловмисного використання.

Митці, творці та секс-працівники – люди, які працюють у сфері контенту для дорослих – ймовірно, і надалі адаптуватимуться й шукатимуть своє місце на цьому новому полі. Багато хто бореться за те, щоб «AI-етика» враховувала їхні голоси, вимагаючи механізмів згоди та компенсації. Фактично, вони просять про просту річ: не забирайте у нас без дозволу. Суспільство загалом намагається розібратися з цим принципом у всіх сферах AI – від мистецтва до новин і порнографії.

На завершення, NSFW AI знаходиться на перетині технологій, сексуальності, права та етики. Це змушує нас переосмислити поняття згоди, приватності та навіть самої реальності у цифрову епоху. Друга половина 2020-х стане вирішальною у встановленні норм і правил, що регулюють цю сферу. Чи прямуємо ми до майбутнього, де AI-порно буде всюдисущим, але суворо регульованим, і використовуватиметься переважно з добрими чи нейтральними цілями? Чи, можливо, ми станемо свідками балканізації, коли мейнстрімні платформи його позбудуться, а воно процвітатиме у темних закутках, подібно до незаконної торгівлі? Результат залежить від рішень, які приймаються зараз – законодавцями, технологічними компаніями та користувачами.

Одне можна сказати напевно: джина вже випущено з пляшки. Ми не можемо скасувати винахід NSFW AI. Але ми можемо і повинні навчитися жити з цим відповідально. Для користувачів це означає повагу до гідності інших, використовуючи ці інструменти; для компаній – вбудовувати безпеку з самого початку; для урядів – встановлювати чіткі межі; для спільнот – не терпіти зловживань. З пильністю та емпатією є надія, що “дикий захід” AI-порно перетвориться на більш цивілізований простір – де дорослі за згодою зможуть насолоджуватися новими формами еротичного мистецтва та зв’язку, а ті, хто зловживає технологією, будуть стримані. Історія NSFW AI ще пишеться, а середина 2025 року – лише перший розділ. Реакція суспільства зараз визначить, чи ця технологія зрештою збагатить нас, чи поставить під загрозу у сфері інтимного контенту.

Джерела:

• Oremus, Will. “Congress passes bill to fight deepfake nudes, revenge porn.” The Washington Post (через сайт сенатора Клобучар), 28 квітня 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. “8 Best NSFW AI Image Generators – Finding pleasure at the crossroads of code and consent.” Chicago Reader, 13 квітня 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. “Nonconsensual deepfake porn is an emergency that is ruining lives.” The Guardian, 1 квітня 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ферріс, Лейла. “Порносайт, створений ШІ, Mr. Deepfakes закривається після того, як провайдер припинив підтримку.” CBS News, 5 травня 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. “Скандал із порнографією, створеною ШІ, сколихнув Гонконзький університет після того, як студент-юрист нібито створив дипфейки 20 жінок.” CBS News, 15 липня 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Лайонс, Еммет. “Південна Корея готується криміналізувати володіння або перегляд сексуально відвертих дипфейк-відео.” CBS News, 27 вересня 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Везінгтон, Калеб. “Нові закони щодо боротьби з дипфейками та дитячою порнографією, створеною ШІ, набирають чинності в Теннессі.” WSMV News Nashville, 30 червня 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Десмараїс, Анна. “Данія бореться з дипфейками за допомогою захисту авторських прав. Які ще закони існують у Європі?” Euronews, 30 червня 2025 euronews.com euronews.com.
• Нікол-Шварц, Кай. “Знайомтесь: AI OnlyFans. Як один стартап залучив мільйони для створення платформи ‘еротичних компаньйонів’.” Sifted, 13 березня 2025 sifted.eu sifted.eu.
Вілсон, Клаудія. “Сенат ухвалює Закон DEFIANCE.” Center for AI Policy (CAIP), 1 серпня 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Арнольд, Стівен. “Google займає позицію — проти сумнівного контенту. Чи впорається з цим ШІ?” Beyond Search блог, 24 травня 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Голланд, Оскар. “Лінь Чі-лінь з Тайваню про свій досвід з дипфейками та боротьбу з дезінформацією ШІ.” CNN, 5 жовтня 2023 (для контексту щодо дипфейків із знаменитостями).
• (Додаткові політичні документи, пресрелізи та звіти, на які посилаються в тексті.)