DJI Osmo 360 8K kontra Insta360, GoPro i inni – Wielki pojedynek kamer 360° roku 2025

Wprowadzenie: Nowa era kamer 360°

DJI oficjalnie wkroczyło do gry na rynku kamer 360 – i robi to z hukiem dronedj.com dronedj.com. W połowie 2025 roku gigant dronowy DJI zaprezentował Osmo 360, swoją pierwszą kamerę sportową 360 stopni, rzucając bezpośrednie wyzwanie liderom rynku takim jak Insta360 i GoPro. Dzieje się to w momencie, gdy kamery 360° gwałtownie zyskują na możliwościach – od ultrawysokich rozdzielczości wideo i funkcji opartych na AI po wytrzymałe konstrukcje dla miłośników przygód. Dzięki wideo 8K, zaawansowanej stabilizacji i kreatywnym narzędziom, Osmo 360 od DJI ma ambicję przeskoczyć konkurencję. Tymczasem uznani gracze Insta360 i GoPro (z długo wyczekiwanym GoPro Max 2 planowanym na 2025 rok) rozwijają własne innowacje, podobnie jak niszowi konkurenci tacy jak Kandao i Ricoh. Niniejszy raport przedstawia dogłębne porównanie najnowszych i nadchodzących kamer Osmo 360 od DJI (2025–2026) z czołowymi konkurentami na rynku kamer 360°. Przeanalizujemy jakość wideo/zdjęć, stabilizację, łączenie obrazów, liczby klatek na sekundę, funkcje AI, wodoodporność, ekosystemy oprogramowania, czas pracy na baterii, trwałość, dopasowanie do zastosowań oraz ceny – wraz z opiniami ekspertów, tabelami specyfikacji i spojrzeniem na to, co przyniesie 2025–2026 rok.

Poznaj rywali: DJI i liderzy kamer 360°

Zanim przejdziemy do porównania funkcji, przedstawmy główne kamery 360° biorące udział w tym starciu:

• DJI Osmo 360 (2025) – pierwsza kamera sportowa 360° od DJI, wyposażona w podwójne sensory 1-calowe, możliwość nagrywania wideo w 8K do 50 kl./s, zdjęcia 120 MP i innowacyjną konstrukcję nastawioną na profesjonalną wydajność dronedj.com dronedj.com. W cenie około 549 USD (zestaw podstawowy) celuje w zaawansowanych twórców i poszukiwaczy przygód. Opiszemy, jak DJI „mądrze wykorzystało czas oczekiwania”, wyposażając Osmo 360 w najwyższej klasy sprzęt i narzędzia przyjazne twórcom dronedj.com.
• Insta360 X5 (2025) – Flagowy 8K aparat 360° od marki, która w ostatnich latach zdominowała rynek konsumenckich kamer 360 wired.com. X5 oferuje podwójne sensory 1/1.28″ (ok. 0,8″ typu) z wideo 360 w 8K@30fps, zdjęcia 72MP, szereg kreatywnych trybów oraz wytrzymałą, wodoodporną konstrukcję. Seria X Insta360 (One X2, X3, X4…) zyskała reputację dzięki łatwości obsługi i jakości, a nowy X5 podnosi poprzeczkę dzięki większym sensorom, stabilizacji FlowState oraz nawet wymiennym przez użytkownika osłonom obiektywów wired.com prnewswire.com. Sugerowana cena detaliczna to około 549$. Zobaczymy, dlaczego Wired nazywa X5 „najbardziej przekonującą kamerą 360 na rynku” wired.com.
• GoPro Max (2019) & Max 2 (2025) – Max od GoPro wprowadził rejestrowanie 360° do oferty legendarnej marki kamer sportowych już w 2019 roku, oferując wideo 5.6K30 i charakterystyczną stabilizację GoPro. Jednak obecnie się starzeje, a nawet CEO GoPro zasugerował, że kolejny Max będzie „wart czekania”, przyznając, że od 2019 minęło sporo czasu theverge.com. GoPro Max 2 ma pojawić się pod koniec 2025 roku theverge.com, prawdopodobnie oferując wyższą rozdzielczość (może 5.7K lub 8K), lepsze liczby klatek i najnowszą technologię HyperSmooth od GoPro. Choć specyfikacje są jeszcze tajemnicą, pojawiły się już zdjęcia promocyjne i społeczność 360° z niecierpliwością czeka, aż GoPro dogoni Insta360 i DJI w segmencie 8K theverge.com. Uwzględnimy GoPro w naszych porównaniach na podstawie znanych i oczekiwanych informacji.
• Kandao QooCam 3 Ultra (2024) – Nadchodzący konkurent od Kandao, chińskiej firmy znanej w kręgach VR. QooCam 3 Ultra rejestruje wideo 360 w jakości 8K@30fps oraz zdjęcia 96MP diyphotography.net diyphotography.net. Wyposażony jest w podwójne sensory 1/1.7″ (większe niż starsze 1/2.3″ w GoPro i 1/2″ w Insta360 X4) i oferuje wideo w 10-bitowym kolorze, co daje większą elastyczność w postprodukcji diyphotography.net. Dzięki wodoodporności IP68 (10m), wbudowanej pamięci 128GB oraz obiektywom f/1.6 do słabego oświetlenia, Kandao wyraźnie celuje, by „rzucić wyzwanie Insta360 X4” i zaznaczyć swoją obecność na rynku wysokiej klasy kamer 360 diyphotography.net diyphotography.net. W cenie około 599$ (po wcześniejszej ofercie 499$) diyphotography.net diyphotography.net, QooCam 3 Ultra jest nieco droższy od porównywalnych modeli Insta360 i zauważalnie cięższy – do czego jeszcze wrócimy.
• Seria Ricoh Theta (Z1, X, A1) – Ricoh był pionierem wśród konsumenckich kamer 360 i nadal obsługuje profesjonalistów oraz twórców wirtualnych wycieczek. Theta Z1 (2019) z podwójnymi sensorami 1-calowymi jest nadal ceniona za jakość zdjęć (23MP RAW) i wydajność przy słabym oświetleniu panoraven.com, choć maksymalna rozdzielczość wideo to 4K. Nowsza Theta X (2022) wprowadziła ekran dotykowy, wideo 5.7K30 i zdjęcia 60MP z dwoma sensorami 1/2″ panoraven.com panoraven.com. W 2025 roku Ricoh wypuścił Theta A1, wytrzymałą kamerę 360 skierowaną do zastosowań przemysłowych i terenowych (budownictwo, inspekcje itp.) ricoh.com ricoh.com. Kamery Theta wyróżniają się jakością statycznych zdjęć i łatwym workflow do wirtualnych wycieczek, ale nie są przeznaczone jako kamery sportowe – brak istotnej wodoszczelności, ograniczona stabilizacja i krótszy czas nagrywania wideo panoraven.com. Wspominamy Ricoh, by podkreślić specjalizację pod kątem zastosowań: do fotograficznego VR Theta to złoty standard, natomiast w przypadku dynamicznego wideo 360 liderami są inne marki.

Skoro znamy już głównych graczy, porównajmy ich pod kątem najważniejszych cech.

Rozdzielczość i jakość obrazu: 8K i więcej

Rozdzielczość wideo i liczba klatek na sekundę: Rok 2025 zdecydowanie wprowadził kamery 360 w erę wideo 8K. DJI Osmo 360 i Insta360 X5 obie nagrywają wideo equirectangular 8K – choć z różnymi zaletami. Osmo 360 rejestruje 8K z prędkością do 50 kl./s, przewyższając limit 8K 30 kl./s X5 theverge.com theverge.com. Wyższa liczba klatek daje DJI przewagę w płynności ruchu w filmach 360. Insta360 X5 natomiast obsługuje 5.7K do 60 kl./s, a nawet 4K do 120 kl./s (do slow-motion) w trybie 360 us.kandaovr.com diyphotography.net. DJI dorównuje częściowo: Osmo 360 potrafi 6K przy 60 kl./s i 4K (360) do 100 kl./s theverge.com dronedj.com, a co ważne, osiąga 4K@120 kl./s przy użyciu pojedynczego obiektywu (czyli jako szerokokątny action cam) theverge.com.

Konkurenci doganiają: Kandao QooCam 3 Ultra również oferuje 8K30 i idzie dalej w slow-mo z 4K@120 kl./s wideo 360 (dorównując DJI) us.kandaovr.com. Starszy Insta360 X4 jako pierwszy wprowadził 8K30 pod koniec 2023 roku panoraven.com, a nadchodzący GoPro Max 2 ma osiągnąć co najmniej 5.7K60 lub 8K30, by „nie przegapić pociągu 8K”, jak żartował TechRadar techradar.com. (Oryginalny GoPro Max był ograniczony do 5.6K30 threesixtycameras.com, więc czas na skok.) Ricoh Theta pozostaje w tyle: Theta X maksymalnie 5.7K30, a Theta Z1 tylko 4K. Te modele nie są przeznaczone do wideo wysokiej rozdzielczości; Ricoh stawia na zdjęcia (więcej o tym poniżej).

Rozdzielczość zdjęć: DJI podniosło poprzeczkę dzięki 120 MP zdjęciom 360° na Osmo 360 dronedj.com dronedj.com – to niemal dwa razy więcej niż 72 MP zdjęcia Insta360 X5 theverge.com. W praktyce oznacza to, że DJI może uchwycić więcej szczegółów na zdjęciach panoramicznych lub wirtualnych wycieczkach, choć kosztem większych rozmiarów plików. (Co ciekawe, DJI zaznacza, że zdjęcia HDR 360 są ograniczone do 30MP na Osmo 360, aby umożliwić przetwarzanie wielokrotnej ekspozycji theverge.com.) Kandao QooCam 3 Ultra plasuje się pomiędzy nimi: wykonuje zdjęcia o rozdzielczości 96 MP diyphotography.net, co było jednym z najwyższych wyników do czasu premiery Osmo 360. 72MP Insta360 (stosowane w X4 i X5) wciąż wystarcza do większości zastosowań, a Theta X firmy Ricoh oferuje zdjęcia 60MP panoraven.com. Jednak Theta Z1 Ricoh z 23MP wydaje się mieć niską rozdzielczość, ale jej podwójne sensory 1″ zapewniają niezwykle czyste zdjęcia w formacie RAW, które wielu profesjonalistów uważa za lepsze jakościowo mimo niższej liczby pikseli panoraven.com panoraven.com. Jeśli chodzi o wierność obrazu i zakres dynamiczny, Theta Z1 i sensory 1-calowe Insta360 (z ONE RS 1-Inch 360) były faworytami fotografów panoraven.com panoraven.com – ale teraz 120MP DJI może zdefiniować nowy standard rozdzielczości dla profesjonalistów, zakładając, że jakość obiektywu i przetwarzanie będą na odpowiednim poziomie.

Rozmiary matryc i słabe oświetlenie: Rozmiar matrycy wpływa zarówno na wydajność przy słabym oświetleniu, jak i na efektywną rozdzielczość. DJI stosuje nowe kwadratowe matryce 1-calowe (po jednej na każdy obiektyw) w Osmo 360 dronedj.com – co istotne, są one większe niż matryce 1/1,28″ (ok. 0,8″) w Insta360 X5 wired.com. Matryca DJI jest nie tylko większa, ale także w pełni wykorzystywana w kwadratowym formacie (prostokątne matryce X5 podobno nie wykorzystują całej powierzchni w trybie 360) theverge.com. Efekt: większe piksele (2,4 μm) w Osmo 360 zapewniają lepsze wychwytywanie światła dronedj.com, co przekłada się na wyjątkową jakość wideo przy słabym oświetleniu i mniejsze szumy. Matryce Insta360 X5 to duży krok naprzód względem 1/2″ z poprzedniego modelu X4 wired.com i oferują świetną jakość obrazu – recenzent Wired stwierdził, że materiały z X5 to najlepsze, jakie widział z kamery 360 wired.com. Jednak według specyfikacji, 1-calowe matryce DJI powinny dawać jeszcze czystszy obraz w ciemnych scenach. QooCam Ultra od Kandao ma matryce 1/1,7″, nieco mniejsze niż w X5, ale rekompensuje to jasnym obiektywem f/1,6 i 10-bitowym zapisem dla zwiększenia zakresu dynamicznego diyphotography.net diyphotography.net.

W słabym oświetleniu tryby wideo 10-bit HDR w kamerach DJI i Kandao mogą zabłysnąć. Osmo 360 nagrywa w 10-bitowym kolorze i oferuje nawet profil D-Log M do gradacji w postprodukcji dronedj.com. QooCam 3 Ultra podobnie może nagrywać 10-bit HEVC w profilu Rec.2020 HLG dla poszerzonego zakresu dynamicznego techradar.com – czego żadna kieszonkowa kamera Insta360 nie oferuje (wszystkie konsumenckie kamery Insta360 są ograniczone do 8-bitów) diyphotography.net. Oznacza to, że QooCam i Osmo mogą rejestrować miliardy kolorów i zachować więcej szczegółów w światłach i cieniach, co docenią profesjonaliści podczas korekcji kolorów diyphotography.net diyphotography.net. Na przykład testy porównawcze wykazały, że nagrania 8-bitowe szybciej wykazują pasmowanie i szumy przy obróbce, podczas gdy 10-bitowy materiał z QooCam zachowuje płynniejsze przejścia tonalne diyphotography.net. 10-bitowy logarytmiczny tryb wideo DJI powinien oferować podobną elastyczność. Podejście Insta360 do słabego oświetlenia polega na sprytnym AI do redukcji szumów (ich PureShot i tryb nocny „PureVideo” w X5 wykorzystują AI do redukcji szumów), a nie na kodowaniu 10-bitowym prnewswire.com. Według recenzentów, tryb słabego oświetlenia w X5 faktycznie jest ulepszony w porównaniu do poprzedników – „lepsze nagrania w słabym świetle” to jedna z pochwał Wired wired.com wired.com – ale nadal może nie dorównywać przewadze surowego sensora DJI lub głębi kolorów Kandao w ekstremalnych warunkach.

Optyka i łączenie obrazów: Wszystkie te kamery używają podwójnych obiektywów typu rybie oko. Różnice w konstrukcji i kalibracji obiektywów wpływają na jakość łączenia (czyli na to, jak dobrze dwa półkuliste obrazy łączą się w jeden obraz 360). Insta360 i DJI umieszczają obiektywy dokładnie naprzeciwko siebie w smukłej obudowie, co zazwyczaj daje estetyczną linię łączenia. QooCam Ultra firmy Kandao ma konstrukcję obiektywów „przesuniętych” (dwa obiektywy nie są ustawione tyłem do siebie na tej samej osi) diyphotography.net. Pozwoliło to Kandao na zastosowanie większych sensorów, ale może powodować drobne błędy paralaksy przy łączeniu obrazów bliskich obiektów – jeden z recenzentów zauważył potencjalne problemy z wyrównaniem w niektórych sytuacjach z powodu przesuniętej konstrukcji diyphotography.net. Niemniej jednak, w większości ujęć akcji (gdzie obiekty znajdują się kilka stóp lub dalej), nowoczesne algorytmy łączenia radzą sobie z tym dobrze. Wszystkie kamery oferują łączenie w kamerze dla wideo (przynajmniej w niższych rozdzielczościach lub przez oprogramowanie na telefon/komputer dla pełnej rozdzielczości). Ricoh Theta jest znana z bardzo dobrej kalibracji optycznej – Theta X i Z1 potrafią łączyć obrazy w kamerze zarówno dla zdjęć, jak i wideo, płynnie, choć w niższych rozdzielczościach. Kandao chwali się łączeniem w czasie rzeczywistym nawet podczas transmisji na żywo w QooCam 3 Ultra us.kandaovr.com, co jest imponujące przy udostępnianiu na bieżąco.

Poniżej znajduje się tabela porównawcza specyfikacji podsumowująca kluczowe parametry obrazowania głównych kamer:

Kamera (premiera)	Sensory i piksele	Maks. wideo 360	Zdjęcie 360	Głębia kolorów	Stabilizacja	Wodoodporność	Waga	Cena (USD)
DJI Osmo 360 (2025)	2 × 1″ HDR (kwadratowe) 120MP zdjęcie	8K @ 50fps 6K @ 60fps 4K @ 100fps (360)	120 MP (360) dronedj.com	10-bit D-Log M dronedj.com	RockSteady 3.0 + HorizonSteady dronedj.com	IP?? (TBD) – prawdopodobnie ~10m<sup>※</sup>	183 g theverge.com	$549 (zwykły zestaw) theverge.com dronedj.com
Insta360 X5 (2025)	2 × 1/1.28″ (≈0.8″) 48MP 72MP zdjęcie theverge.com	8K @ 30fps 5.7K @ 60fps 4K @ 120fps (360) us.kandaovr.com	72 MP (360) theverge.com	8-bit (Rec.709 lub log) PureVideo tryb AI NR	FlowState + 360° Horizon Lock prnewswire.com	IPX8 15m bez obudowy prnewswire.com panoraven.com	~200 g panoraven.com	$549 (podstawowy) dronedj.com
GoPro Max 2 (2025)	2 × (TBD, prawdopodobnie ≥1/2″) Teaser images only	Plotki: ≥5.7K wideo 360 @ 60fps (lub 8K) techradar.com	Do ustalenia (poprzedni Max 18MP)	Prawdopodobnie 8-bit + GP log	HyperSmooth + poziomowanie 360 (do ustalenia)	Prawdopodobnie 5m+ (Max1 miał 5m)	~? 154 g (Max1)	Oczekiwane $500–$600
Kandao QooCam 3 Ultra (2024)	2 × 1/1.7″ 56MP 96MP zdjęcie diyphotography.net	8K @ 30fps 5.7K @ 60fps 4K @ 120fps (360) us.kandaovr.com	96 MP (360) diyphotography.net	10-bit HLG (Rec.2020) techradar.com	Wbudowana stabilizacja żyroskopowa (6-osiowa)	IP68 10m bez obudowy diyphotography.net	336 g (z baterią) techradar.com techradar.com	$599 (zestaw podstawowy) techradar.com techradar.com
Ricoh Theta X (2022)	2 × 1/2″ 48MP 60MP zdjęcie panoraven.com	5.7K @ 30fps 4K @ 60fps panoraven.com	60 MP (360) panoraven.com	8-bit (JPEG, brak RAW) panoraven.com	Podstawowe poziomowanie żyroskopowe (bez stabilizacji)	Nie (nie wzmocniony) panoraven.com	170 g panoraven.com	$799 (premiera) panoraven.com $599 w 2025 panoraven.com
Ricoh Theta Z1 (2019)	2 × 1″ 20MP 23MP zdjęcie panoraven.com	4K @ 30fps	23 MP (RAW/DNG) panoraven.com	14-bit RAW (zdjęcia) 8-bit wideo	Podstawowe poziomowanie żyroskopowe	Nie	182 g panoraven.com	$1045 (rynek profesjonalny) panoraven.com panoraven.com

<small>Tabela: Kluczowe specyfikacje wiodących kamer 360° (stan na 2025). ^※ Dokładna natywna wodoodporność DJI Osmo 360 nie jest wyraźnie podana w źródłach; oczekuje się, że będzie odporna na zachlapania lub umiarkowanie wodoodporna jak 5m bez obudowy (DJI nie podało jeszcze głębokości w prasie theverge.com). Specyfikacje GoPro Max 2 do potwierdzenia – założenia na podstawie plotek i dotychczasowych projektów GoPro.</small>

Jak pokazano powyżej, DJI i Insta360 obecnie znajdują się na szczycie dzięki rejestracji w 8K, podczas gdy nowy model GoPro jest gotowy, by ponownie dołączyć do rywalizacji. QooCam Ultra od Kandao również oferuje 8K, choć kosztem rozmiaru/wagi. Jeśli robisz zdjęcia lub wirtualne wycieczki, ogromne 120MP DJI i 96MP Kandao zapewniają niespotykaną dotąd szczegółowość, ale linia Theta od Ricoh (szczególnie Z1) wciąż wygrywa wśród fotografów, którzy cenią sobie jakość obrazu z dużej matrycy bardziej niż samą liczbę pikseli panoraven.com panoraven.com. Następnie przyjrzymy się, jak te kamery utrzymują materiał stabilny i płynny.

Stabilizacja i łączenie: wygładzanie immersji

Jedną z największych zalet kamer 360 dla osób nagrywających akcję jest ich zdolność do stabilizowania materiału w każdym kierunku. Możesz zamontować kamerę 360 na rowerze górskim lub snowboardzie, a horyzont pozostaje poziomy, podczas gdy drgania są niwelowane – wszystko za pomocą oprogramowania. Porównajmy systemy stabilizacji:

• DJI Osmo 360: Wykorzystuje znaną technologię elektronicznej stabilizacji DJI. Posiada RockSteady 3.0 i HorizonSteady do wideo 360 dronedj.com. RockSteady wygładza wstrząsy i drgania, a HorizonSteady utrzymuje poziom horyzontu nawet przy obrocie kamery. To połączenie powinno zapewnić stabilność jak z gimbala – kluczową dla „akcyjnej” kamery 360. Doświadczenie DJI w dronach i kamerach sportowych sugeruje, że stabilizacja Osmo 360 będzie najwyższej klasy, utrzymując materiał „maślano-gładki” nawet podczas intensywnych ruchów dronedj.com.
• Insta360 X5: Autorska stabilizacja FlowState Insta360 jest wzorcem w branży. Wykorzystuje dane z żyroskopu kamery i zaawansowane algorytmy do eliminacji drgań, a 360° Horizon Lock zapewnia, że wideo pozostaje idealnie poziome niezależnie od orientacji kamery prnewswire.com. FlowState jest tak skuteczny, że możesz dosłownie obracać X5 na selfie sticku, a wideo pozostaje stabilne i proste. W połączeniu z funkcjami takimi jak „Me Mode” (wykorzystuje jeden obiektyw do nagrywania użytkownika, automatycznie stabilizując wokół niego) oraz Bullet Time w zwolnionym tempie, Insta360 oferuje bardzo dopracowany zestaw do stabilizacji i edycji prnewswire.com. W praktyce FlowState i RockSteady od DJI prawdopodobnie działają porównywalnie w wygładzaniu ruchu; oba są uznawane za znakomite.
• GoPro Max / Max 2: GoPro Max z 2019 roku korzystał z HyperSmooth stabilizacji (edycja 360), która była bardzo dobra, ale nie tak zaawansowana w blokowaniu horyzontu jak nowsze algorytmy. Potrafiła stabilizować ruchy obrotowe do pewnego stopnia i umożliwiała kadrowanie w postprodukcji za pomocą oprogramowania Reframe. Nadchodzący Max 2 niemal na pewno będzie wyposażony w najnowszy HyperSmooth 6.0 (lub nowszy) z pełnym poziomowaniem horyzontu 360. GoPro zazwyczaj wyróżnia się stabilizacją w czasie rzeczywistym w kamerze – można oczekiwać, że Max 2 zapewni nagrania stabilne jak z gimbala i być może ulepszone blokowanie horyzontu, by dorównać Insta360/DJI.
• Kandao QooCam 3 Ultra: Kandao nie nadaje swojej stabilizacji wymyślonej nazwy, ale posiada wbudowany 6-osiowy żyroskop i stabilizuje obraz w kamerze (oraz przez oprogramowanie) us.kandaovr.com. Recenzje wskazują, że jest skuteczna, choć większy rozmiar sprawia, że kamera jest nieco mniej przystosowana do bardzo gwałtownych ruchów w porównaniu do smuklejszych kamer Insta360 techradar.com. Mimo to, stabilizacja QooCam Ultra w połączeniu z jej wagą (która może tłumić drobne drgania) zapewnia płynne wideo w większości zastosowań. Należy zadbać o bardzo solidne mocowanie ze względu na większą wagę 336g, jak ostrzega TechRadar w przypadku np. kierownic rowerowych techradar.com.
• Ricoh Theta: Modele Theta mają podstawowe poziomowanie oparte na żyroskopie (utrzymujące poprawną orientację obrazu), ale brak agresywnej stabilizacji ruchu. W rzeczywistości kamery Ricoh nie są polecane do ujęć akcji – każdy chód lub szybki ruch wprowadzi drgania, ponieważ nie ma zaawansowanej EIS. Są przeznaczone do użytku stacjonarnego lub powolnych panoram (na statywie, monopodzie lub trzymane stabilnie). Użytkownicy Theta wykonujący wirtualne wycieczki polegają na tym, że kamera stoi nieruchomo; do wideo nie wybrałbyś Theta do aktywności. Tak więc pod względem stabilizacji Theta jest wyraźnie gorsza od pozostałych, które są stworzone do ruchomych scenariuszy panoraven.com.

Poziomowanie horyzontu i kadrowanie 360: Z natury wszystkie kamery 360 pozwalają na kadrowanie ujęcia po nagraniu – możesz wybrać dowolny kąt jako „dół” lub „przód”. Oznacza to, że nawet jeśli zamontujesz kamerę pod dziwnym kątem, możesz uzyskać normalnie wyglądające wideo w postprodukcji. DJI, Insta360, GoPro, Kandao wszystkie mają funkcje poziomowania horyzontu, które to automatyzują. Horizon Lock Insta360 i HorizonSteady DJI utrzymują linię horyzontu nieruchomo w oryginalnym materiale 360, więc po eksporcie przekadrowanego standardowego wideo nie przechyla się ono. To kluczowe np. dla nagrań VR lub ujęć akcji, gdzie kamera może się obrócić do góry nogami – horyzont pozostaje na miejscu. Istniejące poziomowanie horyzontu w GoPro Max działało do pewnego momentu (oprogramowanie Max pozwalało na powolny obrót do ~360°), a prawdopodobnie Max 2 całkowicie go zablokuje.

Jakość łączenia (stitching): Jak wspomniano, rozmieszczenie obiektywów i algorytmy decydują o tym, jak bezszwowe jest łączenie obrazu. Większość tych kamer potrafi łączyć wideo w kamerze w niższej rozdzielczości lub za pomocą oprogramowania w pełnej rozdzielczości. Oprogramowanie Insta360 jest znane z doskonałego łączenia oraz automatycznego usuwania kijka do selfie (efekt „Niewidzialny Kijek do Selfie”) prnewswire.com. DJI Osmo 360 również oferuje funkcję Invisible Selfie Stick od razu po wyjęciu z pudełka dronedj.com dronedj.com, dzięki czemu twórcy mogą uzyskać efekt „latającej kamery”. Łączenie obrazu w Kandao jest wspomagane przez duże nakładanie się obiektywów; dodatkowo wprowadzili oparte na AI Dynamic Range Boost HDR, które potrafi łączyć ekspozycje, ale w niższej rozdzielczości zdjęć (30MP) techradar.com – co wskazuje na zaawansowane przetwarzanie obrazu w ich systemie.

Podsumowując stabilizację i łączenie: DJI i Insta360 są na bardzo zbliżonym, najwyższym poziomie, a nowy model GoPro prawdopodobnie szybko nadrobi zaległości. Kandao jest konkurencyjny, ale nieco masywny, a Ricoh Theta nie liczy się w wyścigu o stabilizację. W efekcie, do wszelkich dynamicznych aktywności (jazda na rowerze górskim, narciarstwo, vlogowanie w ruchu) uzyskasz płynne, stabilne wideo z Osmo 360, X5 lub Max 2 przy minimalnym wysiłku.

Zaawansowane funkcje i AI: Inteligentniejsze nagrywanie 360

Nowoczesne kamery 360 wykorzystują AI i oprogramowanie, by uprościć nagrywanie i otworzyć nowe możliwości twórcze. Tutaj porównujemy ich inteligentne funkcje i ekosystemy edycyjne:

• DJI Osmo 360 – Inteligentne funkcje: DJI wprowadziło szereg „narzędzi przyjaznych twórcom” dronedj.com. Obejmują one:
  • Sterowanie głosem i gestami: Możesz rozpocząć/zatrzymać nagrywanie za pomocą komend głosowych lub gestów dłoni na Osmo 360 theverge.com, co jest przydatne, gdy kamera jest zamontowana poza zasięgiem (na kasku lub kiju).
  • Śledzenie obiektów: W aplikacji DJI Mimo, Osmo 360 może automatycznie wykrywać i śledzić ludzi, pojazdy lub zwierzęta na Twoim materiale 360 theverge.com. Oznacza to, że podczas eksportowania przekształconego wideo, oprogramowanie może utrzymać wybrany obiekt w centrum kadru – to duże ułatwienie przy tworzeniu dynamicznych montaży z wideo 360 bez ręcznego ustawiania klatek kluczowych.
  • Przekształcanie GyroFrame: DJI wprowadziło funkcję GyroFrame, w której możesz użyć ruchów swojego telefonu do wskazywania widoku kamery podczas edycji dronedj.com. Zamiast żmudnego ustawiania zmian kąta klatka po klatce, po prostu obracasz telefon tak, jakby był kamerą – aplikacja rejestruje te ruchy, tworząc płynnie przekształcone wideo.
  • Tryb pojedynczego obiektywu: Osmo 360 działa także jako standardowa kamera sportowa, używając jednego obiektywu naraz. W tym trybie może nagrywać szerokie wideo POV 170° (nie-360) w jakości do 5K/60fps dronedj.com. W zasadzie to tak, jakby mieć wbudowany tryb GoPro na sytuacje, gdy nie potrzebujesz pełnego ujęcia 360.
  • Szybka edycja i wtyczki: Aplikacja Mimo od DJI oferuje intuicyjną edycję do przekształcania, dodawania muzyki i stosowania szablonów. Dla profesjonalistów dostępne są oprogramowanie DJI Studio na komputer oraz wtyczki do Adobe Premiere dronedj.com, dzięki czemu możesz łatwo zintegrować materiały z Osmo 360 z profesjonalnym workflow. To pokazuje, że DJI poważnie podchodzi do wsparcia zarówno amatorów, jak i zaawansowanych użytkowników.
• Insta360 X5 – AI i ekosystem: Insta360 bez wątpienia wyznaczyło standard dla oprogramowania do edycji 360. Aplikacja mobilna Insta360 oraz Insta360 Studio na komputer są pełne funkcji AI:
  • Auto Reframe: Aplikacja może automatycznie wybrać najciekawszą część wideo 360 i wyeksportować przekształcony montaż. Wykorzystuje do tego wykrywanie scen i rozpoznawanie obiektów. Na przykład, jeśli zrobiłeś coś efektownego na rowerze, AI może automatycznie śledzić Cię w kadrze.
  • Shot Lab i efekty: Aplikacja Insta360 ma „Shot Lab”, który oferuje kreatywne efekty na jedno kliknięcie (np. klonowanie siebie w 360, stop-motion planet, hyperlapse), napędzane przez AI. Klasyczne przykłady to „Bullet Time”, gdzie kręcisz kamerą nad głową i spowalniasz nagranie, lub efekty „Tiny Planet” – wszystko to jest bardzo proste do uzyskania w aplikacji.
  • PureShot / PureVideo: W warunkach słabego oświetlenia PureShot w X5 wykorzystuje AI do redukcji szumów i poprawy szczegółowości zdjęć, a PureVideo (nowość w X5) prawdopodobnie wykonuje wieloklatkową redukcję szumów w wideo amazon.com. Takie podejście do fotografii obliczeniowej pomaga przezwyciężyć ograniczenia mniejszych sensorów poprzez inteligentne łączenie lub odszumianie klatek.
  • MultiView i Deep Track: Insta360 posiada funkcję Deep Track podobną do śledzenia w DJI – możesz oznaczyć obiekt, a oprogramowanie będzie go śledzić, przesuwając kadr, by utrzymać go w centrum. Dodatkowo, do vlogowania aplikacja oferuje tryb MultiView, który pozwala tworzyć nagrania z podzielonym ekranem pokazujące przód i tył (popularne w wywiadach lub motovlogach).
  • Wtyczki do edycji: Insta360 udostępnia wtyczki do Adobe Premiere i Final Cut, a ich format plików jest szeroko obsługiwany. Ekosystem obejmuje także Insta360 Studio do większej kontroli na PC, w tym stosowania stabilizacji i łączenia ujęć z własnymi ustawieniami, jeśli to potrzebne.

Biorąc pod uwagę dojrzałość oprogramowania Insta360, wielu twórców docenia łatwość uzyskania dopracowanego wideo z ich kamer. Jednak pierwsza próba DJI wydaje się obejmować większość potrzeb, dodając nawet 105 GB pamięci wewnętrznej, więc być może nie trzeba żonglować kartami SD theverge.com. (Dla porównania, Insta360 X5 polega na microSD i nie ma pamięci wewnętrznej poza kilkoma GB bufora).

• GoPro Max/Max 2 – Oprogramowanie: Siłą GoPro była historycznie sprzęt i stabilizacja; oprogramowanie było przyzwoite, ale nie tak rozbudowane jak w Insta360. Oryginalny Max korzystał z GoPro Quik app i GoPro Playera na komputerze do kadrowania nagrań 360. Były tam kluczowe ramki i kilka presetów, ale nie było AI-automatycznych edycji, które oferuje Insta360. Niemniej GoPro ostatnio ulepszyło Quik o więcej narzędzi do edycji, a wskazówką jest informacja prasowa GoPro: „MAX (2025) wprowadza potężne nowe możliwości oprogramowania, w tym bezproblemową edycję w chmurze, zaawansowane śledzenie obiektów z filmowym kadrowaniem…” gopro.com. Sugeruje to, że Max 2 będzie mieć śledzenie obiektów (auto-kadrowanie) i być może edycję w chmurze, gdzie można przesłać nagrania i pozwolić serwerom GoPro wyrenderować przekadrowane filmy za Ciebie. Zobaczymy, ale GoPro prawdopodobnie zdało sobie sprawę, że musi dorównać magii aplikacji Insta360.
• Kandao QooCam Ultra – Oprogramowanie: Kandao udostępnia QooCam app i QooCam Studio. Może nie mają tylu „zabawnych” efektów co Insta360, ale skupiają się na funkcjonalności:
  • Aplikacja pozwala sterować kamerą oraz wykonywać podstawowe kadrowanie i udostępnianie.
  • Kandao Studio (desktop) jest bardziej zaawansowany, obsługuje materiał 10-bitowy HLG, nakładanie LUT do korekcji kolorów oraz zaawansowane opcje łączenia. Kandao wyróżnia się także funkcjami takimi jak transmisja na żywo (z łączeniem w czasie rzeczywistym) oraz nakładka GPS (dzięki wbudowanemu GPS możesz rejestrować współrzędne, a nawet nakładać prędkość lub mapy na wideo – gratka dla entuzjastów sportów motorowych) diyphotography.net diyphotography.net.
  • Jeśli chodzi o AI, wyróżnikiem Kandao jest wspomniany wcześniej tryb Dynamic Range Boost HDR oraz prawdopodobnie pewna redukcja szumów w ich procesie przetwarzania. Mogą nie mieć tak rozbudowanych szablonów do edycji mobilnej jak Insta360, co może sprawiać, że są nieco mniej „plug-and-play” dla okazjonalnych użytkowników.
• Ricoh Theta – Oprogramowanie: Ekosystem Ricoh jest skierowany do fotografów i zastosowań biznesowych:
  • Aplikacja Theta jest prosta do zdalnego fotografowania i podstawowego podglądu. Do tworzenia wirtualnych wycieczek mają narzędzia Theta360 oraz współpracują z usługami umożliwiającymi bezpośrednie przesyłanie wycieczek.
  • Zdjęcia Ricoh można edytować w Lightroomie za pomocą wtyczki (szczególnie dla zdjęć RAW z Theta Z1). Nie mają zaawansowanych automatycznych edycji wideo, ponieważ Theta rzadko jest używana do dynamicznych nagrań. Jednak nowa Ricoh Theta A1 ma „płynnie integrować się z workflow” dzięki synchronizacji z chmurą, automatycznej regulacji ustawień przez AI do sceny oraz otwartym API do własnych integracji ricoh.com ricoh.com. To podkreśla profesjonalny charakter: Theta A1 może na przykład automatycznie dobierać optymalne naświetlenie i kompresję do długich timelapsów z placów budowy, zamiast wymagać ręcznej obsługi przez użytkownika.

Podsumowując, Insta360 przoduje w przyjaznej dla konsumenta edycji AI i efektach, łatwo zamieniając ujęcia 360 w treści do udostępniania. DJI mocno wkroczył na rynek, oferując podobne możliwości (sterowanie głosem, śledzenie, szybka edycja). GoPro prawdopodobnie rozwija swoje oprogramowanie wraz z Max 2, być może dodając śledzenie i upraszczając edycję dla użytkowników będących w ekosystemie GoPro lub subskrybujących ich chmurę. Kandao i Ricoh obsługują bardziej niszowe grupy odbiorców (entuzjastów/profesjonalistów), gdzie liczą się surowe możliwości (10-bit, transmisja na żywo) i integracja z workflow, a nie automatycznie generowane efekty.

Dla vloggera podróżniczego lub zwykłego użytkownika, aplikacja Insta360 i jej „wow ujęcia” na jedno kliknięcie (np. automatycznie kadrowany hyperlapse przez miasto) są niezwykle atrakcyjne. DJI Mimo może nie mieć jeszcze tylu efektów nowości, ale oferuje wszystkie podstawowe funkcje i integruje się nawet z szerszym ekosystemem produktów DJI (np. edycja materiałów z drona i Osmo razem).

Design, trwałość i żywotność baterii

Projekt kamery 360° to nie tylko wygląd – wpływa on na to, jak korzystasz z niej w terenie. Porównamy budowę fizyczną, wytrzymałość, wydajność baterii i akcesoria:

Rozmiar i forma:
Większość konsumenckich kamer 360 ma kształt przypominający kijek lub batonik, z obiektywami po przeciwnych stronach. DJI Osmo 360 podąża za tym trendem, wyglądając sylwetką podobnie do urządzenia z serii Insta360 X. Ma kompaktową formę i waży 183 g theverge.com, co jest wagą z niższego zakresu jak na 1-calowe sensory – to dowód na efektywność projektową DJI. Insta360 X5 jest nieco wyższa i waży około 200 g panoraven.com. Poprzedni X4 ważył 203 g panoraven.com, a X5 z większą baterią jest w podobnym zakresie, ale nadal bardzo wygodna do trzymania w ręku. GoPro Max 2 – jeszcze nie w rękach – prawdopodobnie będzie przypominać oryginalny, kanciasty design Max. Oryginał ważył około 154 g i miał prostokątne body z małym ekranem dotykowym z jednej strony. Jeśli GoPro pozostanie przy podobnej konstrukcji, Max 2 może być nieco cięższy, jeśli dostanie większą baterię, ale prawdopodobnie poniżej 180 g.

Wyjątkiem jest Kandao QooCam 3 Ultra: jest znacznie masywniejszy – 336 g z baterią techradar.com, i fizycznie większy (około 71,5 x 103 x 26,6 mm) techradar.com. To prawie dwa razy więcej niż Osmo czy X5, co czyni go najcięższym z tej grupy. Kandao wybrało solidniejszą konstrukcję być może ze względów termicznych (8K jest wymagające) i by pomieścić wymienną baterię oraz pamięć wewnętrzną. TechRadar zauważa, że jest „większy i cięższy od konkurencji” i choć sprawia wrażenie solidnego, trzeba go dobrze zabezpieczyć przy montażu ze względu na wagę techradar.com.

Kamery Ricoh Theta są smukłe i małe (Theta X waży 170 g, jest dość cienka, z dużym ekranem dotykowym). Mieszczą się w kieszeni, ale ich wystające obiektywy są jeszcze delikatniejsze niż u konkurencji, bo korpusy Theta są wąskie – to jeden z powodów, dla których Theta zwykle używa się na monopodzie trzymanym ostrożnie, a nie rzuca się nią swobodnie.

Jakość wykonania i trwałość:
Wszystkie te urządzenia mają wystające obiektywy typu „rybie oko”, które są podatne na zarysowania – to kluczowa kwestia w przypadku kamer 360. Osłony na obiektyw to niezbędny dodatek. DJI Osmo 360 oferuje opcjonalne przezroczyste osłony na obiektyw, które można założyć theverge.com. Insta360 zazwyczaj dołącza lub sprzedaje przyklejane osłony na obiektyw, a model X5 ma wymienne przez użytkownika osłony obiektywu (nowe udoskonalenie konstrukcyjne) – można odkręcić uszkodzoną osłonę i wymienić ją wired.com wired.com. Osłony obiektywu do Kandao QooCam Ultra są sprzedawane osobno i nakładane na klik, a recenzje mówią, że „dobrze się trzymają” i są bardzo polecane techradar.com. Osłony obiektywu do GoPro Max również były dołączone (oryginalny Max był wyposażony w dwie ochronne nasadki i gumową osłonę).

Wodoodporność:
Dla kamer sportowych wodoodporność bez dodatkowej obudowy to ogromna zaleta. Insta360 X5 prowadzi tutaj z solidnym stopniem ochrony IPX8 do 15 m (49 stóp) głębokości bez obudowy prnewswire.com. To znacznie głębiej niż standardowo (X3 miała 10 m). DJI nie podało wyraźnie specyfikacji wodoodporności Osmo 360 w komunikacie prasowym; DroneDJ o tym nie wspomniał, a The Verge to pominęło theverge.com. Biorąc pod uwagę, że kamery DJI Osmo Action zwykle mają 10 m bez obudowy, możemy przypuszczać, że Osmo 360 ma co najmniej wodoodporność 10 m, jeśli nie więcej, ale poczekamy na potwierdzenie. Z pewnością jest pyłoszczelna i mrozoodporna – DJI podaje, że działa do -20°C (-4°F) dronedj.com, co wskazuje na dobrze uszczelnioną obudowę. Kandao QooCam Ultra ma stopień ochrony IP68 (wodoodporność do 10 m) diyphotography.net techradar.com, co odpowiada typowym kamerom sportowym. GoPro Max (oryginalny) był wodoodporny do 5 m (16 stóp) bez obudowy; miejmy nadzieję, że Max 2 dorówna lub przewyższy Insta360, być może 5 m lub 10 m (GoPro może celować w co najmniej 5 m do surfingu, z obudową do nurkowania na większe głębokości). Ricoh Theta X i Z1 nie są w ogóle wodoodporne ani pyłoszczelne – Theta A1 to pierwszy model Ricoh z wytrzymałą obudową (wodoodporną, pyłoszczelną i odporną na ekstremalne temperatury) ricoh.com, ale ten model jest przeznaczony do zastosowań przemysłowych.

Do typowych podróży i sportu, Insta360 X5 i Kandao QooCam poradzą sobie z zanurzeniem pod wodą podczas snorkelingu lub w ulewnym deszczu od razu po wyjęciu z pudełka. DJI Osmo 360 prawdopodobnie również (przyjmujemy umiarkowaną wodoodporność do czasu potwierdzenia oficjalnej specyfikacji).

Czas pracy na baterii i możliwość wymiany:
Wydajność baterii jest kluczowa, zwłaszcza że nagrywanie w 8K mocno obciąża system. Porównajmy:

• DJI Osmo 360: Wbudowana bateria 1 950 mAh (niewyjmowana w urządzeniu). DJI reklamuje fantastyczne 100 minut nieprzerwanego nagrywania 8K/30fps na jednym ładowaniu dronedj.com dronedj.com. Co istotne, bez przegrzewania się – podkreślają, że urządzenie może to utrzymać, co rozwiązuje częsty problem 8K (urządzenia zbyt się nagrzewają). Dodatkowo DJI oferuje opcjonalny Battery Extension Rod – uchwyt do selfie z dodatkową baterią – który może wydłużyć nagrywanie o +180 minut w 8K/30 theverge.com dronedj.com. Oznacza to, że z przedłużaczem możesz uzyskać nawet do 4,5 godziny! Uchwyt pełni też funkcję gripu/statywu i prawdopodobnie ma przyciski sterujące. DJI chwali się także szybkim ładowaniem: 50% naładowania w 12 minut dronedj.com, co jest niezwykle szybkie i sugeruje wysoką moc ładowania (prawdopodobnie z użyciem adaptacyjnej technologii ładowania DJI). Tak więc, prosto z pudełka Osmo 360 działa ~1,5+ godziny, a z akcesoriami możesz korzystać przez cały dzień.
• Insta360 X5: Używa wymiennej baterii 2 400 mAh (największej w historii Insta). Dzięki dużej pojemności, wytrzymałość X5 jest znakomita:
  • Do 135 minut przy 5,7K/30 prnewswire.com.
  • W specjalnym trybie Endurance Mode może osiągnąć 185 minut (prawdopodobnie poprzez optymalizację ustawień, np. obniżenie bitrate lub wyłączenie podglądu) prnewswire.com.
  • Przy pełnym 8K/30 może działać 88 minut na jednym ładowaniu prnewswire.com. Czyli około 1,5 godziny przy maksymalnych parametrach, nieco mniej niż deklarowane przez DJI 100 minut – ale w tej samej klasie.
    Te liczby są imponujące; pokazuje to, że Insta360 zadbało także o wydajność. Bateria X5 jest wymienna, co oznacza, że możesz nosić ze sobą zapasowe. Zestaw Essentials zawiera zapasową baterię i szybkie ładowanie w hubie store.insta360.com. Wymiana jest przydatna dla intensywnych użytkowników, podczas gdy podejście DJI polega na użyciu wysięgnika do przedłużenia pracy, ponieważ ich bateria wewnętrzna nie jest wymienna w terenie.
• GoPro Max 2: Nieznane parametry baterii. Stary Max miał baterię 1 600 mAh i działał około 60-70 minut nagrywania 5.6K. Jeśli Max 2 obsługuje wyższą rozdzielczość, można się spodziewać większej baterii (może 1 800–2 000 mAh), aby utrzymać podobny czas ~1 godziny przy wysokich ustawieniach. GoPro zwykle mają wymienne baterie, więc najprawdopodobniej tak będzie i w Max 2.
• Kandao QooCam Ultra: Ma wymienną baterię 2 280 mAh bhphotovideo.com techradar.com. Jednak pobór mocy jest wysoki: oficjalne dane mówią o 50 minutach przy 8K/30, 60 min przy 5.7K/60 us.kandaovr.com bhphotovideo.com. To około połowa tego, co osiągają DJI/Insta360. Sugeruje to, że QooCam działa mniej wydajnie (prawdopodobnie z powodu mniej zaawansowanego chipsetu lub po prostu przez obsługę plików 10-bitowych). Strategia Kandao to wymienne baterie – możesz mieć ich kilka. Mają nawet etui do ładowania baterii (podobnie jak ładowanie słuchawek lub baterii do kamer 360 w podróży) techradar.com. Więc choć jedna bateria działa krócej, możesz szybko włożyć kolejną. Jednak przy ciągłym nagrywaniu QooCam może wymagać zasilania zewnętrznego lub częstych przerw.
• Ricoh Theta: Theta X miała wymienną baterię (ok. 1 700 mAh), ale nagrywała tylko ~30 minut wideo na jednym ładowaniu panoraven.com – niezbyt dobrze. Theta Z1 robi ok. 60 min 4K (z baterią niewymienną). Theta A1 prawdopodobnie ma powiększoną baterię do zdjęć poklatkowych, ale szczegóły nie są jasne; prawdopodobnie kilka godzin pracy przy zdjęciach, ale wideo może nie być priorytetem. W każdym razie Theta nie jest przeznaczona do ciągłego nagrywania wideo jak kamery akcji 360.

Wyświetlacze i sterowanie:
Wszystkie te kamery (oprócz Theta Z1) mają mały ekran dotykowy:

• DJI Osmo 360: Ma kolorowy ekran dotykowy (rozmiar niepodany, prawdopodobnie ok. 2,2” jak inne) do nawigacji po menu i podglądu. Podstawowe przyciski (migawka, zasilanie) znajdują się również na obudowie techradar.com.
• Insta360 X5: Posiada duży 2,5-calowy ekran dotykowy – ulepszony względem X3 (2,29”) i X4 (2,5”). Jest wytrzymały i umożliwia pełną kontrolę nad kamerą oraz odtwarzanie podglądu.
• GoPro Max 2: Jeśli będzie jak oryginał, będzie mieć przedni ekran dotykowy do ustawiania ujęć i być może podglądu (w Max 1 był to mały ekran 1,7”). GoPro może go ulepszyć, ale nie jest to potwierdzone.
• Kandao QooCam: Ma 2,19-calowy ekran dotykowy i całkiem sporo przycisków (zasilanie/tryb, migawka, przycisk szybkiego menu „Q”) techradar.com. Interfejs użytkownika przypomina styl kamery sportowej.
• Theta X/A1: Theta X ma 2,25-calowy ekran dotykowy (po raz pierwszy w serii Theta). Theta A1 prawdopodobnie również go posiada lub przynajmniej fizyczne przyciski dostosowane do obsługi w rękawicach itp., biorąc pod uwagę jej przeznaczenie terenowe.

Ekrany dotykowe znacznie ułatwiają zmianę ustawień i przeglądanie ujęć w locie. DJI i Insta360 prawdopodobnie mają bardziej dopracowany interfejs, podczas gdy Kandao jest funkcjonalny, ale według niektórych użytkowników nie tak płynny. Warto zauważyć, że DJI zintegrowało magnetyczny system szybkiego montażu w Osmo 360 dji.com (podobny do koncepcji kamer Action 2), co pozwala łatwo przypinać kamerę do akcesoriów – to miły akcent projektowy ułatwiający szybkie montowanie.

Ekosystemy akcesoriów:
To może wpływać na wszechstronność każdej kamery:

• Akcesoria DJI Osmo 360: Podczas premiery DJI ogłosiło opcjonalne osłony obiektywu, wysięgnik do selfie z przedłużoną baterią, różne długości przedłużanych kijów do selfie (jeden ma aż 2,4 metra długości) theverge.com, oraz wsparcie dla mikrofonów bezprzewodowych DJI Mic podłączanych bezpośrednio (przez OsmoAudio, czyli w zasadzie port USB-C z interfejsem audio) theverge.com dronedj.com. Zestaw Adventure Combo zawiera wielofunkcyjne etui na baterie (prawdopodobnie do ładowania baterii lub jako uchwyt), oraz niewidzialny kijek do selfie theverge.com. Ekosystem DJI, choć nowy dla 360, korzysta z doświadczenia firmy – np. używanie DJI Mic bez odbiornika to ogromna wygoda, pozwalająca na bezpośrednie nagrywanie wysokiej jakości ścieżek audio w kamerze theverge.com. Pozwalają nawet na podłączenie dwóch mikrofonów DJI jednocześnie dla dwóch ścieżek audio theverge.com, co jest idealne do wywiadów lub oddzielnego rejestrowania dźwięków otoczenia i głosu.
• Akcesoria Insta360: Insta360 ma ich mnóstwo: różne długości niewidzialnych kijów, uchwyt Bullet Time (pełni też funkcję statywu i uchwytu do kręcenia kamerą dla ujęć slow-mo), obudowy do nurkowania (ponieważ choć X5 jest wodoodporny do 15 m, do głębszych zanurzeń do 40 m potrzebna jest specjalna kopułowa obudowa), osłona obiektywu, dodatkowe baterie, szybkie ładowarki, pilot GPS (do dodawania danych GPS do nagrań na potrzeby nakładek), oraz specjalistyczne mocowania (na rower, kask, drona itd.). X5 jest kompatybilny wstecznie z niektórymi akcesoriami X3/X4, z wyjątkiem tych, gdzie zaznaczono inaczej (np. osłony obiektywu są inne ze względu na nową konstrukcję) panoraven.com. Jest nawet zabawny zestaw „Nie masz drona? Nie szkodzi” z linką, pozwalający zamocować kamerę jak latawiec do ujęć z powietrza. Ekosystem akcesoriów Insta360 jest prawdopodobnie najbardziej dojrzały – przewidzieli niemal każdy scenariusz, z jakim może spotkać się twórca.
• Akcesoria GoPro Max: GoPro z pewnością będzie miało swoją standardową kompatybilność z mocowaniami (składane „palce” montażowe w kamerze pozwalają na przymocowanie jej do dowolnego uchwytu GoPro). Tak więc natychmiastowa zaleta – setki mocowań GoPro (kask, klatka piersiowa, przyssawka itp.) mogą być używane. W oryginalnej Max mieli kijek o nazwie Max Grip, statyw i być może obudowę do nurkowania. W przypadku Max 2 spodziewaj się podobnych akcesoriów: prawdopodobnie dedykowanej obudowy do nurkowania (jeśli nie będzie w pełni potrzebna dzięki nowemu uszczelnieniu), a także integracji z modami jak uchwyt GoPro Volta czy mody audio mogą być brane pod uwagę. Jeśli chodzi o dźwięk, GoPro Max 1 miała 6 mikrofonów do dźwięku przestrzennego; jeśli Max 2 to utrzyma, zewnętrzny mikrofon może być mniej potrzebny, ale zobaczymy.
• Akcesoria Kandao: Kandao sprzedaje etui ładujące (które przechowuje i ładuje zapasową baterię, podobnie jak etui do ładowania bezprzewodowych słuchawek – bardzo wygodne w podróży) techradar.com, zapasowe baterie, osłony na obiektywy, uchwyt samochodowy na przyssawkę, różne kijki do selfie. Nie dołączyli kijka do podstawowego zestawu, co niektórzy recenzenci uznali za minus techradar.com. Dzięki standardowemu gwintowi 1/4” jest też kompatybilny z uniwersalnymi statywami i kijami.
• Akcesoria Ricoh Theta: Theta stawia na podstawy – mają kilka etui, kijek do selfie, w którym migawkę aparatu można wyzwolić przez pilot BLE, oraz najważniejsze: mikrofon 3D TA-1 do dźwięku przestrzennego (dla Z1, specjalnie do nagrywania dźwięku 360). Theta ma gwint 1/4”, więc często używana jest z dowolnym statywem/monopodem. Theta A1 może mieć dedykowane mocowania do kasków ochronnych lub pojazdów, biorąc pod uwagę docelowych użytkowników, ale nie jest to pewne.

Wytrzymałość:
DJI i GoPro prawdopodobnie testują swoje kamery pod kątem upadków i ekstremalnych warunków (GoPro są znane z tego, że wytrzymują wiele, a jakość wykonania linii DJI Osmo Action i Pocket jest solidna). Obudowa DJI Osmo 360 to najprawdopodobniej metal lub wysokiej jakości plastik, który wytrzyma uderzenia, a kamera jest przystosowana do pracy w bardzo niskich temperaturach dronedj.com. Insta360 X5 ma wytrzymałą konstrukcję, ale niektórzy użytkownicy zauważają, że należy być ostrożnym – kamera jest odporna na akcję, ale bezpośrednie uderzenie w obiektyw może zepsuć dzień (dotyczy to wszystkich modeli). W X5 poprawiono trwałość obiektywu dzięki wymiennej osłonie wired.com, co pośrednio potwierdza, że w poprzednich modelach obiektywy mogły pękać i wymagały pełnej naprawy. Kandao według relacji z testów jest zbudowany jak czołg – masywniejszy często znaczy solidniejszy, ale znowu te wystające obiektywy pozostają słabym punktem przy upadku. Ricoh Theta A1 jest wyraźnie zaprojektowany do „ekstremalnych środowisk … długich misji w trudnych warunkach”, z wzmocnioną, uszczelnioną obudową ricoh.com. Spośród wszystkich, Theta A1 może faktycznie mieć najbardziej ekstremalną wytrzymałość (wstrząsy, warunki pogodowe), ale kosztem bycia narzędziem specjalistycznym (nieoptymalnym do codziennego użytku lub wysokiej jakości wideo).

Jeśli chodzi o scenariusze użycia:

• Jeśli vlogujesz lub podróżujesz, liczy się forma i waga – chodzenie z wyciągniętym kijem. Insta360 X5 i DJI Osmo 360 są wygodne do tego celu. Wewnętrzna pamięć DJI oznacza, że nie zabraknie ci miejsca w trakcie nagrania (105 GB pomieści około ~40 minut materiału 8K lub więcej) theverge.com, podczas gdy w innych musisz pilnować karty SD (choć do Insta360/Kandao można włożyć karty 1TB) diyphotography.net.
• Jeśli uprawiasz sporty ekstremalne, kluczowa jest wodoodporność i solidna konstrukcja – Insta360 sprawdziła się już przy skokach spadochronowych czy narciarstwie; DJI prawdopodobnie też się sprawdzi (ma doświadczenie z dronami i kamerami sportowymi). Cięższa kamera Kandao może być trochę nieporęczna na kasku lub dronie (mniej aerodynamiczna).
• Dla filmowców VR lub długich timelapsów, ważne są bateria i przegrzewanie – pasywne chłodzenie DJI i bateria w formie pręta są atrakcyjne przy nagrywaniu koncertu lub konferencji w 360 bez przerwy. Wymienne baterie Insta360 i możliwość zasilania przez USB-C (wszystkie te kamery prawdopodobnie można zasilać przez USB-C podczas nagrywania) również dają elastyczność.

Podsumowując, każda kamera równoważy przenośność i wytrzymałość w inny sposób. DJI i Insta360 znajdują złoty środek między kompaktowością a solidnością, GoPro wykorzysta swój ekosystem mocowań i znaną trwałość, Kandao stawia na specyfikację kosztem wagi, a Ricoh Theta podkreśla profesjonalne wykonanie do statycznego użytku. Następnie rozważmy, która kamera jest najlepiej dopasowana do jakiego zastosowania i oferuje najlepszy stosunek jakości do ceny.

Dopasowanie do zastosowań: Która kamera dla kogo?

Nie wszystkie kamery 360 są skierowane do tej samej grupy odbiorców. Oto podział, kto najbardziej skorzysta z każdej z nich, biorąc pod uwagę vlogowanie, podróże, sporty ekstremalne, profesjonalne VR itp. oraz propozycję wartości (funkcje vs. cena):

• DJI Osmo 360 – dla profesjonalnych twórców i poszukiwaczy przygód: Dzięki wysokiej cenie (około 549–699 USD w zależności od zestawu) i topowym parametrom, Osmo 360 jest idealna dla profesjonalnych twórców treści, filmowców i zaawansowanych entuzjastów. Jeśli jesteś YouTuberem lub filmowcem, który chce uzyskać absolutnie najlepszą jakość obrazu 360 (8K50, 10-bitowy kolor, ogromne zdjęcia) i planujesz włączać ujęcia 360 do produkcji wysokiej klasy, DJI spełni oczekiwania. To także świetny wybór do sportów ekstremalnych – dla wędrowców, nurków (z obudową, jeśli potrzeba), narciarzy – ze względu na czas pracy na baterii i stabilizację. Możliwość podłączenia dwóch mikrofonów bezprzewodowych bezpośrednio theverge.com czyni ją idealną do vlogowania lub wywiadów w 360, co niewiele innych kamer potrafi tak płynnie. A jeśli już korzystasz z dronów lub gimbali DJI, integracja ekosystemu (ta sama aplikacja, możliwe przepływy pracy między urządzeniami) to dodatkowy atut. Osmo 360 pozycjonuje się zasadniczo jako „premium 360 action cam”, która potrafi wszystko. Jak zauważa DroneDJ, DJI „dobrze wykorzystało czas oczekiwania”, by zbudować małą potęgę z funkcjami „wyraźnie wyprzedzającymi konkurencję” w wielu aspektach dronedj.com dronedj.com. Jedyna wada: to nowość (więc jeszcze mało testów w terenie), a dostępność początkowo ograniczona (w USA tylko przedsprzedaż w połowie 2025) theverge.com.
• Insta360 X5 – Dla wszechstronnych entuzjastów 360: X5 to prawdopodobnie najlepszy uniwersalny wybór. Łączy wysoką jakość z łatwością obsługi. Vlogerzy podróżniczy, twórcy treści do mediów społecznościowych, a nawet zwykli użytkownicy, którzy chcą dokumentować wyjazdy w zabawny, interaktywny sposób, pokochają X5. Jego aplikacja umożliwia łatwe tworzenie efektownych edycji bez bycia profesjonalnym montażystą. Jest też nieco tańszy niż Osmo 360 przy podobnych podstawowych parametrach. Jest wszechstronny: dobry do sportów ekstremalnych (wodoodporny do 15 m, bardzo wytrzymały), dobry na wydarzenia rodzinne lub dzienniki z podróży, a nawet nadaje się do półprofesjonalnych zastosowań (niektórzy niezależni filmowcy korzystają z materiałów Insta360, zwłaszcza teraz, gdy są większe matryce). Wymienne obiektywy X5 i wbudowane triki edycyjne sprawiają, że jest wyrozumiały w użytkowaniu i zachęca do eksperymentowania. Jeśli ktoś zaczyna przygodę z tworzeniem treści 360, X5 to „oczywisty wybór” panoraven.com dzięki połączeniu mocy i prostoty. Jak napisała jedna z recenzji, „dla każdego, kto chce poważnie podejść do 360°, to oczywisty wybór” panoraven.com. Insta360 ma także świetne wsparcie społeczności i częste aktualizacje oprogramowania (nawet zrobili „Letnią Aktualizację” z nowymi funkcjami i trybem Endurance insta360.com). Jedna uwaga: jeśli głównie robisz fotografię 360 w słabym świetle lub wirtualne wycieczki, Insta360 ONE RS 1-Inch lub Theta mogą być lepsze. Ale do wideo i zastosowań wielofunkcyjnych X5 jest bardzo przekonujący.
• GoPro Max 2 – Dla lojalistów GoPro i sportowców: Nadchodzący Max 2 od GoPro prawdopodobnie spodoba się tym, którzy już są w ekosystemie GoPro lub cenią solidną konstrukcję i prostotę obsługi. Sportowcy uprawiający sporty ekstremalne (surferzy, rowerzyści górscy, sporty motorowe) często wybierają GoPro ze względu na sprawdzoną niezawodność i ogromny wybór mocowań. Jeśli Max 2 rzeczywiście będzie miał nowe funkcje śledzenia i bezproblemową integrację z aplikacją/chmurą GoPro Quik gopro.com, może przyciągnąć osoby, które chcą kamery 360 współpracującej z ich subskrypcją GoPro (nielimitowana kopia zapasowa w chmurze, automatyczne edycje itd.). GoPro często też świetnie radzi sobie z dźwiękiem – 360 audio w Max było bardzo dobre do immersyjnego dźwięku, a Max 2 prawdopodobnie to utrzyma dzięki wielu mikrofonom do redukcji szumów wiatru i nagrywania dźwięku przestrzennego. Więc dla filmowców VR oczekujących dobrego dźwięku lub tych, którzy uprawiają sporty POV i chcą, by kamera wytrzymała trudy, Max 2 będzie ciekawy. Cenowo GoPro może lekko obniżyć cenę lub dodać subskrypcję w pakiecie. Jednak jeśli GoPro nie osiągnie 8K, osoby szukające najwyższej rozdzielczości mogą ją pominąć. To trochę niewiadoma do czasu premiery.
• Kandao QooCam 3 Ultra – Dla entuzjastów technologii i niszowych zastosowań: Ultra od Kandao to trochę niszowy/model z wyższej półki. Jest przeznaczony dla użytkowników, którzy naprawdę chcą 10-bitowego 8K, ale może w niższej cenie niż profesjonalny sprzęt. Pomyśl o wideografach 360 lub twórcach treści VR, którym nie przeszkadza większe urządzenie, jeśli zapewnia ono pamięć wewnętrzną, wymienne baterie i najwyższe parametry techniczne na papierze. Może to być najlepszy wybór np. do transmisji na żywo 360 (dzięki szyciu w czasie rzeczywistym i ewentualnie połączeniu z komputerem). Może się też sprawdzić przy naukowych lub dokumentalnych nagraniach 360, gdzie dodatkowa pamięć i metadane GPS są zaletą (np. filmowanie dzikiej przyrody w 360, gdzie kamera może zostać w terenie – pamięć wewnętrzna + wymienne baterie to duży plus). Jakość obrazu jest podobno znakomita, ale kompromisy (gabaryty, krótszy czas pracy na jednej baterii) sprawiają, że jest to mniej wygodne rozwiązanie do codziennego użytku lub podróży. Cena 599 dolarów plasuje ją też pomiędzy segmentem masowym a profesjonalnym. Niektórzy wczesni użytkownicy i recenzenci chwalą Kandao za przesuwanie granic, nazywając QooCam 3 Ultra być może „najlepszą kamerą 360 8K roku 2025”, z zastrzeżeniem ceny us.kandaovr.com. Jeśli zależy Ci na maksymalnej rozpiętości tonalnej i nie przeszkadza Ci ręczna edycja, by wykorzystać 10-bitowy zapis, Kandao może być dla Ciebie. Z drugiej strony, jeśli chcesz po prostu nagrywać i udostępniać bez zbędnych komplikacji, lepiej sprawdzi się ekosystem Insta360 lub DJI.
• Ricoh Theta Z1/X/A1 – Dla fotografów i firm: Linia Ricoh Theta, szczególnie Theta Z1, pozostaje podstawowym wyborem dla fotografów 360, którzy tworzą wirtualne wycieczki dla branży nieruchomości, Google Street View itp. Możliwość robienia zdjęć w formacie RAW i duże matryce zapewniają jakość obrazu (linie łączenia praktycznie niewidoczne, świetna rozpiętość tonalna), której nawet zdjęcia 120 MP z mniejszymi matrycami mogą nie dorównać pod względem szumów czy zakresu tonalnego. Jeśli musisz przygotować wysokiej klasy wirtualną wycieczkę z kontrolowanym oświetleniem i chcesz robić wielokrotne ekspozycje HDR, Theta Z1 jest do tego stworzona. Theta X przyspieszyła ten proces (natychmiastowe łączenie zdjęć w aparacie i ekran) – dobre do szybkiego rejestrowania wycieczek lub gdy potrzebujesz szybkich rezultatów (np. dokumentacja ubezpieczeniowa). Nowa Theta A1 jest przeznaczona do przemysłowych i profesjonalnych zastosowań terenowych – długi czas pracy na baterii, odporność na upadki i możliwość robienia wielu zdjęć lub filmów w trudnych warunkach ricoh.com. Na przykład firma budowlana może zamontować Theta A1 na kasku lub pojeździe, aby codziennie dokumentować postępy; jej atutem jest niezawodność i integracja (chmura, API), a nie najwyższa rozdzielczość. Kamery Theta nie nadają się do akcji ani vlogowania – nie mają stabilizacji i nie są wodoodporne, jak wspomniano wcześniej panoraven.com. Są też zazwyczaj drogie (Z1 nadal ok. 1000 USD). Dlatego przeciętny konsument lepiej wyjdzie na Insta360/GoPro, ale profesjonalni fotografowie potrzebujący najlepszych zdjęć lub firmy szukające rozwiązania 360 rozważą Thetę. Można powiedzieć, że jeśli Twoim priorytetem są zdjęcia 360 (do druku, marketingu lub ekspozycji VR), Theta Z1 lub ewentualnie DJI (z 120 MP) mogą się sprawdzić – choć jakość obiektywu DJI w porównaniu do Thety nie została jeszcze potwierdzona. Jeśli Twoim priorytetem są filmy 360 (do wideo VR, YouTube itp.), lepiej wybrać DJI, Insta360 lub Kandao ze względu na ich funkcje ukierunkowane na wideo.

Ceny i opłacalność:
Oto podsumowanie cen (2025):

• DJI Osmo 360: 499 USD (przedsprzedaż) do 549 USD standard, Adventure Combo 699 USD dronedj.com dronedj.com.
• Insta360 X5: 549 USD za wersję podstawową, często sprzedawany w zestawach do 659 USD z akcesoriami store.insta360.com store.insta360.com.
• GoPro Max 2: Nie ogłoszono, prawdopodobnie 499 USD jeśli utrzymają konkurencyjność (oryginalny Max kosztował 499 USD na premierę). Możliwe zniżki przez subskrypcję GoPro.
• Kandao QooCam Ultra: 599 USD (wcześniej 499 USD w przedsprzedaży) diyphotography.net diyphotography.net.
• Ricoh Theta X: 799 USD na premierę, obecnie około 599 USD w promocji panoraven.com; Theta Z1: 1045 USD (bez zmian) panoraven.com; Theta A1: ceny dla przedsiębiorstw (nie jestem nawet pewien, czy jest publicznie sprzedawana, prawdopodobnie powyżej 1000 USD).

Pod względem stosunku jakości do ceny, Insta360 X5 i DJI Osmo 360 oferują bardzo dużo za około 550 USD – są na samym szczycie technologii. Kandao żąda nieco więcej (599), za porównywalne lub nieco węższe zastosowania (choć wbudowana pamięć to wartość dodana). GoPro może próbować lekko zaniżyć cenę, albo liczyć na siłę marki. Jeśli GoPro Max 2 pojawi się za 399–449 USD, może agresywnie zdobyć rynek, ale to spekulacje.

Dla osób z ograniczonym budżetem, starsze modele jak Insta360 X3 lub X4, a nawet Qoocam 3 (nie Ultra) czy GoPro Max (oryginał, nadal w sprzedaży za około 399 USD) są opcją, ale ponieważ ten raport dotyczy najnowszych/nadchodzących modeli, skupiamy się na flagowcach.

Harmonogram premier i przyszłe innowacje (2025–2026)

Rynek kamer 360 nabiera tempa, a rok 2025 był przełomowy dzięki wielu premierom. Oto harmonogram i rzut oka na spodziewane innowacje do 2026 roku:

• Podsumowanie 2024: Kandao QooCam 3 Ultra została zaprezentowana na CES 2024 i trafiła do sprzedaży w sierpniu 2024 techradar.com, wprowadzając 8K dla konsumentów przed wieloma konkurentami. Insta360 wypuściło One X4 pod koniec 2023 roku panoraven.com wprowadzając 8K/30 w kompaktowej formie, a na początku 2024 być może odświeżoną modułową ONE RS 1-Inch 360 Edition (choć to w dużej mierze technologia z 2022 roku). Ricoh przygotowywał następcę Theta X skierowanego do profesjonalistów (Theta A1).
• Początek 2025: Insta360 ogłosiło X5 w kwietniu 2025 prnewswire.com, przesuwając granice dzięki 8K i ulepszonemu sprzętowi. W czerwcu 2025 Ricoh wprowadził na rynek Theta A1 (wytrzymały model profesjonalny) ricoh.com. Plotki o GoPro Max 2 zaczęły krążyć w połowie roku wraz z teaserami w lipcu theverge.com. Wszystkie oczy były zwrócone na wejście DJI.
• Środek 2025 (lipiec): DJI Osmo 360 zadebiutował (31 lipca 2025) theverge.com theverge.com, oznaczając oficjalne wejście DJI na rynek kamer 360. To ważny kamień milowy – firma o skali DJI potwierdzająca rynek kamer 360 oznacza wzrost konkurencji. W momencie premiery urządzenie DJI nie jest od razu dostępne na rynku amerykańskim (dziwny wybór, być może związany z regulacjami lub strategią rynkową, najpierw premiera w Europie/Kanadzie) theverge.com. Jednak oczekuje się, że trafi do USA później w 2025 roku w cenie 549 USD theverge.com.
• Koniec 2025: GoPro Max 2 jest spodziewany na sezon świąteczny 2025. Słowa CEO „warto czekać” i oficjalny teaser sugerują premierę być może zgodną z typowym cyklem produktowym GoPro (często wypuszczają nowe kamery we wrześniu/październiku). Jeśli tak, pod koniec 2025 konsumenci będą mieli do wyboru DJI, Insta360, GoPro, Kandao – wszystkie oferujące nowoczesne kamery 360. Ten sezon świąteczny może przynieść liczne porównania i być może wojny cenowe (nie byłoby zaskoczeniem, gdyby Insta360 lub DJI prowadziły promocje, by odebrać udział w rynku GoPro).
• Prognozy na 2026: Możemy się spodziewać stopniowych ulepszeń i nowych graczy:
  • Insta360 może planować X6 być może z 8K/60 lub wyższą rozdzielczością zdjęć, albo konsumencki model z podwójnym sensorem 1-calowym (choć już to zrobili przez edycję 1-Inch). Mogą też mocniej postawić na fotografię obliczeniową – np. edycję AI w czasie rzeczywistym na kamerze przy użyciu „potrójnych chipów AI” (jak wspomniano, X5 ma trzy chipy AI) amazon.com.
  DJI prawdopodobnie wysłucha opinii użytkowników na temat Osmo 360 i może wypuścić Osmo 360 „2” lub może model niższej klasy. Możliwe, że DJI zintegrowałoby także kamery 360 w dronach lub gimbalach (wyobraź sobie drona DJI niosącego Osmo 360 dla naprawdę immersyjnego powietrznego wideo 360 – to nie jest nierealne).
• GoPro, jeśli Max 2 odniesie sukces, może wprowadzać kolejne wersje szybciej niż po 6-letniej przerwie od Max 1. Być może Max 3 w 2026/27 z 8K, jeśli Max 2 pozostanie przy 6K.
• Kandao może udoskonalić linię QooCam – może QooCam 4 lub lżejszą wersję, która rozwiąże problem wagi Ultra, albo pójść w jeszcze wyższą rozdzielczość (mają profesjonalne kamery jak Obsidian nagrywające VR w 12K – część tej technologii może trafić do tańszych modeli).
• Nowe marki: Możemy zobaczyć debiutantów lub mniej znanych graczy próbujących czegoś nowego. Na przykład Labpano ma profesjonalne kamery 360, Trisio skupia się na 360 tylko do zdjęć, HumanEye Vuze miało kamery 3D 360 – któraś z tych firm może wprowadzić nową funkcję, jak zintegrowane przełączane obiektywy 3D180/360 lub coś podobnego w 2026. Ponadto, wraz ze wzrostem zainteresowania AR/VR dzięki produktom takim jak Apple Vision Pro, popyt na treści 3D VR180/360 może wzrosnąć – przyszłe kamery mogą to uwzględnić, umożliwiając nagrywanie stereoskopowego 360 (obecnie to domena bardzo drogich kamer lub zestawów z dwiema kamerami).
• Postępy AI: Spodziewaj się jeszcze większej pomocy AI. Być może auto-montaż bezpośrednio w kamerze – np. tryb, w którym kamera sama wybiera najciekawsze momenty i tworzy zreframowany klip zaraz po zakończeniu nagrywania. Również ulepszone rozpoznawanie obiektów (może rozpoznawanie twarzy i dbanie, by były optymalnie w kadrze – przydatne przy 360 wideo grup/wydarzeń).
• Wyższe klatkaże i rozdzielczość: Do końca 2026 możemy zobaczyć pierwszą konsumencką kamerę 360 12K lub przynajmniej 8K przy 60 kl./s jako standard. 8K 30 będzie normą. Zawsze jest kompromis między rozmiarem pliku a przetwarzaniem – pamiętaj, że 8K equirectangular to ogromny plik (i efektywnie daje ~4K po zreframowaniu). Niektórzy twierdzą, że powyżej 8K korzyści są coraz mniejsze dla większości zastosowań. Jednak do oglądania w goglach VR wyższa rozdzielczość jest mile widziana, by zmniejszyć efekt siatki. Tak więc kamera 360 10K lub 12K może się pojawić od kogoś jak Insta360 (mają profesjonalną kamerę Titan 11K, może kiedyś powstanie jej mini wersja).

Oprogramowanie i integracja z platformami: Do 2026 roku udostępnianie treści 360 może się również rozwinąć. Media społecznościowe (Facebook, YouTube) już obsługują 360, ale być może pojawią się nowe platformy (lub sieci dedykowane VR), które zachęcą więcej osób do nagrywania w 360. Jeśli gogle takie jak Meta Quest czy Vision Pro staną się powszechne, popyt na immersyjne nagrania może wzrosnąć – co z kolei może skłonić firmy do jeszcze większego uproszczenia tworzenia treści 360.

W istocie, rok 2025 przygotował grunt dzięki wejściu DJI i kilku kamerom 8K walczącym o czołowe miejsce. W 2026 spodziewamy się wyścigu innowacji zarówno w sprzęcie (ulepszenia sensorów, może globalne migawki eliminujące błędy łączenia przy ruchu?), jak i oprogramowaniu (AI, integracja AR). Rywalizacja między DJI, Insta360 i GoPro będzie szczególnie warta obserwowania, bo każda z tych firm ma znaczne zasoby i wyraźne atuty: DJI – doświadczenie sprzętowe i na rynku profesjonalnym, Insta360 – przewaga w oprogramowaniu i zaangażowaniu społeczności, GoPro – siła marki i ekosystem mocowań.

Wnioski

Rynek kamer 360 stopni w latach 2025–2026 tętni innowacjami, oferując twórcom imponujący wachlarz wyboru. DJI Osmo 360 pojawił się na scenie jako potężny flagowiec, dostarczając najnowocześniejsze parametry techniczne (natywne 8K50, sensory 1″, zdjęcia 120MP) i przemyślane rozwiązania projektowe dla wymagających twórców dronedj.com dronedj.com. wyprzedza konkurencję w kluczowych obszarach – jak zauważył DroneDJ, DJI „podnosi poprzeczkę” oferując wyższe liczby klatek, większe piksele i wytrzymałość dronedj.com – potencjalnie czyniąc z niej nowy złoty standard wśród kamer 360 do akcji. Tymczasem Insta360 X5 pozostaje potęgą i uniwersalnym wszechstronnym wyborem. Oferuje niemal tę samą jakość 8K (przy 30 kl./s) z udowodnionym, bogatym w funkcje ekosystemem, który jest niezwykle atrakcyjny zarówno dla nowicjuszy, jak i doświadczonych użytkowników. Recenzenci określają ją jako „wartą aktualizację”, która utrzymuje Insta360 na szczycie pod względem przyjaznego użytkownikowi rejestrowania obrazu 360 wired.com wired.com.

GoPro Max 2, która ma się wkrótce pojawić, dodaje nutę oczekiwania – GoPro wydaje się wreszcie gotowe zaktualizować swoją ofertę 360 do nowoczesnych standardów, co może na nowo pobudzić bazę fanów i zwiększyć konkurencję (zwłaszcza jeśli GoPro zaoferuje swoją słynną wytrzymałość i prostotę w konkurencyjnej cenie) theverge.com. Nie można też pominąć, że Kandao QooCam 3 Ultra pokazuje, jak mniejsi gracze mogą napędzać innowacje, oferując 10-bitowe 8K w urządzeniu skierowanym do entuzjastów, którzy cenią sobie dodatkowe parametry diyphotography.net. A dla tych ze specjalistycznymi potrzebami – jak fotografowie wirtualnych wycieczek czy użytkownicy biznesowi – linia Ricoh Theta nadal oferuje najwyższą jakość zdjęć i integrację z workflow, choć jest to już inna klasa niż „akcyjne” kamery 360 panoraven.com panoraven.com.

Porównując wszystkie te modele, jasno widać, że żadna kamera 360 nie jest „najlepsza” dla każdego. Jeśli zależy Ci na maksymalnej jakości wideo i profesjonalnych funkcjach i nie przeszkadza Ci wyższa cena, DJI Osmo 360 jest niezwykle atrakcyjną propozycją. Jeśli potrzebujesz wszechstronności, łatwości obsługi i rozbudowanego pakietu do edycji mobilnej w nieco niższej cenie, Insta360 X5 jest trudna do pobicia. GoPro Max 2 prawdopodobnie przypadnie do gustu, jeśli ufasz niezawodności tej marki i preferujesz jej sposób pracy lub opcje montażu. Propozycja Kandao jest idealna dla miłośników szczegółów i wczesnych użytkowników, którym nie przeszkadza większa waga w zamian za doskonałą jakość obrazu. Ricoh pozostaje wyborem specjalistów do fotografii i profesjonalnej dokumentacji.

Jedno jest pewne: postęp w kamerach 360 sprawia, że rejestrowanie immersyjnych, stabilizowanych, wysokorozdzielczych materiałów 360° jest bardziej dostępne niż kiedykolwiek. Twórcy mogą teraz nagrywać przygody z perspektywy pierwszej osoby lub filmowe doświadczenia VR za pomocą sprzętu, który mieści się w kieszeni lub plecaku. W miarę jak te urządzenia będą się rozwijać – z lepszymi sensorami, inteligentniejszą AI i solidniejszą konstrukcją – wkraczamy w ekscytującą erę, w której treści 360 mogą stać się powszechne – nie tylko dla entuzjastów VR, ale także do codziennego opowiadania historii i dzielenia się nimi. Niezależnie od tego, czy planujesz nagrać kolejne wakacje jako interaktywną opowieść VR, transmitować wydarzenie na żywo w 360, czy produkować profesjonalne filmy VR, kamery z rocznika 2025 są na to gotowe. A dzięki takim gigantom jak DJI, Insta360 i GoPro, którzy wzajemnie się napędzają, my – konsumenci – prawdopodobnie zobaczymy jeszcze więcej niesamowitych możliwości (może 12K? 3D360?) w nadchodzącym roku.

Podsumowując, DJI Osmo 360 kontra Insta360 X5 kontra GoPro Max 2 (plus reszta) to sytuacja, w której wygrywają twórcy treści. To zacięta rywalizacja, która napędza innowacje i (miejmy nadzieję) obniża ceny. Każdy model ma swoje mocne strony, ale wszystkie są naprawdę imponującymi urządzeniami. Wybierając, weź pod uwagę swoje konkretne zastosowania – sporty ekstremalne, vlogi z podróży, profesjonalne VR czy kreatywne eksperymenty – i wybierz kamerę, której zalety najlepiej pasują do Twojej wizji. Bez względu na wybór, dołączysz do czołówki immersyjnego opowiadania historii, rejestrując nie tylko chwile, ale całe doświadczenia, które widzowie mogą odkrywać.

Źródła:

• Oficjalna specyfikacja i informacje o premierze DJI Osmo 360 dronedj.com dronedj.com theverge.com theverge.com
• Funkcje Insta360 X5 i komentarze ekspertów prnewswire.com prnewswire.com wired.com wired.com
• Relacje The Verge i DroneDJ na temat rynku kamer 360 (DJI vs Insta360 vs GoPro) theverge.com dronedj.com theverge.com
• Specyfikacja Kandao QooCam 3 Ultra oraz analizy DIYPhotography/TechRadar diyphotography.net diyphotography.net techradar.com techradar.com
• Szczegóły Ricoh Theta X, Z1, A1 od Ricoh i Panoraven (perspektywa wirtualnego spaceru) panoraven.com panoraven.com ricoh.com