Pojedynek ultrabooków 2025: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Projekt i jakość wykonania
Wszystkie trzy ultrabooki z 2025 roku mają wysokiej klasy, lekkie obudowy, ale każdy z nich prezentuje własną filozofię projektowania. Apple MacBook Air M4 zachowuje smukłą, jednolitą aluminiową obudowę wprowadzoną w odświeżeniu z 2022 roku wired.com. Jest niezwykle cienki (zaledwie 1,13 cm) i lekki (2,7 funta/1,24 kg) shortlist.com, co czyni go „jednym z najbardziej atrakcyjnych i ergonomicznych projektów na rynku”, według jednego z recenzentów shortlist.com. Ogólny wygląd nie zmienił się względem generacji M2/M3 – to obudowa o prostych krawędziach, bez wentylatora, która sprawia wrażenie solidnej i premium. Apple odświeżyło jednak paletę kolorów, dodając subtelny „Sky Blue” obok klasycznego srebra, starlight (szampańskiego złota) i czerni (midnight) wired.com shortlist.com. Warto zauważyć, że Apple wykorzystuje w obudowie w 100% aluminium z recyklingu w ramach działań na rzecz zrównoważonego rozwoju do 2030 roku support.apple.com shortlist.com, ale to ekologiczne podejście nie wpływa negatywnie na solidność MacBooka. Recenzenci konsekwentnie chwalą dopasowanie i wykończenie Air – obudowa praktycznie się nie ugina i sprawia wrażenie bardzo trwałej.
Dell XPS 13 (model 9345) prezentuje bardziej futurystyczne podejście. Jego design jest „identyczny jak XPS 13 Plus z zeszłego roku” – całość wykonana z aluminium, z ultraminimalistyczną estetyką windowscentral.com. Klawiatura rozciąga się od krawędzi do krawędzi bez żadnej przerwy między klawiszami, a szklany touchpad jest całkowicie bezszwowy (niewidoczny, z haptycznym sprzężeniem zwrotnym). Nadaje to XPS 13 bardzo elegancki, nowoczesny wygląd, który jeden z recenzentów określa jako „futurystyczny i czysty” windowscentral.com windowscentral.com. Urządzenie jest równie przenośne (zaczyna się od ~2,6 funta lub 1,17 kg) i kompaktowe, dzięki charakterystycznym dla Della ultracienkim ramkom ekranu „InfinityEdge” ze wszystkich stron dell.com. Obudowa zewnętrzna to precyzyjnie frezowane aluminium, co zapewnia wysoką jakość wykonania dell.com. W dłoni XPS sprawia wrażenie produktu premium i solidnego, bez żadnych trzasków – jest „blisko jakości XPS i MacBooka” pod względem sztywności, jak zauważył ekspert o najnowszym Zenbooku (a XPS dorównuje mu pod tym względem) ultrabookreview.com. Jednak radykalny design Della ma swoje kompromisy: pojemnościowy rząd klawiszy funkcyjnych nie daje dotykowego sprzężenia zwrotnego, czego mogą brakować deweloperom lub zaawansowanym użytkownikom reddit.com, a ultraminimalistyczny wybór portów (tylko dwa porty USB-C) wpływa na ogólną praktyczność konstrukcji (więcej o tym później). Mimo to, jeśli cenisz nowatorski design, wygląd XPS 13 jest efektowny i od lat cieszy się uznaniem w świecie komputerów PC windowscentral.com.
Zenbook S 14 (UX5406) firmy Asus to połączenie elegancji i praktyczności. Asus „jest na absolutnej fali” jeśli chodzi o ostatnie projekty laptopów tomsguide.com, a Zenbook S 14 nie jest tu wyjątkiem. Ma „oszałamiająco piękną” obudowę z ostrymi, kanciastymi liniami i unikalnym, teksturowanym wykończeniem tomsguide.com tomsguide.com. Pokrywa wykorzystuje proces plazmowo-ceramicznego aluminium (nazywany „ceraluminium”), co nadaje jej ceramiczną, niemal papierową fakturę, która jest trwała i odporna na odciski palców tomsguide.com. Mówiąc prosto, to smukły ultrabook, który wygląda i sprawia wrażenie urządzenia z wyższej półki. Zenbook S 14 jest tak smukły jak MacBook (około 0,50 cala grubości) i waży około 2,65–2,7 funta (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, a mimo to spełnia wojskowe normy wytrzymałości MIL-STD-810H na wstrząsy i temperaturę, co świadczy o solidnej konstrukcji pod stylową powierzchnią asus.com. Recenzenci chwalą ergonomię – krawędzie są nieco ostrzejsze niż zaokrąglone linie MacBooka, ale w zamian otrzymujemy nowoczesny, wyróżniający się wygląd. Podobnie jak u konkurencji, unibody Zenbooka praktycznie się nie ugina i emanuje jakością. W rzeczywistości w jednym z porównań zauważono, że konstrukcja Zenbooka S 14 jest „sztywniejsza, bardziej premium… bliska jakości XPS i MacBooka” ultrabookreview.com. Asus oferuje go także w dwóch wersjach kolorystycznych (jasny „Scandinavian White” i ciemnoszary), aby dopasować się do różnych gustów ultrabookreview.com. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem designu i wykonania wszystkie trzy laptopy sprawiają wrażenie premium; MacBook Air jest klasyczny i wyrafinowany, Dell XPS 13 ultranowoczesny i minimalistyczny, a Asus Zenbook S 14 stylowy i innowacyjny – pod względem jakości wykonania nie ma tu złego wyboru.
Wyświetlacz
Jeśli chodzi o ekrany, każdy laptop obrał nieco inną drogę, zwłaszcza pod względem technologii panelu i funkcji. MacBook Air M4 (13,6 cala) pozostaje przy sprawdzonej przez Apple technologii Liquid Retina LCD. To 13,6-calowy panel IPS o rozdzielczości 2560×1664 (proporcje 16:10), co daje ostre zagęszczenie pikseli 224 ppi support.apple.com. Apple skalibrowało go pod kątem wiernego odwzorowania kolorów (szeroka gama P3) i wysokiej jasności – do 500 nitów – co w zupełności wystarcza do użytku w pomieszczeniach, a nawet częściowo na zewnątrz support.apple.com. W rzeczywistości zmierzona jasność wynosi około 460–476 nitów, czyli blisko deklaracji Apple laptopmag.com. Wyświetlacz obsługuje True Tone i może wyświetlić 1 miliard kolorów, co czyni go świetnym do multimediów i pracy kreatywnej support.apple.com. Recenzenci opisują go jako „duży i jasny… bogaty i kolorowy”, z doskonałą klarownością wired.com shortlist.com. Jednak jest to panel o odświeżaniu 60 Hz – Apple zarezerwowało wyższe odświeżanie (ProMotion) dla MacBooków Pro, więc ekran Air nie jest tak płynny przy szybkim przewijaniu treści lub grach shortlist.com. Mimo to, dla większości użytkowników ekran MacBooka Air to najwyższa jakość. Jedyną osobliwością jest wycięcie (notch) na górze na kamerę internetową; choć początkowo kontrowersyjne, większość użytkowników i recenzentów twierdzi, że „po kilku minutach zupełnie się o nim zapomina” shortlist.com. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz MacBooka oferuje doskonałą dokładność kolorów i jasność, idealną do pracy i oglądania filmów, a jedynym brakiem jest wysoka częstotliwość odświeżania.
Dell XPS 13 9345 podchodzi do tematu bardziej elastycznie, oferując wiele konfiguracji wyświetlacza. Najczęściej spotykaną opcją jest 13,4-calowy panel IPS w charakterystycznym formacie „InfinityEdge” (praktycznie bez ramek). Dell oferuje go w rozdzielczości „2K” – około 1920×1200 (FHD+ przy proporcjach 16:10) – z jasnością do 500 nitów i nawet zmienną częstotliwością odświeżania 30–120 Hz dla płynnych efektów wizualnych dell.com. Niewiele 13-calowych laptopów ma ekrany o wysokim odświeżaniu, więc to wyróżnia XPS-a. Użytkownicy, którzy mają panel 120 Hz, zauważają, że ruch jest znacznie płynniejszy podczas przewijania lub animacji interfejsu. Ten ekran IPS zapewnia dobry kontrast i pokrywa praktycznie cały gamut sRGB (około 100% sRGB, co stanowi ~67% szerszej przestrzeni barw DCI-P3) tomsguide.com. W testach osiągnął około 456 nitów maksymalnej jasności, co w połączeniu z powłoką antyodblaskową w wersjach bez dotyku sprawia, że jest bardzo użyteczny nawet w jasnym świetle tomsguide.com reddit.com. Kolory są żywe, a dokładność dobra jak na IPS, choć nie tak szeroka jak w MacBooku czy OLED-zie Asusa. Dla osób, które cenią głębszą czerń i bogatsze kolory, Dell oferuje także opcję 3.5K OLED z dotykiem (3456×2160, 16:10) dla XPS 13 windowscentral.com. Konfiguracja OLED zapewnia niesamowity kontrast i prawdziwą czerń, ale jest ograniczona do 60 Hz i nieco skraca czas pracy na baterii. W zasadzie kupujący XPS 13 wybierają między IPS o wysokim odświeżaniu a OLED-em o wysokiej rozdzielczości. W obu przypadkach ekran XPS jest wysoko oceniany – w jednej recenzji model IPS został zmierzony jako najjaśniejszy z całej grupy tomsguide.com – a niemal bezramkowy design maksymalizuje wrażenia. Jedyną wadą zauważoną przez jednego recenzenta był brak „opcji wyświetlacza 120Hz” w testowanej przez nich jednostce windowscentral.com (najprawdopodobniej dlatego, że była to wersja OLED). Tak więc, w zależności od konfiguracji, możesz mieć lub nie mieć wysokiego odświeżania. Ogólnie jednak ekran XPS 13 (szczególnie IPS 120Hz) jest doskonały do pracy i codziennego użytku, a OLED to piękna alternatywa dla miłośników multimediów, kosztem częstotliwości odświeżania.
Asus Zenbook S 14 wyróżnia się oszałamiającym 14,0-calowym ekranem OLED z funkcją dotykową. To 3K OLED (2880×1800) w proporcjach 16:10, obsługujący odświeżanie do 120 Hz – łączy wysoką rozdzielczość, kontrast OLED i wysokie odświeżanie, co jest rzadkością w tej klasie asus.com. Panel OLED oferuje 100% DCI-P3 szeroką gamę kolorów i jest zatwierdzony przez Pantone, co oznacza, że kolory są niezwykle bogate i precyzyjne do pracy kreatywnej asus.com. Czerń jest prawdziwie czarna, a kontrast praktycznie nieskończony, jak przystało na OLED. Ekran jest błyszczący, obsługuje dotyk, a nawet piórko, czego brakuje w MacBooku. Asus deklaruje 500 nitów szczytowej jasności HDR, choć w codziennym użytkowaniu utrzymywana jasność to około 340–400 nitów tomsguide.com ultrabookreview.com. W testach zmierzono około ~392 nitów przy pełnoekranowej bieli ultrabookreview.com. To mniej niż w Macu i Dellu IPS przy całkowicie białych treściach, co oznacza, że ekran Zenbooka może wydawać się nieco ciemniejszy na zewnątrz lub w słońcu (typowy kompromis OLED, chyba że oglądasz treści HDR). Jednak w normalnych warunkach wewnętrznych jasność jest w zupełności wystarczająca, a kolory „zalewają” oczy intensywnością tomsguide.com. Recenzenci zachwycają się tym panelem OLED, nazywając go „oszałamiająco dobrym dla oczu” i „prawdziwą powodzią kolorów z ostrą rozdzielczością i głębokim kontrastem” tomsguide.com tomsguide.com. Odświeżanie 120 Hz sprawia, że codzienne interakcje, a nawet niektóre gry, są bardzo płynne, a czas reakcji jest niemal natychmiastowy – świetnie sprawdza się przy szybkich wizualizacjach ultrabookreview.com. Warto zauważyć: jako ekran dotykowy OLED, występuje lekko matowa ziarnistość od digitizera, a odbicia mogą być problemem w jasnych warunkach ultrabookreview.com ultrabookreview.comAle to są drobne zastrzeżenia. Ekran Zenbooka jest idealny dla tych, którzy cenią sobie jakość obrazu – niezależnie od tego, czy streamujesz filmy HDR, edytujesz zdjęcia, czy po prostu chcesz płynnego przewijania w przeglądarce. To największy ekran w tym zestawieniu (14″ vs ~13,4″), oferujący nieco więcej przestrzeni roboczej, a jednocześnie mieszczący się w bardzo kompaktowej obudowie dzięki stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu 90% asus.com. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz Zenbooka S 14 jest prawdopodobnie najbardziej imponujący technicznie (OLED + 120Hz), XPS 13 oferuje świetny kompromis (szczególnie wersja IPS 120Hz pod względem jasności i baterii), a ekran MacBooka Air, choć to „tylko” LCD 60Hz, wciąż należy do najlepszych LCD pod względem jasności i odwzorowania kolorów. Każdy z tych ekranów powinien zadowolić Twoje oczy, ale twórcy treści mogą skłaniać się ku OLED-owi Zenbooka, podczas gdy osoby wrażliwe na płynność ruchu mogą preferować panel 120Hz w XPS.
Wydajność
Pomimo swoich smukłych rozmiarów, wszystkie trzy laptopy oferują dużą moc obliczeniową, ale korzystają z bardzo różnych platform: Apple Silicon w Macu, układ Qualcomm Snapdragon ARM w XPS oraz najnowszy Intel w Asusie. Przyjrzyjmy się, jak wypadają w rzeczywistej wydajności.
MacBook Air M4 jest napędzany przez autorski układ M4 firmy Apple, który posiada 10-rdzeniowy CPU (4 rdzenie wysokowydajne + 6 energooszczędnych) oraz zintegrowany GPU z 8 lub 10 rdzeniami support.apple.com support.apple.com. Ten układ został zbudowany w procesie technologicznym 3-nanometrowym, co przynosi zauważalne zyski generacyjne względem poprzedniego M3. W rzeczywistości, M4 firmy Apple zapewnia około 20–30% wzrost wydajności względem M3 Air w testach porównawczych shortlist.com. Na przykład, w Geekbench 6 M4 Air uzyskał wynik około 14 849 w teście wielordzeniowym vs ~12 087 na M3 (23% wyżej) laptopmag.com laptopmag.com. Jego prędkość jednordzeniowa również wzrosła o ~20%, utrzymując Apple na szczycie wydajności na rdzeń wśród tych ultralekkich laptopów reddit.com shortlist.com. W praktyce, M4 MacBook Air „błyskawicznie radzi sobie z wielozadaniowością” – możesz otworzyć dziesiątki kart w przeglądarce, streamować wideo w wysokiej rozdzielczości lub edytować zdjęcia bez opóźnień shortlist.com. Radzi sobie nawet dobrze z programowaniem i lekką edycją wideo. W teście kodowania wideo 4K (Handbrake), M4 Air ukończył zadanie w 5 minut i 40 sekund, czyli o dwie minuty szybciej niż M3 Air laptopmag.com. Apple dodało także sprzętowo przyspieszone ray tracing w GPU M4, co nieco poprawia grafikę 3D, choć Air zdecydowanie nie jest laptopem do gier support.apple.com. Sekretem MacBooka Air jest to, że osiąga tę wydajność bez wentylatora – wydajność układu M4 pozwala Air działać chłodno bez wentylatora do chłodzenia. Oznacza to brak hałasu wentylatora i mniejsze ryzyko spadków wydajności z powodu ciepła przy krótkotrwałych obciążeniach. Podczas długotrwałego dużego obciążenia Air może nieco ograniczyć wydajność, by utrzymać temperaturę w ryzach, ale w recenzjach „nie było to… negatywnie odczuwalne” – M4 pozostał wystarczająco chłodny (tylko ~29 °C na powierzchni pod obciążeniem) i nie wykazywał niepokojących spowolnień w testach <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Ogólnie rzecz biorąc, MacBook Air M4 oferuje równowagę pomiędzy doskonałą wydajnością CPU a efektywnością – to prawdopodobnie najszybszy procesor tutaj w zadaniach jednowątkowych i konkurencyjny w wielowątkowych z innymi (pomimo mniejszej liczby rdzeni niż Snapdragon, rdzenie Apple są bardzo wydajne pojedynczo). Do codziennego użytku, a nawet zadań prosumenckich, M4 to prawdziwa potęga w obudowie Air.
Dell XPS 13 (9345) Snapdragon to jeden z pierwszych laptopów klasy premium wykorzystujących układ Qualcomm Snapdragon X Elite zamiast Intel/AMD. Jest to 12-rdzeniowy SoC oparty na architekturze ARM (z mieszanką rdzeni wysokowydajnych i energooszczędnych), połączony z GPU Adreno oraz wbudowanym NPU do zadań AI dell.com. Przejście na ARM to przede wszystkim kwestia wydajności energetycznej, ale Qualcomm celował także w dorównanie wydajności Apple. W recenzji Windows Central XPS 13 ze Snapdragonem nazwano „małą bestią wśród laptopów”, która „nie zawodzi pod względem wydajności” windowscentral.com. Do typowej pracy biurowej – aplikacje Office, przeglądanie internetu, wideorozmowy, odtwarzanie muzyki – XPS działa płynnie jak masło windowscentral.com. Nawet Adobe Photoshop, który ma już natywne wsparcie ARM64, obsługuje zaawansowane projekty edycyjne „bez zauważalnych problemów” windowscentral.com. W rzeczywistości, w aplikacjach natywnych, Snapdragon X Elite pokonał najnowsze układy Intela 14. generacji w tej samej klasie: XPS 13 Snapdragon był szybszy niż Dell XPS 14 z układem Intel Core Ultra (Meteor Lake) zarówno w testach Geekbench 6, jak i Cinebench windowscentral.com. Jeden z testów pokazał nawet, że dorównuje układowi AMD Ryzen 9 370 „AI” w wydajności wielordzeniowej windowscentral.com. Jego wynik Geekbench 6 multicore może sięgać środkowych 14 000 (porównywalnie do M4 Air ~14 tys. i wyżej niż Intel ~11 tys. w tej klasie) tomsguide.com. Jednak wydajność XPS może się różnić w zależności od tego, czy aplikacje działają natywnie, czy przez emulację. W przypadku oprogramowania, które nie jest jeszcze skompilowane dla ARM (niektóre starsze lub niszowe aplikacje Windows), XPS musi korzystać z warstwy emulacji Microsoftu. W takich scenariuszach wydajność jest niższa – jeden z ogólnych benchmarków (CrossMark) uzyskał ~1492 na XPS (Snapdragon) w porównaniu do 1741 na podobnym modelu Intela windowscentral.com. Oznacza to, że jeśli polegasz na konkretnych aplikacjach lub sterownikach dostępnych obecnie tylko dla x86, XPS może nie działać tak dobrze lub mogą wystąpić problemy ze zgodnością. Niemniej jednak, kompatybilność Windows 11 na ARM znacznie się poprawiła i zdecydowana większość popularnych aplikacji (w tym pakiet Microsoft Office, Chrome/Edge, Adobe Lightroom itd.) działa już natywnie lub bardzo płynnie w emulacji. Warto jednak pamiętać, że niektóre specjalistyczne narzędzia lub starsze gry mogą nie działać lub będą wolniejsze. Jeśli chodzi o gry – Adreno GPU jest odpowiedni do okazjonalnych i starszych tytułów, ale nie jest przeznaczony do wymagających gier. Większość dużych gier na PC nie jest zoptymalizowana pod ARM, a te, które działają przez emulację, często mają problemy z wydajnością. Podczas testów, nawet jeśli gra się uruchamiała, liczba klatek na sekundę była umiarkowana (np. ~22 FPS w Civilization VI w 1080p na niskich ustawieniach) tomsguide.com. Dlatego poważne granie lepiej zostawić innemu komputerowi. Plusem jest to, że Snapdragon działa niezwykle wydajnie, co zobaczymy w sekcji dotyczącej baterii. Umożliwia także nowe funkcje AI – Dell określa ten komputer jako „Copilot+” PC, co oznacza, że wbudowany NPU (do 45 TOPS) może przyspieszać funkcje Windows 11 oparte na sztucznej inteligencji, takie jak Microsoft Copilot, redukcja szumów tła itp. dell.com. Podsumowując, model XPS 13 Snapdragon oferuje doskonałą wydajność wielordzeniową i wiodącą w klasie efektywność, dzięki czemu jest szybki w prawie wszystkich zastosowaniach poza zaawansowanym graniem lub niektórymi profesjonalnymi aplikacjami, które jeszcze nie przeszły na ARM. To odważny krok Della, który rozwiązuje wcześniejsze problemy XPS (ciepło i bateria) poprzez zastosowanie chłodniejszego, bardziej wydajnego procesora.
Asus Zenbook S 14 (UX5406) jest napędzany przez procesor Intel Core Ultra 14. generacji – konkretnie do Core Ultra 7 258V w obecnych modelach asus.com. Oznaczony kryptonimem „Lunar Lake” (najnowocześniejsza architektura na lata 2024/2025), ten układ ma 8 rdzeni (prawdopodobnie mieszanka rdzeni wydajnościowych i energooszczędnych) oraz 8 wątków, a także dedykowany silnik AI (Intel NPU do 47 TOPS), podobny koncepcyjnie do NPU Apple i Qualcomma asus.com. Intel wprowadził duże zmiany w tej generacji: na przykład usunięto hyper-threading na rdzeniach wydajnościowych i umieszczono pamięć (LPDDR5X) w pakiecie, aby oszczędzać energię tomsguide.com. W praktyce rezultaty są nieco mieszane. Pozytywnie, Zenbook S 14 wykazuje duże zyski w wydajności energetycznej i grafice w porównaniu do wcześniejszych ultrabooków Intela tomsguide.com tomsguide.com. Zintegrowana grafika Intel Arc (architektura Xe LPG) to najmocniejsze iGPU spośród tych trzech – w testach zintegrowany układ GPU Zenbooka przewyższył Adreno z XPS-a, a nawet wyprzedził najnowsze iGPU Radeon od AMD w niektórych benchmarkach tomsguide.com. Oznacza to, że faktycznie można tu pograć w mniej wymagające gry lub wykonywać zadania wymagające GPU: na przykład w 3DMark Fire Strike Zenbook uzyskał ~7800 punktów (vs ~5635 w XPS Snapdragon) tomsguide.com. Poradził sobie z 45–60 FPS w niektórych grach w 1080p na niskich ustawieniach (np. 48 FPS w Civ VI, podczas gdy XPS uzyskał 22 FPS) tomsguide.com. Intel wyraźnie skupił się na możliwościach GPU i AI w Lunar Lake – w tym nawet na wsparciu sprzętowego ray tracingu – co pomaga w zadaniach kreatywnych (i funkcjach AI w Windows) w przyszłości tomsguide.com. Jednak pod względem czystej wydajności CPU, ten układ Core Ultra faktycznie odstaje od chipów Apple i Qualcomma. Jak ujął to jeden z recenzentów, „w ogólnej wydajności Intel zostaje w tyle za AMD i Qualcommem”, pozostawiając Intela „na końcu stawki” w tej kategorii ultralekkich laptopów <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thtomsguide.com tomsguide.com. Na przykład w Geekbench 6, Core Ultra 7 uzyskał około 2750 punktów single-core i 11 150 punktów multi-core, co jest podobnym wynikiem jednordzeniowym do XPS (2797), ale znacznie poniżej Maca (~3090 single-core), a wynik multi-core jest niższy niż XPS (14 600), a nawet dobrego AMD 8-rdzeniowego (13 200) tomsguide.com. W teście kodowania wideo 4K, Zenbook potrzebował 8,5 minuty, podczas gdy XPS (Snapdragon) zakończył w ~4,7 minuty, a MacBook M3 (wolniejszy niż M4) w ~6,5 minuty tomsguide.com. To zauważalna różnica przy wymagających zadaniach – czyli jeśli często zajmujesz się transkodowaniem wideo lub podobnymi operacjami, chip Intela będzie wolniejszy. Zenbook pokonał Snapdragona w jednym obszarze: wydajności w Adobe Photoshop, prawdopodobnie dzięki mocnym skokom wydajności jednordzeniowej i akceleracji GPU (uzyskał wyższy wynik w PugetBench Photoshop niż XPS) tomsguide.com. I co ważne, kompatybilność nie stanowi problemu w Intel Zenbook – to tradycyjny komputer z Windows x86-64, więc wszystko działa bez problemu, od starych aplikacji po nietypowe sterowniki sprzętowe. Nie trzeba martwić się o emulację. To może być decydujący czynnik, jeśli Twój workflow opiera się na konkretnych aplikacjach Windows, które mogą jeszcze nie być gotowe na ARM. Podsumowując, Zenbook S 14 oferuje solidną ogólną wydajność i najlepszą moc graficzną z tej trójki (nie licząc dedykowanych GPU), ale jego CPU, choć znacznie poprawiony pod względem efektywności względem wcześniejszych Intelów, nie jest tak szybki jak M4 czy Snapdragon w wielu zadaniach wielowątkowych. Do codziennego użytku – internet, Office, multimedia – będzie bardzo szybki i responsywny (żaden z tych laptopów nie będzie wolny przy typowych zadaniach). Różnice pojawiają się dopiero przy bardzo wymagających scenariuszach. I dzięki ulepszeniom Intela, Zenbook nie cierpi już na ekstremalnie krótki czas pracy na baterii czy ciągły szum wentylatora, jak starsze ultrabooki Intela – jak zobaczymy dalej, teraz całkiem nieźle radzi sobie z efektywnością.
Czas pracy na baterii
Wytrzymałość baterii to kluczowy aspekt każdego przenośnego laptopa i tutaj różnice w procesorach są naprawdę widoczne. Dobra wiadomość: wszystkie trzy te urządzenia oferują całodzienny czas pracy na baterii, ale Dell i Apple podnoszą poprzeczkę jeszcze wyżej, podczas gdy Asus niewiele im ustępuje.
Zaczynając od lidera zestawienia: Dell XPS 13 (Snapdragon) osiąga „przełomowy, wielodniowy czas pracy na baterii”, jak śmiało twierdzi Dell dell.com, a testy to potwierdzają. Dzięki niezwykle wydajnemu procesorowi Qualcomm, XPS może wytrzymać znacznie ponad 18 godzin na jednym ładowaniu podczas typowej pracy biurowej. W standaryzowanym teście rozładowania baterii (zapętlone aplikacje Office, internet itp.) XPS 13 Snapdragon wytrzymał 19 godzin i 37 minut windowscentral.com – to szczerze jeden z najlepszych wyników, jakie kiedykolwiek odnotowano w laptopie z Windows z 2024 roku. To lepszy wynik niż większość innych modeli opartych na Snapdragonie; w jednym porównaniu zauważono, że to kilka godzin więcej niż Surface Laptop z tym samym układem windowscentral.com. W innym teście (przeglądanie internetu przy jasności 150 nitów) uzyskano około 19,5 godziny tomsguide.com tomsguide.com. W rzeczywistym, mieszanym użytkowaniu wielu recenzentów stwierdziło, że bez problemu wytrzymuje cały dzień pracy i jeszcze dłużej. Jeden z użytkowników zgłosił, że „nie jest to tyle, ile twierdzi Dell [27 godzin]… ale jest to o wiele lepsze niż laptopy x86”, dodając, że mógł zostawić ładowarkę w domu na cały dzień reddit.com reddit.com. Oczywiście, rzeczywisty czas pracy zależy od obciążenia – jeśli mocno obciążysz laptopa wielozadaniowością lub aplikacjami emulowanymi, bateria rozładuje się szybciej. Windows Central zauważył, że przy celowo intensywnym, ciągłym użytkowaniu (wiele aplikacji, wideo, multitasking), XPS rozładował się z 100% do 15% w około 10 godzin windowscentral.com. To wciąż imponujący wynik jak na najgorszy możliwy scenariusz użytkowania. Przy lekkim użytkowaniu można zbliżyć się do dwóch pełnych dni. Wyraźnie widać, że połączenie baterii 55 Wh i układu Snapdragon w XPS 13 zapewnia znakomitą wytrzymałość, czyniąc go prawdziwym laptopem „na cały dzień i dłużej” dell.com. Obsługuje także szybkie ładowanie przez zasilacz USB-C 60W, więc uzupełnianie energii jest dość szybkie dell.com. Krótko mówiąc,jeśli czas pracy na baterii jest twoim absolutnym priorytetem, XPS 13 ze Snapdragonem jest tutaj liderem – „jeden z najlepszych czasów pracy na baterii, jakie widzieliśmy w laptopie z systemem Windows w 2024 roku”, jak ujął to jeden z recenzentów windowscentral.com.
MacBook Air M4 firmy Apple również oferuje doskonałą żywotność baterii – to cecha charakterystyczna komputerów Mac z Apple Silicon. Apple oficjalnie deklaruje, że Air wytrzymuje 15 godzin bezprzewodowego przeglądania internetu lub do 18 godzin odtwarzania lokalnych filmów wideo support.apple.com. W praktycznym użytkowaniu, te 15 godzin faktycznie się sprawdza. Test Laptop Mag (ciągłe przeglądanie stron internetowych przy jasności 150 nitów) wykazał, że M4 Air działał przez 15 godzin i 42 minuty, nieznacznie wyprzedzając poprzedni model M3, który osiągnął 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Możesz więc zazwyczaj liczyć na około 15-16 godzin typowej pracy na jednym ładowaniu, co z łatwością wystarcza na cały dzień pracy lub zajęć z zapasem. To około 3 godziny więcej niż większość laptopów z procesorami Intel sprzed kilku lat i plasuje MacBooka Air w czołówce swojej kategorii – wyprzedzają go tylko najlepsze laptopy z Windows na ARM (jak wspomniany wyżej XPS). Warto zauważyć, że Apple nie zwiększyło znacząco czasu pracy na baterii w M4 względem M3 – postawiono na wzrost wydajności przy zachowaniu już bardzo dobrego czasu pracy. Recenzenci zgodnie podkreślają, że Air „wytrzymuje dosłownie cały dzień” przy zadaniach takich jak pisanie, przeglądanie internetu czy streaming reddit.com. Dzięki optymalizacjom w macOS, komputer zużywa bardzo mało energii w trybie czuwania – możesz zamknąć pokrywę i stracić tylko kilka procent baterii przez noc. Ładowanie MacBooka jest wygodne dzięki portowi MagSafe 3; podstawowy M4 Air jest dostarczany z kompaktową ładowarką 30W (lub 35W z dwoma portami, jeśli wybierzesz model z mocniejszym GPU) support.apple.com. Obsługuje także szybkie ładowanie – jeśli użyjesz ładowarki USB-C o wyższej mocy (np. Apple 70W), możesz naładować baterię do ~50% w około 30 minut support.apple.com. Mimo to, większość osób nie będzie musiała ładować komputera w ciągu dnia przy takiej wydajności baterii. W porównaniu do Della, bateria Maca działa nieco krócej (15 vs ~19 godzin w podobnych testach) tomsguide.com tomsguide.com, ale nadal jest to jeden z najlepszych wyników i znacznie przewyższa większość tradycyjnych laptopów. I pamiętaj, że to przy mniejszej baterii – Air ma akumulator o pojemności 53,8 Wh support.apple.com (Apple osiąga taki czas pracy dzięki wysokiej wydajności energetycznej). Ogólnie rzecz biorąc, MacBook Air daje pewność, że możesz zostawić ładowarkę w torbie; tylko bardzo wymagające zadania (jak eksportowanie wideo czy granie w gry 3D) rozładują go szybciej.
Asus Zenbook S 14 wypada nieco gorzej, ale wciąż należy do „klubu całodniowego”. Ma największą baterię w tym zestawieniu – 72 Wh pojemności asus.com, co pomaga zrekompensować wyższe zużycie energii przez układ Intela. Ulepszenia wydajności energetycznej w Lunar Lake sprawiają, że ten Zenbook wytrzymuje znacznie dłużej niż wcześniejsze 14-calowe laptopy Intela. W teście przeglądania stron i odtwarzania wideo Tom’s Guide (jasność 150 nitów), Zenbook S 14 działał przez 13 godzin 08 minut tomsguide.com tomsguide.com. To około 2 godziny dłużej niż podobny laptop z AMD, który testowali (Zenbook S 16 z Ryzenem, 11h35m) tomsguide.com, co pokazuje, że Intel nieco zmniejszył dystans. Nie odbiega też znacznie od MacBooka Air, który osiąga ponad 15 godzin – różnica w tym teście to około dwie godziny tomsguide.com. W praktyce 13 godzin to wciąż wystarczająco dużo na cały dzień pracy dla większości użytkowników. Tak więc, choć Zenbook S 14 nie ustanawia żadnych rekordów, w końcu daje użytkownikom ultrabooków Intela pewność, że ich sprzęt wytrzyma dzień pracy bez desperackiego szukania gniazdka. Jeden z recenzentów pochwalił, że „czas pracy na baterii jest znacznie lepszy niż w zeszłym roku” i zauważył, że Intel zrobił tu „duży krok naprzód” tomsguide.com. Wspomniano, że systemy oparte na ARM nadal przeciętnie działają dłużej na baterii tomsguide.com – co widać na przykładzie XPS – ale Intel przynajmniej jest już w tej samej lidze. Asus wydaje się też rozwiązał problem drenażu baterii w trybie czuwania, który wcześniej nękał laptopy z Windowsem: testerzy stwierdzili, że Zenbook stracił praktycznie 0% energii po 12 godzinach uśpienia tomsguide.com, co dorównuje wydajności Maca w trybie czuwania i stanowi ogromny postęp dla maszyn x86 z Windowsem. Zenbook obsługuje szybkie ładowanie przez ładowarkę USB-C 65W, a biorąc pod uwagę dużą baterię, pełne naładowanie od zera może zająć około 2 godzin – ale już 30-minutowe ładowanie zapewni kilka godzin pracy dzięki wysokiej mocy wejściowej. Podsumowując, Zenbook S 14 bez problemu poradzi sobie z dniem mieszanej pracy, choć jeśli naprawdę potrzebujesz najdłuższego czasu pracy, XPS (lub w mniejszym stopniu Mac) wytrzyma jeszcze kilka godzin dłużej.
Podsumowując, ranking czasu pracy na baterii w tym trio wygląda następująco: XPS 13 Snapdragon – osiąga maksymalnie około 18–20 godzin przy lekkim użytkowaniu (prawdziwy maratończyk) windowscentral.com; MacBook Air M4 – solidna maszyna na ~15-16 godzin, która wyznacza standard dla większości ultrabooków laptopmag.com; oraz Zenbook S 14 – około ~13-14 godzin, bardzo dobry wynik i znaczna poprawa jak na laptopa z Intelem tomsguide.com. Wszystkie trzy obsługują ładowanie przez USB-C (Mac przez MagSafe lub USB-C) i mogą ładować się szybko w różnym stopniu. Dla większości osób każdy z nich pozwoli na cały dzień pracy bez ładowania, ale Dell daje najwięcej swobody, jeśli zapomnisz naładować sprzęt przez noc.
Doświadczenie z klawiaturą i gładzikiem
Urządzenia wejściowe laptopa mają ogromny wpływ na codzienną wygodę użytkowania i tutaj wszystkie trzy laptopy wyróżniają się na swój sposób, oferując kilka unikalnych rozwiązań.
MacBook Air M4 kontynuuje reputację Apple w zakresie najlepszych w swojej klasie urządzeń wejściowych. Wyposażony jest w klawiaturę Magic Keyboard z klawiszami nożycowymi, które mają około 1 mm skoku. Choć na papierze to niewiele, konstrukcja klawiatury Apple jest powszechnie chwalona za wyrazistą i spójną reakcję. Klawisze są pełnowymiarowe, stabilne i ciche. Jak zauważa recenzja ShortList, klawiatura Air ma „świetny skok” (jak na swoją klasę) i „nadal jest przyjemna w użyciu” shortlist.com. Co ważne, Apple dodaje pełny rząd klawiszy funkcyjnych (bez Touch Bara) oraz Touch ID zintegrowany w prawym górnym klawiszu zasilania, co umożliwia szybkie logowanie i uwierzytelnianie support.apple.com shortlist.com. Układ jest standardowy i bardzo znajomy. Apple miało trudny okres z klawiaturami kilka lat temu (słynne klawisze motylkowe), ale obecna Magic Keyboard (wprowadzona w 2020 roku i używana od tego czasu) jest niezawodna i wygodna. Większość osób piszących na klawiaturze uzna ją za szybką i precyzyjną, a dodatkowo posiada podświetlenie z czujnikiem światła otoczenia, który automatycznie dostosowuje jasność shortlist.com. Krótko mówiąc, klawiatura MacBooka Air jest „pełnej wysokości” i bardzo solidna, na tyle dobra, że często stanowi punkt odniesienia dla klawiatur ultrabooków shortlist.com.
Touchpad w MacBooku Air jest często uważany za złoty standard. To duży, szklany Force Touch trackpad – bardzo przestronny i umieszczony centralnie. Zamiast fizycznego mechanizmu kliknięcia, wykorzystuje on haptyczną informację zwrotną do symulowania kliknięć, co pozwala na jednolite odczucie kliknięcia w dowolnym miejscu na płytce i umożliwia gesty czułe na nacisk support.apple.com. Śledzenie jest precyzyjne, a gesty wielodotykowe (przewijanie, przesuwanie między pulpitami, powiększanie przez uszczypnięcie itp.) są niezwykle płynne. ShortList nazywa go „wiodącym w klasie i superresponsywnym, dającym ogromną przestrzeń do przesuwania” shortlist.com. Jest też inteligentnie dostrojony, by unikać fałszywych dotknięć podczas pisania (odrzucanie dotyku dłoni). W istocie żaden laptop z Windowsem nie dorównał jeszcze doświadczeniu z touchpadem Apple, choć zbliżają się do tego. Jeden drobny minus: ponieważ jest tak duży, jeśli używasz MacBooka na kolanach z krótkimi podpórkami pod nadgarstki, czasami może zarejestrować się przypadkowe dotknięcie (na co zwrócił uwagę jeden z ekspertów zarówno w przypadku Maca, jak i Asusa) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Jednak zdarza się to rzadko, a zalety dużej, gładkiej powierzchni przeważają nad tym minusem. Ogólnie rzecz biorąc, połączenie klawiatury i touchpada w Macu jest prawdopodobnie najlepsze tutaj – „przyjemność z użytkowania” shortlist.com i kluczowy powód, dla którego wiele osób kocha MacBooki.
Przechodząc do Dell XPS 13: Dell podjął pewne ryzyko projektowe w kwestii wejść XPS, aby osiągnąć ten futurystyczny wygląd. Klawiatura wykorzystuje konstrukcję „zero-lattice”, co oznacza, że praktycznie nie ma przerw między klawiszami – tworzą one płaską powierzchnię od krawędzi do krawędzi windowscentral.com. Same klawisze są przez to większe i mają całkiem dobrą reakcję dotykową. Jeden z recenzentów zauważył, że klawisze „świetnie się sprawdzają podczas pisania”, gdy już przyzwyczaisz się do braku odstępów windowscentral.com. Skok klawiszy to około 1,0 mm; jest dość krótki, ale klawisze są sprężyste. Początkowo może to wymagać przyzwyczajenia, ponieważ palce nie wyczuwają przerw między klawiszami, ale po krótkim czasie wielu użytkowników pisze na niej wygodnie windowscentral.com. Układ jest standardowy poza górnym rzędem: Dell zastąpił fizyczne klawisze funkcyjne paskiem dotykowym capacitive touch bar (nie jest to dynamiczny ekran jak dawny Touch Bar Apple, tylko podświetlane statyczne ikony). Ten dotykowy rząd FN obsługuje Esc, głośność, jasność itd., a po przełączeniu działa jako F1–F12. Utrzymuje to czysty wygląd, ale jak żalił się jeden z deweloperów na Reddicie, brak reakcji dotykowej „to naprawdę spory minus”, jeśli często wciskasz te klawisze na wyczucie reddit.com reddit.com. Jeśli rzadko używasz klawiszy F, może ci to nie przeszkadzać – a wizualnie wygląda to naprawdę nowocześnie. Do codziennego pisania klawiatura XPS jest przyzwoita, a nawet „super fajna” w oczach recenzenta Windows Central windowscentral.com, ale to styl, który się albo kocha, albo nienawidzi. Niektórzy użytkownicy uwielbiają nowoczesny wygląd i szybko się przyzwyczajają; inni wolą tradycyjne odstępy między klawiszami.
Touchpad w XPS 13 to miejsce, gdzie robi się zarówno ciekawie, jak i trochę kontrowersyjnie. Dell uczynił touchpad „niewidzialnym” – na podparciu nadgarstków nie ma żadnego zarysowanego prostokąta windowscentral.com. Cały clickpad to jednostka z haptycznym sprzężeniem zwrotnym pod jednolitą szklaną powierzchnią podparcia nadgarstków. Jest dość szeroki (mniej więcej tak szeroki jak spacja), choć nie tak wysoki, ponieważ część miejsca zajmuje klawiatura windowscentral.com. Koncepcyjnie jest to podobne do haptycznego touchpada Apple (bez ruchomych części, kliknięcie realizowane przez wibracje) i gdy działa poprawnie, jest bardzo płynny i przestronny. Zdecydowanie wygląda futurystycznie, podkreślając ultraczysty wygląd XPS-a. Jednak wiele raportów wskazuje na pewną błędność w implementacji touchpada XPS. Egzemplarz testowy Windows Central miał problemy z reakcją haptyczną: czasami po wybudzeniu z uśpienia kliknięcia nie były rejestrowane lub touchpad stawał się zbyt czuły, nawet wywołując kliknięcia przy samym przesuwaniu kursora windowscentral.com windowscentral.com. Te usterki często wymagały ponownego uruchomienia, co nie jest idealne windowscentral.com. Podobnie, własne podsumowanie opinii klientów Della przyznaje, że wielu użytkowników zgłaszało problemy z touchpadem i klawiaturą dell.com. Możliwe, że aktualizacje oprogramowania układowego rozwiążą te problemy z czasem (Dell zaktualizował sterowniki, które dotyczą niektórych problemów z responsywnością touchpada). Gdy działa poprawnie, touchpad jest bardzo dobry – duża, gładka, szklana powierzchnia, precyzyjny i obsługuje wszystkie gesty wielodotykowe Windows. W rzeczywistości jeden z użytkowników porównał go i uznał, że jest „znacznie lepszy niż w laptopach HP i Asus, z których korzystał wcześniej” reddit.com reddit.com. Jednak ta niekonsekwencja jest czymś, na co warto zwrócić uwagę. Na plus, odrzucanie dotyku dłoni w XPS działa na ogół skutecznie (użytkownik Reddit wspomniał, że trzeba być „odpowiednio ustawionym” na touchpadzie, by uzyskać najlepszą responsywność) reddit.com. Ponadto, ponieważ jest haptyczny, można klikać w dowolnym miejscu i uzyskać jednolitą reakcję, a touchpad nie ugina się fizycznie ani nie chwieje. Podsumowując, klawiatura/touchpad Della to najbardziej innowacyjne rozwiązania tutaj i sprawiają świetne wrażenie gdy działają poprawnie, ale niektórzy wolą bardziej tradycyjne rozwiązania.pl. Jeśli priorytetem jest dla Ciebie bezbłędny gładzik, Mac nadal ma przewagę pod względem niezawodności. Dell mógł poświęcić trochę funkcjonalnej prostoty na rzecz efektownego designu.
Asus Zenbook S 14 podchodzi do tematu w bardziej konwencjonalny sposób, co w pewnym sensie jest jego zaletą. Klawiatura w Zenbooku S 14 to standardowy układ wyspowy z 1,1 mm skokiem klawiszy asus.com. Klawisze są dobrze rozmieszczone (nie ma tu żadnej dziwnej siatki zerowej), a recenzenci generalnie uważają ją za wygodną. Tom’s Guide napisał, że „klawiatura jest bardzo przyjemna w pisaniu i ma odpowiednią głębokość” tomsguide.com, choć inna, bardziej szczegółowa recenzja zauważyła, że jest nieco płytsza niż w poprzednich Zenbookach (które miały 1,4 mm skoku) i nie jest absolutnie najlepsza, ale nadal „w porządku” i porównywalna z odczuciami z MacBooka Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ogólnie opinie są pozytywne – można utrzymać dobrą szybkość i precyzję pisania. Klawisze mają delikatne wyprofilowanie i miękki, wyczuwalny skok. Podświetlenie jest obecne (białe diody LED); jedną z uwag było to, że nawet najniższy poziom jasności jest dość wysoki, co może rozpraszać w ciemnym pomieszczeniu ultrabookreview.com. To jednak drobny szczegół i być może da się to wyregulować w oprogramowaniu. Miły akcent: Asus dodał dedykowany klawisz Microsoft Copilot w tym nowym modelu (ponieważ to komputer „Copilot+”) asus.com. To w zasadzie skrót do wywołania asystenta AI w Windows 11, co podkreśla nacisk laptopa na funkcje AI. W praktyce klawiatura Zenbooka jest zbliżona do tej z MacBooka – krótki, ale wyraźny skok. Jeśli wolisz większy skok, możesz tęsknić za starszymi modelami, ale większość użytkowników szybko się przyzwyczaja i czerpie przyjemność z pisania. I w przeciwieństwie do Della, wszystkie klawisze funkcyjne są zwykłymi klawiszami (z dodatkowymi funkcjami multimedialnymi), więc nie ma tu niespodzianek.
Touchpad w Zenbook S 14 to duży, precyzyjny touchpad ze szkła (i jest to tradycyjny fizyczny klik, a nie haptyczny). Asus faktycznie powiększył go w porównaniu do poprzednich Zenbooków – jest szerszy i sięga bliżej spacji na klawiaturze ultrabookreview.com. Obsługuje wszystkie gesty Windows i ma gładką, niskotarciową powierzchnię, którą recenzent opisał jako „śliską… z satysfakcjonująco dotykalnym kliknięciem” tomsguide.com. Nie ma tu żadnych „niewidzialnych” trików; granice touchpada są widoczne, co niektórzy użytkownicy mogą wręcz preferować ze względu na pamięć mięśniową. W użytkowaniu touchpad działa bardzo dobrze i nie wspominano o skakaniu kursora czy opóźnieniach. Odrzucanie dotyku dłoni działa poprawnie, choć w jednej szczegółowej recenzji zauważono, że ponieważ touchpad jest dość wysoki, a przednia krawędź laptopa niewielka, podczas korzystania na kolanach lub kanapie można czasem wywołać „fałszywy dotyk” przez ubranie lub dłonie – podobną uwagę mieli wobec dużego touchpada w MacBooku ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Jednak na biurku nie powinno to stanowić problemu. Fizyczne kliknięcia są określane jako „płynne i ciche”, a cały mechanizm sprawia wrażenie solidnego, bez żadnych luzów ultrabookreview.com. W przeciwieństwie do niektórych starszych modeli Asusa, w tym urządzeniu nie ma NumberPada (touchpada pełniącego funkcję klawiatury numerycznej) – prawdopodobnie dlatego, że skupiono się tu na Copilocie. Co ważne, niezawodność wydaje się tu solidna: nie ma szeroko zgłaszanych problemów z touchpadem w Zenbooku. To sprawdzone rozwiązanie, które może nie jest tak efektowne jak u Della, ale działa konsekwentnie.
Podsumowując, preferencje dotyczące klawiatury/touchpada mogą sprowadzać się do osobistych upodobań: MacBook Air M4 oferuje najlepsze w swojej klasie, przewidywalne doświadczenie – wygodną podświetlaną klawiaturę i wiodący w branży duży haptyczny touchpad, który po prostu działa shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 oferuje nowatorski design z większymi klawiszami i ukrytym haptycznym panelem; jest estetyczny i świetny w użytkowaniu jeśli nie przeszkadza ci krzywa uczenia się i potencjalne dziwactwa windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 pozostaje przy bardziej tradycyjnej, ale bardzo dobrej klawiaturze i powiększonym, gładkim touchpadzie, oferując doświadczenie, które jeden z recenzentów nazwał „klawiaturą/touchpadem z najwyższej półki” w swojej klasie tomsguide.com. Przeciętni użytkownicy prawdopodobnie będą zadowoleni z każdego z nich, ale jeśli jesteś bardzo wymagający: Mac to bezpieczny wybór dla najlepszego touchpada, Dell jest dla tych, którzy cenią innowacyjny design (i nie przeszkadza im touch bar), a Asus znajduje dobry kompromis z dobrze znanymi, niezawodnymi wejściami.
Wybór portów i łączność
Wybór portów to obszar, w którym te ultrabooki znacznie się różnią i może to wpływać na wygodę codziennego użytkowania. Ultralekkie konstrukcje często poświęcają porty na rzecz smukłości, ale Asus oferuje ich najwięcej, podczas gdy Dell i Apple wybierają minimalistyczne podejście.
Zaczynając od MacBook Air M4, Apple stawia na prostotę: po lewej stronie znajdują się dwa porty Thunderbolt 4 / USB4 Type-C oraz port ładowania MagSafe 3, a po prawej gniazdo słuchawkowe 3,5 mm wired.com shortlist.com. To wszystko – brak USB-A, brak HDMI, brak czytnika kart SD. Porty Thunderbolt 4 są wszechstronne (40 Gb/s, obsługa danych, wyjścia wideo i ładowania), więc z adapterami lub stacją dokującą można podłączyć praktycznie wszystko, ale od razu po wyjęciu z pudełka możesz potrzebować przejściówek do starszych urządzeń. Obecność ładowania MagSafe to miły dodatek: pozostawia dwa porty USB-C wolne podczas ładowania i zapewnia magnetyczne złącze z szybkim odłączaniem (zapobiegając przypadkowemu upadkowi, jeśli kabel zostanie szarpnięty) wired.com. W zasadzie układ portów w M4 Air nie zmienił się względem ostatnich modeli Air – Apple zakłada, że wielu użytkowników przechodzi na rozwiązania bezprzewodowe lub już korzysta z urządzeń USB-C. Air obsługuje teraz wiele zewnętrznych wyświetlaczy (do dwóch monitorów 6K przy 60 Hz) – to nowa możliwość dla podstawowego układu Apple – ale ponieważ są tylko dwa porty Thunderbolt, podłączenie dwóch monitorów zajmie oba porty i prawdopodobnie będzie wymagało stacji dokującej wired.com wired.com. Jak zauważył jeden z recenzentów, dodatkowy port USB-C byłby bardzo mile widziany w Air, biorąc pod uwagę, że zaawansowani użytkownicy mogą teraz korzystać z dwóch monitorów – zamiast tego wrócisz do życia z przejściówkami, jeśli będziesz chciał podłączyć coś jeszcze jednocześnie wired.com. Jeśli chodzi o łączność bezprzewodową, MacBook Air M4 jest na bieżąco z Wi-Fi 6E (lepsza przepustowość i mniejsze zakłócenia na obsługiwanych routerach) oraz Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E jest szybkie, choć laptopy z Windows mają przewagę dzięki Wi-Fi 7. Mimo to, Wi-Fi 6E w zupełności wystarczy do internetu i transferów lokalnych na najbliższe kilka lat.
Przechodząc do Dell XPS 13 (9345), faktycznie znajdujemy tu najbardziej ubogie I/O z całej trójki. Ma tylko dwa porty USB-C – konkretnie obsługujące USB4/Thunderbolt 4 – po jednym z każdej strony laptopa dell.com. I… to wszystko. Brak gniazda słuchawkowego, brak dedykowanego portu ładowania (ładuje się przez dowolny USB-C), brak USB-A, HDMI czy czytnika kart. To kontynuuje precedens ustanowiony przez modele XPS 13 Plus i 9315: skrajny minimalizm. Dell zazwyczaj dołącza do zestawu adaptery USB-C na USB-A oraz USB-C na jack 3,5 mm, aby ułatwić użytkownikom przejście, ale to wciąż bardzo „donglowy” projekt. Dla niektórych to nie problem – zwłaszcza jeśli korzystasz z dźwięku Bluetooth (skoro nie ma gniazda słuchawkowego, prawdopodobnie użyjesz słuchawek bezprzewodowych lub adaptera) i głównie korzystasz z chmury (brak slotu na karty). Zaletą takiego ubogiego zestawu jest czysta, nieprzerwana konstrukcja obudowy i potencjalnie więcej miejsca wewnątrz na chłodzenie/baterię. Jednak usunięcie gniazda audio przez Dell było kontrowersyjne; wiele ultrabooków przynajmniej je zachowuje. Jeden z użytkowników Reddita dosadnie stwierdził, że posiadanie tylko dwóch portów Thunderbolt „to tragedia” jak na XPS, co odzwierciedla frustrację, gdy chcesz jednocześnie podłączyć zasilanie, zewnętrzny monitor i urządzenie USB reddit.com reddit.com. W praktyce wielu użytkowników XPS kończy z małym hubem USB-C lub adapterem wieloportowym, by w razie potrzeby uzyskać dodatkowe HDMI/USB-A. Oba porty TB4 obsługują wyjście wideo DisplayPort i zasilanie, więc można łańcuchowo podłączyć urządzenia lub użyć jednego portu do zasilania, a drugiego do monitora. Przy dobrym docku jeden port może obsłużyć wiele urządzeń (np. dock TB4 da więcej USB-A, Ethernet itd.). To jednak kompromis, o którym warto pamiętać: XPS 13 stawia na łączność bezprzewodową i minimalistyczny design kosztem różnorodności portów. Jeśli chodzi o łączność bezprzewodową, XPS jest na czasie: ma Wi-Fi 7 (802.11be) i Bluetooth 5.4 dzięki modułowi FastConnect 7800 od Qualcomma dell.com. Wi-Fi 7 to nowość (routery obsługujące je są rzadkie w 2025 roku i drogie), ale teoretycznie jest szybsze i lepiej wykorzystuje wiele pasm jednocześnie. Dla przeciętnego użytkownika dziś nie będzie to miało dużego znaczenia w porównaniu do Wi-Fi 6E, ale jest to pewna przyszłościowa inwestycja. Bluetooth 5.4 to także najnowsza technologia. Dell oszczędza więc na portach fizycznych, ale wyposaża w najnowsze technologie bezprzewodowe, by zachęcić do życia bez kabli. Brak gniazda słuchawkowego nie przeszkadza, jeśli używasz słuchawek BT, a Wi-Fi 7 może być atrakcyjne dla osób korzystających z najnowszych sieci. Po prostu przygotuj się na używanie adapterów do starszych urządzeń.
Wreszcie, Asus Zenbook S 14 oferuje zaskakująco wszechstronny zestaw portów, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego smukły profil. Asus jakoś zdołał zmieścić prawie każdy port, którego możesz potrzebować: dwa porty Thunderbolt 4 USB-C (do ładowania, przesyłania danych, obrazu), jeden USB 3.2 Gen2 Type-A (pełnowymiarowy port USB do pendrive’ów lub starszych urządzeń), jeden HDMI 2.1 (obsługa do 4K 60Hz lub nawet 8K/30 według specyfikacji) asus.com, oraz gniazdo combo audio 3,5 mm do słuchawek/mikrofonu asus.com. To imponujące w obudowie o grubości 0,5 cala – oznacza, że możesz podłączyć się do projektora lub telewizora bez przejściówki (HDMI), łatwo korzystać z akcesoriów USB-A, a jednocześnie mieć dwa porty USB-C do nowoczesnych urządzeń i ładowania. To wyraźna przewaga pod względem wygody nad Maciem i Dellem. Tom’s Guide zauważył, że zestaw portów jest „nieco ograniczony” w porównaniu do większych laptopów, ale „masz dokładnie tyle, ile potrzeba, by wykonać zadania.” tomsguide.com Biorąc pod uwagę konkurencję, Zenbook faktycznie wydaje się hojny jeśli chodzi o porty. Obecność zarówno USB-C, jak i USB-A to świetne rozwiązanie dla osób przechodzących na nowe standardy, a port HDMI jest nieoceniony do szybkiego podłączania się do ekranów w salach konferencyjnych lub telewizorów. Porty Thunderbolt 4 zapewniają dostęp do szybkich urządzeń peryferyjnych i wielu monitorów, jeśli zajdzie taka potrzeba (Zenbook może obsłużyć co najmniej dwa zewnętrzne monitory przez TB4 i HDMI jednocześnie). Obecność gniazda słuchawkowego ucieszy tych, którzy wolą dźwięk przewodowy lub mają standardowe zestawy słuchawkowe. Po stronie bezprzewodowej Zenbook dorównuje Dellowi: również posiada Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4 (moduł Intela) asus.com. Oznacza to najwyższą wydajność bezprzewodową i gotowość na przyszłość (a ponieważ Intel współtworzy karty Wi-Fi 7, powinno to działać solidnie). W istocie Asus wygrywa pod względem wyboru portów – do codziennych zadań możesz w ogóle nie potrzebować przejściówki. To praktyczne podejście, mimo smukłej konstrukcji, jest częścią uroku Zenbooka dla osób pracujących w ruchu.
Podsumowując, jeśli chodzi o łączność portów: Zenbook S 14 jest najbardziej wszechstronny (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, gniazdo audio) asus.com – to rzadkość w tak smukłym laptopie, obsługując zarówno starsze, jak i nowe urządzenia peryferyjne bez zbędnych problemów. MacBook Air M4 jest umiarkowany (2 x TB4 + MagSafe + słuchawkowe) wired.com – wystarczający dla wielu użytkowników, którzy przyzwyczaili się do życia z USB-C, ale prawdopodobnie będziesz potrzebować adapterów do takich rzeczy jak HDMI czy USB-A. Dell XPS 13 jest minimalistyczny do granic możliwości (tylko 2 x TB4) dell.com – świetny, jeśli jesteś całkowicie nastawiony na USB-C i wszystko bezprzewodowe, ale ograniczający, jeśli nie, praktycznie wymuszając użycie huba do różnorodnych połączeń. Wszystkie trzy mają najnowocześniejsze rozwiązania bezprzewodowe, przy czym Dell i Asus wyprzedzają Maca, oferując Wi-Fi 7 (wobec Wi-Fi 6E w Macu). W zależności od Twoich potrzeb, różnorodność portów w Zenbooku może zaoszczędzić Ci czas i pieniądze na adapterach, podczas gdy Mac, a zwłaszcza XPS, zakładają, że nie masz nic przeciwko noszeniu ze sobą jednego lub dwóch dongli. To wyraźna różnica filozoficzna: Apple i Dell stawiają na formę i oczekują, że się dostosujesz, Asus stara się wyjść naprzeciw.
Doświadczenie programowe (macOS vs Windows 11)
Porównywanie oprogramowania to trochę porównywanie jabłek z pomarańczami (zamierzona gra słów), ponieważ jeden z nich działa na macOS, a pozostałe na Windows 11 – ale to kluczowe przy podejmowaniu decyzji zakupowej. Każda platforma ma swoje mocne strony, a w przypadku XPS Windows występuje w wersji ARM, co ma pewne konsekwencje. Rozłóżmy to na czynniki pierwsze:
MacBook Air M4 działa na macOS (w 2025 roku będzie to macOS 14 lub 15 – Apple nadało jednej wersji nazwę kodową „Sequoia” support.apple.com). macOS jest znany z dopracowanego, przyjaznego interfejsu i silnej integracji w ekosystemie Apple. Jeśli masz iPhone’a lub iPada, MacBook świetnie z nimi współpracuje – funkcje takie jak AirDrop (udostępnianie plików), iMessage, połączenia FaceTime i Uniwersalny Schowek działają płynnie na wszystkich urządzeniach. macOS jest często chwalony za stabilność i efektywne wykorzystanie sprzętu. Apple projektuje system specjalnie pod chipy Apple Silicon, więc wydajność i optymalizacja baterii są znakomite. Na przykład macOS zarządza zadaniami w tle i stanami zasilania w sposób maksymalizujący wydajność układu M4 – co przekłada się na świetny czas pracy na baterii. Jeśli chodzi o dołączone oprogramowanie, macOS oferuje pakiet wysokiej jakości aplikacji (Pages, Numbers, Keynote do pracy biurowej, iMovie, GarageBand do kreatywności itd.) oraz App Store z weryfikowanymi aplikacjami. Profesjonaliści kreatywni często wybierają macOS ze względu na programy takie jak Final Cut Pro, Logic Pro oraz ogólnie wysoką wydajność pakietu Adobe na Apple Silicon. Nowość w 2025 roku: macOS posiada teraz „Apple Intelligence”, zestaw osobistych funkcji AI zintegrowanych z systemem support.apple.com. Apple Intelligence może pomagać w zadaniach związanych z pisaniem i komunikacją w sposób skupiony na prywatności (to odpowiedź Apple na asystentów AI, realizowana na urządzeniu). Na przykład może wspierać Cię w kontekstowym redagowaniu e-maili lub wiadomości, podobnie jak Microsoft Copilot w Windows support.apple.com. Prywatność to ważny temat – Apple stara się przetwarzać jak najwięcej danych na urządzeniu i zapewnia silne zabezpieczenia (MacBook ma odpowiednik Apple T2/secure enclave wbudowany w M4, a także Touch ID do logowania). Aktualizacje oprogramowania na macOS są zazwyczaj wspierane przez wiele lat; kupując M4 Air, prawdopodobnie będziesz otrzymywać aktualizacje systemu aż do końca lat 20., co stanowi część długoterminowej wartości. Doświadczenie użytkownika na macOS jest spójne i wolne od reklam (brak bloatware czy natrętnych wersji próbnych antywirusów po wyjęciu z pudełka, na przykład). Jednak ekosystem aplikacji macOS jest inny – choć praktycznie wszystkie najważniejsze aplikacje biurowe i kreatywne są dostępne, niektóre niszowe programy tylko na Windows (zwłaszcza niektóre narzędzia inżynierskie, księgowe, korporacyjne lub wiele gier) nie uruchomią się na Macu. Apple Silicon może korzystać z wirtualizacji lub warstw kompatybilności (takich jak CrossOver czy Parallels) dla niektórych aplikacji Windows, ale jeśli potrzebujesz konkretnego programu na Windows, warto to rozważyć. W większości przypadków jednak macOS spełnia potrzeby przeciętnych użytkowników i wielu profesjonalistów. Ma też doskonałe podstawy UNIX-owe, więc deweloperzy cenią to środowisko do programowania. Jeszcze jedna kwestia: brak obsługi dotyku w MacBookach – macOS to wciąż wyłącznie system obsługiwany klawiaturą i gładzikiem (ze świetnym wsparciem gestów), podczas gdy Windows 11 oferuje obsługę dotyku (co ma znaczenie, bo Zenbook ma ekran dotykowy).
Po stronie Windows 11, zarówno XPS, jak i Zenbook działają na Windows 11 Home/Pro. Windows 11 dojrzał od czasu swojej premiery, oferując czysty, nowoczesny interfejs z wyśrodkowanym menu Start oraz integracją usług Microsoftu (OneDrive, Office itd.). W przypadku Zenbook S 14 sprawa jest prosta – to standardowy Windows 11 na platformie Intela, co oznacza pełną kompatybilność ze wszystkimi aplikacjami i funkcjami Windows. Możesz zainstalować wszystko, od gier ze Steama po stare, klasyczne oprogramowanie i będzie działać zgodnie z oczekiwaniami. Windows 11 poczynił postępy w spójności wzornictwa i oferuje takie funkcje jak Snap Layouts do wielozadaniowości, Widżety oraz Microsoft Store (choć wielu użytkowników wciąż pobiera aplikacje z internetu). Jedną z głównych nowości pod koniec 2024 roku jest Microsoft Copilot, asystent AI wbudowany w Windows 11. Zarówno XPS, jak i Zenbook są oznaczone jako „Copilot+ PCs”, ponieważ mają NPU AI przyspieszające te funkcje asus.com dell.com. W praktyce Copilot może być wywołany (podobnie jak inteligentny pasek boczny), aby pomóc w zadaniach takich jak podsumowywanie dokumentów, generowanie tekstu, sterowanie ustawieniami za pomocą języka naturalnego itd., wykorzystując Bing Chat i lokalne możliwości AI. Na komputerze z obsługą AI Copilot może np. przepisać akapit w Twojej aplikacji do pisania lub przeanalizować dane w arkuszu kalkulacyjnym na Twoje polecenie. Zenbook ma nawet dedykowany klawisz Copilot, jak wspomniano asus.com, co podkreśla, jak Asus i Microsoft promują tę funkcjonalność. To jedno z nowych doświadczeń Windows 11, które ma wyróżniać go na tle macOS. Pierwsze wrażenia są takie, że Copilot zapowiada się obiecująco, ale wciąż się rozwija (i oczywiście do wielu funkcji wymaga internetu).Dla Dell XPS 13 (Snapdragon), Windows 11 to zasadniczo ten sam interfejs użytkownika i zestaw funkcji, ale ponieważ działa na sprzęcie ARM, istnieje warstwa translacji dla aplikacji nienatywnych. Dobrą wiadomością jest to, że Windows 11 na ARM ma teraz emulację x86 64-bit, więc może uruchamiać tradycyjne programy, które nie zostały przekompilowane, choć z pewnym kosztem wydajności. Microsoft ma również rosnący katalog natywnych aplikacji ARM64 – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC i wiele innych ma natywne wersje. Przeciętny użytkownik może nawet nie zauważyć różnicy: menu Start, ustawienia itd. zachowują się normalnie. Problemy mogą pojawić się, jeśli aplikacja korzysta ze sterownika lub rozszerzenia jądra, które nie ma wersji ARM (na przykład niektóre klienty VPN lub starsze oprogramowanie antywirusowe mogą jeszcze nie działać). Ponadto niektóre gry z mechanizmami anty-cheat nie uruchomią się na Windows ARM. W codziennym użytkowaniu produktywnym, Windows 11 na XPS działa normalnie – jeden z recenzentów powiedział, że „to ten sam futurystyczny, kompaktowy laptop, który kochamy, teraz z mocniejszym i wydajniejszym procesorem” windowscentral.com, sugerując, że doświadczenie użytkownika nie uległo pogorszeniu. Inny użytkownik na Reddit napisał: „Jest świetnie, gdy działa… ale brak wsparcia dla niektórych aplikacji deweloperskich sprawił, że musiałem znaleźć alternatywy” reddit.com. Jeśli jesteś deweloperem lub zaawansowanym użytkownikiem korzystającym z konkretnych narzędzi (jak ta osoba wspomniała, że Android Studio nie jest jeszcze dostępne na ARM reddit.com), będziesz musiał sprawdzić kompatybilność lub poczekać na aktualizacje. Jednak przeciętny zestaw aplikacji – Office, przeglądarki, Zoom/Teams, Spotify itd. – działa dobrze, natywnie lub w emulacji.
Windows vs macOS – ogólne różnice:
- Interfejs i łatwość obsługi: macOS jest często uważany za nieco bardziej intuicyjny dla osób nietechnicznych i ma mniej irytujących elementów (np. brak bloatware od producenta). Windows 11 na tych premiumowych maszynach jest również stosunkowo czysty (Dell/Asus mogą preinstalować kilka narzędzi i wersji próbnych McAfee, ale można je odinstalować). Oba systemy mają krzywą uczenia się, jeśli przechodzisz z jednego na drugi, ale przesiadka jest jak najbardziej możliwa. Warto zauważyć, że jedna recenzja The Verge porównująca XPS do MacBooka Air stwierdziła wprost, że pod pewnymi względami (bateria, ekran itd.) XPS (wersja Intel) pozostawał w tyle i że to było „w porządku” theverge.com – sugerując, że do wielu typowych zadań oba poradzą sobie dobrze, ale Mac nadal miał pewne przewagi w tych obszarach.
- Ekosystem oprogramowania: Mac ma dostęp do oprogramowania dostępnego wyłącznie na macOS (Final Cut itp.) i może teraz uruchamiać wiele aplikacji na iPhone/iPad na Apple Silicon przez Mac App Store (choć nie wszystkie aplikacje iOS są zoptymalizowane na Maca). Windows ma ogromną bibliotekę aplikacji z ostatnich dekad i szczególnie dominuje w grach oraz oprogramowaniu dla firm. Zenbook, na przykład, może zainstalować Steam i uruchamiać gry (zintegrowana karta graficzna radzi sobie nawet lepiej z lekkimi grami niż Mac, na którym dostępnych jest mniej tytułów). XPS mógłby uruchomić niektóre gry z Windowsa, ale wiele z nich nie jest kompatybilnych z ARM lub działałoby wolno w emulacji. Jeśli priorytetem są gry, Windows na Intelu (Zenbook) to jedyny tutaj naprawdę pasujący wybór – granie na Macu się poprawia (Apple ma API do tłumaczenia gier DirectX i pojawiają się nowe porty na Maca, można też korzystać z grania w chmurze lub rozwiązań podobnych do Boot Camp), ale Windows wciąż ma znacznie więcej tytułów.
- Bezpieczeństwo i wsparcie: macOS Apple’a jest bardzo bezpieczny przed złośliwym oprogramowaniem (częściowo dzięki projektowi i mniejszemu udziałowi w rynku), choć nie jest całkowicie odporny. Windows 11 również znacznie poprawił bezpieczeństwo (szczególnie na tych nowoczesnych urządzeniach z Pluton TPM w Zenbooku asus.com i wirtualizacją bezpieczeństwa Microsoftu). Oba systemy będą otrzymywać okresowe aktualizacje – Apple wydaje duże aktualizacje co roku, Microsoft wprowadza coroczne aktualizacje funkcji i comiesięczne poprawki. Apple zwykle wspiera sprzęt przez ok. 5-7 lat; Microsoft wspiera każdą wersję Windowsa przez ok. 5 lat, a producenci tacy jak Dell/Asus zazwyczaj dostarczają aktualizacje sterowników/oprogramowania przez kilka lat.
- Integracja: Jeśli korzystasz z usług Google lub rozwiązań wieloplatformowych, oba systemy się sprawdzą. Ale jeśli lubisz usługi/sprzęt Apple, macOS to naturalny wybór. Z drugiej strony, jeśli jesteś mocno związany z ekosystemem Microsoftu (Office 365, OneDrive, może używasz Surface lub innego Windowsa w pracy), Windows będzie idealnie pasował, choć na Macu także działa Office i można połączyć się z OneDrive itp. W środowiskach firmowych często standardem jest Windows – warto o tym pamiętać, jeśli używasz specjalistycznych VPN-ów lub narzędzi do pracy (choć Maci w większości przypadków też się integrują).
- Dotyk i tryb tabletu: Ekran Zenbooka S 14 obsługuje dotyk i rysik asus.com. Windows 11 jest zaprojektowany do obsługi dotyku – możesz przewijać, stukać, powiększać bezpośrednio na ekranie, co niektórzy użytkownicy lubią podczas przeglądania internetu czy robienia notatek. To nie jest laptop konwertowalny 2-w-1, więc rzadko będziesz go używać w trybie tabletu (nie obraca się o 360 stopni), ale dotyk nadal jest wygodny. XPS ma także opcję dotykowego OLED. MacBook Air natomiast nie ma ekranu dotykowego; Apple zakłada, że będziesz używać doskonałego gładzika. Jeśli lubisz podpisywać PDF-y palcem lub szybko dotykać ekranu, by zamknąć okno dialogowe, komputery z Windowsem dają taką elastyczność. Użytkownicy Maca często korzystają z gestów na gładziku lub iPada w trybie sidecar, jeśli potrzebują obsługi rysika.
- Asystenci głosowi: macOS ma Siri (choć nie jest często używana na Macu), Windows miał Cortanę (obecnie wycofaną na rzecz Copilot lub pisania głosowego). Obecnie to nie jest istotny czynnik.
W użytkowaniu cytat z ShortList podsumowuje doświadczenie z MacBookiem Air: „to laptop, który, cytując nieżyjącego już Steve’a Jobsa, po prostu działa… naprawdę musisz się postarać, żeby ten sprzęt się zaciął” shortlist.com, podkreślając prostotę i responsywność, jaką daje macOS na M4. Z drugiej strony entuzjasta Windowsa mógłby argumentować, że Windows 11 oferuje większą elastyczność i kompatybilność – na przykład możesz uruchomić najnowsze gry lub podłączyć dowolne akcesorium bez problemów ze sterownikami (szczególnie na Zenbooku z Intelem). Doświadczenie Windows 11 ARM na XPS jest obecnie nieco niszowe, ale wyraźnie wskazuje kierunek rozwoju komputerów z Windowsem (obietnica połączenia wszechstronności Windowsa z wydajnością na wzór Maca). Rzeczywiście, jeden z recenzentów technologicznych zauważył, że przy urządzeniach takich jak XPS 13 Snapdragon, „wojna na chipy zaczyna się rozkręcać” i że laptopy z Windowsem na ARM wreszcie oferują wytrzymałość baterii przy zachowaniu odpowiedniej wydajności tomsguide.com.
Jeśli jesteś zwykłym użytkownikiem, oba systemy operacyjne bez problemu poradzą sobie z przeglądaniem internetu, pocztą, streamingiem czy dokumentami. Jeśli masz konkretne potrzeby: na przykład montaż wideo – sprzęt Maca + Final Cut lub DaVinci działa świetnie; na Windowsie można korzystać z Adobe Premiere (Zenbook lub XPS sobie poradzą, choć pamiętaj, że Premiere nie jest jeszcze natywny na ARM, więc XPS uruchomi wersję emulowaną, która będzie działać wolniej, dopóki Adobe nie wyda wersji ARM). Do programowania: Mac oferuje środowisko UNIX od razu po wyjęciu z pudełka, co wielu deweloperów docenia, podczas gdy Windows ma teraz WSL (Windows Subsystem for Linux), który dobrze działa na Intelu (i na ARM też, choć z pewnymi ograniczeniami). Do konsumpcji treści i kreatywnych hobby, jak produkcja muzyki: oba systemy mają swoje opcje (Mac ma GarageBand/Logic, Windows ma odpowiedniki jak Ableton, który ma już wersję beta na ARM dla XPS).
Podsumowując, doświadczenie z oprogramowaniem w dużej mierze sprowadza się do preferencji i ekosystemu. MacBook Air M4 oferuje macOS – dopracowany, ściśle zintegrowany system operacyjny zoptymalizowany pod sprzęt Apple, z nowymi funkcjami AI działającymi lokalnie oraz naciskiem na prywatność support.apple.com. To idealny wybór dla osób już korzystających z ekosystemu Apple lub ceniących stabilne, spójne środowisko (z zastrzeżeniem mniejszego wsparcia dla gier i konieczności przyzwyczajenia się, jeśli przechodzisz z Windowsa). Dell XPS 13 oraz Asus Zenbook S 14 oferują Windows 11 – który w 2025 roku jest nowoczesny i przyjemny, z potężnym dodatkiem w postaci AI Copilot oraz szeroką kompatybilnością oprogramowania, z której słynie Windows. Doświadczenie Windows 11 na Zenbooku jest całkowicie tradycyjne (i uruchomi absolutnie wszystko, co potrafi Windows), podczas gdy Windows 11 na ARM w XPS działa imponująco płynnie dla głównych aplikacji i zapewnia długi czas pracy na baterii, ale może mieć problemy z mniej popularnym starszym oprogramowaniem lub niektórymi narzędziami deweloperskimi, dopóki wsparcie ARM nie stanie się powszechne reddit.com. Jeśli priorytetem jest obsługa dotyku i pióra, przewagę mają urządzenia z Windowsem (Zenbook z ekranem OLED obsługuje nawet pióro, co docenią twórcy) asus.com. Z kolei macOS oferuje najlepsze gesty na gładziku i bardzo spójne doświadczenie ekosystemowe między urządzeniami (np. kopiujesz na iPhonie, wklejasz na Macu). Żaden z nich nie jest „lepszy” uniwersalnie – wszystko zależy od potrzeb w zakresie oprogramowania i preferowanego interfejsu. Dobra wiadomość jest taka, że zarówno macOS, jak i Windows 11 są obecnie szybkie, bezpieczne i przyjazne użytkownikowi na tych topowych laptopach, więc w obu przypadkach otrzymujesz najwyższej klasy doświadczenie programowe, dopasowane do mocnych stron sprzętu.
Ciepło i hałas wentylatora
To obszar, w którym różnice w architekturze prowadzą do odmiennych zachowań. W ultracienkich laptopach zarządzanie ciepłem i hałasem jest kluczowe dla komfortu użytkowania. Zobaczmy, jak radzi sobie z tym każdy z nich:
MacBook Air M4 ma wyraźną przewagę: jest całkowicie bez wentylatora. W środku nie ma wentylatora, więc działa zawsze w całkowitej ciszy shortlist.com. Chip M4 firmy Apple jest tak energooszczędny, że Air może odprowadzać ciepło pasywnie przez swoją aluminiową obudowę. Podczas codziennych zadań MacBook Air pozostaje chłodny w dotyku. Nawet przy większym obciążeniu jego konstrukcja termiczna jest na tyle solidna, że przez dłuższy czas unika przegrzewania. Testy Laptop Mag wykazały, że „żaden z laptopów [M4 ani M3 Air] nie ma żadnych problemów termicznych” – po 15 minutach odtwarzania wideo 1080p najcieplejsze miejsce na M4 Air miało tylko 85,2°F (29,6°C), czyli znacznie poniżej progu dyskomfortu laptopmag.com laptopmag.com. To wyjątkowo niska temperatura; zauważyli, że ich próg komfortu to 95°F, więc Air pozostał chłodny. Przy ciągłym dużym obciążeniu (takim jak długi eksport wideo lub sesja grania) Air się nagrzeje i ostatecznie obniży wydajność, aby utrzymać temperaturę w ryzach, ponieważ nie może aktywnie zwiększyć chłodzenia. W takich sytuacjach można poczuć, że górna część klawiatury robi się dość ciepła (być może w okolicach 40°C), ale to wciąż nie jest tak gorące, jak bywało w niektórych laptopach z Intelem w przeszłości. Recenzja Wired wspomniała o „lekkim przegrzewaniu się” w przypadku M4 Air wired.com – co prawdopodobnie odnosi się do tych przypadków długotrwałego obciążenia, gdy spód laptopa może się nagrzać. Warto jednak zaznaczyć, że „przegrzewanie się” w tym kontekście nie oznacza awarii czy uszkodzenia, a jedynie to, że laptop może się nagrzać i nieco obniżyć prędkość działania. Co najważniejsze, nigdy nie usłyszysz szumu wentylatora, bo go po prostu nie ma. Dla wielu użytkowników taka cicha praca to prawdziwe odkrycie – niezależnie od tego, czy jesteś w cichej klasie, czy na spotkaniu, Twój MacBook nigdy nie przerwie ciszy hałasem wentylatora. Mniej ruchomych części to także mniej potencjalnych punktów awarii (brak wentylatora, który mógłby zbierać kurz lub się zużyć). Podsumowując, MacBook Air M4 jest cichy i zazwyczaj chłodny, nagrzewa się umiarkowanie tylko przy długotrwałym dużym obciążeniu, z którym radzi sobie, inteligentnie nieco obniżając wydajność, by utrzymać bezpieczną temperaturę shortlist.com. Do typowego codziennego użytku jest chłodny jak ogórek.
Dell XPS 13 (Snapdragon), pomimo używania wydajnego układu ARM, posiada wentylator – Dell zastosował aktywne chłodzenie, prawdopodobnie aby umożliwić układowi utrzymanie wyższej wydajności przez dłuższy czas. Podczas codziennego, lekkiego użytkowania wentylator XPS-a często pozostaje wyłączony lub bardzo cichy. Recenzenci zauważyli, że przy codziennych, lekkich zadaniach wentylatory pozostają głównie bezczynne ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Gdy system jest obciążony (np. podczas testów wydajności, grania lub intensywnej wielozadaniowości), wentylator zaczyna się obracać. Windows Central zmierzył około 45 dB hałasu przy maksymalnych obrotach w swoim egzemplarzu windowscentral.com. 45 dB jest słyszalne w cichym pomieszczeniu – to mniej więcej dźwięk szeptu w bibliotece lub cichego biura – więc zauważysz delikatny szum, jeśli naprawdę mocno obciążysz komputer. Wspomnieli, że wentylator przy maksymalnych obrotach miał w ich egzemplarzu delikatny „buczący” charakter, co było nietypowe windowscentral.com, choć może to być problem konkretnej sztuki. Większość relacji nie wspomina o uciążliwym hałasie, jedynie o tym, że jest słyszalny podczas intensywnej pracy. Jedna świetna rzecz: ponieważ układ Snapdragon X Elite pracuje chłodno, XPS się nie nagrzewa. Temperatury obudowy pod obciążeniem są przypuszczalnie niskie. W podobnym teście laptopa ARM, zewnętrzna część XPS-a pozostawała na poziomie komfortowym lub niższym (prawdopodobnie poniżej 40°C w najcieplejszych miejscach). W rzeczywistości, dane Tom’s Guide pokazały, że Dell XPS 13 (Snapdragon) osiągał około 45,6°C na spodzie pod obciążeniem, co jest ciepłe, ale nie parzy tomsguide.com (to wniosek z kontekstu, gdzie porównywano laptopy – XPS był chłodniejszy niż wiele modeli z Intelem). XPS ma także różne profile termiczne w ustawieniach Della – możesz wybrać tryb cichy, który ogranicza wydajność, aby utrzymać wentylatory na bardzo niskim poziomie (poniżej 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Jednak nawet w trybie domyślnym, hałas wentylatora został opisany przez Windows Central jako „przeważnie w porządku” windowscentral.com. Tak więc, choć nie jest tak cichy jak Mac, XPS działa cicho przez większość czasu i nadal znacznie ciszej niż starsze modele XPS z Intelem, które musiały częściej zwiększać obroty wentylatorów. Wniosek jest taki, że XPS 13 radzi sobie z długotrwałą pracą bez przegrzewania się – a jeśli coś usłyszysz, to tylko delikatny szum wentylatora podczas bardzo intensywnych zadań.
Asus Zenbook S 14 używa układu Intela, który może pobierać więcej mocy pod obciążeniem, dlatego zastosowano w nim bardziej rozbudowane chłodzenie: dwa wentylatory, a według jednego z rozbiorów nawet komorę parową ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Podczas rutynowych zadań Asus pozwala wentylatorom się zatrzymać lub pracować na bardzo niskich obrotach – w profilu „Standard” będą one przeważnie niesłyszalne, dopóki nie będą potrzebne ultrabookreview.com. W trybie wydajności, przy dużym obciążeniu, takim jak gry czy kodowanie wideo, wentylatory będą wyraźnie słyszalne. W jednej recenzji zmierzono około 42-45 dB przy maksymalnych obrotach wentylatorów w Zenbooku (podobny zakres jak w XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Odnotowano 45 dB w trybie pełnej prędkości podczas grania, a temperatury CPU sięgały wewnętrznie środkowych 80°C ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tak więc Zenbook może być tak głośny jak XPS przy dużym obciążeniu. Masz jednak kontrolę: jest tryb Whisper mode, który ogranicza CPU do ~12W i utrzymuje hałas wentylatora <30 dB dla niemal bezgłośnej pracy kosztem wydajności ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Większość czasu, w profilu Standard, wentylatory Zenbooka pozostają wyłączone lub bardzo ciche podczas lekkiego użytkowania (internet, wideo itp.), podobnie jak w XPS ultrabookreview.com. Przy dużym obciążeniu można się spodziewać delikatnego szumu wentylatora. Jeśli chodzi o ciepło: aluminiowa obudowa Zenbooka nagrzewa się pod obciążeniem, ale nie jest to niebezpieczne. Obudowa pozostaje chłodna przy lekkim użytkowaniu (~30°C na górze) ultrabookreview.com. Przy cięższych zadaniach można poczuć ciepło w okolicach środka klawiatury lub spodu. Biorąc pod uwagę smukłość i fakt, że pobiera więcej mocy niż ARM, po dłuższym intensywnym użytkowaniu spód może być ciepły w dotyku, ale generalnie pozostaje w akceptowalnym zakresie temperatury dla skóry (prawdopodobnie maksymalnie w 40°C). Wewnętrzny CPU osiągał środkowe 80°C, jak wspomniano, co jest wysoką wartością, ale w bezpiecznych granicach dla układów Intela; chłodzenie zapobiegało zbyt dużemu throttlingowi termicznemu. Nie zgłoszono rażących hogorących punktów lub dyskomfortu podczas normalnego użytkowania – Zenbook ma bowiem wytrzymałość zgodną z normą MIL-STD, która obejmuje także testy użytkowania w wysokich temperaturach. Dodatkowo, nie wykryto żadnych problemów z piskiem cewek ani hałasem elektronicznym według ultrabookreview.com, co jest dobrą wiadomością (czasami tryby wysokiej wydajności w laptopach powodują delikatny szum elektryczny, ale tutaj tego nie ma).
W języku użytkownika, Zenbook S 14 będzie miał podobne zachowanie hałasu wentylatora jak wiele innych premium ultrabooków: cisza przy lekkim obciążeniu, szum przy dużym obciążeniu (który można zminimalizować, wybierając tryb cichy, jeśli chcesz). MacBook Air jest wyjątkowy dzięki całkowitej ciszy i nieco większej skłonności do obniżania wydajności, jeśli wymagają tego warunki termiczne. XPS plasuje się pomiędzy – ma wentylator, ale dzięki wydajności ARM rzadko musi się głośno włączać, chyba że przy długotrwałym dużym obciążeniu.
Jeszcze jeden aspekt: projekt powierzchni i otworów wentylacyjnych. MacBook Air odprowadza ciepło pasywnie przez spód obudowy i klawiaturę (brak otworów wentylacyjnych). Można więc używać go na kolanach lub sofie – nie ma wlotu powietrza, który można by zablokować. XPS i Zenbook mają kratki wentylacyjne (zwykle na spodzie i ukryte w okolicy zawiasu). Zenbook faktycznie wykorzystuje komorę parową do rozpraszania ciepła, co prawdopodobnie pomaga unikać gorących punktów ultrabookreview.com. Oba mają gumowe nóżki, które lekko je unoszą dla lepszego przepływu powietrza. Warto nie blokować dolnych otworów wentylacyjnych podczas dużego obciążenia (np. nie grać w gry, gdy laptop leży na miękkim łóżku). Jednak do pracy z dokumentami czy streamingu, nawet na kolanach, poradzą sobie dobrze i prawdopodobnie wentylatory nadal nie będą się mocno włączać.
Jeśli chodzi o ton wentylatora, podwójne wentylatory Asusa i pojedynczy wentylator Della prawdopodobnie wydają miękki szum podczas pracy. Użytkownicy nie zgłaszali żadnych wysokich tonów, co jest dobrą wiadomością. Jedynym odnotowanym problemem był lekki brzęk wentylatora przy maksymalnych obrotach w jednym egzemplarzu XPS windowscentral.com, co nie jest powszechną skargą.
Wnioski dotyczące ciepła i hałasu: MacBook Air M4 jest praktycznie bezgłośny i pozostaje chłodny podczas normalnego użytkowania, co czyni go świetnym wyborem do środowisk wrażliwych na hałas – dzięki konstrukcji bez wentylatora działa cicho, nagrzewając się umiarkowanie tylko podczas długotrwałych, intensywnych zadań (i nawet wtedy nie osiąga poziomu dyskomfortu) laptopmag.com. Dell XPS 13 ze Snapdragonem wprowadza wentylator, ale używa go oszczędnie; przez większość czasu jest bardzo cichy, z lekkim szumem wentylatora przy dużym obciążeniu, ale ogólnie jest znacznie chłodniejszy i cichszy niż jakikolwiek wcześniejszy XPS z Intelem. To kompromis: odrobina hałasu w zamian za możliwość dłuższego utrzymania wydajności. Asus Zenbook S 14 ma większe możliwości chłodzenia (dwa wentylatory) i uruchamia je przy dużym obciążeniu, osiągając podobny poziom hałasu (~42-45 dB) pod obciążeniem ultrabookreview.com – słyszalny, ale nie uciążliwy – i pozostaje wystarczająco chłodny, by korzystać z niego komfortowo, zwłaszcza przy lżejszym użytkowaniu, gdy wentylatory często się nie włączają. Jeśli zależy Ci na absolutnej ciszy, Mac jest oczywistym zwycięzcą. Jeśli nie przeszkadza Ci delikatny szum od czasu do czasu i chcesz większej mocy, XPS i Zenbook nadal są bardzo ciche w porównaniu do starszych laptopów i dają opcje (np. tryb Whisper), by w razie potrzeby priorytetowo traktować ciszę ultrabookreview.com. Żaden z tych trzech nie wydaje wysokotonowego dźwięku turbiny, jak niektóre laptopy gamingowe; wszystkie są zaprojektowane z myślą o minimalnym hałasie. Tak więc w bibliotece lub na spotkaniu Mac będzie bezgłośny, XPS i Zenbook prawdopodobnie również podczas podstawowych zadań. Tylko przy większym obciążeniu w cichych pomieszczeniach ktoś może zauważyć te dwa ostatnie, podczas gdy Mac pozostaje cichy, ale może ograniczyć wydajność, jeśli się przegrzeje. To świadoma różnica w projekcie: Apple stawia na brak wentylatora, Dell/Asus na pewien zapas chłodzenia. W zależności od Twojego stylu użytkowania możesz preferować jedno podejście nad drugim.
Ceny i wartość
Cena i ogólna propozycja wartości są ważne i tutaj widać różnice zarówno w cenie wyjściowej, jak i w tym, co otrzymujesz za swoje pieniądze.
Zaczynając od cen bazowych: Apple wywołało poruszenie, faktycznie obniżając cenę MacBooka Air wraz z generacją M4. MacBook Air M4 13-calowy zaczyna się od 999 USD (USD) za konfigurację podstawową (która obejmuje układ M4 z 8-rdzeniowym GPU, 16 GB RAM i 256 GB SSD) wired.com wired.com. To o 100 dolarów taniej niż cena początkowa M3 Air i zasadniczo przywraca ją do oryginalnej ceny MacBooka Air M1. Zauważono, że jest to „bardziej przystępna… z powrotem do 999 USD po raz pierwszy od M1” wired.com. Ten model bazowy jest całkiem użyteczny dla większości osób, biorąc pod uwagę, że Apple teraz daje standardowo 16 GB pamięci (dwa razy więcej niż miały modele bazowe w przeszłości) wired.com. Jeśli potrzebujesz więcej pamięci lub pełnego 10-rdzeniowego GPU, wersja pośrednia z 512 GB (i 10-GPU) kosztowała 1199 USD na starcie laptopmag.com. W pełni maksymalnie wyposażony (32 GB RAM, 2 TB SSD) 13″ Air M4 może kosztować około 2199 USD wired.com. Tak więc Apple obejmuje zakres od 999 USD do około 2200 USD w zależności od konfiguracji. Co ważne, wartość modelu bazowego jest obecnie uznawana za znakomitą – „dostajesz znacznie więcej za mniej pieniędzy niż w poprzedniej generacji”, jak ujęło to LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Wielu recenzentów nazwało M4 Air najlepszym MacBookiem pod względem stosunku jakości do ceny i najlepszym wyborem dla większości użytkowników wired.com. Dodatkowo Apple często oferuje zniżki edukacyjne (100 USD zniżki dla studentów/nauczycieli) laptopmag.com, a widzieliśmy oferty detaliczne obniżające cenę do około 900-950 USD na promocji. Za to, co płacisz, otrzymujesz wysokiej klasy wykonanie, doskonałą wydajność w codziennych zadaniach i najdłuższy okres wsparcia. MacBook Air dobrze trzyma wartość przy odsprzedaży, co również można wziąć pod uwagę przy ocenie wartości.
Dell XPS 13 (9345) ceny są trochę skomplikowane, ponieważ Dell często podaje wyższą sugerowaną cenę detaliczną, ale regularnie oferuje zniżki. Oficjalnie, XPS 13 Snapdragon został ogłoszony w okolicach 999 USD za model ze Snapdragon X Elite, 16 GB RAM i 512 GB SSD (ekran bez dotyku) windowscentral.com windowscentral.com. W rzeczywistości, Windows Central podał, że „Dell XPS 13 na stronie Dell za 999,99 USD” prawdopodobnie za podstawowy model ze Snapdragonem windowscentral.com. Dell miał także słabszą wersję ze Snapdragon X Plus (8 rdzeni) i 256 GB SSD, która była w promocji nawet za 749 USD (wyprzedaż) na ich stronie dell.com dell.com, co jest bardzo agresywną ceną. Zazwyczaj XPS 13 zaczynałby się od podobnego poziomu 999 USD jak MacBook Air w porównywalnej konfiguracji. Jednak ponieważ Dell lubi konkurować promocjami, często można zobaczyć obniżki o 200-400 USD. Na przykład, w jednej recenzji kupiono model ze średniej półki (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), który normalnie kosztował około 1259 USD, za jedyne 959 USD w promocji Black Friday windowscentral.com windowscentral.com. W pełni wyposażony, z 32 GB RAM, 1 TB SSD i być może ekranem OLED, XPS 13 może kosztować 1500-1800 USD (a jedno źródło podało nawet do 2099 USD za maksymalną konfigurację) windowscentral.com. Dell sprzedaje także wersję z Intelem (z Core Ultra) w podobnych cenach, ale model ze Snapdragonem jest pozycjonowany jako świetna wartość ze względu na czas pracy na baterii. Jeśli chodzi o to, co dostajesz za tę cenę: XPS oferuje premium design i wykonanie, wysokiej jakości wyświetlacz (choć o niższej rozdzielczości, chyba że dopłacisz za OLED), oraz wydajność ARM. To trochę niszowy produkt, ale jeśli priorytetem jest czas pracy na baterii, wartość 19+ godzin za około 1000 USD jest przekonująca. Trzeba jednak wziąć pod uwagę wartość kompatybilności – laptop z Windows ARM może wydawać się mniej „wartościowy”, jeśli nie uruchomi kluczowej aplikacji, której potrzebujesz. Jednak dla docelowego użytkownika może to nie być problem. Dell oferuje standardową gwarancję (zwykle 1 rok) i całkiem dobrze wspiera te urządzenia, choć reputacja Apple w zakresie wsparcia i gwarancji (szczególnie z AppleCare+) jest prawdopodobnie lepsza. Trzeba też pamiętać, że XPS 13, gdy nie jest w promocji, może mieć tylko 256 GB SSD w niższej cenie, podczas gdy u Apple bazowa wersja to także 256 GB (różnica: Apple w bazowej wersji używa pojedynczego modułu NAND, co w M2 Air powodowało wolniejsze prędkości dysku niż w wyższych konfiguracjach, nie wiadomo czy w M4 bazowej nadal tak jest – ale prawdopodobnie tak; 256 GB u Della może mieć podobną prędkość w praktyce). Mimo to, można śmiało powiedzieć, że XPS 13 jest wyceniony konkurencyjniekonkurencyjnie wobec MacBooka Air, często przebijając go podczas promocji. Jeśli uda Ci się go kupić w promocji za około 900 dolarów, to prawdziwa okazja za taki sprzęt – jak ujęto to w jednym z nagłówków, „Najlepszy laptop OLED z Windows na 2025 rok z epickim czasem pracy na baterii teraz tylko za 799 dolarów” w promocji na windowscentral.com. To pokazuje, jak agresywne potrafią być obniżki cen.
Asus Zenbook S 14 (UX5406) jest pozycjonowany jako flagowy model premium w ofercie Asusa i oferuje topowe specyfikacje (32 GB RAM, OLED itd.), dlatego jest najdroższy z tej trójki na starcie. Model recenzowany przez Tom’s Guide kosztował około 1 499 USD (z Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Może istnieć niższa konfiguracja (np. 16 GB RAM, 512 GB), sprzedawana w niektórych regionach za nieco mniej – na przykład Best Buy oferował wersję z 16 GB/1 TB za 1399 USD, często w promocji za około 1259 USD tomsguide.com. Generalnie jednak należy się liczyć z ceną w przedziale 1300–1500 USD za Zenbooka S 14. W tej cenie otrzymujesz pewne zalety: 32 GB RAM to dwa razy więcej niż standardowo oferują pozostałe modele (choć większość osób nie potrzebuje 32 GB do typowego użytku), piękny wyświetlacz 3K OLED 120 Hz (droższy komponent) oraz wbudowane porty HDMI/USB-A, co eliminuje konieczność stosowania adapterów (niewielka oszczędność i mniej kłopotów). W podstawowej konfiguracji jest też większy dysk SSD niż w bazowym Macu. Asus często dodaje do zestawu etui lub mini-dock, choć nie wiadomo, czy dotyczy to tego modelu. Pomimo tych zalet, niektórzy recenzenci uznali, że cena Zenbooka S 14 jest nieco wygórowana w stosunku do wydajności. Tom’s Guide zauważył, że „za cenę 1 499 USD można dostać więcej tam, gdzie to się liczy – w ogólnej szybkości i wytrzymałości” tomsguide.com – sugerując, że za podobną cenę można kupić MacBooka lub nawet inne urządzenia z Windows (być może oparte na ARM lub AMD), które mogą oferować lepszą wydajność CPU lub dłuższy czas pracy na baterii. Na przykład za 1 499 USD można kupić MacBooka Pro 14 (M4 Pro) w promocji, który pod względem mocy zdecydowanie przewyższa Zenbooka (choć nie jest tak cienki ani lekki). Można też kupić XPS i jeszcze coś zostanie. Wartość Zenbooka polega na nowoczesnym wyświetlaczu OLED 120 Hz i bardzo wysokiej jakości wykonania, ale trzeba za to dopłacić. Jeśli te cechy są dla Ciebie kluczowe (np. twórcy treści, którzy potrzebują dokładności kolorów i wysokiego odświeżania, lub ktoś, kto naprawdę potrzebuje 32 GB RAM w ultrabooku), to cena jest uzasadniona. Asus często oferuje też promocje lub zniżki studenckie. Widzieliśmy, że ten model był przeceniony do 1259 USD, co brzmi już rozsądniej. Zenbook posiada również certyfikat EPEAT Gold (S 13 miał, prawdopodobnie S 14 też) amazon.com, co oznacza, że jego wpływ na środowisko w całym cyklu życia jest niski – co dla niektórych kupujących ma znaczenie.
Wartość długoterminowa i wsparcie: MacBook Air firmy Apple może mieć wyższą cenę początkową niż niektóre laptopy z systemem Windows o podobnej wydajności, ale utrzymuje swoją wydajność przez lata (brak spowolnień spowodowanych „zaśmieceniem” itp.) i otrzymuje aktualizacje systemu operacyjnego zazwyczaj przez około 5+ lat. Po stronie Windows, Zenbook i XPS tracą na wartości szybciej (laptopy z Windows często są przeceniane przy pojawieniu się nowych generacji procesorów itp.). Jednak zarówno XPS, jak i Zenbook mają tę zaletę, że są w pewnym stopniu naprawialne – np. SSD w Zenbooku jest wymienialny asus.com, co może wydłużyć żywotność, jeśli później będziesz potrzebować więcej miejsca lub jeśli dysk ulegnie awarii po gwarancji, podczas gdy pamięć masowa w Macu jest wlutowana (brak możliwości rozbudowy). SSD w XPS również jest typu M.2 i można go wymienić dell.com. Pamięci RAM nie można rozbudować w żadnym z tych modeli. Zatem częścią wartości może być możliwość przedłużenia żywotności przez rozbudowę – w laptopach z Windows można wymienić SSD, w Macu nie.
Dodatki w zestawie: Apple dołącza tylko podstawowe akcesoria (ładowarka i kabel). Dell często dołącza wspomniane wcześniej adaptery USB-C, które mają pewną wartość (ok. 20-30 dolarów za przejściówki). Asus w niektórych krajach może dołączać ochronny pokrowiec lub adapter USB-A do Ethernetu. Gwarancja standardowa to 1 rok dla wszystkich; AppleCare+ (płatny) może wydłużyć ją do 3 lat i obejmuje uszkodzenia przypadkowe. Dell/Asus również oferują opcjonalne plany wsparcia premium. Po upływie gwarancji naprawy Apple są zwykle droższe (ze względu na części zastrzeżone), podczas gdy XPS/Zenbook mogą być potencjalnie serwisowane przez firmy trzecie, np. w przypadku wymiany baterii lub SSD.
Ogólna wartość:
- MacBook Air M4 oferuje doskonałą wartość dla większości użytkowników za 999 USD wired.com, biorąc pod uwagę jego wydajność, jakość wykonania i długowieczność. Często polecany jest jako najlepszy wybór dla studentów, pisarzy, pracowników biurowych, którzy nie potrzebują specjalistycznego oprogramowania na Windows lub nie grają w wymagające gry. Jak napisał Wired, to „najlepszy MacBook dla większości osób”, zwłaszcza teraz, gdy cena wróciła do poprzedniego poziomu wired.com.
- Dell XPS 13 Snapdragon oferuje przede wszystkim długi czas pracy na baterii i świetny design. Jeśli chcesz laptopa z Windowsem poniżej 1000 dolarów, który dorówna MacBookowi pod względem baterii i ma premiumową obudowę, to jest właśnie to. Możesz znaleźć lepszą surową wydajność w innych laptopach z Windowsem w podobnej cenie (np. niektóre modele gamingowe lub ultrabooki z AMD), ale żaden z nich nie da Ci połączenia ekstremalnej baterii, Wi-Fi7 jak 5G i jakości wykonania XPS. To trochę niszowy wybór, ale dla osób często podróżujących lub zakochanych w designie XPS, wartość jest wysoka. Częste promocje Della oznaczają, że rzadko trzeba płacić cenę katalogową. W okolicach 800-900 dolarów to świetna okazja (jeden z artykułów Windows Central podkreślił promocję w Best Buy: „Przestań przewijać: Ta alternatywa dla MacBooka właśnie potaniała o 1000 dolarów… kup Galaxy Book za 899 dolarów”, pokazując jak konkurenci Windowsa rywalizują ceną) windowscentral.com windowscentral.com. XPS raczej nie stanieje o 1000 dolarów, ale ogólnie te ultrabooki z Windowsem po rabatach często kosztują znacznie mniej niż Mac.
- Asus Zenbook S 14 to w tym porównaniu raczej wybór luksusowy. Jest najdroższy i skierowany do osób, które chcą topowy ekran i specyfikację w bardzo cienkiej obudowie. Można uznać, że warto, jeśli zależy Ci konkretnie na 3K OLED 120Hz i dużej konfiguracji RAM/SSD. Ale jeśli nie wykorzystasz tego w pełni, możesz zaoszczędzić wybierając MacBooka Air lub nawet XPS i nie odczuć różnicy w codziennych zadaniach. Niektórzy powiedzą, że Zenbook S 14 próbuje być wszystkim naraz (cienki, mocny, piękny ekran), przez co kosztuje odpowiednio, ale trochę traci przez to, że procesory Intela nadal nie są najbardziej wydajne w tej cenie. Za 1500 dolarów można kupić 14-calowego MacBooka Pro M4 Pro na promocji lub Dell XPS 15 z większą mocą (choć cięższego), więc wartość Zenbooka S 14 to głównie mobilność i jakość ekranu.
Jeszcze jeden aspekt: Zrównoważony rozwój i wartość – coraz częściej kupujący zwracają uwagę na „zieloną” wartość. Apple, Dell, Asus wszyscy chwalą się ekologicznymi rozwiązaniami (materiały z recyklingu, energooszczędność). Apple wpisuje to w swój wizerunek, ale naprawy są trudne, więc jeśli coś się zepsuje po gwarancji, naprawa może być droga (np. ekran lub płyta główna). XPS/Zenbook mogą być łatwiejsze do naprawy po kilku latach, co daje im potencjalnie dłuższą żywotność dzięki wymianie części (baterie, SSD) – to ważne dla osób technicznych.
Wartość odsprzedaży: MacBooki zwykle odsprzedają się za wyższy procent ceny początkowej niż równoważne laptopy z Windowsem po kilku latach. Więc choć płacisz 999 dolarów, możesz go sprzedać za 600-700 dolarów po 2-3 latach, jeśli zdecydujesz się na wymianę, podczas gdy laptop z Windowsem za 999 dolarów może być wart 400-500 dolarów przez większe początkowe rabaty i postrzeganą wartość.
Podsumowując, wszystkie trzy laptopy uzasadniają swoją cenę na różne sposoby. MacBook Air M4 wyróżnia się jakością premium ultrabooka w obecnie średniej cenie wired.com, co czyni go „oczywistym wyborem” dla wielu – jak powiedział jeden z recenzentów, była to „jednostronna walka na korzyść M4” w porównaniu do poprzedniej generacji właśnie ze względu na tę obniżkę ceny laptopmag.com. Dell XPS 13 oferuje nowoczesne technologie i baterię w dobrej cenie, zwłaszcza gdy jest przeceniony, choć trzeba zaakceptować ograniczoną liczbę portów i upewnić się, że potrzebne aplikacje działają na ARM. Asus Zenbook S 14 żąda wyższej ceny za topowe parametry i piękny ekran OLED, co przemawia do osób, które nie mają nic przeciwko wyższej cenie, byleby mieć najlepszy wyświetlacz i ultralekką konstrukcję z pełnym wyposażeniem. Jeśli wartość oznacza najniższy koszt przy dobrej wydajności, XPS (na promocji) prawdopodobnie wygrywa; jeśli chodzi o najlepsze połączenie ceny, wydajności i długowieczności, MacBook Air może mieć przewagę. A jeśli wartość to cechy i dodatki premium, Zenbook, choć najdroższy, oferuje unikalne atuty, które mogą być warte swojej ceny dla odpowiedniego kupującego. Każdy z nich to mocna propozycja w segmencie premium ultrabooków, więc wszystko sprowadza się do tego, które zalety są zgodne z Twoimi osobistymi priorytetami.
Zrównoważony rozwój i możliwość naprawy
W dobie ekologicznej świadomości i prawa do naprawy warto przyjrzeć się, jak te laptopy wypadają pod względem wpływu na środowisko oraz łatwości naprawy i modernizacji.
Apple MacBook Air M4: Apple bardzo głośno mówi o swoich działaniach na rzecz zrównoważonego rozwoju, a MacBook Air M4 kontynuuje ten trend. Apple twierdzi, że Air został zaprojektowany tak, aby zminimalizować wpływ na środowisko – na przykład, do obudowy (chassis) laptopa użyto 100% aluminium z recyklingu, a nawet ramka gładzika została wykonana z materiałów pochodzących z recyklingu support.apple.com shortlist.com. Wiele wewnętrznych komponentów, takich jak kobalt w baterii, pierwiastki ziem rzadkich w magnesach głośników oraz cyna w lutowaniu, to również w dużym stopniu materiały z recyklingu support.apple.com support.apple.com. Apple publikuje obszerne raporty środowiskowe; dla M4 Air chwali się ponad 55% zawartością materiałów z recyklingu wagowo oraz znaczną redukcją śladu węglowego w drodze do celu neutralności klimatycznej do 2030 roku support.apple.com support.apple.com. Dodatkowo, opakowanie jest w 100% wykonane z włókien i w dużej mierze pochodzi z recyklingu support.apple.com. Krótko mówiąc, MacBook Air to jeden z najbardziej przyjaznych środowisku laptopów pod względem użytych materiałów. Jest także certyfikowany przez ENERGY STAR i niezwykle energooszczędny podczas pracy (średnio zużywa tylko kilka watów) support.apple.com. Jako konsument możesz więc mieć pewność, że MacBook Air ma mniejszy ślad środowiskowy niż wielu konkurentów.
Jednak naprawialność to inna historia. MacBooki tradycyjnie były trudne do naprawy lub modernizacji. MacBook Air M4 nie jest wyjątkiem: pamięć RAM i dysk SSD są przylutowane do płyty głównej (zunifikowana pamięć i zintegrowana pamięć masowa), co oznacza, że nie można dodać więcej pamięci ani wymienić dysku później – te parametry trzeba wybrać przy zakupie. iFixit, strona promująca naprawy, przyznała ostatnim MacBookom Air niską ocenę naprawialności (15-calowy M2 Air otrzymał 3/10) techpowerup.com. Apple używa firmowych śrubek pentalobe do otwierania obudowy (niewielka przeszkoda), a chociaż takie elementy jak bateria, ekran czy klawiatura technicznie można wymienić, nie jest to łatwe. Bateria w M2/M3 Air była przyklejona, ale z paskami do wyciągania; prawdopodobnie w M4 jest podobnie. Apple uruchomiło program Self Service Repair, oferujący oryginalne części i instrukcje do niektórych Maców, ale jest on skierowany do osób z umiejętnościami technicznymi i sam proces może być zniechęcający. Na przykład wymiana baterii lub ekranu jest możliwa, ale wymaga ostrożności oraz specjalnych narzędzi/klejów. Na plus, porty (USB-C, MagSafe) w MacBooku Air są modułowe (nieprzylutowane) według rozbiórki MacRumors macrumors.com, więc można je wymienić w razie uszkodzenia. Ogólnie, jeśli Twój MacBook Air wymaga naprawy, większość osób będzie polegać na serwisie Apple lub autoryzowanych punktach. AppleCare+ może ograniczyć koszty napraw przez kilka lat. Poza tym naprawy mogą być kosztowne (np. wymiana ekranu może kosztować kilkaset dolarów). Zasadniczo, MacBook Air nie nadaje się do samodzielnej rozbudowy i jest trudny do naprawy, co można uznać za wadę pod względem długowieczności – choć jakość wykonania Apple jest zwykle wysoka, więc awarie są stosunkowo rzadkie.
Dell XPS 13 (9345): Dell historycznie lepiej radził sobie z naprawialnością i modułową konstrukcją w linii XPS, choć dążenie do cieńszych urządzeń nieco to ograniczyło. XPS 13 (Snapdragon) nadal pozwala na pewne naprawy/ulepszenia: SSD to dysk M.2 NVMe, który nie jest przylutowany, więc możesz wymienić lub ulepszyć pamięć masową w przyszłości dell.com. To duży plus dla naprawialności i zrównoważonego rozwoju (zamiast wyrzucać cały komputer, gdy zabraknie miejsca, możesz po prostu wymienić SSD na większy). Pamięć to LPDDR5X i jest przylutowana (typowe dla ultrabooków), więc nie ma możliwości rozbudowy RAM. Bateria (55 Wh) powinna być stosunkowo łatwo dostępna po odkręceniu śrubek dolnej pokrywy. Dell publikuje instrukcje serwisowe – zazwyczaj XPS 13 ma kilka śrubek Torx na spodzie, a następnie zatrzaski do zdjęcia pokrywy. Wnętrze poprzednich modeli XPS pozwalało na łatwe wyjęcie baterii (zwykle przykręcona, nie przyklejona) i SSD. Nie mamy jeszcze konkretnego rozbioru modelu 9345, ale biorąc pod uwagę bardzo podobną obudowę do XPS 13 Plus, prawdopodobnie wypada umiarkowanie. W rzeczywistości wcześniejsze modele XPS 13 uzyskały 7/10 za naprawialność według iFixit za takie rzeczy jak wymienny SSD i dostępne wnętrze liliputing.com ifixit.com. Nowy projekt z haptycznym gładzikiem może utrudnić dostęp do niektórych komponentów (XPS 13 Plus wymagał zdjęcia całego panelu klawiatury, by dostać się do baterii), ale Dell nadal udostępnia instrukcje. Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój: Dell ma silne programy wykorzystujące materiały z recyklingu. Według Della, XPS 13 9345 jest „stworzony, by spełniać Twoje cele środowiskowe” i zawiera co najmniej 20% materiałów z recyklingu w swojej konstrukcji dellstore.com. Konkretnie, około 75% aluminium w obudowie pochodzi z recyklingu, podobnie jak 21% szkła z recyklingu w wyświetlaczu, a opakowanie jest w 100% nadające się do recyklingu delltechnologies.com. Inna informacja ze specyfikacji wspomina „wykonane w 75,1% z materiałów z recyklingu i w 24,9% z materiałów odnawialnych w opakowaniu” insight.com. Dell projektuje także opakowania XPS tak, by były kompostowalne lub nadające się do recyklingu (włókna bambusowe i z trzciny cukrowej itp.). Tak więc Dell jest bardzo blisko Apple pod względem użycia aluminium z recyklingu i zrównoważonych opakowań. Dodatkowo Dell uczestniczy w programach recyklingu starych urządzeń. Jeśli chodzi o trwałość, Dell stosuje standardowe komponenty tam, gdzie to możliwe; na przykład karta Wi-Fi może być zintegrowanym modułem (choć w tym modelu może być częścią pakietu SoC, nie wiadomo czy wymienialna). Jeśli coś takiego jak wyświetlacz lub klawiatura ulegnie awarii, doświadczony technik może to wymienić (sieć serwisowa Della lub niezależne serwisy laptopów często obsługują XPS). Z perspektywy zrównoważonego rozwoju, XPS 13 jest zbudowany z materiałów z recyklingumateriały i jest umiarkowanie naprawialny, co jest dobre dla wydłużenia jego żywotności. Głównym problemem dla długowieczności będzie platforma ARM – czy Dell/Qualcomm będą dostarczać aktualizacje sterowników przez, powiedzmy, 5+ lat? Qualcomm obiecał wsparcie, a fakt, że jest to inicjatywa powiązana z Microsoftem, oznacza, że powinno być w porządku, ale to wciąż dość nowe terytorium. Mimo to, sam sprzęt powinien wytrzymać – a możliwość wymiany SSD lub baterii oznacza, że praktycznie możesz używać tego laptopa przez długi czas, po prostu odświeżając te części w razie potrzeby, zamiast wyrzucać całe urządzenie.
Asus Zenbook S 14: Ostatnio Asus coraz bardziej skupia się na zrównoważonym rozwoju. Seria Zenbook S wykorzystuje innowacyjne materiały – szczególnie plasma ceramic aluminum na pokrywie (w białym modelu), które powstaje w procesie chemicznym o mniejszym wpływie na środowisko zamiast anodowania asus.com. Proces ten nie wykorzystuje rozpuszczalników organicznych ani silnych kwasów, co zmniejsza wpływ na środowisko, a jednocześnie zapewnia twardą, odporną na zużycie powłokę, która „nie zawiera plastiku i jest wolna od halogenów” asus.com. Zenbook S 13 w zeszłym roku miał taką pokrywę, a Asus reklamował ten model jako najbardziej przyjazny środowisku, z certyfikatem EPEAT Gold i użyciem metali oraz plastiku z recyklingu (np. 50% klawiszy wykonano z plastiku z recyklingu itd.). Zenbook S 14 prawdopodobnie idzie tym samym tropem: Asus podaje, że wykorzystuje metal z recyklingu w obudowie (pewien % aluminium pochodzi z recyklingu), plastik z recyklingu w częściach mechanicznych oraz papier z recyklingu poużytkowego w opakowaniach asus.com laptopmag.com. Spełnia normę Energy Star 8.0 i jest bardzo energooszczędny dzięki niskiemu poborowi mocy w stanie spoczynku przez nowy układ Intela asus.com. Ponadto Asus przestrzega norm dotyczących substancji niebezpiecznych (RoHS, REACH) asus.com. Można więc śmiało powiedzieć, że Zenbook S 14 został zaprojektowany z myślą o zrównoważonym rozwoju – nie w tak szczegółowy sposób jak u Apple, ale jest to priorytet w marketingu Asusa („Zenbook dla zielonej przyszłości” itd.). Teraz, naprawialność: Zenbook S 14 jest cienki, ale pozwala na pewne modernizacje. Specyfikacja potwierdza obecność gniazda M.2 2280 PCIe 4.0 SSD (nie cały dysk jest wlutowany) asus.com. Tak jak w XPS, można więc wymienić dysk SSD. Pamięć RAM jest wlutowana (LPDDR5X), więc nie da się jej rozbudować. Bateria, będąc dużym akumulatorem 72 Wh, prawdopodobnie jest przykręcona; Asus zazwyczaj nie przykleja baterii w ultrabookach, tylko mocuje je śrubami lub wspornikami. Dolna pokrywa prawdopodobnie jest przykręcona śrubami Torx lub Phillips – nie jest to trudne. Recenzje wspominają o braku czytnika linii papilarnych (polegają na kamerze IR do Windows Hello), co oznacza jedno urządzenie mniej, które może się zepsuć. Klawiatura i touchpad Zenbooka są częścią górnej obudowy; aby wymienić klawiaturę, prawdopodobnie trzeba wymienić całą górną część (typowe w ultrabookach). Asus udostępnia instrukcje serwisowe centrom serwisowym, ale nie zawsze publicznie; jednak Zenbooki często są otwierane przez hobbystów bez problemu (wystarczy odpowiedni śrubokręt). Jedna uwaga: ten panel OLED – jeśli kiedykolwiek trzeba go będzie wymienić po gwarancji, może to być…może być drogi (ekrany OLED kosztują więcej niż LCD). Ale to prawda w przypadku każdej funkcji premium. Ogólnie rzecz biorąc, notebooki Asus są dość łatwe w serwisowaniu: pamięć masowa i bateria to główne części, które użytkownik może wymienić samodzielnie. Asus poprawił również jakość wykonania, więc są mniej podatne na spontaniczne uszkodzenia. Gwarantują także zgodność z normami takimi jak MIL-STD-810H, co pośrednio świadczy o trwałości (np. laptop wytrzyma pewne upadki, wibracje, skrajne temperatury) asus.com – trwały laptop jest zrównoważony, ponieważ rzadziej wymaga wczesnej wymiany.
Krótka uwaga na temat gwarancji i wsparcia: Wsparcie Apple jest często wysoko oceniane; dzięki Apple Store w wielu miastach możesz łatwo uzyskać serwis lub przynajmniej diagnostykę. Dell oferuje opcje wsparcia premium (np. naprawa na miejscu dla XPS, jeśli dopłacisz). Asus ma przyzwoite wsparcie, choć może nie tak słynne jak Apple. Dla zrównoważonego rozwoju ważne jest długoterminowe wsparcie sterowników: Apple zapewnia aktualizacje MacOS dla danego modelu przez wiele lat; Microsoft będzie wspierał Windows na tych urządzeniach prawdopodobnie tak długo jak na każdym PC (przejście na ARM jest przez nich w pełni wspierane, więc nie ma obaw o porzucenie oprogramowania).
Zasoby społeczności dotyczące napraw: iFixit ma poradniki dla MacBook Air (choć M4 jest nowy, M2 był już opisany), często mają też poradniki dla XPS i czasem dla Asus (choć rzadziej). XPS i Zenbook jako laptopy z Windowsem oznaczają, że części mogą być łatwiejsze do zdobycia (np. dowolny dysk M.2 SSD, standardowe śrubki itd.). Części Apple często muszą być specyficzne dla Apple (SSD w ogóle nie da się wymienić, bateria musi idealnie pasować i często Apple blokuje części przez serializację – choć nie jestem pewien, czy robią to w przypadku baterii w MacBookach; w iPhone’ach tak). To oznacza, że jeśli chcesz samodzielnie naprawiać lub korzystać z serwisów niezależnych, laptopy PC dają więcej swobody.
Koniec życia produktu: Wszystkie trzy firmy mają programy recyklingu, jeśli odeślesz laptopa. Apple i Dell projektują też urządzenia z myślą o recyklingu (np. używając mniejszej liczby rodzajów plastiku itd.). Na przykład Apple oszczędnie używa kleju lub stosuje zrywalne paski klejące przy baterii, by ułatwić recykling.
Podsumowując, zrównoważony rozwój: MacBook Air wyróżnia się bardzo wysokim wykorzystaniem materiałów z recyklingu i efektywnością energetyczną support.apple.com, XPS 13 niewiele mu ustępuje (75% aluminium z recyklingu itd.) delltechnologies.com, a Zenbook S 14 wprowadza innowacje dzięki nowym procesom ekologicznym i również posiada złoty certyfikat EPEAT za wpływ na cały cykl życia produktu asus.com amazon.com. Naprawialność: W XPS i Zenbooku można stosunkowo łatwo wymienić dysk SSD i baterię, co jest świetne dla wydłużenia żywotności dell.com asus.com. MacBook Air to raczej zamknięte urządzenie – trudne do modernizacji, naprawy są możliwe, ale głównie przez Apple. Jeśli lubisz majsterkować lub chcesz mieć pewność, że możesz naprawić swoje urządzenie, lepszym wyborem będzie XPS lub Zenbook. Jeśli po prostu chcesz solidnego sprzętu, który będzie działał długo bez potrzeby ingerencji wewnętrznej, MacBook Air – choć nieprzyjazny naprawom – jest zbudowany na takim poziomie, że wielu użytkownikom może nigdy nie wymagać naprawy w okresie użytkowania. Każda z firm robi postępy w kierunku większej ekologiczności. Apple może wygrywać pod względem przejrzystości raportowania i agresywnego wykorzystania materiałów z recyklingu, ale Dell i Asus również nie pozostają w tyle – zintegrowali zrównoważony rozwój w tych flagowych modelach.Ostateczne przemyślenia: Wybór pomiędzy MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 i Asus Zenbook S 14 zależy od Twoich priorytetów. MacBook Air M4 wyróżnia się cichą pracą, zoptymalizowaną wydajnością i dopracowanym doświadczeniem macOS, a wszystko to w lekkiej konstrukcji, która teraz jest dostępna w bardziej przystępnej cenie wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) wyznacza nowe standardy dla laptopów z Windows dzięki procesorowi Snapdragon ARM – oferuje fenomenalny czas pracy na baterii i futurystyczny design, kosztem pewnych ograniczeń w kompatybilności aplikacji i różnorodności portów windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) oferuje piękny wyświetlacz OLED 120Hz i smukłą, lekką konstrukcję bez kompromisów w liczbie portów, choć jego procesor Intela, mimo znacznej poprawy, nie jest tak wydajny jak rozwiązania Apple czy Qualcomma, a cena jest wyższa tomsguide.com tomsguide.com.
W bezpośrednim porównaniu:
- Wzornictwo i wykonanie: Wszystkie trzy są wyjątkowo solidnie wykonane. Unibody i dopracowany design MacBooka kontra nowoczesny, minimalistyczny wygląd XPS kontra stylowa, ceramiczna obudowa Zenbooka – to kwestia subiektywna, który wygląda najlepiej. Wszystkie są trwałe (Mac i XPS praktycznie nie mają ugięcia, Zenbook spełnia normy MIL-STD) ultrabookreview.com.
- Wyświetlacz: 3K OLED 120Hz w Zenbooku wyróżnia się jakością obrazu asus.com, idealny dla twórców i kinomanów. Retina IPS w MacBooku jest ostra i wiernie odwzorowuje kolory, oferując najlepszą jasność (500 nitów), ale tylko 60Hz support.apple.com. XPS oferuje świetny ekran IPS 120Hz lub wysokiej rozdzielczości OLED (w zależności od konfiguracji), ale nie oba naraz windowscentral.com tomsguide.com.
- Wydajność: M4 w MacBooku i Snapdragon X Elite w XPS to wyrównana walka – Apple prowadzi w wydajności jednordzeniowej i utrzymuje bardzo mocną ogólną wydajność bez wentylatora shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon może przewyższać wiele układów Intela w zadaniach wielordzeniowych i pozostaje chłodny, ale wymaga natywnych aplikacji dla najlepszych efektów windowscentral.com. Intel Core Ultra w Zenbooku radzi sobie dobrze, ale generalnie jest o krok za pozostałymi dwoma w zadaniach CPU, choć jego mocny zintegrowany układ graficzny to plus tomsguide.com tomsguide.com.
- Bateria: XPS jest tu liderem z czasem pracy około 18-20+ godzin windowscentral.com. MacBook Air nadal oferuje świetną wytrzymałość – około 15 godzin w rzeczywistym użytkowaniu laptopmag.com. Zenbook, z wynikiem około 13 godzin, wypada dobrze, ale wyraźnie krócej niż pozostałe dwa tomsguide.com.
- Klawiatura i gładzik: MacBook Air oferuje najwyższej klasy, bezproblemowe doświadczenie shortlist.com. XPS ma odważny design – większe klawisze i haptyczny gładzik – świetne wrażenia, ale możliwe niedociągnięcia (np. błędy gładzika) windowscentral.com. W Zenbooku wejścia są konwencjonalne i wysokiej jakości, to bezpieczny kompromis tomsguide.com.
- Porty: Zenbook wygrywa bezkonkurencyjnie, jako jedyny oferuje USB-A, HDMI i gniazdo słuchawkowe oprócz podwójnego TB4 asus.com. MacBook ma podstawowe porty (2x TB4 + MagSafe + audio) wired.com. XPS jest najbardziej ograniczony (tylko 2x USB-C TB4) dell.com, więc do wszystkiego innego prawdopodobnie będą potrzebne przejściówki.
- Oprogramowanie: macOS w MacBooku Air jest idealny, jeśli korzystasz z ekosystemu Apple i chcesz płynnego, zintegrowanego doświadczenia (z nowymi funkcjami AI działającymi lokalnie) support.apple.com. Windows 11 na XPS/Zenbook daje elastyczność i nowego Copilota AI; ARM Windows w XPS sprawdza się do codziennego użytku, ale nie jest idealny, jeśli polegasz na niszowych aplikacjach Windows bez wsparcia ARM reddit.com. Oba systemy świetnie sprawdzają się w pracy; Mac może być lepszy do kreatywnych zadań (np. montaż wideo w Final Cut), a Windows do gier lub aplikacji biznesowych.
- Ciepło i hałas: MacBook Air jest zawsze cichy, co jest przyjemnością, jeśli przeszkadza Ci szum wentylatora shortlist.com. XPS i Zenbook są bardzo ciche przez większość czasu, słyszalne tylko pod obciążeniem (i nawet wtedy daleko im do głośnych, około 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Wszystkie dobrze radzą sobie z odprowadzaniem ciepła; Mac i XPS pozostają najchłodniejsze dzięki wydajności chipów, Zenbook robi się cieplejszy, ale dzięki podwójnym wentylatorom utrzymuje temperaturę w ryzach ultrabookreview.com laptopmag.com.
- Ceny: MacBook Air M4 oferuje teraz świetną wartość w cenie bazowej 999 USD z solidną konfiguracją wired.com. XPS 13 to dobra oferta, zwłaszcza podczas promocji – możesz dostać premium design i niesamowitą baterię za mniej niż 1000 USD, jeśli trafisz na okazję windowscentral.com. Zenbook S 14 jest droższy (~1400 USD+), płacisz za OLED i wysokie parametry – to pewien wydatek, choć oferuje bogate funkcje tomsguide.com.
- Trwałość: Wszystkie trzy są zbudowane, by służyć długo, ale Mac prawdopodobnie najdłużej będzie otrzymywał aktualizacje systemu. XPS/Zenbook pozwalają na wymianę SSD (i baterii), co może wydłużyć czas użytkowania. Apple i Dell używają dużo materiałów z recyklingu i mają mocne referencje ekologiczne; Asus także stawia na ekologiczny design. Jeśli chodzi o naprawy/rozbudowę przez użytkownika, XPS/Zenbook są bardziej przyjazne (przynajmniej w kwestii pamięci) dell.com asus.com, podczas gdy Mac nie pozwala na rozbudowę po zakupie.
Podsumowując, naprawdę nie można się pomylić z żadnym z tych flagowych ultrabooków – wszystko zależy od tego, co cenisz najbardziej:
- Wybierz MacBook Air M4, jeśli chcesz luksusowego, cichego ultralekkiego laptopa o doskonałej wydajności na wat, z fantastyczną klawiaturą/touchpadem i systemem macOS. To idealny wybór dla studentów, profesjonalistów lub twórców, którzy cenią sobie dopracowanie i długi czas pracy na baterii, a także mogą już być częścią ekosystemu Apple. Jak stwierdził jeden z recenzentów, M4 Air „nadal utrzymuje swoją reputację niezawodnej, lekkiej maszyny i najlepszego MacBooka dla większości osób” wired.com. Oferuje niemal idealną równowagę między mobilnością, mocą, a teraz także ceną.
- Wybierz Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, jeśli najważniejszy jest dla Ciebie czas pracy na baterii lub jeśli ciekawi Cię najnowsza technologia Windows. To laptop, który dosłownie może działać przez wiele dni roboczych na jednym ładowaniu windowscentral.com. Dodatkowo otrzymujesz efektowny design XPS z wysokiej jakości ekranem i wygodną klawiaturą (po przyzwyczajeniu się). Świetnie sprawdzi się do codziennej pracy, internetu, multimediów, a nawet lekkiej twórczości – zasadniczo, jeśli Twój workflow opiera się na rosnącej bibliotece aplikacji zgodnych z ARM (obejmującej wszystkie najpopularniejsze), ten XPS nagrodzi Cię ciszą i wytrzymałością. Po prostu miej świadomość, że możesz potrzebować zamiennika lub obejścia dla kilku starszych aplikacji (deweloperzy i majsterkowicze, sprawdźcie najpierw swoje narzędzia). Dla wielu jednak XPS 13 ze Snapdragonem to „świetna maszyna oferująca dobry balans wydajności, czasu pracy na baterii i mobilności”, jak podsumował jeden z użytkowników insight.com. To naprawdę przedsmak przyszłości laptopów z Windows. Wybierz Asus Zenbook S 14 (2024), jeśli chcesz najlepszy wyświetlacz i bezkompromisowy zestaw funkcji ultraportable i jesteś gotów zapłacić za to trochę więcej. To idealny wybór dla użytkowników, którzy dużo pracują z grafiką (edycja zdjęć/wideo, projektowanie graficzne) lub po prostu dla każdego, kto uwielbia żywy ekran OLED do oglądania filmów i przeglądania internetu. Panel 14-calowy daje więcej przestrzeni niż inne, częstotliwość odświeżania 120 Hz zapewnia płynność, a fakt, że nie poświęcono całkowicie portów ani baterii dla uzyskania smukłości, to główne atuty tomsguide.com asus.com. To także solidny wybór, jeśli potrzebujesz komputera z Windows, który jest tak lekki jak MacBook Air, ale z podwójną ilością RAM lub dużym dyskiem SSD – ten model można skonfigurować nawet do 32 GB RAM i ponad 1 TB pamięci, co może zainteresować zaawansowanych użytkowników. Choć jego procesor Intela nie jest najszybszy w wydajności chwilowej, jest wystarczająco wydajny i oferuje ulepszenia, takie jak silnik AI i znacznie lepsza grafika, więc ogólnie otrzymujesz bardzo sprawną maszynę. Jak napisał Tom’s Guide, Zenbook S 14 jest „cholernie seksowny” i „Asus naprawdę się postarał”, by stworzyć ultrabooka idealnego, odnosząc sukces w kwestii designu i wyświetlacza, nawet jeśli Intel wciąż robi „małe kroki” w kwestii wydajności energetycznej tomsguide.com tomsguide.com. Dla tych, którzy chcą laptopa z Windows, który wygląda i sprawia wrażenie tak premium jak MacBook, ale z własnymi zaletami (OLED, porty itd.), Zenbook S 14 to fantastyczna opcja.
Źródła:
Oświadczenia producentów dotyczące zrównoważonego rozwoju (Raport środowiskowy Apple, specyfikacja Dell, komunikat prasowy Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.- Oficjalna specyfikacja Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
- Oficjalna specyfikacja Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
- Oficjalna specyfikacja Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
- Wired – Recenzja MacBook Air M4 (13 cali, 2025) wired.com wired.com
- Laptop Mag – Porównanie MacBook Air M4 vs M3 (wydajność, bateria) laptopmag.com laptopmag.com
- Windows Central – Recenzja Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (czas pracy na baterii, wydajność, werdykt) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
- Tom’s Guide – Recenzja Asus Zenbook S 14 (2024) (wyświetlacz, bateria, benchmarki) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
- ShortList – Recenzja MacBook Air M4 („fantastyczny design…najatrakcyjniejszy”, wzrost wydajności) shortlist.com shortlist.com
- Reddit – Wrażenia użytkowników z XPS 13 Snapdragon (design, ekran, czas pracy na baterii) reddit.com reddit.com
- Tom’s Guide – Porównanie Zenbooka z konkurencją (waga, bateria, wydajność) tomsguide.com tomsguide.com
- Wired – Zalety/wady MacBook Air M4 (ocena 9/10: świetna wydajność, brak portów) wired.com wired.com
- Windows Central – Podsumowanie recenzji użytkowników XPS 13 (pochwały za design/baterię, uwagi do gładzika) dell.com
- iFixit/Liliputing – Naprawialność XPS vs MacBook (XPS uzyskał 7/10 vs starszy MacBook 4/10) liliputing.com ifixit.com Oświadczenia producentów dotyczące zrównoważonego rozwoju (Raport środowiskowy Apple, specyfikacja Dell, komunikat prasowy Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.