Astrofotografski dvoboj: Sony A7 IV proti Canon EOS Ra proti Nikon D810A – Kateri najbolje ujame kozmos?

Astrofotografija potiska fotografsko opremo do njenih meja, saj zahteva izjemno občutljivost pri šibki svetlobi, zmogljivost pri dolgih osvetlitvah in specializirane funkcije za zajem čudes nočnega neba. V tem primerjalnem pregledu primerjamo tri težkokategornike – Sonyjev sodobni Alpha 7 IV, Canonov namenski EOS Ra in Nikonovo legendarno D810A – da bi ugotovili, kateri fotoaparat najbolj blesti pri fotografiranju zvezd, meglic in planetov. Podrobno bomo preučili zmogljivost senzorja, šum pri visokih ISO nastavitvah, občutljivost na H-alfa (globoko rdečo) svetlobo, termični šum, uporabnost na terenu, življenjsko dobo baterije, ekosisteme objektivov, pripomočke za ostrenje, dinamični razpon in združljivost z dodatki. Dodali bomo tudi mnenja strokovnjakov in izkušnje resničnih uporabnikov, poleg tega pa še najnovejše cene in napovedi za leto 2025. Ne glede na to, ali ciljate na izjemno ostre posnetke Rimske ceste ali podrobne globokonebne meglice, berite naprej in ugotovite, kateri izmed teh fotoaparatov (če sploh kateri) je ultimativno orodje za zajemanje vesolja.

Senzorji in občutljivost: ločljivost proti nočnemu vidu

Vsi trije fotoaparati so polnega formata (35 mm), vendar imajo njihovi senzorji različen pristop. Sony A7 IV ima 33-milijonski osvetljeni CMOS senzor zadaj (približno 5,12 µm velikost pike) – visoko ločljiv, vsestranski čip, predstavljen leta 2021. Kljub ločljivosti so bili preizkuševalci »popolnoma osupli« nad tem, kako čiste so bile slike pri visokih ISO nastavitvah – celo pri osvetlitvah ISO 12.800 je bilo izjemno malo šuma alphauniverse.com. Pravzaprav so zmogljivost A7 IV pri šibki svetlobi primerjali s Sonyjevim 12MP A7S III (specialist za šibko svetlobo), vendar s skoraj trikrat več slikovnimi pikami alphauniverse.com. Sonyjev BSI dizajn senzorja in napredna obdelava zagotavljata odlično kvantno učinkovitost, kar daje A7 IV močan ugled pri fotografiranju v slabih svetlobnih pogojih.

V nasprotju s tem sta bila Canonov EOS Ra (2019) in Nikonov D810A (2015) namensko izdelana za astronomijo, vsak s prilagoditvijo preverjenega full-frame senzorja. EOS Ra uporablja enak 30,3MP CMOS senzor kot EOS R (približno 5,36 µm piksli), vendar z edinstveno posebnostjo: njegov optični IR-cut filter je prilagojen tako, da prepušča »približno 4× več« svetlobe pri ključni 656 nm valovni dolžini vodikove-alfa črte astrobackyard.com. To naredi Ra štirikrat bolj občutljivega na globoko rdeč sij meglic kot običajni EOS R – kar je velika prednost pri zajemanju bogatih škrlatnih odtenkov emisijskih meglic. Ra ohranja Canonov Dual Pixel CMOS AF in 14-bitni CR3 RAW izhod, Canon pa je celo dodal 30× povečavo v načinu živega pogleda (v primerjavi z 10× pri EOS R), kar pomaga pri izjemno natančnem ostrenju na zvezde astrobackyard.com. Osnovni ISO sega od 100 do 40.000 (razširljivo do ISO 102.400), uporablja pa starejši, a dobro poznan senzor, znan po solidnem dinamičnem razponu in nizkem šumu pri zmernih ISO nastavitvah space.com. Vendar pa nekateri pregledi opažajo, da Ra pri visokih ISO vrednostih ni vodilna – »zmogljivost pri šibki svetlobi/visokem ISO bi lahko bila boljša,« priznava ena od ocen space.com, pri čemer poudarja, da lahko novejši senzorji, kot so tisti v Sony A7 III ali Canonovem R6, ustvarijo čistejše posnetke pri ekstremnih ISO nastavitvah space.com space.com. Canonov cilj z modelom Ra ni bil podirati ISO rekordov, temveč maksimizirati občutljivost na astro motive; kot bomo videli, mu to več kot uspe.Nikonov D810A temelji na 36,3MP senzorju modela D810 (velike 4,88µm pike) in je bil “prvi polnoformatni fotoaparat na svetu, namenjen astrofotografiji”, ko je debitiral dpreview.com dpreview.com. Nikon je za D810A zasnoval poseben IR-cut filter, ki je “veliko natančnejši,” saj prepušča štirikrat več H-alfa svetlobe kot običajen DSLR dpreview.com. V bistvu lahko, podobno kot Ra, tudi D810A zajame globoko rdečo svetlobo iz meglic, ki jo običajni fotoaparati večinoma blokirajo. Poleg tega je Nikon na tem senzorju odstranil optični nizkoprepustni filter (OLPF/AA filter), s čimer je maksimiral njegovo izvorno ostrino za natančne zvezde astronomy.com. Sam senzor je bil zelo pohvaljen zaradi dinamičnega razpona (osnovni ISO je bil na D810A zvišan na 200, deloma za optimizacijo karakteristik šuma pri dolgih osvetlitvah). V praksi so astrofotografi ugotovili, da je kakovost slike D810A izjemna: “visoka kakovost slike D810A izhaja iz odlične zmogljivosti senzorja pri nizkem šumu,” navaja ena od recenzij Sky & Telescope astropix.com. Njegova občutljivost na globoko rdečo in širok 14-bitni dinamični razpon mu omogočata, da “razkrije najšibkejše podrobnosti” v meglicah, ki jih prejšnji fotoaparati niso mogli dpreview.com. Prvi preizkuševalci so bili navdušeni nad čistostjo izpisa – recenzent revije Astronomy Magazine je poročal, da je “kromatski šum… popolnoma odsoten pri ISO 1600” na D810A, fotoaparat pa je izrisal barve in podrobnosti v sencah “precej preko vsega, na kar sem bil navajen” astronomy.com. Primerjave so celo pokazale, da se 36MP D810A ujema z zmogljivostjo pri visokem ISO modela Nikon D750 s 24MP (ki je sam po sebi zver za šibko svetlobo) – kar je impresiven dosežek. “D810A se ujema z zmogljivostjo D750 pri visokem ISO… približno za eno stopnjo boljši od D810,” je zapisal astrokrajinski fotograf Adam Woodworth in ga označil za “prelomni fotoaparat za astrofotografijo z neverjetno zmogljivostjo pri visokem ISO” nikonrumors.com nikonrumors.com. Skratka, Nikonov senzor zagotavlja nizek šum in široko globino zajema, kar je neprecenljivo za zajemanje šibke zvezdne svetlobe pri dolgih osvetlitvah.

Povzetek: Vse tri kamere ponujajo odlične senzorje, vendar z različnimi ravnotežji. Sony A7 IV je sodoben vsestranski model – visoka ločljivost s presenetljivo nizkim šumom (njegova osvetlitev od zadaj in procesiranje mu dajeta prednost pri čistem izhodu pri visokih ISO vrednostih alphauniverse.com), čeprav mu zaradi standardnega filtra manjka nativna občutljivost na Hα. Canon Ra in Nikon D810A žrtvujeta nekaj vsestranskosti za izjemno občutljivost v rdečem območju meglic – oba prepuščata približno 4× več Hα kot običajno astrobackyard.com astropix.com, zaradi česar sta idealna za fotografiranje globokega neba brez kakršnihkoli predelav. Senzor D810A ponuja najvišjo ločljivost in dinamični razpon (in brez AA filtra), senzor Ra ima nekoliko nižjo ločljivost, a je še vedno polnega formata in združen z najnovejšim Canonovim brezzrcalnim sistemom, Sonyjev senzor pa zagotavlja srednjo ločljivost z vrhunsko zmogljivostjo pri šumu, vendar potrebuje naknadno predelavo, da se izenači z drugima pri zajemu meglic. V nadaljevanju bomo raziskali, kako se te razlike v senzorjih odražajo v dejanski astrofotografski zmogljivosti.

Zmogljivost pri šibki svetlobi in težave s “Star Eater”

Ko fotografirate nočno nebo, sta zmogljivost pri visokih ISO vrednostih in obvladovanje šuma ključnega pomena. Tu se pokažejo generacijske razlike. Sony A7 IV je bil pohvaljen zaradi čistih posnetkov v temnih pogojih – na primer, astrokrajinska fotografinja Rachel Jones Ross je bila »popolnoma osupla« nad odsotnostjo šuma na nočni fotografiji z enim posnetkom pri ISO 12.800 alphauniverse.com. To je dokaz Sonyjeve agresivne redukcije šuma in kakovosti odčitavanja senzorja. Poleg tega so imeli Sonyjevi fotoaparati iz preteklosti zloglasno težavo »star eater« (vgrajen algoritem za zmanjševanje šuma, ki je lahko zamenjal šibke zvezde za vroče pike in jih zameglil pri osvetlitvah, daljših od nekaj sekund). Pri starejših modelih, kot sta originalni A7S ali A7R II, je to skrbelo astrofotografe. Na srečo je bila ta težava pri novejših Sonyjevih ohišjih, kot je A7 IV, v veliki meri odpravljena. Izkušeni uporabniki poročajo, da »star eater ni očiten pri fotografijah zvezdnega neba« pri novejših generacijah Alpha, in da je prikaz v živo »zelo malo šuma, kar je absolutna prednost« pri kadriranju nočnih posnetkov cloudynights.com. Z drugimi besedami, A7 IV ne briše očitno zvezd pri dolgih osvetlitvah tako kot nekateri starejši Sonyji, še posebej, če fotografirate v nekompresiranem RAW formatu in onemogočite nepotrebno zmanjševanje šuma. Njegova čista slika pri visokem ISO in odsotnost agresivnega filtriranja RAW datotek ga naredita zaupanja vrednega za zajem zvezdnega neba – velik preobrat za Sony, ki zdaj uvršča A7 IV med najboljše fotoaparate za šibko svetlobo space.com space.com.

Canon EOS Ra uporablja Canonov procesor DIGIC 8 in podeduje lastnosti senzorja modela EOS R. Canonovi RAW zapisi zgodovinsko nikoli niso imeli težave z “požiralcem zvezd”; uporabnikom namesto tega omogočajo izbiro, ali bodo uporabili zmanjševanje šuma pri dolgih osvetlitvah (ki vzame temni posnetek za odštevanje vročih pik) ali pa to izklopili. Dolge osvetlitve pri modelu Ra kažejo nizek termični šum za svoj razred, Canonovi uporabniki pa pogosto izpostavljajo enakomeren vzorec šuma, ki se dobro izniči s sestavljanjem več posnetkov. Vendar pa pri zelo visokih ISO vrednostih (recimo 25.600+) Ra-jev starejši senzor pokaže nekoliko več zrn kot novejši konkurenti. “Slike pri visokem ISO so čistejše iz [drugih fotoaparatov], in [Ra] nekoliko zaostaja pri zrnatosti ISO,” je zapisal en pregledovalec, ki je izhodne slike Ra primerjal s Sony A7 III in Nikon Z6 space.com. To pomeni, da pri ekstremnih nočnih posnetkih z visokim ISO (npr. nevodene posnetke Rimske ceste pri ISO 6400–12800) Ra morda ni povsem tako brezšumen kot A7 IV ali sodoben 20MP senzor, kot ga ima EOS R6 space.com. A razliko pogosto lahko odpravimo s sestavljanjem ali uporabo sledilca zvezd. Pomembno je, da Ra-jev H-alfa prednost pogosto odtehta nekoliko višji šum – tudi če je nekoliko več svetlobnega šuma, zajamete veliko več signala meglic, ki ga drugi fotoaparati sploh ne bi zabeležili. In ko gre za barvno zvestobo, Ra ustvari izrazite, žive rdeče odtenke v meglicah, ki jih običajen fotoaparat povsem spregleda astrobackyard.com. Obstaja pa ena opomba: nekateri uporabniki Ra so opazili, da se pri svetlih zvezdah ali planetih lahko pojavi rahla magenta avra ali artefakt “duha”. Menijo, da je to posledica spremenjenega senzorja, ki prepušča nekaj globoko rdeče/IR svetlobe, ki bi jo običajni filtri blokirali space.com. Na primer, planet Mars se je na nekaterih posnetkih z Ra pojavil z vijolično-rdečo avro space.com. Astrofotografi globokega neba to običajno zatrejo z dodatnimi zunanjimi filtri ali v postprodukciji, zato to ni odločilna pomanjkljivost, je pa posebnost, na katero je treba biti pozoren – v bistvu stranski učinek Ra-jeve supermoči prepuščanja teh daljnordečih valovnih dolžin.

Nikon D810A, čeprav je nekaj let starejši, je bil zasnovan z mislijo na astrofotografijo, Nikon pa se je zelo potrudil, da se izogne kakršnemukoli poseganju v RAW podatke, kar bi lahko razjezilo astro uporabnike. Pomembno je, da D810A »nima težave ‘star eater’ zgodnjih Nikon DSLR-jev« – starejši modeli so občasno uporabili odstranjevanje šuma, ki je lahko odstranilo tudi šibke zvezde, a Nikon je poskrbel, da RAW izhod D810A ohrani tudi najmanjše svetlobne točke astropix.com. Ta fotoaparat je uvedel tudi poseben Long Exposure Manual (M) način*, ki omogoča osvetlitve daljše od 30 sekund v fotoaparatu brez zunanjega daljinca. Fotograf lahko nastavi čase zaklopa 60, 120, 240 sekund itd., vse do impresivnih 900 sekund (15 minut) neposredno na fotoaparatu astropix.com astropix.com. To pomeni manj tipanja v temi s števci ali kabli za večminutne posnetke meglic – premišljena funkcija za astro delo. Kar se tiče šuma, je senzor D810A še vedno odličen. Njegov bralni šum pri nizkih ISO je zanemarljiv (zato legendarni dinamični razpon), pri visokih ISO pa je primerljiv z najboljšimi v svojem času. Kot omenjeno, je dosegel enako zmogljivost pri šibki svetlobi kot Nikonovi 24MP senzorji, kar je bilo za mnoge prijetno presenečenje nikonrumors.com. Temni posnetki iz D810A kažejo zelo malo vzorčnega šuma; eden od astro recenzentov je bil »osupel« nad odsotnostjo grdih barvnih madežev pri dolgih osvetlitvah astronomy.com. Nekatere nišne razprave v letu 2025 so izpostavile, da lahko Nikon DSLR-ji, vključno z D810A, pokažejo šibke koncentrične obroče v določenih pogojih kalibracije flat-field (zaradi Nikonovega notranjega procesiranja vinjetiranja pri nekaterih modelih) cloudynights.com. Vendar pa je več lastnikov D810A poročalo, da »teh obročev še nikoli niso videli« v letih uporabe in da to ob ustrezni flat-frame tehniki praktično ni težava cloudynights.com cloudynights.com. Skratka, zmogljivost D810A glede šuma je vrhunska za DSLR: izjemno nizek termični šum, brez »star-eaterja« in visoka ISO zmogljivost, ki presega njegovo visoko ločljivost.

V praktičnem smislu: Za nočne posnetke z enim osvetlitvijo bo Sony A7 IV zagotovil zelo čiste rezultate z minimalnim naporom – po mnenju mnogih je najboljši izmed treh za jasnost pri visokih ISO vrednostih (nekateri preizkuševalci ga celo imenujejo »popolna združitev« Sonyjeve visoke ločljivosti in tehnologije za šibko svetlobo alphauniverse.com). Canon EOS Ra lahko pokaže nekoliko več šuma na ravni piksla, vendar zajame podrobnosti, ki jih nobena nemodificirana kamera ne more – tiste šibke rdeče emisijske regije – zato lahko vaše slike dejansko pokažejo več kljub nekaj zrnatosti. Z zlaganjem in obdelavo se datoteke Ra lepo očistijo; ima tudi edinstveno kompenzacijo beline RAW v kameri, ki poskuša prikazati običajne dnevne barve kljub spremenjenemu filtru (da ne dobite popolnoma rdeče obarvanega RAW posnetka za zemeljske fotografije) space.com. Nikon D810A se dobro obnese, z neverjetnim dinamičnim razponom, ki koristi slikanju šibkih globokih nebesnih objektov, in ravnmi šuma, ki so bile vodilne v razredu in še vedno zelo konkurenčne. Njegova edina slabost je, da gre za DSLR iz leta 2015 – kar pomeni, da nima stabilizacije na tipalu ali sodobnih trikov za zmanjševanje šuma – vendar je tisto, kar je v RAW datoteki, čisto in podrobno. Številni astrofotografi še vedno navdušeno govorijo o kakovosti slike D810A; Nikon ga je ob izidu označil za »najboljšo kakovost slike v zgodovini Nikon digitalnih SLR fotoaparatov« astropix.com, uporabniki pa so to trditev upravičeno potrdili na terenu. Ustvarja čudovite, nizkošumne astrofotografije, še posebej pri ISO 200–1600, kjer resnično izstopata njegov dinamični razpon in barvna zvestoba astropix.com astropix.com.

Astrofotografske funkcije in uporabnost

Ne glede na število megapikslov in statistiko šuma, kako se te kamere dejansko obnesejo na temni, mrzli noči pod zvezdami? Astrofotografija pogosto vključuje upravljanje opreme v skoraj popolni temi, z rokavicami in postavljanje kadrov pod nerodnimi koti (pogosto navzgor!). Tako se naši trije kandidati spopadajo s temi izzivi:

• Oblikovanje ohišja in zasloni: Sony A7 IV in Canon EOS Ra sta brezzrcalna fotoaparata z popolnoma vrtljivima zadnjima LCD zaslonoma na dotik, kar je prava rešitev za astrofotografe. Zaslon lahko obrnete in nagnete, da udobno sestavite posnetek zenita (neba nad glavo), ne da bi morali napenjati vrat. Oba zaslona je mogoče nagibati in sta dovolj svetla za uporabo ponoči (le ne pozabite ju zatemniti, da ohranite nočni vid). Ra-jev 3,2-palčni zaslon je enak kot pri EOS R, Canonovi vmesniki pa slovijo po uporabniški prijaznosti. Sonyjev zaslon je nekoliko manjši (3,0-palčni), a visoke ločljivosti in končno vrtljiv (dobrodošla izboljšava v primerjavi s starejšimi modeli A7, ki so se le nagibali). Nikon D810A, kot DSLR, žal nima vrtljivega zaslona – ima fiksni 3,2-palčni LCD. To pomeni, da je sestavljanje in ostrenje pri visokih kotih lahko prava joga vaja. Mnogi uporabniki D810A so si pomagali z zunanjim kotnim iskalom ali pa so fotoaparat povezali z računalnikom za ostrenje v živo. Kljub temu je D810A-jev optični pentaprizemski iskalo velik in svetel za uporabo podnevi, a za astrofotografijo je OVF omejeno uporaben (ponoči skozi njega ne boste videli veliko, razen morda lune ali bleščanja Jupitra). Brezzrcalni EVF-ji (kot pri A7 IV in Ra) pa lahko ojačajo nočno sceno. A7 IV ima celo posebno funkcijo “Bright Monitoring” – edinstveno za Sony – ki poveča ojačanje v živi sliki, da lažje vidite kompozicijo zvezd in Rimske ceste brez poskusnih posnetkov alphauniverse.com. To deluje kot digitalni način nočnega vida, kar močno olajša poravnavo Rimske ceste s prednjim planom, na primer. Mnogi astrofotografi s Sonyjem zdaj Bright Monitoring uporabljajo kot ključno pomoč; to je funkcija, s katero se uporabniki Sonyja radi pohvalijo, saj je Canon in Nikon ne ponujata v fotoaparatu.
• Pomoč pri ostrenju: Doseganje natančnega ostrenja na zvezde je zahtevno. Canon je modelu EOS Ra dodal način ogleda v živo s 30-kratno povečavo, kot je bilo omenjeno, kar je izjemno koristno. Povečate lahko veliko bolj kot pri večini fotoaparatov in resnično vidite Airyjev disk zvezde za popolno ostrino astrobackyard.com. Nekateri uporabniki so sicer opazili, da je pri 30-kratni povečavi zaslon Ra lahko videti šumeč (zrnata slika), vendar so zvezde še vedno razločne – en uporabnik je komentiral “velika količina šuma na zaslonu pri ostrenju na 30×… pri 10× na drugih Canonih tega ne opazim” in upal na programsko izboljšavo astrobackyard.com. Kljub temu je ta možnost 30× edinstvena in na splošno zelo učinkovita za natančno ostrenje na svetlo zvezdo. Sony A7 IV in Nikon D810A ponujata standardno povečavo za ostrenje (Sony do približno 10× privzeto; Nikonov live view do ~23×, če omogočite način 1:1 pixel astropix.com). V praksi je mogoče vse tri ostriti z uporabo povečave v živo na svetlo zvezdo ali oddaljeno luč. Modeli brez zrcala imajo prednost: focus peaking (poudarjanje robov) in možnost uporabe EVF. EVF pri A7 IV lahko uporabite za ostrenje, če vam je ljubše iskalo, kar je nekaterim bolj stabilno. Pri Nikonu, ker je DSLR, morate za ročno ostrenje na zvezde uporabiti zadnji LCD v načinu live view (saj optično iskalo zvezd ne prikaže). Omeniti velja, da je Nikon v D810A vključil možnost elektronske pred-zavese zaklopa (EFCS), da odpravi morebitne vibracije pri fotografiranju – to je odlično pri ostrenju ali dolgih osvetlitvah z dvignjenim zrcalom. Vključite Mirror-Up + EFCS in fotoaparat lahko posname sliko z praktično nič mehanskimi vibracijami, kar zagotavlja, da zvezde ostanejo popolnoma ostre astropix.com. Brezzrcalni fotoaparati nimajo gibljivega zrcala, imajo pa zaklop – tako Ra kot A7 IV privzeto uporabljata elektronsko pred-zaveso, pri A7 IV pa lahko uporabite tudi popolnoma elektronski zaklop (za fotografiranje brez vibracij, vendar morate biti previdni zaradi morebitne popačenosti zvezd zaradi rolling shutterja, če ga uporabljate med sledenjem – mehanski ali EFCS sta običajno v redu).
• Vgrajeni intervalometer in časovni zamik: Astrofotografija pogosto pomeni fotografiranje zaporedij slik (za zlaganje, sledi zvezd ali časovni zamik). Tukaj imata Sony in Nikon prednost. Sony A7 IV ima v meniju funkcijo vgrajenega intervalometra, ki vam omogoča programiranje serije posnetkov z določenimi intervali – brez potrebe po daljinskem sprožilcu alphauniverse.com. Rachel Jones Ross je to pohvalila, saj ji je omogočilo, da je programirala 450 posnetkov za časovni zamik in pustila kamero, da fotografira, medtem ko je sama ostala na toplem v avtu alphauniverse.com. Nikonov D810A ima prav tako vgrajen Interval Timer (Nikon to ponuja na svojih polprofesionalnih ohišjih že leta). Nastavite lahko število posnetkov in interval, po želji pa uporabite tudi način Time-lapse Movie, da ustvarite video neposredno v kameri astropix.com. V hladnih pogojih je olajšanje, da vam ni treba upravljati zunanjega intervalometra (ki lahko otrdi ali mu zmanjka baterije). Na žalost Canon ni vključil intervalometra v EOS Ra. To je mnoge presenetilo, glede na Ra-jev astro poudarek – »R in Ra NIMATA vgrajenega intervalometra, ki ga imata 6D Mark II in nekateri drugi modeli … Kar razočarajoče! Zdi se, da bi to morala biti samoumevna funkcija za astro kamero,« je komentiral en uporabnik astrobackyard.com. Uporabniki Ra morajo uporabiti zunanji intervalometer prek priključka za daljinec ali povezati kamero z računalnikom in programsko opremo (kot je Canon EOS Utility ali Astro aplikacije) za avtomatizacijo zaporedij. To je manjša nevšečnost, a vredna omembe, če nameravate fotografirati več ekspozicij (kar večina globokega neba ali sledi zvezd zahteva).
• Življenjska doba baterije in napajanje: Dolge noči pomenijo veliko praznjenja baterije zaradi mraza in dolgih osvetlitev. Nikon D810A uporablja baterijo EN-EL15 (pogosta pri mnogih Nikon DSLR-jih). Po CIPA standardu je bila ocenjena na približno 1200 posnetkov na polnjenje pri modelu D810, vendar bo v scenarijih z dolgimi osvetlitvami ta številka manjša. Kljub temu je baterija precej zmogljiva. Canon EOS Ra uporablja Canonovo baterijo LP-E6NH (enako kot v EOS R in kasnejših R5/R6), ki v brezzrcalnem načinu omogoča približno 370 posnetkov na polnjenje (uporaba LCD) pri običajnem fotografiranju. V praksi pri astrofotografiji življenjsko dobo baterije merite v urah in ne v posnetkih – uporabniki poročajo, da 2–3 Canon baterije zdržijo celo noč običajnega fotografiranja astrokrajine, če ste varčni (ugasnete ali zatemnite LCD med posnetki ipd.) space.com. Ra podpira tudi polnjenje/napajanje prek USB-C, tako da lahko priključite power bank za dodatno energijo. Sony A7 IV uporablja visoko zmogljivo baterijo NP-FZ100, ki je ena najboljših v svetu brezzrcalnih fotoaparatov – običajno omogoča več kot 500 posnetkov. Mnogi astrofotografi ugotavljajo, da ena Z-baterija omogoča nekaj ur neprekinjenega fotografiranja (še posebej, če uporabite način letala za izklop Wi-Fi in ne uporabljate preveč EVF/LCD). Tako kot Canon lahko tudi Sony deluje prek USB-C PD med delovanjem, kar pomeni, da lahko priključite power bank in ga uporabljate celo noč za timelapse posnetke. Nikon, ker je starejši, ne omogoča polnjenja prek USB; vendar je Nikon ponujal AC adapter za D810A, obstajajo pa tudi tretje-osebni dummy adapterji za priklop na zunanji DC vir. Poleg tega vsi trije fotoaparati podpirajo battery grip (D810A lahko uporablja MB-D12 grip, Ra lahko uporablja EOS R grip, Sony pa ima VG-C4EM za A7 IV), če želite podvojiti kapaciteto baterije in vas dodatna teža ne moti.
• Meniji in ergonomija: Uporabnost v temi je odvisna tudi od razporeditve gumbov in osvetljenih kontrol. Nikonov D810A je robustno profesionalno DSLR ohišje z veliko neposrednimi gumbi (27 gumbov, 3 gumba, po enem pregledu astropix.com) – odlično, če si po občutku zapomnite, kateri gumb je kateri. Ima celo osvetljen zgornji LCD in osvetlitev gumbov (če stikalo za vklop preklopite na ikono svetilke, zasvetita zgornji zaslon in napisi na gumbih v oranžni barvi) – zelo priročno v nočeh brez lune. Canonov Ra je v bistvu ohišje EOS R, ki ima manj fizičnih gumbov in bolj temelji na zaslonu na dotik, vendar je dobro zasnovan in zatesnjen proti vremenskim vplivom. Ra-jev vmesnik na dotik omogoča, da s prsti povečate predogled, tapnete za premikanje po menijih itd., kar je nekaterim všeč tudi v temi (drugi se bojijo nenamernih dotikov – vendar lahko za varnost dotik onemogočite). Sonyjev A7 IV ima izboljšane menije v primerjavi s starejšimi Sonyji (bolj logične skupine in končno zaslon na dotik, ki deluje tudi za izbiro menijev). Njegovi gumbi niso osvetljeni, vendar je razporeditev zdaj mnogim že znana, ima pa tudi uporaben gumb za kompenzacijo osvetlitve, ki ga je mogoče preprogramirati, ter popolnoma prilagodljiv MyMenu za hiter dostop do funkcij, kot so Bright Monitoring ali Pixel Shift itd. Pomembno je, da vse tri kamere omogočajo ročni bulb način in podpirajo običajni bulb timer prek daljinca, če je potrebno. Nikon in Sony z vključenimi intervalnimi načini zmanjšujeta potrebo po dolgem držanju bulb načina. Canon Ra omogoča Bulb prek daljinca ali z uporabo aplikacije EOS Utility na telefonu/računalniku. Vsaka kamera lahko tudi oddaja live view na računalnik ali tablico za ostrenje/sprožanje (tethering), kar nekateri astrofotografi raje počnejo iz toplega avtomobila ali šotora. Canonova dolga zgodovina z astrofotografijo pomeni, da programska oprema, kot sta BackyardEOS in Astro Photography Tool (APT), zlahka podpirata Ra astrobackyard.com. Nikon podpirajo aplikacije, kot je BackyardNIKON ali splošni tether programi, Sony pa je v zadnjih letih odprl SDK, ki omogoča tethered nadzor v aplikacijah, kot je N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Posebne astro funkcije: Nikon D810A ima priročen virtualni horizont (elektronska libela) v načinu živega pogleda – uporaben za postavitev fotoaparata pri fotografiranju Mlečne ceste v pokrajini, da zagotovite, da je fotoaparat raven v temi astropix.com. Ima tudi način zakasnitve osvetlitve (do 3 sekunde) za zmanjšanje tresljajev po dvigu zrcala, poleg tega pa lahko uporabite njegov notranji časovnik za samodejno zajemanje zaporedja dolgih osvetlitev – na primer, 10 osvetlitev po 5 minut z 5 sekundami vmes – vse to v fotoaparatu, kar je popolno za globoko vesoljsko fotografijo brez prenosnika. Canon Ra, poleg 30× ostrenja, ni dodal drugih novih astro-specifičnih načinov, vendar podeduje poudarjanje izostritve iz modela EOS R (če uporabljate ročno ostrenje, bodo zvezde dobile rdeče obrobe, ko bodo približno izostrene – čeprav poudarjanje bolje deluje na večjih objektih kot na točkastih zvezdah). Ra lahko prav tako izvaja 4K časovni zamik v načinu filma v fotoaparatu, če želite sestaviti timelapse neba brez zunanje programske opreme. Sony A7 IV prav tako omogoča intervalno fotografiranje, ki ga lahko kasneje združite (Sony je odstranil funkcijo timelapse filma v fotoaparatu, intervalomer pa je še vedno na voljo). Še ena zanimiva funkcija pri Sonyju: lahko nastavite zmanjševanje šuma pri dolgih osvetlitvah na Izklop ali Samodejno. Veliko astrofotografov izklopi zmanjševanje šuma pri dolgih osvetlitvah v fotoaparatu (LENR), ker podvoji čas osvetlitve (po vsakem posnetku naredi še temnega) in raje posnamejo ločene temne posnetke ali se zanašajo na zlaganje. Sony in Canon omogočata izklop LENR (Canon temu pravi Long Exposure NR, Off/Auto), prav tako Nikon (Long Exposure NR Off/On v meniju). Nikon D810A ima posebej način “Mirror-up + daljinec”, ki se je uporabljal za zmanjšanje vibracij; pri brezzrcalnih je to nepomembno, pri Nikonu pa je del astro tehnike.

V smislu uporabniškega užitka ima vsak svoj čar. Trevor Jones iz AstroBackyard je po uporabi Canon EOS Ra navdušeno izjavil, da “taktilna izkušnja EOS Ra te navdihne za ustvarjalno fotografijo… Če sem povsem iskren, je Canon EOS Ra preprosto bolj zabaven za uporabo kot katerikoli drug astrofotografski fotoaparat, ki sem ga preizkusil.” astrobackyard.com To namiguje na ergonomijo modela Ra in svobodo, ki jo prinaša dejstvo, da ni treba biti priklopljen – gre za samostojno, z baterijo napajano enoto, ki jo lahko namestite na majhen teleskop ali sledilnik zvezd in se podate pod zvezde. Nikonov D810A je prav tako osvobodil DSLR astrofotografe potrebe po nadzoru preko računalnika zaradi svojih notranjih funkcij – kot je zapisal Jerry Lodriguss, “fotografi zvezdnih pokrajin, panoram in časovnih zamikov… bodo res cenili vgrajeni intervalometer, funkcijo časovnega zamika, elektronsko sprednjo zaveso zaklopa in virtualni horizont,” medtem ko bodo globokonebni fotografi “vzljubili nizek šum, občutljivost na vodikov-alfa in odličen dinamični razpon.” astropix.com Z drugimi besedami, Nikon nam je dal težkokategornika DSLR, ki se obnaša kot običajen fotoaparat, a ima astrofotografsko prilagojeno notranjost. Sonyjev A7 IV, čeprav ni astro-specifičen iz škatle, je prejel visoke pohvale nočnih fotografov, ko so ga začeli uporabljati. Kombinacija njegovih funkcij je enega astrofotografa pripeljala do izjave, da je to “moj najbolj priporočeni fotoaparat za nočne in astrokrajinske fotografe,” saj “fotografira pri šibki svetlobi primerljivo z 12MP A7S III, a s skoraj trikrat večjo ločljivostjo,” poleg tega pa ima še prednosti, kot sta Bright Monitoring in notranje intervalno fotografiranje alphauniverse.com. Sony ponuja tudi vrsto možnosti prilagajanja – lahko nastavite namenski gumb za povečavo ostrenja, drugega za sprožitev načina Bright Monitor itd., s čimer fotoaparat prilagodite nočnemu delu.

Povzetek: uporabnost je odlična pri vseh treh, pri čemer imata sodobna brezzrcalna modela (A7 IV, EOS Ra) rahlo prednost v priročnosti (zložljivi zasloni, elektronsko iskalo za nočni pogled itd.), medtem ko D810A ponuja bolj starošolsko robustnost in nekaj edinstvenih trikov (daljši časi osvetlitve in izjemno trdna izdelava). Edina večja pomanjkljivost modela Ra je odsotnost vgrajenega intervalometra, a to lahko rešite z daljincem za 20 $. Sicer pa je Canon očitno dobro premislil o potrebah astrofotografov pri modelu Ra (zato 30× povečava in ta filter modifikacija), Nikon je v D810A vključil skoraj vse razen kuhinjskega korita (tudi vgrajen zaklop iskala za blokado moteče svetlobe med dolgimi osvetlitvami astropix.com!), Sonyjev A7 IV pa izkorišča postopne izboljšave podjetja in povratne informacije nočnih fotografov (ima celo “Star Eater” večinoma rešen in izboljšave menijev, ki odpravljajo pretekle pritožbe). Ko ste pod zvezdami, je lahko kateri koli od teh fotoaparatov zanesljiv spremljevalec namesto vira frustracij – kar je natanko to, kar potrebujete, ko se ob 2. uri zjutraj odpravite na oddaljeno temno lokacijo!

Eko­sistem objektivov in združljivost dodatne opreme

Fotoaparat je dober le toliko, kot je dobro steklo (ali teleskop) pred njim. Vsak od teh fotoaparatov uporablja drugačen bajonet in sistem, kar vpliva na vašo izbiro objektivov za astrofotografijo ter na to, kako enostavno lahko pritrdite fotoaparat na teleskope ali uporabljate filtre.

• Sony A7 IV – E-bajonet: A7 IV uporablja Sonyjev E-bajonet, ki ima do leta 2025 ogromno ekosistem objektivov. Za astrofotografijo imajo uporabniki Sonyja dostop do nekaterih najboljših širokokotnih svetlobno močnih objektivov na trgu, vključno s Sony FE 24mm f/1.4 GM in FE 14mm f/1.8 GM, ki slovita po ostrini po celotnem kadru in minimalni komi (odlično za posnetke Rimske ceste). Pravzaprav je izkušen opazovalec zapisal, da “so nativni Sonyjevi širokokotni objektivi izjemno dobri (a dragi)” cloudynights.com – steklo, kot sta 24GM in 14GM, zagotavlja izjemno ostre zvezde do robov pri širokih zaslonkah, o čemer so lahko prejšnji fotografi le sanjali (ni več zamegljenih, galebom podobnih zvezd na robovih). Poleg tega je podpora za objektive tretjih proizvajalcev v E-bajonetu obsežna: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon in drugi izdelujejo hitre fiksne in zum objektive, idealne za nočne krajine (npr. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, ki ima celo poseben “astro focus” način itd.). Za daljše goriščnice imate na voljo vse od teleobjektivov do katadioptričnih objektivov. Kratka razdalja med bajonetom in tipalom pri E-bajonetu pomeni prilagodljivost – praktično vsak DSLR objektiv lahko prilagodite na E-bajonet (Canon EF, Nikon F itd.) z ustreznim adapterjem (običajno sicer izgubite samodejno ostrenje, kar pa pri zvezdah ni pomembno). Veliko astrofotografov za zabavo uporablja starejše, t. i. “vintage” objektive na Sony ohišjih; prilagodljivost je res velika.
• Canon EOS Ra – RF-bajonet: Ra uporablja Canonov RF-bajonet, ki je bil leta 2019 nov, do leta 2025 pa se je razširil z mnogimi vrhunskimi objektivi. Canonova RF linija vključuje nekaj zvezdniških (brez besedne igre) možnosti, kot sta RF 15-35mm f/2.8L IS (odličen za nočne krajine, če ga rahlo zaprete) in edinstveni RF 28-70mm f/2L zum (malce težak, a f/2 po celotnem razponu). Vendar so RF objektivi običajno dragi, nekaterih klasičnih objektivov za astrofotografijo (kot je poceni svetlobno močan 50mm ali Samyang 14mm) pa v RF izvedbi še ni. Ključno je, da lahko EOS Ra uporablja katerikoli EF-mount DSLR objektiv preko Canonovega EF-RF adapterja brez optičnih izgub. Canon je prehod naredil enostaven: na primer, priljubljena objektiva Rokinon 14mm f/2.8 ali Sigma 20mm f/1.4 v EF izvedbi delujeta popolno na Ra z adapterjem. Tako Ra dejansko podeduje desetletja EF objektivov, idealnih za astrofotografijo – Canonovi lastni EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L itd., pa tudi objektivi tretjih proizvajalcev v EF izvedbi, kot je legendarni Samyang 135mm f/2 (priljubljen za širokokotno slikanje meglic). Uporaba standardnega adapterja doda 24 mm podaljška, kar je točno razlika v razdalji bajoneta, zato ni spremembe v ostrenju na neskončnost ali kakovosti slike. Canon je celo izdelal EF-RF adapter z režo za vstavni filter, kar je zelo priročna rešitev: v adapter lahko vstavite filtre v obliki “clip-in” (npr. IDAS filter za svetlobno onesnaženje ali dodatni vodik-alfa filter), ko uporabljate EF objektive. To je super, saj RF ohišja ne podpirajo več starejših “clip-in” filtrov, ki so šli v notranjost DSLR ohišij. Z vstavnim adapterjem lahko uporabniki Ra še vedno priročno uporabljajo ozkopasovne ali filtre za svetlobno onesnaženje, ko so nameščeni na teleskope ali EF objektive.
• Nikon D810A – F nastavek: D810A uporablja cenjeni Nikon F nastavek (isti SLR nastavek, ki ga Nikon uporablja že od leta 1959!). To pomeni, da je na voljo ogromen katalog objektivov – vse, kar je Nikon izdelal za F (AI-S ročni objektivi, AF-D, AF-S) in tudi objektivi drugih proizvajalcev za F-nastavek. Za astrokrajine so Nikonovi uporabniki zgodovinsko oboževali objektive, kot so Nikkor 14-24mm f/2.8G (prelomni objektiv svojega časa za ultraširoki kot), 20mm f/1.8G (lahek in oster, z malo kome) ter različne hitre prime objektive (Sigma 35mm f/1.4 ART itd., na voljo za F). D810A, ki nima nizkoprepustnega filtra, resnično nagrajuje kakovostno optiko – zvezde bodo izjemno ostre, če objektiv to omogoča. Ker gre za DSLR, običajno ne boste prilagajali drugih nastavkov na Nikon F (F nastavek ima dolgo razdaljo med bajonetom in tipalom, zato ni mogoče prilagoditi EF ali E objektivov nanj in ostriti v neskončnost brez dodatnih optičnih elementov). Vendar pa številni astrofotografi z Nikoni preprosto uporabljajo Nikonove ali druge F objektive, zasnovane za F. Lahko pa pritrdite tudi stare ročne klasike: nekateri radi uporabljajo starinske Nikon AI-S objektive ali celo srednjeformatne objektive prek adapterja za zanimive rezultate. Ključna prednost Nikon F za astrofotografijo je, da obstaja veliko preizkušenih možnosti in D810A je združljiv z vsemi. Poleg tega Nikonov sistem vključuje tudi AF-S 200mm f/2 (spektakularen teleobjektiv, ki lahko služi tudi kot astro-graf za majhne objekte globokega neba) in 58mm f/1.4 (ki ima “sanjavo” upodabljanje, ki ga nekateri ustvarjalno uporabljajo za fotografiranje zvezd).

Vse tri kamere lahko seveda popolnoma opustijo objektive in se pritrdijo na teleskope. Pritrditev ohišja kamere na teleskop običajno zahteva T-obroč, specifičen za nastavek. Tako bi za A7 IV uporabili Sony E T-obroč, za Ra Canon RF T-obroč, za D810A pa Nikon F T-obroč. Ti adapterji se povežejo s standardnimi 2″ fokuserji ali sploščevalniki teleskopov. V praksi je bil Canon EF najpogostejši DSLR T-obroč, a ker je Ra RF, bi verjetno uporabili EF-na-RF adapter in EF T-obroč (saj RF T-obroči sprva niso bili pogosti). Nekateri proizvajalci dodatkov zdaj izdelujejo tudi neposredne RF T-adapterje. Nikon F T-obroči so zelo pogosti (D810A se bo pritrdil na vsak teleskop kot vsak Nikon DSLR). Sony E, ker je brezzrcalni in ima kratko razdaljo med bajonetom in tipalom, se lahko prilagodi z razširitveno cevjo na običajnih 55 mm zadaj potrebnih za številne sploščevalnike (pogosto je potrebna rahla razširitev). Dobra novica: vse tri kamere lahko zlahka pritrdite na teleskop za astrofotografijo v gorišču, s čimer jih spremenite v visoko ločljive, polnoformatne “astronomske kamere.” Pravzaprav je bila ena glavnih prodajnih točk Ra prav to – “primerna je za visoko ločljivo fotografiranje globokega neba s teleskopom in fotografiranje nočnega neba z objektivom”, kot je zapisal Trevor Jones na astrobackyard.com. Nikon je podobno oglaševal D810A kot primerno za uporabo na vrhunskih refraktorjih ali reflektorjih (med promocijo so ga celo testirali na velikih teleskopih).

Združljivost filtrov: Veliko astrofotografov uporablja dodatne filtre (na primer širokopasovne filtre za svetlobno onesnaženje ali ozkopasovne H-alfa filtre) s svojimi kamerami. Pri DSLR-jih, kot je D810A, se filtri običajno uporabljajo spredaj na objektivu (navojni filtri) ali v predalu za filtre na strani teleskopa. Obstajalo je tudi nekaj vstavnih (clip-in) filtrov za Nikon full-frame (niso zelo pogosti, a nekateri proizvajalci so jih poskusili narediti). Canon DSLR-ji so imeli priljubljene vstavne filtre (Astronomik izdeluje serijo, ki se vstavijo v EOS DSLR nastavek). Vendar pa EOS Ra (RF nastavek) ne more neposredno uporabljati starejših EOS vstavnih filtrov, ker je geometrija RF nastavka drugačna. Kot omenjeno, je Canonov vmesnik EF-RF z vstavnim filtrom rešitev (in podjetja, kot je Astronomik, so začela izdelovati vstavne filtre za ta sistem). Sony A7 IV ima tudi možnost: podjetja, kot je STC Optics, izdelujejo vstavni filter za Sony E-nastavek, ki se namesti nad senzor. Tako lahko na primer vstavite STC Astro-Multispectra filter v A7 IV in nato pritrdite katerikoli objektiv, s čimer ste učinkovito dodali notranji filter za svetlobno onesnaženje. To je pametna rešitev, da se izognete nameščanju filtrov na sprednji del širokokotnih objektivov (ki morda sploh ne sprejmejo filtrov, kot je 14mm f/1.8 z izbočeno sprednjo lečo). Seveda pa so pri priklopu na teleskope standard 2″ okrogli filtri v predalu ali kolesu za filtre in vsi trije sistemi se v tem scenariju dobro obnesejo.

• Uporaba sledilnikov zvezd in montaž: Če fotografirate širokokotne nočne posnetke z majhnim sledilnikom zvezd (kot sta Sky-Watcher Star Adventurer ali iOptron SkyGuider Pro), postane teža kamere pomembna. Nikon D810A, kot profesionalni DSLR, tehta okoli 880 g (samo ohišje 1,94 lb). Če dodate objektiv, kot je 14-24mm (970 g), imate na sledilniku približno 1,8 kg. Canon EOS Ra tehta približno 660 g (samo ohišje 1,45 lb) space.com – lažji, vmesnik RF-na-EF (če ga uporabljate) doda še nekaj; s podobnim objektivom je skupna teža okoli 1,5 kg. Sony A7 IV tehta približno 658 g z baterijo, podobno kot Ra. V praksi lahko ti sledilniki (običajno nosilnost 3–5 kg) prenesejo vse tri, vendar lažja brezzrcalna ohišja nekoliko manj obremenjujejo sistem in jih je lažje uravnotežiti. Poleg tega brezzrcalne kamere nimajo premika zrcala, zato ne povzročajo vibracij, ki bi lahko zameglile dolge osvetlitve. D810A to omili z zaklepom zrcala in EFCS, zato je običajno v redu, vendar je treba te funkcije uporabiti. Pri večjih ekvatorialnih montažah teža ni pomembna; katerakoli od teh kamer je lahko nameščena na teleskop ali kot glavna kamera za slikanje. Nekateri napredni astrofotografi celo uporabljajo dvojne sisteme – npr. en teleskop z D810A in drugi z EOS Ra, ki hkrati zbirata fotone na različnih tarčah ali skozi različne filtre.
• Povezljivost za vodenje/dodatke: D810A kot DSLR ima tradicionalni 10-pinski priključek za daljinsko upravljanje in se lahko poveže tudi z dodatki, kot je Nikonov GPS modul (če bi želeli geotagiranje astrofotografij, čeprav to ni pogosto). Ra in A7 IV uporabljata USB priključke za povezavo z vodenjem ali nadzorom, če je potrebno. Na primer, programska oprema za astrofotografijo (N.I.N.A, APT itd.) se lahko prek USB poveže z vsemi tremi (z ustreznimi gonilniki) za dither in avtomatizacijo slikanja. Veliko astro dodatkov, kot je ASIAir (priljubljena naprava za nadzor slikanja), zdaj podpira Canon in Nikon DSLR-je, nekateri pa tudi določene Sony modele – tako da je vse tri mogoče vključiti v polavtomatiziran sistem z avtomatskim vodenjem itd.

V smislu opreme za dvoriščno astronomijo sta bila Canon EOS Ra in Nikon D810A pogosto uporabljena z majhnimi refraktorskimi teleskopi. Canon je celo poudaril, kako polnoformatni senzor omogoča »nenavadno široko vidno polje« z majhnimi refraktorji, saj zajame široke predele neba pri naravnih goriščnih razdaljah astrobackyard.com astrobackyard.com. Na primer, če Ra priključite na refraktor s 540 mm goriščne razdalje, dobite ogromno vidno polje, idealno za velike komplekse meglic, veliko večje, kot bi ga dobili z APS-C ali namensko astrokamero z majhnim senzorjem. Tudi uporabniki Nikona so uživali v uporabi D810A na teleskopih; lahko je izkoristil vrhunsko optiko (kot so refraktorji Astro-Physics ali Takahashi) in v celoti izkoristil njihov slikovni krog. Ena izmed stvari, na katero je treba pomisliti: segrevanje senzorja med dolgimi osvetlitvami. Niti Ra niti D810A (niti A7 IV) nimajo hlajenega senzorja kot namenski astro CCD/CMOS fotoaparati. Tako lahko pri visokih temperaturah okolice večminutne osvetlitve povzročijo termični šum. Veliko kovinsko ohišje D810A dobro odvaja toploto, Nikon pa je verjetno optimiziral tudi notranje materiale za to. Ra, ki je manjši in ni aktivno hlajen, lahko pokaže nekaj vročih pik pri večminutnih posnetkih, vendar jih odštevanje s temnimi posnetki (ali vgrajeni LENR) odpravi. Tudi senzor A7 IV se bo segrel, Sony pa je imel v preteklosti težavo, kjer so zelo dolge osvetlitve lahko povzročile amp glow ali povečanje šuma – vendar je pri časih, ki jih večina uporablja (30 sekund do nekaj minut), običajno vse v redu. Resni astrofotografi globokega neba to pogosto omilijo tako, da posnamejo več podosvetlitev namesto ene zelo dolge, nato pa jih sestavijo. Spodnja črta: vsi trije se lahko uporabljajo na resnih teleskopskih postavitvah s pravimi adapterji, vsak pa odpira svet tako fotografije z objektivom (Rimska cesta, avrore, veliki deli neba) kot tudi fotografije v gorišču teleskopa (povečave galaksij, meglic, planetov) – zaradi česar so vsestranska orodja v astro kompletu.

Zmogljivost pri fotografiranju globokega neba (meglice in galaksije)

Ko gre za fotografiranje šibkih »globokonebnih« objektov, kot so meglice in galaksije, so ključni dejavniki občutljivost na šibko svetlobo, zmožnost dolge osvetlitve in barvna zvestoba v emisijskih črtah meglic. Tu Canon EOS Ra in Nikon D810A res pokažeta svojo moč, medtem ko lahko Sony A7 IV še vedno zagotovi osupljive rezultate z nekaj pomoči.

Zajem vodikove-alfa svetlobe: Emisijske meglice (kot so Orionova, Srčna ali Rozetina meglica) žarijo pretežno v vodikovo-alfa valovni dolžini (656 nm globoko rdeča). Običajna kamera lahko na tipalo prenese le 1/4 ali manj te svetlobe (zaradi IR filtra, ki jo blokira). Modela Ra in D810A pa po zasnovi preneseta veliko več – približno štirikrat več Hα kot običajna astrobackyard.com astropix.com. V praksi je to ogromna razlika: strukture, ki bi bile na običajnem RAW posnetku nevidne ali komaj zaznavne, izstopijo že pri enem samem osvetljevanju z Ra ali D810A. Alan Dyer, priznani astrofotograf, je preizkusil EOS Ra na meglicah in zaključil, »spodnja črta je, da EOS Ra deluje odlično! Zelo dobro se obnese pri meglicah bogatih z H-alfa in ima zelo malo šuma.« Ocenil jo je kot »primerna ne le za globoko vesoljsko fotografijo, temveč tudi za širokokotne nočne posnetke in časovni zamik… morda Canonova najboljša kamera doslej za te namene.« amazingsky.net amazingsky.net To je velika pohvala, saj je Alan uporabljal že veliko predelanih in namenskih astro kamer. V neposrednih primerjavah je Ra primerjal s tretjeosebno predelanim EOS 5D Mark II (ki je bil njegov prejšnji zlati standard) in ugotovil, da se Ra kosa z njim ali ga celo prekaša pri zajemu šibke megličavosti amazingsky.net. Opozoril je tudi, da je količina megličavosti, ki jo dobite s katerokoli predelano kamero, odvisna od uporabljenega filtra, a je Ra ponudil toliko (če ne več) šibkih podrobnosti kot ena najboljših predelanih DSLR kamer amazingsky.net. Poleg tega Canonova skrbna zasnova filtra v modelu Ra pomeni, da zvezde ostanejo ostre po celotnem polju tudi pri hitrih objektivih. Ko ljudje predelujejo kamere, lahko nadomestni filter nekoliko spremeni lomni količnik in povzroči napihnjenost zvezd ali težave z ostrenjem v neskončnost, zlasti pri zelo svetlobno močnih objektivih. Ra, kot tovarniški izdelek, se temu izogne. V pregledu na Space.com so poudarili, da »ker je Canon zasnoval EOS Ra… ni raztegovanja zvezd pri širokokotnih objektivih,« za razliko od nekaterih tretjeosebnih predelav, ki lahko povzročijo čudne oblike zvezd na robovih space.com.

Nikon D810A je bil prav tako zasnovan za astrofotografe, ki bi ga lahko uporabljali z objektivi ali teleskopi. Uporabniki so poročali o točkastih zvezdah po celotnem kadru pri hitrih Nikonovih objektivih (senzorski sklop D810A je bil prilagojen v debelini zaradi novega filtra, kar zagotavlja, da ravnine ostrenja objektiva ostanejo pravilne). Ogromen dinamični razpon D810A (skoraj 14,8 stopenj pri ISO 200) pomeni, da lahko zajame zelo šibke zunanje pramene meglice in tudi svetle podrobnosti jedra, ne da bi se tako hitro nasičil. Ta širok dinamični razpon je prednost pri objektih, kot je Orionova meglica, ki ima izjemno svetle in šibke predele; D810A lahko ohrani podrobnosti jedra (zvezde Trapèzija), hkrati pa izpostavi okoliški oblak, ko združite osvetlitve. Perspektiva enega astrofotografa, objavljena na DPReview, je pohvalila, da D810A »zabeleži briljantne rdeče tone H-alfa emisijskih meglic z ravnjo podrobnosti in ostrine, širokim dinamičnim razponom in bogato tonaliteto, ki si je do zdaj skoraj ni bilo mogoče predstavljati.« dpreview.com Fotografije meglic, kot je Veil Nebula, posnete z D810A, res prikazujejo bogato obarvane filamente – Jerry Lodriguss je pokazal, da je z nizom 8-minutnih podosvetlitev D810A čudovito razkril rdeče, rožnate in cianaste strukture Veila astropix.com. V svoji recenziji za Sky & Telescope je Lodriguss poudaril nizek šum in visoko občutljivost na Hα pri D810A kot prednosti za globoko nebo, saj omogočata, da se zabeleži šibkejša megličavost brez pretiranega šuma astropix.com.

Dolge osvetlitve: Canon Ra in Nikon D810A sta bila oba zasnovana za dolge osvetlitve. D810A, kot omenjeno, omogoča do 15 minut osvetlitve v fotoaparatu. Ra je omejen na 30 sekund, razen če uporabite Bulb način (z zunanjim sprožilcem ali EOS Utility). Vendar pa večina astrofotografov globokega neba tako ali tako uporablja Bulb način na Ra z intervalomerjem za osvetlitve 2, 3, 5+ minut, tako da je to v redu. Pomembno je, da oba fotoaparata izkazujeta minimalni termični šum za svoj razred. V hladni noči lahko uporabite malo ali nič odštevanja temnih slik, še posebej, če zlagate veliko posnetkov in uporabljate dither (rahlo premikanje usmeritve med posnetki za zmanjšanje fiksnih vzorcev šuma). Nikonov senzor, ki ima več MP, bo imel več skupnih termičnih šumnih pikslov, vendar so ti majhni in jih je mogoče izločiti. Canonovi senzorji so imeli v preteklosti nekaj vzorčnega šuma (banding), če so bili močno raztegnjeni, vendar je generacija EOS R v veliki meri odpravila močno bandiranje starejših Canonov. Pravzaprav Ra prikazuje zelo čiste vertikalne vzorce tudi po raztezanju slike, kar je odlično. Space.com je v svoji recenziji sicer omenil, da šum pri visokem ISO in detajli v ospredju zaostajajo za, recimo, Nikon Z6 ali Sony v nezasledovanem scenariju space.com, vendar pri sledeni astrofotografiji globokega neba običajno ostanemo pri zmernih ISO vrednostih (kot 800 ali 1600), da maksimiziramo dinamični razpon, kjer je Ra v redu. Recenzija je nekoliko nostalgično razmišljala, če bi Ra uporabljal 20MP senzor iz EOS R6 (ki ima boljšo zmogljivost pri šibki svetlobi na ravni piksla) space.com – res bi bil “Ra” z nizko-megapikselnim senzorjem še boljši za čisti signal-šum, a se je Canon odločil za ločljivost. Kljub temu izkušeni astrofotografi dosegajo posnetke globokega neba vredne APOD z Ra astrobackyard.com. Popolnoma je sposoben zajeti, na primer, meglico Severna Amerika ali galaksijo Andromeda v osupljivih podrobnostih, če ga povežete z dobrim teleskopom.

Sony A7 IV ni izrecno zasnovan za globoko nebo, vendar je daleč od povprečja. Če A7 IV pritrdite, recimo, na APO refraktor in uporabite ustrezen zunanji IR-pass filter (ali pa daste fotoaparat predelati v trgovini, kot je Spencer’s Camera), lahko izkoristite njegove odlične zmogljivosti senzorja. Uporabnik A7 IV na Cloudy Nights je delil slike globokega neba in primerjal uporabo A7 IV v primerjavi z ohlajenim astro fotoaparatom: v njihovem primeru je že lastni A7 IV stal 2500 $, medtem ko bi namenski astro fotoaparat (kot je ohlajen APS-C) stal okoli 1000 $ – razprava je bila, ali je dodatna kompleksnost še enega sistema sploh vredna cloudynights.com. Za mnoge A7 IV daje odlične rezultate, še posebej pri širokopasovnih objektih (galaksije, zvezdne kopice, refleksijske meglice). Njegova ločljivost 33 MP je koristna za razkrivanje drobnih podrobnosti (npr. razločevanje majhnih galaksij ali kroglastih kopic na širokih posnetkih). In tudi če fotografirate z nepredelanim aparatom, boste še vedno ujeli veliko zvezd in širokopasovne svetlobe – le specifična rdeča megličavost bo zadušena. Nekateri astrofotografi uporabljajo zunanje vgradne H-alfa filtre z nepredelanimi fotoaparati za bi-barvno slikanje (posnamejo Hα posnetek in nefiltriran posnetek ter ju združijo), a to je napredno. Če kdo predela A7 IV z odstranitvijo ali zamenjavo IR-cut filtra, postane v bistvu fotoaparat, kot sta Ra/D810A, po občutljivosti. Predelan A7 IV (s pravilno UV/IR cut zamenjavo, ki prepušča Hα) vam tako ponudi najboljše iz obeh svetov: Sonyjevo zmogljivost senzorja + občutljivost na Hα. Pravzaprav so Sonyjevi senzorji (ki jih pogosto uporablja tudi Nikon) znani po visoki kvantni učinkovitosti. Predelana serija A7 je lahko izjemno učinkovita – mnogi astrofotografi so predelali starejše A7S, A7 III itd. in posneli čudovite posnetke globokega neba. A7 IV nadaljuje ta trend; le paziti je treba na “star eater” (ki je, kot smo omenili, minimalen pri novejših modelih) in po možnosti uporabljati nekompresirani RAW, da se izognete morebitnim manjšim artefaktom stiskanja na jedrih zvezd.

Barve in ton: Tako Ra kot D810A ustvarjata živobarvne slike meglic. Nikonova barvna znanost je v emisijskih meglicah prinesla bogate rdeče in magenta odtenke – Nikon je dejansko nekoliko prilagodil rdeči ojačevalnik v procesiranju D810A, da je zagotovil pravilno barvno ravnovesje z novim filtrom. Canonov Ra ima medtem poseben “Astro” bel balans in že omenjeno prilagoditev RAW beline v fotoaparatu za dnevno uporabo. Pri obdelavi astroslik boste običajno fotografirali v RAW in nato barvno popravljali v programski opremi, zato začetna belina ni kritična. Pomembno je, da so podatki tam. Ra in D810A bosta imela globoke rdeče odtenke v svojih surovih podatkih, ki jih lahko poudarite. A7 IV v surovem formatu tega, če ni predelan, vsebuje precej manj. Če primerjate posnetke, recimo, območja meglice Konjska glava: standardni fotoaparat bo prikazal svetle zvezde in bledo sivkast oblak, kjer je meglica; Ra ali D810A bosta po enaki dolžini osvetlitve prikazala celotno območje, ki žari v rubinasto rdeči – dramatična razlika. Zato resni ljubitelji globokega neba uporabljajo fotoaparate, kot sta Ra/D810A, ali pa predelajo svoje DSLR-je, ali pa preidejo na namenske ohlajene astro kamere brez IR-cut filtra.

Ena zanimiva opomba: Pri izjemno šibkih objektih (kot so zelo temne meglice) meja ni vedno le občutljivost, temveč tudi šum vzorcev senzorja. Nikon D810A je bil testiran glede kakršnegakoli vzorčnega šuma (kot je težava s koncentričnimi krogi ali kakršen koli “amp glow”). Poročila na Cloudy Nights kažejo, da ima D810A, kot drugi Nikoni, blag “amp glow” pri zelo dolgih osvetlitvah (več kot 5–10 minut), vendar je pri običajnih 5-minutnih posnetkih zanemarljiv, še posebej če odštejete “master dark”. Ra, ki uporablja senzor EOS R, praktično ne kaže “amp glow” niti pri 8 minutah (nekateri preizkuševalci pri –15°C okolici so ugotovili, da LENR ni potreben) amazingsky.net. Sony A7 IV ima verjetno nekaj manjšega “glowa” na eni strani (nekateri Sonyjevi senzorji ga imajo), vendar tudi tukaj ditheranje in zlaganje običajno to odstranita.

Galaksije in zvezdne kopice: Za stvari, kot so galaksije (ki oddajajo v širokem spektru, ne le v Hα), lahko vse tri kamere opravijo odlično delo. Filter modifikacije D810A in Ra ne škodujejo običajni svetlobi kontinuuma – premaknejo barvno ravnovesje, vendar še vedno zajamete vse modre, bele, rumene zvezd in galaksij. Canon je celo izrecno navedel, da se Ra “lahko uporablja tudi za vsakodnevno fotografijo” z manjšimi barvnimi popravki space.com. Nikon je sicer opozoril pred običajno dnevno uporabo D810A (ker bi bile rdeče preveč poudarjene), vendar so astrofotografi uporabljali D810A za galaksije brez težav – pravzaprav lahko dodatna občutljivost na rdečo izpostavi določene megličaste regije v galaksijah (kot so HII regije v Andromedi ali M33). Visoka ločljivost Sony A7 IV je lahko prednost pri majhnih galaksijah (lahko izrežete s 33MP). Njegova odlična zmogljivost pri visokem ISO omogoča krajše osvetlitve, če snemate brez vodenja. Edina slabost je spet odsotnost nativnega Hα ojačanja, vendar to pri galaksijah ni ključno (razen če želite, da rožnate HII regije izstopajo, kot v M33 – pri predelani kameri bodo ti rožnati madeži bolj vidni).

Za ponazoritev razlike si oglejmo izkušnjo astrofotografa globokega neba Nica Carverja: s fotoaparatom Canon EOS Ra je ujel kompleksno megličavost Orionove meglice in dosegel živahno prvo sliko commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Srčna meglica (IC 1805) v Kasiopeji, ki je skoraj povsem Hα emisija, je lahko posneta z enim 6-minutnim osvetljevanjem z Ra, medtem ko bi s serijskim fotoaparatom za podoben signal potrebovali morda 4× več časa amazingsky.net amazingsky.net. Podobno slike Severnoameriške meglice (NGC 7000), posnete z Ra, pokažejo globoko rdečo megličavost, ki zapolni kader že v nekaj osvetlitvah amazingsky.net. Nikon D810A se je prav tako izkazal pri objektih, kot sta Kalifornijska meglica ali Rožna meglica – objekti, ki so s serijskimi fotoaparati zelo zahtevni, so postali razmeroma enostavni zaradi občutljivosti in nizkega šuma D810A, kar amaterjem omogoča ustvarjanje profesionalno izgledajočih slik.

Na splošno sta za namensko astrofotografijo globokega neba Canon EOS Ra in Nikon D810A posebej zasnovana in prinašata izjemne rezultate. Omogočata vam, da več časa preživite pri zajemanju fotonov in manj pri boju s pomanjkanjem signala. Sony A7 IV, čeprav ni posebej narejen za ta namen, je zelo močan splošni kandidat in lahko z modifikacijo doseže podobno zmogljivost. Tudi nemodificiran je primeren za galaksije in zvezdne kopice ter bo še vedno zajel svetle meglice (le ne tako močno v rdečem spektru). Pravzaprav mnogi začetniki začnejo s serijskimi fotoaparati na najsvetlejših meglicah in dobijo spodobne slike – a ko napredujete, je privlačnost dodatnega signala iz Ra/D810A ali predelanega fotoaparata precejšnja. Obstajajo ni drugih polnoformatnih astro-namenskih brezzrcalnih fotoaparatov na trgu v letu 2025 razen teh modelov (Ra in starega D810A) space.com, kot je izpostavil Space.com – zato ostajajo zelo posebni v skupnosti astrofotografov globokega neba. Če si zagotovite rabljen D810A ali Ra, dobite orodje, ki je bilo natančno prilagojeno prav za to nalogo. Kot je dejal Alan Dyer, je bil Nikonov D810A ob izidu za 3.800 $ edinstven; Ra za 2.500 $ je bil cenejši in prav tako edinstven amazingsky.net. Danes, ko sta oba ukinjena, morajo fotografi bodisi poiskati rabljenega ali predelati novejši fotoaparat. Poglejmo torej, kako se obnesejo na drugih področjih, kot so širokokotne slike Rimske ceste in planeti.

Slika: Orionova meglica (M42), posneta s Canon EOS Ra skozi majhen refraktorski teleskop. Ra-jeva izboljšana občutljivost na Hα poudari živo rdeče in magenta vodikove oblake v tem zložku 33×90-sekundnih osvetlitev commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Takšne podrobnosti bi bilo težko doseči z nemodificiranim fotoaparatom.

Fotografija Rimske ceste in nočne pokrajine

Medtem ko globokoslikovno slikanje pogosto vključuje teleskope in večminutne osvetlitve, je fotografija pokrajine z Rimsko cesto drugačna umetnost – običajno uporablja fotografski objektiv za zajem Rimske ceste, ki vzhaja nad ospredjem na statičnem stojalu ali preprostem sledilniku zvezd. Tukaj so ključni visoka zmogljivost pri visokih ISO, kakovost objektiva in enostavnost uporabe. Vsi trije fotoaparati so se izkazali na tem področju, čeprav z rahlimi razlikami v pristopu.

Sony A7 IV: A7 IV je hitro postala priljubljena med fotografi nočnih pokrajin kot vsestranski delovni konj. Zaradi nizkega toplotnega šuma in odličnega visokega ISO lahko snemate 10–20 sekundne osvetlitve pri ISO 3200–6400, da zamrznete pokrajino in ujamete Rimsko cesto brez sledi zvezd (na nestabiliziranem stativu) ter dobite zelo čiste rezultate. Pravzaprav je, kot je bilo omenjeno prej, en fotograf iz Sony Collective ugotovil, da so nočne slike z A7 IV “primerljive z A7S III” po čistoči alphauniverse.com – kar veliko pove, saj je bila serija 12MP A7S dolgo časa veljala za kralja šibke svetlobe. Prednost pri A7 IV je, da imate 33MP, tako da če želite tiskati v velikem formatu ali obrezovati, imate na voljo dovolj podrobnosti. Sonyjeva funkcija Bright Monitoring je še posebej uporabna za kadriranje Rimske ceste v pokrajinski kompoziciji alphauniverse.com; ni vam treba večkrat posneti testnih posnetkov z visokim ISO in mežikati v zaslon, da bi poravnali lok Rimske ceste ravno nad tisto goro – pogosto jo lahko vidite v živo z načinom svetlega monitorja. Poleg tega ogromna izbira objektivov (kot so že omenjeni GM širokokotni objektivi) pomeni, da lahko izkoristite izjemno hitre zaslonke. Na primer, z uporabo 24mm f/1.4 pri ISO 3200 boste morda potrebovali le 8-sekundno osvetlitev za zajem Rimske ceste – s tem praktično odpravite sledi zvezd in zmanjšate vpliv svetlobnega onesnaženja, hkrati pa ohranite zmeren ISO. Senzor A7 IV ohranja dinamični razpon tudi pri višjih ISO vrednostih, zato lahko pogosto izvlečete nekaj podrobnosti iz senc v ospredju, če je potrebno (čeprav jih veliko ljudi združi z ločeno sledeno osvetlitvijo neba ali daljšo osvetlitvijo ospredja). V scenarijih s časovnim zamikom intervalometer A7 IV in možnost napajanja prek USB pomenita, da jo lahko nastavite in ji zaupate. Rachel Ross je uspela posneti timelapse s 450 sličicami (5-sekundne osvetlitve pri f/2.8, ISO 3200) in ugotovila, da je rezultat “neverjetno oster, čist in gladek.” alphauniverse.com To govori o doslednosti in nizkem šumu A7 IV – minimalno utripanje ali variacija šuma med posameznimi sličicami.

Canon EOS Ra: Ra, s svojim prilagojenim spektrom, izstopa pri zajemanju megličnatosti Rimske ceste. Pri poletnih posnetkih Rimske ceste bodo območja, kot sta ozvezdje Strelca (polno rdečih emisijskih meglic – Laguna, Orel itd.) in ozvezdje Laboda (meglica Severna Amerika itd.), prikazala veliko bogatejše barve skozi Ra. Običajen fotoaparat bi te meglice morda prikazal kot rjavkaste ali komaj vidne; Ra pa jih bo v vaših posnetkih Rimske ceste naredil izrazito rožnate/rdeče. To lahko ustvari resnično osupljive nočne pokrajine, kjer je struktura Rimske ceste poudarjena z resničnimi barvami emisijskih meglic, ne le s splošnim belkastim sijem zvezd. Vendar pa lahko nekoliko večji šum Ra pri zelo visokih ISO vrednostih zahteva previdno osvetlitev. Če snemate brez sledenja pri ISO 6400 za 15 sekund, je lahko šum Ra nekoliko večji kot, recimo, pri Sonyju na ISO 6400. Toda pogosto sta omejujoča dejavnika svetlost neba in optika, ne pa bralni šum na teh ravneh. Mnogi fotografi Rimske ceste ohranjajo ISO okoli 3200–6400, kjer se Ra dobro obnese (in vsak šum je mogoče zmanjšati s sestavljanjem več posnetkov ali uporabo zmanjšanja šuma v obdelavi). Ra ima veliko prednost pri ostrenju na Rimsko cesto ali zvezde: ta 30× povečava pomaga zagotoviti izjemno ostro ostrino na zvezdah, kar je ključno za maksimiranje podrobnosti v gostih zvezdnih oblakih. Ker je Ra brezzrcalni fotoaparat, lahko uporabite predogled v živo s simulacijo osvetlitve, da morda v živo vidite nekatere svetle zvezde, poleg tega pa ima tudi poudarjanje ostrine, če približno izostrite. Zaslon na pregib na Ra pomeni, da lahko fotoaparat postavite nizko k tlom ali pod nenavadnimi koti za kompozicijo in ga še vedno udobno upravljate – velika prednost za ustvarjalno kadriranje.

Kar zadeva rezultate slike, Ra ustvarja posnetke Rimske ceste z živahnimi rdečimi in rumenimi odtenki v galaktičnem središču, lepo pa pridejo do izraza tudi modre barve odsevnih meglic (npr. modra odsevna meglica v območju Rho Ophiuchi in rumeni Antares bosta prikazana natančno). Ena možna težava: če v kader vključite izjemno svetle vire svetlobe (kot je svetel planet ali zemeljske luči), lahko Ra-jev senzor zaradi modifikacije povzroči rahel sij, kot je bilo omenjeno. Na primer, če je Mars v posnetku Rimske ceste (kot je včasih poleti), lahko okoli njega zaradi razširjene občutljivosti na rdečo opazite rahel rdečkast sij space.com. Toda pri širokih posnetkih je to redko opazno ali pa se lahko uredi.

Komentar Alana Dyerja, da je Ra “primeren ne le za globoko nebo, temveč tudi za širokokotne nočne pokrajine in časovni zamik… morda Canonov najboljši fotoaparat doslej za te namene” amazingsky.net veliko pove. Prejšnji Canonovi DSLR-ji, kot sta 6D in 5D IV, so bili stalnica v fotografiji Rimske ceste; Ra v bistvu vzame senzor razreda 5D IV, ga predela in postavi v brezzrcalno ohišje – torej je kot ultimativni 6D za nočne pokrajine. Mnogi, ki so kupili Ra, so ga uporabljali kot dvonamenski fotoaparat: eno noč snemajo časovni zamik Rimske ceste, naslednjo pa ga pritrdijo na teleskop in fotografirajo meglico.

Nikon D810A: Čeprav je starejši, je D810A odličen tudi za fotografiranje Rimske ceste. S 36 MP in brez AA filtra lahko čudovito razloči goste zvezdne oblake. Fotografom je uspelo ustvariti čudovite panorame Rimske ceste z D810A. Ima pa en izziv: ostrenje in kompozicija sta lahko nekoliko bolj okorni brez gibljivega zaslona ali elektronskega iskala. A tisti, ki dobro poznajo svojo opremo, to premagajo. Pogosto za ostrenje v načinu živega pogleda (23× povečava pomaga) uporabijo svetle zvezde ali celo oddaljene luči. Neverjeten dinamični razpon D810A pri nizkem ISO pa omogoča tudi nekaj zanimivih trikov: Rimsko cesto lahko fotografirate pri ISO 800 ali 1600 z daljšo osvetlitvijo (na sledilniku), da maksimirate dinamični razpon, nato pa močno raztegnete sence, da izpostavite šibke podrobnosti – fotoaparat to zmore brez pasov. Na statičnem stojalu bi običajno uporabili visok ISO (3200) in krajše osvetlitve, da zamrznete zvezde. D810A pri ISO 3200 še vedno ohrani precejšen dinamični razpon (ker je osnovni ISO 200, je to le 4 stopnje nad osnovo). Tako lahko v eni osvetlitvi ujamete, na primer, Rimsko cesto in nekaj podrobnosti ospredja bolje kot pri nekaterih drugih fotoaparatih, kjer se nizke vrednosti izgubijo v šumu ali so preveč nasičene. Na primer, slika Rimske ceste nad gorskim prelazom, posneta z D810A (in 20 mm objektivom), razkrije bogato tapiserijo zvezd in meglic čez nebo commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Barve so lepo prikazane zahvaljujoč razširjenemu rdečemu odzivu. Mnogi Nikonovi uporabniki so D810A tako vzljubili za “astro-krajine”, da so ga po ukinitvi obdržali ali prodajali po višji ceni; poznali so njegovo vrednost.

V praksi, če primerjate slike: Posnetek Rimske ceste z vsakega od teh fotoaparatov na temni lokaciji, vsi z enakimi nastavitvami in 24 mm f/1.4 objektivom – vsi trije lahko ustvarijo vrhunske rezultate. Sony A7 IV verjetno da najbolj čist posnetek (najmanj šuma) in najvišjo uporabno ločljivost po obdelavi, poleg tega pa je zelo uporabniku prijazen s svojimi funkcijami. Canon EOS Ra bi prikazal več naravne barve in podrobnosti meglic v določenih regijah, kar lahko naredi sliko bolj izrazito že neposredno iz fotoaparata. Njegov šum je morda nekoliko višji, a še vedno enostavno obvladljiv. Nikon D810A bi zagotovil izjemno podrobno, visoko ločljivo sliko z odlično tonaliteto; morda bi bilo treba vložiti nekoliko več truda v ostrenje in morda v zlaganje za zmanjšanje šuma (ker je gostota slikovnih pik višja kot pri Ra, se lahko šum na posamezno piko bolj vidi, a pri pomanjšanju ali tisku se vse izenači). Kar zadeva barvo in svetlost zvezd, Nikonova velika kapaciteta pixelov preprečuje napihovanje svetlih zvezd, Canonova modifikacija lahko naredi nekatere svetle rdeče orjakinje bolj žive, Sonyjeva barva pa je običajno nekoliko hladnejša neposredno iz fotoaparata, a jo je mogoče prilagoditi.

Še en vidik: Star Eater in dolga osvetlitev pri fotografiranju pokrajin – če delate zvezdne sledi ali sestavljate več deset 30-sekundnih osvetlitev, nobena od teh ne bi smela predstavljati težave. Sonyjev problem s star eater je bil skrb pri sestavljanju zvezdnih sledi (ljudje so se bali izgube majhnih zvezd v vsakem posnetku), vendar je, kot je omenjeno pri novejših modelih, zanemarljiv pri običajnih posnetkih zvezdnega neba cloudynights.com. Nikon tega nima (samo izklopite dolgotrajni NR, če sestavljate, da ne dobite vrzeli). Tudi Canon lahko nastavite tako, da ne izvaja NR pri vsakem posnetku.

Za povzetek, za fotografijo Rimske ceste Sonyjev A7 IV ponuja popolno kombinacijo zmogljivosti in sodobne priročnosti (verjetno najboljša izbira, če želite vsestranski fotoaparat, ki pri tem izstopa). Canonov EOS Ra ponuja edinstveno, morda bolj “barvito” izkušnjo Rimske ceste z naravnim zajemom meglic – je specialist, ki je hkrati odličen fotoaparat za nočno pokrajino, in mnogi, ki ga imajo, so navdušeni nad slikami, ki jih dobijo. Nikonov D810A lahko ustvari dih jemajoče posnetke Rimske ceste s kopico podrobnosti – bil je merilo v svojem času in se še vedno dobro kosa. Leta 2025 bi se morda odločili za brezzrcalni aparat zaradi enostavnosti, a D810A v spretnih rokah ostaja izjemen. Pravzaprav nekateri fotografi še vedno iščejo D810A iz druge roke prav za nočne projekte, kjer njegova kombinacija ločljivosti, občutljivosti in odsotnosti star eater efekta daje spektakularne rezultate (še posebej, če že uporabljajo Nikon in imajo te objektive).

Slika: Poletni lok Rimske ceste nad Julijskimi Alpami, posnet z Nikonom D810A (prilagojenim za Hα). 36MP full-frame senzor in astrofotografski filter D810A razkrijeta obilico podrobnosti – opazite rdečkasto megličavost v galaktični ravnini in jasnost gostih zvezdnih polj commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Vsi trije fotoaparati lahko ustvarijo tako osupljive nočne posnetke, čeprav D810A in Ra naravno zajameta več rdečih odtenkov meglic kot nepredelan fotoaparat.

Slikanje Lune in planetov

Če preklopimo iz šibkih meglic in zvezdnih razgledov, kako se ti fotoaparati obnesejo pri svetlih objektih Osončja, kot sta Luna in planeti? Tu se pravila igre spremenijo: pomembnejši postanejo ločljivost, velikost piksla in video zmogljivosti, prednosti astromodificiranih filtrov pa so manj pomembne (ali pa so lahko celo rahla ovira).

Luna: Luna je svetla in polna visokokontrastnih podrobnosti, zato lahko katerikoli od teh fotoaparatov ustvari čudovite slike Lune. Z več kot 30 megapiksli lahko vsak od njih v kombinaciji z dolgim objektivom ali teleskopom razloči ogromno luninih kraterjev. Pravzaprav ima za enkratno fotografiranje Lune Nikon D810A rahlo prednost zaradi odsotnosti AA filtra in najvišjega števila slikovnih pik (36MP). Z njim boste zajeli izjemno ostre podrobnosti – če Luno fotografirate, recimo, skozi 1000 mm teleskop, vam bo D810A dal velik, izjemno oster krog slike Lune. Canon EOS Ra s 30MP in Sony A7 IV s 33MP sta prav tako odlična. Spremenjeni filter pri modelu Ra ne vpliva negativno na fotografiranje Lune; lunina svetloba je širokopasovna in rahlo povečana rdeča ne bi smela biti pomembna (morda bo treba le malenkost prilagoditi belino, če sploh). Nikonov razširjeni rdeči filter prav tako ne škodi – nekateri uporabniki so opazili subtilno razliko pri dnevnem upodabljanju barv, a za sivinske podrobnosti Lune je povsem v redu. Pomembno je, da imata D810A in Ra oba velika senzorja z majhno velikostjo slikovne pike (~4,8–5,3µm), kar je dobro za zajemanje drobnih podrobnosti ob dovolj dolgi goriščni razdalji (čeprav je v astronomiji optimalno vzorčenje odvisno od pogojev videnja).

Lahko bi trdili, da bi bil najboljši fotoaparat za Luno tisti z najvišjo ločljivostjo in brez tresljajev zrcala: ironično bi visokoločljivostni brezzrcalni fotoaparat, kot sta Nikon Z7 ali Sony A7R IV, morda premagal te tri zgolj za Luno, a med našo trojico vas noben ne bo razočaral. Vsi omogočajo elektronsko predzaveso ali popolnoma elektronski zaklop, kar bi uporabili za preprečevanje tresljajev zaklopa. D810A-jev EFCS v načinu zaklepa zrcala je popoln za odpravo vseh vibracij, kar omogoča zajem zelo ostrih posnetkov Lune. Ra in A7 IV lahko za podoben učinek uporabita tihi zaklop (elektronski) (čeprav je treba zagotoviti, da hiter “rolling shutter” ne popači premikajočega se motiva – za Luno, ki je glede na kratek čas osvetlitve stacionarna, je to v redu). Visok dinamični razpon teh fotoaparatov prav tako pomaga zajeti svetle, s soncem obsijane predele Lune in podrobnosti na terminatorju senc v enem posnetku, če je osvetlitev ustrezno nastavljena.

Planeti: Za planete, kot so Jupiter, Saturn, Mars – astrofotografi običajno uporabljajo tehniko, imenovano “lucky imaging”, kjer posnamejo stotine ali tisoče sličic v videu in nato zložijo najboljše, da premagajo atmosfersko turbulenco. DSLR-ji in brezzrcalni fotoaparati to do neke mere omogočajo prek video načina ali zaporednega fotografiranja, vendar so običajno bolj priljubljene namenske planetarne kamere (majhni senzorji, visoka hitrost zajema). Kljub temu poglejmo, kaj ponuja vsak od njih:

• Sony A7 IV lahko snema 4K video do 60 sličic na sekundo (s rahlim izrezom pri 60p). Pri 4K30 uporablja celotno širino senzorja, zmanjšano iz 7K – to je lahko uporabno za zajem planeta z veliko slikovnimi pikami (čeprav se 7K zmanjša na 4K, tako da ima vsak posnetek dejansko 8MP). Slabost: kompresija videa. Za planetarno fotografijo si želimo čim manj kompresije (pogosto tudi v monokromatskem načinu ali z ločenim RGB). Video iz A7 IV bi lahko služil za hiter posnetek Jupitra, vendar to ni običajen pristop. Vendar pa ima A7 IV APS-C crop način za video in fotografije – lahko vklopite APS-C način (v bistvu 1,5× izrez na 21MP fotografije ali 4K video iz centra), da dobite ožji kader planeta skozi teleskop, kar je kot da bi imeli večji “dohvat” (pri nižji ločljivosti za fotografije). Za resno delo bi morda raje posneli serijo fotografij v polni ločljivosti (A7 IV lahko snema približno 10 fps v RAW formatu). Če bi posneli nekaj sto RAW posnetkov Jupitra, izbrali najboljše in jih zložili, bi lahko dosegli dober rezultat, saj 33MP omogoča veliko vzorčenja (čeprav pri 10 fps morda ne bi dovolj hitro premagali slabega “seeing-a”).
• Canon EOS Ra (in EOS R) lahko snemata 4K30 video, vendar žal z 1,6× izrezom (ker EOS R linija ni mogla brati celotne širine za 4K brez težav s “pixel binningom”). Tako je Ra v 4K dejansko izrezana na APS-C območje. To pravzaprav ni slabo za planetarno fotografijo, saj omogoča dodatni doseg in še vedno daje okvir s približno 8MP pri 30 fps. Video iz Ra je 8-bitni 4:2:0 interno (razen če uporabljate zunanji snemalnik za 10-bit), kar je v redu. Astrofotografi so v preteklosti uporabljali Canon DSLR-je v video načinu s 5x zoomom za zajem planetov (npr. 60Da itd.), zdaj pa je morda enostavneje: lahko uporabite Ra-jev izrezan 4K način za “live view” prikaz planeta in ga celo posnamete. Kakovost morda ne bo dosegla namenskih planetarnih kamer, a za primer, če želite posneti bližnji posnetek luninega mrka ali hiter posnetek Saturna, deluje. Ra-jeva večja občutljivost na rdečo lahko celo nekoliko pomaga pri Marsu (ki je zelo rdeč planet) – lahko nekoliko bolj poudari kontrast površja, a to je le ugibanje. Ena stvar, na katero je treba paziti: Ra (kot EOS R) je imel omejitev 8 megapikslov v 1:1 “crop” načinu “live view” za ostrenje – to pa večinoma vpliva le, če želite narediti “crop mode” fotografijo.
• Nikon D810A ne snema 4K videa; lahko snema 1080p pri 60 fps. To je precej nižja ločljivost (2MP na posnetek). Posledično je Nikon manj primeren za planetarno slikanje preko videa. Lahko pa D810A uporabite drugače: uporabite “Live View Zoom” in zunanji snemalnik ali zajem na računalnik. Nekateri so to počeli z Nikon ali Canon DSLR-ji – v bistvu berejo “live view” pri 1:1 pikslih (kar je pri D810A približno 1920×1080, če uporabljate HDMI izhod, ali morda malo več preko USB tethering programske opreme) in zajamejo ta tok. To je nekoliko “hack”. Alternativno lahko preprosto posnamete veliko fotografij. D810A lahko snema približno 4-5 fps neprekinjeno. Če ga postavite na sledilno glavo in sprožite serijo 1/50s posnetkov Jupitra za minuto, boste dobili nekaj sto slik. Zlaganje teh lahko da dober rezultat, glede na visoko število pikslov za vzorčenje podrobnosti (čeprav pri 4 fps morda ne boste dovolj hitro “zamrznili” variacij v atmosferi kot s hitro kamero).

IR odrez in planeti: Zanimivo je, da je za planete običajno zaželen močan IR odrez, da ostanejo slike ostre (saj veliko teleskopov ni dobro korigiranih izven vidnega spektra). Ra in D810A prepuščata več globoko rdeče/IR svetlobe – to lahko rahlo zmehča planetarne slike, razen če uporabite dodatni IR-odrezni filter. Veliko planetarnih astrofotografov uporablja IR-blok ali UV-IR odrezni filter pred kamero, da preprečijo razširjanje zaradi IR. Če torej uporabljate Ra ali D810A za planete, boste morda želeli dodati UV/IR odrezni filter v zajemalno verigo, da posnemate odziv običajnega senzorja (še posebej pri enkratnem barvnem zajemu). To bo odpravilo morebitne “rdeče haloje” (kot jih je Ra pokazal na Marsu v ekstremnih primerih space.com). Notranji filter Sony A7 IV že močno blokira IR, zato te skrbi ni.

Glede rezultatov: Pri Luni lahko od katerekoli od teh pričakujete osupljive posamezne posnetke. Lahko naredite tudi mozaike Lune (še posebej pri visokih goriščnicah) – npr. uporabite D810A za sestavljanje Lune iz kosov na primarnem fokusu velikega SCT za neverjetne podrobnosti. Pri planetih jih bo namenski astronomski fotoaparat presegel, a te kamere so še vedno uporabne za priložnostno planetarno fotografijo. Znani so primeri, ko so ljudje z Ra in 30× povečavo v živo dosegli spodobne slike Jupitra: lepo lahko izostrite in celo snemate prek EOS Utility. Visoka ločljivost D810A bi teoretično lahko ujela fine podrobnosti na Marsu z nekaj sreče pri ostrenju in dobrimi pogoji – a ne bo konkurirala zlaganju tisočev sličic iz 200 fps kamere.

Še en scenarij: Lunin mrk ali konjunkcije. To so situacije, kjer Luno ali planete obravnavate bolj kot običajne fotografske motive (sestavite prizor s pokrajino ali zaporedjem). Tu te kamere zares zasijejo. Občutljivost Ra in D810A na Hα ne pomaga pri Luni (saj je lunina svetloba odbita sončna svetloba, ne Hα emisija), a tudi ne škodi. Vse tri imajo dovolj dinamičnega razpona, da lahko na primer zajamejo bakreno rdečo barvo luninega mrka in nekaj zvezd v ozadju, če je osvetlitev uravnotežena. Njihova barvna natančnost je visoka za te svetle motive.

Povzetek: Za Luno/planete: D810A in Ra bosta zagotovila vrhunske visoko ločljive posnetke Lune. Prav tako A7 IV, ki pa ju lahko celo prekaša po enostavnosti (zebra črte, poudarjanje izostritve na robu Lune itd., za lažje nastavljanje osvetlitve). Za planete nobena od teh ni specializirano orodje, a sodoben senzor A7 IV in 30× ostrenje Ra sta lahko v pomoč pri priložnostnih poskusih. Če ste resni glede planetov, boste verjetno svoj DSLR/brezrcalni aparat dopolnili z majhno namensko astro kamero. Te kamere pa so odlične za enkratne fotografije planetarnih konjunkcij – npr. zajem Jupitra in Saturna v istem širokem polju ali Marsa blizu Lune itd., kjer želite visoko ločljivost in velik senzor, da postavite stvari v kontekst.

Cene v 2025, dobavljivost in možnosti nadgradnje

Na koncu še o denarju: koliko te kamere stanejo v 2025 in kakšen je trg? So na obzorju novi modeli ali prihajajoče izdaje, ki bi jih morali astrofotografi spremljati?

Sony A7 IV – Novo in na voljo: A7 IV je trenutni model (izdan konec leta 2021) in ostaja v Sonyjevi ponudbi. Sprva je bila cena okoli 2.499 $ (samo ohišje, USD), do sredine 2025 pa je doživela nekaj znižanj in akcij. Pravzaprav je dosegla »rekordno nizko ceno« približno 1.998 $ pri nekaterih prodajalcih med razprodajami techradar.com. Na splošno jo je mogoče novo najti za okoli 2.000–2.200 $ v letu 2025, še posebej, če se pričakuje prihod A7 V. Rabljena ohišja A7 IV so nekoliko cenejša (morda 1.700–1.800 $, odvisno od stanja). Ker gre za glavni model, je dobavljivost odlična – vsaka večja trgovina s fotoaparati ali spletni prodajalec jo ima na zalogi, poleg tega pa je nova podprta s Sonyjevo garancijo. Za astrofotografe je A7 IV privlačna, ker je hkrati odlična vsestranska kamera (za dnevno fotografijo, video itd.), zato je naložbo mogoče upravičiti za več namenov. Če nekdo razmišlja med A7 IV in namensko hlajeno astro kamero, kot je zapisal nekdo na forumu, je A7 IV dražja, a bistveno bolj vsestranska cloudynights.com. Sony še ni napovedal »A7S IV« – A7S III (12MP pošast za šibko svetlobo) je že na voljo, a je bolj video usmerjena kamera (čeprav jo nekateri astro navdušenci uporabljajo za Mlečno cesto zaradi izjemnih ISO zmožnosti). A7 V naj bi prišla v letih 2025 ali 2026, a je to špekulacija; tudi če pride, bo verjetno nadgradnja A7 IV z morda višjo ločljivostjo ali izboljšanim AI AF, ne pa z večjimi razlikami v senzorju.

Sony »a7A« (astro izdaja) ne obstaja – do danes Sony še ni izdelal posebne astro različice svojih kamer za potrošnike. To pomeni, da bo A7 IV (ali katerikoli Sony) potrebovala modifikacijo tretje osebe, če želite popolno občutljivost za astrofotografijo. Nekatera podjetja, kot je Spencer’s Camera, ponujajo modifikacije (omenili so celo modifikacijo A7 III za astro alphauniverse.com). Strošek modifikacije A7 IV je lahko nekaj sto dolarjev in seveda izniči garancijo. Nekateri astrofotografi se odločijo kupiti drugo A7 IV za modifikacijo in eno obdržijo originalno. Dobra novica je, da je A7 IV pogosta, zato je na voljo veliko ponudnikov modifikacij, poleg tega pa je lažje prodati naprej, če je potrebno (čeprav ima modificirana kamera manjši krog kupcev).

Canon EOS Ra – Ukinjena in redka: EOS Ra je bil specializiran fotoaparat v omejeni seriji. Izšel je konec leta 2019 po ceni 2.499 $ in ga je Canon uradno ukinil septembra 2021 canonrumors.com. Canon je verjetno izdelal razmeroma majhno količino (v primerjavi z glavnimi modeli) in ko so jih prodali, je bilo konec. Posledično je do leta 2025 nov EOS Ra težko najti. Občasno ima kakšen prodajalec še staro zalogo ali pa se pojavi obnovljena enota Canon Refurb, a v bistvu boste morali iskati na trgu rabljenih. Rabljeni ohišji EOS Ra se pojavljajo na astro oglasnikih ali dražbenih straneh. Cene so različne – sprva bi pričakovali, da bo rabljen Ra nekoliko cenejši od novega (morda 1.800 $), a zaradi redkosti in posebnosti cene ostajajo precej visoke. Ni nenavadno, da je dobro ohranjen EOS Ra okoli 1.500–1.600 $ rabljen leta 2025. Po enem viru je lahko rabljeni Ra v tem razponu (če ga sploh najdete) cloudynights.com. Na Amazonu je bil celo opažen “nov” Ra iz sivega trga za okoli 1.469 $ skyandtelescope.org, a takšne ponudbe so kratkotrajne in zaloga ni zagotovljena.

Ker ima RF bajonet, bo vsak, ki je močno investiral v Canonov brezzrcalni sistem in želi astro fotoaparat, Ra zelo cenil. Kot je bilo omenjeno v eni Reddit razpravi, je to “dokaj redek fotoaparat”, zato boste morali biti potrpežljivi in spremljati specializirane forume, KEH, MPB itd., da ga ujamete reddit.com. Canon uradno meni, da so astro fotoaparati nišni, a “vredni izdelave”, kadar je to mogoče – Canon Rumors je poročal, da bi v prihodnosti lahko prišel EOS R5a ali R6a canonrumors.com canonrumors.com. Do leta 2025 pa tak model še ni bil napovedan. Ukinitev Ra je pustila vrzel; če želite tovarniški astro Canon zdaj, lahko kupite le rabljen Ra ali pa predelate standardni Canon iz serije R (npr. predelate EOS R, R5, R6). Nekateri so za astro res predelali tudi cenovno dostopen EOS RP ali novejši R8, saj sta to cenejši možnosti.

Omeniti velja, da je Canon ukinil tudi osnovni EOS R (matični model Ra), ki so ga nadomestili novejši R6, R8 itd. Eko­sistem objektivov za RF je živahen, a drag. Za astro večina uporablja prilagojene EF objektive, kot je že omenjeno. Canon ni izdelal nobenih RF-specifičnih vgradnih astro filtrov (in kot rečeno, vgradni filtri zaradi kratkega flangea niso neposredno možni), zato če najdete Ra, poskusite dobiti tudi adapter za vgradne filtre zaradi večje prilagodljivosti.

Nikon D810A – Ukinjen in zaželen: Nikon je končal proizvodnjo D810A domnevno okoli leta 2017 (D810 je bil zamenjan z D850 leta 2017, D850A pa ni izšel, zato D810A ostaja sam). Sprva je bil zelo drag – 3.799 $ ob izidu astronomy.com. Zaradi visoke cene (in morda poznega prihoda na trg v primerjavi s Canonovimi modeli) se jih je prodalo razmeroma malo. Danes so zato precej redki. Tisti, ki so v obtoku, pa so zelo cenjeni med navdušenci. Tema na Cloudy Nights iz leta 2025 omenja, da je “D810a še vedno 1500–2000 $ rabljen” cloudynights.com. To je izjemno – DSLR iz leta 2015, ki še desetletje kasneje dosega do 2.000 $ rabljen! To priča o njegovem edinstvenem statusu. Če bi šlo za katero koli drugo različico D810, bi bila cena zdaj precej nižja (dejansko je običajen rabljen D810 lahko <800 $ v 2025 keh.com). A D810A ohranja vrednost zaradi redkosti in povpraševanja med astro zbiratelji, ki vedo, kaj zmore. Če ga imate v dobrem stanju, je skoraj kot “omejena izdaja” instrumenta. Nekateri se bojijo, da bo s časom težje najti nadomestne dele (zapore, ipd.), a Nikon servis še vedno na splošno popravlja D810.

Ker Nikon še ni izdelal astro kamere z Z-nastavkom, D810A ostaja edini Nikonov uradni astro DSLR. Mnogi Nikon uporabniki so se zato odločili, da predelajo novejše modele. Pogost predlog na forumih je, da si omislite Nikon Z6 ali Z6 II in ga predelate, kar je lahko razmeroma poceni (~800 $ za rabljen Z6 plus nekaj sto za predelavo). Tako dobite nekaj podobnega “Z6a”. Nekdo je celo omenil, da lahko predelavo Z6 opravite za okoli 800 $ skupaj in se vprašal, ali je D810A za 1500 $ sploh smiseln leta 2025 cloudynights.com. Protiargument je, da je bil D810A tovarniško optimiziran (brez popačenja zvezd ipd.) in ima polni format 36MP brez filtra, čemur predelan Z6 (24MP) morda ne konkurira v ločljivosti ali zmogljivosti v kotih. Kljub temu je razlika v ceni resnična. Odvisno je, ali bolj cenite zbirateljsko vrednost in rahlo prednost D810A ali raje sodobno brezzrcalno udobje (Z6 ima IBIS, boljši live view ipd., a z modifikacijo izgubite garancijo in morda nekatere funkcije, kot je kalibracija faznega AF).

Če Nikon kdaj napove “Z8a” ali “Z6a”, bo to velika novica. Do konca 2024/2025 ni nič uradnega. Nikon nas je leta 2015 presenetil z D810A, zato morda naredijo omejen Z astro model, če bodo videli trg – a ker je to zelo nišna zadeva in se Nikon trenutno osredotoča na druge segmente, verjetno še ne bo kmalu.

Prihajajoče in alternative: Za astrofotografe, ki gledajo naprej, je na trgu nekaj zanimivih stvari:

• Canon: Govorice namigujejo, da če bo Canon naredil še en astro brezzrcalni fotoaparat, bi bil logičen EOS R5a ali R6a. Na forumu so izpostavili, da bi imel R6a (20MP) morda celo več smisla kot R5a (45MP), saj je bilo že pri modelu Ra s 30MP “na meji preveč” za astrofotografijo, razen če delaš široke posnetke zvezd s sledilcem canonrumors.com. Senzor R6 Mark II ima odlične lastnosti pri šibki svetlobi; predelan model tega bi bil fantastičen za astrofotografijo. Ali bo Canon to naredil? Neznano, a ker so naredili Ra, znajo – morda, če se je Ra dovolj prodajal, da bi se splačalo.
• Nikon: Nikon ima zdaj 45MP Z8/Z9 in 24MP Z6 II, 46MP Z7 II itd. “Z7a” (45MP astro) bi lahko bil duhovni naslednik D810A. Najbližje temu, če nekdo želi Nikon in astrofotografijo, je predelava Nikon Z7 (ki nima nizkoprepustnega filtra in ima visoko ločljivost). Pravzaprav bi lahko predelan Z7 II v marsičem presegel D810A (razen pri zvezdnih kotih). A to je “naredi sam”.
• Sony: Sony morda ne bo naredil uradnega astro fotoaparata, so pa uvedli funkcije, koristne za astrofotografijo. Sony A7R V (61MP) in A7R IV imata še višjo ločljivost – nekateri astrofotografi ju uporabljajo za širokokotno astrofotografijo in nato zmanjšajo ločljivost za manj šuma. Sony ima tudi Alpha 1 (50MP, brez težav s “star eater” in z odličnim dinamičnim razponom). Za ljubitelje šibke svetlobe je tu še A7S III (12MP) – čeprav je 12MP nizka ločljivost za podrobno globoko nebo, je še vedno prvak za realnočasovni video Rimske ceste ali dolge osvetlitve z nizkim šumom (z velikimi piksli). Znaka o A7S IV zaenkrat še ni.
• Ostali: Omeniti velja fotoaparate kot Pentax K-1 Mark II, ki imajo funkcijo Astrotracer (vgrajen GPS + premik senzorja za sledenje zvezdam do nekaj minut). To je edinstven alternativni pristop za nočne posnetke brez sledilca. A Pentax ima nižjo ločljivost in je APS-C ali polni format DSLR. Tudi nekateri namenski astro fotoaparati na trgu so postali bolj dostopni – kot hlajeni CMOS fotoaparati (ZWO, QHY), ki jih je uporabnik na enem forumu primerjal z uporabo A7 IV cloudynights.com. Ti so odlični za globoko nebo, a neuporabni za vsakodnevno fotografijo.

Glede na vse zgoraj, trenutne cene (približno USD v 2025): Sony A7 IV – ~2.000 $ nov techradar.com (1.700 $ rabljen). Canon EOS Ra – ~1.500 $ rabljen (če ga najdete) cloudynights.com. Nikon D810A – ~1.600–1.800 $ rabljen (če ga najdete, odvisno od števila proženj in stanja) cloudynights.com.

Nobena od teh ni vstopna cena, jasno. Če imate omejen proračun, je alternativa nakup starejšega modela in predelava: npr. rabljen Canon 6D (klasičen poceni astro DSLR) s predelavo lahko stane manj kot 800 $ skupaj in še vedno ustvarja čudovite slike (čeprav z manjšo ločljivostjo in dinamičnim razponom kot novejši modeli). Pravzaprav je en uporabnik Cloudy Nights obžaloval, da je prodal svoj Canon 6D za Sony, in se odločil, da bo »kupil še en 6D in ga predelal«, ker je poceni in učinkovit cloudynights.com. To je dokaz, da imajo za širokokotno fotografijo včasih starejši, a večji slikovni senzorji svoj čar.

Vendar pa starejše možnosti nimajo izboljšav in garancij. Zato je odvisno od vaše ravni: če želite najboljši in najnovejši večnamenski fotoaparat, ki zmore tudi astrofotografijo, je Sony A7 IV zelo privlačna izbira. Če želite specializirano orodje in uporabljate Canon ali Nikon, sta Ra ali D810A (če ju lahko dobite) še vedno izjemna in ohranjata svojo vrednost z razlogom. Če ste bolj pustolovski, lahko predelate tudi novejši model katere koli znamke in si tako v bistvu ustvarite svoj »Ra II« ali »D850A« ekvivalent.

Končna sodba in strokovni povzetki

Vsak od teh fotoaparatov – Sony A7 IV, Canon EOS Ra in Nikon D810A – je prava zver za astrofotografijo, a vsak cilja na nekoliko drugačne prioritete:

• Sony A7 IV: »Popoln par za nočno fotografijo« alphauniverse.com je en fotograf opisal kombinacijo senzorja in procesorja v A7 IV. Ponuja odlično zmogljivost pri šibki svetlobi, visoko ločljivost in sodobne prednosti brezzrcalnih fotoaparatov. Je najboljša izbira, če želite sodoben, z garancijo podprt fotoaparat, ki zmore astrofotografijo in služi kot vsakodnevni fotoaparat. Njegova edina astro slabost je pomanjkanje vgrajene občutljivosti na Hα – kar pa lahko kasneje odpravite s predelavo. Za fotografiranje Rimske ceste in ljubitelje timelapse posnetkov je A7 IV izjemno privlačen (svetel zaslon, intervalometer, čisti visoki ISO – vse v enem). Ni čudno, da ga Rachel Jones Ross imenuje »moj najbolj priporočeni fotoaparat za nočne in astro-krajinske fotografe« alphauniverse.com. Če cenite vsestranskost in enostavnost, je A7 IV v letu 2025 težko premagati.
• Canon EOS Ra: Ra je uresničene sanje za ljubitelje globokega neba, ki fotografirajo s Canon. Že iz škatle zajame meglice z bogastvom, ki običajno zahteva strojno predelavo ali namensko astro kamero. To je kamera, ki »vas navdihuje, da se osredotočite na ustvarjalno fotografijo… bolj zabavna za uporabo kot katera koli druga astro kamera«, z besedami Trevorja Jonesa astrobackyard.com. To veselje verjetno izhaja iz tega, da Ra združuje Canonovo uporabniku prijazno zasnovo z astro-zmožnostjo – preprosto deluje in je prijetna. Za čisto astro uporabo lastniki pogosto pravijo, da je ne bi dali iz rok. Strokovni pregledovalski »Vesoljski zaključek« je povzel: »odlična prva izbira za astrofotografijo globokega neba in odlična druga kamera za astro krajinske fotografe… enostavnost uporabe in zmogljivost EOS Ra resnično izvabita najboljše iz nočne fotografije neba.« space.com. Edini pomisleki so: ne izdelujejo je več, za splošno fotografijo pa zahteva korake barvne korekcije. Če pa jo imate ali jo lahko dobite, imate pripravljen astrofotografski sistem, ki je še vedno zelo konkurenčen, brez potrebe po predelavah ali spremembah. Kot je zapisal Alan Dyer, »EOS Ra deluje odlično… Canonova najboljša kamera doslej« za astro-krajine amazingsky.net – visoka pohvala izkušenega fotografa.
• Nikon D810A: D810A je »legendarna« kamera v astro krogih – zdaj že prava redkost, a cenjena zaradi svoje spektakularne kakovosti slike. Nikon se je hvalil, da je bilo do zdaj »skoraj nepredstavljivo«, koliko podrobnosti in tonov lahko zajame v meglicah dpreview.com, in uporabniki so ugotovili, da niso pretiravali. Njene prednosti so kombinacija visoke ločljivosti, nizkega šuma in astro-optimiziranih funkcij (kot sta 900s zaklop in brez »star eaterja«) v robustnem ohišju. Izkušen astrofotograf Jerry Lodriguss je svoj pregled zaključil s potrditvijo Nikonove trditve o najboljši kakovosti slike doslej, rekoč »ugotovil sem, da to drži« astropix.com. Poudaril je, da bodo tako nočni krajinski fotografi kot globokonebni slikarji imeli koristi od zasnove D810A astropix.com. Leta 2025 uporaba D810A pomeni sprejetje DSLR delovnega toka – malo več ročnega dela – a nagrajenega z vrhunskimi posnetki. Namenjena je astro navdušencem, ki cenijo zadnjo kapljo zmogljivosti in jim ni mar, da je nekoliko staromodna. Ker Nikon še ni izdal brezzrcalne astro kamere, D810A zaenkrat ostaja njihov vrhunec. Če že uporabljate Nikon in jo najdete, se lahko lepo vključi v vaše F-mount objektive in vam prinese rezultate, ki jih zmore le malo drugih kamer, razen če se podate v svet namenskih astro CCD-jev.

Na koncu so vse tri kamere izjemno sposobne za astrofotografijo – nobena ni »slaba« izbira po nobenem merilu. Najboljša izbira je res odvisna od vaših potreb in ekosistema:

• Če želite astrofotografski fotoaparat, ki je pripravljen za uporabo in ga lahko najdete, je Canon EOS Ra dobesedno narejen za vas. Je redka dragocenost, ki ne zahteva nobenih predelav ali dodatkov, da začnete zajemati vesolje v živih barvah astrobackyard.com. Kot naložba ohranja vrednost zaradi redkosti in se odlično obnese.
• Če ste zvesti Nikonu ali želite tisto pravo ravnovesje med dinamičnim razponom in detajli, ostaja Nikon D810A izjemno orodje. Morda je po tehnični osnovi star 10 let, a astrofotografija je eno izmed področij, kjer to ne pomeni nujno zastarelosti – zvezde se niso spremenile in D810A jih še vedno zajema z APOD-vredno kakovostjo (pravzaprav je bilo veliko APOD posnetkov v zadnjih letih narejenih s serijskimi ali predelanimi senzorji D810/D850). Le pripravite se, da boste morali brskati po rabljenem trgu in plačati več, da ga dobite.
• Če začenjate na novo ali želite večnamenski fotoaparat za astrofotografijo in vse ostalo, je Sony A7 IV verjetno najpametnejša izbira. Njegova »osnovna« zmogljivost je tako visoka, da zmore vse – od sledenja Rimski cesti do snemanja 4K videov severnega sija – in daje čudovite rezultate alphauniverse.com alphauniverse.com. Poleg tega imate varnostno mrežo Sonyjeve aktivne podpore, garancije in ogromne izbire novih objektivov na trgu.

Kaj pa prihodnost? Astrofotografija postaja vse bolj priljubljena in proizvajalci to opazijo, kadar nišna kamera, kot je Ra, vzbudi zanimanje. Morda nas Canon ali Nikon presenetita z novim modelom, namenjenim astrofotografiji (govorice gredo v to smer, a nič ni potrjeno). Medtem pa mnogi astrofotografi uporabljajo hibridni pristop: svoje DSLR-je/brezrcalne uporabljajo za širokokotne posnetke in kot vstopno točko, nato pa preidejo na namenske astro kamere za teleskopsko slikanje. Kamere, kot so te tri, povezujejo ta svet – ponujajo vam okus namenske zmogljivosti z udobjem samostojnega fotoaparata.

Ne glede na to, katero izberete, ne pozabite, da imata tehnika in pogoji izjemno pomembno vlogo pri astrofotografiji. Vse tri kamere bodo zasijale pod temnim nebom ob ustrezni tehniki (natančno ostrenje, sledenje po potrebi, kalibracijski posnetki in skrbna obdelava). Vsako izmed njih so strokovnjaki uporabili za ustvarjanje osupljivih posnetkov Rimske ceste, meglic in planetov – kar dokazujejo številne spletne galerije in publikacije astrobackyard.com astronomy.com. Kot je nekdo jedrnato zapisal glede sodobnih kamer, »novejši senzorji so boljši in omogočajo več svobode pri obrezovanju … A7 IV ponuja dobro zaokrožen nabor funkcij, zaradi česar je vsestranska, ne le za astrofotografijo« cloudynights.com popphoto.com. To je odličen čas za astrofotografe, saj imamo na voljo tako kakovostne instrumente.

Spodnja črta: Če lahko, prilagodite kamero svojemu načinu uporabe. Sony A7 IV je vsestranski model, ki je pripravljen na prihodnost in odličen za nočne pokrajine (ter zelo dober za globoko nebo z modifikacijo). Canon EOS Ra je specialist, ki zlahka razkrije vso veličino emisijskih meglic, hkrati pa se dobro obnese tudi pri pokrajinah – prava radost za resnega ljubiteljskega fotografa, ki mu jo uspe dobiti. Nikon D810A je izbira poznavalca – nekoliko redkejša, a zmožna vrhunske astrofotografije, saj združuje najboljše iz Nikonove senzorike z astro prilagoditvami, ki res štejejo. Ne glede na to, za katero se odločite, se boste pridružili skupnosti astrofotografov, ki so s temi orodji ujeli vesolje v osupljivih podrobnostih in lepoti. Jasno nebo in veselo fotografiranje!

Viri:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Canon EOS Ra pregled – najboljši vsestranski fotoaparat za astrofotografijo. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra pregled fotoaparata. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a pregled. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Fotografiranje s Canonovim fotoaparatom EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Razprave na forumu Cloudy Nights (2023–2025) o modelih Sony A7 in izkušnjah z D810A cloudynights.com cloudynights.com, poudarjajo vpoglede uporabnikov o “star eater” in cenah rabljenih.
• NikonRumors (2015). Še en pregled Nikon D810A in primerjava visokih ISO vrednosti. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). Preizkušamo Nikonovo vročo novo astrokamero. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra je bil ukinjen. canonrumors.com canonrumors.com
• Osebna sporočila in poročila uporabnikov, npr. Rachel J. Ross prek AlphaUniverse alphauniverse.com in Trevor Jones prek AstroBackyard astrobackyard.com, ki poudarjajo strokovno potrditev teh kamer.