Peegelkaamerate duell: Sony A7 IV vs Nikon Z8 vs Canon R6 Mark II

Peegelkaamerate duell: Sony A7 IV vs Nikon Z8 vs Canon R6 Mark II – ülim täiskaader-võrdlus

Astrophotography Showdown: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Which Captures the Cosmos Best?

Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon EOS R6 Mark II on kolm kõige kuumemat täiskaader hübriidkaamerat turul, millest igaüks esindab oma brändi tipptasemel tehnoloogiat hübriidkasutajatele. Selles põhjalikus võrdluses paneme need hübriidkoletised vastamisi sensorite spetsifikatsioonide ja pildikvaliteedi, automaatse teravustamise, videovõimekuse, ehituse ja ergonoomika, pildiotsijate ja ekraanide, aku kestvuse, objektiivide ökosüsteemide, hinna/väärtuse ja muu osas. Toome esile ka ekspertide (nt DPReview, PetaPixel, Imaging Resource ja tuntud YouTuberid) arvamused ning piilume isegi kuulujutud järglaste kohta nagu Sony A7 V, Canon R6 Mark III ja Nikon Z7 III. Milline kaamera tuleb sellest täiskaader-duellist võitjana välja? Loe edasi ja saa teada!

Sensor ja pildikvaliteet

Resolutsioon ja sensori tehnoloogia: Nikon Z8-l on siin kõrgeima resolutsiooniga sensor – 45,7-megapiksline stacked BSI CMOS kiip, mis on pärit lipulaevast Z9. See virnastatud sensori disain annab Z8-le ülikiire lugemiskiiruse (praktiliselt puudub rolling shutter elektroonilises režiimis) baastasemel ISO 64, pakkudes D850-tasemel dünaamilist ulatust dpreview.com. Sony A7 IV pakub tasakaalu 33MP BSI CMOS sensoriga (mitte stacked) ja standardse ISO 100 baasiga. Canoni EOS R6 Mark II kasutab 24,2MP CMOS (ei ole BSI ega stacked) – tõus originaalse R6 20MP pealt, sihiks praegune 24MP magus koht. Praktikas toodavad kõik kolm sensorit suurepäraseid pilte, kuid erinevused mõjutavad kärpimisvõimalusi ja kõrge ISO jõudlust. Z8 ja A7 IV kõrgem megapikslite arv püüab rohkem detaile (kasulik suurte printide või tihedate kärbete jaoks), samas kui R6 II madalam resolutsioon võib anda veidi parema vähese valguse mürataluvuse (iga piksel on suurem, kui kõik muu on võrdne).

Dünaamiline ulatus ja värvid: Dünaamilise ulatuse testides on A7 IV ja Z8 oma klassi liidrid. Sony 33MP sensor pakub “suurepärast dünaamilist ulatust…parimate seas täiskaaderkaamerate hulgas” imaging-resource.com. Imaging Resource leidis, et A7 IV failid on erakordselt paindlikud: “A7 IV toodab teravaid, detailseid pilte suurepärase dünaamilise ulatuse, värvide ja töötluspaindlikkusega.” Juba baastasemel ISO juures mõõdeti üle 11,6 EV DR – oma klassi tipus imaging-resource.com. Nikoni Z8, millel on ISO 64 baas, paistab samuti silma: DPReview märgib, et Z8 väljund vastab Z9-le ja selle “resolutsioon on võrreldav konkurentidega” ning “isegi kõige nõudlikumad maastikufotograafid leiavad, et Z8 RAW-failides on piisavalt paindlikkust” varjudes ja tippudes. Canoni 24MP sensor ei pruugi paberil teisi ületada, kuid reaalses kasutuses on tulemused suurepärased. “Nagu kõik tema rivaalid, pakub EOS R6 II suurepärast pildikvaliteeti,” kirjutab DPReview ning see “pakub võrreldavat pildikvaliteeti oma konkurentidega” selles kategoorias. Imaging Resource kiitis samuti, et R6 II “püüab suurepäraseid pilte laias ISO vahemikus” – muljetavaldav, arvestades selle resolutsioonipuudujääki.

Mis puudutab baas ISO värvi ja välimust, siis igal kaameral on oma iseloom. Nikoni vaikimisi JPEG-id on erksad, kergelt soojade nahatoonidega (mõned eelistavad Nikoni elavat ilmet), samas kui Canoni puhul tuntakse rõõmu meeldivast värviteadusest, eriti portreede puhul. Sony värvid on viimastel aastatel oluliselt paranenud; A7 IV annab neutraalseid, kuid täpseid toone ning pakub Creative Looks võimalust välimuse kohandamiseks. Kõik kolm salvestavad 14-bitiseid RAW-faile, mis jätavad järeltöötluseks palju mänguruumi.

Rolling shutter ja sensori lugemiskiirus: Tänu oma virnastatud sensorile suudab Nikon Z8 kasutada elektroonilist katikut praktiliselt ilma rolling shutter’i moonutuseta – see on suur eelis vaikseks pildistamiseks või kiireteks sarivõteteks. Z8 puhul “ei ole elektroonilise katiku režiimis ebameeldivaid rolling shutter’i üllatusi”. Canoni R6 II ja Sony A7 IV kasutavad tavalisi CMOS-sensoreid aeglasema lugemiskiirusega, mistõttu võib rolling shutter kiirete liigutuste puhul elektroonilises režiimis esineda. Canon on seda leevendanud kiire 1/180s lugemiskiirusega, mis võimaldab 40 fps elektroonilist katikut (12-bitiste failidega) – suurepärane tegevusvõtete jaoks, kuid väga kiire liikumise korral võib esineda mõningast moonutust. A7 IV elektroonilist katikut on soovitatav kasutada liikuva objekti puhul harva (maksimaalne sarivõte 10 fps; kriitilise tegevuse puhul on mehaaniline katik sageli turvalisem valik).

Üldine pildikvaliteet: Kõik kolm kaamerat suudavad pakkuda muljetavaldavaid fotosid väga erinevates olukordades. Sony A7 IV mitmekülgset sensorit on isegi nimetatud “Sony universaalseks kaameraks kõigile teistele” (kui tippmudel Alpha 1 on profikasutajatele) ja selle pildikvaliteeti on kirjeldatud kui “tõeliselt pagana head”. Nikoni Z8 sensor, mis on sisuliselt tippmudeli väiksem versioon, on saanud palju kiidusõnu – DPReview nimetas Z8 “võib-olla kõige terviklikumaks kaameraks, mida oleme seni testinud”, seda just pildikvaliteedi ja kiiruse kombinatsiooni tõttu. Kuigi Canon R6 II-l on siin kõige väiksem megapikslite arv, leiavad fotograafid, et 24MP on enamiku kasutusviiside jaoks piisav ning selle failid on puhtad ja erksad; Imaging Resource ja teised on võrrelnud R6 II-t “šveitsi taskunoaga”, mis pakub natuke kõike, sealhulgas tippklassi pilte. Kui sa ei pea regulaarselt tugevalt kärpima või hiiglaslikke plakateid printima, rahuldab ükskõik milline neist kaameratest professionaalseid vajadusi.

Autofookuse jõudlus ja pildistamiskiirus

Kõigil kolmel kaameral on väga arenenud autofookussüsteemid objektituvastusega – see on kriitilise tähtsusega tegevus-, loodus- ja videovõtete puhul. Vaatame, kuidas need omavahel võrreldes toimivad:

Nikon Z8: Z8 pärib võimsa automaatse teravustamissüsteemi Nikon Z9-lt, sealhulgas 493 faasituvastusega punkti ja Nikoni tunnustatud 3D-jälgimise. See tähendab täiskaadrilist katvust ja püsivat jälgimist subjektide silmadele, nägudele, loomadele, sõidukitele ja muule. Nikonit kasutavad DSLR-i kasutajad leiavad, et 3D-jälgimine hübriidkaameral on tuttav eelis – saad panna teravustamiskasti subjekti peale ja Z8 jälgib seda visalt üle kaadri. Päriselus on arvustajad olnud äärmiselt muljet avaldanud. Chris Niccolls märkis, et Z8-l on “üks mu lemmikuid jälgiva autofookuse lahendusi”, 3D-jälgimist on lihtne käivitada ja subjektide tuvastus töötab hästi nii looduses kui portreede puhul. Ta tunnistas isegi, et “see kõlab veidralt… aga ma olen peaaegu veendunud, et Z8 teravustab paremini ja täpsemalt kui Z9”, leides, et tal oli Z8-ga lihtsam fookuses pilte saada petapixel.com. See on kõrge tunnustus. Välitingimustes tabab Z8 fookuse ka kiire tegevuse puhul – DPReview teatas, et lindude lennul püüdis Z8 esmalt kinni kauge linnu keha ja lülitus siis silma-AF-ile, kui lind oli piisavalt lähedal, hoides fookust ka ettearvamatult liikuva kajaka puhul. Spordi ja looduse pildistamisel on Z8 20 kaadrit sekundis sarivõte (täisresolutsiooniga RAW) koos selle autofookuse kindlusega tõeline mängumuutja. “Z8 subjektide tuvastussüsteem seab fookuse paika ja vabastab su keskenduma muule,” kirjutab DPReview dpreview.com – nii pulmafotograafid kui ka tegevusfotograafid hindavad seda vabadust.
Sony A7 IV: Sony on juba pikka aega olnud peegelvabade kaamerate autofookuse liider ning A7 IV jätkab seda pärandit. See kasutab 759-punktilist faasituvastusega AF-süsteemi (katab umbes 94% kaadrist) koos Sony tuntud reaalajas jälgimise ja silma-AF-iga inimestele, loomadele ja lindudele. Praktilises kasutuses on see kiire, “kleepuv” ja väga kohandatav. “Selle võimas autofookussüsteem tähendab, et seda saab kasutada väga lihtsa kaamerana,” ütleb DPReview – lihtsalt vali puudutusega subjekt ja lase jälgimisel töö ära teha. Kõrvutistes testides osutus A7 IV autofookus erakordselt usaldusväärseks. PetaPixeli võrdluses leiti, et “kuigi mõlemal kaameral on suurepärane silmatuvastus… võitis Sony autofookuse väljakutse tänu oma suurepärasele reaalajas jälgimisele” võrreldes A7 IV ja R6 II. A7 IV jälgib subjekte enesekindlalt keerulistes stseenides ja isegi kehvemas valguses (-4 EV reiting). See suudab eristada linnu silmi loomade omadest (kuigi režiimi peab käsitsi vahetama, erinevalt uuematest AI-põhistest süsteemidest). Sarivõtte režiimis suudab Sony pildistada kuni 10 kaadrit sekundis (mehaaniline või elektrooniline) koos AF-C-ga. Kuigi 10 fps on selle trio aeglaseim, on see paljudes olukordades piisav; nagu Imaging Resource märkis, “10 kaadrit sekundis ei ole nii kiire kui A9 II või A1, kuid see on piisavalt kiire paljude tegevusolukordade jaoks”, ja autofookus suudab tempoga hästi sammu pidada imaging-resource.com. A7 IV autofookus on “järjekindlalt usaldusväärne ja täis kasutajasõbralikke funktsioone,” võtab Imaging Resource kokku imaging-resource.com. Alates tormis tormavate koerte jälgimisest kuni lendavate lindudeni jätab see harva vahele – üks omanik teatas peaaegu 100% tabamismäärast aeglastel subjektidel ja umbes 75% kiirelt lendavatel lindudel, mis on väga korralik tulemus mitte-virnastatud kaamera kohta.
Canon EOS R6 Mark II: Canoni Dual Pixel CMOS AF II süsteemi hinnatakse kõrgelt ning R6 II puhul on see tänu täiustatud algoritmidele veelgi parem. R6 II pakub 100% ulatuses automaatset teravustamist umbes 1 053 teravustamistsooniga ning subjektide tuvastamist inimeste (silmad/nägu/pea), loomade (koerad, kassid, linnud jne) ja sõidukite (sh rõhuasetusega motospordile) jaoks. Lisaks lisati algoritmi kaudu, mis pärineb EOS R3 mudelist, hobuste ja rongide tuvastamine. Praktilises kasutuses on Canoni automaatteravustamine tuntud oma sujuvuse ja kindluse poolest. Ehkki sellel ei pruugi olla nii palju “AI” kellasid ja vilesid kui Sony uusimatel mudelitel, on see siiski äärmiselt võimekas. Tegelikult leidis DPReview, et R6 Mark II automaatteravustamine on “konkurentsivõimeline” oma konkurentidega ning kiitis selle lihtsat kasutatavust, nimetades seda “nagu parimad konkurendid, toetab [suurepärast pildikvaliteeti] lihtsa, otsustava automaatteravustamisega”. R6 II suudab pildistada kuni 12 kaadrit sekundis mehaanilise katikuga ja muljetavaldavad 40 kaadrit sekundis elektroonilise katikuga (kuigi mõningate rolling shutter’i ja 12-bitise RAW piirangutega). See 40 fps režiim on tohutu eelis hetkelise tegevuse tabamiseks – midagi, millega ei suuda sammu pidada ei A7 IV ega Z8 (täiskvaliteediga). Sarivõtetes töötab Canoni automaatteravustamine suurepäraselt; PetaPixeli test märkis, et R6 II “domineeris sarivõtte kiiruse ja elektroonilise katiku kasutamise osas – see suutis jõuda 40 fps-ni ja omas siiski vähem rolling shutter’it kui Sony” A7 IV. Kiirete spordialade (nt korvpall) või põgusate loodushetkede puhul on Canoni kiirus tõeline trump. Silmade tuvastus R6 II-l on inimestel ja loomadel “kleepuv” ja täpne. Kõrvuti kasutades võib Sony jälgimine olla veidi “kleepuvam” ettearvamatu liikumise puhul (nagu eespool mainitud), kuid erinevus on väike. Paljud DSLR-ilt üle tulnud kasutajad on hämmastunud, kui lihtsaks R6 II teravustamise teeb; üks foorumikasutaja ütles pärast uuendamist isegi, et “AF jälgimine on suurepärane. Uuendasin… armastan seda kaamerat”, rõhutades, et peale teiste mudelite suurema lahutusvõime puudumise ei valmistanud R6 II automaatteravustamine pettumust.

Kokkuvõttes pakuvad kõik kolm kaamerat tippklassi automaatteravustamist nii fotode kui ka video jaoks. Nikoni Z8 on kõrvaldanud varasemate Nikon Z mudelite puudujäägid – pole liialdus öelda, et “Z8 automaatteravustamine ja videovõimekus löövad sind pahviks”, kui tuled vanematelt süsteemidelt. Sony automaatteravustamine on põhjusega tuntud – see on kiire, intelligentne ja tõestanud end erinevates žanrites. Canoni Dual Pixel AF II on sama usaldusväärne, eriti sündmuste ja looduse pildistajate seas, tänu oma töökindlusele ja sujuvale jälgimisele nii fotode kui ka videote puhul. Kui detailidesse minna: Sony võib siiski omada eelist üldise automaatteravustamise keerukuses (selle subjektide tuvastus ja jälgimise kindlus on tipptasemel), Canon pakub kiireimat sarivõtet väga pädeva automaatteravustamisega ning Nikon pakub nüüd automaatteravustamissüsteemi, mis on äärmiselt lähedal konkurentide parimatele – ja mõne arvates isegi ületab neid. Ükskõik, millise valid, on automaatteravustamine tõenäoliselt tugevus, mitte nõrkus.

Video võimalused (formaadid, resolutsioonid ja koodekite jõudlus)

Hübriidkasutajad võivad rõõmustada, sest kõik kolm kaamerat on mitte ainult suurepärased fototööriistad, vaid ka võimsad videokaamerad. Siiski on igal mudelil erinevad video omadused, maksimaalsed resolutsioonid ja omapärad, nagu võimalik ülekuumenemine. Siin on nende võrdlus:

Sony A7 IV – 4K60 ja 10-bitine võimekus: A7 IV suudab salvestada kuni 4K 60p, kasutades 60 kaadri juures Super35/APS-C kärbet (umbes 1,5x). 4K 30p ja madalamal kasutatakse kogu sensori laiust, ülesalastatud 7K-st, mis annab erakordselt detailse 4K pildi. See salvestab 10-bitist 4:2:2 sisemiselt tugevate koodekitega (XAVC S, XAVC HS), sealhulgas All-Intra valikud ja S-Log3 profiil kuni 15 stopi dünaamilise ulatusega. Praktikas on A7 IV videokvaliteet suurepärane – terav detail, meeldiv värv (saadaval S-Cinetone ja muud profiilid) ning suurepärane autofookus video ajal tänu Sony reaalajas silma tuvastusele nii inimestel kui loomadel. See on kindel valik ürituste, pulmade ja sisuloojate jaoks. Miinuseks on kärbe 4K60 juures (kaotad osa vaateväljast) ning see, et maksimum on 60p (pole 4K/120 aegluupi, mida ka teistel kahel pole – need on reserveeritud kõrgematele mudelitele nagu A7S III või EOS R5 Canoni puhul). Ülekuumenemine: Sony on termilisi omadusi eelmisest põlvkonnast parandanud, kuid pikkade 4K salvestuste puhul kuumas keskkonnas võib A7 IV siiski mõne aja pärast üle kuumeneda. Mõõdukates tingimustes teatavad kasutajad, et see suudab 4K30 usaldusväärselt üle tunni salvestada; 4K60 juures, eriti kõrge temperatuuriga, võib piir tulla vastu umbes 30 minuti juures (Sony ei sea enam kindlat ajapiirangut, kuid kuumus võib selle siiski tekitada). Paljud vlogijad on A7 IV edukalt kasutanud, kuna pööratav ekraan ja klassi parim silma autofookus teevad selle suurepäraseks ise filmimiseks. DPReview leidis, et selle video “vastab sarnasele standardile” nagu fotodki, muutes selle “väga paindlikuks pildistamisvahendiks” tervikuna.
Nikon Z8 – 8K jõujaam (ja 4K120 aegluubis): Nikon Z8 on vaieldamatult selle trio kõige videosõbralikum mudel, pakkudes sisuliselt sama videovõimekust kui tippmudel Z9, kuid väiksemas korpuses. See suudab salvestada 8K UHD videot kuni 60p sisemiselt, kasutades uut 12-bitist N-RAW formaati (või kuni 30p tavalises 10-bitises H.265 formaadis). Samuti pakub see 4K kuni 120p sujuvaks aegluubis salvestamiseks. Muljetavaldavalt suudab Z8 salvestada 12-bitist RAW videot sisemiselt – kas Nikoni N-RAW või ProRes RAW HQ formaadis – kiirele CFexpress kaardile, samuti 10-bitist ProRes 422 HQ või H.265. See asetab selle haruldaste kaamerate hulka; nagu PetaPixel märkis, “Z8 liitub Z9-ga, olles vaieldamatult parimate näitajatega hübriidkaamera turul” video jaoks. Saad kasutada Nikoni lamedat N-Log profiili ja HLG-d HDR-i jaoks, täissuuruses HDMI porti väliseks salvestamiseks/monitoorimiseks ning funktsioone nagu lainekuva ja fookuse tippimine. Rullkardin-efekt on väga hästi kontrollitud (tänu virnastatud sensori kiirele lugemisele), nii et isegi 8K materjalil on minimaalne moonutus – tegevusstseenid ja kiired panoraamid on kasutatavad. Ülekuumenemine: Nikon kavandas Z8 kõrge efektiivsusega jahutusega, kuid väiksemas korpuses kui Z9 võib 8K või pikaajalise 4K120 salvestuse korral tekkida kuumuse kogunemine. Testides suutis Z8 salvestada 8K30 umbes 90 minutit temperatuuril 25°C enne hoiatust. 4K 60p režiimis kestab see palju kauem. Nikon ei seadnud 30-minutilist piirangut, usaldades sisemisi termolahendusi. Mõned kasutajad teatasid, et väga soojas ilmas või otsese päikese käes võis kaamera pikaajalisel kõrglahutusega salvestamisel üle kuumeneda – seda tasub ürituste videograafidel arvestada. Kuid enamiku tavakasutuste puhul (lühemad klipid, intervjuud, B-roll) töötab Z8 usaldusväärselt. Positiivse poole pealt on pildikvaliteet fenomenaalne: 8K-st ülessampleeritud 4K, rikkalik 10-bitine värv ja sisemine RAW, kui vajad maksimaalset paindlikkust. PetaPixeli videoekspert Jordan Drake (endine DPRTV-st) oli muljet avaldanud, et isegi kui sa ei vaja 8K-d, on Z8-l “täiustused, nagu täissuuruses HDMI port ja võimalus salvestada 10-bitist Log materjali sisemiselt, [mis] polnud varem Nikoni väiksematel mudelitel saadaval”. See tähendab, et Nikonil on lõpuks tõsiseltvõetav hübriidkaamera nõudlikele videograafidele – sobilik nii filmitegemiseks kui ka pulmavideodeks.
Canon R6 Mark II – Üleproovitletud 4K ilma salvestuspiiranguteta: EOS R6 II võib tunduda tagasihoidlik, kuid Canon on sellesse lisanud suurepärased videovõimalused. See salvestab 4K kuni 60p kasutades kogu sensori laiust koos 6K üleproovistlusega (4K60 juures pole kärbet, mis on suur edasiminek võrreldes originaalse R6-ga). Tulemuseks on detailne 4K materjal koos Canonile omase värviteadusega – suurepärane otse kaamerast, eriti kui kasutada C-Log3 profiili laia dünaamilise ulatuse töövoo jaoks. R6 II pakub ka 1080p 180 kaadrit sekundis ülil aegluubis salvestamiseks. Nagu teisedki, suudab see salvestada 10-bitist 4:2:2 sisemist salvestust (H.265 või H.264 koodek), ning see oli üks esimesi Canoni kaameraid, millel eemaldati 30-minutiline videosalvestuse piirang. Kõrvutistes testides “on Canon R6 II-l ka videos eelis. Tänu suurepärasele C-Log 3 profiilile ja kärbeta 4K 60p režiimidele oli see selge võitja [Sony A7 IV ees]”. See on tugev väide – PetaPixel leidis, et R6 II kärpimata 4K60 ja värviprofiili paindlikkuse kombinatsioon edestas Sony (millel, meenutame, on 1,5x kärbe 60p juures). Ülekuumenemine: Canon lahendas originaalse R6 kurikuulsa ülekuumenemise, parandades soojuse hajutamist. R6 Mark II suudab salvestada 4K60 palju kauem – kasutajad teatavad, et see võib ületada 40 minutit toatemperatuuril probleemideta ning mõnes testis salvestati ~50 minutit 4K60 enne hoiatuse ilmumist (oluliselt parem kui ~30 minutit R6-l). 4K30 või 4K24 puhul saab see normaalses olukorras salvestada sisuliselt piiramatult. See muudab R6 II väga usaldusväärseks sündmusvideograafias või pikemate võttete jaoks. Väga kuumades tingimustes võib see lõpuks siiski üle kuumeneda, kuid see on märkimisväärne edasiminek ja paljud päriselu kasutajad pole rutiinsel pildistamisel piirini jõudnud. Veel üks Canoni trump: R6 II toetab välist RAW video väljundit. Ühendades Atomos salvesti micro-HDMI kaudu, saab kätte 6K ProRes RAW video (allapoole proovistletud 6K-st). See on suurepärane neile, kes soovivad RAW paindlikkust, kuid kergemas koodekis kui Nikoni sisemine N-RAW. Canoni Dual Pixel AF on suurepärane videorežiimis – teravustamine on sujuv ja kindel, silmade ja loomade jälgimisega, mida videograafid armastavad liikuvaid objekte teravana hoida.

Kokkuvõttes on Nikon Z8 kõige funktsioonirikkam video jaoks (8K, 4K120, sisemine RAW), sisuliselt mini-kino kaamera neile, kes vajavad tippklassi spetsifikatsioone. Canon R6 II pakub kõige muretumat 4K60 salvestust (ilma kärbeta, minimaalne ülekuumenemine), muutes selle tööloomaks sündmuste pildistajatele ja loojatele, kes hindavad töökindlust ja Canoni värve. Sony A7 IV jääb kuhugi vahepeale: väga võimekas 4K kvaliteet ja Sony lai objektiivide/valikute valik video jaoks, kuid piiratud 60p-ga ja kõrgeimal kaadrisagedusel kärpega. Kõigil kolmel on 10-bitised log gamma valikud tõsiseks järeltöötluseks. Märkimisväärne on, et igal on mõned unikaalsed videolisad: A7 IV-l on näiteks fookuse hingamise kompensatsioon (vähendab fookuse hingamist teatud Sony objektiividega) ja täiustatud fookuse abivahendid; Z8-l on lainekuvamonitorid ja uus “Hi-Res Zoom” digitaalne suumifunktsioon (kasutab 8K üleproovistlust, et suumida 4K-s ilma kvaliteedikadudeta); R6 II-l on False Color särituse abivahend läbi view assist’i ja suurepärane Canon RF objektiivi pildistabilisaatori koordineerimine (IBIS-ist lähemalt kohe).

Kui sinu fookus on eelkõige video, siis Z8 paistab silma tõelise hübriid-lipulaevana. Kuid ka R6 II ja A7 IV pole kehvad – tõepoolest, DPReview TV nimetas R6 II üheks parimaks entusiastide hübriidvideokaameraks selle ilmumisel ning paljud YouTuberid ja filmitegijad kasutavad A7 IV usaldusväärse põhikaamerana. Nagu PetaPixel tabavalt ütles, on Nikon Z8 “endiselt üks parimaid hübriidkaameraid turul”, osaliselt tänu “suurepärasele liidesele, mis võimaldab videos jälgivat autofookust rakendada” ja nendele võimsatele spetsifikatsioonidele. Canon ja Sony ei jää kaugele maha, mõlemal on videograafile omad tugevused.

Ehitus ja ergonoomika

Disain ja tunnetus: Neil kolmel kaameral on erinev korpus. Nikon Z8 on suurim ja raskeim – sisuliselt “mini Z9” magneesiumsulamist korpusega. See on tummisem (u 910g koos akuga) kui sale A7 IV (~658g) ja R6 II (~670g), ning seda lisaraskust on tunda. Kompromissiks on väga vastupidav, profiklassi ehitus. Z8-l on IP52-tasemel ilmastikukindlus; Nikon väidab, et see on sarnaselt tihendatud nagu Z9, välja arvatud eemaldatava akuluugi piirkond. Käes pakkub Z8 sügavat käepidet ja rohkelt juhtnuppe: kaks juhtketast, juhtkangi, AF-ON, pildistamisrežiimi ketas jne – nagu profiklassi peegelkaameral. Siiski võivad väiksemate kätega või kergematelt keredelt tulijad leida selle esiosast raskepoolseks (eriti f/2.8 suumobjektiividega). Üks kasutaja, kes võrdles Z8 ja Sony A7R V, märkis, et Nikoni kere on 200g raskem ja “suurem ning paksem” ning leidis üllatuslikult, et ergonoomika oli tema jaoks “äärmiselt halb”, tuues välja vajaduse mõne nupu jaoks kätt sirutada dpreview.com dpreview.com. See on siiski erandlik arvamus – paljud fotograafid kiidavad Nikoni käsitsemist, kuid see rõhutab, et Z8 suurus on arvestatav, kui kaasaskantavus on prioriteet. Teisalt kiitis PetaPixeli Jaron Schneider Nikoni selle eest, et nad murdsid mustrit, andes Z8-le lipulaeva võimekuse ilma sisseehitatud käepidemeta: “Välja arvatud väiksem aku ja mõningane ilmastikukindluse vähendamine, on Z8 sisuliselt Z9”, mis tähendab, et Nikon ei teinud jõudluses järeleandmisi. See “paradigmanihe” disainis (ei kärbita funktsioone väiksemas keres) on värskendav. Neile, kes tahavad profikaamerat, mida on lihtsam kaasas kanda kui täismõõdus monoblokki, on Z8 hea valik – kuigi siiski selle võrdluse raskeim.

Canon R6 Mark II järgib Canoni ergonoomilisi traditsioone. Sellel on kontuuritud, sügav käepide, mida enamik kasutajaid peab väga mugavaks, ning intuitiivne juhtnuppude paigutus, mis on päritud EOS peegelkaameratelt (katikunupp, kaks juhtketast ja suur tagumine kiirjuhtimisratas). Canon tegi R6 mudeliga võrreldes paar muudatust: toitelüliti liikus paremale küljele (kus nimetissõrm saab selle hõlpsalt sisse lülitada – tervitatav muudatus) ning vasakul õlal on nüüd spetsiaalne foto/video režiimi lüliti. See on suurepärane hübriidkasutajatele, võimaldades kiiresti vahetada foto- ja videoseadete vahel. R6 II korpus on tugeva ehitusega, magneesiumsulamist raamiga ja ulatusliku tihendusega – see on tolmu- ja ilmastikukindel, kuigi mitte päris tippmudelite EOS R5/R3 tasemel, mis taluvad rohkem väärkohtlemist. Siiski teatavad professionaalid, et R6 II peab vihma ja tolmu käes hästi vastu. Kaamera suurus (138 x 98 x 88 mm) on hästi tasakaalus – väiksem kui profiklassi peegelkaamera, kuid piisavalt raske, et stabiliseerida suuremaid objektiive. Käes hoides eelistavad paljud Canoni käepidet ja nuppude paigutust. “Canon R6 II edestaks Sony’t ergonoomika ja käsitsemise poolest,” märgib PetaPixeli võrdlustest. Canoni menüüd on samuti kiidetud selguse eest. Üldiselt tundub R6 Mark II “käes soliidne” ilma liiga raske olemata ning juhtnupud jäävad loomulikult sõrmede alla (välja arvatud väike probleem, et uus video/foto lüliti võib kogemata nihkuda, kuna asub seal, kus varem oli toitelüliti).

Sony A7 IV on klassikalise Sony Alpha hübriidkaamera vormiga – kompaktne ja tihe. Sony täiustas ergonoomikat võrreldes A7 III-ga: Mark IV sai veidi sügavama käepideme, uue kallutatava/pööratava ekraani ning uuendatud menüüd, mida on lihtsam navigeerida. See on kolmikust endiselt väikseima korpusega (u 131 x 96 x 80 mm). Paljud kasutajad leiavad, et A7 IV on mugav, kuid väga suurte kätega või suurte teleobjektiividega kasutajad võivad leida, et see pole nii kindel kui Nikon/Canoni massiivsemad käepidemed. Imaging Resource tõi esile parandused: “Nagu nägime A1 ja A7S III puhul, on A7 IV ergonoomikat peenelt, kuid meeldivalt täiustatud sügavama, mugavama käepidemega”. A7 IV-l on palju nuppe ja kettaid, sealhulgas kasulikud funktsioonid nagu lukustatav särikompensatsiooni ketas ja uus foto/video/S&Q režiimi ketas. Sony ehituskvaliteet on tugev – magneesiumsulamist šassii ja tihendus, mis on hea, kuid võib-olla veidi alla Canoni/Nikoni parimatele. (Sony ei reklaami konkreetset IP reitingut; väliraportid näitavad, et A7 IV talub mõõdukat vihma, kuid mõnel varasemal Sony mudelil oli nõrgema tihenduse maine portide ümber – eeldatavasti on see nüüd paranenud). A7 IV katiku saab seadistada sulguma väljalülitamisel, et kaitsta sensorit tolmu eest – kena lisafunktsioon. Vastupidavuse osas on kõik kolm osutunud üsna töökindlaks, kuid Nikon Z8 kui profiklassi korpus võib kõige rohkem usaldust äratada tugeva kasutuse korral (välja arvatud kaks varajast viga, millega Nikon silmitsi seisis – sellest peagi lähemalt). Käsitsemise osas leidis PetaPixeli testija (Niccolls), et reaalses pildistamissituatsioonis tundus Canon käes parem, kuid “a7 IV võitles vastu ja võttis pildikvaliteedi kategooria” – huvitav tähelepanek, mis näitab, et ergonoomika on subjektiivne, samas kui sensori väljund on mõõdetav. Sõltuvalt isiklikest eelistustest võid eelistada Canoni suuremat käepidet või Sony kergemat kaalu; mõlemad ettevõtted on oma disaini mitme põlvkonna jooksul täiustanud.

Juhtnupud ja kohandamine: Kõigil kolmel kaameral on ulatuslikud kohandatavad nupud ja menüüd, et kohandada kaamera oma töövooga. Sony on tuntud sügavate kohandamisvõimaluste poolest – praktiliselt iga nuppu saab ümber määrata ning sul on eraldi kohandatud seaded fotode ja video režiimide jaoks. Ka Nikon pakub palju kohandatavaid juhtnuppe ja i-Menüüd kiirete seadete jaoks ning Z8 DSLR-ile sarnasema korpusega on lisafunktsiooninupud (nt objektiivi kinnituskoha lähedal vertikaalseks pildistamiseks). Canoni R6 II-l on vähem nuppe kokku (näiteks puudub Nikoni moodi AF-režiimi hoob), kuid siiski piisavalt ning intuitiivne Q-menüü. Igal on erinev filosoofia: Sony pakub sageli funktsioone menüü kaudu (mõnikord võib see olla üle jõu käiv, kuigi uus menüüsüsteem on palju paremaks muutunud), Canon rõhutab lihtsust (mõned seaded on veidi automaatsemad, mis võib olla hea või piirav sõltuvalt kasutajast) ja Nikon asub kuskil vahepeal. Näiteks võimaldab Nikon kohandada 3D Trackingu ja Auto-area AF käitumist jne, kuid Sony võib pakkuda veelgi detailsemaid seadistusi (nagu eraldi AF-jälgimise tundlikkuse seaded).Mälukaardid ja pesad: Nikon Z8 ja Sony A7 IV mõlemal on kaks kaardipesa erinevat tüüpi kaartidele, samas kui Canon R6 II-l on kaks SD-pesa (UHS-II). Täpsemalt, A7 IV-l on üks CFexpress Type A / SD kombopesa + üks UHS-II SD pesa. CFexpress Type A kaardid on väga kiired, kuid ka üsna kallid (Sony on üks väheseid, kes Type A-d kasutab); hea uudis on see, et A7 IV vajab CFexpressi tegelikult ainult ühes kindlas aegluubis režiimis ja kiirema puhvri tühjendamiseks – enamik videoid ja sarivõtteid saab salvestada V90 SD kaartidele. Nikon Z8 kasutab suuremaid CFexpress Type B kaarte (sama mis XQD vorming) ühes pesas ja SD UHS-II teises. Type B kaardid on ülikiired ja ideaalsed 8K video ja 20 fps RAW sarivõtete jaoks. Siiski, kui kirjutada samaaegselt mõlemasse pessa, piirab kiirust aeglasem SD pesa. “Erinevate kaardipesade kasutamine tähendab, et Z8 töötab olemasolevate kaartidega, kuid nõuab investeeringut mitmesse meediavormingusse ja piirab võimalust saata kogu väljund mõlemasse pessa,” märgib DPReview. See oli väike kriitika Nikoni disaini kohta – mõned profid oleks eelistanud kahte CFexpress B pesa kompromissitu kiiruse jaoks (kuid see tõstaks hinda). Canoni R6 II kaks SD pesa muudavad meedia haldamise lihtsaks ja odavaks (SD kaardid on kõikjal levinud), kuid SD tippkiirus on umbes ~300 MB/s, mis jääb CFexpressi võimalustele alla. 4K60 ja mõõdukate sarivõtete jaoks piisab SD-st, kuid R6 II ei saa salvestada RAW videot sisemiselt ega väga kõrge bitikiirusega materjali, mis nõuaks enamat. Kokkuvõttes: kui vajad kiireimat andmeedastust, pakub Z8 (CFexpress B kaardiga) kaugelt suurimat kiirust ja puhvri sügavust, sellele järgneb A7 IV CFexpress A-ga. Kui eelistad mugavust ja madalat meediakulu, sobib Canoni ainult SD-lahendus hästi (ja praktikas kasutavad paljud R6 II omanikud probleemideta ka tippklassi V90 SD kaarte isegi 4K60 10-bit salvestuseks). Kõigil kaameratel on kaasaegsed pesad: kõigil on USB-C port (Z8 ja A7 IV toetavad USB-C laadimist ja otseühendust; Canoni oma samuti ning lisaks on USB video väljund (UVC) plug-and-play veebikaamera kasutuseks). Nikonil ja Canonil on täissuuruses HDMI pesa (vastupidavam videoks), samas kui Sony kasutab A7 IV-l micro-HDMI pesa – tavaline kaebus selle õrnuse tõttu. Kõigil on mikrofoni ja kõrvaklappide pesad ning välgupesa välgu või audio tarvikute jaoks. Sony Multi-Interface shoe ja Canoni Multifunction shoe võimaldavad kasutada digitaalseid audioadaptereid (Sony XLR-K3M seade, Canoni Tascam XLR adapter) kvaliteetseks helisisendiks – pluss videograafidele. Nikon kasutab tavalisi 3,5 mm pesasid heliks (XLR-adapterit välgupessa pole, kuid saab kasutada väliseid eelvõimendeid).

Ilmastikukindlus ja töökindlus: Igapäevases kasutuses on kõik kolm kaamerat tõestanud end rasketes tingimustes, kuid Nikon Z8 turuletoomist varjutas veidi paar teenindusteatist. Nikon tuvastas, et varajaste Z8-seadmete partii puhul esines objektiivi kinnituse riistvaraga probleem – “harvadel juhtudel ei saa objektiivi kinnitada… sest objektiivi ei saa pöörata lukustatud asendisse,” teatas Nikon. Nad kutsusid mõjutatud seerianumbrid tagasi/parandasid need kiiresti (umbes 6600 seadet olid selles vahemikus ja Nikon parandas need tasuta petapixel.com). Lisaks teatasid mõned kasutajad Z8 puhul lõtvadest või nagisevatest rihma kinnitustest; Nikon pakkus ka nende parandamist, kui rihma aasad olid defektsed. Peale nende varajaste tootmisprobleemide on Z8 väga vastupidav kaamera. Canonil ja Sonyl ei olnud nende mudelite puhul teadaolevaid laialdasi ehituskvaliteedi probleeme – mõlemad on varasemate disainide edasiarendused. DPReview’i testimismeeskond oli pärast neid parandusi Z8 vastupidavuses üsna kindel, öeldes, et see toimis “ootustest oluliselt paremini” välitingimustes, kui algsed probleemid olid lahendatud. Paljud profid kasutavad A7 IV ja R6 II nõudlikel töödel (metsloomad karmides oludes jne) probleemideta, kuigi ettevaatlikud kasutajad hoiavad ekstreemsetes tingimustes alati vihmakatteid käepärast.

Mis puudutab ergonoomilisi plusse/miinuseid: Canon R6 II pakub ilmselt parimat mugavust ja juhtloogikat otse karbist (eriti kui oled harjunud Canoni peegelkaameratega – üleminek on lihtne). Nikon Z8 annab proffidele mõeldud kere kogemuse (ilma sisseehitatud vertikaalse käepidemeta) paljude füüsiliste juhtnuppudega, kuigi selle kaal võib olla miinuseks reisil. Sony A7 IV maksimeerib kaasaskantavust ja kohandatavust, kuid selle arvelt on liides veidi kitsam. PetaPixel’i võrdlus võttis selle hästi kokku: mõnes valdkonnas juhtis Canon, nt “suurepärane ergonoomika ja tipptasemel automaatteravustamine”, mis teeb sellest “tõsise fotograafi tööriista,” samas kui Sony oli “ideaalne universaalkaamera… sobib nii entusiastidele kui ka professionaalidele”. Märgiti, et vastupidavuses olid kõik võrdsed ning kõigil kolmel on kvaliteetne tunnetus. Kui vajad kindlasti sisseehitatud vertikaalset käepidet portreefotodeks ja veelgi pikemaks aku kestvuseks, siis ühelgi neist seda pole (kuigi Nikon pakub Z8-le valikulist MB-N12 akukäepidet ning kolmanda osapoole käepidemed on olemas ka Sony/Canoni jaoks).

Kokkuvõte: Nikon Z8 on ehitatud nagu tank (suhteliselt) kompaktses vormis, Canon R6 II on igapäevases kasutuses mugav ja kindlustunnet tekitav ning Sony A7 IV on hästi ehitatud, reisiks sobiv tööloom. Nagu DPReview Z8/Z9 stiili kohta ütles, “inimesed, kes nurisevad pildiotsija resolutsiooni [või segatud mälukaardipesade] üle… kui need on suurimad mured, siis võib öelda, et Nikon on teinud muljetavaldavat tööd”. Ja tõepoolest, kõik need kaamerad vastavad professionaalse kasutuse ehituskvaliteedi põhitingimustele.

Pildiotsijad ja ekraanid

Sinu kokkupuude kaameraga – elektroonilise pildiotsija (EVF) ja tagumise LCD kaudu – on ülioluline ning siin on mõned märkimisväärsed erinevused, hoolimata paberil sarnastest näitajatest.

Elektroonilised pildiotsijad: Huvitaval kombel on kõigil kolmel kaameral umbes 3,69 miljoni punktiga OLED EVF. Canon R6 Mark II ja Nikon Z8 kasutavad mõlemad 3,69M-punktist pildiotsijat kuni 120 kaadrit sekundis värskendussagedusega ning Sony A7 IV-l on 3,68M-punktine OLED (0,78x suurendus) samuti kuni 120 kaadrit sekundis. Puhta lahutusvõime poolest ei ole need turu kõrgeimad (näiteks Sony A7R V ja Canon R3 on ~5,76M-punktised), kuid need on korralikud. Nikon Z8 EVF on märkimisväärne, sest mõned ootasid, et Nikon uuendab seda, kuid see jääb samale lahutusvõimele nagu Z9 – siiski, tänu virnastatud sensori läbilaskevõimele pakub see katkestusteta kogemust isegi 20 kaadrit sekundis sarivõtete ajal. DPReview märkis, et Z8 pildiotsija on äärmiselt reageeriv “hoolimata EVF-paneeli näiliselt keskpärasest lahutusvõimest”, ning et katkestusteta reaalajas pilt pildistamise ajal on suur eelis. Nikon saavutab selle, ajades EVF-i kõrge värskendussagedusega ega katkesta reaalajas vaadet võtete vahel, kuna puudub mehaaniline katik. Tulemuseks on väga elutruu pideva pildistamise kogemus (suurepärane liikuvate objektide jälgimiseks). Mõned kasutajad, kes on lahutusvõime suhtes tundlikud, võivad leida, et kõik need EVF-id on 2025. aasta standardite järgi lihtsalt “head, mitte suurepärased” – kui olete vaadanud läbi EOS R3 või Sony A1 pildiotsija, tunduvad need veidi teravamad. Sellegipoolest PetaPixel’i ülevaade Z8-st märkis, et kui keegi kurdab Z8 EVF-i tehniliste näitajate üle, siis pärast selle tegelikku kasutamist jäädakse tõenäoliselt rahule. Sony A7 IV EVF on 0,78× suurendusega ja oli samm edasi A7 III vanemast 2,36M-punktisest pildiotsijast. See on piisavalt terav kadreerimiseks ja manuaalseks teravustamiseks (eriti fookuse suurendajaga). A7 IV-l on ka võimalused nagu kaadrisageduse lüliti – saab kasutada Standard (60 kaadrit sekundis kõrgema lahutusvõimega) või High (120 kaadrit sekundis väikese lahutusvõime kaoga) sõltuvalt sellest, kas eelistate selgust või sujuvat liikumist. Canon R6 II EVF on 0,76× suurendusega ja samuti lülitatav 120 kaadrit sekundis režiimi. Canon tutvustas OVF simuleerimise režiimi (esmakordselt R3-s), mis annab R6 II-l loomulikuma kontrastiga vaate – kuigi kuna R6 II paneel ei ole HDR EVF nagu R3-l, on selle funktsiooni mõju väiksem. Üldiselt toimivad kõik kolm EVF-i hästi – on eredad, kiired ja dioptri reguleerimisega – kuid ükski neist ei paista silma klassi parima lahutusvõimega. Nad on siin sisuliselt võrdsed, ainult väikeste erinevustega suurenduses ja värskenduskäitumises. Kui kannate prille, siis teadke, et Canoni veidi väiksem 0,76× suurendus võib olla pisut andestavam.
Tagumised LCD-ekraanid: Siin on näha mõningast erinevust disainifilosoofias. Sony A7 IV ja Canon R6 II kasutavad mõlemad täielikult pööratavat 3,0-tollist vari-nurga puuteekraani. Canoni ekraanil on 1,62 miljonit pikslit, Sony oma on veidi madalama lahutusvõimega (~1,04M pikslit). Need välja keeratavad ekraanid saab küljele pöörata ja keerata, mis teeb need ideaalseks vlogijatele või pildistamiseks ebamugavate nurkade alt (näiteks portreeasendis madalad võtted jne). Videograafid hindavad eriti vari-nurga ekraane enesefilmimiseks ja paindlikkuseks. Nikon Z8 kasutab seevastu Nikoni eelistatud kallutatavat ekraani – täpsemalt 3,2-tollist, 2,1M-pikslilist kallutatavat puuteekraani (sama mis Z9-l). Sellel on kahe teljega hing: see kallutab üles või alla maastikuvõtete jaoks ning kaldub ka küljele portreevõttenurga reguleerimiseks. See sobib hästi statiiviga töötamiseks või madalate/kõrgete nurkade jaoks ilma küljele pööramata. Kuid see ei pöördu täielikult ette selfide/vlogimise jaoks. Mõned fotohuvilised eelistavad tegelikult kallutatavat ekraani selle stabiilsuse ja tsentreeritud asendi tõttu (ja vähem liigeseid, mis võiksid katki minna), kuid video ja loominguliste nurkade jaoks on vari-nurk ekraan mitmekülgsem. PetaPixeli arvustaja kurtis Z8 tagumise ekraani üle kui “tarbetult keeruline: palju liigutusi, et seda veidi avada (ja sulgeda), ning palju piiranguid” – subjektiivne arvamus, kuid tõsi on, et mitme nurga kallutus võib tunduda kohmakas. Samal ajal on Canoni ja Sony lähenemine lihtne: keera välja, pööra ükskõik millise nurga alla (ka ettepoole). Väike märkus: Nikoni LCD on veidi suurem (3,2″), mis võib mõnele meeldida taasesituse ja menüü jaoks, ning sellel on kolmest kõrgeim lahutusvõime (umbes 2,1M pikslit, mis teeb selle väga teravaks). Canoni 1,62M-piksline ekraan on samuti väga hea ja oli uuendus võrreldes originaalse R6 1,04M-pikslise ekraaniga. Tegelikus kasutuses on kõik piisavalt teravad fotode ülevaatamiseks, teravuse kontrollimiseks ja menüüde navigeerimiseks puutega.

Kõik kolm kaamerat toetavad puutejuhtimist tagumisel LCD-l – saad navigeerida menüüdes (Sony on lõpuks oma menüüd parandanud; A7 IV menüüd on puutesõbralikud), puudutada teravustamiseks ja piltide vahel libistada. Nikoni menüüsid saab samuti puutega juhtida ning neil on intuitiivne i-Menüü kiirete seadete jaoks, mida on lihtne puudutada.

Pildiotsija/LCD pimenemine ja viivitus: Nagu mainitud, on Nikon Z8-l sisuliselt null pildiotsija pimenemist sarivõtete ajal (kuna see kuvab alati reaalajas pilti virnastatud sensorilt, mitte ei näita tühje kaadreid või slaidiseanssi). Sony A7 IV ja Canon R6 II näitavad mehaanilise katikuga kiirel sarivõttel kaadrite vahel lühikesi pimendusi; elektroonilise katikuga näitavad nad pilti, kuid maksimaalsel kiirusel mõningase slaidiseansi efektiga. Canoni 40 fps elektrooniline katik on piisavalt kiire, et katkestused oleksid väga lühikesed, kuid võid märgata kerget EVF kaadrisageduse langust 40 fps juures. Sony 10 fps ei sega vaatamist eriti ning üks kasutaja DPReview foorumis testis A7 IV ja väitis, et “järeldus on, et a7IV on sama pimenemisvaba kui iga teine kaamera [sarnastel kiirustel]”, märkides, et sellel on sama protsessor kui A1-l pildiotsija sujuvuse jaoks (kuigi ilmselgelt mitte sama sensori kiirus). Enamiku reaalsete kasutusjuhtude puhul on kõigi kolme elektrooniline pildiotsija enam kui piisav; ainult need, kes on harjunud üliteravate pildiotsijatega, võivad igatseda rohkem piksleid.

Kokkuvõte: Canon R6 II ja Sony A7 IV pakuvad täielikult pööratavat tagumist ekraani, mis on hindamatu väärtusega videograafidele ja loominguliste nurkade jaoks. Nikon Z8 kallutatav ekraan on vastupidav ja suurepärane horisontaalseks/vertikaalseks pildistamiseks, kuid ei ole ettepoole suunatud – seda tasub arvestada, kui teete palju kaamera ees esinemist. Mis puudutab EVF-i, siis tehniliste andmete poolest on seis viigis, Nikon kasutab oma kiiret sensorit, et kogemus oleks sujuv. Ükski neist kaameratest ei tundu ekraani osas vananenud, kuid nende järeltulijad võivad tõsta lahutusvõimet veelgi kõrgemale. Kui ülitäpne EVF või teatud tüüpi LCD-liigend on teie jaoks ülioluline, võib see teie valikut mõjutada. Muidu harjute tõenäoliselt kiiresti ükskõik millise valitud kaamera ekraanitüübiga – paljud fotograafid leiavad, et harjuvad välitingimustes kiiresti nii vari-angle kui ka tilt ekraaniga. Nagu üks Imaging Resource eelvaade R6 II kohta tabavalt märkis: see “omab suurt ja eredat EVF-i ning tugevat vari-angle puuteekraani” – omadused, mis on kõigil neil kaameratel enam-vähem olemas.

Kerepõhine stabilisatsioon ja vähese valguse pildistamine

Kõigil kolmel kaameral on kerepõhine pildistabilisaator (IBIS), mis on suur abimees käest pildistamisel. Canon R6 Mark II pakub tugevaimat näitajat: kuni 8 stoppi värinavähendust (koos stabiliseeritud RF-objektiividega) tänu Canoni koordineeritud IS-süsteemile. PetaPixel’i duellis “lõhkus Canon R6 II viigi oma oluliselt parema 8-stopise kerepõhise IS-iga… palju rohkem stabiilsust kui Sony a7 IV 5-stopine IBIS”. Tõepoolest, Canon on IBIS-i näitajates juhtpositsioonil – R6 II (nagu ka R5 ja R3) võimaldab sageli hea tehnikaga käest pildistada 1/4 sekundi säriaegu. Sony hindab A7 IV IBIS-i umbes 5,5 stopile (CIPA), mis on korralik edasiminek vanematest Sony mudelitest, kuid mitte klassi parim. Nikoni Z8 on hinnatud umbes 5 stopile iseseisvalt ja kuni 6 stopile koos objektiiviga, mis toetab Synchro VR-i (nt Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. Praktikas aitavad kõik kolm kaamerat saavutada teravaid pilte aeglasemate säriaegadega ja sujuvamat käest filmitud videot. Canon võimaldab võib-olla veidi aeglasemat säriaega ilma statiivita. Nikoni süsteem on samuti väga tõhus – lisaks võib Z8 raskem kaal loomulikult stabiilsust lisada. Sony IBIS, kuigi paberil veidi nõrgem, aitab siiski oluliselt kaasa video ja vähese valguse pildistamisel (ja Sony pakub videoks ka Active stabiliseeritud režiimi, mis teeb digitaalse stabiliseerimise väikese kärpega, et veelgi stabiilsemat pilti saada). Tõeliselt vähese valguse (kõrge ISO) olukordades tulevad mängu sensori ja töötluse erinevused: R6 II 24MP sensor suurte pikslitega toimib kõrge ISO juures väga hästi (paljudel juhtudel puhas kuni ISO 12 800, kasutatav ka kõrgemal müravähendusega). Z8 45MP sensor näitab kõrge ISO juures pikslitasandil rohkem müra, kuid vähendatuna või müravähendusega on see teiste kõrge lahutusvõimega täiskaadritega samal tasemel. A7 IV jääb nende vahele; selle ISO-jõudlus on samuti suurepärane kuni umbes ISO 12 800 tänu BSI-disainile ja heale töötlusele. “Müratase on konkurentidega samal tasemel,” ütles DPReview Z8 tulemuste kohta, märkides, et lahutusvõimele vaatamata olulist erinevust ei olnud. Väga kõrgete ISO-de (25k+) juures võib R6 II säilitada väikese eelise lihtsalt tänu väiksemale pikslite arvule (müra on 45MP Z8 puhul veidi peeneteralisem). Kuid erinevused on siin väikesed – kõik kolm sensorit on täiskaader ja suhteliselt kaasaegsed. Kiirete objektiivide ja IBIS-iga on need vähese valguse olukordades võrreldes eelmiste põlvkondade kaameratega tõelised tegijad.

Üks ainulaadne omadus: Nikon Z8 (ja Z9) kasutab kahe vooga arhitektuuri, mis toidab EVF-i eraldi, aidates pimedates stseenides – saad reaalajas pildi ilma viivituseta isegi vähese valguse korral, mis teeb kadreerimise hämaras lihtsamaks. A7 IV ja R6 II võivad EVF-i võimendamisel väga pimedates tingimustes hätta jääda (nad teevad seda, kuid võib-olla mõningase viivituse või müraga ekraanil). Astrofotograafia või öötöö jaoks saavad kõik kolm kasutada kõrgeid ISO-sid; Nikoni baas-ISO 64 on hea päevavalguse dünaamilise ulatuse jaoks, samas kui Sony laiendatud ISO 50 ja Canoni 50 aitavad eredates tingimustes või pikkade särituste puhul.

Kokkuvõttes: Canon võidab stabiliseerimise näitajate poolest, Nikon ja Sony ei jää kaugele maha ning on päriselus kindlasti konkurentsivõimelised. Vähese valguse/kõrge ISO puhul on kõik suurepärased; R6 II sensoril võib olla väike eelis müras, kuid Z8 ja A7 IV jõuavad järele tänu lahutusvõime kompromissile ja heale müravähendusele. Nagu üks Canoni kasutaja foorumis ütles: “müra taluvus [R6 II-l] on fenomenaalne…24MP on enam kui piisav enamiku kasutusjuhtude jaoks”, rõhutades, et Canoni puhul ei tunne sa end pimedas harva millestki ilma jäetuna. Samal ajal võib Sony kasutaja välja tuua, et A7 IV tagantvalgustatud sensor säilitab dünaamilise ulatuse hästi ka ISO tõustes – kasulik varjudetailide tõmbamiseks ISO 3200 ja kõrgemal. Ja Nikoni suured pikslid D850 pärandist on samuti end tõestanud. Ühelgi neist kaameratest pole ilmset nõrkust, kui valgust napib.

Aku kestvus

Hübriidkaamerad ei suuda endiselt võistelda vanade peegelkaamerate maratonaku kestvusega, kuid need kolm saavad päris hästi hakkama. Kõik kasutavad suure mahutavusega liitium-ioon akusid ja toetavad USB laadimist/toidet – mugav reisimiseks ja terve päeva pildistamiseks.

Sony A7 IV: Toiteallikaks on Sony NP-FZ100 aku (2280 mAh), mis on tuntud oma vastupidavuse poolest. A7 IV CIPA hinnangul umbes 580 kaadrit ühe laadimisega, kasutades tagumist LCD-d, või 520 kaadrit EVF-iga. Tegelikus kasutuses ületavad paljud fotograafid seda – 800+ kaadrit pole haruldane, kuna CIPA testid on üsna nõudlikud (ja lühikesed sarivõtted loetakse mitmeks kaadriks, kuid tühjendavad akut vähe). DPReview märkis, et “topeltarvu saavutamine pole üldse haruldane” igapäevases kasutuses ning üle 500 kaadri CIPA järgi “tähendab, et aku pärast pole enamasti vaja muretseda” enamikus olukordades. Video puhul suudab A7 IV tavaliselt ühe laadimisega salvestada umbes 100 minutit 4K videot (sõltuvalt seadistustest). NP-FZ100 on olnud Sony jaoks mängumuutja selle kasutuselevõtust alates – ja A7 IV jätkab seda traditsiooni usaldusväärse kogu päeva kestvusega mõõduka kasutuse korral. Lisaks saab laadida USB-C kaudu või isegi kasutada kaamerat toidet andes (suurepärane pikkade ajavõtete või veebikaamerana kasutamise puhul).

Kokkuvõtteks: Sony A7 IV-l on kolmest parim aku kestvus tehniliste andmete põhjal (ja ka päriselus kipub see kinnitust leidma – NP-FZ100 on tõeline tšempion). Canoni R6 II jääb sellele üsna lähedale, eriti kui kasutada vaheldumisi EVF-i ja LCD-d, ning on enamiku kasutusviiside jaoks täiesti piisav (lisaks on LP-E6 tüüpi akusid lihtne leida, kuna need on olnud kasutusel juba ammu). Nikoni Z8-l on ühe laadimise kohta kõige lühem kestvus, mis on vajalik kompromiss tema kompaktsema kuju nimel võrreldes Z9-ga. Lühema pildistamise saab sellega ilusti tehtud, aga terve päeva ürituse jaoks tasub varuakud kaasa võtta. Kõigi kolme puhul saab olukorda tasakaalustada akutaldade või akupankadega, kuid kui ühe kaamera/ühe aku vastupidavus on kriitiline, siis eelistada tasub Sonyt. Samas paljud Z8 kasutajad lepivad selle kompromissiga: “paari lisaks võetud EN-EL15 akuga arvan, et Z8 saab enamiku töödega hakkama,” kirjutab PetaPixel, märkides, et üks aku kestis suurema osa tihedast pildistamispäevast, välja arvatud üks vahetus. Igal juhul pole ühelgi neist kaameratest enam seda tõeliselt kehva aku kestvust, mis oli varastel hübriidkaameratel – kõik on ajapikku saanud kasu efektiivsuse kasvust ja suurematest akudest.

Objektiivide ökosüsteem ja ühilduvus

Kaamera on vaid nii hea, kui hea on objektiiv, mille ette saad panna, ning siin tulevad välja selged erinevused, mis tulenevad iga brändi strateegiast.

Sony E-bajonett (A7 IV): Sony E-bajonett (täiskaadri puhul FE) on kaugelt kõige väljakujunenum ja ulatuslikum hübriidkaamerate objektiivisüsteem neist kolmest. Aastatepikkuse turuloleku järel pakub Sony kõike alates soodsatest fiksobjektiividest kuni eksootiliste teleobjektiivideni. Veelgi olulisem on, et Sony on julgustanud kolmandate tootjate objektiivide loomist. Tulemuseks on tohutu valik: Sony enda GM ja Zeissi objektiivid, Sigma Art seeria, Tamroni kõrgelt hinnatud suumid, Samyang/Rokinoni fiksid, Voigtländeri manuaalid – mida iganes soovid. PetaPixel rõhutas seda eelist: “Sony võitis selgelt järgmises kategoorias: objektiivide valik. Sony on teinud suurepärast tööd kolmandate tootjate kaasamisel… jättes Canoni kaugele maha”. Näiteks kui vajad taskukohast 35mm f/1.8 või 85mm f/1.4 objektiivi, on Sony jaoks olemas mitu autofookusega varianti. A7 IV-le saab vajadusel külge panna ka peegelkaamera objektiive (Canon EF, Nikon F jne) nutikate adapteritega, kuid enamasti pole selleks vajadust – natiivne valik katab enamiku vajadustest ilma adapteriteta. Sony E-bajoneti objektiividel pole A7 IV-ga ühilduvusprobleeme (erinevalt vanemast A-bajonetist, mis vajab LA-EA adaptereid). Sony ökosüsteemi laius tähendab, et Sony kasutajad leiavad sageli just selle objektiivi, mida nad vajavad, ja just neile sobiva hinnaga – olgu see siis 250-dollariline “nifty fifty” või 2000-dollariline 50mm GM. See on suur väärtus ja mugavus. Nagu üks DPReview foorumi liige tabavalt ütles: “Sony ainsaks tõeliseks eeliseks Canoni ees on objektiivid. Sonyl on suurepärased f/1.4 objektiivid, samas kui Canon keskendub f/1.8 ja f/2-le” (see oli küll arvamus, kuid peegeldab laiemat kiirete kolmanda osapoole objektiivide saadavust Sony jaoks). Lihtsalt öeldes: Sony juhib objektiivide ökosüsteemi osas – suur pluss A7 IV pikaajalise süsteemi paindlikkuse jaoks.

Canon RF-kinnitus (R6 II): Canoni RF-objektiivide valik on küll kasvav, kuid rohkem kureeritud ja suletud. Canon on välja andnud suurepäraseid objektiive (RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8 trio; suurepärased fiksobjektiivid nagu RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L jne, ning mõned ainulaadsed valikud nagu 600mm ja 800mm f/11). RF-objektiivid on üldiselt väga kvaliteetsed, kuid väga kallid tippklassis ning Canon on märkimisväärselt blokeerinud kolmandate osapoolte AF-objektiivide arenduse (2025. aastaks pole turul ühtegi Sigma/Tamroni autofookusega RF-objektiivi Canoni patendikaitse tõttu). See tähendab, et RF-kasutajad on suures osas piiratud Canoni enda objektiivide või manuaalfookusega kolmandate osapoolte objektiividega. Selle tulemusena võib R6 II kasutaja leida vähem taskukohaseid natiivseid valikuid, eriti keskmise klassi valgusjõuliste fiksobjektiivide või kolmandate osapoolte suumide osas. Näiteks pakub Canon RF 85mm f/1.2L objektiivi hinnaga 2700 dollarit ja soodsamat RF 85mm f/2 makrot umbes 600 dollari eest, kuid midagi vahepealset pole, samas kui Sony’l on mitu 85mm valikut (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8 jne). Canon täidab lünki aeglaselt (hiljuti on välja tulnud taskukohased RF 16mm, 50mm, 85mm f/2 ja 24/28/35mm kompaktsed objektiivid jne), kuid olukord on endiselt selline, et Canon RF on suletum ökosüsteem. Suur päästeingel Canoni jaoks on EF-objektiivide ühilduvus: Canoni EF-peegelkaamera objektiivid (toodetud üle 30 aasta) töötavad R6 II peal suurepäraselt EF-RF adapteriga (Canoni enda või teiste tootjate omaga). Säilib täielik autofookus ja stabilisatsioon, sageli sama hea kui natiivobjektiividega. Seega, kui sul on olemas EF-objektiive või ostad kasutatuna, saab R6 II neid edukalt kasutada. Paljud professionaalid kasutavad jätkuvalt suurepäraseid EF L-objektiive RF-kerega (nt EF 70-200mm f/2.8 III või EF 100-400 II) peaaegu ilma puudusteta. Siiski võivad adapteeritud objektiivid olla kohmakamad ja ei pruugi täielikult ära kasutada mõningaid uusi funktsioone (nagu RF-side IBIS + objektiivi IS 8-stop sünkrooni või digitaalse aberratsiooni korrektsiooni jaoks). Kokkuvõttes Canonile: praegune natiivne RF-objektiivide valik on mõnevõrra piiratud ja kallis, kuid sul on adapteri abil kasutada kogu Canoni EF-kataloog, mis on suur ühilduvuse eelis (Canoni peegelkaamera objektiive on järelturul palju). Mõnele R6 II ostjale (eriti neile, kes tulevad Canoni peegelkaameralt) on see tagurpidi ühilduvus põhjus Canoniga jätkamiseks. Siiski, kui rääkida ainult natiivsete hübriidkaamera objektiivide valikust 2025. aastal, on Canon veel järele jõudmas ja kolmandate osapoolte AF-valikud on Canoni seisukoha tõttu sisuliselt olematud.

Nikon Z-kinnitus (Z8): Nikoni Z-süsteem asub Sony ja Canoni vahel. Nikon alustas Z-kinnitusega 2018. aastal ja on välja toonud tugeva valiku Nikkor Z objektiive, keskendudes esialgu kõrgekvaliteedilistele f/1.8 fiksobjektiividele ja f/2.8 suumidele. Nüüd on neil olemas ka eksootilised valikud nagu 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC jne, ning taskukohasemad objektiivid nagu 40mm f/2, 28mm f/2.8, komplektobjektiivid 24-50 ja 24-70 f/4 jne. 2025. aastaks on paljud lüngad täidetud: soovid 85mm fiksobjektiivi? Sul on valida f/1.2 või f/1.8 vahel; vajad 70-200? 70-200 f/2.8S on suurepärane; vajad ülilainurki? 14-24 f/2.8S või kergem 14-30 f/4S. Nikoni enda objektiivide pildikvaliteeti kiidetakse laialdaselt, tihti klassi parim (nende 24-70/2.8S ja 70-200/2.8S on vaieldamatult oma klassi parimad). Siiski on Nikoni kolmandate osapoolte objektiivide olukord alles hiljuti hakanud paranema. Mõnda aega Sigma ja Tamron ei toonud Z-kinnitusega objektiive turule (võib-olla litsentsi või Nikoni ettevaatlike kokkulepete tõttu). 2023-2024. aastaks on Nikon teinud koostööd Tamroniga, et tuua turule mõned ümbermärgistatud disainid (nt Nikkor Z 17-28mm f/2.8 ja 28-75mm f/2.8 on sisuliselt Tamroni disainid). Oleme näinud ka kolmandaid osapooli nagu Viltrox ja Laowa, kes on toonud välja mõned Z-kinnitusega objektiivid (enamasti manuaalsed või paar AF fiksi Viltroxilt). Julgustavalt on Sigma teatanud, et toob mõned oma objektiivid Z-kinnitusele, tõenäoliselt alustades Art fiksidega, kuigi täpsem info ilmub aeglaselt. Seega Nikoni Z ökosüsteem kasvab, kuid on siiski väiksem kui Sony oma. Nikoni F-kinnitusega peegelkaamera objektiivid saab kasutada FTZ adapteri abil ning Z8 peal töötavad need täieliku autofookusega AF-S ja AF-P tüüpi objektiivide puhul. Paljud F-kinnitusega objektiivid toimivad Z-kaameratel suurepäraselt, kuid vanemad kruviajamiga AF-objektiivid ei autofookuseeri (FTZ-l puudub mootor). Seega Nikon kasutajatele, kellel on palju AF-S G objektiive, pakub Z8 migratsioonitee. Need objektiivid, kuigi suurepärased, ei pruugi Z8 peal nii kiiresti teravustada kui natiivne Z-klaas (vanema mootoritehnoloogia tõttu), kuid paljud toimivad siiski hästi. Aja jooksul laiendab Nikon kindlasti koostööd kolmandate osapooltega, kuid hetkel on Sony-l siiski selge eelis valiku rohkuses.

Objektiivide ühilduvuse kokkuvõte: Kui hindad valikuvõimalusi – erinevad hinnaklassid, kolmandate osapoolte soodsad pakkumised, eksootilised loomingulised objektiivid – on Sony E-kinnitus ületamatu. “Sony on ise loonud tohutu valiku objektiive, jättes Canoni kaugele maha,” nagu PetaPixel otsekoheselt märkis. Canoni RF-strateegia on seevastu pettumust valmistanud hinnatundlikele kasutajatele, kuigi nende L-seeria klaasi kvaliteet on vaieldamatu. Nikon Z on kuskil vahepeal: mitte nii piiratud kui Canon (Tamron pakub sisuliselt disaine litsentsi alusel jne), kuid mitte veel nii vaba turg nagu Sony.

Veel üks kaalutlus: Kinnituse adapterite kasutamine video jaoks – huvitaval kombel saavad Sony ja Nikoni kasutajad teatud kinnitustel hõlpsamini kasutada fookuse vähendajaid (Speedboosterid) või erikineobjektiive. Canoni RF-kinnitusel on väga lühike flanši kaugus ja see ei võimalda hõlpsasti kasutada teiste hübriidkaamerate objektiive, välja arvatud kallite adapterite abil (nt EF-adaptsioon on lihtne, kuid mitte Sony E või Nikon Z). Sony E võimaldab Canon EF objektiive kasutada üsna hästi koos autofookusega (Sigma MC-11 või Metabones jne), nii et A7 IV kasutaja saab soovi korral kasutada ka mõnda Canoni objektiivi (kuigi AF kiirus võib varieeruda – silma-AF töötab sageli korralikult). Nikon Z saab samuti EF-i adapteerida (õige adapteriga nagu Megadap ETZ või TechArt) ja mõnel juhul isegi Sony E-d läbi spetsiaalsete adapterite, kuid need lahendused on nišš. Üldiselt tasub edaspidi investeerida natiivsetesse või ametlikult toetatud objektiividesse parima tulemuse saavutamiseks.

“üheks parima hinna ja kvaliteedi suhtega kaameraks turul”, sest see tabab seda magusat kohta, kus on kõrge jõudlus, kuid ei jõua tippmudelite hinnaklassi.Canon EOS R6 Mark II: Korpus tuli samuti turule hinnaga $2,499 USD, astudes otse vastu A7 IV-le. Canon on teinud aeg-ajalt allahindlusi (näiteks $2,199 või $2,299 soodushinnaga). R6 II pakub selle raha eest palju: välkkiire, suurepärane sensori jõudlus ja tugev video. Väärtuse poolest võiks öelda, et maksad tippmudeli kiiruse eest (40fps elektrooniline katik) keskklassi hinnaga. Mõned kriitikud märgivad siiski, et R6 II on endiselt 24MP maailmas, kus konkurendid pakuvad sarnase hinna eest veidi rohkem lahutusvõimet. “Võib-olla saame R6 Mark III-s lahutusvõime tõusu 30MP-ni, sest 24MP, kuigi piisav, on turunduslik valupunkt, kui Sony pakub 33MP,” märkis Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Siiski hindavad paljud kasutajad R6 II tugevusi (autofookus, 4K60 ilma kärpeta jne) ja leiavad, et see on seda väärt. Väärtust vähendavad mõnevõrra kallid RF-objektiivid, nagu arutatud – kui vajad profiklaasi, võivad Canoni valikud kogu süsteemi maksumuse kõrgemaks teha. Kuid kui kasutad olemasolevaid EF-objektiive, muutub R6 II korpus suurepäraseks uuenduseks ilma vajaduseta uusi objektiive osta, mis on Canoni lojaalsetele tohutu väärtus. Kokkuvõttes on R6 II positsioneeritud entusiasti/profi kaamerana, mis “paistab silma isegi väga võimekate $2000-2500 kaamerate seas”, pakkudes tugevaid tulemusi mitmel rindel. See pälvis samuti DPReview Kuldauhinna ja 91% skoori, mis näitab, et see täitis veenvalt oma hinnaklassi ootused.
Nikon Z8: Kõige kallim kolmikust, Z8 tuli turule hinnaga $3,999 USD (ainult korpus). See on sisuliselt väiksem Z9, mis õigustab hinda võrreldes näiteks $5,500 maksvat Z9-ga. Tõepoolest, PetaPixeli Chris Niccolls alustas oma arvustust naljatledes, et ta jõuaks Z8 hinnani “müües vähem siseorganeid” kui Z9 puhul. Hiljuti on Nikon pakkunud väikseid allahindlusi (sageli ~$3,600-3,700 soodushinnaga). Ilustamata – $4k on suur summa – selle eest saaks sõna otseses mõttes osta A7 IV ja korraliku objektiivi. Kuid Z8 sihib teistsugust kasutajate klassi: professionaalid või tõsised entusiastid, kes muidu ostaksid tippklassi spordikaamera. Sellele sihtrühmale on Z8 tohutu väärtus. Saad tippklassi jõudluse (45MP virnastatud sensor, 20fps RAW, 8K video) murdosa eest tavalisest tippklassi hinnast. “Z8 pakub väga muljetavaldavat spetsifikatsiooni ja tõestab seda… see on oma võimekuse kohta agressiivselt hinnastatud,” kirjutab DPReview, märkides, et see on $700 kallim kui D850 turule tulles, kuid saad palju rohkem kiirust ja tehnoloogiat. PetaPixel ütleb julgelt: “$4,000 maksev Nikon Z8 saab olema enamikule fotograafidele parim valik. Isegi need, kes teevad tõsist professionaalset tööd, peaksid kaaluma, kui palju võimsust Z8 mõistlikuma hinnaga annab”. Nad lõpetavad: “Kui oled Nikon DSLR kasutaja, kes on valmis uuendama, või proff, kes otsib kompaktset komplekti, telli kohe”

Sony A1 ($6,500)

Canon EOS R3 ($5,999)

Hinnates hinna/jõudluse suhet: Sony A7 IV ja Canon R6 II pakuvad üldiselt kõige rohkem väärtust – umbes $2,3k eest saad tipptasemel hübriidkaamera, mis katab peaaegu kõik vajadused. Nende kahe vahel sõltub “parem väärtus” sellest, mida pildistad (Canoni sarivõte võib olla selle hinna eest ületamatu, samas kui Sony lisapikslid ja objektiivide valik võivad olla teisele kasutajale väärtuslikumad). Nikon Z8 on suurem esialgne investeering, kuid ületab väidetavalt teisi võimekuses, muutes selle suurepäraseks väärtuseks neile, kes seda taset vajavad. Nagu DPReview oma Z8 kokkuvõttes kirjutas: “iga selle võimekuse aspekt näib olevat võrdne [konkurentidega]. See on võib-olla kõige terviklikum kaamera, mida oleme testinud.”. Kui $4k kaamerat saab õigustatult võrrelda $6k tippmudelitega, siis on see väärtus professionaalses kontekstis.

Süsteemi kulud: Kui arvestada kogu komplekti ehitamise kulu, võib Sony olla soodne või väga kallis, sõltuvalt objektiivide valikust; Canon kipub olema kallis, kui kasutada ainult RF-objektiive; Nikon on pigem keskmine (Z-objektiivid on enamasti kallid või keskmise hinnaga; mõned taskukohased fiksobjektiivid on olemas). Kui sul on juba brändi objektiivid, on süsteemis püsimine tavaliselt parim väärtus (nt Nikon D750 omanik F-bajoneti klaasiga leiab, et Z8 + FTZ on mõistlik tee; Canon 5D IV omanik L-klaasiga saab hea väärtuse R6 II + adapteriga). Kui alustad nullist piiratud eelarvega, võib eelistada Sonyt, sest saad valida kolmanda osapoole objektiive raha säästmiseks ja kasutatud Sony objektiive on rohkem saadaval.

Veel üks märkus püsivara väärtuse kohta: Mõnikord võivad uued funktsioonid püsivara kaudu lisada väärtust pärast ostu. Nikoni suured püsivara uuendused (sellest varsti lähemalt) on lisanud Z9/Z8-le funktsioone, mis muudavad kaamera veel võimekamaks (ilma lisakuludeta), mis on meeldiv lisaväärtus. Sony mitmed püsivara uuendused A7 IV-le on samuti parandanud funktsionaalsust (nt fookuse virnastamise lisamine versioonis 4.0), andes olemasolevatele kasutajatele uusi tööriistu tasuta.

Kokkuvõtteks on iga kaamera oma hinda väärt, kuid need on suunatud erinevatele eelarvetele. R6 II ja A7 IV pakuvad tippklassi jõudlust $2,5k hinnaklassis – see on äärmiselt konkurentsitihe segment. Z8 küsib umbes $4k, kuid pakub jõudlust, mis mitmes mõttes ületab teisi kahte (ja konkureerib kaameratega, mis on kallimad). Nagu üks PetaPixeli pealkiri kuulutas: “Nikon Z8 ülevaade: parim kaamera enamikule tõsistele fotograafidele”, täpsustades, et kuigi “Z8 ei ole parim kaamera kõigile, on see tõenäoliselt parim kaamera enamikule tõsistest fotograafidest”. See räägib väärtusest: teatud tüüpi kasutaja jaoks toob eelarve venitamine Z8-ni tohutu tasu. Samal ajal suudavad paljudele entusiastidele Sony või Canon, mis on üle $1500 odavamad, täita kõik nende vajadused – ja see on samuti suurepärane väärtus. Puhta taskukohasuse poolest on võitja A7 IV või R6 II, kuid hinna ja jõudluse suhte poolest võib Z8 vaieldamatult olla tipus (kuna toob tippklassi omadused $4k hinnaklassi). See on klassikaline näide saad seda, mille eest maksad, ja siin on meil kolm hinnapunkti – ülemine keskklass, ülemine keskklass (Canon/Sony) ja kõrge (Nikon) – igaüks pakub vastavalt.

Sihtgrupp ja ideaalsed kasutusjuhud

Iga neist kaameratest paistab silma teatud valdkondades ning sihtkasutaja mõistmine aitab otsustada, milline neist sobib sinu vajadustele kõige paremini.

Sony A7 IV – Kõik-ühes entusiastide/profi hübriidkaamera: Sony esitles A7 IV mudelit kui oma täiskaader-seeria “uut baasmodelli”, kuid “baas” tähendab Sony mõistes nüüd väga mitmekülgset kaamerat. See sobib ideaalselt entusiastidest fotograafidele, hübriidpildistajatele ja isegi paljudele professionaalidele, kes vajavad natuke kõike. Pulma- ja üritusefotograafid armastavad A7 IV usaldusväärse autofookuse, hea vähese valguse võimekuse ja 33MP lahutusvõime tõttu (mis annab rohkem kärpimisruumi võrreldes 24MP keredega). See sobib suurepäraselt ka portreefotode (ilus pildikvaliteet ja palju portreeobjektiive E-bajonetile) ning maastike (dünaamiline ulatus ja detailsus on suurepärased) jaoks. Tänu 10-bitisele videole ja tõelisele 4K60-le on see suunatud ka videograafidele ja sisuloojatele – kõik, kes teevad korporatiivvideoid, YouTube’i või dokumentaalfilme, leiavad A7 IV piisavaks. Sellel ei pruugi olla 120fps või 8K nagu mõnel videospetsiifilisel kaameral, kuid enamiku projektide jaoks on see piisav. Spordi- ja loodusefotograafid saavad A7 IV kasutada, kuigi see pole Sony kiiruslipp. 10 kaadrit sekundis suure puhvri ja tugeva autofookusega on piisav juhusliku tegevuse jäädvustamiseks, kuid need, kes sageli pildistavad kiiret tegevust, võivad eelistada näiteks Sony A9 II või A1 (või ka Nikon Z8). Reisifotograafid ja vlogijad hindavad A7 IV suhteliselt kompaktset suurust ja pööratavat ekraani. See on kaamera, millega saab kasvada; hobi korras saab sellega teha perepilte ühel päeval ja järgmisel võtta vastu tasustatud töö ning saavutada professionaalsed tulemused. Nagu Imaging Resource märkis, “on sellel väga ahvatlev kombinatsioon pildistamisvõimekusest, kõrgetasemelisest autofookusest ja tugevast videofunktsioonide paketist mõistliku hinnaga,” mis teeb sellest võib-olla Sony kõige mitmekülgsema kaamera üldse selle ilmumisel. See on mõeldud pildistajale, kes ütleb: “Ma tahan ühte kaamerat, mis suudab teha kõike, mida ma vajan, ilma suuremate kompromissideta.” Samas on A7 IV ainus märkimisväärne “nõrkus” see, et ta pole spetsialiseerunud – kui sinu põhifookus on näiteks sport ja vajad 30 kaadrit sekundis või ülima vähese valguse võimekust 12MP juures, siis sobib mõni teine mudel (A9/A1 või A7S) paremini. Kuid 99% kasutusjuhtudest saab A7 IV suurepäraselt hakkama, mis ongi põhjus, miks see nii populaarne on.

Canon EOS R6 Mark II – Kiire hübriidkaamera tegevuse, ürituste ja multimeedia jaoks: Canon kujundas R6 II selleks, et meeldida entusiastidele ja prosumeritele, kes soovivad suurt kiirust ja suurepärast automaatset teravustamist suhteliselt taskukohase hinnaga. Seda soovitatakse sageli looduse- ja spordifotograafidele, kellel on piiratud eelarve – 40 kaadrit sekundis elektrooniline katik (isegi kui esineb veidi rolling shutter’it) ja 12 kaadrit sekundis mehhaaniline katik on selles hinnaklassis oma klassi parimad. Linnufotograafid on hinnanud R6 II võimet teha suuri järjestusi ja selle täiustatud subjektituvastust (see suudab nüüd tuvastada loomade silmi ka keerulistes tingimustes ning väiksemad 24MP failid tähendavad kiiremat töövoogu suurte sarivõtete puhul). Fotoajakirjanikele ja pulmafotograafidele on R6 II hea vähese valguse võimekus (puhas kõrge ISO, 8-astmeline IBIS, saadaval kiire optika) ja vaikne elektrooniline katik suurepärased tööriistad. Saab enesekindlalt pildistada hämaras vastuvõtul või sisespordis. Ürituste pildistajad hindavad ka kahte mälukaardipesa varunduseks ja tugevat korpust ilma, et peaks minema kallima R5 peale. Videograafidele ja sõltumatutele filmitegijatele, kes eelistavad Canoni värve ega vaja 8K-d, on palju meelepärast: ülediskreeditud 4K60 ilma kärpeta või salvestuspiiranguta on suur eelis intervjuude, tseremooniate jms jaoks. R6 II on ka tippvalik vlogijatele, kes soovivad Canoni Dual Pixel AF-i (mis on videos väga sujuv) ja täielikult pööratavat ekraani – kui sellele paigaldada korralik mikrofon, on tulemuseks professionaalne vlogimise komplekt. Sisuliselt on R6 II suunatud neile, kes oleksid peegelkaamera ajastul ostnud näiteks 7D Mark II või 5D Mark IV, kuna see on universaalne tööriist, kuid nüüd soovivad peeglita kaamera eeliseid. See on eriti atraktiivne olemasolevatele Canoni kasutajatele (EF-objektiividega) kui edasijõudnute kere: näiteks spordifotograaf, kes ei saa endale lubada R3, võib kasutada R6 II ja saada paljud R3 automaatse teravustamise eelised. “Šveitsi taskunuga” kirjeldus sobib R6 II-le hästi (Canon kasutas seda väljendit ka ise turunduses). DPReview järeldas, et see on “märkimisväärselt kasulik väga erinevate asjade jaoks” ja “hea väga laiale foto- ja videoteemade spektrile” – maastikest (kus 24MP on endiselt piisav ja IBIS aitab käest pildistamisel), kuni tänavafotograafiani (diskreetne ja kiire), kuni dokumentaalfotoni (usaldusväärne automaatne teravustamine ja sarivõte). Kui oled keegi, kes pildistab natuke kõike, kuid kaldub eriti tegevuse või video poole, on R6 II just sulle mõeldud. Ainult need, kes vajavad väga suurt lahutusvõimet või ülimalt spetsiifilisi profifunktsioone, võivad sellest välja kasvada – ja Canon loodab tõenäoliselt, et sellised kasutajad liiguvad lõpuks R5 või R3 peale. Kuid paljude jaoks tabab R6 II Canoni valikus “magusat kohta”.

Nikon Z8 – Mini-lippulaev professionaalidele ja tõsistele entusiastidele: Nikon Z8 on suunatud tõsisele pildistajale, kes ei tee kompromisse. See on sisuliselt tippklassi kaamera väiksemas keres, nii et sihtrühm on kõrgel tasemel üsna lai: spordi- ja loodusfotograafid, kommertsfotograafid, kõrge lahutusvõimega maastikupildistajad, isegi operaatorid. Loodus- ja linnufotograafid on ilmselge sihtrühm – Z8 45MP annab neile soovitud ulatuse ja kärpimisvõimaluse ning 20fps RAW (või 30fps JPEG) sarivõte tähendab, et nad ei jää ilma olulistest hetkedest (puhvri mahutavus ~1000+ JPEG või ~200 RAW CFexpress kaardiga). Lisaks võimaldavad loomade tuvastamise automaatne teravustamine ja 3D-jälgimine keskenduda kadreerimisele, mitte fookusele. Spordifotograafid (olümpiamängudest kohalike koolideni) saavad Z8 kasutada täpselt nii, nagu varem kasutasid D5/D850 kombinatsiooni: kiire tegevuse jäädvustamine kõrge lahutusvõimega. See sobib suurepäraselt mootorisportideks, lennunduseks ja igasuguste kiirete objektide pildistamiseks – põhimõtteliselt töödeks, mida varem domineerisid Nikon D-seeria tippmudelid, kuid nüüd koos peeglita eelistega. Siis on veel maastiku- ja stuudiofotograafid: traditsiooniliselt armastasid nad D8XX seeriat suurte megapikslite pärast. Z8 jätkab seda pärandit (45,7MP suurepärase dünaamilise ulatusega) ja lisab peeglita eelised nagu reaalajas säri eelvaade ja sensori sisene filtreerimine. Maastikufotograaf ei pruugi vajada 20fps, kuid hindab Z8 ehituskvaliteeti ja pildikvaliteeti. Huvitaval kombel kõnetab Z8 ka videograafe ja operaatorid – sisseehitatud 8K RAW ja 4K120 võimaldavad seda kasutada professionaalsetes videoprojektides (dokumentaalid, lühifilmid jne). Tõenäoliselt on see juhuslikule YouTuberile üleliigne, kuid neile, kes teevad kõrgtasemel hübriidfoto+video projekte, võimaldab Z8 kõik ühes keres ära teha. Hea näide on pulmafotograaf/videograaf, kes soovib jäädvustada 45MP fotosid trükkimiseks, aga ka filmida 4K60 või isegi 8K videoid – Z8 saab mõlemaga hakkama (vajadusel tuleb arvestada aku kestvusega). Sihtrühm hõlmab ka paljusid Nikon DSLR-i kasutajaid: neid, kes kasutavad D850, D500, D4/D5 ja ootasid peeglita kaamerat, mis ei tunduks samm tagasi. Z8 ongi see kaamera – DPReview ütles otse: “Z8 pildistab palju kiiremini, tabab hetke sagedamini… ja kui oled loodus- või pulmafotograaf, kes tuleb D850 pealt, on kiiruse ja automaatse teravustamise võit tohutu”*. See sobib sisuliselt igaks žanriks: portreefotograafid hindavad silma-AF-i ja detailsust (ja kiire Z-kinnitusega objektiividega nagu 85/1.2 saab saavutada suurepäraseid tulemusi). Toote- ja stuudiofotograafid saavad kasu kõrgest lahutusvõimest ja peagi saabuvatest Nikoni välgusüsteemi täiustustest. Isegi astro- ja ööfotograafid võivad Z8 poole kalduda tänu ISO64 baastundlikkusele ja sensori kvaliteedile (kuigi mõned eelistavad tähefoto jaoks väiksemat MP-d jne).

Lühidalt öeldes on Z8 suunatud kasutajatele, kes muidu kaaluksid lipulaeva – kuid soovivad midagi väiksemat või odavamat – ning ka neile, kes vajavad ühte kaamerat, mis suudab täita nii kõrge eraldusvõime kui ka suure kiirusega pildistamise ülesandeid. Nikon ise nimetab seda “D850 järeltulijaks steroididel”, ühendades tõhusalt D850 ja D5 seeria võimalused. See on mõeldud fotograafile, kes ütleb: “Ma ei taha piiranguid – tahan pildistada kõike, alates lindudest kuni 8K video ja 45MP maastikeni, ning olen nõus maksma lisatasu, kuid mitte lipulaeva hinda.” Nagu PetaPixeli toimetaja kirjutas: “Nikon Z8 on põnev mitte ainult seetõttu, et see on võimekas, vaid ka seetõttu, et see esindab paradigmanihet… taskukohasem kaamera, mis laenab lipulaeva tipptehnoloogiat praktiliselt ilma kompromissideta”. See kõnetab tugevalt nii töötavaid professionaale kui ka tõsiseid entusiastlikke kasutajaid. Ainsad, kellele Z8 ei pruugi sobida, on need, kellel on väga piiratud eelarve või kes hindavad üle kõige kerget kaasaskantavust (nende jaoks võiksid paremini sobida Z7 II, Z6 II või isegi APS-C kere).

Kokkuvõtteks ideaalsed kasutajad: Sony A7 IV sobib suurepäraselt universaalsele sisuloojale või fotograafile, kes soovib professionaalse kvaliteediga tulemusi suhteliselt kompaktses vormis – pulmafotograafid, hübriidfoto/video vabakutselised, reisidokumentalistid ja edasijõudnud hobifotograafid hindavad seda kõrgelt. Canon R6 Mark II on suurepärane valik tegevusfotograafidele, ürituste ja pulmade pildistajatele ning multimeedia jutustajatele, kes vajavad kiirust ja töökindlust – eriti ahvatlev, kui nad juba kasutavad Canoni süsteemi. Nikon Z8 on valik professionaalidele ja tõsistele entusiastidele, kes nõuavad lipulaeva jõudlust (olgu selleks loodus, sport, kõrge eraldusvõimega pildid või tippklassi video), kuid ei soovi sisseehitatud käepidemega kaamera kogukat korpust – sisuliselt on see “kategooriamurdja” neile, kes teevad kõike ja tahavad piire nihutada.

Lõppkokkuvõttes saab kõiki neid kaameraid kasutada peaaegu kõige jaoks – need on äärmiselt mitmekülgsed. Kuid nagu selles jaotises rõhutatakse, on igal neist oma kindel tugevus ja sihtgrupp: A7 IV on hästi tasakaalustatud hübriidkaamera, R6 II on kiirusearmastajast hübriidkaamera ja Z8 on miniatuurne lipulaev. Tuleks mõelda, millised teemad ja olukorrad on sinu töös kõige tavapärasemad, ning valida kaamera, mille tugevused nende vajadustega kõige paremini sobivad.

Viimased uudised ja püsivara uuendused

Kõik need kaamerad on pärast ilmumist saanud märkimisväärseid püsivara uuendusi ja uudiseid, mis parandavad funktsionaalsust või lahendavad probleeme:

Sony A7 IV püsivara: Sony on olnud A7 IV püsivaraga ebatavaliselt helde. 2022. aasta lõpus ja 2023. aastal lisasid uuendused uusi funktsioone. Näiteks püsivara v1.10 tõi väikseid täiustusi ja veaparandusi, kuid suurem hüpe tuli koos püsivara v2.00+. Sony tutvustas “Creators’ App” tuge ja mõningaid võrgu/turbeuuendusi versioonis v2.00. Seejärel tõi püsivara 3.00 kaasa USB voogedastuse võimalused (Network Streaming), mis võimaldab A7 IV-l otse USB kaudu videot voogedastada – suurepärane otseülekande loojatele. Samuti tõsteti pildikausta limiit 9 999 fotoni ja lisati väiksemaid funktsioone, nagu kohandatavad kompositsioonivõrgud. Kõige olulisem oli püsivara 4.00 (umbes 2024. aasta I kvartalis), mis lisas A7 IV-le fookusvirnastamise – funktsioon makro- ja maastikufotograafidele, mis võimaldab automaatselt teha fookusvirnasid ning mis varem puudus. Samuti paranes intervallvõte ja mõned virnastamisvalikud. 2025. aasta maiks ilmus püsivara 5.00/5.01, keskendudes turvalisusele (lisati Sony pildifailide krüpteeringu “Camera Authenticity” tugi) ja töökindlusele. Kokkuvõttes on A7 IV nüüd võimekam kui ilmumisel: saad teha fookusvirnastamist, lihtsalt võrgu kaudu otseülekandeid ning tänu uuendustele on kasutuskogemus sujuvam. Sony on selgelt kasutajaid kuulanud, lahendades ka varasemate mudelite probleemi, kus video salvestus võis ootamatult katkeda (parandatud v3.02-s). See pidev täiustamine pikendab kaamera väärtust ja eluiga.
Nikon Z8 püsivara: Nikon on välja andnud mitu olulist uuendust. Vahetult pärast väljalaset tuli püsivara 1.10, mis sisaldas peamiselt väiksemaid parandusi (parandatud silmatuvastusega automaatteravustamine teatud tingimustes). Suur hüpe oli püsivara 3.00, mis kuulutati välja 2025. aasta keskel ja viib Z8 suuremate Z9 uuendustega samale tasemele. See püsivara (tulemas “varsti” seisuga juuni 2025) toob kaasa võimsad uued funktsioonid. Üks tipphetki on Pixel-Shift’i täiustused: Nikon lisas varasemas püsivaras 20-kaadrilise kõrgeresolutsioonilise pixel shift režiimi; nüüd võimaldab v3.00 kombineerida pixel shift’i fookuse virnastamise ja särikahvliga, võimaldades (näiteks) 180MP pilte laiendatud teravussügavusega – suur eelis makro-, toote- või arhitektuurifotograafidele. Samuti lisati kaamerasisesed teravustamispunkti kahvlid ja paindlikum pixel shift järjestuste salvestamine. Teine märkimisväärne funktsioon on kaameras kohandatav AF-ala piiraja: nüüd saab määrata minimaalse ja maksimaalse teravustamiskauguse piirid otse kaameras. See on äärmiselt kasulik looduses (vältimaks teravustamist lähedal asuvatele okstele) või spordis (ignoreerimaks esiplaanil olevaid takistusi) – sellist funktsiooni on seni kaameras harva nähtud. Püsivara 3.00 täiustas veelgi autofookust: võimaldades subjektituvastust ka manuaalfookuse režiimis (fookuse abiks), tõstes pildiotsija suurenduse 400%-ni kriitiliseks teravuse kontrolliks, lisades uusi lai-ala AF mustreid (võib-olla kasutaja määratud tsoonid) ja isegi aeglasema sarivõtte režiimi peenhäälestatud jäädvustamise ajastamiseks. Ka video abifunktsioonid said täiendusi: N-Log eelvaade kuvab nüüd välisel monitoril kontrastsema eelvaate, et hõlbustada särituse hindamist. Lisaks lahendas Nikon mõned varased riistvaraga seotud probleemid teenindusprogrammide kaudu (objektiivi bajoneti ja rihma kinnituse küsimused, nagu arutatud, kuid need ei ole püsivara uuendused). Kokkuvõttes täiustab Nikon aktiivselt Z8 kaamerat; kui püsivara 3.00 on paigaldatud, on Z8 veelgi mitmekülgsem (pixel-shift koos fookuse kahvliga on vaieldamatult murranguline makrofotograafias kõrgeresolutsioonilisel kaameral). Imaging Resource märkis, et “see uuendus suurendab Z8 mitmekülgsust ja jõudlust, eriti kõrgeresolutsioonilises pildistamises, autofookuses ja videos” – tabades täpselt kolme peamist täiustust.
Canon R6 Mark II püsivara: Canon on alates R6 II turuletoomisest avaldanud pidevalt väiksemaid püsivara uuendusi, peamiselt vigade parandamiseks ja ühilduvuse parandamiseks. Märkimisväärne on, et püsivara v1.2 lisas toe uutele objektiividele ja parandas mõned väiksemad probleemid, näiteks IBIS käitumine teatud kolmanda osapoole objektiividega. Hiljem tulid püsivara v1.4.0 ja 1.5.0 (umbes 2024. aasta lõpus). Canoni märkmete kohaselt parandas v1.5.0 (sept 2024) pildistabilisaatorit teatud tingimustes ja kõrvaldas vigu. Kõige uuem seisuga 2025. aasta keskpaigas on püsivara v1.6.0 (välja antud juulis 2025). See on huvitav: see parandab turvalisust (esmakordsel seadistamisel on nüüd võrgu funktsioonide jaoks vaja parooli) ja mis veelgi olulisem, võimaldab püsivara uuendusi läbi Canoni rakenduse/interneti – kaasaegne mugavus. Kuid fotograafidele on olulisem, et v1.6.0 “parandab AF jälgimise jõudlust suumimise ajal fotode tegemisel ühilduvate objektiividega.” Eriti teatud suumobjektiividega (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) hoiab AF nüüd paremini fookust suumimuutuste ajal. See lahendab reaalse probleemi spordifotograafidele, kes suumivad sarivõtete ajal – kaamera teravustab sujuvamalt suumimise käigus. Uuendus võimaldab ka hoida säri simuleerimist sees, kui välk on küljes (kasulik stuudiofotograafidele, kes soovivad WYSIWYG eelvaadet välkude kasutamisel – varem muutis live view automaatselt heledust välgu korral). Samuti on lisatud mõned veaparandused (Err70 parandused, HDMI väljundi stabiilsus). Need näitavad Canoni pühendumust kasutajakogemuse lihvimisele. Ringleb ka kuulujutte tulevaste funktsioonide kohta – näiteks loodetakse, et Canon lisab püsivara kaudu Adobe C-RAW valiku (väiksemad RAW-failid), nagu nad on teinud mõne mudeliga. Selle kohta pole veel kinnitust. Uudiste/kuulujuttude rindel tasub märkida, et R6 II kohta pole olnud ühtegi suuremat negatiivset uudist (nagu tagasikutsumised) – vastupidi, see on saanud positiivset vastukaja ja on jätkuvalt üks Canoni enimmüüdud entusiastide mudeleid aastatel 2023-24.

Kokkuvõttes on kõik kolm kaamerat pärast turuletoomist veelgi küpsemaks saanud: A7 IV on muutunud paremaks ja stabiilsemaks, Z8 saab suuri uusi funktsioone, mis suurendavad selle edu, ning R6 II on saanud järk-järgult kasulikke täiustusi ja veaparandusi. Ostjatele on oluline uuendada uusimale püsivarale, et neid eeliseid nautida. Näiteks peaks uus Z8 ostja kindlasti paigaldama püsivara 3.00, et saada pikslinihke+fookuse virnastamine ja AF piiraja – need võivad tõesti laiendada kaamera võimalusi. Samamoodi peaksid A7 IV omanikud kasutama v5.01 maksimaalseks stabiilsuseks ja fookuse virnastamise kasutamiseks ning R6 II omanikud v1.6.0 parima AF-käitumise ja turvaparanduste jaoks.

Need uuendused näitavad ka iga ettevõtte filosoofiat: Sony lisab funktsioone (fookuse virnastamine), mida nad traditsiooniliselt oleksid hoidnud kõrgematele mudelitele – meeldiv pro-tarbija samm. Nikon kasutab oma tippmudeli platvormi, et tuua funktsioone allapoole (Z9 sai püsivara 4.0 hulga täiustustega ja Z8 järgib 3.0-ga), andes kasutajatele sisuliselt tasuta uuendusi, mis suurendavad võimalusi (mitte ainult ei paranda vigu). Canon keskendub pigem töökindluse säilitamisele ja objektiivitoe lisamisele, kuid ka nemad on lisanud jõudlustõstmisi (nt parem AF suumimise ajal). Seega toetavad kõik kolm tootjat neid kaameraid aktiivselt, mis tähendab, et nende eluiga peaks olema pikk – võid investeerida ükskõik millisesse neist, teades, et saad jätkuvalt uuendusi ja probleemid on lahendatud.

Tulevikuväljavaade: Kuulujutud järeltulijatest ja tulevased konkurendid

Kaameratööstus ei seisa kunagi paigal. Kuigi A7 IV, Z8 ja R6 Mark II on 2025. aastal veel praegused mudelid, käib juba jutt sellest, mis võiks tulla järgmiseks. Siin on pilk usaldusväärsetele kuulujuttudele ja ootustele nende järeltulijate või samaväärsete mudelite kohta:

Sony A7 V (kuulujutt): Sony uuendab tavaliselt A7 seeriat iga ~3-4 aasta tagant. A7 IV tuli välja 2021. aasta lõpus, seega oodatakse A7 V mudelit umbes 2024. aasta lõpus või 2025. aastal. Kuulujutud viitavad, et Sony annab Mark V-le märkimisväärse tõuke. Sony Alpha Rumorsi andmetel võib A7 V kasutada uut 44MP sensorit (praeguse 33MP asemel), võimalik, et mõne virnastatud disainiga või vähemalt kiirema lugemiskiirusega, ning sihib umbes 20 kaadrit sekundis sarivõtet (praeguse 10 asemel). Samuti oodatakse, et see pärib tehnoloogiat Sony tippmudelilt A1 II, mis tuli välja 2024. aastal – näiteks võib A7 V saada A1 II täiustatud korpuse ja AI automaatse teravustamise üksuse. Üks leke väidab isegi, et see kasutab sama korpust kui A1 II (mis tähendab paremat ergonoomikat ja jahutust). Videovõimekus võib tõusta 6K või isegi 8K-ni (kuna ~44MP sensor suudab anda 8K väljundi). Sony võib lisada ka spetsiaalse AI kiibi objektide tuvastamiseks, nagu nägime A7R V mudelis. Kokkuvõttes oodatakse, et A7 V viib lahutusvõime, kiiruse ja automaatse teravustamise uuele tasemele “universaalsete” kaamerate kategoorias – sulgedes suure osa vahet 50MP tippmudeli A1 ja selle vahel, ehkki võib-olla ilma 30fps virnastatud sensori kiiruse või 8K60-ta. Hinnakujunduse osas arvatakse, et see võiks tulla umbes 3000 dollari kanti (veidi kallim kui A7 IV). Sony agressiivne tehnoloogiline areng (nad tõid 2023. aastal välja A9 III globaalse katikuga sensoriga ja 2024. aastal A1 II) viitab, et A7 V võib olla väga arenenud mudel. A7 IV kasutajatele on see põnev ja tasub silma peal hoida – 2025. aasta lõpuks võib A7 V olla reaalsus, pakkudes näiteks täiustatud 5+ stoppi IBIS-t, võib-olla 8 stoppi koos digitaalse stabiliseerimisega, 4K120 ilma kärpeta jne. Siiski, seisuga 2025. aasta keskpaik, on A7 IV endiselt suurepärane valik ja A7 V on alles arenduses. (Lõbus kuulujutt: Sony võib samuti valmistada ette A7S IV või mõelda kogu “S” seeria ümber – pole selge, kuid väidetavalt öeldi, et A7S IV ei tule varsti, keskendutakse hoopis teistele mudelitele).
Canon EOS R6 Mark III (kuuldavasti): Canoni R6 seeria uuendustsükkel võib olla umbes 2–3 aastat. R6 II tuli välja 2022. aasta lõpus, seega viitavad kuulujutud R6 Mark III võimalikule ilmumisele 2025. aastal. Canon Rumors (usaldusväärne allikas) toob välja mõned oodatavad muudatused: lahutusvõime tõus 30–32MP peale (üks kuulujutt väitis, et R6 III võib kasutada täiesti uut umbes 30MP sensorit) canonrumors.com. See aitaks vastata Sony 33MP survele. Räägitakse ka uuest EVF-ist – võib-olla paneb Canon R6 III-le kõrgema lahutusvõimega EVF-i (ehk 5,76M-punktine OLED), et see vastaks R5 II omale (mis ise tuli välja 2024. aastal täiustustega). Tõepoolest, Canon olevat testijale öelnud, et R6 III-l “tuleb uus tüüpi EVF ja uus pööratav mehhanism LCD jaoks” canonrumors.com. See võib tähendada kõrgema värskendussagedusega või HDR-toega EVF-i ning võib-olla kallutatavat-pööratavat hübriidekraani nagu Panasonic S1H-l – huvitav, kui tõsi. Võime oodata ka jätkuvaid täiustusi autofookuses (2025. aastaks võib Canoni Dual Pixel AF sisaldada rohkem tehisintellekti nagu R3 õpitud subjektid). Sarivõtte kiirus jääb tõenäoliselt 12 kaadrit/sek mehhaaniliselt, kuid elektrooniliselt võib ulatuda 30 kaadrini sekundis kiirema sensori lugemisega (eriti kui kasutatakse midagi R5 II põhist või isegi tulevase R1 sensori lihtsustatud versiooni). Canon R6 III eeldatav väljalaskekuupäev on varieerunud – mõned lekked arvasid, et see tuleb 2024 lõpus, kuid uuem info ütleb, et tõenäolisem on 2025 (võib-olla samal ajal, kui Canon EOS R5 Mark II, mis ilmus 2024 alguses 45MP-ga). Canon Rumors märkis, et “see tuleb 2025” Canoni allika sõnul. Hinnatõus on oodatav – võib-olla tuleb hind 2 799 dollarit (veidi alla 3 000 $), arvestades inflatsiooni ja funktsioonide lisandumist. Lisaks võib Canon selleks ajaks RF-objektiivide piiranguid leevendada – on vihjeid litsentseeritud kolmanda osapoole RF-objektiivide tulekust (Sigma on avaldanud huvi, kui lubatakse). Mitte otseselt R6 III kohta, kuid üldises plaanis võib kasutaja 2025. aastaks näha taskukohasemaid RF-objektiivide valikuid, mis suurendaksid R6 III atraktiivsust. Kokkuvõttes on R6 Mark III oodata suurema lahutusvõime, veelgi parema pildiotsija ning järkjärguliste autofookuse ja video täiustustega (võib-olla 4K120 või 6K video, kuna R5 II teeb 8K ja 4K120).
Nikon Z7 Mark III (kuuldavasti): Nikoni strateegia on nüüd huvitav, kuna Z8 on olemas. Z7 seeria oli Nikoni kõrge lahutusvõimega liige (Z7 ja Z7 II on 45,7MP, 9-10 kaadrit sekundis, sarnased peeglita D850-le). Kuna Z8 katab 45MP suure kiirusega, võib tekkida küsimus: kas Z7 III jaoks on ruumi? Paljud arvavad, et jah – Nikon võiks kasutada Z7 III, et sihtida ülisuurt lahutusvõimet või odavamat kõrge MP-ga varianti. On olnud metsikuid kuulujutte Z7 III-st, millel on üle 60 MP. Mõned vähem usaldusväärsed allikad on isegi maininud 88MP või 100MP (mille Nikon Rumors lükkas ümber kui tõenäolise valesti mõistmise). Tõenäolisem on oodata Z7 III umbes 61MP-ga (võib-olla kasutades sarnast sensorit nagu Sony A7R V 61MP BSI, ehk veidi kohandatud). See asetaks Nikoni veidi Canoni R5 II (45MP) ette ja pakuks tõelist D850 järeltulijat lahutusvõimes. Nikon Rumors märgib, et “väga reaalne võimalus uue kaamera jaoks 60MP või 100MP Sony sensoriga” ja et see “asetaks Nikoni kõigest ette…”, kuid lisab, et pole usaldusväärset infot, mis toetaks ulmelist 88MP numbrit, mis ringles. Paljud Nikoni kogukonnas kahtlustavad Z7 III jaoks 60-67MP sensorit. Üks usaldusväärne allikas DigitalCameraWorldist ütles, et kuulujutud viitavad “67MP, et Sony A7R V troonilt tõugata”, kuid autor ise arvas, et Nikon jääb 45,7MP juurde, kuid võib-olla kasutab virnastatud või kiirema lugemisega sensorit. Spekuleeriti, et Nikon ei pruugi lahutusvõimega liiale minna, et vältida tulevase Z8/Z9 kannibaliseerimist, vaid annab Z7 III-le sama 45MP, kuid võib-olla odavamalt ja ilma kiiruseta – peamiselt maastiku-/stuudioinimestele. Kuid kuna Z8 juba pakub 45MP, oleks loogiline, et Z7 III eristub rohkemate megapikslitega (Nikon võiks isegi kasutada 61MP sensorit Z9 8K režiimi kärpest – kuigi Z9 täissensor on 45MP, nii et mitte see). Teine võimalus: kui Nikon kasutab Z7 III-s 60MP klassi sensorit, siis tõenäoliselt see pole virnastatud (et hoida hind madalal ja mitte ületada Z8 kiirust). Seega võib Z7 III olla aeglasem, kõrge lahutusvõimega korpus – näiteks 8-10 kaadrit sekundis, väga kõrge lahutusvõime, suurepärane dünaamiline ulatus, kuid mitte kiireks tegevuseks (nagu Canoni kuulujutuline R5S 90MP, mida pole siiski ilmunud). See meeldiks maastiku-, arhitektuuri- ja kommertsstuudiofotograafidele – neile, kes ei vaja Z8 kiirust, kuid tahavad rohkem piksleid kui 45. Hind võiks olla veidi alla Z8, võib-olla umbes 3000 dollarit – täites tühimiku alla 4000-dollarise Z8 kõrge lahutusvõime vajaduste jaoks. Ajakava: Nikon Rumors teatas, et Nikon plaanis tutvustada Z6 III ja siis Z8 2023. aastal (mis Z8 puhul juhtus; Z6 III tuli tegelikult välja 2023 lõpus 24MP virnastatud sensoriga). Nad vihjasid, et Z7III ei tule enne neid, võimalik, et 2024 või 2025. 2025. aasta keskpaigaks ootavad mõned, et Nikon kuulutab Z7 III välja, kui see tuleb, eriti kuna Sony A7R V (61MP) ja Canoni kõrge lahutusvõimega R5 seeria domineerivad selles nišis. Usaldusväärne Nikoni allikas foorumis ütles, et “Z7III täidaks tühimiku, mida Z6III ja Z8 ei kata: peamiselt kompaktne, kõrgema MP-ga maastiku-/reisikaamera” – mis viitab, et Nikon näeb segmenti kõrge MP-ga korpusele, mis on väiksem/odavam kui Z8. Seega on Nikon Z7 III tõenäoline ja kui see tuleb umbes 60MP-ga, astub see otse vastu Sony A7R V-le ja kõigile kõrge lahutusvõimega Canonitele. Samuti on Nikoni tulevikuplaanides kuulujutud Z9 Mark II kohta umbes 2025/26 (evolutsiooniline, 2026. aasta olümpiamängudeks) ja võimalik Z8 “s” või erimudel, kui vaja. Kuid hetkel on peamine huvi Z7 III vastu kõrge megapikslite fännide seas.

Sisuliselt, järgmise aasta või kahe jooksul:

Sony vastus konkurentidele saab olema A7 V (võimalik, et uue sensori ja veelgi rohkemate AI-funktsioonidega), vähendades igasuguseid erinevusi fotode või video jõudluses. Nad võivad ka üllatada rohkemate globaalsete katiku tehnoloogiatega tulevikus.
Canoni R6 Mark III täiustab R6 valemit – rohkem lahutusvõimet, parem EVF/LCD, võib-olla uued AF-algoritmid – hoides Canoni selles 2500-dollarilises segmendis väga konkurentsivõimelisena. Lisaks oodatakse Canoni tõelist lipulaeva EOS R1 2025. aasta alguseks, mis ehkki pole otseselt seotud R6 III-ga, viitab Canoni tehnoloogia ülekandumisele (R1 võib tutvustada uusi AF-/virnastatud sensori tehnoloogiaid, mis hiljem jõuavad R6 III-ni).
Nikoni järgmised sammud võivad hõlmata selle ülisuure lahutusvõimega valiku (Z7 III) pakkumist ning ka soodsa täiskaadermudeli (kuuldavasti Z5 II või just välja tulnud Z6 Mark III 24MP “stacked-lite” sensori ja 30fps JPEG sarivõttega). Z8 jääb tõenäoliselt Nikoni mitte-lipulaevade kategoorias mõneks ajaks tippu; iga Z7 III täiendaks seda, mitte ei asendaks (sihtides erinevaid kasutusviise).

Kui keegi otsustab praegu, tasub teada: kui vajad kõige uuemat ja paremat lahutusvõimet, võiks oodata, mida Nikon Z7 III-ga teeb või kas Sony toob välja A7R VI (on isegi kuulujutt, et Sony võib 2025. aasta lõpus teha ligi 100MP A7R VI). Kui ihaldad kiirust ja virnastatud jõudlust madalama hinnaga, siis tea, et Sony tõi 2023. aasta lõpus välja A9 III (24MP virnastatud, 120fps sarivõte, ~4500$) ja Nikon tõi 2023. aasta lõpus välja Z6 III (24MP “dual gain” sensor, 30fps JPEG, 2000$). Neid võib pidada meie üle vaadatud mudelite “flankeriteks”: nt Z6 III on taskukohane spordi/looduse alternatiiv R6 II-le/A7 IV-le, ehkki madalama lahutusvõimega; A9 III on kallim, kuid ülikiire valik. Samal ajal saab Canoni R5 Mark II (välja antud 2024. aasta alguses, 45MP, kõik parem, 3899$) kaudseks konkurendiks Z8-le ja A7R V-le.

Peamine: tehnoloogia areneb, kuid Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon R6 II on ka 2025. aastal tugevalt positsioneeritud. Nende tulevased järeltulijad (A7 V, Z7 III või uus Nikoni kõrglahutusmudel, R6 III) toovad kindlasti häid uuendusi, kuid tõenäoliselt pigem järkjärgulisi kui revolutsioonilisi. Näiteks üleminek 33MP-lt 44MP-le Sony puhul või 24MP-lt 30MP-le Canonil ei muuda enamiku inimeste fotograafiat radikaalselt. Küll aga võivad sellised omadused nagu virnastatud sensor tulevases R6 III-s või globaalne katik A7 V-s (selles klassis vähem tõenäoline) olla suuremad hüpped, kui need juhtuvad. Praegusel hetkel on ükskõik millise neist mudelitest ostmine endiselt kindel investeering vähemalt mitmeks aastaks tippkasutuseks – ükski neist pole “peaaegu aegunud”.

Kui oled seda tüüpi, kes tahab alati kõige uuemat mudelit, tasub silma peal hoida 2024. aasta lõpu teadetel. Kuid praegu, nagu PetaPixel järeldas ühes oma võrdluses, “Lõppkokkuvõttes on meil kaks kaamerat (R6 II vs A7 IV), mis on võrdselt head ja sarnase hinnaga… otsusta ise” – ja kui lisada Z8, taandub valik tõesti sinu hetkevajadustele. Kuuldavasti püüavad tulevased mudelid igaüks omal moel kaalukausse kallutada: Sony tõenäoliselt rohkem lahutusvõime + kiiruse suunas, Canon rohkem lahutusvõime + viimistletud kasutajakogemuse suunas, Nikon kõrglahutusega täienduse pakkumise suunas. Kuid seni, kuni need pole reaalsed, esindab praegune kolmik oma klassi tipptaset.

Kokkuvõte

Valik Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon EOS R6 Mark II vahel on nagu raskekaallaste meistri valimine – igaüks neist on tugev, kuid veidi erineval moel. Kõik kolm on fenomenaalselt võimekad täiskaaderkaamerad, mis on pälvinud kõrget tunnustust ja tugeva fännibaasi. Parim valik sõltub lõpuks sinu eelistustest ja pildistamisstiilist:

Sony A7 IV on mitmekülgne universaalkaamera. See pakub ideaalset segu lahutusvõimest (33MP), tipptasemel automaatteravustamisest ja 10-bitisest videost kompaktses keres. See on objektiivide paindlikkuse kuningas – “tohutu objektiivivalik” ja kolmandate osapoolte tugi tähendab, et sul ei jää kunagi millestki puudu. Hübriidpildistajatele või neile, kes hindavad hinna ja kvaliteedi suhet ning süsteemi vabadust, on A7 IV suurepärane valik. Nagu DPReview kokku võttis: “A7 IV on igati võimekas kaamera… äärmiselt paindlik pildistamisvahend”. See pole küll kõige kiirem ega kõrgeima lahutusvõimega, kuid see on vaieldamatult kõige tasakaalustatum. Kui oled kõike-tegev looja või entusiast, kes katsetab nii reisimaastike, pereportreede kui ka 4K videoga, tundub A7 IV loomuliku loomingulise pikendusena.
on kiire tööloom ja multimeedia spetsialist. See pakub kindlustunnet tänu Canoni kuulsale Dual Pixel AF-ile ja tööstusharu juhtivale IBIS-ile, olles sama hästi kodus nii kiire tegevuse kui ka kinoliku video jäädvustamisel. See paistab silma spordi-, looduse- ja sündmuste pildistajate seas, kes vajavad 40 kaadrit sekundis sarivõtet ja usaldusväärsust igas valguses. “Nagu Šveitsi taskunuga, on see hämmastavalt kasulik väga erinevate asjade jaoks,” kirjutab DPReview – tabades ideaalselt selle universaalsust. R6 II ainus tõeline kompromiss on lahutusvõime (24MP), kuid see on teadlik valik väiksema müra ja kiiruse nimel. Paljudele professionaalidele ja entusiastidele on 24MP enam kui piisav, eriti kui kaamera tabavusprotsent on tänu suurepärasele automaatteravustamisele ja käsitsemisele nii kõrge. Kui sul on juba Canoni objektiivid (EF või RF) või hindad kasutajasõbralikkust ja tippklassi värviteadust video jaoks, on R6 Mark II väga veenev. See on kaamera, millele võid loota, et tabada hetke – olgu selleks pruudi mööduv ilme või saaki püüdva pistriku sukeldumine – ning seejärel lülituda videorežiimi, et salvestada kaunis ülessampleeritud 4K.
võimas mini-lippulaev, mis toob profitasemel jõudluse neile, kes nõuavad oma varustuselt parimat. See teeb kõike: kõrge lahutusvõimega pildistamine, ülikiire töö ja arenenud video. Z8 on kaamera pildistajale, kes ütleb “miks mitte mõlemad?” – nii ülikiire kui ka ülitäpne. Spordi- ja looduspildistajad naudivad selle 20 kaadrit sekundis RAW-sarivõtet ja sügavat puhvrit, samas kui maastiku- ja stuudiokunstnikud hindavad 45,7MP faile ja dünaamilist ulatust. Hübriidloojatele või filmitegijatele avavad sisseehitatud 12-bitine RAW-video ja 8K valikud kinolised võimalused, mida ükski teine selle klassi kaamera ei paku. Nagu DPReview kuulutas, “See on võib-olla kõige terviklikum kaamera, mida oleme seni testinud”. See ütleb kõik. Z8 ainsad tõelised miinused – kõrgem hind, lühem aku kestvus – on selle võimekuse kõrval väikesed detailid. Kui oled Nikon’i kasutaja, kes on valmis peeglita süsteemile üle minema, on Z8 unistuste uuendus (PetaPixel soovitab otse: “telli kohe”, kui tuled DSLR-ilt). Ja isegi kui oled brändi suhtes neutraalne, on Z8 lippulaeva jõudlus 4000 dollari eest raske tähelepanuta jätta. See on tõesti, nagu üks toimetaja ütles, “paradigmanihe kaameratööstuses”, tuues profifunktsioonid kompromissideta kõigile kättesaadavaks.

Lõppkokkuvõttes pole ükski neist kaameratest “vale” valik – kõik on suurepärased. Oluline on sobitada kaamera tugevused oma vajadustega:

Kas eelistate objektiivide valikut, kaasaskantavust ja tasakaalustatud funktsioonide komplekti nii fotode kui ka videote jaoks? Sony A7 IV on teie valik. Seda armastavad pulmafotograafid, reisivlogijad ja igapäevased loojad selle töökindluse ja paindlikkuse tõttu.

Kas vajate tipptasemel kiirust, stabiliseerimist ja kaamerat, mis on võrdselt hea nii tegevus- kui videovõtetes? Vaadake Canon R6 Mark II poole. See on ilmselt parim universaalne hübriidkaamera 2 000–2 500 dollari hinnaklassis neile, kes pildistavad kõike, eriti kiirelt liikuvaid objekte.

Kas te ei soovi kompromisse teha ja tahate peaaegu tippklassi jõudlust mitte-tippmudelis? Nikon Z8 üllatab teid. See on kaamera, mis suudab jäädvustada 20-kaadrise sarivõtte lendavast linnust, kõrge lahutusega maastiku ja 8K intervallvideo kõik ühel pärastlõunal, ilma vaevata.

2025. aastaks on kõik kolm saanud nii ekspertidelt kui kasutajatelt palju kiidusõnu. DPReview andis neile kuldauhinnad; Imaging Resource kiitis nende pildikvaliteeti ja kasutusmugavust; PetaPixel’i toimetajad on olnud muljet avaldanud nende reaalse kasutuse tulemustest ning isegi YouTube’i kogukond (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup jt) on toonud esile, kuidas igaüks neist omal moel särab. Ühes lauses: Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon R6 II on kõik võitjad. Parim sõltub sellest, kas eelistate Sony süsteemi rikkust, Canoni ergonoomilist viimistlust ja kiirust või Nikoni kompromissitut jõudlust.

Selles raskekaallaste võrdluses A7 IV vs Z8 vs R6 II pole selget “nokauti” – iga kaamera võidab erinevates kategooriates: A7 IV ökosüsteemi ja hinna poolest, R6 II kiiruse ja stabiilsuse poolest, Z8 puhta jõudluse ja mitmekülgsuse poolest.

Ükskõik, mille valite, saate endale tõeliselt tipptasemel kaamera, mis areneb koos teiega aastaid. Ja kuna pidevalt tulevad tarkvarauuendused ning kuulujutud järeltulijatest on õhus, on praegu põnev aeg olla fotograaf või sisulooja. Nagu alati, arvestage oma konkreetseid pildistamisolukordi ja proovige neid võimalusel ise käes hoida. Te ei saa tegelikult valesti valida – nagu üks rahulolev kasutaja foorumis pärast süsteemi vahetust ütles: “Ma kaalusin Sony A7 IV ja R6 Mark II vahel… hoolimata erinevatest menüüdest polnud mingit võistlust – kõik need kaasaegsed kaamerad on nii head, et sain keskenduda ainult kadreerimisele. Just seda ma kaameralt tahan.”.

Lõpumõte: Kaamerakered tulevad ja lähevad, kuid kõik need kolm pakuvad suurepäraseid tulemusi nii täna kui ka tulevikus. Otsustage oma vajaduste ja selle põhjal, mis teid inspireerib – ja minge pildistama. Igaüks neist on tehnoloogiline ime, mis õigetesse kätesse sattudes võib luua tõelist maagia.

Allikad:

DPReview – Sony a7 IV ülevaade: “A7 IV on igati võimekas kaamera… väga paindlik pildistamisvahend… selle võimas autofookussüsteem teeb sellest väga lihtsa kaamera kasutada.”
DPReview – Nikon Z8 ülevaade: “Z8 toob Z9 kiiruse ja autofookuse väiksemasse, taskukohasemasse keresse… See on võib-olla kõige terviklikum kaamera, mida oleme seni testinud.”
DPReview – Canon R6 Mark II ülevaade: “Canon EOS R6 II paistab silma isegi väga võimekate konkurentide seas… see pakub võrreldavat pildikvaliteeti, konkurentsivõimelist automaatteravustamist, väga head videot ja oma klassi kiireimat sarivõtet. Nagu Šveitsi taskunuga, on see üllatavalt kasulik väga erinevate asjade jaoks.”
PetaPixel – Canon R6 II vs Sony A7 IV praktiline võrdlus: Märgiti, et R6 II “on parem” kui Sony ergonoomika ja IBIS-i poolest, Sony “vastas” pildikvaliteedi ja automaatteravustamise jälgimisega ning mõlemas olid paljud omadused võrdsed.
PetaPixel – Nikon Z8 ülevaade, autor Chris Niccolls: “4000-dollariline Nikon Z8 on enamikule fotograafidest parim valik. Isegi tõsised profid peaksid kaaluma, kui palju võimsust Z8 mõistlikuma hinnaga pakub… Nikon Z8 on täpselt nii hea, kui me alguses lootsime.”
PetaPixel – Arvamus, autor Jaron Schneider: “Nikon Z8 on põnev, mitte ainult seetõttu, et see on väga võimekas kaamera, vaid ka seetõttu, et see tähistab olulist paradigmanihet… tuua turule taskukohasem kaamera, mis pärineb tippmudelist, kuid praktiliselt ilma kompromissideta. Välja arvatud väiksem aku ja veidi nõrgem ilmastikukindlus, on Z8 sama, mis Z9.”
Imaging Resource – Muljed A7 IV kohta: “Selle 33MP failidega saab palju saavutada. A7 IV toodab teravaid, detailseid pilte suurepärase dünaamilise ulatuse, värvide ja paindlikkusega… automaatteravustamissüsteem on järjepidevalt usaldusväärne ja täis kasutajasõbralikke funktsioone.” imaging-resource.com imaging-resource.com
Imaging Resource – R6 II praktiline kogemus: Canon positsioneeris R6 II kui “Šveitsi armee kaamerat”, mis on loodud mitmekülgsuseks, täiustades juba niigi suurepärast R6 mudelit suurema kiiruse ja videofunktsioonidega.
Püsivara & uuendused: Sony arvukad A7 IV püsivara uuendused kuni v5.01 (lisatud fookusvirnastamine, voogedastus jne); Nikoni Z8 püsivara 3.00 lisab pikslinihke täiustused, AF-piiraja jne; Canoni R6 II püsivara 1.6.0 parandab AF-jälgimist suumimisel ja lisab funktsioone.

Stop Wasting Money: Budget Full-Frame Cameras Worth Buying (2025)

Watch this video on YouTube.

Tags: Fotograafia, kaamera võrdlus, Peegelkaamerad