- Pas de nouveaux chèques fédéraux : Malgré le battage sur les réseaux sociaux, aucun nouveau chèque de relance n’a été autorisé pour 2025. Le Congrès n’a adopté aucune nouvelle loi de « soutien COVID » et l’IRS a confirmé sans équivoque : « Les contribuables ne recevront pas de nouveaux chèques de relance, de quelque montant que ce soit, cet été » apnews.com hindustantimes.com.
- Rumeurs démenties : Les publications virales affirmant un paiement IRS de 1 390 $, 1 702 $ ou même 2 000 $ en octobre 2025 sont sans fondement. L’IRS et le Trésor affirment que ces allégations sont fausses. En fait, l’IRS avertit explicitement « qu’aucun nouveau chèque de relance n’est prévu » et aucun site officiel ni aucune législation ne soutient de tels paiements hindustantimes.com ts2.tech.
- Rappel des précédents chèques de relance : Les États-Unis ont versé trois chèques de relance fédéraux en 2020–2021 (jusqu’à 1 200 $, 600 $ et 1 400 $ par personne). La dernière possibilité de réclamer ces paiements (via le crédit de remboursement de la déclaration d’impôt 2021) s’est terminée le 15 avril 2025 . Tout fonds non réclamé est désormais retourné au Trésor.
- Propositions, pas politiques : Les idées récentes comme le projet de loi de remboursement tarifaire du sénateur Josh Hawley ou le « dividende DOGE » proposé par le président Trump (chèques de 5 000 $ financés par les économies sur les tarifs) restent à l’état de propositions uniquement. Aucune n’a été adoptée par le Congrès. Des analystes indépendants notent que, même si elles étaient adoptées, les financements (recettes tarifaires ou économies du « Département de l’Efficacité Gouvernementale » de Trump) sont très loin des sommes nécessaires pour des chèques de 5 000 $ apnews.com kiplinger.com.
- Aide d’État ≠ Relance : Quelques États ont émis leurs propres paiements uniques de « compensation de l’inflation » ou de remboursement (par exemple, New York a envoyé des chèques allant jusqu’à 200–400 $, et la Pennsylvanie, la Géorgie et le Colorado ont envoyé de modestes remboursements d’impôts) economictimes.indiatimes.com fingerlakes1.com. Cependant, il s’agit de programmes d’État (souvent pour compenser l’inflation sur l’essence ou la taxe foncière) et non de nouveaux chèques de relance fédéraux.
- Attention aux arnaques : Les vérificateurs de faits et l’IRS avertissent que les courriels ou publications sollicitant de l’argent de relance sont souvent des arnaques ou des pièges à clics. Les escrocs espèrent voler des données personnelles en promettant de faux chèques. Vérifiez toujours auprès de sources officielles (IRS.gov, Treasury.gov) ou utilisez l’outil Where’s My Refund de l’IRS .
Rumeurs vs. Réalité
En septembre 2025, les réseaux sociaux ont explosé avec des publications affirmant que l’IRS déposerait un nouveau paiement de relance (citant souvent des montants comme 2 000 $ ou 1 702 $) sur les comptes des Américains en octobre. Ces rumeurs reliaient les chèques à des idées comme un remboursement de droits de douane proposé ou un soi-disant « dividende DOGE ». En réalité, rien de tout cela n’est en cours. Comme le rapporte le Hindustan Times, « L’IRS n’enverra aucun chèque de relance en octobre 2025 » hindustantimes.com. De même, le vérificateur de faits de Fox News, Austin Williams, a cité un porte-parole de l’IRS : « L’IRS affirme qu’aucun nouveau chèque de relance n’est prévu » fox32chicago.com. L’Associated Press confirme également : « Les contribuables ne recevront pas de nouveaux chèques de relance cet été, quel qu’en soit le montant », citant un responsable de l’IRS apnews.com. En résumé, ni le Congrès ni l’IRS n’ont approuvé de nouveaux paiements fédéraux pour 2025.
Comment fonctionne la relance fédérale
Selon la loi, les paiements d’impact économique (« chèques de relance ») doivent être autorisés par le Congrès. Pendant la période du COVID-19, le Congrès a adopté trois lois de secours (CARES Act, Consolidated Appropriations Act 2021 et American Rescue Plan). Ces lois ont prévu : jusqu’à 1 200 $ au printemps 2020, 600 $ en décembre 2020 et 1 400 $ au début de 2021 economictimes.indiatimes.com. Aucune législation comparable n’a été adoptée depuis. Sans nouvelle loi, le Trésor et l’IRS n’ont aucune autorité pour émettre des chèques gratuits. En fait, l’IRS précise que tout argent de relance non utilisé est désormais effectivement perdu : les contribuables avaient jusqu’au 15 avril 2025 pour réclamer le dernier crédit de remboursement de relance de 1 400 $ ; après cette date limite, « tout argent de relance non réclamé est officiellement retourné au Trésor américain » economictimes.indiatimes.com.
Propositions et politique
Des législateurs ont avancé des idées pour plus d’aide, mais aucune n’est devenue loi. Le sénateur Josh Hawley (R-Missouri) a proposé le American Worker Rebate Act, prévoyant d’envoyer des chèques de remboursement (environ 600 $ par personne, jusqu’à 2 400 $ par foyer) financés par les tarifs douaniers de l’ère Trump apnews.com apnews.com. Hawley a déclaré que « les Américains méritent un remboursement d’impôt » provenant de ces tarifs apnews.com. Mais comme le notent AP et Economic Times, le projet de loi de Hawley « n’a pas été adopté par le Sénat ni la Chambre » apnews.com.
L’ancien président Trump a également évoqué des idées comme un « dividende DOGE » de 5 000 $ (en utilisant les économies de son vanté « Département de l’Efficacité Gouvernementale »). Cependant, les analystes signalent qu’il s’agit de points de discussion peu réalistes. Kiplinger explique que les « 2 000 milliards de dollars d’économies » annoncés ne se sont pas matérialisés – les 130 milliards de dollars d’économies réelles de DOGE revendiquées ne représentent qu’environ 807 $ par contribuable, bien loin des 5 000 $ promis kiplinger.com. Avec un important déficit budgétaire, le Trésor devrait même emprunter pour tenter de tels versements. En résumé, les experts estiment que ces idées sont spéculatives. Comme le dit un fact-check, cela reste « juste de la législation » ou des « concepts politiques » plutôt que de réelles politiques publiques ts2.tech kiplinger.com.
Chèques de remboursement d’État
Alors qu’une relance fédérale est exclue, certains États ont envoyé leurs propres remboursements ponctuels pour atténuer les pressions inflationnistes. Par exemple, New York a envoyé par courrier des chèques de 150 à 400 $ aux résidents éligibles (selon les revenus 2023) . La Géorgie a approuvé des remboursements d’impôts de 250 à 500 $ (selon le statut de déclaration) grâce à son excédent budgétaire . La Pennsylvanie et le Colorado ont également accordé des remboursements ou des crédits d’impôt foncier pour 2024 . Cependant, il s’agit de programmes d’État liés aux budgets et lois locaux – pas d’une nouvelle relance fédérale. En Floride, par exemple, il n’y a actuellement aucun chèque d’État émis à l’automne 2025 (contrairement aux remboursements de la Géorgie), malgré des discussions sur des allégements fiscaux pour les propriétaires .
Éviter les arnaques
Les autorités soulignent que les mises à jour officielles ne proviennent que des sites Web de l’IRS ou du Trésor et de médias d’information réputés. Les fraudeurs détournent souvent le sujet des « stimulus » pour soutirer des données. Comme le conseille FingerLakes1 news, ignorez les messages non sollicités promettant des chèques IRS et ne cliquez pas sur des liens douteux. Restez sur IRS.gov : utilisez des outils comme « Where’s My Refund » pour suivre votre remboursement d’impôt légitime, et signalez toute usurpation d’identité de l’IRS à l’Inspecteur général du Trésor . En résumé, si cela semble trop beau pour être vrai (comme un chèque gratuit soudain pour tous), c’est presque certainement le cas.En résumé : À l’automne 2025, aucun nouveau chèque de relance fédéral n’a été approuvé. Toute discussion sur des paiements surprises de l’IRS relève de la rumeur ou de la désinformation. Le meilleur moyen de rester informé est de consulter les canaux officiels : l’IRS publiera des mises à jour sur son site Web ou via des communiqués de presse si quelque chose change .
Sources : Informations officielles et vérifications des faits de l’AP, communiqués de l’IRS et médias (voir les citations dans le texte).
