Бездзеркальна битва: Sony A7 IV vs Nikon Z8 vs Canon R6 Mark II – фінальне протистояння повнокадрових камер

Sony A7 IV, Nikon Z8 та Canon EOS R6 Mark II — три найгарячіші повнокадрові бездзеркальні камери на ринку, кожна з яких представляє передові технології свого бренду для гібридних фотографів. У цьому детальному порівнянні ми зіставимо цих бездзеркальних монстрів у характеристиках сенсора та якості зображення, автофокусі, відеоможливостях, конструкції та ергономіці, видошукачах і дисплеях, автономності, екосистемах об’єктивів, ціні/цінності та інших аспектах. Ми також виділимо думки експертів (з DPReview, PetaPixel, Imaging Resource та відомих ютуберів), а також зазирнемо на чутки про наступників, таких як Sony A7 V, Canon R6 Mark III та Nikon Z7 III. Яка камера вийде переможцем у цій повнокадровій битві? Читайте далі, щоб дізнатися!

Сенсор і якість зображення

Дозвіл і технологія сенсора: Nikon Z8 має сенсор з найвищою роздільною здатністю тут — 45,7-мегапіксельний stacked BSI CMOS, успадкований від флагманської Z9. Така конструкція сенсора забезпечує Z8 надшвидке зчитування (практично відсутній rolling shutter в електронному режимі) на базовому ISO 64, забезпечуючи рівень D850 динамічного діапазону dpreview.com. Sony A7 IV пропонує баланс із 33МП BSI CMOS сенсором (не stacked) і стандартним базовим ISO 100. Canon EOS R6 Mark II використовує 24,2МП CMOS (не BSI і не stacked) — це підвищення порівняно з оригінальним R6 на 20МП, орієнтуючись на сучасний sweet spot у 24МП. На практиці всі три сенсори дають відмінні знімки, але різниця впливає на можливості кропу та роботу на високих ISO. Більша кількість мегапікселів у Z8 та A7 IV дозволяє захоплювати більше деталей (корисно для великих друків або сильного кропу), тоді як нижча роздільна здатність R6 II може забезпечити трохи кращу роботу з шумом при слабкому освітленні (кожен піксель більший, за інших рівних умов).

Динамічний діапазон і колір: У тестах динамічного діапазону A7 IV і Z8 є лідерами класу. 33МП сенсор Sony пропонує «чудовий динамічний діапазон… один із найкращих серед повнокадрових камер» imaging-resource.com. Imaging Resource відзначає, що файли A7 IV надзвичайно гнучкі: «A7 IV створює різкі, деталізовані зображення з відмінним динамічним діапазоном, кольором і гнучкістю під час редагування.» Навіть на базовому ISO було виміряно понад 11,6 EV DR — майже найкращий показник у класі imaging-resource.com. Nikon Z8 із базовим ISO 64 також відзначається: DPReview зазначає, що результати Z8 відповідають Z9 і його «роздільна здатність порівнянна з конкурентами», а «навіть найвимогливіші пейзажні фотографи знайдуть RAW-файли Z8 дуже гнучкими» у тінях і світлих ділянках. 24МП сенсор Canon може поступатися на папері, але реальні результати чудові. «Як і всі конкуренти, EOS R6 II забезпечує відмінну якість зображення», пише DPReview, і «пропонує якість зображення, порівнянну з конкурентами» у цій категорії. Imaging Resource також відзначає, що R6 II «захоплює відмінні зображення на широкому діапазоні ISO» — вражаюче, враховуючи меншу роздільну здатність.

Щодо базового ISO, кольору та вигляду, у кожної камери свій характер. Стандартні JPEG-файли Nikon насичені, з трохи теплими відтінками шкіри (деяким подобається яскравий вигляд Nikon), тоді як Canon відома приємною кольоропередачею, особливо у портретах. Кольори Sony значно покращилися останніми роками; A7 IV передає нейтральні, але точні відтінки та пропонує Creative Looks для налаштування. Усі три камери знімають 14-бітні RAW-файли з великим запасом для редагування на постобробці.

Ролінг-шатер і швидкість зчитування: Завдяки багатошаровому сенсору Nikon Z8 може знімати з електронним затвором практично без ефекту ролінг-шатера – це велика перевага для безшумної зйомки або швидких серій. На Z8 «немає неприємних сюрпризів ролінг-шатера в режимі електронного затвора». Canon R6 II та Sony A7 IV використовують звичайні CMOS-сенсори з повільнішим зчитуванням, тому ролінг-шатер може проявлятися при швидких панорамуваннях у електронному режимі. Canon зменшила цю проблему, дозволивши швидке зчитування 1/180 с, що забезпечує 40 к/с з електронним затвором (з 12-бітними файлами) – чудово для динаміки, але при дуже швидкому русі можлива деяка дисторсія. Електронний затвор A7 IV краще використовувати обережно для рухомих об’єктів (максимальна серія – 10 к/с; механічний затвор часто безпечніший для критичних моментів).

Загальна якість зображення: Усі три камери здатні створювати вражаючі фото у різних ситуаціях. Сенсор Sony A7 IV вважається універсальним – його навіть назвали «універсальною камерою Sony для всіх інших» (якщо флагман Alpha 1 – для профі) і «дійсно дуже хорошою» за якістю зображення. Сенсор Nikon Z8, фактично зменшена версія флагманського сенсора, отримав високу оцінку – DPReview назвав Z8 «можливо, найповнішою камерою, яку ми коли-небудь тестували», значною мірою завдяки поєднанню якості зображення та швидкості. І хоча Canon R6 II має найменшу кількість мегапікселів у цій трійці, фотографи вважають 24 МП цілком достатніми для більшості завдань, а її файли чисті та яскраві; Imaging Resource та інші порівнювали R6 II з «швейцарським ножем», який дає трохи всього, включаючи відмінні знімки. Якщо вам не потрібно постійно сильно кадрувати або друкувати гігантські постери, будь-яка з цих камер забезпечить професійний результат.

Автофокус і швидкість зйомки

Усі три камери мають надсучасні системи автофокусу з розпізнаванням об’єктів – це критично важливо для динаміки, дикої природи та відео. Порівняймо їх детальніше:

• Nikon Z8: Z8 успадковує потужну систему автофокусу від Nikon Z9, включаючи 493 точки фазового автофокусу та відомий 3D Tracking від Nikon. Це означає повне покриття кадру та надійне стеження за очима, обличчями, тваринами, транспортом та іншими об’єктами. Користувачі Nikon, які переходять з DSLR, знайдуть 3D Tracking на бездзеркальних камерах знайомою перевагою – ви можете навести фокус на об’єкт, і Z8 наполегливо стежитиме за ним по всьому кадру. У реальному використанні оглядачі були надзвичайно вражені. Кріс Нікколлс зазначив, що у Z8 “одна з моїх улюблених реалізацій стежачого автофокусу”, з легким запуском 3D Tracking та ефективним розпізнаванням об’єктів для зйомки дикої природи та портретів. Він навіть зізнався: “це звучить дивно… але я майже переконаний, що Z8 фокусується краще й точніше, ніж Z9”, зазначивши, що йому було легше отримати різкі кадри з Z8 petapixel.com. Це висока оцінка. У польових умовах Z8 ідеально фокусується на швидких об’єктах – DPReview повідомляє, що при зйомці птахів у польоті Z8 спочатку фокусується на тілі далекого птаха, а потім перемикається на автофокус по оку, коли підлітає ближче, надійно тримаючи фокус навіть на хаотично рухомих чайках. Для спорту та дикої природи серійна зйомка Z8 на 20 кадрів/с (RAW повної роздільної здатності) у поєднанні з такою впевненістю автофокусу – це справжній прорив. “Система розпізнавання об’єктів Z8 правильно наводить фокус і дозволяє зосередитися на інших речах,” пише DPReview dpreview.com – це оцінять і весільні фотографи, і професіонали зйомки екшену.
• Sony A7 IV: Sony вже давно є лідером у сфері бездзеркальних автофокусних систем, і модель A7 IV продовжує цю традицію. Вона використовує 759-точкову фазову автофокусну систему (покриває близько 94% кадру) з відомими технологіями Sony Real-Time Tracking та Eye AF для людей, тварин і птахів. На практиці автофокус швидкий, “чіпкий” і дуже налаштовуваний. “Її потужна система автофокусу означає, що це може бути дуже проста у використанні камера,” зазначає DPReview – просто торкніться об’єкта, і відстеження зробить усе інше. У порівняльних тестах автофокус A7 IV виявився надзвичайно надійним. У прямому порівнянні PetaPixel з’ясував, що “хоча обидві камери мають відмінне розпізнавання очей… Sony виграла у випробуванні автофокусу завдяки чудовому реальному відстеженню”, порівнюючи A7 IV з R6 II. A7 IV впевнено відстежує об’єкти у складних сценах і навіть при слабкому освітленні (рейтинг -4 EV). Вона може розпізнавати очі птахів окремо від очей тварин (хоча потрібно перемикати режими, на відміну від новіших систем на базі ШІ). У серійному режимі Sony знімає до 10 кадрів/с (механічний або електронний затвор) з AF-C. Хоча 10 кадрів/с – це найменший показник серед цієї трійки, цього достатньо для багатьох ситуацій; як зазначає Imaging Resource, “10 кадрів/с – це не так швидко, як у A9 II чи A1, але достатньо швидко для багатьох динамічних ситуацій”, і автофокус чудово справляється imaging-resource.com. Автофокус A7 IV “стабільно надійний і має багато зручних функцій для користувача,” підсумовує Imaging Resource imaging-resource.com. Від відстеження непередбачуваних собак у снігову бурю до птахів у польоті – камера рідко помиляється: один власник повідомив про майже 100% влучань на повільних об’єктах і близько 75% на швидких птахах у польоті, що дуже гідно для камери без багатошарового сенсора.
• Canon EOS R6 Mark II: Система Dual Pixel CMOS AF II від Canon високо цінується, і на R6 II вона стала ще кращою завдяки вдосконаленим алгоритмам. R6 II пропонує 100% покриття автофокусу з приблизно 1 053 зонами фокусування та розпізнаванням об’єктів для людей (очі/обличчя/голова), тварин (собаки, коти, птахи тощо) і транспортних засобів (з особливим акцентом на мотоспорт). Вона навіть додала розпізнавання коней і поїздів завдяки алгоритму, успадкованому від EOS R3. У польових умовах автофокус Canon відомий своєю плавністю та впевненістю. Можливо, він не має стільки “AI”-функцій, як останні моделі Sony, але є надзвичайно ефективним. Насправді, DPReview визнали автофокус R6 Mark II “конкурентоспроможним” серед аналогів і відзначили його простоту у використанні, назвавши його “як у найкращих конкурентів, він підкріплює [відмінну якість зображення] простим, рішучим автофокусом”. R6 II може знімати до 12 кадрів/с з механічним затвором і шалені 40 кадрів/с з електронним затвором (хоча з певним ефектом ролінг-шатера та обмеженням 12-бітного RAW). Режим 40 кадрів/с — це величезна перевага для фіксації миттєвих дій — чого не можуть досягти ні A7 IV, ні Z8 (у повній якості). У серіях автофокус Canon працює блискуче; у тесті PetaPixel зазначено, що R6 II “домінував у серіях і при використанні електронного затвора — він міг досягати 40 кадрів/с і все одно мав менше ролінг-шатера, ніж Sony” A7 IV. Для швидких видів спорту, як баскетбол, або миттєвих моментів дикої природи, швидкість Canon — це козир. Виявлення очей на R6 II “чіпке” і точне для людей і тварин. При паралельному використанні, відстеження Sony може бути трохи “чіпкішим” для хаотичних рухів (як зазначено вище), але різниця незначна. Багато користувачів, які перейшли з DSLR, вражені тим, наскільки легко R6 II фокусується; один користувач на форумі навіть сказав після оновлення, що “відстеження автофокусу чудове. Я оновився… обожнюю камеру”, підкреслюючи, що, окрім браку додаткової роздільної здатності інших моделей, автофокус R6 II не розчарував.

Підсумовуючи, усі три камери пропонують автофокус флагманського рівня для фото і навіть відео. Nikon Z8 ліквідує розрив, який був у попередніх моделей Nikon Z — не буде перебільшенням сказати, що “автофокус і відеоможливості Z8 вас вразять”, якщо ви переходите зі старіших систем. Автофокус Sony відомий не дарма — він швидкий, інтелектуальний і перевірений у різних жанрах. Dual Pixel AF II від Canon так само надійний, особливо серед фотографів подій і дикої природи, завдяки своїй надійності та плавному відстеженню як у фото, так і у відео. Якщо розглядати деталі: Sony все ще може мати перевагу в загальній “розумності” автофокусу (його розпізнавання об’єктів і впевненість у відстеженні — на найвищому рівні), Canon пропонує найшвидшу серійну зйомку з дуже компетентним автофокусом, а Nikon тепер має автофокус, який надзвичайно близький до найкращих конкурентів — і навіть перевершує їх на думку деяких. Який би ви не обрали, автофокус, ймовірно, буде вашою сильною стороною, а не слабкістю.

Відеоможливості (формати, роздільна здатність і продуктивність кодека)

Гібридні фотографи будуть раді дізнатися, що всі три камери — це не лише чудові інструменти для фото, а й потужні відеомашини. Водночас кожна має свої відеофункції, максимальні роздільні здатності та особливості, як-от можливий перегрів. Ось як вони порівнюються:

• Sony A7 IV – можливості 4K60 та 10-бітної зйомки: A7 IV може записувати до 4K при 60p, використовуючи кроп Super35/APS-C (приблизно 1,5x) при 60 кадрах на секунду. При 4K 30p і нижче використовується повна ширина сенсора оверсемплінг із 7K, що дає надзвичайно деталізоване 4K-відео. Вона записує 10-біт 4:2:2 внутрішньо з потужними кодеками (XAVC S, XAVC HS), включаючи All-Intra-опції та профіль S-Log3 для динамічного діапазону до 15 стопів. На практиці якість відео A7 IV відмінна – чіткі деталі, приємні кольори (доступні S-Cinetone та інші профілі), а також чудовий автофокус під час відеозйомки завдяки Real-time Eye AF від Sony для людей і тварин. Це надійний вибір для заходів, весіль та контент-мейкерів. Недоліком є кроп при 4K60 (ви втрачаєте частину кута огляду) і те, що максимальна частота – 60p (немає 4K/120 slow-mo, якого також немає у двох інших моделях – ці функції доступні у старших моделях, таких як A7S III або EOS R5 у Canon). Перегрів: Sony покращила тепловідведення порівняно з попереднім поколінням, але при тривалому записі 4K у спекотних умовах A7 IV все ще може перегріватися через певний час. У помірних умовах користувачі повідомляють, що вона може надійно записувати 4K30 понад годину; при 4K60, особливо при високій температурі навколишнього середовища, ви можете зіткнутися з обмеженням близько 30 хвилин (Sony більше не встановлює фіксований ліміт часу, але перегрів можливий). Багато влогерів успішно використовують A7 IV, оскільки відкидний екран і найкращий у класі Eye AF роблять її чудовою для самостійної зйомки. DPReview відзначив, що її відео “відповідає подібному стандарту”, як і фото, що робить її “надзвичайно гнучким інструментом для зображень” загалом.
• Nikon Z8 – 8K-гігант (і 4K120 слоу-мо): Nikon Z8, мабуть, є найбільш відеоорієнтованою камерою з цієї трійки, фактично пропонуючи ті ж відеоможливості, що й флагманська Z9, але в меншому корпусі. Вона може знімати 8K UHD-відео до 60p внутрішньо при використанні нового 12-бітного формату N-RAW (або до 30p у стандартному 10-бітному H.265). Також доступна 4K до 120p для плавного слоу-мо. Вражає те, що Z8 може записувати 12-бітне RAW-відео внутрішньо – або Nikon N-RAW, або ProRes RAW HQ – на швидку карту CFexpress, а також 10-бітний ProRes 422 HQ чи H.265. Це ставить її в рідкісну компанію; як зазначає PetaPixel, “Z8 приєднується до Z9 як, мабуть, найкраща гібридна камера на ринку” для відео. Ви отримуєте підтримку плоского N-Log профілю Nikon і HLG для HDR, повнорозмірний HDMI порт для надійного зовнішнього запису/моніторингу, а також такі функції, як вейвформ і focus peaking. Rolling shutter дуже добре контрольований (завдяки швидкому зчитуванню стекового сенсора), тому навіть 8K-матеріал має мінімальні спотворення – екшн-сцени та швидкі панорами придатні для використання. Перегрів: Nikon спроєктувала Z8 з високоефективним охолодженням, але в меншому корпусі, ніж у Z9, тепло може накопичуватися при 8K або тривалому 4K120. У тестах Z8 може записувати 8K30 приблизно 90 хвилин при 25°C до появи попередження. У 4K 60p працює значно довше. Nikon не встановила 30-хвилинного обмеження, покладаючись на внутрішні терморішення. Деякі користувачі повідомляли, що в дуже спекотну погоду або під прямим сонцем камера може перегріватися під час тривалого запису у високій роздільній здатності – це варто враховувати відеографам на подіях. Однак для більшості звичайних сценаріїв (короткі кліпи, інтерв’ю, B-roll) Z8 працює надійно. З позитивного боку, якість зображення феноменальна: оверсемплінг 4K з 8K, насичений 10-бітний колір і внутрішній RAW, якщо потрібна максимальна гнучкість. Відеоексперт PetaPixel Джордан Дрейк (раніше DPRTV) був вражений тим, що навіть якщо вам не потрібне 8K, у Z8 з’явилися “покращення, такі як повнорозмірний HDMI-порт і можливість внутрішнього запису 10-бітного Log-відео, [яких] раніше не було в менших моделях Nikon”. Це означає, що у Nikon нарешті з’явилася серйозна гібридна камера для вимогливих відеографів – підходить для всього: від кіновиробництва до весільних відео.
• Canon R6 Mark II – Пересемпльований 4K без обмежень запису: EOS R6 II може виглядати непомітно, але Canon оснастила її чудовими відеоможливостями. Вона записує 4K до 60p з використанням повної ширини сенсора з 6K пересемплюванням (без кропу при 4K60, що є великим покращенням порівняно з оригінальною R6). Результат — деталізоване 4K-відео з тією самою кольоровою наукою Canon – чудове прямо з камери, особливо при використанні профілю C-Log3 для роботи з широким динамічним діапазоном. R6 II також пропонує 1080p при 180fps для суперсповільненої зйомки. Як і інші, вона може записувати 10-бітне 4:2:2 відео внутрішньо (кодек H.265 або H.264), і це була одна з перших камер Canon, яка позбулася 30-хвилинного обмеження на запис відео. У порівняльному тестуванні, «Canon R6 II також має перевагу у відео. Завдяки чудовому профілю C-Log 3 та відсутності кропу у 4K 60p режимах, вона стала явним переможцем [над Sony A7 IV]». Це сильна заява – PetaPixel вважає, що поєднання некропованого 4K60 та гнучкості кольорових профілів у R6 II перевершує Sony (яка, нагадаємо, має кроп 1,5x при 60p). Перегрів: Canon вирішила проблему перегріву оригінальної R6, покращивши відведення тепла. R6 Mark II може записувати 4K60 значно довше – користувачі повідомляють, що вона може працювати понад 40 хвилин при кімнатній температурі без проблем, а деякі тести показали ~50 хвилин 4K60 до появи попередження (значно краще, ніж ~30 хвилин у R6). У 4K30 або 4K24 вона може фактично записувати без обмежень у нормальних умовах. Це робить R6 II досить надійною для відеозйомки подій або довгих дублів. Якщо використовувати в дуже спекотних умовах, вона зрештою може перегрітися, але це значне покращення, і багато користувачів у реальних умовах просто не стикалися з цією проблемою під час звичайної зйомки. Ще одна перевага Canon: R6 II підтримує зовнішній RAW відеовихід. Підключіть рекордер Atomos через micro-HDMI, і ви отримаєте 6K ProRes RAW відео (даунсемплінг з 6K). Це чудово для тих, хто хоче гнучкість RAW, але у легшому кодеку, ніж внутрішній N-RAW від Nikon. Dual Pixel AF від Canon є видатним у відеорежимі – перефокусування плавне і впевнене, з відстеженням очей і тварин, що дуже подобається відеографам для збереження різкості рухомих об’єктів.

Підсумовуючи, Nikon Z8 є найбільш насиченою функціями для відео (8K, 4K120, внутрішній RAW), фактично міні-кіно-камера для тих, кому потрібні топові характеристики. Canon R6 II пропонує найзручніший 4K60 (без кропу, мінімальний перегрів), що робить її робочою конячкою для зйомки подій і творців, які цінують надійність і кольори Canon. Sony A7 IV знаходиться десь посередині: дуже якісний 4K і величезний вибір об’єктивів/опцій Sony для відео, але обмежена 60p і з кропом на найвищій частоті кадрів. Усі три мають 10-бітні log gamma опції для серйозного грейдингу. Варто зазначити, що кожна має унікальні відео-фішки: A7 IV має такі функції, як компенсація «дихання» фокусу (для зменшення ефекту дихання з певними об’єктивами Sony) та розширені інструменти фокусування; Z8 має вейвформ-монітори та нову функцію «Hi-Res Zoom» (цифровий зум з використанням 8K пересемплювання для зуму в 4K без втрати якості); R6 II має асистент експозиції False Color через view assist і чудову координацію стабілізації зображення Canon RF-об’єктивів (докладніше про IBIS далі).

Якщо ваш основний фокус — відео, Z8 виділяється як справжній гібридний флагман. Але R6 II та A7 IV теж не пасуть задніх — насправді, DPReview TV назвав R6 II однією з найкращих гибридних відеокамер для ентузіастів на момент виходу, а багато ютуберів і кінематографістів використовують A7 IV як надійну основну камеру. Як влучно зазначив PetaPixel, Nikon Z8 “залишається однією з найкращих гібридних камер на ринку”, частково завдяки “відмінному інтерфейсу для реалізації відстеження автофокусу у відео” і потужним характеристикам. Canon і Sony не сильно відстають, кожна має свої переваги для відеографа.

Якість збірки та ергономіка

Дизайн і відчуття: У цих трьох камер різна “фізика”. Nikon Z8 — найбільша й найважча: по суті, це “міні Z9” із корпусом із магнієвого сплаву. Вона масивніша (приблизно 910 г з акумулятором), ніж витончена A7 IV (~658 г) і R6 II (~670 г), і цю вагу відчуваєш. Натомість ви отримуєте дуже міцний, професійний корпус. Z8 має погодозахист рівня IP52; Nikon стверджує, що захист аналогічний Z9, окрім зони знімної кришки акумулятора. У руці Z8 пропонує глибоку рукоятку та багато елементів керування: два диски, джойстик, AF-ON, диск режимів зйомки тощо — як у професійних DSLR. Однак деяким із меншими руками або тим, хто звик до легших камер, вона може здатися важкою спереду (особливо з f/2.8 зумами). Один користувач, порівнюючи Z8 і Sony A7R V, зазначив, що корпус Nikon на 200 г важчий і “більший та товстіший”, і несподівано вважав ергономіку “дуже поганою” для себе, вказуючи на необхідність тягнутися до деяких елементів керування dpreview.com dpreview.com. Це радше виняток — багато фотографів, навпаки, цінують ергономіку Nikon, але це підкреслює, що розмір Z8 важливий, якщо для вас пріоритет — портативність. З іншого боку, Джарон Шнайдер із PetaPixel похвалив Nikon за те, що компанія зламала стереотип, надавши Z8 флагманські можливості без вбудованої рукоятки: “Окрім меншого акумулятора і трохи спрощеного погодозахисту, Z8 — це Z9”, тобто Nikon не пожертвував продуктивністю. Такий “зсув парадигми” у дизайні (без урізання функцій у меншому корпусі) — це свіже рішення. Для тих, хто хоче професійну камеру, яку легше носити, ніж повноцінний моноблок, Z8 — вдалий компроміс, хоча й найважчий у цій трійці.

Canon R6 Mark II дотримується ергономічних традицій Canon. Вона має контурну, глибоку рукоятку, яку більшість користувачів вважають дуже зручною, а також інтуїтивно зрозуміле розташування елементів керування, успадковане від дзеркальних камер EOS (кнопка спуску затвора, два диски керування та велике заднє колесо швидкого керування). Canon внесла кілька змін у порівнянні з R6: перемикач живлення перемістили на праву сторону (де його можна ввімкнути вказівним пальцем — приємна зміна), а на лівому плечі тепер розташований окремий перемикач режиму Фото/Відео. Це чудово для гібридних фотографів, дозволяючи швидко перемикатися між налаштуваннями фото та відео. Корпус R6 II міцно зібраний, має магнієву раму та добре захищений — він пиловологозахищений, хоча й не на рівні флагманських EOS R5/R3, які витримують більше навантажень. Проте професіонали відзначають, що R6 II добре працює під дощем і в пилу. Розміри камери (138 x 98 x 88 мм) забезпечують гарний баланс — менша за професійну дзеркалку, але достатньо важка для стабілізації великих об’єктивів. У руці багато хто віддає перевагу хвату та розташуванню кнопок Canon. «Canon R6 II випереджає Sony за ергономікою та зручністю», згідно з тестом PetaPixel. Меню Canon також хвалять за зрозумілість. Загалом, R6 Mark II здається «відчутно солідною у руці», але не надто важкою, а елементи керування природно розташовані під пальцями (окрім невеликого недоліку — новий перемикач відео/фото можна випадково зачепити, оскільки він на місці колишнього перемикача живлення).

Sony A7 IV має класичний вигляд бездзеркальних камер Sony Alpha — компактний і щільний. Sony покращила ергономіку порівняно з A7 III: Mark IV отримала трохи глибший хват, новий відкидний/поворотний екран і оновлене меню, яке стало зручнішим для навігації. Це залишається найменшим корпусом із трійки (приблизно 131 x 96 x 80 мм). Багато користувачів вважають A7 IV зручною, але тим, у кого дуже великі руки або хто використовує великі телеоб’єктиви, може не вистачати надійності хвату порівняно з масивнішими Nikon/Canon. Imaging Resource відзначає покращення: «Як ми бачили з A1 та A7S III, ергономіка A7 IV була тонко, але приємно покращена завдяки глибшому, зручнішому хвату». На A7 IV багато кнопок і дисків, зокрема зручні функції, як фіксований диск компенсації експозиції та новий диск режимів фото/відео/S&Q. Якість збірки Sony надійна — магнієвий корпус і захист, який добрий, але, можливо, трохи поступається найкращим Canon/Nikon. (Sony не вказує конкретний IP-рейтинг; польові відгуки свідчать, що A7 IV витримує помірний дощ, але деякі попередні моделі Sony мали репутацію слабшого захисту портів — ймовірно, це вже виправили). Затвор A7 IV можна налаштувати так, щоб він закривався при вимкненні, захищаючи сенсор від пилу — приємна дрібниця. Щодо міцності, всі три камери довели свою надійність, але Nikon Z8 як професійний корпус, ймовірно, викликає найбільшу впевненість для важких умов (окрім двох ранніх проблем Nikon — про це далі). Щодо зручності використання, тестер PetaPixel (Niccolls) зазначив, що в реальних умовах Canon відчувається краще в руці, але «a7 IV перемогла у категорії якості зображення» — цікавий нюанс, що показує: ергономіка суб’єктивна, а якість сенсора — вимірювана. Залежно від особистих вподобань, ви можете віддати перевагу більшому хвату Canon або меншій вазі Sony; обидві компанії вдосконалювали свої дизайни протягом кількох поколінь.

Керування та налаштування: Усі три камери пропонують широкі можливості для налаштування кнопок і меню під ваш робочий процес. Sony відома глибокими опціями кастомізації – практично кожну кнопку можна перепризначити, і є окремі налаштування для фото- та відеорежимів. Nikon також надає багато користувацьких елементів керування та i-Menu для швидких налаштувань, а завдяки більш “дзеркальному” корпусу Z8 є додаткові функціональні кнопки (наприклад, біля байонета для вертикальної зйомки). У Canon R6 II менше кнопок загалом (наприклад, немає перемикача режиму автофокусу, як у Nikon), але їх достатньо, і є інтуїтивне Q-меню. У кожного виробника своя філософія: Sony часто додає функції через меню (іноді це перевантажує, хоча нова система меню значно покращена), Canon робить акцент на простоті (деякі налаштування більш автоматизовані, що може бути як плюсом, так і обмеженням залежно від користувача), а Nikon займає проміжну позицію. Наприклад, Nikon дозволяє налаштовувати поведінку 3D Tracking проти Auto-area AF тощо, але Sony може запропонувати ще більш детальні налаштування (наприклад, окремі параметри чутливості відстеження автофокусу).

Картки пам’яті та порти: Nikon Z8 і Sony A7 IV обидві мають два слоти для карток різних типів, тоді як Canon R6 II має два SD-слоти (UHS-II). Зокрема, у A7 IV є один комбінований слот CFexpress Type A / SD + один слот UHS-II SD. Карти CFexpress Type A дуже швидкі, але й досить дорогі (Sony – один із небагатьох виробників, хто їх використовує); хороша новина в тому, що A7 IV насправді вимагає CFexpress лише для одного конкретного режиму сповільненої зйомки та для швидшого очищення буфера – більшість відео та серійних фото можна записувати на V90 SD-карти. Nikon Z8 використовує більші CFexpress Type B карти (такі ж, як XQD за форм-фактором) для одного слота і SD UHS-II для іншого. Карти Type B надзвичайно швидкі й ідеальні для 8K-відео та серійних RAW-знімків із частотою 20 кадрів/с. Однак запис резервних файлів на обидва слоти буде обмежений повільнішим SD-слотом. “Використання слотів під різні карти означає, що Z8 може працювати з будь-якими картами, які у вас вже є, але це вимагає інвестування в кілька форматів носіїв і ускладнює можливість дублювати всі дані на обидва слоти,” зазначає DPReview. Це була незначна критика дизайну Nikon – деякі професіонали віддали б перевагу двом слотам CFexpress B для максимальної швидкості (але це підвищило б вартість). Два SD-слоти Canon R6 II спрощують керування носіями та здешевлюють його (SD-карти повсюдні), але SD обмежується приблизно ~300 МБ/с, що значно менше можливостей CFexpress. Для 4K60 і помірних серій SD достатньо, але R6 II не може знімати RAW-відео внутрішньо чи надзвичайно високобітрейтне відео, для якого потрібна більша швидкість. Загалом: якщо вам потрібен найшвидший потік даних, Z8 (з картою CFexpress B) забезпечує найбільшу швидкість і глибину буфера, далі йде A7 IV із CFexpress A. Якщо вам важливі зручність і низька вартість носіїв, підхід Canon із двома SD цілком підходить (і на практиці багато користувачів R6 II без проблем використовують топові V90 SD навіть для 4K60 10-біт). Усі камери мають сучасні порти: у всіх є USB-C (Z8 і A7 IV підтримують зарядку через USB-C і пряме підключення до комп’ютера; у Canon також, і навіть є USB-відеовихід (UVC) для використання як вебкамери без додаткового ПЗ). Nikon і Canon мають повнорозмірний HDMI-роз’єм (зручніше для відео), тоді як Sony використовує micro-HDMI на A7 IV – це часто критикують через крихкість. Усі мають роз’єми для мікрофона й навушників, а також “гарячий башмак” для спалаху чи аудіоаксесуарів. Multi-Interface shoe від Sony та Multifunction shoe від Canon дозволяють підключати цифрові аудіоадаптери (Sony XLR-K3M, Canon Tascam XLR) для якісного аудіо – це плюс для відеографів. Nikon використовує стандартні 3,5-мм роз’єми для аудіо (немає XLR-адаптера в башмаку, але можна підключати зовнішні преампи).

Пило- та надійність: У повсякденному використанні всі три камери довели свою здатність працювати в складних умовах, але запуск Nikon Z8 був трохи затьмарений кількома сервісними повідомленнями. Nikon виявила, що партія ранніх Z8 мала проблему з кріпленням об’єктива – «у деяких рідкісних випадках об’єктив неможливо встановити… тому що його не можна провернути до фіксованого положення», повідомили в Nikon. Вони оголосили відклик/сервісне виправлення для відповідних серійних номерів і швидко вирішили проблему (приблизно 6 600 одиниць потрапили під дію, і Nikon відремонтувала їх безкоштовно petapixel.com). Додатково, деякі користувачі повідомляли про розхитані або скрипучі вушка для ременя на Z8; Nikon також запропонувала безкоштовний ремонт для таких випадків. Окрім цих дрібних проблем на старті виробництва, Z8 – надзвичайно надійна камера. У Canon і Sony не було відомих масових проблем із якістю збірки для цих моделей – обидві є поступовими вдосконаленнями попередніх конструкцій. Тестова команда DPReview була досить впевнена в надійності Z8 після цих виправлень, зазначивши, що вона працювала «значно краще очікувань» у польових умовах після усунення початкових проблем. Багато професіоналів використовують A7 IV і R6 II для складних завдань (зйомка дикої природи в суворих кліматах тощо) без проблем, хоча обачні користувачі завжди тримають під рукою захист від дощу для екстремальної погоди.

Щодо ергономічних переваг/недоліків: Canon R6 II arguably offers the best out-of-box comfort and control logic (особливо якщо ви звикли до дзеркалок Canon – перехід буде легким). Nikon Z8 забезпечує відчуття професійного корпусу (без вбудованої вертикальної ручки) з великою кількістю тактильних елементів керування, хоча його вага може бути мінусом для подорожей. Sony A7 IV максимально портативна та налаштовується, але інтерфейс трохи тісніший. PetaPixel’s comparison добре підсумував: у деяких аспектах Canon лідирує, наприклад, «відмінна ергономіка та сучасний автофокус», що робить її «інструментом серйозного фотографа», тоді як Sony була «ідеальною універсальною камерою… ідеальною для ентузіастів і професіоналів». Вони зазначили, що за міцністю всі три моделі однакові, і справді, всі мають преміальне відчуття. Якщо вам обов’язково потрібна вбудована вертикальна ручка для портретної зйомки та ще більшої автономності, жодна з цих камер її не має (але Nikon пропонує опціональну батарейну ручку MB-N12 для Z8, а для Sony/Canon існують сторонні ручки).

Висновок: Nikon Z8 побудована як танк у (відносно) компактному корпусі, Canon R6 II зручна та вселяє впевненість у щоденному використанні, а Sony A7 IV – добре зібрана, зручна для подорожей робоча конячка. Як зазначили у DPReview про стиль Z8/Z9, «люди, які скаржаться на роздільну здатність видошукача [або змішані слоти для карт]… якщо це найбільші проблеми, то, на мою думку, Nikon виконала вражаючу роботу». І справді, кожна з цих камер ідеально відповідає вимогам професійної якості збірки.

Видошукачі та дисплеї

Ваш інтерфейс із камерою – через електронний видошукач (EVF) і задній LCD – має вирішальне значення, і тут є деякі помітні відмінності, незважаючи на схожі характеристики на папері.

• Електронні видошукачі: Цікаво, що всі три камери мають приблизно 3,69-мільйонний OLED EVF. Canon R6 Mark II та Nikon Z8 обидві використовують видошукачі на 3,69 млн точок із частотою оновлення до 120 кадрів/с, а Sony A7 IV має OLED на 3,68 млн точок (збільшення 0,78x) також до 120 кадрів/с. За чистою роздільною здатністю це не найвищі показники на ринку (наприклад, Sony A7R V та Canon R3 мають ~5,76 млн точок), але вони досить якісні. EVF Nikon Z8 примітний тим, що деякі очікували від Nikon його оновлення, але роздільна здатність залишилася такою ж, як у Z9 – однак завдяки пропускній здатності багатошарового сенсора він забезпечує зйомку без затемнення навіть під час серійної зйомки 20 кадрів/с. DPReview відзначив, що видошукач Z8 надзвичайно чутливий «незважаючи на, здавалося б, посередню роздільну здатність панелі EVF», і що відсутність затемнення під час зйомки є великою перевагою. Nikon досягає цього, працюючи з високою частотою оновлення та не перериваючи живий перегляд між кадрами, оскільки тут немає механічного затвора. Результат – дуже реалістичний досвід безперервної зйомки (чудово для відстеження рухомих об’єктів). Деякі користувачі, чутливі до роздільної здатності, можуть вважати всі ці EVF просто «хорошими, але не відмінними» за стандартами 2025 року – якщо ви дивилися у видошукач EOS R3 або Sony A1, ті виглядають трохи чіткіше. Втім, огляд PetaPixel на Z8 зазначає, що якщо хтось скаржиться на характеристики EVF Z8, то після реального використання, ймовірно, залишиться задоволеним. EVF Sony A7 IV має збільшення 0,78× і став кроком вперед порівняно зі старішим 2,36-мільйонним видошукачем A7 III. Він досить чіткий для кадрування та ручного фокусування (особливо з лупою фокусування). A7 IV також має такі опції, як перемикач частоти кадрів – можна використовувати стандартний режим (60 кадрів/с з вищою роздільною здатністю) або високий (120 кадрів/с з невеликим зниженням роздільної здатності) залежно від того, що для вас важливіше: чіткість чи плавність руху. EVF Canon R6 II має збільшення 0,76× і також перемикається в режим 120 кадрів/с. Canon впровадила режим імітації OVF (вперше з’явився в R3), який на R6 II дає більш природну контрастність – хоча, оскільки панель R6 II не є HDR EVF, як у R3, ця функція менш помітна. Загалом, усі три EVF працюють добре – яскраві, швидкі, з діоптрійною корекцією – але жоден не виділяється найкращою роздільною здатністю у класі. Вони фактично рівні тут, з лише незначними відмінностями у збільшенні та поведінці оновлення. Якщо ви носите окуляри, зверніть увагу, що трохи менше збільшення Canon 0,76× може бути трохи зручнішим.
• Задні РК-екрани: Тут ми бачимо розбіжності у філософії дизайну. Sony A7 IV та Canon R6 II обидві використовують повністю поворотний 3,0-дюймовий сенсорний екран з варіо-куточком. У Canon це панель з роздільною здатністю 1,62 мільйона точок, тоді як у Sony трохи нижча – близько 1,04 млн точок. Ці відкидні екрани можуть відхилятися вбік і обертатися, що робить їх ідеальними для влогерів або зйомки під незвичними кутами (наприклад, вертикальні низькі ракурси тощо). Відеографи особливо цінують варіо-куточкові екрани за можливість самозйомки та гнучкість. Nikon Z8, навпаки, дотримується улюбленого Nikon відкидного екрану – зокрема, це 3,2-дюймовий сенсорний екран з роздільною здатністю 2,1 млн точок (такий самий, як у Z9). Він має двовісний шарнір: нахиляється вгору або вниз для горизонтальної зйомки, а також відхиляється вбік для регулювання кута при вертикальній зйомці. Це чудово підходить для роботи зі штативом або зйомки з низьких/високих ракурсів без відкидання вбік. Однак він не відкидається повністю вперед для селфі/влогінгу. Деякі фотографи насправді віддають перевагу відкидному екрану за його стабільність і центральне розташування (і меншу кількість рухомих частин, які можуть зламатися), але для відео та творчих ракурсів варіо-куточковий екран більш універсальний. Оглядач PetaPixel назвав задній екран Z8 «непотрібно ускладненим: багато рухів, щоб трохи відкрити (і закрити) його, і багато обмежень» – це суб’єктивна думка, але правда, що багатокутний нахил може здаватися незручним. Тим часом підхід Canon і Sony – простий: відкинув, повернув під будь-яким кутом (включаючи фронтальний). Невелика деталь: LCD Nikon трохи більший (3,2″), що може сподобатися для перегляду та меню, і має найвищу роздільну здатність з трьох (близько 2,1 млн точок, що робить його дуже чітким). Екран Canon на 1,62 млн точок також дуже гарний і став покращенням порівняно з 1,04 млн точок у оригінального R6. На практиці всі вони достатньо чіткі для перегляду фото, перевірки критичної фокусування та навігації по меню за допомогою сенсора.

Усі три камери підтримують сенсорне керування на задньому РК-екрані – ви можете навігувати меню (Sony нарешті покращила свої; меню A7 IV зручні для сенсорного керування), торкатися для фокусування та гортати зображення. Меню Nikon також можна керувати дотиком, і вони мають інтуїтивно зрозуміле i-Menu для швидких налаштувань, яке легко натискати.

Видошукач/РК-затемнення та затримка: Як вже згадувалося, Nikon Z8 практично не має затемнення видошукача під час серійної зйомки (оскільки завжди показує живий потік із стекового сенсора замість порожніх кадрів або слайд-шоу знімків). Sony A7 IV та Canon R6 II при зйомці на високій швидкості з механічним затвором показують короткі затемнення між кадрами; при електронному затворі вони показують потік, але з певним ефектом слайд-шоу на максимальній швидкості. Електронний затвор Canon на 40 кадрів/с настільки швидкий, що переривання дуже короткі, але ви можете помітити невелике зниження частоти кадрів EVF при 40 кадрів/с. 10 кадрів/с у Sony недостатньо, щоб сильно впливати на перегляд, і насправді один користувач на форумах DPReview протестував A7 IV і заявив, що «висновок такий: a7IV не має затемнення не більше, ніж будь-яка інша камера [на подібних швидкостях]», зазначивши, що вона має такий самий процесор, як у A1, для згладжування видошукача (хоча, звісно, не таку ж швидкість сенсора). Для більшості реальних сценаріїв усі три EVF більш ніж достатні; лише ті, хто звик до надвисокої роздільної здатності, можуть хотіти більше пікселів.

Підсумовуючи: Canon R6 II та Sony A7 IV пропонують гнучкість повністю поворотного заднього екрана, що є неоціненним для відеографів і творчих ракурсів. Nikon Z8 має міцний відкидний екран, який чудово підходить для горизонтальної/вертикальної зйомки, але не повертається вперед – це варто враховувати, якщо ви часто знімаєте себе на камеру. Щодо EVF, тут фактично нічия за характеристиками, а Nikon використовує швидкий сенсор для максимально плавної роботи. Жодна з цих камер не здається застарілою в плані дисплея, але, можливо, їхні наступники піднімуть роздільну здатність ще вище. Якщо для вас критично важливий наддеталізований EVF або певний тип шарнірного LCD, це може вплинути на вибір. В іншому випадку, ви, ймовірно, швидко звикнете до будь-якого типу екрана, який пропонує ваша камера – багато фотографів відзначають, що швидко адаптуються до vari-angle чи tilt у польових умовах. Як зазначено в огляді Imaging Resource про R6 II: “має великий і яскравий EVF та міцний поворотний сенсорний дисплей” – риси, які тією чи іншою мірою притаманні всім цим камерам.

Вбудована стабілізація та зйомка при слабкому освітленні

Усі три камери оснащені вбудованою стабілізацією зображення (IBIS), що дуже допомагає при зйомці з рук. Canon R6 Mark II має найкращі характеристики: до 8 ступенів компенсації тремтіння (у парі зі стабілізованими RF-об’єктивами) завдяки системі скоординованої стабілізації Canon. У порівнянні PetaPixel зазначено, що “Canon R6 II зняв патову ситуацію завдяки значно кращій 8-ступеневій вбудованій стабілізації… набагато більше стабільності, ніж у 5-ступеневої IBIS Sony a7 IV”. Дійсно, Canon лідирує за показниками IBIS – R6 II (як і R5 та R3) часто дозволяє знімати з рук з витримкою 1/4 секунди при хорошій техніці. Sony оцінює IBIS A7 IV приблизно у 5,5 ступенів (CIPA), що є непоганим покращенням порівняно зі старішими моделями, але не лідером класу. Nikon Z8 має близько 5 ступенів самостійно і до 6 ступенів із об’єктивом, що підтримує Synchro VR (наприклад, Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. На практиці всі три допоможуть отримати різкі кадри на довших витримках і плавніше відео з рук. Canon дозволяє знімати на ще довших витримках без штатива. Система Nikon також дуже ефективна – до того ж, більша вага Z8 природно додає стабільності. IBIS Sony, хоч і трохи поступається за характеристиками, все одно суттєво допомагає при відео та зйомці в умовах низького освітлення (а Sony пропонує режим Active стабілізації для відео, який додає цифрову стабілізацію з невеликим кропом для ще більшої стійкості). При зйомці в дійсно слабкому світлі (високі ISO) вступають у гру відмінності сенсорів і обробки: 24-мегапіксельний сенсор R6 II з великими пікселями дуже добре працює на високих ISO (чисте зображення до ISO 12 800 для багатьох задач, придатне й вище з шумозаглушенням). 45-мегапіксельний Z8 покаже більше шуму на піксель при високих ISO, але при зменшенні розміру або з NR він не поступається іншим високороздільним повнокадровим камерам. A7 IV займає проміжне положення; його ISO-показники також відмінні до приблизно ISO 12 800 завдяки BSI-сенсору та гарній обробці. “Рівень шуму відповідає конкурентам,” – зазначає DPReview про результати Z8, відзначаючи, що різниця не є суттєвою, незважаючи на роздільну здатність. На дуже високих ISO (25k+) R6 II може мати невелику перевагу завдяки меншій кількості пікселів (шум трохи дрібніший на 45 МП Z8). Але різниця тут мінімальна – усі три сенсори повнокадрові й досить сучасні. З швидкою оптикою та IBIS вони значно кращі для зйомки при слабкому освітленні, ніж камери попередніх поколінь.

Одна унікальна особливість: Nikon Z8 (і Z9) має архітектуру з подвійним потоком, яка окремо подає сигнал на EVF, що допомагає у темних сценах – ви отримуєте живий перегляд без затримки навіть при слабкому освітленні, що полегшує кадрування у темряві. A7 IV і R6 II можуть мати труднощі з підсиленням EVF в умовах надзвичайно низької освітленості (вони це роблять, але, можливо, із затримкою або шумом на дисплеї). Для астрофотографії чи нічної зйомки всі три можуть використовувати високі ISO; базове ISO 64 у Nikon добре підходить для динамічного діапазону вдень, тоді як розширене ISO 50 у Sony та Canon допомагає при яскравому освітленні або довгих витримках.

Підсумок: Canon перемагає за характеристиками стабілізації, Nikon і Sony ненабагато відстають і цілком конкурентоспроможні у реальному використанні. Щодо зйомки при низькому освітленні/високому ISO, усі вони відмінні; сенсор R6 II може мати невелику перевагу за рівнем шуму, але Z8 і A7 IV наздоганяють завдяки компромісу у роздільній здатності та гарному шумозаглушенню. Як сказав один користувач Canon на форумі: «обробка шуму на [R6 II] феноменальна… 24 МП цілком достатньо для більшості випадків», підкреслюючи, що у темряві рідко відчуваєш нестачу можливостей Canon. Тим часом користувач Sony може відзначити, що сенсор A7 IV з підсвічуванням ззаду добре зберігає динамічний діапазон навіть при зростанні ISO – корисно для витягування деталей у тінях на ISO 3200 і вище. А великі пікселі Nikon, успадковані від D850, також давно довели свою ефективність. Жодна камера тут не має очевидних слабких сторін при низькому освітленні.

Час роботи від акумулятора

Бездзеркальні камери все ще не можуть зрівнятися з марафонським часом роботи старих дзеркалок, але ці три показують себе досить добре. Усі використовують акумулятори великої ємності та підтримують зарядку/живлення через USB – зручно для подорожей і зйомок протягом усього дня.

• Sony A7 IV: Працює на акумуляторі Sony NP-FZ100 (2280 мА·год), який відомий своєю витривалістю. A7 IV має рейтинг CIPA приблизно 580 знімків на одному заряді при використанні заднього LCD або 520 знімків з EVF. На практиці багато фотографів перевищують ці показники – отримати 800+ знімків не рідкість, оскільки тести CIPA досить вимогливі (а короткі серії рахуються як кілька знімків, але майже не розряджають акумулятор). DPReview зазначає, що «отримати подвійну кількість від заявленої – не рідкість» у звичайному використанні, і що понад 500 знімків за CIPA «означає, що зазвичай не потрібно турбуватися про заряд акумулятора» у більшості ситуацій. Для відео A7 IV зазвичай може знімати близько 100 хвилин 4K на одному заряді (залежно від налаштувань). NP-FZ100 став проривом для Sony з моменту його появи – і A7 IV продовжує цю традицію, забезпечуючи надійну роботу протягом усього дня при помірному використанні. До того ж, можна заряджати через USB-C або навіть працювати з камерою під час живлення (чудово для довгих таймлапсів чи використання як вебкамери).
• Nikon Z8: Z8 використовує акумулятор EN-EL15c (той самий тип, що й у серіях Nikon Z6/Z7 та багатьох дзеркальних камерах, як-от D850). Це менший елемент живлення (приблизно 16 Вт·год), ніж масивний акумулятор Z9. В результаті, час автономної роботи — це єдина сфера, де Z8 лише «нормальний». За стандартом CIPA, це близько 340 знімків на одному заряді (при використанні EVF). Кріс Нікколлс повідомив, що «CIPA оцінює приблизно в 325 знімків, але в реальному житті можна зробити значно більше» — він знімав понад 1000 кадрів на день і «потрібно було міняти акумулятор раз на день», коли активно знімав серіями. Це свідчить, що на практиці Z8 може витримати захід або прогулянку, якщо бути уважним, але активним фотографам знадобляться запасні акумулятори. Для відео очікуйте приблизно 70-90 хвилин 4K на одному акумуляторі. Хороша новина — акумулятори Nikon широко доступні та сумісні з попередніми моделями (Z8 також може використовувати старі EN-EL15b та 15a у разі потреби, хоча й з трохи меншою ємністю). Також можна заряджати в камері через USB-C. Nikon пропонує батарейну ручку MB-N12, яка вміщує два акумулятори, що приблизно подвоює автономність (і додає вертикальні елементи керування) — рекомендований аксесуар для професіоналів, які не люблять міняти акумулятори під час зйомки. Як зауважив Річард Батлер з DPReview у своїй статті про обладнання року, єдиний реальний недолік Z8 — це те, що «ємність акумулятора [є] меншою, ніж хотілося б» для такої потужної камери. Якщо ви переходите з дзеркальної камери на кшталт D850 (яка могла зробити 1800 знімків на одному заряді), вам точно знадобляться додаткові акумулятори EN-EL15c для Z8.
• Canon R6 Mark II: Працює на акумуляторі Canon LP-E6NH (2130 мА·год) — той самий форм-фактор, що й у багатьох камерах Canon починаючи з 5D Mark II (з поступовими покращеннями). R6 II має рейтинг CIPA близько 580 знімків (LCD) / 320 знімків (EVF). У звичайному використанні багато хто легко отримує 500-700 знімків. Енергоменеджмент Canon досить хороший, але EVF з високою частотою оновлення 120 кадрів/с швидше розряджає акумулятор (тому нижчий рейтинг для EVF). Для тривалих фотосесій завжди можна знизити частоту EVF до 60 кадрів/с або частіше використовувати LCD, щоб продовжити час роботи. Для відео R6 II зазвичай може записати близько 90 хвилин 4K на одному акумуляторі (з перервами). Як і Nikon та Sony, Canon дозволяє заряджання та живлення через USB-C PD — тож один із лайфхаків: використовувати USB-павербанк для підзарядки або навіть живлення камери під час тривалих зйомок зі штатива. Також Canon має опціональну батарейну ручку BG-R10 для R6 II (така ж, як для R6), яка вміщує два акумулятори для подвоєння автономності плюс вертикальні елементи керування — популярний аксесуар для весільних фотографів або тих, кому потрібна енергія на цілий день. Варто зазначити: R6 II, будучи 24 МП/CMOS (не стековий), не так швидко розряджає акумулятор, як, наприклад, 45 МП, 120 кадрів/с EOS R5 (який має вищі вимоги до EVF і процесора). Тож у підсумку R6 II має досить пристойну автономність — на практиці не сильно відстає від Sony. Висновок DPReview був у тому, що ці камери нарешті досягли рівня, коли час автономної роботи не є серйозною проблемою: «понад 500 знімків на одному заряді означає, що можна не хвилюватися… окрім найінтенсивніших спортивних чи весільних зйомок». Це стосується A7 IV і R6 II; Z8, можна сказати, — це «інтенсивна спортивна» камера в меншому корпусі, і справді спортивний фотограф може вважати Z8 граничною без додаткових акумуляторів чи батарейної ручки.

Підсумовуючи: Sony A7 IV має найкращий час автономної роботи з трьох за технічними характеристиками (і реальні умови це підтверджують – акумулятор NP-FZ100 справжній чемпіон). Canon R6 II майже не відстає, особливо якщо використовувати змішано EVF/LCD, і цілком достатній для більшості завдань (до того ж акумулятори легко знайти, оскільки стиль LP-E6 існує вже давно). Nikon Z8 має найкоротший час роботи від одного заряду, що є необхідним компромісом заради більш компактної форми порівняно із Z9. Він чудово впорається з короткою зйомкою, але для цілого дня вам знадобляться запасні акумулятори. Рівень можна вирівняти батарейними ручками або павербанками для всіх трьох, але якщо критично важлива витривалість однієї камери на одному акумуляторі, перевага за Sony. Втім, багато користувачів Z8 приймають цей компроміс: «з кількома додатковими EN-EL15 у сумці, я думаю, Z8 впорається з більшістю завдань», пише PetaPixel, зазначаючи, що одного акумулятора вистачило майже на цілий день інтенсивної зйомки, окрім однієї заміни. У будь-якому разі, жодна з цих камер не має справді поганого часу автономної роботи, як це було у ранніх бездзеркальних моделей – усі вони виграли від підвищення ефективності та збільшення ємності акумуляторів з часом.

Екосистема об’єктивів та сумісність

Камера настільки хороша, наскільки хороше скло можна поставити перед нею, і тут ми бачимо суттєві відмінності через стратегію кожного бренду.

Sony E-mount (A7 IV): Байонет Sony E-mount (FE для повного кадру) є беззаперечно найбільш розвиненою та широкою системою бездзеркальних об’єктивів з трьох. Після багатьох років на ринку Sony пропонує все – від бюджетних фіксів до екзотичних телевиків. Що важливіше, Sony заохочувала сторонніх виробників об’єктивів. Результат – величезний вибір: рідні Sony GM та Zeiss, серія Sigma Art, високо оцінені зуми Tamron, фікси Samyang/Rokinon, мануальні Voigtländer – все, що завгодно. PetaPixel підкреслює цю перевагу: «Де Sony явно перемогла – це вибір об’єктивів. Sony чудово впоралася, дозволивши стороннім виробникам… залишивши Canon далеко позаду». Наприклад, якщо вам потрібен доступний 35mm f/1.8 або 85mm f/1.4, для Sony існує кілька варіантів з автофокусом. A7 IV також може адаптувати DSLR-об’єктиви (Canon EF, Nikon F тощо) через смарт-адаптери, але на практиці більшості користувачів це не потрібно – рідний вибір покриває майже всі потреби без адаптерів. Об’єктиви Sony E-mount не мають проблем із сумісністю на A7 IV (на відміну від старих A-mount, які потребують адаптерів LA-EA). Широта екосистеми Sony означає, що користувачі Sony часто знаходять саме той об’єктив, який їм потрібен за своєю ціною – чи то $250 за простий фікс, чи $2000 за 50mm GM. Це величезна перевага та зручність. Як лаконічно висловився один із учасників форуму DPReview, «Єдине, чим Sony виграє у Canon – це об’єктиви. У Sony є чудові f/1.4, а Canon зосереджена на f/1.8 та f/2» (це думка, але вона відображає більшу доступність швидких сторонніх об’єктивів для Sony). Простіше кажучи, Sony лідирує за екосистемою об’єктивів – це великий плюс для довгострокової гнучкості системи A7 IV.

Кріплення Canon RF (R6 II): Лінійка об’єктивів Canon RF, хоча й зростає, є більш кураторською та закритою. Canon випустила чудові об’єктиви (тріо RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8; відмінні фікси, такі як RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L тощо, а також унікальні варіанти, як 600mm і 800mm f/11). Об’єктиви RF зазвичай дуже якісні, але дуже дорогі у верхньому сегменті, і Canon помітно заблокувала розробку автофокусних об’єктивів сторонніх виробників (на ринку немає автофокусних об’єктивів Sigma/Tamron під RF станом на 2025 рік через патентну політику Canon). Це означає, що користувачі RF в основному обмежені об’єктивами Canon або сторонніми об’єктивами з ручним фокусом. В результаті, власник R6 II може знайти менше доступних нативних варіантів, особливо серед швидких фіксів середнього класу чи сторонніх зумів. Наприклад, Canon пропонує RF 85mm f/1.2L за $2700 і бюджетний RF 85mm f/2 macro приблизно за $600, але нічого між ними, тоді як у Sony є кілька варіантів 85mm (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8 тощо). Canon поступово закриває прогалини (нещодавно випустила доступні RF 16mm, 50mm, 85mm f/2, а також компактні 24/28/35mm тощо), але ситуація залишається такою, що Canon RF — це більш закрита екосистема. Величезним порятунком для Canon є сумісність з об’єктивами EF: об’єктиви Canon EF для DSLR (виготовлялися понад 30 років) чудово працюють на R6 II з адаптером EF-RF (як Canon, так і сторонні). Ви зберігаєте повний автофокус і стабілізацію, часто на рівні нативних об’єктивів. Тож якщо у вас є старі об’єктиви EF або ви купуєте їх б/у, R6 II може їх використовувати. Багато професіоналів і далі використовують чудові об’єктиви EF L на камерах RF (наприклад, EF 70-200mm f/2.8 III чи EF 100-400 II) майже без втрат. Однак адаптовані об’єктиви можуть бути громіздкішими і не використовують повністю деякі нові функції (наприклад, RF-комунікацію для синхронізації IBIS + IS на 8 стопів чи цифрову корекцію аберацій). Підсумовуючи для Canon: вибір нативних RF-об’єктивів наразі дещо обмежений і дорогий, але у вас є весь каталог Canon EF у вашому розпорядженні через адаптер, що є величезною перевагою сумісності (об’єктивів Canon DSLR багато на вторинному ринку). Для деяких покупців R6 II (особливо тих, хто переходить з Canon DSLR) ця зворотна сумісність — причина залишитися з Canon. Проте, якщо говорити лише про нативний бездзеркальний вибір об’єктивів у 2025 році, Canon все ще наздоганяє, а сторонніх автофокусних варіантів практично немає через позицію Canon.

Байонет Nikon Z (Z8): Система Z від Nikon займає проміжне положення між Sony та Canon. Nikon запустила байонет Z у 2018 році й випустила солідний асортимент об’єктивів Nikkor Z, спочатку зосередившись на високоякісних фіксах f/1.8 та зумах f/2.8. Зараз у них є екзотичні варіанти, як-от 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC тощо, а також доступніші об’єктиви, як-от 40mm f/2, 28mm f/2.8, китові 24-50 і 24-70 f/4 тощо. До 2025 року багато прогалин заповнено: хочете 85mm фікс? Є f/1.2 або f/1.8; потрібен 70-200? 70-200 f/2.8S — чудовий; потрібні ультраширики? 14-24 f/2.8S або 14-30 f/4S для меншої ваги. Якість зображення власних об’єктивів Nikon широко хвалять, часто вони є лідерами у своєму класі (їхні 24-70/2.8S та 70-200/2.8S, мабуть, найкращі у своєму класі). Однак, ситуація з об’єктивами сторонніх виробників для Nikon лише нещодавно почала покращуватися. Деякий час Sigma та Tamron не випускали об’єктиви під байонет Z (можливо, через ліцензування або обережні угоди Nikon). Станом на 2023-2024 роки Nikon співпрацює з Tamron, ребрендуючи деякі їхні розробки (наприклад, Nikkor Z 17-28mm f/2.8 та 28-75mm f/2.8 — це фактично Tamron). Також з’явилися сторонні виробники, як-от Viltrox і Laowa, які представили кілька об’єктивів під Z (здебільшого мануальні або кілька автофокусних фіксів від Viltrox). Обнадійливо, що Sigma оголосила про випуск деяких своїх об’єктивів під Z, ймовірно, починаючи з Art-фіксів, хоча подробиці з’являються повільно. Тож екосистема Nikon Z зростає, але все ще менша, ніж у Sony. Об’єктиви для дзеркалок Nikon F можна використовувати через адаптер FTZ, і на Z8 вони працюють з повним автофокусом для об’єктивів типу AF-S та AF-P. Багато F-об’єктивів чудово працюють на камерах Z, але старі гвинтові AF-об’єктиви не будуть фокусуватися (у FTZ немає мотора). Тож для користувачів Nikon із запасом об’єктивів AF-S G, Z8 пропонує шлях міграції. Ці об’єктиви, хоч і чудові, можуть фокусуватися не так швидко, як рідні Z-об’єктиви на Z8 (через старішу моторну технологію), але багато з них працюють досить добре. З часом Nikon, без сумніву, розширить співпрацю зі сторонніми виробниками, але наразі Sony все ще має явну перевагу у різноманітті.

Підсумок щодо сумісності об’єктивів: Якщо ви цінуєте варіанти — різні цінові категорії, сторонні бюджетні рішення, екзотичні креативні об’єктиви — байонет Sony E неперевершений. «Sony також створила величезну лінійку власних об’єктивів, залишивши Canon далеко позаду», як прямо зазначає PetaPixel. Стратегія Canon щодо RF, навпаки, розчаровує користувачів із обмеженим бюджетом, хоча якість їхньої L-оптики незаперечна. Nikon Z десь посередині: не настільки закритий, як Canon (Tamron фактично надає розробки за ліцензією тощо), але ще не такий відкритий, як Sony.

Ще один аспект: використання адаптерів для відео — цікаво, що користувачі Sony та Nikon можуть легше використовувати фокальні редуктори (Speedbooster) або спеціалізовану кінооптику на певних байонетах. Байонет Canon RF має дуже короткий робочий відрізок і не дозволяє легко ставити об’єктиви інших бездзеркальних систем, окрім дорогих адаптерів (наприклад, EF адаптується легко, але не Sony E чи Nikon Z). Sony E може адаптувати Canon EF з автофокусом досить добре (Sigma MC-11 або Metabones тощо), тож користувач A7 IV може навіть використовувати деяку оптику Canon за бажання (хоча швидкість AF може різнитися — eye-AF часто працює пристойно). Nikon Z також може адаптувати EF (з відповідним адаптером, як-от Megadap ETZ або TechArt) і навіть Sony E у деяких випадках через спеціальні адаптери, але це нішеві рішення. Загалом, надалі для найкращих результатів варто інвестувати у рідну або офіційно підтримувану оптику.

У простіших словах: власники Sony A7 IV мають найширший вибір об’єктивів. Власники Canon R6 II здебільшого змушені користуватися лише об’єктивами Canon (але можуть використовувати й EF-об’єктиви як «вінтажне вино»). Власники Nikon Z8 мають зростаюче меню, що поєднує фірмові об’єктиви Nikon, деякі сторонні варіанти, а також класичні F-об’єктиви. Якщо для вас вирішальним є екосистема об’єктивів, то зараз лідирує Sony, Nikon швидко наздоганяє, а Canon – попри чудову оптику RF – все ще критикують за закритість системи.

Ціна та співвідношення ціни й якості

Ціна – важливий фактор при виборі камери, і тут наші три претенденти охоплюють помітний діапазон:

• Sony A7 IV: Запущена за ціною $2,499 USD (тільки корпус), A7 IV знаходиться у верхньому середньому сегменті повнокадрових камер. Станом на 2025 рік її часто можна знайти трохи дешевше (актуальні ціни близько $2,300, а під час розпродажів – навіть $2,000). За свої характеристики – 33МП сенсор, просунутий автофокус, 10-бітне 4K тощо – більшість погоджується, що A7 IV має сильне співвідношення ціни й якості. Sony справді підняла ціну порівняно з попередньою A7 III, але й значно покращила функціонал. DPReview присудив їй Gold Award і зазначив, що це «найдорожча модель у серії, але й найздатніша», орієнтована на більш вимогливих ентузіастів, ніж оригінальна A7. Важливо, що екосистема Sony додає цінності: наявність дешевших сторонніх об’єктивів дозволяє іноді зібрати систему A7 IV дешевше, ніж аналогічну від Canon чи Nikon. Також камера має високу залишкову вартість і широку підтримку, що робить її «безпечним» вкладенням (багато аксесуарів, велика спільнота тощо). Можливо, вона не дешева, але її часто називають «однією з найкращих камер за співвідношенням ціни й якості на ринку», оскільки вона поєднує високу продуктивність без ціни флагмана.
• Canon EOS R6 Mark II: Корпус стартував за ціною $2,499 USD, напряму конкуруючи з A7 IV. Згодом Canon робила знижки (наприклад, $2,199 або $2,299 під час акцій). R6 II пропонує багато за ці гроші: високу швидкість, чудову роботу сенсора та потужне відео. З точки зору цінності, можна сказати, що ви отримуєте флагманську швидкість (40 кадрів/с електронний затвор) за середню ціну. Однак деякі критики зазначають, що R6 II має лише 24МП у світі, де конкуренти пропонують трохи більшу роздільну здатність за схожі гроші. «Можливо, у R6 Mark III ми отримаємо підвищення до 30МП, адже 24МП, хоч і достатньо, але це маркетинговий недолік, коли Sony пропонує 33МП», зазначає Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Проте багато користувачів цінують сильні сторони R6 II (автофокус, 4K60 без кропу тощо) і вважають її вартісною. Цінність дещо зменшується через дорогі RF-об’єктиви, як уже згадувалося – якщо потрібна професійна оптика, Canon може зробити загальну вартість системи вищою. Але якщо у вас вже є EF-об’єктиви, корпус R6 II стане чудовим апгрейдом без потреби купувати нову оптику, що є великим плюсом для прихильників Canon. Загалом, R6 II позиціонується як камера для ентузіастів/професіоналів, яка «виділяється навіть серед дуже сильних камер за $2000-2500», і справді вражає за багатьма параметрами. Вона також отримала Gold Award від DPReview і 91% оцінку, що свідчить про те, що вона впевнено відповідає своїй ціні.
• Nikon Z8: Безумовно найдорожча з трійки, Z8 дебютувала за $3,999 USD (тільки корпус). Це, по суті, молодша версія Z9, що виправдовує ціну порівняно, скажімо, з $5,500 за Z9. Дійсно, Chris Niccolls з PetaPixel почав свій огляд, жартуючи, що може досягти ціни Z8 “продавши менше внутрішніх органів”, ніж для Z9. Нещодавно Nikon пропонував невеликі знижки (часто ~$3,600-3,700 на розпродажах). Без прикрас, $4k — це багато — ви буквально могли б купити A7 IV і гарний об’єктив за ці гроші. Але Z8 орієнтована на інший клас користувачів: професіоналів або серйозних ентузіастів, які інакше купили б флагманську спортивну камеру. Для цієї аудиторії Z8 — надзвичайно вигідна пропозиція. Ви отримуєте флагманську продуктивність (45МП stacked сенсор, 20 кадрів/с RAW, 8K відео) за частку типової вартості флагмана. “Z8 пропонує дуже вражаючі характеристики і підтверджує це… вона агресивно оцінена для того, що вміє,” пише DPReview, зазначаючи, що це на $700 дорожче, ніж стартова ціна D850, але ви отримуєте набагато більше швидкості та технологій. PetaPixel висловився сміливо: “Nikon Z8 за $4,000 стане найкращим вибором для переважної більшості фотографів. Навіть ті, хто займається серйозною професійною роботою, повинні замислитись, скільки потужності дає Z8 за більш розумну ціну”. Вони підсумовують: “Якщо ви користувач Nikon DSLR і готові до оновлення, або профі, який шукає компактний комплект, замовляйте зараз”. Це і є суть ціннісної пропозиції — так, це дорого, але порівняно з конкурентами на кшталт Sony A1 ($6,500) чи Canon EOS R3 ($5,999), Z8 майже виглядає вигідною покупкою за подібні можливості. Де цінність може зменшитись — якщо ви більш випадковий фотограф; ви платите преміум за запас, який, можливо, не використаєте повністю. Nikon поки що не пропонує дешевшого високороздільного корпусу (Z7 II старіша і повільніша), тому Z8 фактично виконує подвійну роль як високороздільна і спортивна камера, що певною мірою виправдовує її ціну.

Оцінюючи співвідношення ціна/продуктивність: Sony A7 IV та Canon R6 II дають найбільшу віддачу за вкладені кошти в загальному сенсі — приблизно $2,3k дає вам сучасний гібрид, який покриває майже всі потреби. Яка з них “вигідніша” між цими двома, залежить від того, що ви знімаєте (серійна зйомка Canon може бути неперевершеною за цю ціну, тоді як додаткові пікселі Sony та вибір об’єктивів можуть бути ціннішими для іншого користувача). Nikon Z8 — це вища початкова інвестиція, але, можливо, перевершує обидві інші за можливостями, що робить її чудовою цінністю для тих, кому потрібен такий рівень. Як написали в DPReview у висновку про Z8: “кожен аспект її можливостей відповідає [конкурентам]. Це, мабуть, найповніша камера, яку ми коли-небудь тестували.”. Коли камеру за $4k можна справедливо порівнювати з флагманами за $6k, це є цінністю у професійному контексті.

Вартість системи: Якщо враховувати вартість побудови комплекту, Sony може бути бюджетною або дуже дорогою залежно від вибору об’єктивів; Canon, як правило, дорога, якщо брати лише RF-оптику; Nikon займає проміжне положення (Z-об’єктиви переважно високого або середнього цінового сегменту; є кілька доступних фіксів). Якщо у вас вже є об’єктиви бренду, залишатися в системі зазвичай найвигідніше (наприклад, власник Nikon D750 з F-байонетною оптикою знайде шлях Z8 + FTZ вартісним; власник Canon 5D IV з L-оптикою отримає гарну цінність, переходячи на R6 II з адаптером). Якщо починати з нуля з обмеженим бюджетом, можна схилитися до Sony, бо можна купити сторонні об’єктиви для економії і є більше вживаних об’єктивів Sony на ринку.

Ще одна примітка щодо значення прошивки: Іноді нові функції, додані через прошивку, можуть підвищити цінність після покупки. Великі оновлення прошивки від Nikon (докладніше про це незабаром) додали функції до Z9/Z8, які фактично роблять камеру більш здатною (без додаткових витрат), що є приємним бонусом. Кілька оновлень прошивки Sony для A7 IV також покращили функціональність (наприклад, додали брекетинг фокусування у версії 4.0), надаючи існуючим користувачам нові інструменти безкоштовно.

Підсумовуючи, кожна камера варта своєї ціни, але вони орієнтовані на різні бюджети. R6 II та A7 IV пропонують висококласну продуктивність у сегменті $2,5 тис. – це надзвичайно конкурентна ніша. Z8 коштує близько $4 тис., але забезпечує продуктивність, яка в багатьох аспектах перевищує дві інші (і конкурує з камерами, що коштують дорожче). Як зазначено в одному з заголовків PetaPixel: “Nikon Z8 Review: The Best Camera for Most Serious Photographers”, де пояснюється, що хоча “the Z8 isn’t the best camera for everyone, it’s probably the best camera for most serious photographers”. Це говорить про цінність: для певного типу користувача розширення бюджету до Z8 приносить величезну віддачу. Тим часом для багатьох ентузіастів Sony або Canon за $1500+ дешевше можуть виконати все необхідне – і це також чудова цінність. Переможець за чистою доступністю – A7 IV або R6 II, але за співвідношенням ціни та продуктивності Z8, можливо, очолює рейтинг (оскільки пропонує флагманські можливості за $4 тис.). Це класичний випадок ви отримуєте те, за що платите, і тут маємо три цінові категорії – верхній середній, верхній середній (Canon/Sony) і високий (Nikon) – кожна з яких відповідно виправдовує свою ціну.

Цільова аудиторія та ідеальні сценарії використання

Кожна з цих камер відзначається у певних сферах, і розуміння цільового користувача для кожної допоможе вам вирішити, яка найкраще відповідає вашим потребам.

Sony A7 IV – Універсальний гібрид для ентузіастів і професіоналів: Sony позиціонує A7 IV як «нову базову» модель у своїй лінійці повнокадрових камер, але «базова» у розумінні Sony тепер означає дуже збалансовану. Вона ідеальна для фотографів-ентузіастів, гібридних знімачів і навіть багатьох професіоналів, яким потрібно трохи всього. Весільні та івент-фотографи цінують A7 IV за надійний автофокус, хорошу роботу при слабкому освітленні та роздільну здатність 33 МП (яка дає більше можливостей для кропу порівняно з 24 МП камерами). Вона також чудово підходить для портретної зйомки (прекрасна якість зображення та безліч портретних об’єктивів під E-mount) і пейзажів (динамічний діапазон і деталізація на високому рівні). Завдяки 10-бітному відео та справжньому 4K60, вона орієнтована і на відеографів та контент-кріейторів – кожен, хто знімає корпоративні відео, YouTube чи документальні проєкти, знайде A7 IV достатньою. Можливо, їй не вистачає 120fps чи 8K, як у більш відеоорієнтованих камер, але для більшості проєктів вона підходить. Фотографи спорту та дикої природи також можуть використовувати A7 IV, хоча це не флагман швидкості Sony. 10 кадрів/с із великим буфером достатньо для неформальної зйомки дії, і автофокус потужний – але тим, хто часто знімає швидкісні сцени, може більше підійти Sony A9 II або A1 (або, наприклад, Nikon Z8). Тревел-фотографи і влогери оцінять відносно компактний розмір A7 IV і поворотний екран. Це камера, з якою можна рости: хобіст може знімати сімейні фото сьогодні, а завтра взяти платне замовлення й отримати професійний результат. Як зазначає Imaging Resource, A7 IV «має дуже привабливе поєднання фотоможливостей, високопродуктивного автофокусу та потужних відеофункцій за адекватною ціною», що робить її, можливо, найбільш універсальною камерою Sony на момент виходу. Вона для тих, хто каже: «Я хочу одну камеру, яка впорається з усім, що я попрошу, без серйозних компромісів». Водночас, єдина помітна «слабкість» A7 IV у тому, що вона не спеціалізована – якщо ваш основний фокус, наприклад, спорт і вам потрібно 30 кадрів/с або наднизьке світло з 12 МП, тоді інша модель (A9/A1 або A7S) підійде краще. Але для 99% сценаріїв використання A7 IV справляється із завданням, і саме це робить її такою популярною.

Canon EOS R6 Mark II – Швидкий гібрид для екшену, подій та мультимедіа: Canon створила R6 II, щоб зацікавити ентузіастів і прос’юмерів, які хочуть високу швидкість і чудовий автофокус у відносно доступному корпусі. Її часто рекомендують фотографам дикої природи та спорту з обмеженим бюджетом – 40 кадрів/с з електронним затвором (навіть якщо є певний rolling shutter) і 12 кадрів/с механічно є лідерами класу за цю ціну. Фотографи птахів оцінили здатність R6 II видавати величезні серії кадрів і покращене розпізнавання об’єктів (тепер вона може знаходити очі тварин навіть у складних умовах, а менші 24 МП файли означають швидший робочий процес для великих серій). Для фотожурналістів і весільних фотографів переваги R6 II в умовах низького освітлення (чисте високе ISO, 8-ступенева IBIS, доступна світлосильна оптика) і тихий електронний затвор роблять її чудовим інструментом. Можна впевнено знімати слабоосвітлену вечірку чи спортивну подію в приміщенні. Оператори подій також цінують подвійні слоти для карт пам’яті для резервного копіювання та міцний корпус без необхідності переходити на дорогу R5. Відеографи та незалежні кінематографісти, які цінують кольори Canon і не потребують 8K, знайдуть багато переваг: оверсемплінг 4K60 без кропу чи обмеження запису – це ідеально для інтерв’ю, церемоній тощо. R6 II також є топовим вибором для влогерів, які хочуть Dual Pixel AF від Canon (який надзвичайно плавний у відео) і повністю поворотний екран – встановіть хороший мікрофон, і у вас професійний комплект для влогінгу. По суті, R6 II орієнтована на тих, хто раніше міг би купити 7D Mark II або 5D Mark IV у часи DSLR за універсальність, але тепер хоче переваги бездзеркальних камер. Вона особливо приваблива для існуючих користувачів Canon (з об’єктивами EF) як корпус для апгрейду: наприклад, спортивний фотограф, який не може дозволити собі R3, може використовувати R6 II і отримати багато переваг автофокусу R3. “Швейцарський ніж” – це влучний опис для R6 II (сама Canon використовувала цей вислів у маркетингу). DPReview підсумували, що вона “надзвичайно корисна для різних завдань” і “добра для величезного спектру фото- та відеозавдань” – від пейзажів (де 24 МП цілком достатньо, а IBIS допомагає при зйомці з рук), до вуличної фотографії (непомітна й швидка), до документальної роботи (надійний автофокус і серійна зйомка). Якщо ви знімаєте потроху все, але особливо тяжієте до екшену чи відео, R6 II створена саме для вас. Лише тим, кому потрібна надвисока роздільна здатність або ультраспецифічні професійні функції, вона може не підійти – і Canon, ймовірно, розраховує, що такі користувачі зрештою перейдуть на R5 чи R3. Але для багатьох R6 II потрапляє у “золоту середину” у лінійці Canon.

Nikon Z8 – Міні-флагман для професіоналів і справжніх ентузіастів: Nikon Z8 орієнтований на серйозного фотографа, який не готовий до компромісів. Це фактично камера флагманського рівня в меншому корпусі, тому цільова аудиторія досить широка у верхньому сегменті: професіонали зі спорту та дикої природи, комерційні фотографи, фотографи високої роздільної здатності для пейзажів, навіть оператори. Фотографи дикої природи та птахів – очевидна група – 45 МП Z8 дають їм бажану дальність і можливість кадрування, а серійна зйомка 20 кадрів/с у RAW (або 30 кадрів/с у JPEG) означає, що вони не пропустять вирішальні моменти (буфер дозволяє ~1000+ JPEG або ~200 RAW з картою CFexpress). До того ж, автофокус з розпізнаванням тварин і 3D-трекінг звільняють їх від турбот про фокусування і дозволяють зосередитися на композиції. Спортивні фотографи (від Олімпіади до місцевих шкіл) можуть використовувати Z8 так само, як раніше комбінацію D5/D850: швидка зйомка динаміки з високою роздільною здатністю. Це відмінний вибір для мотоспорту, авіації та будь-яких швидкорухомих об’єктів – фактично для тих завдань, які раніше виконували флагмани серії Nikon D, але тепер із перевагами бездзеркальних камер. Далі йдуть пейзажні та студійні фотографи: традиційно вони цінували серію D8XX за велику кількість мегапікселів. Z8 продовжує цю спадщину (45,7 МП з чудовим динамічним діапазоном) і додає переваги бездзеркальних камер, як-от попередній перегляд експозиції в реальному часі та фільтри на сенсорі. Пейзажисту може й не потрібно 20 кадрів/с, але вони оцінять корпус і якість зображення Z8. Z8, що цікаво, також приваблює відеографів та операторів – з внутрішнім 8K RAW і 4K120, він може використовуватися у професійному відеовиробництві (документальні фільми, короткометражки тощо). Ймовірно, це надмірно для звичайного ютубера, але для тих, хто займається гібридними фото+відео проектами на високому рівні, Z8 дозволяє робити все в одному корпусі. Чудовий приклад використання – весільний фотограф/відеограф, який хоче знімати 45 МП фото для друку, а також знімати відео у 4K60 або навіть 8K – Z8 впорається з обома завданнями (з урахуванням автономності акумулятора). Цільова аудиторія також включає багатьох прихильників Nikon DSLR: тих, хто користується D850, D500, D4/D5 і чекав на бездзеркальну камеру, яка не буде кроком назад. Z8 – це та камера – DPReview прямо заявили: “Z8 зніматиме значно швидше, частіше потраплятиме у фокус… і якщо ви фотограф дикої природи чи весільний фотограф, який переходить з D850, приріст у швидкості та автофокусі величезний”*. Вона підходить практично для будь-якого жанру: портретні фотографи оцінять автофокус по очах і деталізацію (а з швидкою оптикою Z mount, як 85/1.2, можна досягти вражаючих результатів). Предметні та студійні фотографи отримають користь від високої роздільної здатності та майбутніх покращень системи спалахів Nikon. Навіть астро- та нічні фотографи можуть обрати Z8 завдяки базовому ISO64 і якості сенсора (хоча деякі можуть віддати перевагу меншій кількості МП для трекінгу зірок тощо).

Коротко кажучи, Z8 орієнтований на користувачів, які інакше могли б розглядати флагман – але хочуть щось менше або дешевше – а також на тих, кому потрібна одна камера, здатна працювати і у високій роздільній здатності, і на високій швидкості. Сама Nikon називає її “D850 на стероїдах”, фактично поєднуючи можливості лінійок D850 і D5. Це для фотографа, який каже: “Я не хочу обмежень – хочу знімати все: від птахів до 8K-відео і 45МП пейзажів, і готовий заплатити чимало, але не флагманську ціну.” Як написав редактор PetaPixel: “Nikon Z8 захоплює не лише своїми можливостями, а й тим, що це зрушення парадигми… більш доступна камера, яка переймає все від топового флагмана практично без компромісів”. Це дуже відгукується професіоналам і завзятим ентузіастам. Єдині, кому Z8 може не підійти – це ті, хто має обмежений бюджет або ставить легкість і портативність понад усе (для них краще підійде Z7 II, Z6 II чи навіть APS-C корпус).

Підсумовуючи ідеальних користувачів: Sony A7 IV ідеально підходить для універсального контент-кріейтора чи фотографа, який хоче професійну якість у відносно компактному корпусі – весільні фотографи, гібридні фото/відео-фрілансери, тревел/документальні творці та досвідчені аматори будуть у захваті. Canon R6 Mark II чудово підходить для фотографів, орієнтованих на динаміку, весільних і репортажних зйомок, а також мультимедійних оповідачів, яким потрібна швидкість і надійність – особливо якщо вони вже в екосистемі Canon. Nikon Z8 – вибір для професіоналів і серйозних ентузіастів, які вимагають флагманської продуктивності (для дикої природи, спорту, високої роздільної здатності чи топового відео), але без громіздкості камери з вбудованою ручкою – по суті, це “руйнівник категорій” для тих, хто хоче все і на максимумі.

Зрештою, кожну з цих камер можна використовувати майже для будь-чого – вони надзвичайно універсальні. Але, як показує цей розділ, кожна має свою особливу сильну сторону і цільову нішу: A7 IV – універсальний гібрид, R6 II – гібрид для швидкості, а Z8 – міні-флагман. Варто подумати, які сюжети і сценарії будуть найпоширенішими у вашій роботі, і обрати камеру, чиї сильні сторони відповідають цим потребам.

Останні новини та оновлення прошивки

Щоб бути в курсі, кожна камера отримала помітні оновлення прошивки та новини після виходу, які покращують функціональність або вирішують проблеми:

• Прошивка Sony A7 IV: Sony була незвично щедрою щодо оновлень прошивки для A7 IV. Наприкінці 2022 та у 2023 році оновлення додали нові функції. Наприклад, Firmware v1.10 принесла невеликі покращення та виправлення помилок, але справжній прорив стався з Firmware v2.00+. Sony впровадила підтримку “Creators’ App” і деякі оновлення мережі/безпеки у v2.00. Потім Firmware 3.00 додала можливості USB-стрімінгу (Network Streaming), що дозволяє A7 IV транслювати відео напряму через USB – чудово для творців живого контенту. Також збільшили ліміт знімків у папці до 9 999 кадрів і додали дрібні функції, як-от користувацькі сітки для композиції. Найважливішим стало оновлення Firmware 4.00 (приблизно 1 квартал 2024), яке додало Focus Bracketing для A7 IV – функцію для макро- та пейзажних фотографів, що дозволяє автоматично знімати фокус-стеки, якої раніше бракувало. Також покращили інтервальну зйомку та деякі опції брекетингу. У травні 2025 вийшла Firmware 5.00/5.01, зосереджена на безпеці (додано підтримку підпису шифрування Sony “Camera Authenticity” для зображень) та стабільності роботи. Підсумовуючи, A7 IV тепер більш функціональна, ніж на старті: ви можете робити focus stacking, легко вести мережеві трансляції та загалом отримувати плавніший досвід завдяки цим оновленням. Sony явно прислухається до користувачів, вирішуючи проблему, яка на ранніх пристроях іноді призводила до несподіваної зупинки відеозапису (виправлено у v3.02). Це постійне вдосконалення підвищує цінність і подовжує термін служби камери.
• Прошивка Nikon Z8: Nikon випустила кілька важливих оновлень. Незабаром після релізу з’явилася прошивка 1.10, здебільшого з незначними доопрацюваннями (покращено Eye-Detect AF за певних умов). Великим стрибком стала прошивка 3.00, анонсована в середині 2025 року, яка зрівняла Z8 з основними оновленнями Z9. Це оновлення (яке почне розповсюджуватися “незабаром” станом на червень 2025) приносить потужні нові функції. Одна з головних новинок — покращення Pixel-Shift: Nikon раніше додала 20-кадровий режим високої роздільної здатності Pixel Shift; тепер у версії 3.00 можна поєднувати Pixel Shift з фокус-стекінгом і брекетингом експозиції, що дозволяє, наприклад, отримувати 180МП зображення з розширеною глибиною різкості — справжня знахідка для макро-, предметної чи архітектурної фотографії. Також додано брекетинг фокусних точок у камері і гнучкіше збереження послідовностей Pixel Shift. Ще одна важлива функція — лімітер користувацької області автофокусу в камері: тепер можна встановлювати мінімальні та максимальні межі фокусної відстані у самій камері. Це надзвичайно корисно для зйомки дикої природи (щоб не фокусуватися на гілках поруч) або спорту (ігнорувати перешкоди на передньому плані) — така функція рідко зустрічалася безпосередньо в камері до цього часу. Прошивка 3.00 також ще більше покращила автофокус: тепер розпізнавання об’єктів можливе навіть у режимі ручного фокусування (для допомоги у фокусуванні), збільшено масштабування у видошукачі до 400% для критичної перевірки фокусу, додано нові шаблони широкої області автофокусу (можливо, користувацькі зони), а також опцію повільнішої серійної зйомки для точного контролю моменту спуску. Покращено й відео-асист: N-Log View Assist тепер показує більш контрастний попередній перегляд на зовнішніх моніторах для зручнішої оцінки експозиції. Крім того, Nikon вирішила деякі ранні апаратні проблеми через сервісні програми (питання з байонетом і вушками для ременя, як обговорювалося, але це не стосується прошивки). По суті, Nikon активно вдосконалює Z8; після встановлення прошивки 3.00 Z8 стане ще універсальнішою (Pixel-Shift із фокус-стекінгом — це, без перебільшення, революція для макрозйомки на камері з високою роздільною здатністю). Imaging Resource зазначає, що “це оновлення підвищує універсальність і продуктивність Z8, особливо у високодеталізованій зйомці, автофокусі та відео” — саме той триєдиний набір покращень, на який чекали.
• Прошивка Canon R6 Mark II: З моменту запуску Canon випустила низку незначних оновлень прошивки для R6 II, головним чином для виправлення помилок і покращення сумісності. Зокрема, Firmware v1.2 додала підтримку нових об’єктивів і виправила деякі дрібні проблеми, наприклад, дивну поведінку IBIS з певними сторонніми об’єктивами. Пізніше вийшли Firmware v1.4.0 та 1.5.0 (приблизно наприкінці 2024 року). За примітками Canon, v1.5.0 (вересень 2024) покращила стабілізацію зображення в певних умовах і усунула помилки. Найсвіжіша на середину 2025 року — Firmware v1.6.0 (випущена у липні 2025). Це оновлення цікаве тим, що покращує безпеку (тепер для початкового налаштування мережевих функцій потрібен пароль) і, що важливо, дозволяє оновлювати прошивку через додаток Canon/інтернет — сучасна зручність. Але фотографів більше зацікавить, що v1.6.0 «покращує продуктивність відстеження автофокусу під час зумування у режимі фотозйомки з сумісними об’єктивами». Зокрема, з певними зум-об’єктивами (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) автофокус тепер краще тримається під час зміни зуму. Це вирішує реальну проблему для спортивних фотографів, які зумують під час серійної зйомки — камера буде плавніше перефокусовуватися під час зумування. Оновлення також додало опцію залишати Імітацію експозиції увімкненою при підключеному спалаху (корисно для студійних фотографів, які хочуть WYSIWYG-прев’ю при використанні імпульсного світла — раніше live view автоматично підсилювався зі спалахом). Також виправлено кілька помилок (виправлення Err70, стабільність HDMI-виходу). Це демонструє прагнення Canon вдосконалювати користувацький досвід. Також ходять чутки про майбутні функції — наприклад, дехто сподівається, що Canon додасть опцію Adobe C-RAW через прошивку (менші RAW-файли), як це було з деякими моделями. Однак підтвердження цього поки немає. Щодо новин/чуток, варто зазначити, що сама R6 II не мала жодних серйозних негативних новин (на кшталт відкликань) — навпаки, її прийняли дуже позитивно, і вона залишається однією з найпопулярніших моделей Canon для ентузіастів у 2023-24 роках.

Підсумовуючи, усі три камери ще більше вдосконалилися з моменту запуску: A7 IV стала кращою і стабільнішою, Z8 отримує великі нові функції, що зміцнюють її лідерство, а R6 II отримала поступові, але корисні доопрацювання та виправлення помилок. Потенційним покупцям важливо оновити прошивку до останньої версії, щоб скористатися цими перевагами. Наприклад, новому власнику Z8 обов’язково слід встановити прошивку 3.00, щоб отримати pixel-shift+focus stacking і обмежувач AF — це справді може розширити можливості камери. Так само власники A7 IV мають бути на v5.01 для максимальної стабільності та використання брекетингу фокусу, а власники R6 II — на 1.6.0 для найкращої роботи автофокусу та будь-яких покращень безпеки.

Ці оновлення також демонструють філософію кожної компанії: Sony додає функції (focus stacking), які традиційно могли б залишити для старших моделей — гарний крок назустріч споживачам. Nikon використовує свою флагманську платформу, щоб передавати функції вниз (Z9 отримала прошивку 4.0 з низкою покращень, а Z8 наслідує її з 3.0), фактично надаючи користувачам безкоштовні оновлення, які збільшують можливості (а не просто виправляють помилки). Canon більше зосереджується на підтримці надійності та додаванні підтримки об’єктивів, але й вони додали деякі покращення продуктивності (наприклад, покращений AF під час зумування). Тож усі три виробники активно підтримують ці камери, що означає, що їх термін служби має бути тривалим — ви можете інвестувати в будь-яку з них, знаючи, що й надалі отримуватимете оновлення, а проблеми вже виправлені.

Майбутнє: чутки про наступників і майбутніх конкурентів

Індустрія камер ніколи не стоїть на місці. Хоча A7 IV, Z8 та R6 Mark II залишаються актуальними моделями у 2025 році, вже з’являються чутки про те, що буде далі. Ось огляд достовірних чуток і очікувань щодо їхніх наступників або еквівалентів:

• Sony A7 V (чутки): Sony зазвичай оновлює серію A7 кожні ~3-4 роки. A7 IV вийшла наприкінці 2021 року, тож A7 V очікується приблизно наприкінці 2024 або у 2025 році. Чутки свідчать, що Sony суттєво покращить Mark V. За даними Sony Alpha Rumors, A7 V може отримати новий 44МП сенсор (замість 33МП), можливо, зі стековою конструкцією або принаймні з швидшим зчитуванням, і орієнтуватися на 20 кадрів/с серійної зйомки (замість 10). Також очікується, що вона успадкує технології від флагманської Sony A1 II, яка вийшла у 2024 році – наприклад, A7 V може отримати покращений корпус і блок AI-автофокусу від A1 II. Насправді, один витік стверджує, що буде використано той самий корпус, що й у A1 II (що означає кращу ергономіку та охолодження). Можливості відео можуть зрости до 6K або навіть 8K (оскільки ~44МП сенсор може видавати 8K). Sony також може впровадити окремий AI-чіп для розпізнавання об’єктів, як у A7R V. Коротко кажучи, A7 V має підняти роздільну здатність, швидкість і автофокус на новий рівень для категорії “універсалів” – фактично скоротивши відставання від 50МП флагмана A1, хоча, можливо, без швидкості стекового сенсора 30 кадрів/с чи 8K60. Щодо ціни, подейкують, що вона може становити близько $3,000 (трохи дорожче за A7 IV). Агресивний темп впровадження технологій Sony (вони випустили A9 III з глобальним затвором у 2023, і A1 II у 2024) свідчить, що A7 V може стати дуже просунутою моделлю. Для користувачів A7 IV це і захопливо, і варто стежити – до кінця 2025 року A7 V може стати реальністю, пропонуючи такі речі, як покращений IBIS на 5+ ступенів, можливо, 8 ступенів із цифровою стабілізацією, 4K120 без кропу тощо. Втім, станом на середину 2025 року A7 IV залишається чудовим вибором, а будь-яка A7 V ще у розробці. (Цікавий слух: Sony також може готувати A7S IV або повністю переосмислювати лінійку “S” – неясно, але, схоже, вони заявили, що A7S IV не буде скоро, зосереджуючись натомість на інших моделях).
• Canon EOS R6 Mark III (чутки): Оновлення лінійки R6 від Canon зазвичай відбувається кожні 2-3 роки. R6 II вийшла наприкінці 2022 року, тож ходять чутки про R6 Mark III, можливо, у 2025 році. Canon Rumors (надійне джерело) повідомляє про кілька очікуваних змін: збільшення роздільної здатності до 30-32 МП (за однією з чуток, R6 III може отримати «абсолютно новий» сенсор близько 30 МП) canonrumors.com. Це дозволить відповісти на конкуренцію з боку Sony з її 33 МП. Також обговорюється новий електронний видошукач – можливо, Canon встановить у R6 III видошукач з більшою роздільною здатністю (можливо, 5,76 млн точок OLED), щоб відповідати R5 II (який сам вийшов у 2024 році з покращеннями). Дійсно, за повідомленнями, Canon сказала одному з тестувальників, що R6 III «отримає новий тип EVF, а також новий механізм відкидного LCD» canonrumors.com. Це може означати, наприклад, вищу частоту оновлення або підтримку HDR у EVF, а також, можливо, гібридний екран нахилу/відкиду, як у Panasonic S1H – цікаво, якщо це правда. Також можна очікувати подальшого вдосконалення автофокусу (до 2025 року Dual Pixel AF від Canon може інтегрувати більше AI, як у R3 з навчанням об’єктів). Серійна зйомка, ймовірно, залишиться на рівні 12 кадрів/с механічно, але електронна може досягти 30 кадрів/с завдяки швидшому зчитуванню сенсора (особливо якщо використають щось на основі R5 II або навіть спрощену версію майбутнього сенсора R1). Чутки про терміни виходу Canon R6 III різняться – деякі витоки вказували на кінець 2024 року, але остання інформація говорить, що ймовірніше 2025 рік (можливо, анонс одночасно з Canon EOS R5 Mark II, яка з’явилася на початку 2024 року з 45 МП). Canon Rumors зазначає, що «вона вийде у 2025 році», за словами джерела в Canon. Очікується невелике підвищення ціни – можливо, стартова ціна складе $2,799 (трохи менше $3 тис.) з урахуванням інфляції та нових функцій. Крім того, до того часу Canon може трохи послабити ембарго на об’єктиви RF – є натяки на появу ліцензованих сторонніх об’єктивів RF (Sigma висловила зацікавленість, якщо це дозволять). Не конкретно для R6 III, але загалом, у 2025 році користувач може побачити більше доступних варіантів об’єктивів RF, що підвищить привабливість R6 III. Підсумовуючи, R6 Mark III очікується з більшою роздільною здатністю, ще кращим видошукачем і поступовими покращеннями автофокусу та відео (можливо, 4K120 або 6K-відео, оскільки R5 II підтримує 8K і 4K120).
• Nikon Z7 Mark III (чутки): Стратегія Nikon зараз цікава, враховуючи появу Z8. Лінійка Z7 була високороздільною серією Nikon (Z7 і Z7 II мають 45,7 МП, 9-10 кадрів/с, подібно до бездзеркального D850). Оскільки Z8 покриває 45 МП на високій швидкості, виникає питання: чи є місце для Z7 III? Багато хто вважає, що так – Nikon може використати Z7 III для орієнтації на ультра-високу роздільну здатність або як дешевший варіант з великою кількістю МП. Ходили дикі чутки про Z7 III з 60+ МП. Деякі менш надійні джерела навіть згадували 88 МП або 100 МП (що Nikon Rumors спростували як ймовірну неправильну інтерпретацію). Більш правдоподібним очікуванням є Z7 III приблизно на 61 МП (можливо, з сенсором, подібним до 61 МП BSI Sony A7R V, можливо, з модифікаціями). Це дозволило б Nikon трохи випередити Canon R5 II (45 МП) і запропонувати справжнього наступника D850 за роздільною здатністю. Nikon Rumors зазначає «дуже реальна ймовірність нової камери з сенсором Sony на 60 МП або 100 МП» і що це «поставило б Nikon попереду всіх…», але також вказує, що немає достовірної інформації, яка б підтверджувала неймовірну цифру 88 МП, що ширилася. Багато хто в спільноті Nikon підозрює сенсор на 60-67 МП для Z7 III. Одне авторитетне джерело з DigitalCameraWorld писало, що чутки вказують на «67 МП, щоб перевершити Sony A7R V», але автор особисто очікував, що Nikon залишиться на 45,7 МП, але, можливо, зі стековим або швидшим зчитуванням. Вони припускали, що Nikon не буде гнатися за мегапікселями, щоб не канібалізувати майбутні Z8/Z9, а натомість дасть Z7 III ті ж 45 МП, але, можливо, дешевше і без високої швидкості – в основному для пейзажної/студійної зйомки. Однак, оскільки Z8 вже пропонує 45 МП, логічно, що Z7 III відрізнятиметься більшою кількістю мегапікселів (Nikon навіть може використати 61 МП сенсор із кропу 8K режиму Z9 – хоча повний сенсор Z9 має 45 МП, тож це не він). Інший варіант: якщо Nikon використає сенсор класу 60 МП у Z7 III, ймовірно, він не буде стековим (щоб знизити вартість і не перевершити Z8 за швидкістю). Тож Z7 III може бути повільнішим, високороздільним корпусом – скажімо, 8-10 кадрів/с, дуже висока роздільна здатність, чудовий динамічний діапазон, але не для динамічної зйомки (як описували чутки про Canon R5S 90 МП, хоча вона так і не з’явилася). Це зацікавить пейзажних, архітектурних, комерційних студійних фотографів – тих, кому не потрібна швидкість Z8, але хочеться більше пікселів, ніж 45. Ціна може бути трохи нижчою за Z8, можливо, ~$3,000 – заповнюючи нішу під $4k Z8 для потреб у високій роздільній здатності. Терміни: Nikon Rumors повідомляли, що Nikon, ймовірно, представить Z6 III, а потім Z8 у 2023 році (що й сталося для Z8; Z6 III фактично вийшла наприкінці 2023 з 24 МП стековим сенсором). Вони натякали, що Z7III не буде до завершення цих релізів, можливо, 2024 або 2025. До середини 2025 року деякі очікують, що Nikon анонсує Z7 III, якщо він вийде, особливо враховуючи домінування Sony A7R V (61 МП) і Canon R5 у цій ніші. Авторитетне джерело Nikon на форумі сказало, що «Z7III заповнить нішу, яку не покривають Z6III і Z8: насамперед компактна, багатомегапіксельна камера для пейзажів/подорожей» – тобто Nikon бачить сегмент для високороздільного корпусу, який менший/дешевший за Z8. Тож Nikon Z7 III цілком імовірний, і якщо він вийде з ~60 МП, напряму кине виклик Sony A7R V і будь-яким високороздільним Canon. Також у чутках про майбутнє Nikon: Z9 Mark II приблизно 2025/26 (еволюційна модель, до Олімпіади 2026), і, можливо, Z8 “s” або спін-офф, якщо буде потрібно. Але найбільший інтерес зараз до Z7 III для фанатів високої роздільної здатності.

По суті, протягом наступного року-двох:

• Відповіддю Sony на конкурентів стане A7 V (можливо, з новим сенсором і ще більшими AI-можливостями), що звузить будь-які розриви у фото- чи відеопродуктивності. Вони також можуть здивувати подальшим впровадженням технології глобального затвора.
• Canon R6 Mark III вдосконалить формулу R6 – більше роздільної здатності, кращий EVF/LCD, можливо, нові алгоритми автофокусу – зберігаючи Canon дуже конкурентоспроможною в сегменті $2500. Крім того, справжній флагман Canon EOS R1 очікується на початку 2025 року, що, хоча й не пов’язано безпосередньо з R6 III, вказує на поступове впровадження технологій Canon (R1 може представити нові технології автофокусу/stacked-сенсора, які згодом перейдуть до R6 III).
• Наступні кроки Nikon можуть включати пропозицію ультра-високої роздільної здатності (Z7 III), а також повнокадрову модель початкового рівня (чутки про Z5 II або щойно випущений Z6 Mark III з 24МП stacked-lite сенсором і серійною зйомкою 30 кадрів/с у JPEG). Z8, ймовірно, залишиться топовою моделлю у нефлагманській категорії Nikon; будь-який Z7 III буде доповнювати його, а не замінювати (орієнтуючись на інші сценарії використання).

Тим, хто вирішує зараз, варто знати: якщо вам потрібна найновіша і найвища роздільна здатність, можливо, варто дочекатися, що Nikon зробить із Z7 III, або чи випустить Sony A7R VI (є навіть чутки, що Sony може зробити майже 100МП A7R VI наприкінці 2025 року). Якщо ви прагнете швидкості та stacked-продуктивності за нижчою ціною, зверніть увагу, що Sony випустила A9 III наприкінці 2023 року (24МП stacked, серія 120 кадрів/с, ~$4,500), а Nikon – Z6 III наприкінці 2023 року (24МП “dual gain” сенсор із 30 кадрів/с у JPEG за $2,000). Їх можна розглядати як флангові моделі до тих, що ми розглядали: наприклад, Z6 III – це доступна спортивна/дикої природи альтернатива R6 II/A7 IV, хоча й з нижчою роздільною здатністю; A9 III – дорожчий, але ультра-швидкий варіант. Тим часом Canon R5 Mark II (випущений на початку 2024 року з 45МП, покращенням у всьому за $3,899) стає непрямим конкурентом Z8 і A7R V.

Висновок: технології розвиваються, але Sony A7 IV, Nikon Z8 і Canon R6 II залишаються сильними гравцями у 2025 році. Їхні майбутні наступники (A7 V, Z7 III або новий Nikon high-res, R6 III) безумовно принесуть приємні оновлення, але, ймовірно, поступові, а не революційні. Наприклад, перехід із 33МП на 44МП у Sony чи з 24МП на 30МП у Canon навряд чи радикально змінить фотографію для більшості людей. Однак такі функції, як stacked-сенсор у майбутньому R6 III або глобальний затвор у A7 V (менш імовірно на цьому рівні), можуть стати більшими стрибками, якщо вони з’являться. На даний момент купівля будь-якої з цих моделей – це все ще надійна інвестиція принаймні на кілька років топового використання – жодна з них не “на межі” застарівання.

Якщо ви з тих, хто завжди хоче найновішу модель, варто стежити за анонсами наприкінці 2024 року. Але наразі, як підсумувала PetaPixel в одному зі своїх порівнянь, “У підсумку ми маємо дві камери (R6 II проти A7 IV), які рівні за можливостями та ціною… вирішувати вам” – а якщо додати Z8, вибір справді залежить від ваших поточних потреб. Чутки про майбутні моделі кожна спробує схилити шальки терезів: Sony, ймовірно, у бік більшої роздільної здатності + швидкості, Canon – у бік більшої роздільної здатності + вдосконаленого користувацького досвіду, Nikon – у бік пропозиції високої роздільної здатності як доповнення. Але поки це лише чутки, поточна трійка представляє найсучасніший рівень у своїх класах.

Висновок

Вибір між Sony A7 IV, Nikon Z8 та Canon EOS R6 Mark II – це як обирати чемпіона серед важковаговиків: кожен має свої сильні сторони, але трохи різні. Всі три – це феноменально потужні повнокадрові камери, які заслужили високу оцінку та широку популярність. Найкращий вибір зрештою залежить від ваших пріоритетів і стилю зйомки:

• Sony A7 IV — це універсальний універсал. Він пропонує ідеальний баланс роздільної здатності (33 МП), передового автофокусу та 10-бітного відео в компактному корпусі. Це король гнучкості об’єктивів — «величезна лінійка об’єктивів» і підтримка сторонніх виробників означають, що вам ніколи не бракуватиме вибору. Для гібридних фотографів або тих, хто цінує співвідношення ціни та якості і свободу системи, A7 IV — блискучий варіант. Як підсумував DPReview: «A7 IV — це всебічно здатна камера… надзвичайно гнучкий інструмент для зйомки». Вона не найшвидша і не з найвищою роздільною здатністю, але є, мабуть, найбільш збалансованою. Якщо ви творець, який робить усе, або ентузіаст, що пробує себе у всьому — від тревел-ландшафтів до сімейних портретів і 4K-відео, A7 IV стане природним продовженням вашої творчості.
• Canon EOS R6 Mark II — це швидкий робочий кінь і мультимедійний майстер. Він пропонує впевненість завдяки знаменитому Dual Pixel AF від Canon і провідній у галузі стабілізації IBIS у корпусі, який однаково добре підходить для зйомки швидких дій або кінематографічного відео. Він виділяється для спортивних, диких івент-фотографів, яким потрібна серійна зйомка 40 кадрів/с і надійність у будь-якому світлі. «Як швейцарський ніж, він надзвичайно корисний для різних завдань», — пише DPReview, ідеально описуючи його універсальність. Єдиний реальний компроміс R6 II — роздільна здатність (24 МП), але це свідомий вибір заради меншого шуму та швидкості. Для багатьох професіоналів і ентузіастів 24 МП більш ніж достатньо, особливо коли відсоток вдалих кадрів такий високий завдяки чудовому автофокусу та ергономіці. Якщо ви вже інвестували в оптику Canon (EF або RF) або цінуєте зручність і топову кольоропередачу для відео, R6 Mark II — надзвичайно привабливий вибір. Це камера, якій можна довірити найважливіший момент — чи то мить на обличчі нареченої, чи то яструб, що кидається на здобич, — а потім перемкнутися у відеорежим і записати чудове 4K з оверсемплінгом.
• Nikon Z8 — це потужний міні-флагман, який приносить професійну продуктивність тим, хто вимагає від техніки максимуму. По суті, він вміє все: висока роздільна здатність, шалена швидкість і просунуте відео. Z8 — це камера для тих, хто каже «чому б не обидва?» — і надшвидкість, і наддеталізація. Спеціалісти зі спорту та дикої природи оцінять серійну зйомку RAW 20 кадрів/с і глибокий буфер, а пейзажисти та студійні фотографи — 45,7 МП і динамічний діапазон. А для гібридних творців чи кінематографістів внутрішній 12-бітний RAW і 8K відкривають кінематографічні можливості, яких немає в жодній іншій камері цього класу. Як заявив DPReview, «Можливо, це найповніша камера, яку ми коли-небудь тестували». Це говорить само за себе. Єдині реальні мінуси Z8 — вища ціна, менший час автономної роботи — це дрібниці порівняно з його можливостями. Якщо ви користувач Nikon і готові перейти на бездзеркалку, Z8 — мрія для апгрейду (PetaPixel прямо радить: «замовляйте зараз», якщо ви переходите з DSLR). І навіть якщо ви не прив’язані до бренду, поєднання флагманських можливостей за $4k важко ігнорувати. Як сказав один редактор, це справжній «зсув парадигми в індустрії камер», адже професійні функції стали доступні без серйозних компромісів.

Зрештою, жодна з цих камер не є «неправильним» вибором — усі вони чудові. Все зводиться до того, щоб підібрати сильні сторони камери під свої потреби:

• Ви надаєте перевагу вибору об’єктивів, портативності та збалансованому набору функцій для фото й відео? Ваш вибір — Sony A7 IV. Її обожнюють весільні фотографи, тревел-блогери та щоденні творці за надійність і гнучкість.
• Потрібні максимальна швидкість, стабілізація та камера, що однаково добре справляється з екшеном і відео? Зверніть увагу на Canon R6 Mark II. Це, мабуть, найкраща універсальна бездзеркалка у ціновому діапазоні $2k-$2.5k для тих, хто знімає все потроху, особливо динамічні сюжети.
• Не хочете йти на компроміси й прагнете майже флагманської продуктивності у нефлагманському корпусі? Nikon Z8 вас вразить. Це камера, яка може зняти серію з 20 кадрів летючого птаха, високодеталізований пейзаж і 8K таймлапс за один день — і все це без зусиль.

Станом на 2025 рік експерти й користувачі одностайно хвалять усі три моделі. DPReview присудив їм золоті нагороди; Imaging Resource відзначив якість зображення та зручність; редактори PetaPixel вражені реальними результатами, а навіть YouTube-спільнота (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup та ін.) підкреслює, як кожна з них вирізняється по-своєму. Одним реченням: Sony A7 IV, Nikon Z8 і Canon R6 II — усі переможці. Найкраща для вас залежить від того, що для вас важливіше: багатство системи Sony, ергономіка й швидкість Canon чи максимальна продуктивність Nikon.

У цьому поєдинку важковаговиків A7 IV vs Z8 vs R6 II немає явного «нокауту» — кожна камера перемагає у своїй категорії: A7 IV — за екосистему й цінність, R6 II — за спритність і стабільність, Z8 — за потужність і універсальність.

Яку б ви не обрали, ви отримаєте справді сучасну камеру, яка буде рости разом із вами багато років. А з постійними оновленнями прошивки й чутками про наступників — це захопливий час для фотографів і творців контенту. Як завжди, враховуйте свої сценарії зйомки й, якщо можливо, спробуйте камери особисто. Ви точно не помилитеся — як написав один задоволений користувач на форумі після зміни системи: «Я вагався між Sony A7 IV і R6 Mark II… попри різні меню, не було сумнівів — усі ці сучасні камери настільки хороші, що я міг зосередитися на композиції. Саме цього я й хочу від камери.».

Наостанок: Камери приходять і йдуть, але всі ці три моделі даруватимуть вражаючі результати сьогодні й у майбутньому. Обирайте за своїми потребами й тим, що вас надихає — і вирушайте знімати. Кожна з них — технологічне диво, яке в умілих руках здатне на справжню магію.

Джерела:

• DPReview – Огляд Sony a7 IV: «a7 IV — це універсальна камера… надзвичайно гнучкий інструмент… потужна система автофокусу робить її дуже простою у використанні.»
• DPReview – Огляд Nikon Z8: «Z8 пропонує швидкість і автофокус Z9 у меншому, доступнішому корпусі… Можливо, це найповніша камера з усіх, що ми тестували.»
• DPReview – Огляд Canon R6 Mark II: “Canon EOS R6 II виділяється навіть серед дуже потужних конкурентів… вона пропонує якість зображення, порівнянну з аналогами, конкурентний автофокус, дуже хороше відео та найшвидшу серійну зйомку у своєму класі. Як швейцарський ніж, вона надзвичайно корисна для різних завдань.”
• PetaPixel – Порівняння Canon R6 II та Sony A7 IV: Зазначено, що R6 II “перевершує” Sony за ергономікою та IBIS, Sony “відповідає” якістю зображення та відстеженням автофокусу, і обидві камери у багатьох аспектах рівні.
• PetaPixel – Огляд Nikon Z8 від Кріса Нікколса: “Nikon Z8 за $4,000 стане найкращим вибором для більшості фотографів. Навіть тим, хто займається серйозною професійною роботою, варто замислитися, скільки потужності дає Z8 за більш розумну ціну… Nikon Z8 такий хороший, як ми й сподівалися.”
• PetaPixel – Думка Джарона Шнайдера: “Nikon Z8 захоплює не лише тим, що це дуже потужна камера, а й тим, що вона є справжньою зміною парадигми… випуск більш доступної камери, яка запозичує можливості флагмана, але практично без компромісів. Окрім меншого акумулятора та трохи спрощеного захисту від погодних умов, Z8 – це Z9.”
• Imaging Resource – Враження від A7 IV: “З її 33МП файлами можна досягти багато чого. A7 IV створює чіткі, деталізовані зображення з чудовим динамічним діапазоном, кольором і гнучкістю… система автофокусу стабільно надійна та має багато зручних функцій.” imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – Практичний огляд R6 II: Canon позиціонує R6 II як “швейцарський ніж серед камер”, створений для універсальності, покращуючи вже відмінну R6 більшою швидкістю та відеоможливостями.
• Прошивки та оновлення: Численні оновлення прошивки Sony A7 IV до версії 5.01 (додано брекетинг фокусу, стрімінг тощо); прошивка Nikon Z8 3.00 з покращенням Pixel-Shift, обмежувачем AF тощо; прошивка Canon R6 II 1.6.0 з покращенням відстеження AF під час зумування та додаванням нових функцій.