Sony A7C II vs A7C R vs A7 IV - A 2025-ös Sony Alpha összecsapás

by Marcin Frąckiewicz
in Fotózás, Kamerák, Technológia
on 25 augusztus 2025

Sony A7C II vs A7C R vs A7 IV – The 2025 Sony Alpha Showdown

A Sony teljes képkockás Alpha kínálatában 2025-ben három nagyágyú verseng a figyelemért: a Sony A7C II, a nagy felbontású Sony A7C R, és a sokoldalú Sony A7 IV. Mindegyik fényképezőgép kissé eltérő felhasználói igényt céloz meg – az utazásbarát kompaktoktól a sokoldalú munkagépekig –, így a választás izgalmas, de egyben zavarba ejtő is lehet a leendő vásárlók számára. Ebben az átfogó összehasonlításban lebontjuk a specifikációkat, a valós teljesítményt fotózásban és videózásban, szakértői és felhasználói véleményeket, előnyöket és hátrányokat, valamint az ideális felhasználási területeket. Kitérünk más kapcsolódó Sony Alpha modellekre és a jövőbeli újdonságokra is. Nézzük meg, melyik tükör nélküli csoda uralkodik 2025-ben!

Főbb specifikációk áttekintése

Kezdésként itt egy egymás melletti összehasonlítás az A7C II, A7C R és A7 IV néhány alapvető specifikációjáról és jellemzőjéről:

Kamera	Sony A7C II	Sony A7C R	Sony A7 IV
Szenzor	33 MP BSI CMOS (teljes képmező) dpreview.com dpreview.com	61 MP BSI CMOS (teljes képmező) dpreview.com dpreview.com	33 MP BSI CMOS (teljes képmező) dpreview.com dpreview.com
Képfeldolgozó processzor	BIONZ XR + dedikált AI chip dpreview.com theverge.com	BIONZ XR + dedikált AI chip dpreview.com theverge.com	BIONZ XR (nincs AI egység) dpreview.com
IBIS (stabilizáció)	5-tengelyes vázon belüli, akár 7,0 fényérték dpreview.com adorama.com	5-tengelyes vázon belüli, akár 7,0 fényérték dpreview.com adorama.com	5-tengelyes vázon belüli, akár 5,5 fényérték dpreview.com
Autofókusz rendszer	759 fázisérzékelő AF pont (94% lefedettség)adorama.com; Valós idejű felismerő AF (AI-alapú alanyfelismerés emberek, állatok, madarak, autók stb. számára) adorama.com	759 fázisérzékelős AF pont (79% lefedettség) adorama.com; Valós idejű felismerő AF (ugyanaz az AI rendszer) adorama.com	759 fázisérzékelős AF pont (94% lefedettség); Valós idejű követő AF (emberek/állatok/madarak) petapixel.com dpreview.com
Folyamatos sorozatfelvétel	Akár 10 kép/mp AF/AE-vel adorama.com	Akár 8 kép/mp AF/AE-vel (mechanikus; ~7 kép/mp elektronikus) adorama.com	Akár 10 kép/mp AF/AE-vel (mechanikus Hi+ mód; kereső diavetítéssel) dpreview.com petapixel.com
ISO tartomány (állóképek)	100–51 200 (bővíthető 50–204 800) dpreview.com	100–32 000 (bővíthető 50–102 400) dpreview.com	100–51 200 (bővíthető 50–204 800) dpreview.com
Videó maximális felbontás	4K akár 30p-ig (full-frame, 7K-ról túlmintavételezve); 4K 60p 1,5× crop-pal (Super35 mód) dpreview.com; 10-bites 4:2:2, S-Log3 & S-Cinetone profilok	4K akár 60p-ig (10-bites); Megjegyzés: a 4K60 ~1,2× szenzor crop-ot használ teljes képkockás módban cined.com (6,2K mintavételezés) vagy használható Super35 mód <a href=”https://www.bhphotovideo.com/c/product/1784157-REG/sony_a7cr_mirrorless_camera_black.html#:~:text=If%20using%20a%20Super%2035,bhphotovideo.com; S-Log3 & S-Cinetone elérhető	4K akár 60p-ig (10-bit) 1,5× crop-pal; 4K 24/30p 7K teljes szélességből túlmintavételezve dpreview.com; S-Log3 & S-Cinetone elérhető
Kereső (EVF)	0,39” OLED, 2,36M pont, 0,70× nagyítás (1280×960 px) dpreview.com dpreview.com	0,39” OLED, 2,36M pont, 0,70× nagyítás (ugyanaz az EVF, mint az A7C II-ben) dpreview.com	0,5” OLED, 3,69M pont, 0,78× nagyítás photographyblog.com (nagyobb felbontás és nagyobb kép)
Hátsó LCD	3,0” variálható érintőképernyő, ~1,04M pont fstoppers.com (teljesen kihajtható)	3,0” variálható érintőképernyő, ~1,04M pont (ugyanaz, mint az A7C II-ben) fstoppers.com	3,0” variálható érintőképernyő, 1,03M pont petapixel.com
Memóriakártya-foglalatok	Egy SD UHS-II foglalat dpreview.com dpreview.com	Egy SD UHS-II foglalat theverge.com	Két foglalat: 1× CFexpress Type A / SD kombinált + 1× UHS-II SD dpreview.com
Akkumulátor	NP-FZ100 Z-akkumulátor, CIPA ~540 kép EVF / 510 LCD dpreview.com	NP-FZ100, hasonló üzemidő (kissé alacsonyabb EVF-fel a 61MP szenzor miatt)	NP-FZ100, CIPA ~580 EVF / 520 LCD dpreview.com
Méretek (SzxMxM)	~124 × 71 × 63 mm; 514 g akkumulátorral dpreview.com	~124 × 71 × 63 mm; ~524 g akkumulátorral (a mellékelt markolattal nő a magasság) dpreview.com theverge.com	~131 × 96 × 80 mm; 659 g akkumulátorral dpreview.com
Induló ár (USD)	$2,199 (csak váz) theverge.com	$2,999 (csak váz) theverge.com	$2,499 (csak váz, induláskor) dpreview.com dpreview.com

Táblázat: A Sony A7C II, A7C R és A7 IV gyors specifikáció-összehasonlítása.

Ahogy a táblázat mutatja, az A7C II és A7C R a nagyobb fényképezőgépek (A7 IV, illetve A7R V) belsőit pakolják kompakt vázakba. Az A7C II ugyanazt a 33 MP-es szenzort használja, mint az A7 IV, míg az A7C R a 61 MP-es szenzort örökli az A7R V-ből theverge.com. Mindkét új A7C modell a legújabb BIONZ XR processzort kapta, sőt, egy AI feldolgozó egységet is tartalmaznak a fejlett témafelismeréshez – ez a funkció korábban csak a felsőbb kategóriás modelleken volt elérhető dpreview.com theverge.com. Ezzel szemben a régebbi A7 IV-ben nincs AI chip, de még mindig komoly, sokoldalú gép ugyanazzal a fő processzorral és AF algoritmusokkal (néhány legújabb témafelismerő mód kivételével). Az A7 IV fizikailag nagyobb, markánsabb markolattal, nagyobb felbontású EVF-fel és dupla kártyafoglalattal, ami tükrözi a „prosumer” pozicionálását dpreview.com dpreview.com.

Főbb különbségek: Összefoglalva, az A7C II lényegében egy miniatürizált A7 IV – „egy A7 IV kisebb testben”, ahogy egy korai hozzászóló fogalmazott reddit.com – az EVF visszalépését és az egykártyás kialakítást cseréli le egy könnyebb, utazásbarát formára. Az A7C R olyan, mint egy „bébi A7R V”, amely ultranagy felbontást kínál ugyanebben a kis csomagban theverge.com. Eközben az A7 IV marad a hagyományosabb hibrid váz, kiegyensúlyozott funkciókkal és jobb ergonómiával azoknak a komolyabb rajongóknak vagy profiknak, akiknek szükségük van például dupla memóriakártyára és nagyobb keresőre dpreview.com theverge.com. Következőként mélyebben belemegyünk az egyes teljesítmény- és használhatósági szempontokba.

Szenzorteljesítmény és képminőség

Felbontás és dinamikatartomány: Itt a szenzor felbontása a legfőbb különbség. Az A7C R 61 MP-es szenzora hihetetlen részletességet rögzít – majdnem kétszer annyi pixelt, mint a 33 MP-es A7C II/A7 IV, amelyek szintén nem gyengék. Ez azt jelenti, hogy az A7C R ideális nagy méretű nyomatokhoz, vágáshoz vagy tájképfotózáshoz, ahol a felbontóképesség a legfontosabb adorama.com adorama.com. Valójában az A7C R képes 240 MP ultra-nagy felbontású képek létrehozására Pixel Shift Multi-Shot módban, 16 eltolással készült képkocka kombinálásával, páratlan részletességgel (mozgáskorrekcióval a képhibák csökkentésére) adorama.com adorama.com. Mind a 61 MP-es, mind a 33 MP-es szenzor háttérvilágítású (BSI) kialakítású, amelyek körülbelül 15 fényértéknyi dinamikatartományt biztosítanak a Sony szerint – kiválóan megtartva a csúcsfényeket és árnyékokat nagy kontrasztú jelenetekben adorama.com. A valóságban az A7C II képminősége lényegében megegyezik az A7 IV-ével (ugyanazt a szenzort használják), és a vélemények szerint „rendkívül jó” volt dpreview.com dpreview.com. Az új szenzorok továbbá javított színvisszaadást és bőrtónusokat kínálnak (ez a Sony legújabb feldolgozásának előnye); egy tesztelő megjegyezte, hogy az A7 IV fájljai „kiváló minőségű, élethű fotók egészséges mennyiségű részlettel” és kiváló dinamikatartománnyal petapixel.com.

Gyenge fényviszonyok és ISO: A pixel szám különbsége ellenére mindkét szenzortípus jól teljesít gyenge fényviszonyok között a kategóriájában. Az A7C II/A7 IV 33MP-es szenzora natív ISO-tartománya 51 200-ig terjed (204 800-ig bővíthető), és ISO 1600-3200 között tiszta eredményeket produkál, sok helyzetben még 6400–12800 ISO-nál is használható képeket ad petapixel.com. A 61MP-es A7C R natív ISO plafonja valamivel alacsonyabb (ISO 32 000), és természetéből adódóan (kisebb pixelméret) a zaj valamivel korábban jelenik meg, ahogy az ISO nő. Ennek ellenére a felhasználók szerint még így is jól teljesít—egy tulajdonos megjegyzi, hogy „gyenge fényviszonyok melletti teljesítmény [és] alacsony szemcsézettség magas ISO-n” az A7C R-nél, így még egy f/4-es objektív is életképes gyenge fényben a vázba épített stabilizációnak köszönhetően fstoppers.com. Ha gyakran fotózol sötét környezetben, az A7 IV (vagy A7C II) enyhe előnyt jelenthet magas ISO-nál a zaj szempontjából, míg az A7C R inkább a felbontást helyezi előtérbe a végső magas ISO tisztasággal szemben. Mindhárom fényképezőgép képes ISO 50-re is lemenni a maximális dinamikatartomány érdekében világos körülmények között, és a gyakorlatban mindegyik nagyon tiszta képeket készít alap ISO-n, bőséges szerkesztési tartalékkal.

Pixel Shift és vágás: Az A7C R-re (és annak 61MP-es szenzorára) egyedülálló a fent említett Pixel Shift többfelvételes mód a szuperfelbontású képekhez adorama.com. Ez nagy előny termékfotósoknak, archiválóknak vagy bárkinek, akinek középformátumú részletességre van szüksége (azzal a megkötéssel, hogy a téma mozdulatlan legyen, és a képeket számítógépen kell összefűzni). A 61MP-es szenzor másik előnye a vágási rugalmasság: APS-C/Super35 vágott módban az A7C R még mindig körülbelül 26 megapixelt ad, lényegében egy nagy felbontású APS-C fényképezőgépet kapsz beépítve – hasznos vadfotózáshoz vagy teleobjektíves felvételekhez, amikor nagyobb elérésre van szükséged objektívcsere nélkül. Összehasonlításképp a 33MP-es szenzorok APS-C vágott módban körülbelül 14–15MP-t adnak petapixel.com. Tehát ha gyakran vágsz vagy távoli témákat fotózol, az A7C R sokkal több pixelt biztosít a munkához.

Összegzés: Mindhárom kamera kiváló állóképes minőséget produkál, pontos színekkel és a modern Sony szenzoroktól elvárt széles dinamikatartománnyal. A A7C II/A7 IV 33MP-es szenzora ideális egyensúlyt teremt a felbontás és a gyenge fényviszonyok melletti teljesítmény között, míg a A7C R 61MP-es szenzora kategóriaelső részletességet kínál azoknak, akiknek erre van szükségük (nagyobb fájlméret és kissé több zaj árán adott ISO-nál). Gyakorlati szempontból a táj- és stúdiófotósok imádni fogják az A7C R felbontóképességét, míg az esemény- és általános fotósok inkább a 33MP-es modelleket részesíthetik előnyben a minőség és hatékonyság egyensúlya miatt. Ahogy egy szakértő fogalmazott: „33 megapixel még mindig bőven elég szinte minden alkotónak” adorama.com – de ha mégis többre vágysz, az A7C R „több lehetőséget és opciót kínál a nagyobb felbontás révén” adorama.com egy utazásbarát csomagban.

Autofókusz és sebesség

A Sony egyik legnagyobb erőssége az autofókusz, és mindhárom kamera kiválóan teljesít ezen a téren – bár az újabb A7C II és A7C R ezt egy újabb szintre emeli a mesterséges intelligenciával támogatott okos megoldásokkal.

AF rendszerek: Az A7 IV egy 759 pontos fázisdetektáló AF rendszert vezetett be, amely a képmező 94%-át lefedi, a Sony híres valós idejű szem AF-jával és követésével emberek, állatok és madarak esetén petapixel.com. Már ekkor is „rendkívül jó autofókuszként” írták le, amely hihetetlenül megbízható a mozgó témák fókuszban tartásában petapixel.com. Az A7C II és az A7C R ezt az alap AF rendszert öröklik, majd hozzáadják az A7R V dedikált AI feldolgozó egységét, amely lehetővé teszi a Valós idejű felismerő AF-et még több tématípussal és fejlettebb intelligenciával. Ezek a modellek nemcsak a szemeket és arcokat ismerik fel, hanem a testeket és fejeket is, sőt, meg tudják különböztetni az állatokat a madaraktól, rovarokat, autókat, vonatokat és repülőgépeket is dpreview.com dpreview.com. Használat közben ez azt jelenti, hogy a fényképezőgép makacsul ragaszkodik a témához, még akkor is, ha az egy pillanatra elfordul vagy részben eltakarja valami. A DPReview szerint az A7C II témadetektálása annyira fejlett, hogy „egy észlelt személy elfordulhat, hátat fordíthat, elsétálhat vagy egy pillanatra eltűnhet; a fényképezőgép ritkán veszti el őket” dpreview.com dpreview.com. Az AI azt is javítja, mennyire könnyedén működik a követés – csak engedélyezd az AF-C folyamatos módot, helyezd a fókuszpontot a célpontra, és a fényképezőgép elképesztő pontossággal rögzíti és követi dpreview.com dpreview.com.

Mindhárom kamera rendelkezik arc/szem felismeréssel emberek és állatok esetén; az A7C II/R ezt kibővíti madarakra, járművekre stb. Fontos, hogy az A7C II/R a modernebb „emberi testtartás becslés” technológiát használja, amely először az A7R V-ben jelent meg, és jobban érti az emberi testet és végtagokat, így akkor is meg tudja jósolni, hol van az arc/szem, ha az rövid időre nem látható dpreview.com dpreview.com. Az A7 IV, bár hiányzik belőle ez az AI chip, még mindig kiváló – valós idejű szem AF-je emberekre/állatokra/madarakra 2021-ben csúcstechnológiának számított, és ma is rendkívül hatékony. Közvetlen összehasonlításban az A7C II autofókusza kicsit „ragadósabb” és „elnézőbb” nehezebb helyzetekben (például kiszámíthatatlan alanyoknál) az AI-nak köszönhetően; egy tesztelő megjegyezte, hogy „javult a témafelismerés… és a követési módok” az A7 IV-hez képest dpreview.com. De sok helyzetben mindhárom gyorsan és pontosan fókuszál.

Sorozatfelvétel és puffer: Mindegyik fényképezőgép akár 10 képkocka/másodperc sebességgel is tud fényképezni folyamatos AF/AE mellett, ami tisztességes, de nem kiemelkedő a sportfotózáshoz. A A7 IV és A7C II elérheti a 10 fps-t a „Hi+” elektronikus első redőnyzár módjában (bár a kereső ilyenkor képkockákból álló diavetítést mutat, nem valódi élőképet, maximális sebességnél) petapixel.com. Az A7C R, amely sokkal nagyobb fájlokat kezel, maximum 8 fps-t tud mechanikus zárral (vagy kb. 7 fps-t teljesen elektronikus módban) adorama.com. Ez a különbség jól mutatja, hogy az A7C R-t nem gyors akciófotózásra szánták – a sorozat lassabb, és a puffer is gyorsabban megtelik a 61 MP RAW fájlokkal. Ezzel szemben az A7 IV pufferkapacitása egészen jó (tucatnyi RAW képkockát is képes rögzíteni, különösen ha csak RAW-ban, JPEG nélkül fotózunk) petapixel.com, és az A7C II is hasonlóan viselkedik, mivel ugyanaz a szenzor/proci van benne. Akciófotózáshoz egyik sem éri el a Sony sportorientált modelljeit (erről később), de mérsékelt sorozatfelvételi igényeket (futó gyerekek, hétköznapi sportok stb.) képesek kiszolgálni. Egy Fstoppers értékelés nyersen megjegyezte: „Ha olyan fényképezőgépet keresel, amely kiemelkedik akciófotózásban, keress másikat” – rámutatva, hogy az A7C II/R nem nehéz sportfotózásra készült, részben a lassabb kiolvasás és a kereső elsötétedése miatt nagy sebességnél fstoppers.com. Ez igaz az A7 IV-re is; bár „mindenes” gépként dicsérték, a tesztelők figyelmeztettek, hogy a 10 fps és a gördülő zár miatt a gyors sportok nem az erőssége dpreview.com dpreview.com.

Autofókusz felhasználói élmény: A való életben a fotósok nagyon lenyűgözőnek találták ezeknek a fényképezőgépeknek az AF-jét. A DPReview az A7C II autofókuszát „az egyik legjobbnak a piacon” nevezte, amely lehetővé teszi, hogy kiszámíthatatlanul mozgó témákat is könnyedén, szinte point-and-shoot módon rögzítsünk dpreview.com dpreview.com. Az A7C II tulajdonosai, akik régebbi modellekről váltottak, megjegyzik, hogy a követés most már hihetetlenül intuitív – még AF joystick nélkül is megérintheted a hátsó kijelzőt vagy használhatod a d-padot a célpont beállításához, és a fényképezőgép kitartóan követi azt a képen belül dpreview.com dpreview.com. Az A7C-sorozatból hiányzó dedikált joystick egy tervezési kompromisszum (erről később még lesz szó), de sok felhasználó alkalmazkodik úgy, hogy az érintőképernyőt touchpadként használja az EVF használata közben. Egy A7C R felhasználó azt mondta, hogy „a fókuszálás egy szinten van az a7R4 és a7R5 modellekkel” saját tapasztalata szerint fstoppers.com, vagyis a kompakt forma ellenére sem kell lemondani a fókuszteljesítményről. Egy másik felhasználó hangsúlyozta, hogy fontos megérteni a fényképezőgép tervezett felhasználását: az A7C R „kiváló utcai és tájképfotózásra… Nem sport vagy esküvő fotózására készült” fstoppers.com. Más szóval, az AF kiváló statikus vagy lassabban mozgó témákhoz (és általános használatra), de ha elsődleges igényed a nagy sebességű mozgás megbízható követése, akkor túllépheted a képességeit. Ugyanez igaz az A7 IV/A7C II-re is – remek általános célú AF, de a ~10 fps-es korlát és a szenzor kiolvasás miatt az extrém gyors mozgás (pl. repülő madarak vagy profi sport) inkább speciális modellekkel oldható meg.

Gördülő zár és zár módok: A teljesítményhez kapcsolódó szempont a gördülő zár (a mozgó témák torzulása a szenzor kiolvasása közben) és a zártípus. Az A7 IV 33 MP-es szenzora a mai szabványokhoz képest viszonylag lassú kiolvasású, ami észrevehető gördülő zár effektust eredményez elektronikus zár módban vagy gyors pásztázásnál videóban dpreview.com. Valójában a DPReview figyelmeztetett, hogy 4K videó vagy sorozatfelvétel esetén gyors pásztázásnál „lehetetlen nem észrevenni a rolling shuttert” az A7 IV-en (és így az A7C II-n is) dpreview.com. Az A7C II és az A7C R is nem rendelkezik mechanikus első redőnnyel – alapértelmezetten elektronikus első redőnyzárat (EFCS) használnak, és teljesen hangtalanok lehetnek elektronikus zárral. Ez a kialakítás segít kompakt méretben tartani a vázakat, de enyhe torzulásokat okozhat (például sávosodás vibráló fény alatt vagy „hullámzás” elektronikus módban). Egy A7C R felhasználó megjegyezte, hogy „az elektronikus zár néha furcsa rolling shutter [hatást] ad állóképeknél. De a mechanikus zár remekül működik.” fstoppers.com. Lényegében, ha gyors mozgást fotózol elektronikus zárral, előfordulhatnak elferdült vonalak; az EFCS vagy a mechanikus zár ezt mérsékli, kivéve nagyon nagy sebességnél. Az A7C R nagyobb szenzora még lassabban olvasható ki, így a rolling shutter egy kicsit hangsúlyosabb (ezért alkalmaz a Sony 1,2×-es képkivágást 4K/60-nál ennek csökkentésére). A lényeg: általános fotózásnál ez nem jelentős probléma, de gyorsan mozgó témáknál vagy videós gyors pásztázásnál figyelj a rolling shutter jelenségre mindegyik kameránál. Ez az a terület, ahol az új Sony A9 III (globális zár) vagy az A1 (rétegelt szenzor) egyértelmű előnyt jelent.

Győztes AF/sebesség terén: A legtöbb felhasználó számára mindhárom kamera kiváló autofókusszal rendelkezik, amely könnyedén megbirkózik portrékkal, spontán akcióval és vadvilággal. Az A7C II és A7C R enyhe előnyt élvez a legújabb AI-alapú követésnek köszönhetően, amely szinte „ragadósabbá” teszi őket az alanyokon (különösen nehezebb helyzetekben, például repülő madaraknál vagy amikor az alany rövid időre kikerül a képből) dpreview.com dpreview.com. Az A7 IV csak egy fél lépéssel van lemaradva – az AF-je a maga idejében kategóriavezető volt, és még mindig kiváló, csak néhány legújabb felismerési mód (pl. nem ismeri fel automatikusan a vonatot vagy rovart, míg az újak igen) hiányzik belőle. Sorozatfelvétel terén a mezőny kiegyenlített, ~10 fps (kivéve az A7C R, ami kicsit lassabb). Egyik sem igazi sportsebességre készült, de a legtöbb mindennapi akciót elkapják. Ahogy egy profi tesztelő összefoglalta az A7 IV-ről: „Erőteljes autofókusz rendszere miatt nagyon egyszerűen használható fényképezőgép lehet,” megbízható és intelligens is egyben dpreview.com dpreview.com. Az A7C II/R egyszerűen erre az alapra épít, még több „agyat” adva az „izomhoz”.

Videós képességek és teljesítmény

A videózás terén mindhárom kamera nagyon sokoldalú hibrid gép, 4K felbontással, 10-bites belső rögzítéssel és fejlett profilokkal az alkotók számára. Vannak fontos különbségek a képkockasebesség, a vágás és a hőkezelés terén, amelyeket megvizsgálunk.

Felbontás és képkockasebesség:

Sony A7 IV: 4K-t rögzít akár 60p-ig 10-bitben, a teljes szenzorszélességet használja 4K 24/30p-hez (7K-ról túlmintavételezve), és Super 35 (APS-C 1,5× crop) módban 4K 60p-hez dpreview.com. Full HD akár 120p-ig lassított felvételhez dpreview.com. Figyelemre méltó, hogy az A7 IV 4K/60 módja vágott, és nincs 4K/120 opció – ez néhány videós számára kritika tárgya volt. Ugyanakkor a 4K minősége 24/30p-nél kiváló a túlmintavételezés miatt, és teljes 10-bites 4:2:2-ben rögzít S-Log3 és S-Cinetone támogatással a professzionális színkorrekcióhoz vagy a kellemes, azonnal használható képi világhoz dpreview.com.
Sony A7C II: Nagyon hasonló specifikációkat kínál, mint az A7 IV. Képes teljes képkockás, túlmintavételezett 4K felvételre 30p-ig, és 4K 60p-re APS-C kivágással (1,5×) dpreview.com. Lényegében az A7C II videó kimenete és képességei megegyeznek az A7 IV-ével dpreview.com – ugyanazt a 7K -> 4K részletességet kapod 30p-nél, és ugyanazt a kivágott módot 60p-nél. Minden fejlett kodek és profil (XAVC S, XAVC HS, H.264/H.265 kódolás, 10-bites 4:2:2, S-Log3 gamma 14+ fényérték dinamikatartománnyal, S-Cinetone színtudomány) elérhető, akárcsak az A7 IV-nél dpreview.com dpreview.com. Röviden, az A7C II egy erős videós kamera a méretéhez képest, lényegében A7 IV szintű videóteljesítményt hoz egy kompakt vázba. A tesztelők valóban az egyik legjobb „vlog/utazó” teljes képkockás opciónak nevezték ezt a minőség és hordozhatóság keveréke miatt.
Sony A7C R: Érdekesség, hogy az A7C R képes 4K felvételre 60p-ig anélkül, hogy jelentős Super 35 kivágást alkalmazna. 61 MP-es szenzorának köszönhetően lehetőség van a teljes képkocka 1,2×-es kivágására, hogy elérje a szükséges kiolvasási sebességet 60p-hez reddit.com dpreview.com. A Sony szerint ez a mód egy 6,2K-s területet használ, amit aztán 4K-ra mintavételeznek le bhphotovideo.com. A gyakorlatban ez az 1,2×-es kivágás meglehetősen enyhe (pl. egy 24 mm-es objektív kb. 28,8 mm-es látószöget ad). Ez egy enyhe előny az A7C R számára az A7C II/A7 IV-hez képest, amelyek 60p-nél 1,5×-es kivágást alkalmaznak. 24p és 30p esetén az A7C R valószínűleg alulminta-vételez vagy sorokat hagy ki a teljes 61 MP-ből (mivel a teljes szélesség túlmintavételezése 4K-ra kb. 8K -> 4K mintavételezés lenne, ami túl nagy terhelést jelentene a processzornak). Néhány részletes teszt megjegyzi, hogy az A7C R 4K 24/30p-je nem egészen olyan borotvaéles, mint a 33 MP-es modellek túlmintavételezett 4K-ja, de még így is nagyon jó – és a 4K 60p minősége is jól tartja magát, csak minimális veszteséggel az 1,2×-es módban slrlounge.com. Ugyanazok a 10-bites kodekek és képprofilok támogatottak az A7C R-ben is adorama.com adorama.com.

Színek és profilok: Mindhárom kamera professzionális videós funkciókat kínál, mint például az S-Log3 gamma (amely akár ~15 fényértéknyi dinamikatartományt is rögzít), valamint a S-Cinetone, a Sony nagy népszerűségnek örvendő színprofilja, amely már a kamerából is filmszerű megjelenést ad dpreview.com dpreview.com. Emellett elérhető a HLG (HDR) mód és a Creative Looks is a gyors, stílusos megjelenítéshez. Lényegében ezen a téren egyenrangúak – „mindkét modell támogatja a kiváló minőségű 4:2:2 10-bites rögzítést akár 4K60p-ig… és a Sony elismert S-Cinetone színtudományát”, ahogy a Sony bejelentésében is szerepelt dpreview.com dpreview.com. Az A7 IV is ugyanígy tud ezekben a módokban rögzíteni a firmware frissítések után. Tehát akár gyors, mozgásban lévő videós vagy, akár kezdő filmkészítő, bármelyik három közül alkalmas 4K kameraként, nagy színkorrekciós szabadsággal.

Autofókusz videóban: Ugyanezek a fejlesztések az AF követésben a videó módban is érvényesülnek. A valós idejű Eye AF mindhárom kamerán működik videó közben, és az A7C II/R AI-alapú témakövetése nagy előnyt jelenthet például abban, hogy egy személyt fókuszban tartson, miközben a kamera felé mozog, vagy akár AI-alapú automatikus képkivágást is végez. Mindkét A7C modell bevezette az AI Auto-Framing funkciót (ez megtalálható az FX30/ZV-E1 modelleken is), amely automatikusan képes kivágni és újrakeretezni a videót a téma követéséhez – hasznos egy személyes felvételhez vagy interjúhoz, ha nincs operatőr dpreview.com. Támogatják továbbá az olyan funkciókat, mint a fókuszlégzés kompenzáció (amely csökkenti azt a kis zoomváltozást, amit egyes objektívek fókuszáláskor mutatnak) és a fejlett fókuszátmenet-beállításokat. Az A7 IV is rendelkezik ezek közül néhánnyal (ez volt az egyik első, amely fókuszlégzés kompenzációt kínált), de az újabb modellek ezt tovább finomították. Általánosságban elmondható, hogy a folyamatos AF videó közben kiváló mindhárom modellnél, könnyedén rátalál a szemekre és arcokra. Az egyik DPReview szerkesztő megjegyezte, hogy az A7C II AF-je szinte gyerekjátékká teszi a videózást, mert megbízhatsz benne, hogy a kamera élesen tartja a témát, miközben újrakeretezel vagy a téma mozog dpreview.com dpreview.com.

Stabilizáció és kezelhetőség: Mindhárom váz 5 tengelyes szenzorstabilizációval (IBIS) rendelkezik. Az A7C II/R a legújabb giroszkópos egységet kapta, amely akár 7,0 fényértéknyi rázkódáscsökkentést is tud dpreview.com adorama.com, míg az A7 IV körülbelül 5,5 fényértékre volt hitelesítve. Videózásnál van egy „Aktív” IS mód is (elektronikus + mechanikus stabilizáció), amely kissé vág a képből, de még simább felvételeket eredményez – kiváló kézből, vlog-stílusú felvételekhez. Az A7C II/R is megörökölte ezt a funkciót, és giroszkóp adatokat is képesek kimenteni utólagos stabilizáláshoz a Catalyst Browse szoftverrel, ha szükséges. Egy dolog, amit érdemes megjegyezni: az A7C II és R micro HDMI porttal rendelkezik, míg az A7 IV teljes méretű HDMI porttal fstoppers.com. Ha gyakran tervezel külső rögzítőt vagy monitort használni, az A7 IV teljes méretű HDMI portja strapabíróbb. Minden modell támogatja a digitális hangbemenetet a vakupapucson keresztül (Sony XLR adapterekhez vagy digitális mikrofonokhoz), valamint 3,5 mm-es mikrofon- és fejhallgató-csatlakozóval is rendelkeznek (igen, még a kis A7C vázak is tartalmaznak fejhallgató kimenetet, az HDMI port mellett elrejtve) dpreview.com. Ez alkalmassá teszi őket komolyabb videós munkára is, anélkül, hogy fontos csatlakozók hiányoznának.

Felvételi korlátok és túlmelegedés: A Sony híresen eltávolította a 30 perces klipkorlátot ezekről az újabb modellekről. Így addig rögzíthetsz, amíg a kártya megtelik vagy az akkumulátor lemerül. Az A7 IV és az A7C II/R jól bírják a hosszú felvételeket, különösen 4K 24/30p-n, de 4K 60p-n a kompakt vázak melegedhetnek. Az A7 IV korai firmware-rel néhány esetben túlmelegedést jelentettek hosszabb 4K60 felvétel után meleg környezetben, de egy firmware frissítés és az „Auto Power Off Temp: High” beállítás általában orvosolja ezt a legtöbb valós helyzetben. Az A7C II és A7C R kisebbek, így kevesebb a hőelvezetési tartalékuk. Bár nem váltak hírhedtté túlmelegedés miatt, a fizika az fizika – ha folyamatosan nagy bitrátájú 4K-t rögzítesz meleg időben, előbb-utóbb elérheted a hővédelmi leállást. Átlagos használat és tesztelés során 4K30-at gond nélkül kezelik, és mérsékelt környezetben elég hosszú 4K60 felvételeket is tudnak. Ha az elsődleges igényed a hosszú formátumú videófelvétel vagy csúcskategóriás videóprodukció, érdemes lehet aktív hűtéssel rendelkező kamerát választani (mint a Sony FX3 vagy FX6 cinema modellek). A legtöbb tartalomkészítőnek (YouTube, rövidfilmek, ügyfélvideók) ez a három modell kiválóan megfelel.

Képminőség és gördülő zár videóban: A túlmintavételezésnek köszönhetően az A7 IV és az A7C II nagyon részletes 4K felvételeket készít 24/30p-n. Az A7C R 4K részletessége kissé alacsonyabb 24/30p-n (mivel valószínűleg pixel-binninget vagy sorátugrást alkalmaz, hogy elkerülje a teljes 8K kiolvasást), de amikor 60p-hez bekapcsolja az 1,2x-es vágást, valójában egy 6,2K-ról lekicsinyített régiót használ, így a minőség magas marad. A gördülő zár hatás videóban, ahogy említettük, negatívum: gyors pásztázásnál a függőleges vonalak megdőlhetnek vagy zseléhatás jelentkezhet. Az A7 IV-nél látható gördülő zárat jegyeztek fel 4K-ban a dpreview.com oldalon, és az A7C II, mivel ugyanazt a szenzort használja, szintén érintett. Az A7C R enyhe vágása 60p-nél valamelyest segít, de 24p-nél a teljes szenzoros kiolvasás még lassabb szkennelést eredményez (tehát kerüld a gyors pásztázásokat). Hétköznapi felvételeknél ez nem jelent nagy problémát, de ha gyors mozgást vagy akciót filmezel, érdemes tudni róla. A Sony felsőbb kategóriás és újabb kamerái (mint az A1 vagy A9 III rétegzett szenzorral, vagy az FX3/A7S III alacsonyabb megapixellel) sokkal kevésbé hajlamosak a gördülő zárra.

Videós összegzés: A Sony A7 IV generációjának egyik legjobb „hibrid” kamerája marad kiegyensúlyozott videó- és fotóteljesítménnyel, és elnyerte a „Legjobb fotóhoz és videóhoz” díjat a DPReview-tól dpreview.com dpreview.com. A Sony A7C II lényegében megegyezik az A7 IV videós képességeivel, vagyis csúcsminőségű 4K-t kapsz (egyedüli hátránya a 60p vágás) kisebb méretben – ez nagy előny az egyedül dolgozó tartalomkészítőknek és utazóknak. A Sony A7C R hozzáadja a lehetőséget, hogy 4K60-at csak minimális vágással készíts, amit a videósok értékelhetnek, bár vonzereje továbbra is inkább a fotózásban rejlik a hatalmas felbontás miatt (a legtöbb videósnak nincs szüksége 61MP-re 4K-hoz). Mindhárom kínál professzionális 10-bites videóminőséget, gazdag színprofilokat és gyors autofókuszt, amivel a kezdő videósok is profinak tűnhetnek. Ha elsősorban videós vagy, érdemes lehet a Sony A7S III vagy FX3 (12MP-es, 4K-ra és gyenge fényre optimalizált szenzorral) modelleket is megnézni, de ezek a fotós felbontás rovására mennek. Hibridként ezek a kamerák verhetetlenek a kategóriájukban. Csak figyelj a gördülő zárra, ha a stílusod gyors mozgást tartalmaz.

Váz kialakítása, kezelhetőség és ergonómia

Bár a specifikációs táblázatok csak a történet egy részét mesélik el, ezeknek a kameráknak a mindennapi használati élményét nagyban befolyásolja a kialakításuk és ergonómiájuk. Így különbözik a kompakt A7C II/R a nagyobb A7 IV-től, és ezek az újítások kerültek a második generációs A7C-be.

Méret és felépítés: Az A7C sorozat lényege a hordozhatóság. Az A7C II és az A7C R is ugyanazt a kompakt, távmérős stílusú vázat használja – körülbelül 22–29%-kal könnyebb és nagyjából fele akkora térfogatú, mint az A7-sorozat megfelelői (A7 IV és A7R V) dpreview.com dpreview.com. Konkrétan az A7C II/R váz tömege körülbelül 509–514 g (1,13 font), míg az A7 IV 658 g (1,45 font) dpreview.com. A különbség érezhető, ha egész nap viszed a fényképezőgépet, vagy könnyű csomaggal utazol. Egy utazó fotós, aki az A7C R-t tesztelte, értékelte, hogy a Sony „megmentette a hátamat túrázás közben”, mivel ilyen kis méretben is nagy teljesítményt nyújtott fstoppers.com. Könnyebb felépítésük ellenére az A7C II/R továbbra is magnéziumötvözet vázzal készül, és por- és nedvességálló, hasonlóan az A7 IV-hez dpreview.com. Kézben masszívnak érződnek, bár nyilvánvalóan kevésbé nehezek, mint a testesebb A7 IV.

Az A7 IV hagyományos SLR-stílusú kialakítással rendelkezik, középen elhelyezett keresőpúppal és hangsúlyos markolattal. Az A7C modellek lapos tetejűek, az EVF a bal felső sarokban található (távmérős stílus), és kisebb a markolatuk. A Sony némileg finomította a markolatot az A7C II/R-en: egy kicsit mélyebb, és tapadósabb bőrhatású borítást kapott, mint az eredeti A7C, ami javítja a fogást, különösen nagyobb objektívekkel theverge.com. Ennek ellenére néhány kritikus megjegyzi, hogy még mindig nem olyan kényelmes, mint az A7 IV markolata. A Verge rámutatott, hogy az apró A6700 (egy APS-C Sony) valójában jobban formázott markolattal rendelkezik, amely kényelmesebb, mint az A7C II/R-é, ami azt mutatja, hogy a Sony tervezőcsapatai néhány „zavarba ejtő döntést” hoztak az ergonómia terén theverge.com theverge.com. Ha nagyobb kezed van, vagy nagy, nehéz objektíveket használsz, az A7C vázak kissé szűkösnek érződhetnek. A Sony megoldása egy csavarozható markolatbővítő (GP-X2) volt – ez az A7C R-hez alapból jár, az A7C II-höz pedig opcionális, kb. 160 dolláros kiegészítő theverge.com theverge.com. Ez a markolatbővítő megfelelő kisujjtámaszt ad, és magasabbá teszi a fényképezőgépet. A tesztelők szerint a kiegészítő markolattal az A7C R „nem hagyja lógni a kisujjadat”, és sokkal kényelmesebbé válik – de természetesen ez némi többlet méretet is jelent theverge.com theverge.com. Néhányan sajnálják, hogy „kiegészítőkkel kell orvosolni a Sony tervezési hibáit” theverge.com, de legalább van rá lehetőség.

Az A7 IV nagyobb mérete természetesen biztonságosabb fogást és közvetlenebb vezérlőket tesz lehetővé. Ha fontos számodra a kényelmes fogás és masszív érzet nagy objektívekkel (pl. 70-200mm f/2.8), az A7 IV ezekkel alapból jobban boldogul. Az A7C II/R tökéletesen megfelel kisebb objektívekkel (remekül párosíthatóak a Sony kompakt fixjeivel és a kit 28-60mm-es zoommal). Viszont cserébe az A7C II körülbelül 22%-kal könnyebb, mint az A7 IV dpreview.com – és ezt a különbséget egy hosszú fotózás végén vagy utazáskor is érezni fogod.

Vezérlők és tárcsák: A Sony meghallgatta az eredeti A7C-vel kapcsolatos visszajelzéseket, és fontos fejlesztéseket hajtott végre a Mark II-ben. A legszembetűnőbb, hogy az A7C II/R kapott egy elülső vezérlőtárcsát a zárkioldó közelében, amit az A7 IV és más magasabb kategóriás modellek is tartalmaznak, de az első generációs A7C-ből hiányzott dpreview.com dpreview.com. Ez az elülső tárcsa sokkal intuitívabbá teszi a beállítások (például rekesz vagy záridő) módosítását, különösen manuális fotózásnál, hiszen két könnyen elérhető tárcsa áll rendelkezésre a két expozíciós paraméterhez. Az A7C II felső lemeze is megváltozott: ami korábban dedikált expozíciókompenzációs tárcsa volt, az most egy jelöletlen egyéni tárcsa, vagyis bármilyen funkcióhoz hozzárendelhető (ISO, expozíció kompenzáció, fehéregyensúly stb.) dpreview.com theverge.com. Sok fotós szereti ezt – például egy felhasználó megjegyezte, hogy „Azonnal átkapcsoltam azt a tárcsát fehéregyensúlyra, és hihetetlenül boldog voltam, hogy soha többé nem kell az expozíciókompenzáció [tárcsa jelölései] miatt aggódnom”, dicsérve a lehetőséget, hogy minden tárcsa testreszabható theverge.com. Lényegében az A7C II és R négy tárcsával rendelkezik: elülső tárcsa, felső hátsó tárcsa (a régi exp. kompenzációs tárcsa, most szabadon használható), a hátsó hüvelykujjtárcsa és a D-pad körüli tárcsa. Ez közelebb hozza őket a nagyobb Alpha modellek vezérlési sémájához. Az A7 IV-nek is van elülső és hátsó tárcsája, valamint egy expozíció tárcsája (ami az A7 IV-en egy fizikai tárcsa zár nélkül, szintén hozzárendelhető a legújabb firmware-ben). Tehát vezérlés szempontjából az A7C II/R sokat felzárkózott.

Mind az A7C II, mind az A7 IV rendelkezik a praktikus fotó/videó/S&Q módváltóval a módválasztó tárcsa alatt, amellyel könnyedén válthatsz állókép, videó és lassított/gyorsított módok között dpreview.com. Ezt az A7 IV-ben vezették be, és szerencsére a Sony a kompakt vázakba is beépítette theverge.com. Ez nagyszerű a hibrid felhasználóknak – külön expozíciós és beállítási bankokat tarthatsz fenn állóképhez és videóhoz.

Egy dolog, ami még mindig hiányzik az A7C II/R-ről, az egy AF joystick a hátoldalon dpreview.com. Az A7 IV rendelkezik joystickkal a fókuszpontok mozgatásához, amit sok haladó felhasználó alapvetőnek tart. Az A7C sorozatból való kihagyás valószínűleg helyhiány miatt történt. A Sony arra számít, hogy a felhasználók vagy az érintőképernyős LCD-t, vagy a 4-irányú D-padot használják a fókusz mozgatásához. Néhány felhasználónak megfelel az érintőképernyős fókuszpont-mozgatás (különösen a kiváló szemkövetés miatt, így ritkábban kell manuálisan mozgatni a pontokat). Mások viszont nagyon hiányolják a joystickot – egy A7C R tulajdonos azt mondta, „az egyetlen panaszom, hogy kellene egy joystick a hátuljára a fókuszpont mozgatásához. Ha ez lenne rajta, tökéletes lenne.” fstoppers.com. Tehát ha a tapintható fókuszvezérlés kulcsfontosságú számodra, vedd figyelembe, hogy az A7C II/R-ből ez hiányzik. Az A7 IV joystickja nem a legjobb a kategóriában (egyesek szerint kissé puha), de ellátja a feladatát, és felgyorsíthatja a fókuszállítást.

Kereső és LCD: Az EVF jelentős megkülönböztető tényező. Az A7 IV elektronikus keresője egy 3,69 millió képpontos OLED panellel rendelkezik, 0,78× nagyítással és 120 fps frissítési móddal photographyblog.com. Megfelelően éles és nagy – nem a Sony legjobb EVF-je (az a 9,44M-dot az A7S III/A1-ben), de árkategóriájában korrekt. Ezzel szemben az A7C II és A7C R egy kisebb, 2,36M-dot OLED-et használnak 0,70× nagyítással dpreview.com. Ez lényegében ugyanaz a specifikáció, mint az eredeti A7C keresője (bár a nagyítás egy kicsit nőtt 0,59×-ről 0,70×-re) dpreview.com theverge.com. Bár használható, ez az a terület, ahol a kompakt kialakítás kompromisszumai megmutatkoznak: az A7C II EVF-je „alacsony felbontású ebben az árkategóriában, és az egyes pixelek láthatók”, ahogy a DPReview is megjegyezte értékelésében dpreview.com dpreview.com. Egy másik szerkesztő szerint a nagyítás 0,11×-es növekedése az eredeti A7C-hez képest „gyakorlatban nagy különbséget jelent”, csökkenti a szemfáradtságot, de még mindig nem olyan magával ragadó, mint egy nagyobb kereső theverge.com. Ha gyakran fotózol keresőn keresztül vagy erős napsütésben, az A7 IV kényelmesebb élményt nyújt. Ugyanakkor sok A7C-felhasználó inkább a hátsó kijelzőt használja, vagy olyan APS-C gépről váltott, amelynek hasonló EVF-je van, és számukra ez megfelelő. Ez egy kompromisszum, amit mérlegelni kell: kompakt méret vagy kereső minőség.

A hátsó LCD kijelzők mind teljesen kihajtható (“flip-out”) variálható kialakításúak, ami nagyszerű vlogoláshoz vagy kreatív szögekből való fotózáshoz. Az A7C II/R modellek 3,0”-os, 1,04M képpontos panellel rendelkeznek, és érdekesség, hogy a Sony ezen modelleknél a kijelző kihajtásához szükséges kis bemetszést a tetejéről az aljára helyezte át theverge.com. Ez apró részlet, de mutatja, hogy a Sony finomít a dizájnon (egyesek az alsó bemetszést kedvelik). Az A7 IV 3,0”-os kijelzője körülbelül 1,03M képpontos – tehát hasonló felbontású. Egyik sem rendelkezik az A7R V vagy A1 modellekben található, rendkívül éles, 2M képpontos LCD-vel, így a kritikus fókusz ellenőrzése a kijelzőn kissé korlátozott lehet, de kompozícióhoz és menünavigációhoz tökéletesen megfelelnek. Egy PetaPixel értékelő panaszkodott is, hogy az A7 IV esetében „az LCD panel 1,03 millió képpontos felbontása… érezhetően alacsony minőségű, és lehetetlen eldönteni, hogy a felvételek valóban fókuszban vannak-e visszajátszáskor” petapixel.com. Ez ugyanúgy igaz az A7C II/R-re is. Ez egyike azoknak a területeknek, ahol a Sony egy kicsit spórolt. Ennek ellenére az érintésérzékenység jó ezeknél az újabb modelleknél, és a menük is kezelhetők érintéssel.

Csatlakozók és kártyafoglalatok: Ezt már fentebb érintettük – az A7 IV két kártyafoglalattal rendelkezik (amelyek közül az egyik támogatja a rendkívül gyors CFexpress Type-A kártyákat, ami hasznos a puffer gyors ürítéséhez és a nagy bitrátájú videókhoz). Az A7C II és R egyetlen UHS-II SD kártyafoglalattal rendelkezik, amely az oldalról érhető el dpreview.com. A legtöbb hobbifotósnak vagy akár sok profi számára is elegendő egyetlen foglalat, de esküvői és rendezvényfotósok gyakran igénylik a két foglalatot az azonnali biztonsági mentéshez. A Verge kifejezetten kiemelte, hogy a második kártyafoglalat hiánya az A7C II/R-ben „kizáró ok a profik és a haladó rajongók számára, akik egyébként szívesen használnának kompakt vázat munkához”, megjegyezve, hogy bár a kamera képes profi eredményekre, a létfontosságú biztonsági mentések hiánya bizonyos munkákhoz kizáró tényező theverge.com. Ha feltétlenül szükséged van a redundanciára, az A7 IV (vagy az A9/A1 szintre lépés) a megfelelő választás. Ezzel kapcsolatban egyik A7C vagy A7 modell sem rendelkezik belső memóriával vagy dupla rögzítéssel mindkét kártyára és felhőbe (a mobiltelefonos átvitel lehetőségét leszámítva), így az A7C II/R esetében minden az egyetlen kártyán van.

Portonként nézve mindhárom készüléken van USB-C port, amely támogatja a töltést, adatátvitelt, sőt, akár webkamera/élő közvetítés céljára is használható. Az A7C II/R USB-je PD-képes (gyorstöltés) és könnyen használható webkameraként. A HDMI port különbség már említésre került: Micro HDMI az A7C sorozaton, míg teljes méretű HDMI az A7 IV-en fstoppers.com. A Micro HDMI működik, de sérülékenyebb – ha gyakran használod, érdemes kábelrögzítőt alkalmazni, hogy elkerüld a port terhelését. Az A7 IV nagyobb mérete miatt PC Sync port is elfért rajta vakuhoz (ez hiányzik az A7C-ről). Mindkettőn van 3,5 mm-es mikrofon- és fejhallgató-csatlakozó (az A7C fejhallgató-csatlakozója az alsó fedél mögött található) dpreview.com. Mindegyik támogatja a Wi-Fi és Bluetooth kapcsolatot; az újabb A7C II/R a Sony legújabb „Creators’ App” alkalmazását használja okostelefonhoz való csatlakozáshoz, és akár útközben is feltöltheted a képeket a felhőbe dpreview.com.

Akkumulátor és üzemidő: Mindhárom fényképezőgép a Sony NP-FZ100 nagy kapacitású akkumulátort használja. Kis méretük ellenére az A7C II/R ezen a téren nem köt kompromisszumot – ugyanazt az akkumulátort kapod, mint az A7 IV-ben és még a zászlóshajó modellekben is dpreview.com. Azonban az akkumulátor-üzemidő értékelései kissé eltérnek: az A7C II körülbelül 510 kép (LCD)/töltés (CIPA) értékelést kapott, míg az A7 IV körülbelül 580 képet dpreview.com. Az EVF-et használva az A7C II valójában 540-et, míg az A7 IV 520-at ért el – de az eredeti A7C Mark I magasabb értékelést kapott (~680 LCD), mivel alacsonyabb fogyasztású processzora és alacsonyabb felbontású szenzora volt dpreview.com. A gyakorlatban mindegyik bír egy teljes napnyi fotózást (könnyedén 500+ kép, gyakran több is, ha nem nézegeted folyamatosan a képeket). Videózásnál gyorsabban merülnek. Az A7C II/R kicsit kevesebb üzemidőt produkálhat, mint az A7 IV, mivel az extra AI chip, illetve az A7C R esetében a 61MP fájlok írása több energiát igényel dpreview.com. A felhasználók nem számoltak be komolyabb akkumulátor-problémákról – ismert, hogy valós használatban akár a CIPA érték dupláját is el lehet érni dpreview.com. Ha sok 4K videót rögzítesz, érdemes tartalék akkumulátort vagy USB-s áramforrást beszerezni. Minden modell támogatja az USB-C áramellátást; hosszabb felvételekhez használhatsz USB-s power banket vagy fali adaptert, ami nagyszerű videózáshoz vagy stúdióhasználathoz.

Menük és kezelőfelület: Az A7 IV és az új A7C II/R mind megkapták a Sony 2021-ben bevezetett, megújult menürendszerét – egy sokkal fejlettebb, füles elrendezésű felületet, amely logikusabb, mint a régebbi Sony-ké. Az érintőképernyős navigáció is elérhető. Emellett van egyéni Saját Menü és számos testreszabható gomb opció is. Sokan túl soknak találják a Sony menüit (rengeteg funkció), de legalább következetesek ezeknél a modelleknél.

Általános kezelési benyomások: A Sony A7 IV egyértelműen nyer a kezelhetőség terén igényes használathoz – nagyobb mérete jobb fogást tesz lehetővé, EVF-je kényelmesebb a szemnek, több gombja van (beleértve az AF joystickot és egy-két extra testreszabható gombot), valamint a dupla kártyafoglalat nyújtotta biztonságot. Ez egy olyan fényképezőgép, amelyet magabiztosan használhatsz fizetős munkákhoz, nehéz környezetben, hosszú teleobjektíves munkához stb., anélkül, hogy ergonómiai problémákba ütköznél. A Sony A7C II és A7C R ezzel szemben abban jeleskednek, hogy észrevétlenek, könnyűek és egyszerűek. Méretükhöz képest „jól kezelhetők”, ahogy a DPReview is megjegyezte dpreview.com, de „nem ideális az ergonómiájuk” intenzív használathoz, és „elavult LCD-vel és EVF-fel” rendelkeznek a nagyobb társaikhoz képest fstoppers.com. Bizonyos értelemben az A7C II használata kompromisszum: elfogadod a kisebb keresőt és kevesebb dedikált vezérlőt cserébe egy olyan fényképezőgépért, amely 22%-kal könnyebb és jelentősen kompaktabb, mint az A7 IV dpreview.com dpreview.com. Sok utazó és utcai fotós számára ez a kompromisszum megéri. Ahogy egy felhasználó fogalmazott, ez „egy masszív fényképezőgép”, és nagyon elégedett vele arra, amire használja fstoppers.com. Másoknak viszont a második kártyafoglalat vagy a joystick hiánya zavaró lehet.

Úgy tűnik, a Sony az A7C sorozatot azoknak szánja, akik a hordozhatóságot helyezik előtérbe, és talán második vázként használják. Az Adorama szakértői szerint az A7C II/R „kiváló választás azoknak az alkotóknak, akik értékelik a kompakt fényképezőgépet – utazó fotósoknak, akik kézipoggyászba pakolnak, túrázóknak, akik könnyítenék a hátizsákjukat, vagy akár esküvői fotósoknak, akik egy kisebb tartalék vázat keresnek a fáradtság csökkentésére” adorama.com. Ezekben a helyzetekben a kialakítás logikus. De ha ez az egyetlen fő fényképezőgéped, és DSLR-hez vagy nagyobb tükör nélkülihez vagy szokva, lehet, hogy az A7 IV-et kényelmesebbnek érzed hosszabb használat során.

Összefoglalva: válaszd az A7C II-t vagy A7C R-t, ha a méret/súly a legfontosabb, és hajlandó vagy alkalmazkodni a kisebb EVF-hez és kissé bonyolultabb vezérléshez. Válaszd az A7 IV-et, ha a hagyományosabb kezelési élményt részesíted előnyben, kompromisszumok nélkül a kereső, a markolat vagy a kártyafoglalatok terén – különösen, ha professzionálisan vagy hosszabb, folyamatos munkára használod. Egyik megközelítés sem „rossz” – a lényeg, hogy a fényképezőgépet a saját stílusodhoz és igényeidhez igazítsd.

Szakértői és felhasználói vélemények

A szakemberek és tulajdonosok tapasztalatai rávilágíthatnak arra, hogyan teljesítenek ezek a fényképezőgépek a specifikációkon túl. Íme néhány figyelemre méltó idézet és vélemény:

DPReview (Jeff Keller A7C II tesztje): A neves fényképezőgép-oldal ezüst díjat adott az A7C II-nek 87%-os értékeléssel, kiemelve, hogy „a kép- és videóminőség kiváló, és az autofókusz rendszere az egyik legjobb a piacon.” Az értékelés összegzése hangsúlyozta, hogy kis mérete ellenére az A7C II teljes funkcionalitást kínál mind fotózáshoz, mind videózáshoz, így nagyszerű utazó fényképezőgép a csúcskategóriás képességek és a kompakt forma ötvözeteként dpreview.com dpreview.com. Ugyanakkor két hátrányt is kiemeltek: „A kereső felbontása alacsony ebben az árkategóriában, és a rolling shutter valódi problémát jelenthet videófelvételnél.” dpreview.com Az „Jó erre / Nem jó erre” összegzésükben a DPReview megjegyezte, hogy az A7C II jó utazóknak és azoknak, akiknek könnyű AF-re van szükségük kiszámíthatatlan témáknál, de „nem annyira jó azoknak a fotósoknak, akik 4K videót vagy nagy sebességű sorozatfelvételt készítenek pásztázással” (ismét utalva a zselé effektusra) dpreview.com. Közvetlenül összehasonlították az A7 IV-gyel is, kijelentve, hogy „az egyetlen jelentős előny, amit az A7 IV kínál kisebb, olcsóbb testvéréhez képest, a jobb EVF és a dupla kártyafoglalat.” dpreview.com Ez igazán kiemeli, mennyire közel került az A7C II a nagyobb testvér teljesítményéhez.
PetaPixel (Jaron Schneider az A7 IV-ről): Egy „A legjobb kamera, amit a Sony valaha készített… majdnem” című értékelésben a PetaPixel dicsérte az A7 IV-et, mint jól kiegyensúlyozott hibridet. A tesztelő különösen az autofókuszt méltatta, mondván, hogy „az AF-C-ben való alanykövetési képessége talán az egyik legjobb élményem volt Sony kamerával.” petapixel.com Azt is értékelte, hogy új ergonómiai fejlesztéseket kapott, mint a testreszabható expozíciókompenzációs tárcsa és a fotó/videó módokhoz tartozó egymásra helyezett módválasztó tárcsa, amelyet az A7C II is örökölt petapixel.com petapixel.com. Hátrányként csalódottságát fejezte ki az A7 IV EVF és LCD felbontásával kapcsolatban (az LCD-t „rosszabbnak” nevezte, mint bármely más, ebben a generációban megjelent full-frame Alpha kameráét) petapixel.com, ami azért érdekes, mert az A7C II/R hasonló vagy akár azonos paneleket használ – tehát az A7 IV kijelzőjének élességére vonatkozó kritikája az A7C sorozatra is igaz. Összességében úgy vélte, hogy az A7 IV majdnem a Sony legjobbja ezek miatt a kisebb gyengeségek miatt, de egyébként kiemelkedő kamera. Ez összhangban van azzal az általános véleménnyel, hogy az A7 IV fantasztikus mindenes, amelyet csak apróbb problémák, például a szerény EVF, a vágott 4K60 és a közepes kijelző tart vissza.
The Verge (Antonio G. Di Benedetto és Becca Farsace): Egy 2023. augusztusi kipróbálás során a The Verge kütyüszakértői vegyes érzésekkel viseltettek az A7C II és A7C R iránt. Megjegyezték, hogy a Sony „a csúcskategóriás funkciókat alacsonyabb árú modellekbe is beépítette, miközben néhány zavarba ejtő tervezési döntést is hozott.” theverge.com Lenyűgözte őket, hogy az új A7C-k „többnyire ugyanúgy néznek ki és működnek, kivéve a felbontást… mintha egy mini A7R V és egy mini A7 IV lenne, jobb autofókusszal”, ugyanazokat az akkumulátorokat használva látható üzemidő-csökkenés nélkül theverge.com. Ugyanakkor nem kerteltek azzal kapcsolatban, hogy mi hiányzik: „a hiányosság, ami valószínűleg a legtöbb komoly fotóst és videóst zavarni fog, (ismét) a második SD-kártyahely hiánya.” theverge.com A szerző hangsúlyozta, hogy a dupla kártyahely hiánya „általában kizáró ok a profiknál”, bár elismerte, hogy az A7C-ikrek „többre is képesek” profi munkára, például esküvőkre, ha lenne biztonsági felvételi lehetőség theverge.com. Pozitívumként kolléganője, Becca (egy eredeti A7C-tulajdonos) megjegyezte, hogy a kis EVF nagyításnövekedés „gyakorlatban nagy különbséget jelent” – a beállítások könnyebben láthatók, és kevésbé fárad a szem theverge.com. Imádta az új tapintható fejlesztéseket: „a markánsabb bőrborítás és a kissé mélyebb markolat biztonságosabb fogást ad… [és] az expozíciókompenzációs tárcsa végtelenül forog, jelölések nélkül – azonnal átváltottam ezt a tárcsát fehéregyensúlyra… Jöhet minden testreszabható tárcsa!” theverge.com. Véleménye azonban a meglévő tulajdonosok számára az volt, hogy „az A7C II nem érződik sokkal másabbnak, mint az eredeti… ez a kedvenc Sony rendszerem a kis mérete, remek specifikációi, full-frame szenzora és EVF-je miatt. De az első generációs felhasználóknak várnék a következő generációig. Nem akkora minőségi ugrás, hogy feltétlenül szükséges lenne a váltás.” theverge.com Más szóval, a fejlesztések, bár jók, talán nem indokolják az A7C lecserélését, ha már van egy, hacsak nem vágyik valaki nagyon az új AF-re vagy a nagyobb felbontású modellre. Eközben Antonio (a tesztelő) hozzátette, hogy azoknak, akik tényleg vágynak a felbontásra, „az A7C R megérheti a frissítést… Ha a fő fókusz a fotózás, és nem zavarják az óriási fájlméretek, az A7C R igazi alku a 3 900 dolláros A7R V-hez képest – nagyon sok mindent megkap, amit that pro kamera ajánlatot kínál 900 dollárral olcsóbban és kisebb méretben.” theverge.com Ez erős ajánlás az A7C R ár-érték arányára a nagy felbontású, de viszonylag szűk költségvetésű fotósok számára. Valóban, közel 1 000 dollár és fél font súly megtakarítása az A7R V-hez képest ugyanazért a 61MP-es képminőségért meggyőző theverge.com.
Fstoppers (Nando Harmsen értékelése & felhasználók): A Fstoppers mind az A7C II-t, mind az R-t értékelte, és arra a következtetésre jutott, hogy ezek azoknak a fotósoknak szólnak, akik az A7 IV-et és az A7R V-t „túl nagynak és nehéznek” találják. A szerző megjegyezte, hogy nagyszerűek azok számára, akik sokat utaznak, „csak tartsd szem előtt a nem ideális ergonómiát és az elavult LCD-t és EVF-et.” fstoppers.com Azt is tanácsolta, hogy az akciófotósok nézzenek máshová (a lassú sorozatfelvétel és az EVF elsötétedése miatt, ahogy azt már említettük) fstoppers.com. Az értékelés hozzászólásaiban valódi A7C R felhasználók is megszólaltak. Egyikük ezt írta: „Imádom az A7CR-emet. Nagyon fontos, hogy egy fényképezőgépet a tervezett felhasználás alapján ítélj meg: ez egy kompakt utazó fényképezőgép… Ez a gép kiváló utcai és tájfotózásra (köszönöm, Sony, hogy megmentetted a hátamat túrázás közben).” fstoppers.com Kiemelte, hogy nem való 600mm-es vadfotós objektívekhez vagy sporthoz, és megosztotta, hogy a viszonylag kicsi FE 20-70mm f/4 zoommal használja, és az IBIS-nek és a tiszta magas ISO-nak köszönhetően nincs problémája gyenge fényviszonyok között sem fstoppers.com. Egy másik hozzászólt: „Nagyon elégedett vagyok az A7CR-emmel… egyetlen panaszom, hogy kellene rá egy joystick… Az elektronikus zár néha furcsa rolling shuttert okoz állóképeknél, de a mechanikus zár remekül működik. A fókuszálás egy szinten van az A7R4-gyel és az A7R5-tel.” fstoppers.com Ezek a közvetlen tapasztalatok megerősítik a narratívát: az A7C R kielégíti azokat a felhasználókat, akik A7R-szériás minőséget akartak apró házban, és elfogadják a furcsaságait (nincs joystick, némi rolling shutter) a kényelemért cserébe.
Rajongói fórumok: Olyan platformokon, mint a DPReview fórumai és a Reddit, gyakran az a vélemény, hogy az A7C II „a legjobb ár-érték arányt” kínálja az új kínálatban, és az A7C R-re már csak akkor érdemes váltani, ha valóban szükséged van a 61MP-re dpreview.com. Néhányan úgy érezték, hogy az A7C R egy réspiacot céloz – „senki földje”, ahogy egy fórumozó fogalmazott –, mert ha kell a 61MP, akkor valószínűleg az A7R V nagyobb EVF-jére és funkcióira is vágysz, de ha nincs szükséged ennyi megapixelre, az A7C II az út 95%-át megadja sokkal kevesebb pénzért dpreview.com. Ugyanakkor sokan elismerik a nagy felbontású szenzor örömét egy kompakt vázban. Ilyet eddig még nem csináltak a full-frame világban, így a Sony most teszteli a terepet.

Összefoglalva, a szakértői vélemények dicsérik mindhárom modell képminőségét, autofókuszát és sokoldalúságát, gyakran kellemes meglepetéssel nyugtázva, hogy az A7C II és R milyen kevés kompromisszumot köt a méretéhez képest. A leggyakoribb dicséretek közé tartozik a kiváló AF („az egyik legjobb a piacon” dpreview.com), az AI előnye a témakövetésben, valamint az a tény, hogy a videó- és fotóminőség továbbra is felveszi a versenyt a nagyobb kamerákkal. A leggyakoribb kritikák a felhasználói élményre irányulnak: EVF felbontás, a dupla kártyafoglalat hiánya és ergonómiai kompromisszumok. Azok a felhasználók, akik ezeket a kamerákat megvásárolták, általában tisztában vannak ezekkel a korlátokkal, és vagy elfogadják őket, vagy találnak rájuk megoldást (például markolatbővítő hozzáadásával vagy érintő AF használatával). Sokak számára a bizonyíték a valódi használatban rejlik: ahogy egy felhasználó mondta, „ez egy masszív kamera”, és azon kívül, hogy egy joystickot hiányol, a tényleges fotózás során nincs sok panaszra ok fstoppers.com.

A Sony A7 IV ismert tényezőként továbbra is nagy tiszteletnek örvend – generációjának egyik legjobb hibrid kamerájaként tartják számon. Gyakran ajánlják annak, aki egyetlen kamerát szeretne, amely „mindent tud”, anélkül, hogy zászlóshajó árkategóriába lépne. Eközben az A7C II és R egy kicsit specializáltabb vonzerővel bír: azoknak a fotósoknak szólnak, akik azt mondják: „Nem akarok kompromisszumot a képminőségben, de a lehető legkisebb full-frame vázban szeretném.” És a Sony érdemére legyen mondva, ezt a vállalást nagyrészt teljesítették.

Mindegyik kamera előnyei és hátrányai

Nézzük meg részletesen a Sony A7C II, A7C R és A7 IV előnyeit és hátrányait:

Sony A7C II – Előnyök és hátrányok

Előnyök:

Kompakt és könnyű: Az egyik legkisebb full-frame váz 33MP-vel – körülbelül 22%-kal könnyebb és majdnem fele akkora, mint az A7 IV, mégis időjárásálló dpreview.com dpreview.com. Kiváló utazáshoz és mindennapi használatra.
33MP BSI szenzor: Kiváló képminőséget nyújt, megegyezik az A7 IV-gyel – nagy dinamikatartomány, részletgazdag túlmintavételezett 4K videó és remek gyenge fényes teljesítmény dpreview.com dpreview.com. A 33MP sokoldalú felbontás nyomtatáshoz és vágáshoz.
BIONZ XR + AI Autofókusz: Zászlóshajó szintű autofókuszt örökölt AI-alapú témafelismeréssel. Hihetetlen kitartással követi a szemeket és témákat (emberek, állatok, madarak stb.) dpreview.com dpreview.com. Az egyik legjobb AF rendszer bármely fényképezőgépben ebben az árkategóriában.
10-bites 4K videó: Professzionális videós funkciók, beleértve a teljes szenzorról (túlmintavételezett) 4K 24/30p-t, 4K 60p-t (APS-C módban), 10-bites 4:2:2 rögzítést, S-Log3 és S-Cinetone profilokat dpreview.com dpreview.com. Ugyanolyan videós képességekkel bír, mint a nagyobb A7 IV, ami ritka ilyen kis vázban.
Fejlettebb kezelőszervek az eredeti A7C-hez képest: Új elülső tárcsát és testreszabható felső tárcsát kapott, valamint a fotó/videó/S&Q kapcsolót – jelentősen javítva a kezelhetőséget és a gyors beállításváltást dpreview.com theverge.com.
Kihajtható érintőképernyő: Teljesen kihajtható LCD, vloggerek számára ideális; az érintőfelület gyorsan reagál a fókuszra és a menükre dpreview.com dpreview.com.
Z-akkumulátoros üzemidő: A nagy kapacitású NP-FZ100 akkumulátort használja, valós használatban 500+ kép egy töltéssel dpreview.com. USB-C töltés és tápellátás támogatás a kényelemért.
Ár: Bevezető MSRP $2,199 – néhány száz dollárral kevesebb, mint az A7 IV, sok azonos teljesítményt kínál kevesebb pénzért theverge.com dpreview.com.

Hátrányok:

Kicsi, alacsony felbontású EVF: A 0,39”-os, 2,36M-pontos kereső nem túl nagy vagy éles precíz munkához dpreview.com. Sokan csalódottnak találják ebben az árkategóriában, látható pixelekkel és kisebb nagyítással, mint az A7 IV EVF-je.
Egyetlen kártyafoglalat: Csak egy UHS-II SD foglalat van. Nincs redundancia fontos fotózásokhoz, amit a profik kockázatosnak találhatnak theverge.com. Ez szándékos kompromisszum a kompakt méretért, de jelentős korlát.
Nincs AF joystick: Hiányzik az AF pontok kiválasztására szolgáló joystick, ami lassíthatja a használatot azoknak, akik ehhez szoktak dpreview.com. A fókusz mozgatásához érintőképernyőt vagy D-pad-et kell használni.
Rolling shutter elektronikus zárnál/videónál: A 33MP-es szenzor kiolvasása viszonylag lassú, így gyors mozgásnál (néma fotózásnál vagy videós pásztázásnál) észrevehető rolling shutter torzulásokat okoz dpreview.com dpreview.com. Nem ideális gyors sporthoz vagy gyors kameramozgatásos videóstílushoz.
4K60p vágás: 4K 60fps-nél 1,5×-ös vágás (APS-C mód) szükséges, ami szűkíti a látómezőt dpreview.com. Full-frame 4K csak 30p-ig elérhető. (Nincs 4K/120 vagy magasabb képfrissítés, bár 1080p 120 elérhető.)
Korlátozott ergonómia nagy objektívekhez: A kis markolat használható, de nem túl mély; nagy teleobjektívek vagy GM objektívek kiegyensúlyozása kevésbé kényelmes, mint nagyobb vázaknál theverge.com. Egyes felhasználóknak szükségük lehet a kiegészítő markolatra a jobb kezelhetőségért.
Mérsékelt LCD felbontás: A hátsó kijelző (~1,04M pont) használható, de mai mércével nem túl éles petapixel.com, így a visszajátszásnál a kritikus fókuszellenőrzés kissé nehézkes.
Minimális fejlesztések Mark I tulajdonosoknak: Ha az eredeti A7C-ről váltasz, a Mark II jobb autofókuszt, nagyobb felbontást és extra tárcsákat kínál – jelentős, de talán nem földrengető fejlesztések, attól függően, mire van szükséged theverge.com.

Sony A7C R – Előnyök és hátrányok

Előnyök:

61MP teljes képkockás szenzor: A legnagyobb felbontás egy kompakt fényképezőgépben – hihetetlenül részletgazdag képeket készít, az A7R V szintjén dpreview.com adorama.com. Ideális nagy nyomatokhoz, tájképekhez, reklámfotózáshoz vagy erős vágáshoz (APS-C módban ~26MP képek).
Hordozható, nagy felbontású teljesítmény: Az A7R V képességeit egy utazásbarát vázba csomagolja, ami ~30%-kal könnyebb és 50%-kal kisebb térfogatú dpreview.com dpreview.com. Egyedi ajánlat: ultranagy felbontás tömeg nélkül.
Pixel Shift Multi-Shot: Pixel Shift módban akár 240MP kompozit képeket is készíthet, a legapróbb részletekért statikus jeleneteknél adorama.com – megfelelő technikával a középformátumú gépeket is felülmúlhatja felbontásban.
BIONZ XR + AI AF: Ugyanaz a fejlett autofókusz rendszer, mint az A7C II-ben, AI-alapú témafelismeréssel és 759 fázisérzékelő ponttal adorama.com adorama.com. A nagy felbontás ellenére ugyanolyan gyorsan fókuszál, mint az alacsonyabb MP-s modellek, és kitartóan követi a témákat (kiváló portrékhoz stb.).
4K 60p videó (1,2× crop): 4K-t tud rögzíteni akár 60fps-sel, 10-bitesen, mint az A7C II, de csak egy enyhe, 1,2×-es vágás szükséges 60p-hez cined.com. Ez azt jelenti, hogy valamivel nagyobb látószög marad meg, mint a többi 33MP-es Sony 1,5×-es vágásánál. A 4K módokban jó túlmintavételezési minőség, köszönhetően a bőséges szenzoradatnak.
Tartozék markolat hosszabbító: A dobozban a GP-X2 markolattal szállítják theverge.com. Ez jelentősen javítja a kezelhetőséget a felhasználók számára, hatékonyan orvosolva a kis markolat problémáját külön vásárlás nélkül.
Ideális tájkép/stúdió fotózáshoz: Alacsony natív ISO (100, kibővítve 50-ig) és hatalmas részletesség, valamint Pixel Shift teszi kiválóvá tájképekhez, építészeti, csendélet és archív fotózáshoz, ahol a tisztaság a legfontosabb. A felhasználók kiváló eredményekről számoltak be nyomtatásnál, és arról, hogy „örökké lehet nagyítani” a részletekre.
Ugyanazok az A7C II dizájn előnyök: Megosztja az összes A7C II előnyt, mint a továbbfejlesztett vezérlők, teljesen kihajtható kijelző, Z-akkumulátor, időjárásállóság stb. Csak egy kicsit lassabb sorozatfelvételi sebességről kell lemondani.

Hátrányok:

Drága: Csak a váz $3,000 theverge.com, ami közel van a profi kamerák árához. Körülbelül 800 dolláros felárat fizetsz az A7C II-höz képest a nagy felbontású szenzorért. Akiknek nincs szükségük 61MP-re, azok számára rossz ár-érték arány lehet az A7C II-höz képest photographyblog.com.
Lassabb sorozat & nagyobb fájlok: A folyamatos felvétel maximum 8 fps (vagy 7 fps elektronikus) adorama.com, és a puffer gyorsan megtelhet a 61MP RAW fájlokkal. Nem alkalmas gyors akciójelenetekhez. A fájlméretek (kb. 120MB tömörítetlen RAW-onként) több tárhelyet és nagyobb feldolgozási teljesítményt igényelnek.
Ugyanaz az EVF/egyes kártyafoglalat korlát: Megörökli az A7C II 2,36M-pontos EVF-jét és egyetlen kártyafoglalatát, ami még nehezebben indokolható $3k-s áron (ahol a versenytársak, mint a Canon R5 vagy Nikon Z7 II jobb keresővel és dupla kártyafoglalattal rendelkeznek). A profik számára ezek a hiányosságok visszatartóak lehetnek egy nagy felbontású, kritikus munkára szánt váz esetén theverge.com.
Magas ISO zaj: A 61MP-es szenzor, bár alacsony ISO-n kiváló, a felső ISO-tartományban több zajt mutathat, mint a 33MP-es modellek. Natív maximuma ISO 32,000 (bővíthető 102,400-ig), és bár még mindig elég jó, pixel szintű zaj és a bemozdulás kockázata (ha kézből próbálod tartani a 61MP-t) szempont lehet gyenge fényviszonyok között. Más szóval, nem olyan elnéző, mint egy alacsonyabb felbontású szenzor éjszakai vagy eseményfotózásnál vaku nélkül.
Gördülő zár: Az elektronikus zárnál a gördülő zár hatás még hangsúlyosabb a magas megapixelszám miatt (kivéve, ha mechanikus zárat használunk). Videónál a 60p-nél alkalmazott enyhe 1,2× vágás segít, de 24/30p teljes képkockánál a kiolvasás lassú lehet. Kerülje az e-zár használatát gyorsan mozgó témáknál, hogy elkerülje a „zselé” effektust. Nincs lehetőség elektronikus záras vaku szinkronra (globális zár) – ez a technológia az A9 III számára van fenntartva.
Rétegzett felhasználás: Ahogy néhányan rámutattak, az A7C R rétegzettnek tűnhet – túlzás hétköznapi fotózáshoz, és nem olyan ergonomikus a profik számára, akiknek 61MP-re lenne szükségük. Azoknak a legjobb, akiknek feltétlenül szükségük van a nagy felbontásra a legkisebb házban. Máskülönben az A7C II vagy akár egy A7R V is jobb választás lehet, attól függően, hogy a méret vagy a funkciók fontosabbak. Egy fórumozó megjegyezte, hogy az A7C R „valahol a senki földjén ragadt” az A7C II és az A7R V között dpreview.com, kiemelve ezt az észlelést.
Objektív felbontási követelmények: Apró megjegyzés, de a 61MP teljes kihasználásához nagyon éles objektívekre van szükség (G Master vagy hasonlók). Az alsó kategóriás vagy vintage objektívek lehet, hogy nem adnak elég részletet a szenzornak, így a befektetés része, hogy az optikája is megfeleljen a megapixelek kihasználásához.

Sony A7 IV – Előnyök és hátrányok

Előnyök:

Kiváló hibrid teljesítmény: Igazi mindenes, amely 89%-os Arany Díjat kapott a DPReview-tól, mert támogatja a fotóst „szinte bármilyen helyzetben”, és hasonló színvonalon videózáshoz is dpreview.com. Kiegyensúlyozza a kiváló minőségű 33MP állóképeket és a fejlett 4K videót egy csomagban.
33MP BSI szenzor: Kiemelkedő képminőséget nyújt széles dinamikatartománnyal (~15 fényérték) és remek színekkel. Jelentősen javult a felbontás a 24MP elődhöz képest, miközben hasonló gyenge fényes teljesítményt nyújt. A fájlokat részletgazdagnak és „élethűnek” dicsérték, megbízható magas ISO-val ~ISO 8000-ig a legtöbb igényhez petapixel.com petapixel.com.
4K 10-bites videó: A 4K 24/30p 7K-ról túlmintavételezett, így kiváló részletességet ad; 4K 60p 10-bit is elérhető (Super35 vágás). All-Intra rögzítést és dupla kodek opciókat is kínál. Támogatja az S-Log3-at 15+ fényértékkel és az S-Cinetone-t a kellemes, kamerából kijövő felvételekhez dpreview.com. Ez tette az egyik legjobb hibrid tükör nélküli géppé videózáshoz a megjelenésekor.
Gyors, megbízható AF: Megkapta a 759 pontos fázisdetektáló AF-et valós idejű követéssel/szem AF-fel emberekhez, állatokhoz, madarakhoz petapixel.com. Az autofókusz rendkívül „ragadós” és pontos állóképeknél és videónál is – a „megbízhatóság” kulcsszó; sok értékelő kiemeli, mennyire magabiztosan tartja a fókuszt mozgó témákon petapixel.com dpreview.com. Bár hiányoznak a legújabb AI-tématípusok, a gyakorlatban ritkán hibázik a támogatott kategóriákban.
Javított ergonómia: A korábbi A7 modellekhez képest mélyebb markolatot, nagyobb gombokat és praktikus fotó/videó módválasztó tárcsát kapott. Bevezette a testreszabható exp. kompenzációs tárcsát is, amit sokan szeretnek petapixel.com. Összességében a fényképezőgép masszívnak és jól összerakottnak érződik, időjárásálló szigeteléssel profi használatra.
Két kártyafoglalat: Egy CFexpress Type-A / SD kombinált + egy SD foglalat workflow rugalmasságot és biztonsági mentést biztosít dpreview.com. Elengedhetetlen eseményfotósoknak, akiknek azonnali biztonsági mentés vagy a fotó/videó szétválasztása kell.
Nagyobb felbontású EVF: A 3,69M-pontos OLED EVF (0,78×) sokkal jobb a részletes manuális fókuszhoz és az elmélyült komponáláshoz, mint az A7C sorozat kis EVF-jei photographyblog.com. 120 fps frissítési frekvenciával is rendelkezik a sima mozgáskövetéshez.
Teljes méretű HDMI & portok: Teljes méretű HDMI Type-A port a masszív külső videókimenethez, valamint USB-C, mikrofon, fejhallgató és még vaku szinkron port is található rajta fstoppers.com. Profi riggeléshez és csatlakoztatáshoz is kiváló.
Erős akkumulátor-üzemidő: Kicsit magasabb CIPA értékelés, mint az A7C II-nél (kb. 580 kép EVF-fel) dpreview.com. Használat közben könnyedén kibír egy egész napos fotózást egy töltéssel, USB-s tápellátással pedig tovább bővíthető.
Firmware és támogatás: A Sony adott ki firmware-frissítéseket, amelyek javították a szem AF-et és új funkciókat adtak hozzá (például 4K 60p apró fejlesztések, veszteségmentes RAW stb.). Az A7 IV népszerűsége miatt jó támogatást kapott, technológiája kiforrott.
Érték (2025-ös állapot szerint): Kezdetben 2 499 dollár volt, mostanában gyakran akciósan kb. 2 200 dollárért vagy olcsóbban is megtalálható ymcinema.com thenewcamera.com. Egy olyan fényképezőgép esetén, amelyet „generációja legjobb mindenesének” neveznek, ez az ár nagyon erős ár-érték arányt jelent, ha nincs szükséged az A7C kompakt méretére.

Hátrányok:

Nagyobb és nehezebb: A masszív felépítés árnyoldala – kb. 659 g, több mint 140 g-mal nehezebb, mint az A7C II dpreview.com. Az egyik legnagyobb „haladó” full-frame gép, így nem annyira diszkrét vagy hordozható. Az utazók vagy túrázók kissé terhesnek találhatják az A7C sorozathoz képest.
4K60 vágás & nincs 4K120: Az 1,5× APS-C vágás 4K 60p esetén korlátozás – elveszíted a látómezőt és egy kis minőséget is (mivel ebben a módban soronként kihagyott 4K-t kapsz). A versenytársak (Canon R6 II, Panasonic S5 II) teljes szélességű 4K60-at tudnak, így az A7 IV kissé hátrányosnak tűnik a nagy képfrissítésű felhasználók számára dpreview.com dpreview.com. Emellett nincs lehetőség 4K 120fps-re vagy magasabbra, tehát a lassított felvétel 1080p 120-ra korlátozódik. Ez érthető ebben az árkategóriában, de érdemes megemlíteni, ha 4K slow-mo-ra van szükség (ehhez A7S III vagy FX3 kellene).
Rolling shutter: Az A7 IV szenzorának kiolvasása nem elég gyors ahhoz, hogy elkerülje a rolling shutter problémákat, különösen elektronikus zár módban és videónál. A gyorsan mozgó témák eltorzulhatnak; egy Reddit összefoglaló megjegyezte, hogy „Gerald Undone nagy rolling shutter problémát + 4K60 vágást talált” korai kritikaként reddit.com. Sporthoz vagy gyors pásztázáshoz ez hátrány – bár sok jelenetnél kezelhető.
EVF és LCD nem kategóriaelső: Bár jobb, mint az A7C, az A7 IV EVF-je 3,69M képponttal 2025-ben szerénynek számít (a csúcskategóriások ~9M képpontosak). Sokan szerettek volna nagyobb felbontású EVF-et a kritikus manuális fókuszhoz. A hátsó LCD, kb. 1,03M képponttal, a tesztelők szerint „kiábrándítóan alacsony felbontású” volt petapixel.com – használható, de kissé elmarad a riválisoktól (a Canon R6 II 1,62M, mások még magasabbak). Ezek nem kizáró tényezők, de lehetséges fejlesztési területek (és valóban, a pletykák szerint az A7 V ezeken javíthat).
Nem sportkamera: A 10 fps sorozatfelvétel általános használatra megfelelő, de az A7 IV hagyományos (nem stackelt) szenzort használ, így nem tudja felvenni a versenyt a Sony saját A9 sorozatával sportfotózásban. A DPReview kifejezetten felsorolta, hogy „Sportfotózás – Nem annyira jó” az összefoglalójukban dpreview.com. A kereső nagy sebességű sorozatnál nem blackout-mentes (Hi+ módban diavetítés hatás), petapixel.com. Tehát ha valakinek a fő igénye a gyors akciófotózás, az A7 IV szükség esetén megoldja, de vannak jobb eszközök (A9 II/III vagy A1).
Menük és túlzott testreszabhatóság: Ez szubjektív, de egyesek szerint a Sony menürendszere (még az új is) és a rengeteg opció ijesztő lehet. Az A7 IV „extrém szintű testreszabhatóságot kínál, ami ijesztő lehet”, ahogy a DPReview is írta dpreview.com. Ez egy olyan kamera, amely bonyolultságával túlterhelheti a kezdőket. Az A7C II belsőleg hasonló, így ez ott is jelen van, de talán a célközönség eltér. Mindenesetre a kezdőknek tanulási görbe várható.
Kezdeti ár (most már jobb): A bevezetéskor 2 500 dollár volt, ami kicsit drágább volt, mint az elődje és néhány versenytársa, ezért némi kritikát kapott. Az idő múlásával és kedvezményekkel ez 2025-ben már kevésbé probléma. Ha azonban valaki szűk költségvetésből gazdálkodik, az A7 IV az idősebb A7 III (~1 500 dollárért beszerezhető) és a drágább modellek között helyezkedik el – tehát közép-felső kategóriás befektetés.

Lényegében a Sony A7 IV előnyei abban rejlenek, hogy igazi mindenes, nagyon kevés gyenge ponttal a képminőség terén, míg a hátrányai főként abban állnak, hogy nem specializált a sebességre, és hiányzik néhány felsőkategóriás videós extra. A Sony A7C II előnyei a hordozhatóság és a következő generációs AF egy erős hibrid platformban, a hátrányok főként a felhasználói felülethez (EVF/vezérlők) és néhány teljesítménybeli korláthoz, például a rolling shutterhez kapcsolódnak. A Sony A7C R előnyei a nagy felbontás egy kis házban, a hátrányok pedig a kezelés és a fájlkezelés gyakorlatiasságára vonatkoznak ilyen szenzor mellett.

Ideális felhasználási területek minden kamerához

E modellek közötti választás gyakran attól függ, hogy mit és hogyan fotózol. Íme azok a helyzetek, ahol mindegyik kamera a legjobban teljesít, valamint néhány másodlagos felhasználás, amiben szintén jól helytállnak:

Sony A7C II – „Utazáshoz és mindenes társ”: Ez a fényképezőgép ideális utazási fotózáshoz, utcai fotózáshoz és mindennapi használatra. Kis mérete és könnyű súlya miatt könnyen a válladra akaszthatod, miközben egy városban sétálsz vagy túrázol, anélkül, hogy túl nagy figyelmet keltenél vagy elfáradnál dpreview.com adorama.com. Ugyanakkor a 33 MP-es szenzor és a 10 bites videó azt jelenti, hogy nem kell kompromisszumot kötnöd a minőség terén – készíthetsz képeslapra illő tájképeket, spontán utcai pillanatokat, sőt, akár 4K-ban is rögzítheted magad egy utazós vloghoz. Kiváló választás vloggereknek és tartalomkészítőknek, akik teljes képkockás megjelenést szeretnének kompakt formában; a kihajtható kijelző és a fejlett AF (szemérzékeléssel emberekhez és állatokhoz) megkönnyíti az egyszemélyes videózást. Azok a fotósok, akik „mindenből egy kicsit” csinálnak – portrékat, családi képeket, némi akciót gyerekekről vagy háziállatokról, alkalmi eseményeket – mindezekben a helyzetekben megfelelőnek találják az A7C II-t. Lényegében olyan sokoldalú, mint az A7 IV, csak mini házban. Tehát ha lelkes amatőr vagy, akinek egy fényképezőgépre van szüksége egyik nap tájképekhez, másnap egy helyi sportmeccshez, hétvégén pedig egy 4K-s videóprojekthez, az A7C II képes mindezt kezelni, feltéve, hogy együtt tudsz élni a kis EVF-fel. Ahogy a DPReview is írta, vonzó „utazóknak, akik csúcskategóriás képességeket szeretnének kis csomagban” dpreview.com, és azoknak, akik „point-and-shoot egyszerűséget” szeretnének mozgó témák fotózásakor (az AI autofókusznak köszönhetően) dpreview.com. Könnyű kezelhetősége és mérete miatt kiváló családi fényképezőgép vagy második váz is lehet. Az egyetlen terület, amire nem ideális, az a gyors sport-/vadfotózás (bár valamennyire képes rá), illetve a kiterjedt profi videózás (bizonyos csatlakozók hiánya és a hosszabb 4K60 felvételeknél fellépő melegedés miatt). De általános, utazásra is alkalmas fényképezőgépként nehéz felülmúlni.
Sony A7C R – „Nagy felbontás a zsebedben”: Az A7C R kifejezetten tájfotósoknak, épületfotósoknak és fine art fotósoknak készült, akiknek maximális részletességre van szükségük, gyakran nagy méretű nyomatokhoz vagy kereskedelmi munkákhoz, de ugyanakkor értékelik a kompakt felszerelést. Ha olyan tájfotós vagy, aki távoli területekre túrázik, az A7C R 61 megapixeles felbontást kínál egy olyan vázban, amely súlyt takarít meg a hátizsákodban (és talán több helyet hagy egy extra objektívnek vagy drónnak). Emellett kiváló városkép- és épületfotózáshoz utazási megbízások során – megörökítheted az épületek vagy városi panorámák apró részleteit anélkül, hogy egy hatalmas profi vázat kellene cipelned. Stúdió- és portréfotósok, akik vágynak a felbontásra (például hogy minden szempillát megörökítsenek egy modellfotózáson, vagy hogy egy képből többféle vágást készíthessenek), szintén használhatják az A7C R-t, különösen, ha főként tethered vagy kontrollált környezetben dolgoznak, ahol az egykártyás kialakítás kevésbé kockázatos (a stúdiófotósok amúgy is gyakran számítógépre kötve fotóznak az azonnali mentés érdekében). Természetfotózásnál vegyes a kép: egyrészt a 61MP és az ebből adódó 26MP APS-C crop mód vonzó a madarászoknak (nagyobb elérés), másrészt a lassabb sorozat és a nagy váz ergonómiájának hiánya kevésbé ideálissá teszi erre a célra, mint például egy A1 vagy A9. Ugyanakkor alkalmi természet- vagy állatkerti fotózáshoz, ha a témák viszonylag mozdulatlanok, vagy nincs szükséged „spray-and-pray”-re, az A7C R lenyűgözően részletgazdag képeket készíthet (csak ne várd el tőle, hogy egy 100 km/h-val repülő sólymot úgy kövessen, mint egy rétegelt szenzoros kamera). Utazó fotósok, akik kifejezetten tájképekre, városképekre vagy környezeti portrékra koncentrálnak, vonzónak találják majd az A7C R-t – lényegében ez az utazó fotós nagy felbontású opciója, ahogy egy felhasználó is megjegyezte, aki a hátát kímélte meg túrákon fstoppers.com. Emellett lehet kompakt második váz profiknak: például egy esküvői fotós vihet magával egy A7C R-t könnyű második gépként, hogy ultra részletes nagylátószögű képeket készítsen a helyszínről vagy nagy csoportképeket, kiegészítve egy A7 IV vagy A9 gyorsabb munkáját. Az Adorama cikke szerint portréfotósok „el lesznek ájulva” az új AI autofókusztól és a felbontástól – szemek, állatszőr, stb. mind tűélesen jelennek meg ezzel a kombinációval adorama.com. Azt is említik, hogy azoknak a készítőknek szól, akik még többet követelnek, mint amit az A7C II tud – „a profi alkotók biztosan látni fogják az előnyeit” a majdnem dupla megapixelnek és a kissé jobb videós specifikációknak adorama.com. Röviden, az A7C R ideális mindenkinek, akinek a felbontás a legfontosabb – tájkép, termék, csendélet, nagy nyomatok – különösen, ha mindezt kis méretben vagy utazásbarát rendszerként szeretnék.
Ha a legvégső részletességet igényled, és főleg álló/irányított jeleneteket fotózol (és nem zavar a nagy fájlméretű munkafolyamat): válaszd az A7C R-t.
Ha egy mindenes, sokoldalú professzionális munkára alkalmas gépre van szükséged, és a hagyományos érzetet kedveled: válaszd az A7 IV-et.

Egyéb megfontolandó Sony Alpha modellek (2025-től)

A Sony fényképezőgép kínálata túlmutat ezen a három modellen, és igényeidtől függően egy másik Alpha modell is megérheti a figyelmet – akár jelenlegi alternatívák, akár közelgő újdonságok:

Sony A7R V: Az A7C R nagytestvére, az Alpha 7R V ugyanazt a 61 MP-es szenzort kínálja nagyobb vázban. Néhány extra előnyt is hoz: kategóriaelső 9,44M-pontos EVF, egyedi 4-tengelyes dönthető-elforgatható kijelző, valamivel gyorsabb 10 fps sorozat (nagy pufferrel) imaging-resource.com, és fejlettebb funkciók, mint például a fókusz sorozat készítése a gépen belül. Emellett közel 3900 dollárba kerül (csak váz) – 900 dollárral több, mint az A7C R theverge.com – és nehezebb (723 g). Az A7R V ideális azoknak, akiknek szükségük van a nagy felbontásra ergonómiai kompromisszumok nélkül: stúdió profik, elhivatott tájképfotósok stb. Ha az A7C R kis EVF-je vagy egyetlen kártyafoglalata visszatart, az A7R V ezeket orvosolja, méret és ár árán. Lényegében az A7R V a „kompromisszummentes” nagy felbontású opció, míg az A7C R a „utazóbarát” nagy felbontású opció. Mindkettőben AI autofókusz rendszer van, így a teljesítmény hasonló – a döntés a forma és a költség kérdése.
Sony A7S III / FX3 / FX30: Ha a fő fókuszod a videózás és gyenge fényviszonyok melletti videó, az A7S III (12 MP full-frame) vagy annak Cinema-változata, az FX3 (és az újabb FX30, ami APS-C) jobban megfelelhet. Az A7S III/FX3 tud 4K-t 120 fps-sel, gyakorlatilag nincs rolling shutter (alacsony megapixel és gyors kiolvasás miatt), és kiváló nagyon magas ISO-n rendezvényvideózáshoz. Olyan extrák is vannak, mint a korlátlan felvételi idő, illetve az FX3/FX30 esetén belső hűtőventilátor (az FX3-ban passzív hűtés), valamint tally lámpák. Hátrányuk, hogy csak 12 MP-esek fotózásra (vagy 26 MP APS-C az FX30-nál), ami közösségi médiára elég, de nagy nyomatokhoz nem ideális. Aki elsősorban videós, aki néha fotóz is, annak az FX3 vagy akár a pici Sony ZV-E1 (ami egy kompakt vlogkamera, az A7S III szenzorával) is jó választás lehet a korábban tárgyalt hibridek helyett. A 2023-ban megjelent ZV-E1 lényegében egy A7S III kis vázban, tartalomgyártóknak (EVF nélkül). A Sony egyre inkább erre a vlog szegmensre koncentrál, így a ZV-E1 és FX3 is mutatja, hogy ha a videó a fő irány, akkor speciális eszközök is elérhetők digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.
Sony A9 Mark III: Sporthoz és akcióhoz a Sony A9 sorozata az A7-es vonal fölé lett pozícionálva. 2023 végén/2024 elején a Sony kiadta az Alpha 9 III-at, ami egy 24 MP-es rétegelt szenzoros fényképezőgép, amely különösen egy globális zárat vezetett be – vagyis olyan gyorsan olvassa ki a szenzort, hogy gyakorlatilag megszünteti a rolling shutter torzítást fstoppers.com. Az A9 III akár elképesztő 120 fps sorozatfelvételre is képes teljes AF/AE követéssel fstoppers.com (bár 14 biten ez valamivel alacsonyabb lehet). Emellett rendkívül gyors szenzora lehetővé teszi a vaku szinkront elektronikus zárral és nincs EVF elsötétedés. Ez a fényképezőgép ideális profi sport-, természet- és akciófotózáshoz, ahol az A7C/A7 sorozat nehézségekbe ütközne. Sokkal drágább (~6000 USD) és specializáltabb, de azoknak készült, akiknek erre a teljesítményre van szükségük. Az A9 II (az elődje, 20 fps rétegelt szenzorral, de nem globális zárral) szintén opció lehet használtan, ha sportfotós vagy és szűkebb a költségvetésed. Ha A7 IV-et nézel, de főleg például madárfotózással foglalkozol, érdemes lehet elgondolkodni egy használt A9 II-n vagy várni, de ez már speciális eset. A legtöbbeknek az A7 IV is elég, de jó tudni, hogy a Sony kínál magasabb szintet is.
Sony A1: A csúcsmodell, a Alpha 1, 2021-ben jelent meg, és egy újabb szintet képvisel – 50 MP-es rétegelt szenzor, 30 fps sorozat, 8K videó. Ez a „mindent tudó” zászlóshajó azoknak, akiknek nagy felbontás és nagy sebesség és csúcs videó kell. 2025-ben az A1 továbbra is erőmű (bár pletykák szerint az A1 Mark II a láthatáron van, talán 2025 végén vagy 2026-ban). Az ára kb. 6500 USD. Ha valaki az A7C R-t nézi felbontás, az A9-et sebesség miatt, az A1 mindkettőt egyesíti (némi kompromisszummal, például kicsit rövidebb üzemidő és extrém ár). Ugyanakkor egy A1 Mark II is várható vagy pletykált, hiszen az A1 2025-ben már négyéves lesz. Ez akár 8K60-at, nagyobb felbontást vagy több AI-funkciót is hozhat. De a cikk írásakor még nincs hivatalos információ az A1 II-ről.
Közelgő A7 V: Akik nem sietnek, érdemes megjegyezni, hogy a Sony A7 IV utódja, az A7 V, várhatóan 2025 végén vagy 2026 elején jelenik meg (az A7 IV 2021 végén jött ki, és a Sony ciklusa nagyjából 3-4 év). Pletykák szerint új szenzort kaphat – talán körülbelül 44 MP-t, ha a Sony a Canon R5 II vagy a Nikon Z8 versenytársakhoz akar felzárkózni, vagy maradhat 33 MP-nél, de fejlesztésekkel digitalcameraworld.com. Szó esik több mesterséges intelligencia-alapú funkcióról, talán egy AI chipről, mint amilyen az A7C II-ben van, és még nagyobb sorozatfelvételi sebességről, ha nem használnak rétegzett szenzort (egy pletyka szerint akár 20 kép/mp nem rétegzett szenzorral, gyorsabb szenzorral és AI chippel) alphashooters.com. Egy másik lehetőség, hogy az A7 V 8K videót is tud majd, ha 44 MP-re váltanak (mivel ~45 MP szükséges az 8K-hoz). Ha lelkes amatőr vagy, akinek nem sürgős új fényképezőgép, érdemes figyelni az A7 V híreit. 2025 közepén állítólag késésben volt (elmaradt a várt 2024 Q4-es megjelenés) digitalcameraworld.com, így az időzítés kissé bizonytalan. De ha 2025-ben jön az A7 V, várhatóan megkapja az A7C II sok fejlesztését (AI AF, 10-bites minden, stb.), plusz néhány szenzorfrissítést és ergonómiai módosítást.
A7S IV vagy FX3 II: A videós oldalon a Sony stratégiája érdekes volt. Az A7S III 2020-ban jelent meg, és 2023-24-re, az A7S IV helyett, kiadták a ZV-E1-et, és szó esett egy FX3 II-ről. Felmerült, hogy lehet, hogy nem látunk hamarosan hagyományos A7S IV-et, mivel a Sony ezeket a videós funkciókat inkább az FX cinema és vlog vonalba integrálja. A Digital Camera World megjegyzi, hogy „A Sony levette a lábát a gázról az A7S sorozatnál, de nem hagyta el” – tehát talán 2025 végén vagy 2026-ban jöhet A7S IV, de a tartalomkészítők többségét a jelenlegi modellek (FX3, FX6, ZV-E1) is kiszolgálják ugyanazzal a szenzorral digitalcameraworld.com. Ha a Sony frissíti az FX3-at (FX3 Mark II), azt a technológiát megoszthatja egy lehetséges A7S IV-gyel. Egyelőre azonban, ha valakinek jobb videóra van szüksége, mint amit az A7 IV tud (például 4K120, stb.), érdemes az FX3-at vagy akár a FX6-ot választani (egy profi videókamerát A7S szenzorral és beépített ND szűrőkkel).
Sony A6700 (APS-C) és mások: Bár nem tartozik az A7 full-frame sorozathoz, érdemes megemlíteni a Sony A6700-et (és FX30-at), amelyet 2023-ban dobtak piacra az APS-C felhasználók számára. Az A6700 egy 26 MP-es APS-C fényképezőgép, amely örökölte az AI autofókusz rendszert és sok más funkciót a full-frame modellekből, alacsonyabb áron ($1,399) és kisebb szenzorral. Még némi ergonómiai előnye is van (ahogy a The Verge viccelődött, az A6700 markolata jobb kialakítású, mint az A7C-é) theverge.com. Ha valakinek nincs kifejezetten szüksége full-frame-re, az A6700 sok értéket és kompakt méretet kínál, különösen utazáshoz vagy teleobjektíves használathoz (a crop faktor hasznos lehet például természetfotózásnál). Képminőségben nem hasonlítható közvetlenül az A7 sorozathoz (az APS-C-nek kisebb a dinamikatartománya és nagyobb az ISO zaj), de jó opció azoknak, akik szűkebb költségvetéssel rendelkeznek, vagy már van Sony APS-C objektívjük. Úgy tűnik, a Sony elkötelezett az APS-C mellett is, ami szélesíti a „készítői” ökoszisztémájukat.
Jövőbeli technológia (globális zár, rétegzett szenzorok az A7 sorozatban): Az A9 III globális záras szenzorának megjelenése nagy ugrás. Nem lenne meglepő, ha 2025/26-ra a Sony ebből is átemelne néhány technológiát. Talán egy A7 VI vagy egy A7C III néhány éven belül már rétegzett CMOS-t használhatna a gyorsabb kiolvasás érdekében – ezzel kiküszöbölve a jelenlegi modelleknél tapasztalt rolling shutter problémák nagy részét. A versenytársak (Canon, Nikon) is agresszívan fejlesztenek (pl. a Canon R3 szemvezérléses AF-et és rétegzett szenzort kínál; a Nikon Z8/Z9-nek nincs mechanikus zárja). A Sony várhatóan reagálni fog. Az Alpha 1 Mark II, amikor megjelenik, még magasabb teljesítményt hozhat, ami idővel az olcsóbb modellek alapja lehet. A lényeg: a fényképezőgép-piac 2025-ben is gyorsan fejlődik az olyan technológiákkal, mint az AI és a rétegzett/globális szenzorok, így várható, hogy az A7 sorozat is ezek irányába fejlődik tovább.

Jelenleg, aki az A7C II, A7C R és A7 IV közül választ, annak érdemes átgondolnia: van-e olyan funkció, ami ezek közül valamelyikből tényleg hiányzik, amire szükségem van? Ha ez a sebesség – érdemes az A9 sorozatot megnézni. Ha a felbontás 61 MP fölött – akkor a középformátum vagy egy jövőbeli modell lehet a megoldás. Ha videó-központú funkciók kellenek – talán az FX sorozat a megfelelő. De a legtöbb alkotó számára az általunk összehasonlított modellek ideális választások. Ezek a full-frame tükör nélküli szegmens érettségét mutatják, ahol a Sony mindenkinek kínál valamit: a kompakt mindenes (A7C II), a kompakt nagy felbontású (A7C R) és a sokoldalú hős (A7 IV), amelyek sok közös tulajdonsággal bírnak.

Összegzésként, 2025-ben a Sony A7 család erősebb, mint valaha. Az A7C II és A7C R mutatja, hogy a Sony elkötelezett amellett, hogy a készítőknek csúcsteljesítményt adjon hordozhatóbb formában, miközben az A7 IV továbbra is megbízható munkaeszköz, amelyet a lelkes amatőrök és profik is szeretnek. A választás közöttük attól függ, mi a legfontosabb a saját stílusodhoz – legyen az hordozhatóság, megapixel vagy sokoldalúság. Bármelyiket is választod, egy csúcstechnológiás képalkotó gépet kapsz, amely mögött a Sony erős objektív-ökoszisztémája és technológiai tudása áll. És mivel új modellek is a láthatáron vannak (figyeld az A7 V-öt és a továbbiakat), a Sony Alpha rendszer továbbra is vezető szerepre esélyes a tükör nélküli korszakban.

Források: Sony & Adorama sajtóközlemények dpreview.com adorama.com; DPReview tesztek és értékelések dpreview.com dpreview.com; PetaPixel és Verge gyakorlati beszámolók theverge.com theverge.com; Fstoppers terepi értékelések fstoppers.com fstoppers.com; valamint Sony Alpha Rumors a DigitalCameraWorld-on keresztül digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Mindegyik betekintést nyújt az A7C II, A7C R és A7 IV képességeibe és valós teljesítményébe, segítve ezt az átfogó összehasonlítást.

Tags: Alpha, fényképezés, Sony