Astrofotografering i duell: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Kven fangar universet best?
Astrofotografering pressar kamerautstyret til det ytste, og krev eksepsjonell lysfølsomheit, god ytelse ved lange eksponeringar, og spesialiserte funksjonar for å fange undera på nattehimmelen. I denne samanlikninga set vi tre tungvektarar opp mot kvarandre – Sonys moderne Alpha 7 IV, Canons dedikerte EOS Ra, og Nikons legendariske D810A – for å sjå kva kamera som skin klårast for å fotografere stjerner, tåker og planetar. Vi går i djupna på sensorprestasjon, støy ved høg ISO, H-alfa (djup raud) følsomheit, termisk støy, bruk i felt, batteritid, objektivutval, fokuseringshjelp, dynamisk område og tilbehørskompatibilitet. Vi krydrar også med ekspertmeiningar og ekte brukaropplevingar, samt oppdaterte prisar og utsiktene for 2025. Enten du siktar mot sylskarpe utsyn av Mjølkevegen eller detaljert djuphimmel-tåker, les vidare for å finne ut kva for eit av desse kameraa (om nokon) som er det ultimate verktøyet for å fange kosmos.
Sensorar og følsomheit: Oppløysing vs. nattsyn
Alle dei tre kameraa er i fullformat (35mm), men sensorane deira har ulike tilnærmingar. Sony A7 IV har ein 33-megapikslars bakbelyst CMOS-sensor (om lag 5,12µm pikselstorleik) – ein høgoppløyst, allsidig brikke lansert i 2021. Trass i oppløysinga var testarar “i fullstendig vantru” over kor reine bileta ved høg ISO var – sjølv eksponeringar på ISO 12 800 viste overraskande lite støy alphauniverse.com. Faktisk har A7 IV si ytelse i lite lys blitt samanlikna med Sonys 12MP A7S III (ein spesialist på lite lys), men med nesten tre gongar så mange pikslar alphauniverse.com. Sonys BSI-sensordesign og avanserte prosessering gir utmerka kvanteeffektivitet, og gjer at A7 IV har eit sterkt rykte i situasjonar med lite lys.
I motsetnad til dette var Canon sin EOS Ra (2019) og Nikon sin D810A (2015) spesialbygd for astronomi, der begge modifiserte ein velprøvd fullformatsensor. EOS Ra bruker den same 30,3MP CMOS-sensoren som EOS R (omtrent 5,36µm pikslar), men med ein unik vri: det optiske IR-kuttfilteret er modifisert for å sleppe inn “omtrent 4× så mykje” lys ved den kritiske 656nm hydrogen-alfa-bølgelengda astrobackyard.com. Dette gjer Ra fire gonger meir sensitiv for det djupe raude lyset frå tåker enn ein vanleg EOS R – ein stor fordel for å fange dei rike skarlagensrøde nyansane i emisjonståker. Ra beheld Canons Dual Pixel CMOS AF og 14-bits CR3 RAW-utgang, og Canon har til og med lagt til ein 30× forstørring i live view-modus (mot 10× i EOS R) for å hjelpe med ultranøyaktig fokusering på stjerner astrobackyard.com. Basis-ISO-en går frå 100–40 000 (utvidbar til ISO 102 400), og bruker ein eldre, men velkjend sensor som er kjent for god dynamisk rekkevidde og låg støy ved moderate ISO-verdiar space.com. Nokre omtalar peiker likevel på at Ra sin støy ved høg ISO ikkje er best i klassen – “ytelse i lite lys/høg ISO kunne vore betre,” innrømmer ein dom space.com, og peiker på at nyare sensorar som dei i Sony A7 III eller Canon sin eigen R6 kan gi reinare bilete ved ekstreme ISO-verdiar space.com space.com. Målet til Canon med Ra var ikkje å slå ISO-rekordar, men å maksimere sensitiviteten for astro-motiv; som vi skal sjå, lukkast dei til gagns med det.Nikon sin D810A er basert på 36,3MP-sensoren til D810 (store 4,88µm pikslar) og var den “verdens første fullformatskamera dedikert til astrofotografering” då det debuterte dpreview.com dpreview.com. Nikon utvikla eit spesielt IR-kuttfilter for D810A som er “mykje meir presist,” og slepp gjennom fire gonger meir H-alfa-lys enn eit vanleg DSLR dpreview.com. I hovudsak, som Ra, kan D810A ta opp det djupe raude lyset frå tåker som vanlege kamera stort sett blokkerer. I tillegg fjerna Nikon det optiske lågpassfilteret (OLPF/AA-filter) på denne sensoren, for å maksimere den opprinnelege skarpheita for stjerneprikkar astronomy.com. Sjølve sensoren vart mykje rost for dynamisk område (basis-ISO vart heva til 200 på D810A, delvis for å optimalisere støyeigenskapar for lange eksponeringar). I praksis fann astrofotografar at D810A hadde eksepsjonell bildekvalitet: “den høge bildekvaliteten til D810A kjem frå den framifrå låg-støy-ytelsen til sensoren,” noterer ein Sky & Telescope-anmeldelse astropix.com. Den djupe raude sensitiviteten og det breie 14-bits dynamiske området gjer at den kan “avsløre dei svakaste detaljane” i tåker som tidlegare kamera ikkje kunne dpreview.com. Tidlege testar vart overraska over det reine resultatet – ein Astronomy Magazine-anmelder rapporterte at “kromastøy…var heilt fråverande ved ISO 1600” på D810A, med kameraet som fekk fram fargar og skuggedetaljar “langt utover det eg var van med” astronomy.com. Faktisk viste samanlikningar at 36MP D810A matcha høg-ISO-støyytelsen til Nikons 24MP D750 (som òg er ein låglys-ekspert) – ein imponerande prestasjon. “D810A matchar høg-ISO-ytelsen til D750…omtrent eitt steg betre enn D810,” skreiv astro-landskapsfotograf Adam Woodworth, og kalla det “eit banebrytande kamera for astrofotografering, med fantastisk høg-ISO-ytelse” nikonrumors.com nikonrumors.com. Kort sagt, sensoren til Nikon leverer låg støy og stor brønnkapasitet, uvurderleg for å fange svakt stjernelys over lange eksponeringar.Samandrag: Alle dei tre kameraa har utmerka sensorar, men med ulike balansepunkt. Sony A7 IV er ein moderne allroundar – høg oppløysing med overraskande lite støy (den bakbelyste utforminga og prosesseringa gir eit fortrinn for rein høg-ISO alphauniverse.com), sjølv om han manglar naturleg Hα-sensitivitet på grunn av standardfilteret. Canon Ra og Nikon D810A ofrar noko allsidig bruk for å maksimere sensitiviteten i det raude tåkeområdet – begge slepper gjennom om lag 4× meir Hα enn vanleg astrobackyard.com astropix.com, noko som gjer dei ideelle for djupromsfotografering av tåker utan modifikasjonar. D810A-sensoren har høgast oppløysing og dynamisk område (og ingen AA-filter), Ra-sensoren har litt lågare oppløysing men er framleis fullformat og para med Canons nyaste speillause system, og Sony-sensoren gir eit mellomnivå av oppløysing med topp moderne støyprestasjon, men treng ettermarknadsmodifikasjon for å matche dei andre på tåkeopptak. Neste skal vi sjå på korleis desse sensorforskjellane slår ut i reell astrobilete-ytelse.
Yting i lite lys og “Star Eater”-problem
Når du fotograferer nattehimmelen, er høg ISO-ytelse og støyhandtering avgjerande. Det er her generasjonsforskjellar kjem til syne. Sony A7 IV har fått ros for å levere reine filer under mørke forhold – til dømes var astro-landskapsfotograf Rachel Jones Ross “i fullstendig vantru” over mangelen på støy i eit nattbilete med éi eksponering på ISO 12 800 alphauniverse.com. Dette vitnar om Sonys aggressive støydemping og sensorlesekvalitet. Sony-kamera frå tidlegare år hadde dessutan eit berykta “star eater”-problem (ein innebygd støydempingsalgoritme som kunne forveksle svake stjerner med varme piksel og gjere dei uskarpe på eksponeringar lengre enn nokre få sekund). I eldre modellar som den originale A7S eller A7R II uroa dette astrofotografar. Heldigvis er dette problemet i nyare Sony-hus som A7 IV i stor grad blitt utbetra. Erfarne brukarar rapporterer at “star eater er ikkje tydeleg på stjernehimmel-bilete” på seinare Alpha-modellar, og at live-visninga er “svært lite støy, noko som er eit stort pluss” når ein komponerer nattbilete cloudynights.com. Med andre ord: A7 IV fjernar ikkje stjerner på langtidseksponeringar på same måte som enkelte tidlegare Sony-modellar, særleg om du fotograferer i ukomprimert RAW og slår av unødvendig støydemping. Den reine høg-ISO-ytelsen og fråveret av aggressiv RAW-filtrering gjer at han er til å stole på for å fange stjernehimmelen – eit stort tidsskifte for Sony som no plasserer A7 IV blant dei beste kamera for lite lys space.com space.com.Canon EOS Ra brukar Canons DIGIC 8-prosessor og har arva sensor-egenskapane frå EOS R. Canons RAW-filer har historisk sett aldri hatt noko “star eater”-problem; i staden får brukarane valet om å bruke støyreduksjon for lange eksponeringar (som tek eit mørkt bilete for å trekkje frå varme pikslar) eller la det vere av. Ra-en sine lange eksponeringar viser låg termisk støy for klassen sin, og Canon-brukarar nemner ofte det jamne støymønsteret som lett kan kalibrerast vekk ved å stable fleire bilete. Men ved svært høge ISO-verdiar (til dømes 25 600+), viser Ra-en sin eldre sensorteknologi litt meir korn enn nyare konkurrentar. “Bilete med høg ISO er reinare ut av [andre kamera], og [Ra] ligg litt bak på ISO-korn,” merka ein test, og samanlikna Ra-en med Sony A7 III og Nikon Z6 space.com. Dette betyr at for ekstreme ISO-nattlandskapsbilete (t.d. u-spora Mjølkevegen-bilete på ISO 6400–12800), er ikkje Ra heilt så støyfri som A7 IV eller ein moderne 20MP-sensor som i EOS R6 space.com. Men skilnaden kan ofte utliknast ved å stable bilete eller bruke ein stjernesporar. Viktigast er at Ra-en sin H-alfa-fordel ofte veg opp for den litt høgare støyen – sjølv om det er litt meir luminansstøy, fangar du mykje meir tåkesignal som andre kamera aldri ville fått med. Og når det gjeld fargeeigenskapar, produserer Ra tydelege, levande raudtonar i tåker som eit vanleg kamera ville gått glipp av astrobackyard.com. Det er eitt forbehold: Nokre Ra-brukarar har sett at sterke stjerner eller planetar kan få ein svak magentafarga glorie eller “ghosting”-artefakt. Dette trur ein kjem av at det modifiserte sensorfilteret slepp gjennom litt djup raud/IR-lys som vanlege filter ville stoppa space.com. Til dømes dukka planeten Mars opp med ein lilla-raud glorie på nokre Ra-bilete space.com. Deep-sky-fotografar undertrykkjer dette vanlegvis med eksterne filter eller i etterbehandling, så det er ikkje ein “deal-breaker”, men det er ein særheit å vere merksam på – i praksis ein bieffekt av Ra-en si superkraft til å sleppe inn desse langt-raude bølgjelengdene.
Nikon D810A, sjølv om han er nokre år eldre, vart konstruert med astrofotografering i tankane, og Nikon var nøye med å unngå all rådata-manipulering som kunne irritere astrobrukarar. Det er spesielt verdt å merke seg at D810A «har ikkje ‘star eater’-problemet til tidlege Nikon DSLR-ar» – tidlegare modellar brukte av og til støyreduksjon som kunne fjerne svake stjerner, men Nikon sørgde for at D810A sin RAW-utgang bevarte sjølv dei minste lyspunkta astropix.com. Dette kameraet introduserte òg ein spesiell Long Exposure Manual (M) mode* som gjer det mogleg med eksponeringar lengre enn 30 sekund i kameraet utan ekstern fjernkontroll. Fotografar kan stille inn lukkartider på 60, 120, 240 sekund osv., heilt opp til imponerande 900 sekund (15 minutt) direkte på kameraet astropix.com astropix.com. Det betyr mindre fikling i mørket med timarar eller kabelutløysarar for fleirminuttsbilete av tåker – ein gjennomtenkt funksjon for astroarbeid. Når det gjeld støy, er sensoren til D810A framleis utmerkt. Lesestøyen ved låge ISO-verdiar er minimal (derfor den legendariske dynamiske rekkevidda), og ved høge ISO-ar er han på nivå med det beste frå si tid. Som nemnt, matcha han ytinga i svakt lys til Nikons 24MP-sensorar, noko som overraska mange positivt nikonrumors.com. Mørkerammer frå D810A viser svært låg mønsterstøy; ein astroanmeldar sa han var «overraska» over mangelen på stygge fargeflekker i lange eksponeringar astronomy.com. Nokre nisjediskusjonar i 2025 har peika på at Nikon DSLR-ar, inkludert D810A, kan vise svake konsentriske ringartefaktar under visse flatfelt-kalibreringsforhold (på grunn av Nikons interne prosessering for vignettering på enkelte modellar) cloudynights.com. Likevel har fleire D810A-eigarar rapportert at dei «aldri har sett nokon» slike ringar på fleire års bruk, og at det stort sett ikkje er eit problem med rett flatfelt-teknikk cloudynights.com cloudynights.com. Oppsummert er støyytelsen til D810A i toppklasse for ein DSLR: ekstremt låg termisk støy, ingen stjerneetande algoritmar, og høg ISO-ytelse som overgår oppløysinga.
I praktiske termar: For nattlandskap med éi eksponering vil Sony A7 IV gi svært reine resultat utan mykje styr – det er kanskje den beste av dei tre for klarleik ved høg ISO (nokre testar kallar ho til og med “den perfekte samansmeltinga” av Sony sin høgoppløyste og lyssterke teknologi alphauniverse.com). Canon EOS Ra kan vise litt meir støy på pikselnivå, men ho fangar detaljar ingen umodifisert kamera kan – desse svake raude emisjonsområda – så bileta dine kan faktisk vise meir sjølv om det er litt korn. Og med stabling og etterbehandling blir filene frå Ra’en veldig reine; ho har òg ein unik RAW-kvittbalansekompensasjon i kameraet som prøver å gjengi normale dagslysfargar sjølv med den modifiserte filteret (slik at du ikkje får heilt raudskjerte RAW-bilete for landskapsfoto) space.com. Nikon D810A står seg godt, med utruleg dynamisk omfang som er gunstig for svake djupe himmelobjekt og støy som var leiande i klassen og framleis svært konkurransedyktig. Einaste minuset er at det er eit DSLR frå 2015 – altså ingen sensorstabilisering eller moderne støyreduksjonstriks – men det som ligg i RAW-fila er reint og detaljert. Mange astrofotografar skryt framleis av bildekvaliteten til D810A; Nikon sjølv hevda ved lansering at det hadde “den beste bildekvaliteten i historia til Nikon sine digitale speilreflekskamera” astropix.com, og brukarane meinte det stemte i praksis. Det gir nydelege, støyfattige astrobilete, spesielt ved ISO 200–1600 der det dynamiske omfanget og fargegjengjevinga verkeleg kjem til sin rett astropix.com astropix.com.
Astrofotofunksjonar og brukervennlegheit
Mega-pikslar og støytal til side – korleis er desse kameraa eigentleg å bruke på ein mørk, kald kveld under stjernene? Astrofotografering inneber ofte å fikle med utstyr i nesten stummande mørke, med hanskar på, og å komponere bilete i vanskelege vinklar (ofte oppover!). Slik taklar dei tre kandidatane våre desse utfordringane:
- Kamerahusdesign og skjermar: Sony A7 IV og Canon EOS Ra er speillause kamera med fullt vippbare bakre LCD-berøringsskjermar, noko som er ein velsignelse for astrofotografar. Du kan vri og vippe skjermen for å komfortabelt komponere eit bilete av zenit (himmelen rett over deg) utan å måtte bøye nakken. Begge skjermane kan vinklast og er tilstrekkeleg lyse for bruk om natta (hugs berre å dimme dei for å bevare nattsynet ditt). Ra sin 3,2″ skjerm er den same som på EOS R, og Canon sine grensesnitt er kjende for å vere brukervennlege. Sony sin skjerm er litt mindre (3,0″) men har høg oppløysing og er endeleg vippbar (ei velkomen forbetring frå eldre A7-modellar som berre kunne vippast). Nikon D810A, som er ein DSLR, manglar dessverre ein vippbar skjerm – den har ein fast 3,2″ LCD. Dette betyr at komponering og fokusering i høge vinklar kan bli litt av ein yogaøvelse. Mange D810A-brukarar festar ein ekstern rettvinkelfinnar eller til og med koplar til ein laptop for live view-fokusering for å løyse dette. Når det er sagt, er D810A sin optiske pentaprisme-søkar stor og lyssterk for bruk på dagtid, men for astrofotografering er OVF av avgrensa nytte (du ser ikkje mykje gjennom den om natta, bortsett frå kanskje månen eller glansen frå Jupiter). Speillause EVF-ar (som på A7 IV og Ra) kan derimot forsterke nattscena. A7 IV har til og med ein spesiell “Bright Monitoring”-funksjon – unik for Sony – som aukar forsterkinga på live view for å hjelpe deg å sjå komposisjonen av stjerner og Mjølkevegen utan å ta testbilete alphauniverse.com. Dette fungerer som ein digital nattsynsmodus, og gjer det mykje enklare å justere Mjølkevegen mot forgrunnen, for eksempel. Mange astrofotografar med Sony stolar no på Bright Monitoring som eit viktig hjelpemiddel; det er ein funksjon Sony-brukarar skryt av, som verken Canon eller Nikon tilbyr i kameraet.
- Fokuseringshjelpemiddel: Det er utfordrande å oppnå presis fokus på stjerner. Canon gav EOS Ra ein 30× forstørring i live view-modus, som nemnt, noko som er utruleg nyttig. Du kan zoome inn mykje meir enn på dei fleste kamera, og verkeleg sjå stjerna si Airy-disk for å treffe fokus astrobackyard.com. Nokre brukarar har merka at skjermen til Ra kan sjå støyete ut ved 30× (eit kornete bilete), men stjernene er framleis synlege – ein brukar kommenterte “significant amount of noise on the view screen when focusing at 30×… I don’t see any at 10× on other Canons”, og håpa på ein firmware-oppdatering astrobackyard.com. Uansett er 30×-valet unikt og generelt svært effektivt for kritisk fokus på ei lys stjerne. Sony A7 IV og Nikon D810A tilbyr standard fokusforstørring (Sony opp til om lag 10× som standard; Nikon sin live view opp til ~23× når du aktiverer 1:1 pikselmodus astropix.com). I praksis kan alle tre fokuserast ved å forstørre live view på ei lys stjerne eller eit fjernt lys. Dei spegellause modellane har ein fordel: focus peaking (kantmarkering) og moglegheita til å bruke EVF. A7 IV sin EVF kan brukast til å fokusere om du føretrekkjer eit okular, noko somme synest er stødigare. Med Nikon, som er ein DSLR, må du bruke bakre LCD i live view for å fokusere manuelt på stjerner (sidan den optiske søkjaren ikkje viser dei). Merk at Nikon har inkludert ein elektronisk framgardin-lukkar (EFCS)-val på D810A for å eliminere all svak vibrasjon ved fotografering – dette er flott når du fokuserer eller tek eksponeringar med spegelen oppe. Du aktiverer Mirror-Up + EFCS, og kameraet kan ta eit bilete med praktisk talt null mekanisk vibrasjon, slik at stjernene held seg sylskarpe astropix.com. Spegellause kamera har ikkje ein vippande spegel, men dei har ein lukkar – både Ra og A7 IV brukar elektronisk framgardin som standard, og du kan til og med bruke heilt elektronisk lukkar på A7 IV om du vil (for vibrasjonsfri fotografering, men du må vere merksam på mogleg stjernedistorsjon frå rolling shutter om du brukar det under tracking – mekanisk eller EFCS er vanlegvis trygt).
- Innebygd intervallutløysar & timelapse: Astrofotografering betyr ofte å ta seriar av bilete (for stabling, stjernespor eller timelapse). Her har Sony og Nikon eit fortrinn. Sony A7 IV har ein innebygd intervallutløysar i menyen, som lar deg programmere ei rekkje bilete med faste intervall – ingen fjernutløysar nødvendig alphauniverse.com. Rachel Jones Ross roste dette for at ho kunne programmere 450 bilete til ein timelapse og la kameraet ta bileta medan ho heldt seg varm i bilen alphauniverse.com. Nikons D810A har på same måte ein intervallutløysar innebygd (Nikon har tilbydd dette på sine prosumermodellar i årevis). Du kan stille inn talet på bilete og intervall, og til og med bruke timelapse-film-modus for å lage ein video direkte i kameraet om du vil astropix.com. I kalde forhold er det ein lettelse å sleppe å handtere ein ekstern intervallutløysar (som kan bli stiv eller gå tom for batteri). Diverre har ikkje Canon inkludert intervallutløysar på EOS Ra. Dette overraska mange, sidan Ra er retta mot astro – “R og Ra har IKKJE innebygd intervallutløysar slik som 6D Mark II og nokre andre modellar har… Ganske skuffande! Det verkar som det burde vore sjølvsagt for eit astrokamera,” kommenterte ein brukar astrobackyard.com. Ra-brukarar må bruke ein ekstern intervallutløysar via fjernporten eller kople til ein laptop med programvare (som Canon EOS Utility eller Astro-appar) for å automatisere seriar. Det er ei lita ulempe, men verdt å merke seg om du planlegg å ta fleire eksponeringar (noko dei fleste deep-sky- eller stjernesporbilete krev).
- Batterilevetid og straum: Lange netter betyr mykje batteribruk på grunn av kulde og lange eksponeringar. Nikon D810A brukar EN-EL15-batteriet (vanleg i mange Nikon DSLR-ar). Det var CIPA-oppgitt til om lag 1200 bilete per lading på D810, men ved lange eksponeringar blir det færre. Likevel er det eit ganske robust batteri. Canon EOS Ra brukar Canons LP-E6NH (det same som i EOS R og seinare R5/R6), som i spegellaus bruk gir rundt 370 bilete per lading (LCD-bruk) ved normal fotografering. I praksis for astro måler du batterilevetid i timar heller enn bilete – og brukarar rapporterer at 2–3 Canon-batteri kan vare ei heil natt med vanleg landskaps-astrofotografering om du er nøysam (slår av eller dimmar LCD mellom bileta, osb.) space.com. Ra støttar òg USB-C-lading/straum, så du kan koble til ein powerbank for å lade opp undervegs. Sony A7 IV brukar det høgkapasitet NP-FZ100-batteriet, som er eit av dei beste i spegellaus-verda – ofte godt for 500+ bilete normalt. Mange astrofotografar opplever at eitt Z-batteri kan halde i fleire timar med kontinuerleg fotografering (særleg om du brukar flymodus for å slå av Wi-Fi og ikkje brukar EVF/LCD for mykje). Og som Canon, kan Sony drivast via USB-C PD under bruk, så du kan plugge inn ein talent cell eller mobil-powerbank og halde det gåande heile natta for timelapse. Nikon, som er eldre, ladar ikkje over USB; men Nikon tilbydde ein AC-adapter-koplar for D810A, og tredjeparts dummy-batteriadapterar finst for å koble til ekstern DC-strøm. I tillegg støttar alle tre kameraa batterigrep (D810A kan bruke MB-D12-grepet, Ra kan bruke EOS R-grepet, og Sony har VG-C4EM for A7 IV) om du vil ha dobbel batterikapasitet og ikkje bryr deg om ekstra vekt.
- Menyar og ergonomi: Brukarvenlegheit i mørket handlar òg om knappoppsett og opplyste kontrollar. Nikons D810A er eit kraftig proff-DSLR-hus med mange direkteknappar (27 knappar, 3 hjul, ifølgje ei oversikt hos astropix.com) – flott når du hugsar kva som er kva berre ved å kjenne på dei. Han har til og med bakgrunnsbelyst topp-LCD og knappelys (viss du vekslar strømbrytaren til lampeikonet, lyser toppskjermen og knappetekstane oransje) – svært praktisk på månelause netter. Canons Ra er i hovudsak EOS R-huset, som har færre fysiske knappar og er meir avhengig av berøringsskjerm, men det er godt designa og vêrbeskytta. Ra sin berøringsgrensesnitt gjer at du kan knipe for å zoome i førehandsvisinga, trykke for å navigere i menyar, osb., noko somme likar sjølv i mørket (andre fryktar utilsikta trykk – men du kan slå av berøring for tryggleik). Sony sin A7 IV har forbetra menyar samanlikna med eldre Sony-modellar (meir logisk gruppering, og ja, endeleg ein berøringsskjerm som fungerer til menyval). Knappane er ikkje opplyste, men oppsettet er no kjent for mange, og han har eit nyttig eksponeringskompensasjons-hjul som kan omprogrammerast, og ein heilt tilpassbar MyMenu for rask tilgang til ting som Bright Monitoring eller Pixel Shift, osb. Viktig: alle tre kamera tillèt manuell bulb-fotografering og støttar vanleg bulb-timer via fjernkontroll om nødvendig. Nikon og Sony sin inkludering av intervallmodus gjer at ein sjeldnare treng å halde inne bulb. Canon Ra gjer Bulb via fjernkontroll eller ved å bruke EOS Utility-appen på telefon/PC. Kvart kamera kan òg sende live view til ein datamaskin eller nettbrett for fokusering/utløysing (tethering), noko somme astrofotografar føretrekk å gjere frå ein varm bil eller telt. Canons lange historie med astro betyr at programvare som BackyardEOS og Astro Photography Tool (APT) støttar Ra utan problem astrobackyard.com. Nikon er støtta av appar som BackyardNIKON eller generelle tether-program, og Sony har opna eit SDK dei siste åra som gjer det mogleg med tether-styring i appar som N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
- Spesielle astrofunksjonar: Nikon D810A har ein kjekk virtuell horisont (elektronisk vater) i live view – nyttig for å setje opp landskapsbilete av Mjølkevegen og sikre at kameraet står i vater i mørket astropix.com. Han har òg eksponeringsforsinkingsmodus (opp til 3 sek) for å redusere risting etter spegeloppslag, og du kan bruke den interne timeren til å ta ei rekkje lange eksponeringar automatisk – til dømes 10 eksponeringar på 5 minutt kvar med 5 sekund mellom – alt gjort i kameraet, som er perfekt for djupromsfotografering utan laptop. Canon Ra, bortsett frå 30× fokus, la ikkje til andre nye astrospesifikke modusar, men arvar focus peaking frå EOS R (om du brukar manuell fokus, får stjernene raude omriss når dei er om lag i fokus – sjølv om peaking fungerer betre på større objekt enn prikkstjerner). Ra kan òg gjere 4K time-lapse filmmodus i kameraet om du vil lage ein timelapse av himmelen utan ekstern programvare. Sony A7 IV kan på same måte ta intervallbilete som du kan sy saman seinare (Sony har fjerna timelapse-filmmodus i kameraet, men intervallmålaren er der). Enda ein kul funksjon på Sony: du kan setje langeksponerings-støyreduksjon til Av eller Auto. Mange astro-fotografar slår AV støyreduksjon for lange eksponeringar (LENR) i kameraet fordi det doblar eksponeringstida (kameraet tek eit mørkt bilete etter kvart bilete), og føretrekk heller å ta eigne mørkebilete eller stole på stabling. Sony og Canon let deg slå av LENR (Canon kallar det Long Exposure NR, Off/Auto), og Nikon òg (Long Exposure NR Av/På i menyen). Nikon D810A har særleg ein “Spegel opp + fjernkontroll”-modus som vart brukt for å dempe vibrasjon; på spegellause kamera er det ikkje relevant, men på Nikon er det ein del av astroteknikken.
Oppsummert er brukarvenlegheita utmerkt på alle tre, med dei moderne spegellause husa (A7 IV, EOS Ra) med eit lite fortrinn når det gjeld brukskomfort (vippeskjermar, EVF-nattvising, osb.), medan D810A byr på meir gammaldags robustheit og nokre unike triks (lengre lukkar-tider og solid byggekvalitet). Ra-en sitt einaste tydelege manglande punkt er mangelen på innebygd intervallutløysar, men det kan løysast med ein fjernkontroll til 20 dollar. Elles har Canon tydeleg tenkt gjennom behova til astrofotografar i Ra-en (derfor 30× zoom og det filtermodifikasjonen), Nikon har putta inn alt utanom kjøkkenvasken i D810A (til og med ein innebygd okular-lukkar for å blokkere strølys under lange eksponeringar astropix.com!), og Sony sin A7 IV tener på selskapet sine stegvis forbetringar og tilbakemeldingar frå nattfotografar (den har til og med “Star Eater” stort sett løyst og menyforbetringar som tek tak i tidlegare klager). Når du er ute under stjernene, kan alle desse kameraa vere ein påliteleg følgjesvein i staden for ei kjelde til frustrasjon – og det er nettopp det du treng når du har køyrt til ein avsides mørk-himmel-plass klokka 2 om natta!
Objektivøkosystem og tilbehørskompatibilitet
Eit kamera er berre så godt som glaset (eller teleskopet) framfor det. Kvar av desse kameraa brukar ein ulik objektivfatning og system, noko som påverkar objektivvala dine for astro, så vel som kor lett det er å feste kameraet til teleskop eller bruke filter.
- Sony A7 IV – E-fatning: A7 IV brukar Sony sin E-fatning, som i 2025 har eit enormt objektivutval. For astrofotografering har Sony-brukarar tilgang til nokre av dei beste vidvinkelobjektiva med stor blender på marknaden, inkludert Sony FE 24mm f/1.4 GM og FE 14mm f/1.8 GM, som er kjende for skarpheit over heile biletflata og minimal koma (flott for Melkevegsbilete). Ein erfaren observatør har til og med sagt “the native Sony wide-angle lenses are amazingly good (but expensive)” cloudynights.com – glas som 24GM og 14GM gir knivskarpe stjerner heilt ut i hjørna på store opningar, noko tidlegare fotografar berre kunne drøyme om (ikkje meir uklare, måkeforma stjerner i kantane). I tillegg er tredjepartsstøtta for E-fatning omfattande: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon og andre lagar raske primær- og zoomobjektiv ideelle for nattlandskap (t.d. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 som til og med har ein eigen “astro focus”-funksjon, osb.). For lengre brennvidder har du alt frå teleprimarar til katadioptriske objektiv. Den korte flangeavstanden til E-fatninga betyr tilpassingsdyktigheit – du kan tilpasse nesten alle DSLR-objektiv til E-fatning (Canon EF, Nikon F, osb.) med rett adapter (sjølv om du vanlegvis mistar autofokus, noko som ikkje betyr noko for stjerner). Mange astrofolk brukar eldre, klassiske objektiv (vintage-glas) på Sony-hus for moro skuld; fleksibiliteten er der.
- Canon EOS Ra – RF-fatning: Ra brukar Canon sin RF-fatning, som i 2019 var ny og i 2025 har vakse med mange høgkvalitetsobjektiv. Canons RF-objektivutval inkluderer nokre stjerneklare (ikkje meininga å vere morosam) alternativ som RF 15-35mm f/2.8L IS (flott for nattlandskap når du blender litt ned) og den unike RF 28-70mm f/2L-zoomen (litt tung, men f/2 over heile området). RF-objektiv er derimot ofte dyre, og nokre klassikarar for astro (som ein billeg rask 50mm eller Samyang 14mm) finst kanskje ikkje i RF enno. Viktigast: EOS Ra kan bruke alle EF-fatnings DSLR-objektiv via Canons EF-RF-adapter utan optisk tap. Canon gjorde overgangen smertefri: til dømes fungerer dei populære Rokinon 14mm f/2.8 eller Sigma 20mm f/1.4-objektiva i EF-fatning perfekt adaptert til Ra. Så Ra arvar faktisk tiår med EF-objektiv ideelle for astrofotografering – Canons eigne EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L, osb., pluss tredjeparts EF-objektiv som den legendariske Samyang 135mm f/2 (ein favoritt for vidvinkel-tåke-bilete). Bruk av standardadapteren gir 24mm ekstra avstand, som er nøyaktig forskjellen i flangeavstand, så det er ingen endring i fokus til uendeleg eller biletkvalitet. Canon har til og med laga ein EF-RF-adapter med filterspor, som er ein smart løysing: du kan setje inn filter i adapteren (som eit IDAS-lysforureiningsfilter eller eit ekstra hydrogen-alfa-filter) når du brukar EF-objektiv. Dette er flott sidan RF-hus ikkje støttar dei eldre filtera som gjekk inni speilreflekskamera. Med drop-in-adapteren kan Ra-brukarar framleis bruke smalbånds- eller lysforureiningsfilter praktisk når dei er montert til teleskop eller EF-objektiv.
- Nikon D810A – F-fatning: D810A bruker den ærverdige Nikon F-fatningen (den same SLR-fatningen Nikon har hatt sidan 1959!). Det betyr at eit enormt katalog av objektiv er tilgjengeleg – alt Nikon har laga i F (AI-S manuelle objektiv, AF-D, AF-S) og tredjeparts F-fatning òg. For astro-landskap har Nikon-brukarar historisk sett elska objektiv som Nikkor 14-24mm f/2.8G (eit milepæl-objektiv i si tid for ultra-vid yting), 20mm f/1.8G (lett og skarpt, med litt koma), og ulike raske primærar (Sigma sin 35mm f/1.4 ART, osv., tilgjengeleg i F). D810A, som ikkje har lågpassfilter, gir verkeleg utteljing for høgkvalitets optikk – stjernene vil sjå ekstremt skarpe ut om objektivet leverer. Sidan det er ein DSLR, vil du vanlegvis ikkje tilpasse andre fatningar til Nikon F (F-fatninga har lang flangeavstand, så du kan ikkje tilpasse EF- eller E-objektiv og fokusere til uendeleg utan optiske element). Mange astrofotografar med Nikon brukar rett og slett Nikon- eller tredjeparts F-objektiv laga for F. Du kan òg feste gamle manuelle klassikarar: til dømes likar somme å bruke vintage Nikon AI-S-objektiv eller til og med mellomformatobjektiv via adapter for interessante resultat. Den viktigaste fordelen med Nikon F for astro er at det finst mange prøvde og pålitelege alternativ der ute, og D810A er kompatibel med alle. I tillegg inkluderer Nikons system ting som AF-S 200mm f/2 (ein spektakulær tele som kan brukast som astrograph for små deep sky-objekt) og 58mm f/1.4 (som har ein “drøymande” gjengjeving somme brukar kreativt for stjernebilete).
Alle dei tre kameraa kan sjølvsagt droppe kamerobjektiv heilt og bli festa til teleskop. Å feste eit kamerahus til eit teleskop brukar vanlegvis ein T-ring-adapter spesifikk for fatninga. Så du ville fått ein Sony E T-ring for A7 IV, ein Canon RF T-ring for Ra, eller ein Nikon F T-ring for D810A. Desse adapterane koplar til standard 2″ teleskopfokuserar eller flattarar. I praksis var Canon EF den vanlegaste DSLR T-ringen, men sidan Ra er RF, ville ein sannsynlegvis bruke ein EF-til-RF-adapter pluss ein EF T-ring (sidan RF T-ringar ikkje var vanlege i starten). Nokre tilbehørsprodusentar lagar no direkte RF-monterte T-adapterar. Nikon F T-ringar er svært vanlege (D810A vil feste til kva som helst teleskop som ein vanleg Nikon DSLR). Sony E, som er speillaus og har kort flange, kan tilpassast via eit forlengarrør til den vanlege 55mm bakfokusen som mange flattarar krev (ofte trengs litt forlenging). Den gode nyheita: alle dei tre kameraa kan enkelt brukast på teleskop for primærfokus-astrofotografering, og gjer dei til høgoppløyste, fullformat “astronomikamera”. Faktisk var ein av dei store salsargumenta til Ra nettopp det – det “er eigna for høgoppløyst deep-sky-bilete med teleskop, og nattfotografering med kamerobjektiv”, som Trevor Jones skreiv på astrobackyard.com. Nikon marknadsførte òg D810A som brukbar på høgkvalitets refraktorar eller reflektorar (dei testa han til og med på store teleskop under promoteringa).
Filterkompatibilitet: Mange astrofotografer bruker ekstra filter (for eksempel bredbånds lysforurensningsfilter eller smalbånds H-alpha-filter) med kameraene sine. Med DSLR-er som D810A brukes filter vanligvis enten foran på objektivet (skruefilter), eller i en filter-skuff på teleskopsiden. Det fantes også noen få innstikksfilter laget for Nikon fullformat (ikke veldig vanlig, men noen tredjepartsprodusenter forsøkte det). Canon DSLR-er hadde populære innstikksfilter (Astronomik lager en serie som klipses inn i EOS DSLR-fatningen). Men EOS Ra (RF-fatning) kan ikke bruke de eldre EOS innstikksfiltrene direkte fordi RF-fatningen har en annen geometri. I stedet, som nevnt, er Canons drop-in EF-RF-adapter løsningen (og selskaper som Astronomik har begynt å lage drop-in-filter for det systemet). Sony A7 IV har også et alternativ: selskaper som STC Optics lager et klipsfilter for Sony E-mount som klipses over sensoren. Så du kan for eksempel sette inn et STC Astro-Multispectra-filter i A7 IV og deretter feste hvilket som helst objektiv, og du har i praksis lagt til et lysforurensningsfilter internt. Dette er en smart løsning for å unngå å sette filter foran på vidvinkelobjektiver (som kanskje ikke engang kan bruke filter, som et 14mm f/1.8 med buet frontelement). Selvfølgelig, når man kobler til teleskop, er 2″ runde filter i en filter-skuff eller filterhjul standard, og alle tre fungerer fint i det scenarioet.
- Bruk av stjernesporere og monteringer: Hvis du tar vidvinkel nattlandskap med en liten stjernesporer (som Sky-Watcher Star Adventurer eller iOptron SkyGuider Pro), blir kameravekt en faktor. Nikon D810A, som er en proff DSLR, veier rundt 880 g (1,94 lb) kun kamerahus. Legg til et objektiv som 14-24mm (970 g) og du har omtrent 1,8 kg på sporeren. Canon EOS Ra er omtrent 660 g (1,45 lb) kun kamerahus space.com – lettere, pluss en RF-til-EF-adapter (hvis brukt) legger til litt; med et lignende objektiv kan det bli ~1,5 kg. Sony A7 IV er omtrent 658 g med batteri, lik Ra. I praksis kan disse sporere (ofte 3–5 kg nyttelast) håndtere alle tre, men de lettere speilløse kamerahusene gir litt mindre belastning og kan være lettere å balansere. Speilløse kamera har også null speilslag, så de introduserer ikke vibrasjoner som kan gjøre et sporet langtidseksponert bilde uskarpt. D810A motvirker dette med speillås og EFCS, så det går som regel bra, men man må huske å bruke de funksjonene. På større ekvatoriale monteringer er vekt ikke et problem; alle disse kan brukes som piggyback eller som hovedkamera for bildeopptak. Noen avanserte fotografer bruker til og med doble oppsett – f.eks. ett teleskop med en D810A og et annet med en EOS Ra som samtidig samler fotoner på ulike objekter eller gjennom ulike filter.
- Tilkobling for guiding/tilbehør: D810A, som er en DSLR, har en tradisjonell 10-pins port for fjernkontroll og kan også kobles til tilbehør som Nikons GPS-modul (hvis man ønsker geotagging av astro-bilder, selv om det ikke er vanlig). Ra og A7 IV bruker sine USB-porter for tilkobling til guiding eller kontroll om nødvendig. For eksempel kan astrofotograferingsprogramvare (N.I.N.A, APT, osv.) koble til via USB til alle tre (med riktige drivere) for å dither og automatisere bildeopptak. Mange astrotilbehør som ASIAir (en populær bilde-kontrollenhet) støtter nå Canon og Nikon DSLR-er, og noen støtter visse Sony-modeller – så alle tre kan potensielt integreres i et semi-automatisert oppsett med autoguider, osv.
Deep-sky-biletyte (Tåker & galaksar)
Når det gjeld å fotografere svake “deep-sky”-objekt som tåker og galaksar, er nøkkelfaktorane sensitivitet for svakt lys, evne til lange eksponeringar, og fargeeining i tåkens emisjonslinjer. Her viser Canon EOS Ra og Nikon D810A verkeleg musklane sine, medan Sony A7 IV framleis kan levere imponerande resultat med litt hjelp.
Hydrogen-Alpha-fangst: Emisjons-tåker (som Orion-, Hjerte- eller Rosette-tåka) lyser hovudsakleg i hydrogen-alfa-bølgelengda (656 nm djup raud). Eit vanleg kamera slepp kanskje berre gjennom 1/4 eller mindre av det lyset til sensoren (på grunn av IR-kuttfilteret som blokkerer det). Ra og D810A, derimot, slepp gjennom mykje meir – om lag fire gonger så mykje Hα som vanlege astrobackyard.com astropix.com. I praksis er dette enormt: strukturar som ville vore usynlege eller knapt synlege i eit vanleg RAW-bilete, kjem tydeleg fram i éi eksponering på Ra eller D810A. Alan Dyer, ein kjend astrofotograf, testa EOS Ra på tåker og konkluderte, “the bottom line is that the EOS Ra works great! It performs very well on H-alpha-rich nebulas and has very low noise.” Han meinte ho var “well-suited to not only deep-sky photography but also to wide-field nightscape and time-lapse… perhaps Canon’s best camera yet for those applications.” amazingsky.net amazingsky.net Dette er store ord, sidan Alan har brukt mange modifiserte og dedikerte astrokamera. I direkte samanlikning testa han Ra mot ein tredjepartsmodifisert EOS 5D Mark II (som var hans tidlegare gullstandard) og fann at Ra hevda seg eller til og med var betre på å fange svak tåke amazingsky.net. Han påpeikte òg at kor mykje tåke du får fram med eit modifisert kamera kan avhenge av det eksakte filteret som er brukt, men Ra gav like mykje (om ikkje meir) svake detaljar som ein av dei beste modda DSLR-ane amazingsky.net. I tillegg gjer Canons nøye filterdesign i Ra at stjernene held seg skarpe over heile feltet sjølv med raske objektiv. Når folk moddar kamera, kan erstatningsfilteret av og til endre brytningsindeksen litt og føre til stjernebløming eller fokusproblem på uendeleg, særleg med veldig raske objektiv. Ra, som er fabrikkbygd, unngår dette. Ei vurdering på Space.com framheva at “with Canon designing the EOS Ra… there is no stretching of the stars with wide-angle lenses,” i motsetnad til enkelte tredjepartsombyggingar som kan gi rare stjerneformer i kantane space.com.
Nikon D810A vart på same måte utvikla for astrofotografar som kan bruke han på objektiv eller teleskop. Brukarar har rapportert sylskarpe stjerner over heile biletflata på raske Nikon-objektiv (sensorstakken i D810A vart justert i tjukkleik for å ta høgde for det nye filteret, slik at fokusplanet til objektiva framleis er korrekt). D810A har eit enormt dynamikkområde (nesten 14,8 steg ved ISO 200), noko som gjer at han kan fange dei svært svake ytre trådane i ein tåke og òg lyse kjernedetaljar utan å bli metta like raskt. Dette store dynamikkområdet er ein fordel for objekt som Oriontåka, som har ekstremt lyse og svake område; D810A kan halde på detaljane i kjernen (Trapèzium-stjernene) samstundes som han får fram dei omkringliggjande skyene når du kombinerer eksponeringar. Eit astrofotografisk perspektiv publisert på DPReview roste at D810A “records the brilliant red tones of H-alpha emission nebulae with a level of detail and sharpness, wide dynamic range and rich tonality almost unimaginable until now.” dpreview.com Faktisk viser bilete av tåker som Veil Nebula teke med D810A rikt farga filament – Jerry Lodriguss viste at med ein stabel av 8-minutts del-eksponeringar, avslørte D810A dei raude, rosa og blågrøne strukturane i Veil på vakkert vis astropix.com. I si omtale i Sky & Telescope understreka Lodriguss D810A si låg støy og høg Hα-sensitivitet som fordelar for djupromsfotografering, slik at svakare tåkedelar kjem fram utan for mykje støy astropix.com.
Lange eksponeringar: Canon Ra og Nikon D810A er begge laga for å handtere lange eksponeringar. D810A, som nemnt, kan gå opp til 15 minutt i kameraet. Ra er avgrensa til 30 sekund med mindre du brukar Bulb-modus (med ekstern utløysar eller EOS Utility). Dei fleste deep-sky-fotografar vil uansett bruke Bulb-modus på Ra med intervallutløysar for eksponeringar på 2, 3, 5+ minutt, så det går fint. Viktigast er at begge kamera har minimal termisk støy for klassen sin. På ein kjølig kveld kan du klare deg med lite eller ingen dark-frame-subtraksjon, spesielt om du stablar mange bilete og brukar dithering (flyttar peikaren litt mellom bileta for å redusere fast støy). Nikons sensor, som har fleire MP, vil ha fleire totale termiske støy-pikslar, men dei er små og kan kartleggast. Canons sensorar har historisk hatt noko mønsterstøy (banding) om ein strekkjer mykje, men EOS R-generasjonen har stort sett fjerna den alvorlege bandinga frå eldre Canon-kamera. Faktisk viser Ra svært reine vertikale mønster sjølv etter strekk, noko som er flott. Space.com si vurdering nemnde at Ra si høg ISO-støy og detaljar i forgrunn ligg bak til dømes Nikon Z6 eller Sony i eit usporadisk scenario space.com, men for spora deep-sky-fotografering held ein seg vanlegvis på moderate ISO-verdiar (som 800 eller 1600) for å maksimere dynamisk område, der Ra fungerer fint. Vurderinga drøymde litt om at Ra kunne hatt 20MP-sensoren frå EOS R6 (som har betre yting på pikselnivå i lite lys) space.com – ein “Ra” med låg megapiksel-sensor kunne faktisk vore endå betre for reint signal/støy-forhold, men Canon valde oppløysing. Likevel får ekspertar APOD-verdige deep-sky-bilete med Ra astrobackyard.com. Kameraet er fullt i stand til å fange t.d. Nord-Amerika-tåka eller Andromedagalaksen i imponerande detalj saman med eit godt teleskop.
Sony A7 IV er ikkje eksplisitt laga for deep-sky, men den er langt frå dårleg. Om du festar ein A7 IV til til dømes eit APO-refraktor og brukar eit eigna eksternt IR-pass-filter (eller får kameraet modda hos ein butikk som Spencer’s Camera), kan du utnytte den gode sensorprestasjonen. Ein A7 IV-brukar på Cloudy Nights delte deep-sky-bilete og samanlikna bruk av A7 IV mot eit kjølt astrokamera: i deira tilfelle kosta A7 IV-en dei allereie eigde $2500, medan eit dedikert astrokamera (som eit kjølt APS-C) kanskje kosta $1000 – debatten var om den ekstra kompleksiteten med eit anna system var verdt det cloudynights.com. For mange gir A7 IV utmerka resultat, spesielt på breiband-mål (galaksar, stjernehopar, refleksjonståker). Oppløysinga på 33MP er gunstig for å få fram fine detaljar (t.d. små galaksar eller kulehopar i vidvinkelbilete). Og når du fotograferer umodifisert, vil du likevel fange mange stjerner og breibandsspekter-lys – berre den spesifikke raude tåka vil vere dempa. Nokre astrofotografar brukar eksterne clip-in H-alfa-filter med umodifiserte kamera for å ta to-farge-bilete (eit Hα-bilete og eit ufiltrert bilete som blir kombinert), men det er avansert. Om ein modifiserer A7 IV ved å fjerne eller bytte ut IR-cut-filteret, blir det i praksis eit kamera som Ra/D810A når det gjeld sensitivitet. Ein modda A7 IV (med eit skikkeleg UV/IR-cut-filter som slepp gjennom Hα) vil då gi deg det beste frå begge: Sony-sensoren si yting + Hα-sensitivitet. Faktisk er Sony-sensorar (som Nikon òg ofte brukar) kjende for høg kvanteeffektivitet. Ein modda A7-serie kan vere særs effektiv – mange astro-fotografar modda dei eldre A7S, A7 III, osv., og tok fantastiske deep-sky-bilete. A7 IV held fram den trenden; ein må berre vere merksam på star eater (som vi har diskutert er minimal på nyare modellar) og kanskje bruke ukomprimert RAW for å unngå små komprimeringsartefaktar på stjernekjernene.
Farge og tonalitet: Både Ra og D810A gir livlege fargebilete av tåker. Nikons fargeprofil gav rike raudtonar og magenta i emisjonståker – Nikon justerte faktisk raudforsterkinga litt i D810A si prosessering for å sikre rett fargebalanse med det nye filteret. Canon sin Ra har på si side ein eigen “Astro”-kvittbalanse-innstilling og den nemnde RAW-kvittbalansejusteringa i kamera for dagslys. Når du prosesserer astrobilete, fotograferer du vanlegvis i RAW og fargekorrigerer i programvare, så start-kvittbalansen er ikkje kritisk. Det som betyr noko, er at dataen er der. Ra og D810A vil ha dei djupe raudtonane i rådataen for deg å forsterke. A7 IV sin RAW vil ha mykje mindre av det om den er umodifisert. Om du samanliknar bilete av til dømes Horsehead-tåka: eit standardkamera vil kanskje vise dei lyse stjernene og eit svakt grått slør der tåka er; Ra eller D810A vil vise heile området glødande rubinraudt etter same eksponeringstid – ein dramatisk forskjell. Difor brukar seriøse deep-sky-entusiastar anten kamera som Ra/D810A, får DSLR-ane sine modifiserte, eller går over til dedikerte kjølte astrokamera utan IR-cut.
Ei interessant merknad: På ekstremt svake objekt (som veldig svake tåker), er det av og til ikkje berre sensitiviteten som set grensa, men òg støy-mønster frå sensoren. Nikon D810A har blitt testa for alle slags mønsterstøy (som konsentriske ringar eller “amp glow”). Rapportar på Cloudy Nights viser at D810A, som andre Nikon-kamera, har litt amp glow på veldig lange eksponeringar (over 5–10 minutt), men på vanlege 5-minutts subbar er det neglisjerbart, spesielt om du trekkjer frå ein master dark. Ra, som brukar EOS R-sensoren, viser praktisk talt ingen amp glow sjølv ved 8 minutt (nokre testar ved –15°C omgivnadstemperatur rapporterte at LENR ikkje var naudsynt) amazingsky.net. Sony A7 IV har truleg litt svak glød på éi side (nokre Sony-sensorar har det), men igjen, dither og stacking fjernar det som regel.
Galaksar og stjernehopar: For ting som galaksar (som sender ut lys over eit breitt spekter, ikkje berre Hα), kan alle tre kamera gjere ein god jobb. D810A og Ra sine filtermodifikasjonar skadar ikkje vanleg kontinuerleg lys mykje – dei flyttar fargebalansen, men du fangar framleis alle blå, kvite og gule fargar frå stjerner og galaksar. Canon har til og med eksplisitt sagt at Ra “kan òg brukast til vanleg fotografering” med små fargejusteringar space.com. Nikon åtvara mot vanleg dagslysbruk av D810A (fordi raudt ville bli overbetont), men astrofotografar har brukt det til galaksar utan problem – faktisk kan ekstra raudsensitivitet framheve visse tåkeområde i galaksar (som HII-område i Andromeda eller M33). Sony A7 IV si høge oppløysing kan vere ein fordel for små galaksar (du kan croppe inn med 33MP). Det gode høge ISO-nivået kan òg tillate kortare eksponeringar om ein ikkje brukar guiding. Den einaste ulempa er igjen manglande Hα-forsterking, men for galaksar er ikkje det kritisk (bortsett frå om du vil at dei rosa HII-områda skal kome tydeleg fram i noko som M33 – eit modifisert kamera vil vise desse rosa flekkane tydelegare).
For å illustrere forskjellen, kan vi se på erfaringa til deep-sky-fotograf Nico Carver: Han fanga den komplekse tåka i Oriontåka med Canon EOS Ra, og fekk eit livleg «first-light»-bilete commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Heart Nebula (IC 1805) i Kassiopeia, som nesten berre sender ut Hα-stråling, kan fangast i ein enkelt 6-minutts eksponering med Ra, medan det ville tatt kanskje fire gonger så lang tid med eit vanleg kamera for å få liknande signal amazingsky.net amazingsky.net. På same måte viser bilete av North America Nebula (NGC 7000) teke med Ra djupt raud tåke som fyller ramma på berre nokre få eksponeringar amazingsky.net. Nikon D810A utmerka seg òg på objekt som California Nebula eller Rosette Nebula – objekt som er berykta vanskelege med vanlege kamera vart relativt enkle med D810A si følsomheit og låge støygolv, og gav amatørar sjansen til å lage bilete som ser profesjonelle ut.Alt i alt, for dedikert deep-sky-astrofotografering, er Canon EOS Ra og Nikon D810A spesialbygde og leverer eksepsjonelle resultat. Dei let deg bruke meir tid på å fange foton og mindre tid på å slite med manglande signal. Sony A7 IV, sjølv om den ikkje er laga spesielt for dette, er ein svært sterk generell kandidat og kan, om den blir modifisert, oppnå liknande yting. Sjølv umodifisert er den fin for galaksar og stjernehopar, og vil framleis fange lyse tåker (berre ikkje like sterkt i raudt). Faktisk startar mange nybyrjarar med vanlege kamera på dei mest lyssterke tåkene og får brukbare bilete – men etter kvart som du utviklar deg, blir det ekstra signalet frå ein Ra/D810A eller modda kamera veldig freistande. Det finst ingen andre fullformat astro-dedikerte speillause kamera på marknaden i 2025 utanom desse modellane (Ra og den eldre D810A) space.com, som Space.com påpeika – så dei er framleis ganske spesielle i deep-sky-miljøet. Om du får tak i ein brukt D810A eller Ra, får du eit verktøy som er finjustert for akkurat denne jobben. Som Alan Dyer sa det, då Nikon sin D810A kom ut til $3,800, var den unik; Ra til $2,500 var billegare og òg unik amazingsky.net. I dag, med begge utgått, må astrofotografar enten finne ein brukt eller modifisere eit nyare kamera. Så la oss sjå korleis dei gjer det på andre område som wide-field Melkevegsbilete og planetar.
Figur: Oriontåka (M42) fanga med ein Canon EOS Ra gjennom eit lite refraktorteleskop. Ra-en si forsterka Hα-sensitivitet får fram dei levande raude og magentafarga hydrogen-skyene i denne 33×90-sekunders eksponeringsstabelen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Slik detaljrikdom ville vore vanskeleg å oppnå med eit umodifisert kamera.
Mjølkevegen og nattlandskapsfotografering
Sjølv om djupromsfotografering ofte involverer teleskop og fleirminutts-eksponeringar, Mjølkevegen-landskapsfotografering er ein annan kunst – vanlegvis med bruk av eit kamerobjektiv for å fange Mjølkevegen som stig opp over eit forgrunnsmotiv på eit stativ eller ein enkel stjernesporar. Her er høg ISO-ytelse, objektivkvalitet og brukervennlegheit avgjerande. Alle tre kameraa har vist seg å vere gode på dette området, sjølv om dei har litt ulike tilnærmingar.
Sony A7 IV: A7 IV har raskt blitt ein favoritt blant nattlandskapsfotografar som ein allsidig arbeidshest. Med låg termisk støy og utmerka høg ISO kan du ta 10–20 sekunds eksponeringar på ISO 3200–6400 for å fryse landskapet og fange Melkevegen utan stjernespor (på eit uspora stativ) og få svært reine resultat. Faktisk, som nemnt tidlegare, fann ein Sony Collective-fotograf at A7 IV sine nattbilete var “samanliknbare med A7S III” når det gjeld reinheit alphauniverse.com – det seier sitt, sidan 12MP A7S-serien lenge vart rekna som kongen av lite lys. Fordelen med A7 IV er at du har 33MP, så om du vil skrive ut stort eller beskjere, har du detaljar til overs. Sony sin Bright Monitoring-funksjon er spesielt nyttig for å komponere Melkevegen i landskapsbilete alphauniverse.com; du treng ikkje ta gjentatte testbilete med høg ISO og myse på skjermen for å justere buen av Melkevegen akkurat over det fjellet – du kan ofte sjå det direkte med bright monitor-modus. I tillegg betyr det store utvalet av objektiv (som dei nemnde GM vidvinklane) at du kan utnytte ultraraske blenderar. Til dømes, med ein 24mm f/1.4 på ISO 3200, treng du kanskje berre 8 sekunds eksponering for å fange Melkevegen – det eliminerer praktisk talt stjernespor og reduserer også effekten av himmelglød, samstundes som ISO held seg moderat. A7 IV-sensoren held på det dynamiske omfanget sjølv ved høgare ISO, så du kan ofte hente fram litt skuggedetaljar i forgrunnen om nødvendig (sjølv om mange vil blande inn ein separat spora himmel eller lengre forgrunnseksponering). I timelapse-samanheng betyr A7 IV sin intervallmålar og moglegheita for USB-strøm at du kan setje opp og stole på kameraet. Rachel Ross fekk til ein timelapse på 450 bilete (5-sekunds eksponeringar på f/2.8, ISO 3200) og fann resultatet “utruleg skarpt, reint og jamnt.” alphauniverse.com Dette seier mykje om A7 IV si konsistens og låge støy – minimal flimmer eller støyvariasjon frå bilete til bilete.
Canon EOS Ra: Ra, med sitt modifiserte spekter, er suveren til å fange opp Melkeveiens tåkerikdom. På sommerbilder av Melkeveien vil områder som Skytten-regionen (full av røde emisjonståker – Lagune, Ørn, osv.) og Svanen-regionen (Nord-Amerika-tåken, osv.) vise mye rikere farger gjennom Ra. Et standardkamera kan vise disse tåkene som brunlige eller svake; Ra vil få dem til å poppe rosa/rødt på dine Melkeveien-bilder. Dette kan gi virkelig imponerende nattlandskap der Melkeveiens struktur fremheves av ekte farger fra emisjonståker, ikke bare et generelt hvitaktig stjerneskinn. Når det er sagt, kan Ras litt høyere støy på svært høy ISO kreve nøye eksponering. Hvis du fotograferer uten tracking på ISO 6400 i 15 sekunder, kan Ras støy være litt høyere enn for eksempel en Sony på ISO 6400. Men ofte er den begrensende faktoren himmelens lysstyrke og optikk heller enn lesestøy på disse nivåene. Mange Melkeveien-fotografer holder ISO rundt 3200–6400 der Ra presterer godt (og eventuell støy kan reduseres ved å stable flere bilder eller bruke støyreduksjon i etterbehandling). Ra har en stor fordel for fokusering på Melkeveien eller stjerner: den 30× forstørrelsen hjelper deg å sikre knivskarp fokus på stjernene, noe som er avgjørende for å maksimere detaljene i de tette stjernetåkene. Siden Ra er speilløs, kan du også bruke live view med eksponeringssimulering for muligens å se noen lyse stjerner direkte, og den har også fokus peaking hvis du får det omtrent i fokus. Den vippbare skjermen på Ra betyr at du kan sette kameraet lavt til bakken eller i rare vinkler for en komposisjon og likevel betjene det komfortabelt – et stort pluss for kreativ innramming.
Når det gjelder bilde-resultater, gir Ra Melkeveien-bilder med livlige rødfarger og gultoner i det galaktiske senteret, og fine blåtoner fra refleksjonståker kommer også frem (f.eks. Rho Ophiuchi-regionens blå refleksjonståke og gule Antares vil gjengis korrekt). Et mulig problem: Hvis du inkluderer ekstremt sterke lyskilder i bildet (som en lys planet eller belysning fra bakken), kan Ras sensormodifikasjon forårsake en svak glorie som nevnt. For eksempel, hvis Mars er med på Melkeveien-bildet (som den noen ganger er om sommeren), kan du få en svak rødlig glorie rundt den på grunn av den utvidede rødfølsomheten space.com. Men på vidvinkelbilder er det sjelden merkbart eller kan redigeres bort.
Alan Dyers kommentar om at Ra “vil egne seg godt ikke bare til dypromsfoto, men også til vidvinkel nattlandskap og time-lapse… kanskje Canons beste kamera hittil for disse bruksområdene” amazingsky.net sier sitt. Canons tidligere speilreflekser som 6D og 5D IV var standard for Melkeveien-fotografering; Ra tar i bunn og grunn en 5D IV-klasse sensor, modifisert, i et speilløst hus – så det er som den ultimate 6D for nattlandskap. Mange som kjøpte Ra brukte den som et kamera til to formål: ta en Melkeveien time-lapse én natt, så montere på et teleskop og fotografere en tåke neste natt.
Nikon D810A: Sjølv om han er eldre, er D810A framifrå for fotografering av Mjølkevegen òg. Med 36MP og utan AA-filter kan han gjengi dei tette stjerneskyene vakkert. Fotografar har teke nydelege panorama av Mjølkevegen med D810A. Han har éi utfordring: fokusering og komponering kan vere litt meir tungvint utan vippeskjerm eller EVF. Men dei som kjenner utstyret sitt, klarer det. Ofte brukar dei lyse stjerner eller til og med fjerne lyskjelder for å fokusere i live view (23× zoom hjelper). D810A har utruleg dynamikkområde ved låg ISO, noko som òg gjer det mogleg med smarte triks: du kan fotografere Mjølkevegen på ISO 800 eller 1600 med lengre eksponering (på ein følgjar) for å maksimere dynamikkområdet, og så dra opp skyggane mykje for å få fram svake detaljar – kameraet taklar det utan banding. På stativ utan følgjar brukar ein gjerne høg ISO (3200) og kortare eksponering for å fryse stjernene. D810A på ISO 3200 har framleis ganske mykje dynamikkområde (sidan base er 200, er det berre 4 steg over base). Så du kan til dømes fange både Mjølkevegen og noko forgrunnsdetalj i éi eksponering betre enn enkelte andre kamera som mettar eller gøymer det mørke i støy. Til dømes viser eit bilete av Mjølkevegen over eit fjellpass teke med ein D810A (og eit 20mm-objektiv) eit rikt teppe av stjerner og tåker over himmelen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Fargane blir gjengitt fint takka vere den utvida raude responsen. Mange Nikon-brukarar elska D810A for “astro-landskap” så mykje at då han vart teken ut av produksjon, heldt dei på han eller selde han til overpris; dei visste kva han var verdt.
I praksis, om du samanliknar bilete: Eit Mjølkevegbilete frå ein mørk stad med kvart av desse kameraa, alle med liknande innstillingar og eit 24mm f/1.4-objektiv – du vil sjå at alle tre kan gje førsteklasses resultat. Sony A7 IV gir truleg den reinaste fila (minst støy) og høgaste brukbare oppløysing etter prosessering, og er svært brukarvennleg med funksjonane sine. Canon EOS Ra vil vise meir naturleg tåke-farge og detalj i visse område, noko som kan gjere biletet meir slående rett frå kamera. Støyen kan vere litt høgare, men er framleis lett å handtere. Nikon D810A vil levere eit svært detaljert, høgoppløyseleg bilete med flott tonalitet; du må kanskje bruke litt meir innsats på fokusering og eventuelt stabling for å redusere støy (sidan piksel-tettleiken er høgare enn på Ra, kan støy per piksel vise litt meir, men når det blir skalert eller trykt, jamnar det seg ut). Når det gjeld stjernefarge og lysstyrke, hjelper Nikons høge brønn-djupne å hindre at lyse stjerner blør ut, Canon-modellen kan gjere nokre lyse raude kjemper meir levande, og Sony har ofte litt kjøligare fargar rett frå kamera, men det kan justerast.
Ein annan aspekt: Star Eater og lang eksponering på landskap – om du lagar stjernespor eller stablar dusinvis av 30-sekunders eksponeringar, skal ingen av desse vere eit problem. Sony sitt star eater-problem var ei bekymring for stjernespor-stabling (folk frykta tap av små stjerner i kvart bilete), men som nemnt på nyare modellar, er det neglisjerbart for vanlege stjernehimmelbilete cloudynights.com. Nikon har ingen (berre slå av lang eksponering NR om du stablar, så du ikkje får gliper). Canon kan òg stillast inn til å ikkje gjere NR på kvart bilete.Oppsummert, for Mjølkevegen-fotografering, Sony sin A7 IV gir ein perfekt kombinasjon av ytelse og moderne brukervennlegheit (truleg det beste valet om du vil ha eit allsidig kamera som utmerkar seg på dette). Canon sin EOS Ra gir ei unik, kanskje meir “fargerik” Mjølkevegen-oppleving ved å fange opp tåker naturleg – det er ein spesialist som òg er eit flott nattlandskapskamera, og mange som har det elskar bileta dei får. Nikon sin D810A kan produsere fantastiske Mjølkevegen-bilete med masse detaljar – det var ein målestokk i si tid og held seg framleis godt. I 2025 vil ein kanskje heller gå for speillaus for enkelheit, men ein D810A i kyndige hender er framleis formidabel. Faktisk er det framleis fotografar som leitar etter D810A brukt, spesielt for nattlandskapsprosjekt der kombinasjonen av oppløysing, følsomheit og mangel på star eater gir spektakulære resultat (særleg om dei allereie brukar Nikon og har objektiv).
Figur: Sommar-Mjølkevegen som bogar over Dei juliske Alpane, fanga med ein Nikon D810A (modifisert for Hα). Den 36MP fullformat-sensoren og astro-tilpassa filteret til D810A avslører rike detaljar – merk den raudlege tåka i galakseplanet og klarleiken i dei tette stjernefelta commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Alle tre kamera kan lage slike imponerande nattlandskap, sjølv om D810A og Ra naturleg fangar meir av dei raude tåkene enn eit umodifisert kamera.
Måne- og planetfotografering
Når vi byter fokus frå svake tåkedottar og stjernehimmel, korleis handterer desse kameraa lyse solsystemobjekt som Månen og planetane? Her endrar spelet seg: oppløysing, pikselstorleik og videofunksjonar blir viktigare, og fordelane med astro-modifiserte filter er mindre (eller kan til og med vere litt til hinder).
Månen: Månen er lys og full av detaljer med høg kontrast, så alle desse kameraa kan gi flotte bilete av månen. Med over 30 megapikslar kvar, kan dei få fram mange månekrater når dei blir brukt saman med ein lang telelinse eller teleskop. Faktisk, for enkeltbilete av månen, kan Nikon D810A ha ein liten fordel takka vere manglande AA-filter og høgaste pikselmengde (36MP). Den vil fange ekstremt skarpe detaljar – om du fotograferer månen gjennom til dømes eit 1000mm teleskop, vil D810A gi deg ein stor, sylskarp biletkrins av månen. Canon EOS Ra med 30MP og Sony A7 IV med 33MP er òg utmerka. Det modifiserte filteret til Ra påverkar ikkje månefotografering på nokon negativ måte; måneskinet er breiband og den vesle auken i raudt har inga betyding (ein må kanskje justere kvitbalansen litt om noko). Nikons utvida raudfilter skadar heller ikkje – nokre brukarar har merka ein subtil forskjell i fargegjengiving på dagtid, men for gråtonedetaljar på månen er det heilt fint. Viktig: D810A og Ra har begge store sensorar med små pikselavstandar (~4,8–5,3µm), noko som er bra for å fange fine detaljar med tilstrekkeleg lang brennvidde (sjølv om det i astronomi finst ein optimal sampling avhengig av sjåforholda).
Ein kan hevde at det beste kameraet for månen ville vere eit med høgaste oppløysing og utan speilristing: ironisk nok kan eit høg-MP speilløst kamera som Nikon Z7 eller Sony A7R IV slå desse tre reint for månefoto, men blant desse tre vil ingen skuffe. Dei støttar alle elektronisk framskjeringsgardin eller heilt elektronisk lukkar, som du bør bruke for å unngå lukkarstøt. D810A si EFCS i speillås-modus er perfekt for å eliminere vibrasjon, slik at du kan ta svært skarpe månebilete. Ra og A7 IV kan bruke stille lukkar (elektronisk) med liknande effekt (men ein må passe på at rask rullande lukkar ikkje forvrengjer eit bevegeleg motiv – for månen står den i ro i forhold til kort eksponering, så det går fint). Det høge dynamikkområdet til desse kameraa hjelper òg med å fange både dei lyse solbelyste områda og skuggegrensa på månen i eitt bilete om eksponeringa blir handtert nøye.
Planetar: For planetar som Jupiter, Saturn, Mars – vanlegvis brukar astrofotografar ein teknikk kalla “lucky imaging”, der ein tek opp hundrevis eller tusenvis av bilete i ein video og stablar dei beste for å overvinne atmosfærisk uro. Spegelrefleks og speillause kamera kan gjere dette til ein viss grad via videomodus eller serieopptak, men dedikerte planetkamera (små sensorar, høg bildefrekvens) er vanlegvis føretrekte. Likevel, la oss sjå kva kvar av dei tilbyr:
- Sony A7 IV kan ta opp 4K-video opp til 60 fps (med litt beskjæring ved 60p). Ved 4K30 bruker den full sensorbredde nedskalert frå 7K – det kan vere nyttig for å fange ein planet med mange pikslar (sjølv om 7K blir nedskalert til 4K, så er kvart bilde i praksis 8MP). Ulempa: videokomprimering. For planetarisk bruk vil ein ha minst mogleg komprimering (og ofte i mono, eller ved å bruke RGB separat). A7 IV-videoen kan brukast til å fange eit kjapt klipp av Jupiter, men det er ikkje ein vanleg metode. Likevel har A7 IV ein APS-C crop-modus for video og stillbilete – ein kan bruke APS-C-modus (i praksis 1,5× beskjæring til 21MP stillbilete eller 4K-video frå midten) for å få eit tettare utsnitt av ein planet gjennom teleskop, noko som gir meir “rekkevidde” (men med lågare oppløysing for stillbilete). For seriøst arbeid kan ein heller ta ein serie med stillbilete i full oppløysing (A7 IV kan ta ca. 10 fps RAW). Om du fangar nokre hundre RAW-bilete av Jupiter og så vel dei beste og stablar, kan du få eit bra resultat fordi 33MP gir mykje sampling (men med 10 fps rekk du kanskje ikkje å “fryse” seeinga raskt nok).
- Canon EOS Ra (og EOS R) kan ta opp 4K30-video, men dessverre med 1,6× beskjæring (fordi EOS R-linja ikkje kunne lese ut full breidde i 4K utan problem med pixel binning). Så i praksis beskjærer Ra til APS-C-område i 4K. Det er eigentleg ikkje så verst for planetarisk bruk, sidan det gir ekstra rekkevidde og framleis gir om lag 8MP per bilde ved 30 fps. Ra-videoen er 8-bit 4:2:0 internt (med mindre ein brukar ekstern opptakar for 10-bit), noko som er greitt. Det har vore astrofotografar som har brukt Canon DSLR-ar i video 5x zoom-modus for å fange planetar tidlegare (t.d. 60Da, osv.), men no kan det vere enklare: ein kan bruke Ra sin crop 4K-modus for å få live view av ein planet, og til og med ta opp video. Kvaliteten kan ikkje måle seg med eit dedikert planetkamera, men for til dømes å fange ein måneformørking på nært hald eller ein kjapp video av Saturn, fungerer det. Ra si høgare sensitivitet i raudt kan faktisk hjelpe litt for Mars (som er ein veldig raud planet) – det kan få fram kontrasten på overflata litt betre, men det er spekulasjon. Ein ting å vere obs på: Ra (som EOS R) hadde ei grense på 8 megapikslar i 1:1 crop live view for fokus – men det påverkar mest om ein prøver å ta eit “crop mode”-bilete.
- Nikon D810A kan ikkje ta opp 4K-video; den kan ta 1080p ved 60 fps. Det er mykje lågare oppløysing (2MP per bilde). Som følgje av det er Nikon mindre ideell for planetarisk videoopptak. Men ein kan bruke D810A på ein annan måte: bruk “Live View Zoom” og ein ekstern opptakar eller PC-opptak. Nokre har gjort dette med Nikon- eller Canon-DSLR-ar – i praksis les ein live view i 1:1 piksel (som på D810A er om lag 1920×1080 via HDMI-utgang, eller kanskje litt meir via USB-tethering-programvare) og fangar den straumen. Det er litt ein “hack”. Alternativt kan ein berre ta mange stillbilete. D810A kan ta ca. 4-5 fps kontinuerleg. Om du set den på eit følgjande stativ og tek ein 1/50s serie av Jupiter i eitt minutt, får du nokre hundre bilete. Å stable desse kan gi eit bra bilete, sidan den høge oppløysinga gir mykje detaljsampling (men med 4 fps rekk du kanskje ikkje å fryse seeinga slik eit høghastigheitskamera ville gjort).
IR-kutt og planetar: Interessant nok er eit sterkt IR-kutt vanlegvis ønska for planetar for å halde bileta skarpe (sidan mange teleskop ikkje er godt korrigerte utover det synlege området). Ra og D810A slepper gjennom meir djup raud/IR – dette kan gjere planetbilete litt mjukare med mindre ein brukar eit ekstra IR-kuttfilter. Mange som fotograferer planetar brukar eit IR-blokk- eller UV-IR-kuttfilter framfor kameraet for å unngå oppblåsing frå IR. Så, om du brukar Ra eller D810A på planetar, kan det vere lurt å legge til eit UV/IR-kuttfilter i biletkjeda for å etterlikne ein normal sensorrespons (særleg om du tek bilete i eitt opptak med fargar). Dette vil eliminere potensielle “raudglorier” (slik Ra viste på Mars i ekstreme tilfelle space.com). Sony A7 IV sitt interne filter blokkerer allereie IR sterkt, så det er ikkje noko problem der.
Om resultata: For Månen kan du forvente at alle desse gir fantastiske enkeltbilete. Du kan òg lage mosaikkar av Månen (særleg med høg brennvidde) – t.d. bruke D810A til å dele opp Månen i bitar i primærfokus på eit stort SCT for ekstrem detaljrikdom. For planetar vil eit dedikert astronomikamera vere betre, men desse kameraa kan framleis brukast til uformell planetfotografering. Nokre har fått respektable bilete av Jupiter med 30× live view-zoom på Ra: du kan fokusere godt, og til og med ta opp via EOS Utility. D810A si høge oppløysing kan i teorien fange fine detaljar på t.d. Mars med flaks og god seeing – men det kan ikkje måle seg med å stable tusenvis av rammer frå eit 200 fps-kamera.
Eit scenario til: Måneformørkingar eller konjunksjonar. Dette er scenario der du behandlar Månen eller planetar meir som vanlege fotomotiv (komponerer eit bilete med landskap eller sekvens). Her kjem kameraa til sin rett. Ra og D810A si Hα-sensitivitet hjelper ikkje for Månen (sidan lyset frå Månen er reflektert sollys, ikkje Hα-utstråling), men det skadar heller ikkje. Alle tre har nok dynamisk område til å fange den koparfarga raude av ei måneformørking pluss nokre stjerner i bakgrunnen om eksponeringa er balansert, til dømes. Fargenøyaktigheita deira er høg for desse lyse motiva.
Oppsummert: For Måne/planetar: D810A og Ra vil gi førsteklasses høgoppløyselege stillbilete av Månen. A7 IV òg, og den kan vere enklare å bruke (sebrastriper, fokuspeaking på måneranda, osb., for å hjelpe med eksponering). For planetar er ingen av desse spesialiserte verktøy, men A7 IV sin moderne sensor og Ra sin 30×-fokus kan vere nyttig for uformelle forsøk. Om du er seriøs med planetfotografering, vil du truleg supplere DSLR/mirrorless med eit lite dedikert astrokamera uansett. Desse kameraa er likevel svært gode for one-shot-bilete av planetkonjunksjonar – t.d. fange Jupiter og Saturn i same vidvinkel, eller Mars nær Månen, osb., der du vil ha høg oppløysing og stor sensor for å setje ting i samanheng.
Pris, tilgjenge og oppgraderingslandskapet i 2025
Til slutt, la oss snakke om pris og fornuft: kva kostar desse kameraa i 2025, og korleis er marknaden? Finst det nye modellar eller komande lanseringar som astro-entusiastar bør følgje med på?
Sony A7 IV – Ny og Tilgjengeleg: A7 IV er ein aktuell modell (sleppte seint i 2021) og er framleis i Sony sitt sortiment. Startprisen var rundt $2,499 (USD kun hus), men innan midten av 2025 har det vore nokre prisfall og tilbod. Faktisk nådde han ein “rekordlåg pris” på om lag $1,998 hos enkelte forhandlarar under sal techradar.com. Vanlegvis kan ein finne han ny for rundt $2,000–$2,200 i 2025, spesielt om ein A7 V er venta snart. Brukte A7 IV-hus går for litt mindre (kanskje $1,700–$1,800 avhengig av tilstand). Sidan det er ein hovudmodell, er tilgjengelegheita utmerkt – alle store kamerabutikker eller nettforhandlarar har han, og han er dekka av Sony sin garanti når ny. For astrofotografar er A7 IV attraktiv fordi han også er eit fantastisk allroundkamera (for dagtid, video, osv.), så investeringa kan forsvarast for fleire bruksområde. Om ein vurderer A7 IV mot eit dedikert kjølt astrokamera, som ein forumbrukar påpeikte, er A7 IV dyrare, men mykje meir allsidig cloudynights.com. Sony har ikkje annonsert ein “A7S IV” enno – A7S III (12MP låglysmonster) er ute, men det er meir eit videokamera (sjølv om nokre astrofolk brukar det til Mjølkevegen grunna ekstreme ISO-evner). A7 V kan kome i 2025 eller 2026, men det er spekulasjon; sjølv om han kjem, byggjer han truleg vidare på A7 IV med kanskje høgare oppløysing eller betre AI-autofokus, heller enn store sensorendringar.
Ingen Sony “a7A” (astro-utgåve) finst – til no har ikkje Sony laga ein dedikert astroversjon av kameraa sine for forbrukarar. Det betyr at A7 IV (eller ein annan Sony) vil krevje tredjepartsmodifikasjon om du vil ha full astrosensitivitet. Nokre selskap som Spencer’s Camera tilbyr modifikasjonar (dei har til og med nemnt å modifisere ein A7 III for astro alphauniverse.com). Kostnaden for å modifisere ein A7 IV kan vere nokre hundre dollar og vil sjølvsagt oppheve garantien. Nokre astrofotografar vel å kjøpe ein ekstra A7 IV for å modde og behalde ein original. Det positive er at A7 IV er vanleg, så det finst eit godt tilbod av moddetenester og det er lettare å selje vidare om det trengst (sjølv om eit modda kamera har eit mindre kjøparmarked).
Canon EOS Ra – Utgått og Sjeldan: EOS Ra var eit kamera produsert i avgrensa opplag. Det blei lansert til $2,499 seint i 2019 og offisielt utgått frå Canon i september 2021 canonrumors.com. Canon produserte truleg eit relativt lite tal (samanlikna med vanlege modellar), og når dei var utselde, var det slutt. Difor er det i 2025 uvanleg å finne ein ny EOS Ra. Av og til kan ein forhandlar ha gammalt lager eller ein Canon Refurb-eining kan dukke opp, men i praksis må du sjå på bruktmarknaden. Brukte EOS Ra-hus dukkar opp på astro-klassifiserte sider eller auksjonssider. Prisen varierer – ein kunne forvente at ein brukt Ra gjekk for noko mindre enn ny ($1,800 kanskje), men sidan han er sjeldan og unik, held prisane seg ganske godt. Det er ikkje uvanleg å sjå ein velhalden EOS Ra til rundt $1,500–$1,600 brukt i 2025. Ei kjelde opplyste at Ra brukt kan ligge rundt det nivået (om du finn ein) cloudynights.com. På ei Amazon-liste vart ein “ny” gråmarkeds-Ra til og med sett til rundt $1,469 på eit tidspunkt skyandtelescope.org, men slike tilbod er kortvarige og lageret er ikkje garantert.
Sidan det er RF-fatning, kan alle som har investert mykje i Canons speillause system og ønskjer eit astrokamera, setje pris på Ra. Som ein Reddit-diskusjon påpeikte, er det eit “ganske uvanleg kamera”, så du må kanskje vere tålmodig og sjekke spesialforum, KEH, MPB osv. for å få tak i eit reddit.com. Canon sitt offisielle syn er at astrokamera er nisje, men “verdt å lage” når dei kan – Canon Rumors rapporterte at om Canon skulle lage eit nytt, kunne ein EOS R5a eller R6a vere mogleg i framtida canonrumors.com canonrumors.com. Per 2025 er det likevel ikkje annonsert nokon slik modell. At Ra vart utgått, har etterlate eit tomrom; om du vil ha eit fabrikk-astro-Canon no, må du enten kjøpe ein brukt Ra, eller modifisere ein vanleg Canon R-serie (som å modde ein EOS R, R5, R6). Nokre har faktisk modda den rimelege EOS RP eller den nyare R8 for astro, sidan det kan vere ein billegare veg.
Det er verdt å merke seg at Canon òg til slutt slutta å produsere sjølve EOS R (Ra sin “forelder”), erstatta av nyare R6, R8 osv. Objektivutvalet for RF er levande, men dyrt. For astro vil mange tilpasse EF-optikk, som nemnt. Canon har ikkje laga nokon RF-spesifikke clip-in astrofilter (og som nemnt, er ikkje clip-filter direkte mogleg grunna kort flange), så om du finn ein Ra, prøv å få med drop-in filteradapteren for fleksibilitet.
Nikon D810A – Utgått og Ettertrakta: Nikon avslutta produksjonen av D810A truleg rundt 2017 (D810 sjølv blei erstatta av D850 i 2017, og ingen D850A kom, så D810A står åleine). Han var opphavleg svært dyr – $3,799 ved lansering astronomy.com. Den høge prisen (og kanskje at han kom seint på marknaden samanlikna med Canon sine tilbod) gjorde at relativt få blei selde. I dag gjer det dei ganske sjeldne. Likevel er dei som finst i omløp, høgt verdsette blant entusiastar. Ein Cloudy Nights-tråd frå 2025 nemnde “D810a er framleis $1500–2000 brukt” cloudynights.com. Det er oppsiktsvekkjande – ein 2015 DSLR som framleis går for opptil $2k brukt eit tiår seinare! Det seier noko om den unike statusen. Viss det hadde vore ein annan D810-variant, ville han vore mykje billegare no (faktisk kan ein vanleg brukt D810 koste <$800 i 2025 keh.com). Men D810A held verdien på grunn av sjeldanheit og etterspurnad frå astro-samlarar som veit kva han kan brukast til. Har du ein i god stand, er det nesten som å ha eit “limited edition”-instrument. Nokre uroar seg for at det kan bli vanskeleg å finne reservedelar (lukkarar, osv.) etter kvart, men Nikon-service kan framleis fikse D810 generelt.
Sidan Nikon ikkje har laga eit Z-mount astro-kamera enno, er D810A framleis Nikons einaste offisielle astro-DSLR. Mange Nikon-brukarar har derfor valt å modifisere nyare modellar i staden. Eit vanleg tips på forum er å kjøpe ein Nikon Z6 eller Z6 II og få han modifisert, noko som kan vere relativt rimeleg (~$800 for ein brukt Z6 pluss nokre hundre for mod). Det gir noko som liknar ein “Z6a”. Faktisk har ein person nemnt at du kan gjere ein Z6-mod for rundt $800 totalt og spørje om D810A til $1500 er verdt det i 2025 cloudynights.com. Motargumentet er at D810A var fabrikkoptimalisert (ingen stjerneforvrenging, osv.) og har fullformat 36MP utan filter, noko ein modda Z6 (24MP) kanskje ikkje matchar i oppløysing eller hjørneyting. Likevel er prisforskjellen reell. Det kjem an på om ein set pris på D810A sin samlarverdi og litt betre yting, eller føretrekkjer moderne speillaus komfort (Z6 har IBIS, betre live view, osv., men når du modifiserer mistar du garanti og kanskje nokre funksjonar som fasefokus-kalibrering).
Om Nikon nokon gong annonserer ein “Z8a” eller “Z6a”, ville det vore store nyheiter. Per slutten av 2024/2025, ingenting offisielt. Nikon overraska oss i 2015 med D810A, så kanskje dei kan lage ein avgrensa Z-astro-modell om dei ser ein marknad – men sidan det er så smalt og Nikon fokuserer på å ta igjen på andre område, skjer det kanskje ikkje med det første.
Kjem snart og alternativ: For astrofotografar som ser framover, er det nokre ting på marknaden som er verdt å merke seg:
- Canon: Rykter antyder at dersom Canon lagar eit nytt spegellaust astro-kamera, ville eit logisk val vere ein EOS R5a eller R6a. Eit forum påpeika at ein R6a (20MP) kanskje gir meir meining enn ein R5a (45MP) fordi Ra sin 30MP allereie var “på grensa til for høg” for astro, med mindre ein tek vidvinkel-bilete av stjernehimmelen med ein følgjar canonrumors.com. Sensoren i R6 Mark II har flotte eigenskapar i lite lys; ein modifisert versjon av den ville vore fantastisk for astro. Vil Canon gjere det? Uvisst, men sidan dei laga Ra, veit dei korleis – kanskje om Ra selde nok til å forsvare det.
- Nikon: Nikon har no 45MP Z8/Z9 og ein 24MP Z6 II, 46MP Z7 II, osv. Ein “Z7a” (45MP astro) kunne vore ein åndeleg etterfølgjar til D810A. Det næraste i ånd om ein vil ha Nikon og astro, er å modifisere ein Nikon Z7 (som ikkje har lågpassfilter og har høg oppløysing). Faktisk kan ein modifisert Z7 II overgå ein D810A på mange måtar (bortsett frå stjerne-hjørne-greia). Men det er DIY.
- Sony: Sony kjem kanskje ikkje til å lage eit offisielt astro-kamera, men dei har introdusert funksjonar som er fordelaktige for astro. Sony A7R V (61MP) og A7R IV har endå høgare oppløysing – nokre astrofotografar brukar desse til vidvinkel-astro og nedskalerer for å redusere støy. Sony har òg Alpha 1 (50MP, utan rapporterte “star eater”-problem og med flott dynamisk område). Og for dei som elskar lite lys, finst A7S III (12MP) – sjølv om 12MP er låg oppløysing for detaljert deep-sky, er det framleis ein meister for sanntidsvideo av Mjølkevegen eller lange eksponeringar med lite støy (med store pikslar). Ingen teikn til ein A7S IV enno.
- Andre: Det er verdt å nemne kamera som Pentax K-1 Mark II har Astrotracer-funksjon (innebygd GPS + sensorforskyving for å følgje stjerner i opptil nokre minutt). Det er ein unik alternativ metode for nattlandskap utan følgjar. Men Pentax har lågare oppløysing og det er APS-C eller fullformat speilrefleks. Nokre dedikerte astro-kamera på marknaden har òg blitt meir rimelege – som avkjølte CMOS-kamera (ZWO, QHY) som ein brukar i eit forum samanlikna med å bruke A7 IV cloudynights.com. Desse er flotte for deep-sky, men ubrukelige til vanleg fotografering.
Gitt alt ovanfor, gjeldande prisar (omtrent USD i 2025): Sony A7 IV – ~$2 000 ny techradar.com ($1 700 brukt). Canon EOS Ra – ~$1 500 brukt (om du finn) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1 600–$1 800 brukt (om du finn, varierer etter lukkar-tal og tilstand) cloudynights.com.
Ingen av desse er innstegsprisar, openbert. Om ein har eit stramt budsjett, er eit alternativ å kjøpe ein eldre modell og modifisere han: t.d. ein brukt Canon 6D (klassisk budsjett-astro-DSLR) modda kan koste under $800 totalt og likevel gi flotte bilete (om enn med lågare oppløysing og dynamisk område enn dei nyare). Faktisk angra ein brukar på Cloudy Nights at han selde sin Canon 6D for ein Sony, og bestemte seg for å “skaffe seg ein annan 6D og modde den” fordi det er billeg og effektivt cloudynights.com. Det er eit prov på at for vidvinkel, kan eldre, men større pikselkamera vere attraktive.
Desse eldre alternativa manglar derimot forbetringane og garantiane. Så det kjem an på nivået ditt: om du vil ha det beste og nyaste allsidige kameraet som også kan brukast til astro, er Sony A7 IV eit overtydande val. Om du vil ha det spesialiserte verktøyet og fotograferer med Canon eller Nikon, er Ra eller D810A (om du får tak i dei) framleis fenomenale og held verdien sin av ein grunn. Og om du er eventyrlysten, kan du modde ein nyare modell frå anten Canon eller Nikon og i praksis lage din eigen “Ra II” eller “D850A”-ekvivalent.
Endeleg dom og ekspertoppsummering
Kvar av desse kameraa – Sony A7 IV, Canon EOS Ra og Nikon D810A – er kraftpakker for astrofotografering, men dei rettar seg mot litt ulike prioriteringar:
- Sony A7 IV: “Ein perfekt kombinasjon for nattfotografering” alphauniverse.com er slik ein fotograf skildra A7 IV si blanding av sensor og prosessor. Han byr på framifrå yting i lite lys, høg oppløysing og moderne speillause fordelar. Det er det beste valet om du vil ha eit moderne kamera med garanti som kan brukast til astrofoto og som kvardagskamera. Mangelen på innebygd Hα-sensitivitet er det einaste astrosvakpunktet – noko som kan løysast med modifisering om du vil det seinare. For Mjølkevegen-landskapsfotografar og timelapse-entusiastar er A7 IV svært freistande (lyssterk skjerm, intervallmålar, reint høgt ISO – alt i eitt). Det er ikkje rart Rachel Jones Ross kallar det “mitt mest tilrådde kamera for natt- og astrolandskapsfotografar” alphauniverse.com. Om du set pris på allsidigheit og enkelheit, er A7 IV vanskeleg å slå i 2025.
- Canon EOS Ra: Ra-en er ein draume som har gått i oppfylling for djuphimmel-entusiastar som fotograferer med Canon. Rett ut av boksen fangar han tåker med ein rikdom som vanlegvis krev ein maskinvaremodifikasjon eller eit dedikert astrokamera. Det er eit kamera som «inspirerer deg til å fokusere på kreativ fotografering… meir moro å bruke enn noko anna astrokamera», med orda til Trevor Jones astrobackyard.com. Den gleda kjem truleg av at Ra kombinerer Canons brukervennlege design med astro-evner – det berre fungerer, og det er kjekt. For rein astrobruk seier eigarar ofte at dei ikkje ville ha gitt det frå seg. Ein ekspertomtale sitt «Space Verdict» oppsummerte det slik: «eit utmerka førsteval for djuphimmelfotografering og eit flott andrekamera for astrolandskapsfotografar… EOS Ra sin brukervennlegheit og yting får verkeleg fram det beste i nattfotografering.» space.com. Dei einaste atterhalda er: det blir ikkje laga lenger, og for vanleg fotografering krev det fargekorrigering. Men om du har eit eller får tak i eit, har du eit klart-til-bruk astrofotograferingssystem som framleis er svært konkurransedyktig, utan å måtte hacke eller modifisere noko. Som Alan Dyer påpeika, «EOS Ra fungerer flott… Canons beste kamera til no» for astrolandskap amazingsky.net – høg ros frå ein veteran.
- Nikon D810A: D810A er eit «legendarisk» kamera i astromiljø – litt av ein einhjørning no, men vørda for si spektakulære biletkvalitet. Det var bokstaveleg talt «nesten utankeleg til no» kor mykje detalj og tone det kunne fange i tåker, skrøyt Nikon dpreview.com, og brukarane fann ut at dei ikkje overdrev. Styrkene er kombinasjonen av høg oppløysing, låg støy og astrooptimaliserte funksjonar (som 900s lukkar og ingen «star eater») i eit robust hus. Veteran-astrofotograf Jerry Lodriguss avslutta omtalen sin med å stadfeste Nikons påstand om beste biletkvalitet nokon gong, og sa «eg fann dette stemte» astropix.com. Han peika på at både nattlandskapsfotografar og djuphimmelbilete-fotografar har mykje å hente frå D810A-designet astropix.com. I 2025 handlar det å bruke ein D810A om å omfamne ein DSLR-arbeidsflyt – litt meir manuelt arbeid – men du blir løna med utsøkte bilete. Det er for astroentusiasten som vil ha den siste dråpen yting og ikkje bryr seg om at det er litt gammaldags. Sidan Nikon ikkje har kome med eit speilløst astrokamera, er D810A framleis toppen deira for no. Om du allereie fotograferer med Nikon og finn eit, kan det passe godt med F-mount-objektiva dine og gi deg resultat få andre kamera kan, med mindre du går over til dedikert astro-CCD.
- Om du vil ha eit ferdig astrofotograferingskamera og kan finne det, er Canon EOS Ra bokstaveleg talt laga for deg. Det er ein sjeldan juvel som ikkje krev modifikasjonar eller ekstrautstyr for å starte å fange kosmos i levande fargar astrobackyard.com. Som investering held det verdien på grunn av sjeldanheit, og det presterer glimrande.
- Om du er Nikon-lojal eller berre vil ha det perfekte balansepunktet mellom dynamisk omfang og detalj, er Nikon D810A framleis eit formidabelt verktøy. Det er kanskje 10 år gammalt teknologisk, men astrofotografering er eit område der det ikkje automatisk gjer det utdatert – stjernene har ikkje endra seg, og D810A fangar dei framleis med APOD-verdig kvalitet (faktisk er mange APOD-bilete dei siste åra tatt med standard eller modifiserte D810/D850-sensorar). Du må berre vere budd på å leite på bruktmarknaden og betale ein premium for å sikre deg eit.
- Om du startar frå null eller vil ha eit kamera til både astro og alt anna, er Sony A7 IV kanskje det smartaste valet. Ytinga i “grunnmodus” er så høg at det taklar alt du kastar på det – frå å følgje Melkevegen til å filme 4K-video av nordlys – og gir nydeleg resultat alphauniverse.com alphauniverse.com. Og du har tryggleiken i Sonys aktive produktsupport, garanti og eit stort utval av nye objektiv på marknaden.
Kva med framtida? Astrofotografering veks i popularitet, og produsentane legg merke til det kvar gong eit nisjekamera som Ra får merksemd. Vi kan få sjå at Canon eller Nikon overraskar oss med ein ny astro-modell (rykta peikar den vegen, men ingenting er sikkert). I mellomtida tek mange astrofotografar i bruk ein hybrid tilnærming: dei brukar DSLR/mirrorless til vidvinkel og som inngangsport, og går etter kvart over til dedikerte astro-kamera for teleskopfotografering. Kamera som desse tre byggjer bru mellom desse verdane – dei gir deg ein smakebit av dedikert ytelse med bekvemmeligheita til eit frittståande kamera.
Uansett kva du vel, hugs at teknikk og forhold spelar ei stor rolle for astro-resultat. Alle dei tre kameraa vil skinne under mørk himmel med rett teknikk (nøyaktig fokus, sporing om nødvendig, kalibreringsrammer og nøye etterbehandling). Kvar av dei har blitt brukt av ekspertar til å lage fantastiske bilete av Mjølkevegen, tåker og planetar – som vist i utallige nettgalleri og publikasjonar astrobackyard.com astronomy.com. Som ein brukar sa det treffande om moderne kamera: «nyare sensorar er betre og gir meir fridom til beskjering… A7 IV har eit allsidig sett med funksjonar som gjer det brukbart til meir enn berre astro» cloudynights.com popphoto.com. Det er ei flott tid å vere astrofotograf, med så høgkvalitets instrument tilgjengeleg.Konklusjon: Om du kan, match kameraet til bruken din. Sony A7 IV er altmogleg-kameraet som er framtidsretta og utmerka til nattelandskap (og ganske så bra til deep-sky med modifikasjon). Canon EOS Ra er spesialisten som enkelt viser heile praktfulle emission-tåker, og handterer landskap godt – ein fryd for den seriøse hobbyisten som får tak i eit. Nikon D810A er kjennarens val – litt sjeldan, men i stand til å lage utsøkte astro-bilete, der Nikons beste sensorteknologi er kombinert med astro-tilpassingar som verkeleg betyr noko. Uansett kva du vel, blir du del av eit fellesskap av astrofotografar som har brukt desse verktøya til å fange universet i forbløffande detalj og skjønnheit. Klår himmel og lykke til med fotograferinga!
Kjelder:
- Ross, R. J. (2022). Testing Alpha 7 IV for timelapse & astrofotografering. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
- Jones, T. (2020). Canon EOS Ra-gjennomgang – Beste allsidige kamera for astrofotografering. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
- Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kameratest. Space.com. space.com space.com space.com
- Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a-gjennomgang. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
- Dyer, A. (2019). Fotografering med Canons EOS Ra-kamera. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
- Cloudy Nights forumdiskusjonar (2023–2025) om Sony A7-modellar og D810A-erfaringar cloudynights.com cloudynights.com, med vekt på brukarinnsikt om star eater og brukte prisar.
- NikonRumors (2015). Endå ein Nikon D810A-gjennomgang og samanlikning av høg ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
- Hallas, T. (2015). Vi testar Nikons nye, populære astrokamera. Astronomy Magazine. astronomy.com
- CanonRumors (2021). Canon EOS Ra har blitt avvikla. canonrumors.com canonrumors.com
- Personlege kommunikasjonar og brukarrapportar, t.d. Rachel J. Ross via AlphaUniverse alphauniverse.com og Trevor Jones via AstroBackyard astrobackyard.com, som understrekar ekspertstøtta til desse kameraa.
