Ultrabook-duell 2025: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Design og byggekvalitet

Alle desse tre 2025-ultrabookane har premium, lette konstruksjonar, men kvar av dei har sin eigen designfilosofi. Apple sin MacBook Air M4 beheld det slanke unibody-aluminiumchassiset som vart introdusert i 2022-omforminga wired.com. Han er ekstremt tynn (berre 1,13 cm) og lett (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, noko som gjer han til “ein av dei mest attraktive og ergonomiske designa på marknaden,” ifølgje ein anmeldar shortlist.com. Det overordna utseendet har ikkje endra seg frå M2/M3-generasjonen – eit firkanta, viftelaust chassis som kjennest solid og eksklusivt. Apple har oppdatert fargepaletten, og lagt til ein subtil “Sky Blue” i tillegg til dei klassiske sølv-, stjerneskinn- (champagnegull) og svart- (midnatt) variantane wired.com shortlist.com. Merk at Apple brukar 100 % resirkulert aluminium i kabinettet som ein del av sitt 2030-berekraftsmål support.apple.com shortlist.com, men denne miljøvenlege tilnærminga går ikkje ut over MacBook-en sin solide byggekvalitet. Anmeldarar rosar stadig Air-en for passform og finish – det er praktisk talt ingen bøy i chassiset, og han kjennest bygd for å vare.

Dell sin XPS 13 (modell 9345) tek ein meir futuristisk tilnærming. Designet er «identisk med XPS 13 Plus frå i fjor» – ein unibody i aluminium med ein ultra-minimalistisk estetikk windowscentral.com. Tastaturet går frå kant til kant utan mellomrom mellom tastane, og glaspekeplata er heilt saumlaus (usynleg med haptisk tilbakemelding). Dette gir XPS 13 eit svært slankt, moderne utseende som ein anmelder kallar «futuristisk og reint» windowscentral.com windowscentral.com. Maskina er òg portabel (startar på ca. 1,17 kg eller ~2,6 lbs) og kompakt, takka vere Dell sine karakteristiske «InfinityEdge»-skjermrammer som er syltynne på alle sider dell.com. Utsida er CNC-maskinert aluminium for ein høgkvalitetsfølelse dell.com. I handa kjennest XPS premium og tett, utan knirk – den er «nær XPS- og MacBook-kvalitet» i stivleik, som ein ekspert sa om den nyaste Zenbook-en (og XPS er på nivå) ultrabookreview.com. Likevel har Dell sitt radikale design nokre kompromiss: den kapasitive berøringsfunksjonsraden manglar taktil tilbakemelding, noko utviklarar eller avanserte brukarar kan sakne reddit.com, og det ultra-minimale portutvalet (berre to USB-C-portar) påverkar den praktiske bruken av maskina (meir om det seinare). Likevel, om du likar banebrytande design, er XPS 13 sitt utseende slående og har vore ein favoritt i PC-marknaden windowscentral.com.

Asus sin Zenbook S 14 (UX5406) balanserer eleganse og praktisk bruk. Asus har vore “på ein skikkeleg medgangsbølge” med laptop-designa sine i det siste tomsguide.com, og Zenbook S 14 er ikkje noko unntak. Den har eit “knallvakkert” chassis med skarpe, vinklede linjer og ein unik, teksturert finish tomsguide.com tomsguide.com. Lokket brukar ein plasma-keramisk aluminium-prosess (kalla “ceraluminum”), som gir det ei keramikkaktig, nesten papirlignande overflate som er slitesterk og motstandsdyktig mot fingeravtrykk tomsguide.com. Enkelt sagt er det ein slank ultrabook som ser og kjennest eksklusiv ut. Zenbook S 14 er like tynn som MacBook (om lag 0,50 tommar tjukk) og veg rundt 2,65–2,7 pund (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, men oppfyller likevel MIL-STD-810H-krav til støt og temperatur, noko som tyder på solid byggekvalitet under stilen asus.com. Omtalar roser ergonomien – kantane er litt skarpare enn dei mjuke kurvene til MacBook, men til gjengjeld får du eit særprega, moderne uttrykk. Som dei andre har Zenbook sitt unibody-chassis praktisk talt ingen bøy og utstråler kvalitet. Faktisk påpeika ein samanlikning at Zenbook S 14 sin byggekvalitet er “fastare, meir premium…nær XPS og MacBook-kvalitet” ultrabookreview.com. Asus tilbyr òg to ulike finishar (ein lys “Scandinavian White” og ein mørk grå) for å passe ulike smak ultrabookreview.com. Alt i alt, når det gjeld design og bygg, kjennest alle tre laptopane eksklusive ut; MacBook Air er klassisk og raffinert, Dell XPS 13 er ultramoderne og minimalistisk, og Asus Zenbook S 14 er stilig og nyskapande – det er ingen dårleg val her når det gjeld byggekvalitet.

Skjerm

Når det gjeld skjermar, tek kvar laptop ein litt ulik veg, spesielt når det kjem til panelteknologi og funksjonar. MacBook Air M4 (13,6-tommer) held seg til Apples velprøvde Liquid Retina LCD. Det er eit 13,6-tommars IPS-panel med 2560×1664 oppløysing (16:10-format), som gir ein skarp pikseltettleik på 224 ppi support.apple.com. Apple har kalibrert skjermen for nøyaktige fargar (breitt P3-fargespekter) og høg lysstyrke – opp til 500 nits – noko som er meir enn nok for innandørs og til og med noko utandørs bruk support.apple.com. Faktisk er målt lysstyrke rundt 460–476 nits, nær Apples påstand laptopmag.com. Skjermen støttar True Tone og kan vise 1 milliard fargar, noko som gjer han utmerka til media og kreativt arbeid support.apple.com. Omtalar skildrar han som “stor og lys…rik og fargerik”, med utmerka klarleik wired.com shortlist.com. Likevel er det eit 60 Hz-panel – Apple held høg oppdateringsfrekvens (ProMotion) for MacBook Pro-modellane, så skjermen på Air er ikkje like mjuk for rask rulling eller gaming shortlist.com. For dei fleste brukarar er likevel skjermen på MacBook Air av topp kvalitet. Den einaste særeigenheita er hakket øvst for webkameraet; sjølv om det var omstridd i starten, rapporterer dei fleste brukarar og anmeldarar at du “gløymer at det i det heile tatt er der etter nokre minutt” shortlist.com. Alt i alt tilbyr skjermen til MacBook utmerka fargenøyaktigheit og lysstyrke, perfekt for produktivitet eller videovisning, med det einaste som manglar å vere høg oppdateringsfrekvens.

Den Dell XPS 13 9345 har ein meir fleksibel tilnærming ved å tilby fleire skjermkonfigurasjonar. Det vanlege valet er eit 13,4-tommars IPS-panel i det karakteristiske “InfinityEdge”-formatet (praktisk talt ingen rammer). Dell tilbyr det med “2K”-oppløysing – om lag 1920×1200 (FHD+ i 16:10) – med opptil 500 nits lysstyrke og til og med ein variabel oppdateringsfrekvens på 30–120 Hz for mjuke bilete dell.com. Ikkje mange 13-tommars laptopar har skjermar med høg oppdateringsfrekvens, så dette er ein merkbar eigenskap på XPS. Brukarar som har 120 Hz-panelet, merkar at rørsler er mykje mjukare under rulling eller UI-animasjonar. Denne IPS-skjermen leverer god kontrast og dekkjer i praksis heile sRGB-fargespekteret (om lag 100% sRGB, som er ~67% av det breiare DCI-P3-fargerommet) tomsguide.com. I testing nådde han om lag 456 nits maksimal lysstyrke, som, kombinert med antirefleksbelegg på ikkje-berøringsversjonane, gjer han ganske brukbar sjølv i sterkt lys tomsguide.com reddit.com. Fargane er levande og nøyaktigheita er god for ein IPS, sjølv om han ikkje har like breitt fargespekter som MacBook eller Asus sin OLED. For dei som prioriterer djupare svart og rikare fargar, tilbyr Dell òg eit 3.5K OLED touch-alternativ (3456×2160, 16:10) for XPS 13 windowscentral.com. OLED-konfigurasjonen gir utruleg kontrast og ekte svart, men er avgrensa til 60 Hz og reduserer batteritida litt. I praksis vel XPS 13-kjøparar mellom ein IPS med høg oppdateringsfrekvens eller ein OLED med høg oppløysing. Uansett er XPS-skjermen høgt vurdert – ein test målte IPS-modellen som den lysaste i gruppa tomsguide.com – og det nesten rammelause designet maksimerer innlevinga. Den einaste ulempa som vart nemnd av ein anmelder, var at det var “ingen 120Hz-skjermval” på eininga dei testa windowscentral.com (truleg fordi den testmodellen var OLED-versjonen). Så, avhengig av konfigurasjon, kan du få eller ikkje få høg oppdateringsfrekvens. Men alt i alt er skjermen på XPS 13 (særleg IPS 120Hz) utmerkt for produktivitet og generell bruk, medan OLED er eit nydeleg alternativ for medieentusiastar, men med lågare oppdateringsfrekvens.

Asus Zenbook S 14 skil seg ut med ein fantastisk 14,0-tommars OLED berøringsskjerm. Det er ein 3K OLED (2880×1800) i 16:10-format, og han støttar opp til 120 Hz oppdateringsfrekvens – ein kombinasjon av høg oppløysing, OLED-kontrast og høg oppdateringsfrekvens, noko som er sjeldan i denne klassen asus.com. OLED-panelet tilbyr 100 % DCI-P3 breitt fargespekter og er Pantone-godkjent, noko som betyr at fargane er særs rike og nøyaktige for kreativt arbeid asus.com. Svartfargane er verkeleg svarte og kontrasten er i praksis uendeleg, slik ein ventar av OLED. Skjermen er blank og støttar både berøring og til og med stylus-inngang, noko MacBook manglar. Asus oppgir 500 nits topp HDR-lysstyrke, men ved vanleg bruk ligg den vedvarande lysstyrken rundt 340–400 nits tomsguide.com ultrabookreview.com. I testing vart det målt om lag ~392 nits ved fullskjerm kvit ultrabookreview.com. Det er lågare enn Mac og Dell IPS for heilt kvitt innhald, noko som betyr at Zenbook-skjermen kan verke litt mørkare utandørs eller i sollys (ein vanleg kompromiss med OLED med mindre du ser på HDR-innhald). Likevel, under normale innandørsforhold er han meir enn lyssterk nok, og fargane “fløymer” augo med livlegdom tomsguide.com. Omtalar har skrytt av dette OLED-panelet, og kalla det “auge-smeltande bra” og “ein flaum av fargar med skarp oppløysing og djup kontrast” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz-oppdateringa gjer dagleg bruk og til og med litt gaming svært mjukt, og responstida er nær umiddelbar – flott for raske bilete ultrabookreview.com. Ein ting å merke seg: sidan det er ein berørings-OLED, er det eit svakt matt korn frå digitaliseraren, og refleksjonar kan vere eit problem i lyse miljø ultrabookreview.com ultrabookreview.coma>. Men dette er små innvendingar. Skjermen på Zenbook er ideell for dei som prioriterer biletkvalitet – enten du strøymer HDR-filmar, redigerer bilete, eller berre vil ha silkemyk rulling i nettlesaren din. Det er den største skjermen her (14″ vs ~13,4″), som gir litt meir arbeidsflate, men likevel i eit svært kompakt chassis takka vere 90 % skjerm-til-kropp-forhold asus.com. Alt i alt er skjermen på Zenbook S 14 kanskje den mest teknisk imponerande (OLED + 120Hz), XPS 13 gir ein flott balanse (særleg 120Hz IPS for lysstyrke og batteri), og skjermen på MacBook Air, sjølv om den “berre” er LCD 60Hz, er framleis blant dei beste LCD-ane med si lysstyrke og fargenøyaktigheit. Auga dine vil truleg vere nøgde med alle desse, men innhaldsprodusentar kan trekkje mot Zenbook sin OLED, medan dei som er sensitive for rørsleglattheit kanskje vil føretrekkje XPS sin 120Hz-panel.

Yting

Trass sjølv om dei er slanke, har alle dei tre laptopane kraftig prosessorkraft, men dei brukar svært ulike plattformer: Apple Silicon i Mac-en, ein Qualcomm Snapdragon ARM-brikke i XPS-en, og Intels nyaste i Asus-en. La oss sjå nærare på korleis dei samanliknar i yting i den verkelege verda.

MacBook Air M4 er drevet av Apples eigne M4-brikke, som har ein 10-kjerners CPU (4 høgytelses- + 6 effektivitetskjerner) og anten ein 8-kjerners eller 10-kjerners integrert GPU support.apple.com support.apple.com. Denne brikka er bygd på ein 3-nanometers prosess, som gir merkbare generasjonsforbetringar samanlikna med førre M3. Faktisk leverer Apples M4 om lag ein 20–30 % ytelsesauke over M3 Air i testresultat shortlist.com. Til dømes fekk M4 Air om lag 14 849 poeng i multicore på Geekbench 6, mot ~12 087 på M3 (23 % høgare) laptopmag.com laptopmag.com. Ein-kjerne-hastigheita auka òg med ~20 %, og held Apple på toppen for per-kjerne-ytelse blant desse ultralette reddit.com shortlist.com. I praksis “suser M4 MacBook Air gjennom multitasking” – du kan ha oppe dusinvis av nettlesarfaner, strømme video i høg oppløysing eller redigere bilete utan hakking shortlist.com. Han handterer til og med koding og lett videoredigering bra. I ein 4K videoenkodingstest (Handbrake) vart M4 Air ferdig på 5 minutt og 40 sekund, to minutt raskare enn M3 Air laptopmag.com. Apple har òg lagt til maskinvareakselerert ray tracing i M4-GPU-en, som gir litt betre 3D-grafikk, sjølv om Air ikkje er ein spelelaptop på nokon måte support.apple.com. Hemmeligheita til MacBook Air er at han oppnår denne ytelsen utan vifte – M4-brikka si effektivitet gjer at Air kan gå kjølig utan vifte for kjøling. Det betyr ingen viftestøy nokon gong, og mindre risiko for ytelsesfall på grunn av varme i korte periodar. Ved langvarig tung belastning kan Air strupe litt for å halde temperaturen nede, men i testar var det “ikkje noko…negativt erfart” – M4 heldt seg kjøleg nok (berre ~85 °F på overflata under belastning) og viste ikkje teikn til alvorleg nedbremsing i testane laptopmag.com shortlist.com. Totalt sett tilbyr MacBook Air M4 ein balanse av framifrå CPU-ytelse og effektivitet – det er truleg den raskaste CPU-en her for enkeltråd-oppgåver og er konkurransedyktig i fleirkjerne med dei andre (sjølv om den har færre kjerner enn Snapdragon, er Apple sine kjerner svært kraftige per kjerne). For dagleg bruk og til og med avanserte brukaroppgåver, er M4 ein kraftpakke i Air-drakt.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon-modellen er ein av dei første premium-laptopane som brukar Qualcomm sin Snapdragon X Elite-brikke i staden for Intel/AMD. Dette er ein 12-kjerners ARM-basert SoC (med ein kombinasjon av høgytelses- og effektivitetskjerner) saman med ein Adreno GPU og ein innebygd NPU for AI-oppgåver dell.com. Overgangen til ARM handlar om effektivitet, men Qualcomm har òg sikta på å konkurrere med Apple si ytelse. I testen til Windows Central kallar dei XPS 13 med Snapdragon “a mini beast of a laptop” som “fails to disappoint in the performance department” windowscentral.com. For vanleg produktivitet – Office-program, nettsurfing, videosamtalar, musikkavspeling – køyrer XPS buttery smooth windowscentral.com. Til og med Adobe Photoshop, som no har innfødd ARM64-støtte, køyrer tunge redigeringsprosjekt med “no noticeable issues” windowscentral.com. Faktisk har Snapdragon X Elite i innfødde appar slått Intel sine nyaste 14. generasjons-brikker i same klasse: XPS 13 Snapdragon var raskare enn ein Dell XPS 14 med Intel Core Ultra (Meteor Lake) i både Geekbench 6 og Cinebench-testar windowscentral.com. Ein test viste at han til og med kunne måle seg med ein AMD Ryzen 9 370 “AI”-brikke i multi-core-ytelse windowscentral.com. Geekbench 6-multicore-poengsummen kan nå midten av 14 000-talet (tilsvarande M4 Air sin ~14k og høgare enn Intel sin ~11k i denne klassen) tomsguide.com. Ytinga på XPS kan likevel variere avhengig av om appar køyrer innfødd eller via emulering. For programvare som enno ikkje er kompilert for ARM (nokre eldre eller smale Windows-appar), må XPS bruke Microsoft si emuleringslag. I desse tilfella er ytinga lågare – ein generell benchmark (CrossMark) gav ~1492 på XPS (Snapdragon) mot 1741 på ein liknande Intel-modell windowscentral.com. Dette betyr at om du er avhengig av spesifikke appar eller drivarar som berre finst for x86, kan XPS-en yte dårlegare eller få kompatibilitetsproblem. Når det er sagt, har kompatibiliteten til Windows 11 på ARM blitt mykje betre, og dei aller fleste vanlege applikasjonar (inkludert Microsoft Office-pakken, Chrome/Edge, Adobe Lightroom, osv.) køyrer no innfødd eller veldig smidig under emulering. Ver berre merksam på at enkelte spesialverktøy eller eldre spel kanskje ikkje fungerer eller vil vere treigare. Når det gjeld gaming – XPS 13 sin Adreno GPU er greitt for uformelle og eldre spel, men det er ikkje meint for tung gaming. Dei fleste store PC-spel er ikkje optimaliserte for ARM, og dei som køyrer via emulering har ofte dårlegare ytelse. I testing, sjølv når eit spel køyrde, var bildefrekvensen moderat (t.d. ~22 FPS i Civilization VI på 1080p med låge innstillingar) tomsguide.com. Så seriøs gaming bør gjerast på ei anna maskin. Fordelen er at Snapdragon er svært effektiv, noko vi skal sjå i batteridelen. Det gjer det òg mogleg med nye AI-funksjonar – Dell kallar dette ein “Copilot+”-PC, som betyr at den innebygde NPU-en (opp til 45 TOPS) kan akselerere AI-drevne funksjonar i Windows 11 som Microsoft Copilot, bakgrunnsstøyreduksjon, osb. dell.com. Oppsummert gir XPS 13 Snapdragon-modellen framifrå fleirkjerneytelse og leiande effektivitet i klassen, noko som gjer at den kjennest rask ut til nesten alt utanom avansert gaming eller visse proffprogram som enno ikkje har kome til ARM. Det er eit dristig trekk frå Dell som løyser tidlegare XPS-problem (varme og batteri) ved å bytte til ein kjøligare og meir effektiv prosessor.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) er drevet av Intels 14. generasjons Core Ultra-prosessor – spesifikt opptil en Core Ultra 7 258V i nåværende modeller asus.com. Kodenavn “Lunar Lake” (den aller nyeste arkitekturen per 2024/2025), denne brikken har 8 kjerner (sannsynligvis en blanding av ytelses- og effektivitetskjerner) med 8 tråder, pluss en dedikert AI-motor (Intel NPU opptil 47 TOPS) liknende konseptet til Apple og Qualcomm sine NPU-er asus.com. Intel gjorde store endringer i denne generasjonen: for eksempel fjernet de hyper-threading på ytelseskjernene og la minnet (LPDDR5X) på pakken for å spare strøm tomsguide.com. Resultatene er litt blandet i praksis. På den positive siden viser Zenbook S 14 store gevinster i effektivitet og grafikk sammenlignet med tidligere Intel ultrabooks tomsguide.com tomsguide.com. Dens integrerte Intel Arc-grafikk (Xe LPG-arkitektur) er den sterkeste iGPU-en blant disse tre – i tester presterte Zenbookens integrerte GPU bedre enn XPS sin Adreno og slo til og med AMDs nyeste Radeon iGPU i noen benchmark-tester tomsguide.com. Det betyr at du faktisk kan gjøre litt lett gaming eller GPU-krevende arbeid: for eksempel fikk 3DMark Fire Strike ~7800 på Zenbook (mot ~5635 på XPS Snapdragon) tomsguide.com. Den klarte 45–60 FPS i noen spill på 1080p lav (f.eks. 48 FPS i Civ VI, mens XPS fikk 22 FPS) tomsguide.com. Intel har tydelig fokusert på GPU- og AI-evner med Lunar Lake – inkludert til og med maskinvarebasert ray tracing-støtte – som hjelper med kreative oppgaver (og AI-funksjoner i Windows) fremover tomsguide.com. Men på ren CPU-ytelse henger denne Core Ultra-brikken faktisk etter Apple- og Qualcomm-brikkene. Som en anmelder sa det rett ut, “på generell ytelse faller Intel bak aktører som AMD og Qualcomm”, og etterlater Intel “helt bakerst i feltet” i denne ultralette kategorien <a href=»https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thFor eksempel, i Geekbench 6 fekk Core Ultra 7 om lag 2750 single-core og 11 150 multi-core, som er likt single-thread som XPS (2797) men langt under Mac-en sin ~3090 single-core, og multi-core-resultatet ligg bak XPS (14 600) og til og med ein god AMD 8-kjernar (13 200) tomsguide.com. I ein 4K videoenkodingstest brukte Zenbook 8,5 minutt, medan XPS (Snapdragon) vart ferdig på ~4,7 minutt og MacBook M3 (tregare enn M4) vart ferdig på ~6,5 minutt tomsguide.com. Det er eit merkbart gap for tunge oppgåver – altså, om du driv mykje med videotranskoding eller liknande, vil Intel-brikka vere tregare. Zenbook slo Snapdragon på eitt område: Adobe Photoshop-ytelse, truleg takka vere sterke single-core-burstar og GPU-akselerasjon (han fekk høgare poengsum i PugetBench Photoshop enn XPS) tomsguide.com. Og viktig: kompatibilitet er ikkje eit problem på Intel Zenbook – det er ein tradisjonell x86-64 Windows-maskin, så alt køyrer utan styr, frå gamle appar til obskure maskinvaredrivarar. Du treng ikkje bekymre deg for emulering. Dette kan vere avgjerande om arbeidsflyten din er avhengig av spesifikke Windows-appar som kanskje ikkje er klare for ARM enno. Oppsummert tilbyr Zenbook S 14 solid totalytelse og den beste grafikkrafta av dei tre (utanom eventuelle diskrete GPU-ar), men CPU-en, sjølv om han er mykje meir effektiv enn tidlegare Intel-brikker, er ikkje like rask som M4 eller Snapdragon i mange fleirtrådoppgåver. Til dagleg bruk – nett, Office, media – vil du oppleve han som svært rask og responsiv (ingen av desse laptopane vil kjennast treige på vanlege oppgåver). Det er berre ved tunge oppgåver at skilnadene kjem fram. Og takka vere Intel-forbetringar, slit ikkje Zenbook lenger med ekstremt kort batteritid eller konstant viftestøy slik eldre Intel-ultrabøker gjorde – som vi skal sjå vidare, held han seg no rimeleg godt på effektivitet.

Batterilevetid

Batterilevetid er ein avgjerande faktor for alle bærbare datamaskiner, og her kjem skilnadene i brikkene verkeleg fram. Den gode nyheita: alle desse tre maskinene tilbyr batterilevetid gjennom heile dagen, men Dell og Apple tek det til nye høgder medan Asus ikkje er langt bak.

Vi startar med toppmodellen: Dell sin XPS 13 (Snapdragon) oppnår “banebrytande batteritid over fleire dagar,” slik Dell dristig påstår dell.com, og testing støttar dette. Takket vere den svært effektive Qualcomm-prosessoren, kan XPS vare godt over 18 timar på ei lading ved vanleg produktivitetsbruk. I ein standardisert batteritest (sløyfing av Office-appar, nett, osb.), varte XPS 13 Snapdragon i 19 timar og 37 minutt windowscentral.com – faktisk eit av dei beste resultata nokon gong for ein Windows-laptop i 2024. Det slår til og med dei fleste andre Snapdragon-baserte konkurrentar; ein samanlikning peika på at det var fleire timar meir enn ein Surface Laptop med same brikke windowscentral.com. I ein annan test (nettsurfing på 150 nits lysstyrke), klarte den om lag 19,5 timar tomsguide.com tomsguide.com. I reell, blanda bruk fann mange anmeldarar at den lett held ein full arbeidsdag og vel så det. Ein brukar rapporterte “det er ikkje så lenge som Dell påstår [27 timar]… men det er sooo mykje betre enn x86-laptoper”, og sa dei kunne la laderen ligge heime ein heil dag reddit.com reddit.com. Sjølvsagt vil batteritida variere med arbeidsmengda – om du pressar den med tung multitasking eller emulerte appar, vil batteriet gå fortare tomt. Windows Central merka at ved medvite tung, kontinuerleg bruk (mange appar, video, multitasking), gjekk XPS frå 100% til 15% på om lag 10 timar windowscentral.com. Det er faktisk framleis imponerande for verste fall bruk. Lett bruk kan nærme seg to fulle dagar. Det er tydeleg at kombinasjonen av 55 Wh-batteri og Snapdragon-brikke gir XPS 13 svært god uthald, og gjer den til ein ekte heildags-laptop og vel så det dell.com. Den støttar òg hurtiglading via 60W USB-C-adapter, så oppladinga går ganske raskt dell.com. Kort sagt,om batterilevetid er din absolutte prioritet, er XPS 13 med Snapdragon leiaren her – “noko av den beste batterilevetida vi har sett i ein Windows-laptop frå 2024,” som ein omtale sa det windowscentral.com.

Apple sin MacBook Air M4 leverer òg framifrå batteritid – det har vore eit kjenneteikn ved Apple Silicon Mac-ar. Apple oppgir offisielt at Air-en skal klare 15 timar med trådlaus nettlesing eller opptil 18 timar med lokal videovisning support.apple.com. I realistisk bruk held dette 15-timars talet seg. Laptop Mag sin test (kontinuerleg nettsurfing ved 150 nits) målte M4 Air til 15 timar og 42 minutt, som er litt betre enn den førre M3-modellen sine 15t13m laptopmag.com laptopmag.com. Du kan altså vanlegvis forvente rundt 15–16 timar med typisk arbeid på éi lading, noko som lett dekkjer ein heil arbeidsdag eller skuledag med litt margin. Det er om lag 3 timar meir enn dei fleste Intel-laptoper frå nokre år tilbake, og det plasserer MacBook Air heilt i toppen av si klasse – berre slått av dei beste ARM-baserte Windows-maskinene (som XPS ovanfor). Det er verdt å merke seg at Apple ikkje auka batteritida mykje med M4 kontra M3 – dei valde å auke ytinga og halde batteriet omtrent likt, som allereie var svært bra. Omtalar rapporterer jamt at Air-en «varer bokstaveleg talt heile dagen» for oppgåver som skriving, surfing og strøyming reddit.com. Og takka vere optimaliseringar i macOS, har den svært lågt straumforbruk i kvilemodus – du kan lukke lokket og berre miste nokre få prosent over natta. Lading av MacBook-en er praktisk med MagSafe 3-porten; den enklaste M4 Air kjem med ein kompakt 30W-adapter (eller 35W dobbelport om du vel modellen med betre GPU) support.apple.com. Den støttar til og med hurtiglading – om du brukar ein kraftigare USB-C-ladar (som Apple sin 70W), kan du lade til ~50 % på rundt 30 minutt support.apple.com. Når det er sagt, vil dei fleste ikkje trenge å lade midt på dagen med denne batteritida. Samanlikna med Dell, er Mac-en sin batteritid litt lågare i absolutte tal (15 mot ~19 timar i liknande testar) tomsguide.com tomsguide.com, men den er framleis blant dei beste og langt framfor dei fleste tradisjonelle laptoper. Og hugs, det er med eit mindre batteri – Air-en har eit 53,8 Wh batteri support.apple.com (Apple oppnår desse timane gjennom rein effektivitet). Alt i alt gir MacBook Air deg tryggleik til å la laderen liggje i veska; berre tunge, kontinuerlege oppgåver (som videoeksport eller 3D-spel) vil tømme batteriet raskare.

Asus Zenbook S 14 kjem litt bak, men er framleis med i “heile dagen”-klubben. Den har det største batteriet her med 72 Wh kapasitet asus.com, noko som hjelper å kompensere for høgare forbruk frå Intel-brikken. Intels effektiviseringsforbetringar i Lunar Lake gjer at denne Zenbook-en varer merkbart lenger enn tidlegare Intel 14-tommars-laptoper. I Tom’s Guide sin nett- og videoloop-test (150 nits lysstyrke), varte Zenbook S 14 i 13 timar og 08 minutt tomsguide.com tomsguide.com. Det er om lag 2 timar lenger enn ein liknande AMD-basert laptop dei testa (Zenbook S 16 med Ryzen, 11t35m) tomsguide.com, og viser at Intel har teke innpå. Den ligg heller ikkje langt bak MacBook Air sine 15+ timar – det er om lag eit par timar skilnad i den testen tomsguide.com. I praktisk bruk er 13 timar framleis meir enn nok for ein full arbeidsdag for dei fleste. Så sjølv om Zenbook S 14 ikkje set nokon rekordar, gir den endeleg Intel-ultrabook-brukarar tryggleik om at maskina deira kan vare ein arbeidsdag utan å måtte leite desperat etter stikkontakt. Ein test roste at “batteritida er mykje betre enn i fjor” og la merke til at Intel har teke eit “stort steg framover” her tomsguide.com. Dei nemnde at ARM-baserte system framleis varer lenger i snitt tomsguide.com – slik vi ser med XPS – men Intel er i det minste med i konkurransen no. Asus ser òg ut til å ha fiksa standby-tapet som tidlegare plaga Windows-laptoper: testarar fann at Zenbook mista praktisk talt 0 % når den låg i dvale i 12 timar tomsguide.com, noko som er på nivå med Mac sin standby-effektivitet og ein stor betring for x86 Windows-maskiner. Zenbook støttar hurtiglading via 65W USB-C-ladar, og med det store batteriet kan ei full opplading ta rundt 2 timar frå tomt – men ein kort 30-minutts lading kan gi fleire timar bruk takka vere høg inn-effekt. Alt i alt vil Zenbook S 14 komfortabelt klare ein dag med variert arbeid, sjølv om du treng aller lengst batteritid, vil XPS (eller Mac i litt mindre grad) vare nokre timar ekstra.

Oppsummert går batterilevetidsrangeringa i denne trioen slik: XPS 13 Snapdragon – toppar ut rundt 18–20 timar ved lett bruk (ein ekte maratonmeister) windowscentral.com; MacBook Air M4 – ein solid ~15-16 timars maskin som set standarden for dei fleste ultrabooks laptopmag.com; og Zenbook S 14 – om lag ~13-14 timar, veldig bra og mykje betre for ein Intel-laptop tomsguide.com. Alle tre støttar USB-C-lading (Mac-en via MagSafe eller USB-C) og kan hurtiglade i varierande grad. For dei fleste vil ein av desse halde deg gåande ein heil dag utan straum, men Dell gir mest slingringsmonn om du gløymer å lade over natta.

Tastatur- og styreflateoppleving

Ein laptop sine inndataeiningar påverkar kvardagsbruken mykje, og her utmerker dei tre maskinane seg kvar på sitt vis, med nokre unike vriar.

MacBook Air M4 held framleis Apples rykte for best-in-class inndata. Den har Magic Keyboard med saksebrytar-tastar, som har om lag 1 mm vandring. Sjølv om det verkar grunt på papiret, får Apples tastaturdesign mykje ros for presis og jamn respons. Tastane er fullstørrelse, stabile og stille. Som ShortList si omtale seier, har Air-tastaturet “great travel” (for klassen sin) og “remains a pleasure to use” shortlist.com. Viktig er det òg at Apple har med ei full rad med funksjonstastar (ingen Touch Bar her) og Touch ID integrert i øvste høgre hjørne for raske innloggingar og autentisering support.apple.com shortlist.com. Oppsettet er standard og svært kjent. Apple hadde ein vanskeleg periode med tastatur for nokre år sidan (dei berykta butterfly-tastane), men dagens Magic Keyboard (innført i 2020 og brukt sidan) er påliteleg og komfortabelt. Dei fleste som skriv mykje vil oppleve det som raskt og presist, og det har bakgrunnsbelysning med lyssensor som justerer lysstyrken automatisk shortlist.com. Kort sagt, tastaturet på MacBook Air er “full-height” og svært solid, så bra at det ofte blir brukt som målestokk for ultrabook-tastatur shortlist.com.

Trackpaden på MacBook Air blir ofte sett på som gullstandarden. Det er ein stor glas-Force Touch-trackpad – svært romsleg og sentralt plassert. I staden for ein fysisk klikkmekanisme brukar den haptisk tilbakemelding for å simulere klikk, noko som gir ein jamn klikkfølelse uansett kvar på flata og gjer det mogleg med trykksensitive gestar support.apple.com. Sporinga er presis og multi-touch-gestar (rulling, sveiping mellom skrivebord, klype-zoom, osb.) er svært mjuke. ShortList kallar den “klasseleiande og superresponsiv, og gir deg eit enormt område å sveipe på” shortlist.com. Den er òg intelligent justert for å unngå feilregistreringar når du skriv (handflateavvising). I hovudsak har ingen Windows-laptop heilt klart å matche Apple si trackpad-oppleving enno, sjølv om dei har kome nærare. Ein liten ulempe: fordi den er så stor, kan det av og til hende at eit tilfeldig trykk blir registrert om du brukar MacBooken på fanget med korte handflatekvilarar (eit problem ein ekspert har peika på for både Mac og Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men dette er sjeldan, og fordelane med den store, glatte flata veg opp for det. Alt i alt er kombinasjonen av Mac-tastatur og trackpad truleg den beste her – ein “nytelse å bruke” shortlist.com og ein hovudgrunn til at mange elskar MacBooks.

Flytting til Dell XPS 13: Dell tok nokre designrisikoar med XPS sine inndata for å oppnå det futuristiske utseendet. Tastaturet brukar eit “zero-lattice”-design, som betyr at det i praksis ikkje er nokon mellomrom mellom tastane – dei dannar ei flate frå kant til kant windowscentral.com. Tastane sjølve er større som følgje av dette, og dei har rimeleg god taktil tilbakemelding. Ein anmelder merka at tastane “er gode å skrive på” når du først har vorte vand med mangelen på mellomrom windowscentral.com. Tastenes vandring er om lag 1,0 mm; det er litt kort, men tastane er raske. I starten kan det vere uvant sidan fingrane dine ikkje har mellomrom å kjenne etter, men etter kort tid skriv mange brukarar komfortabelt på det windowscentral.com. Oppsettet er standard bortsett frå øvste rad: Dell har erstatta dei fysiske funksjonstastane med ein kapasitiv berøringsstripe (ikkje ein dynamisk skjerm som Apples gamle Touch Bar, berre bakbelyste statiske ikon). Denne berørings-FN-raden styrer Esc, volum, lysstyrke osv., og byter til F1–F12 med ein brytar. Det held designet reint, men som ein utviklar på Reddit klaga, mangelen på taktil tilbakemelding “er eit verkeleg tap” om du ofte trykker på desse tastane på kjensle reddit.com reddit.com. Om du sjeldan brukar F-tastar, bryr du deg kanskje ikkje – og visuelt ser det stilig ut. For dagleg skriving er XPS-tastaturet greitt og til og med “superfint” i augo til Windows Central-anmeldaren windowscentral.com, men det er ein elsk-eller-hat-stil. Nokre brukarar elskar det moderne utseendet og vande seg fort; andre føretrekk tradisjonell tasteavstand.

Trykkflata (trackpad) på XPS 13 er der ting blir både interessante og litt kontroversielle. Dell har gjort trykkflata “usynleg” – det er ingen oppteikna rektangel på handleddstøtta i det heile windowscentral.com. Heile klikkflata er ein haptisk eining under det saumause glasområdet for handleddstøtte. Ho er ganske brei (omtrent like brei som mellomromstasten), men ikkje så høg sidan tastaturet tek opp plass windowscentral.com. Konseptuelt liknar dette på Apples haptiske trykkflate (ingen bevegelege delar, brukar vibrasjon for å klikke), og når det fungerer, er det veldig mjukt og romsleg. Det ser definitivt futuristisk ut, og bidreg til XPS sin ultrareine estetikk. Likevel er det fleire rapportar om feil og buggar i implementeringa av XPS-trykkflata. Testeinheita til Windows Central hadde problem med den haptiske responsen: av og til etter å ha vakna frå dvale, vart ikkje klikk registrert eller flata vart altfor sensitiv, til og med slik at den utløyste klikk berre ved å flytte markøren windowscentral.com windowscentral.com. Desse feila kravde ofte ein omstart for å bli retta, noko som ikkje er ideelt windowscentral.com. På same måte innrømmer Dells eigen AI-samandrag av kundeomtalar at mange brukarar rapporterte problem med trykkflata og tastaturet dell.com. Det er mogleg at fastvareoppdateringar vil løyse dette over tid (Dell har oppdatert drivarar som adresserer nokre problem med responsen på trykkflata). Når alt fungerer som det skal, er trykkflata svært god – stor, glatt glasoverflate, presis, og støttar alle Windows multi-touch-gester. Faktisk samanlikna ein brukar den og meinte den var “mykje betre enn tidlegare HP- og Asus-laptoper” dei hadde prøvd reddit.com reddit.com. Men inkonsistensen er noko å merke seg. På den positive sida er XPS sin handflateavvising stort sett effektiv (Reddit-brukaren nemnde at du må vere “rett posisjonert” på trykkflata for best respons) reddit.com. Sidan den er haptisk, kan du også klikke kvar som helst og få lik tilbakemelding, og den går ikkje fysisk ned eller blir slarkete. Oppsummert er Dell sitt tastatur/trykkflate det mest nyskapande her, og dei kjennest flotte ut når dei fungerer som dei skal, men nokre vil føretrekke ei meir tradisjonell løysing.p. Om du prioriterer ein feilfri peikeplate, har Mac-en framleis eit fortrinn når det gjeld pålitelegheit. Dell kan ha ofra litt funksjonell enkelheit for å få til det wow-faktor-designet.

Asus Zenbook S 14 har ein meir tradisjonell tilnærming, noko som på ein måte er ein styrke. Tastaturet på Zenbook S 14 er eit standard chiclet-oppsett med 1,1 mm tastevandring asus.com. Tastane er godt plasserte (ingen rare null-gitter her), og anmeldarar synest generelt det er komfortabelt. Tom’s Guide sa «tastaturet er flott å skrive på med god djupn» tomsguide.com, sjølv om ein annan grundig test meinte det er litt grunnare enn tidlegare Zenbooks (som hadde 1,4 mm vandring) og ikkje det aller beste, men likevel «greitt» og samanliknbart med kjensla på MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så tilbakemeldingane er positive totalt sett – du kan halde oppe god skrivefart og presisjon. Tastane har ei svak skål og eit mjukt, taktilt trykkpunkt. Bakgrunnsbelysning er inkludert (kvite LED-ar); ein kritikk var at sjølv den lågaste innstillinga er ganske lyssterk, noko som kan vere distraherande i eit mørkt rom ultrabookreview.com. Men det er ein liten detalj og kan kanskje justerast via programvare. Ein kjekk detalj: Asus har lagt til ein eigen Microsoft Copilot-tast på denne nye modellen (sidan det er ein «Copilot+»-PC) asus.com. Det er i praksis ein hurtigtast for å hente fram Windows 11 sin AI-assistent, noko som speglar laptopen sitt fokus på AI-funksjonar. I bruk er Zenbook-tastaturet ganske likt MacBook sitt – kort, men presist trykk. Om du føretrekk meir vandring, kan du sakne eldre modellar, men dei fleste brukarane tilpassar seg raskt og likar skriveopplevinga. Og i motsetnad til Dell, er alle funksjonstastane vanlege tastar (med sekundære mediefunksjonar), så ingen overraskingar der.

Trykkplata på Zenbook S 14 er ei stor presisjons-trykkplate i glas (og det er ein tradisjonell fysisk klikk-design, ikkje haptisk). Asus har faktisk gjort ho større enn på tidlegare Zenbook-ar – ho strekkjer seg breiare og nærare til mellomromstasten på tastaturet ultrabookreview.com. Ho støttar alle Windows-gester og har ei glatt, lågfriksjonsflate som ein omtalar som “glatt…med ein tilfredsstillande taktil klikk” tomsguide.com. Det er ingen “usynleg” gimmick; du kan sjå grensene til plata, noko somme brukarar faktisk kan føretrekke for muskelminnet. I bruk sporar ho svært godt og det var ingen omtale av hoppande markør eller forseinking. Handflateavvising fungerer fint, sjølv om ein detaljert test merka at sidan plata er ganske høg og framlippa på laptopen er lita, kan du av og til utløysa eit “spøkelsestrykk” frå klede eller handflater om du brukar ho i fanget eller på sofaen – ein liknande klage dei hadde på MacBook si store plate ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men på eit skrivebord skal ikkje dette vere eit problem. Dei fysiske klikka blir omtala som “mjuke og stille,” og heile mekanismen kjennest solid utan skrangling ultrabookreview.com. I motsetnad til nokre eldre Asus-modellar, er det ikkje NumberPad (trykkplate som også fungerer som numpad) på denne eininga – truleg fordi fokuset er på Copilot i staden. Viktigast er at pålitelegheita verkar solid her: ingen utbreidde rapportar om at Zenbook si trykkplate oppfører seg rart. Det er ein velprøvd tilnærming som kanskje ikkje er like stilig som Dell sin, men som fungerer påliteleg.

Oppsummert kan tastatur-/styreflate-preferansar kome ned til personleg smak: MacBook Air M4 tilbyr ei best-i-klassen, forutsigbar oppleving – eit komfortabelt bakbelyst tastatur og ei bransjeleiande stor haptisk styreflate som berre fungerer shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 har eit banebrytande design med større tastar og ei skjult haptisk plate; det er estetisk tiltalande og flott å bruke om du er komfortabel med læringskurva og potensielle særpreg windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 held seg til eit meir tradisjonelt, men veldig godt tastatur og ei forstørra, glatt styreflate, og leverer ei oppleving som ein anmelder kalla “ei tastatur-/styreflate-kombinasjon i toppsjiktet” i si klasse tomsguide.com. Vanlege brukarar vil truleg vere nøgde med alle, men om du er svært kresen: Mac er det trygge valet for førsteklasses styreflate, Dell er for dei som set pris på designinnovasjon (og ikkje har noko imot ein touch bar), og Asus finn eit fint mellomnivå med kjende, pålitelege inngangar.

Portutval og tilkopling

Portutval er eit område der desse ultrabookane skil seg ein del, og det kan påverke den daglege brukskomforten. Ultralette design ofrar ofte portar for slankleik, men Asus klarer å tilby flest, medan Dell og Apple går for ein minimalistisk stil.

Startar med MacBook Air M4, held Apple det enkelt: på venstre side får du to Thunderbolt 4 / USB4 Type-C-portar pluss MagSafe 3-ladeporten, og på høgre side ein 3,5 mm-hodetelefonutgang wired.com shortlist.com. Det er alt – ingen USB-A, ingen HDMI, ingen SD-kortplass. Thunderbolt 4-portane er allsidige (40 Gbps, støttar data, video ut og lading), så med adapterar eller ein dokkingstasjon kan du koble til det meste, men ut av boksen kan det hende du treng donglar for eldre tilbehør. At MagSafe-lading er med er fint: det gjer at dei to USB-C-portane er ledige under lading og gir ein hurtigløysande magnetisk straumkontakt (hindrar uhell om nokon dreg i kabelen) wired.com. I hovudsak er portoppsettet på M4 Air uendra frå dei siste Air-modellane – Apple reknar med at mange brukar trådlause eller allereie brukar USB-C-einingar. Air støttar no fleire eksterne skjermar (opp til to 6K-skjermar ved 60Hz) – ein ny eigenskap for Apples grunnbrikke – men sidan den berre har to Thunderbolt-portar, vil to skjermar oppta begge portane og truleg krevje ein dokkingstasjon wired.com wired.com. Som ein anmelder påpeika, hadde ein ekstra USB-C-port vore svært velkomen på Air, sidan avanserte brukarar no kan bruke to skjermar – i staden må du tilbake til dongle-livet om du skal koble til noko meir samtidig wired.com. På trådlaust kjem MacBook Air M4 oppdatert med Wi-Fi 6E (betre kapasitet og mindre overbelastning på støtta ruterar) og Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E er raskt, sjølv om Windows-maskiner slår det med Wi-Fi 7. Likevel er Wi-Fi 6E meir enn nok for internett og lokale overføringar dei neste åra.Flyttar vi oss til Dell XPS 13 (9345), finn vi faktisk det mest sparsame I/O-oppsettet av dei tre. Han har berre to USB-C-portar – spesifikt USB4/Thunderbolt 4-kompatible – éin på kvar side av laptopen dell.com. Og… det er alt. Ingen hovudtelefonutgang, ingen dedikert ladeport (han ladar via ein av USB-C-portane), ingen USB-A, HDMI eller kortlesar. Dette held fram tradisjonen frå XPS 13 Plus og 9315-modellane: ekstrem minimalisme. Dell inkluderer vanlegvis USB-C til USB-A og USB-C til 3,5 mm jack-adapterar i eska for å lette overgangen for brukarane, men det er framleis eit design som er svært avhengig av donglar. For somme er ikkje dette noko stort problem – spesielt om du har teke i bruk Bluetooth-lyd (sidan det ikkje er nokon hovudtelefonutgang, vil du truleg bruke trådlause øyreproppar eller adapteren) og stort sett brukar skylagring (ingen kortplass). Fordelen med dette sparsomme oppsettet er eit reint, uavbrote chassisdesign og potensielt meir intern plass til kjøling/batteri. Men det var kontroversielt då Dell fjerna lydutgangen; mange ultrabooks har i det minste halde på den. Ein Reddit-brukar sa rett ut at det å berre ha to Thunderbolt-portar “er forferdeleg” for ein XPS, og uttrykte frustrasjon når du vil koble til straum, ein ekstern skjerm og ein USB-eining samstundes reddit.com reddit.com. I praksis endar mange XPS-brukarar opp med å bere med seg ein liten USB-C-hub eller multiport-adapter for å få ekstra HDMI/USB-A ved behov. Dei to TB4-portane støttar DisplayPort video ut og straumlevering, så du kan kople i kjede eller bruke éin port til straum og éin til skjerm. Med ein god dokkingstasjon kan éin port drive fleire einingar (t.d. ein TB4-dokk kan gi deg fleire USB-A, Ethernet, osv.). Likevel er det eit kompromiss å vere merksam på: XPS 13 prioriterer trådlaus og strømlinjeforma design framfor innebygd portmangfald. På den trådlause sida er XPS heilt i front: han kjem med Wi-Fi 7 (802.11be) og Bluetooth 5.4 via Qualcomm sin FastConnect 7800-modul dell.com. Wi-Fi 7 er heilt nytt (ruterar som støttar det er sjeldne i 2025 og dyre), men det er teoretisk raskare og betre til å bruke fleire band samstundes. For den gjennomsnittlege brukaren i dag vil det ikkje bety så mykje samanlikna med Wi-Fi 6E, men det er litt framtidsretta. Bluetooth 5.4 er òg heilt nytt. Så Dell sparar inn på fysiske portar, men utstyrer maskina med den nyaste trådlause teknologien for å oppmode til ein kabelfri kvardag. Mangelen på hovudtelefonutgang blir mindre viktig om du brukar BT-hovudtelefonar, og Wi-Fi 7 kan vere freistande for dei som jobbar med dei nyaste netta. Berre ver førebudd på å bruke adapterar for eldre tilkoplingar.Til slutt tilbyr Asus Zenbook S 14 eit overraskande godt utval av portar, spesielt med tanke på den slanke profilen. Asus har på eit vis klart å inkludere nesten alle portar du kunne ønskje deg: to Thunderbolt 4 USB-C-portar (for lading, data, skjerm), ein USB 3.2 Gen2 Type-A (den vanlege USB-porten for til dømes minnepinnar eller eldre einingar), ein HDMI 2.1-utgang (støttar opptil 4K 60Hz eller til og med 8K/30 på den spesifikasjonen) asus.com, og ein 3,5 mm kombi lydutgang for hovudtelefonar/mikrofon asus.com. Dette er imponerande i eit kabinett som berre er 0,5 tommar tjukt – det betyr at du kan koble til ein projektor eller HDTV utan adapter (HDMI), bruke eldre USB-A-tilbehør enkelt, og framleis ha to USB-C for moderne einingar og lading. Det er ein klar fordel i kvardagsbruk samanlikna med Mac og Dell. Tom’s Guide påpeikte at portutvalet er “litt avgrensa” samanlikna med større laptopar, men “du får akkurat nok til å få gjort jobben.” tomsguide.com Med tanke på konkurrentane her, kjennest Zenbook faktisk raus på portar. Å ha både USB-C og USB-A innebygd er flott for dei som er i overgangsfasen, og ein HDMI-port er uvurderleg for raske tilkoplingar til skjermar i møterom eller TV-ar. Thunderbolt 4-portane betyr at du framleis har tilgang til høghastigheitsutstyr og fleire skjermar om nødvendig (Zenbook kan vise til minst to eksterne skjermar via TB4 og HDMI saman). At den har lydutgang vil glede dei som føretrekkjer kablet lyd eller har vanlege headset. På den trådlause sida er Zenbook på nivå med Dell: den har òg Wi-Fi 7 og Bluetooth 5.4 (via Intel-modul) asus.com. Det betyr topp trådlaus ytelse og framtidsretta teknologi (og sidan Intel er med og utviklar Wi-Fi 7-kort, bør det vere stabilt). I praksis vinn Asus på portutval – du treng kanskje ikkje adapter i det heile for dagleg bruk. Dette fokuset på praktiske løysingar, trass i det tynne designet, er ein del av Zenbook-appealen for produktivitet på farten.For å oppsummere, når det gjeld porttilkoplingar: Zenbook S 14 er den mest allsidige (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, lydutgang) asus.com – eit sjeldan syn i ein så slank laptop, og den støttar både gamle og nye einingar utan mykje styr. MacBook Air M4 er moderat (2 x TB4 + MagSafe + hovudtelefonutgang) wired.com – nok for mange som har vorte vane med USB-C, men du treng truleg adapterar for HDMI eller USB-A. Dell XPS 13 er minimalistisk til det ekstreme (berre 2 x TB4) dell.com – flott om du berre brukar USB-C og trådlaust, men avgrensande elles, og du må nesten ha ein hub for ulike tilkoplingar. Alle tre har topp moderne trådlaus tilkopling, der Dell og Asus har teke steget til Wi-Fi 7 (mot Mac sin Wi-Fi 6E). Alt etter bruksmønster kan Zenbook sine mange portar spare deg for tid og pengar på adapterar, medan Mac og særleg XPS reknar med at du har med ein dongle eller to. Det er ein tydeleg filosofisk skilnad: Apple og Dell prioriterer design og ventar at du tilpassar deg, Asus prøver å møte deg på halvvegen.

Programvareoppleving (macOS vs Windows 11)

Å samanlikne programvare er litt som å samanlikne eple og appelsinar (ordspel meint) sidan éin av desse køyrer macOS og dei andre køyrer Windows 11 – men det er avgjerande når du skal kjøpe. Kvar plattform har sine styrkar, og for XPS kjem Windows i ARM-versjon med nokre følgjer. La oss bryte det ned:

MacBook Air M4 køyrer macOS (det vil vere macOS 14 eller 15 i 2025 – Apple har koda ein versjon som “Sequoia” support.apple.com). macOS er kjend for sitt polerte, brukervennlege grensesnitt og sterke integrasjon i Apple-økosystemet. Har du ein iPhone eller iPad, fungerer MacBook særs godt saman med desse – funksjonar som AirDrop (fildeling), iMessage, FaceTime-samtalar og Universal Clipboard fungerer saumlaust på tvers av einingar. macOS får ofte ros for stabilitet og effektiv bruk av maskinvare. Apple designar operativsystemet spesielt for Apple Silicon-brikker, så ytelse og batterioptimalisering er utmerka. Til dømes handterer macOS bakgrunnsoppgåver og straumtilstandar på ein måte som maksimerer effektiviteten til M4-brikka – noko som bidreg til den gode batteritida. Når det gjeld medfølgjande programvare, kjem macOS med ei rekkje kvalitetsappar (Pages, Numbers, Keynote for produktivitet, iMovie, GarageBand for kreativitet, osb.), og har App Store for godkjende appar. Kreative profesjonelle føretrekk ofte macOS for programvare som Final Cut Pro, Logic Pro, og den generelt sterke ytelsen til Adobe-pakken på Apple Silicon. Ein ny ting i 2025: macOS har no “Apple Intelligence,” eit sett med personlege AI-assisterte funksjonar integrert i systemet support.apple.com. Apple Intelligence kan hjelpe med skriving og kommunikasjon på ein personvernfokusert måte (det er Apple sitt svar på AI-assistentar, gjort på eininga). Til dømes kan det hjelpe deg å formulere e-postar eller meldingar kontekstuelt, liknande slik Microsoft har Copilot på Windows support.apple.com. Personvern er eit stort tema – Apple prøver å handsame mest mogleg lokalt på eininga og har sterk sikkerheit (MacBook har Apple T2/secure enclave-tilsvarande bygd inn i M4, pluss Touch ID for innlogging). Programvareoppdateringar på macOS blir vanlegvis støtta i mange år; kjøper du ein M4 Air, får du truleg OS-oppdateringar langt ut på 2020-talet, noko som gir langsiktig verdi. Brukaropplevinga på macOS er samanhengande og fri for reklame (ingen bloatware eller plagsame antivirusprøvar ut av boksen, til dømes). Men macOS har eit anna app-økosystem – sjølv om nesten alle store produktivitets- og kreative appar finst, vil nokre nisjeprogram for Windows (særleg enkelte ingeniør-, rekneskaps- eller bedriftsverktøy, eller mange spel) ikkje køyre på Mac. Apple Silicon kan bruke virtualisering eller kompatibilitetslag (som CrossOver eller Parallels) for enkelte Windows-program, men treng du eit spesifikt Windows-program, må du ta det med i vurderinga. For dei fleste vanlege brukarar og mange profesjonelle dekkjer likevel macOS behova. Det har òg utmerka UNIX-grunnlag, så utviklarar trivst med miljøet for koding. Ein annan ting: ingen berøringsskjerm på MacBooks – macOS er framleis utelukkande eit tastatur-/styreflatebasert OS (med gode geststøtte), medan Windows 11 tilbyr berøringsstøtte (relevant sidan Zenbook har berøringsskjerm).

På Windows 11-sida, køyrer både XPS og Zenbook Windows 11 Home/Pro. Windows 11 har modnast sidan lanseringa, og tilbyr eit reint, moderne grensesnitt med sentrert Start-meny og integrasjon av Microsoft-tenester (OneDrive, Office, osb.). For Zenbook S 14 er det enkelt – det er standard Windows 11 på ein Intel-plattform, som betyr full kompatibilitet med alle Windows-appar og funksjonar. Du kan installere alt frå Steam-spel til gammal programvare, og det vil køyre som forventa. Windows 11 har teke steg i design-samhald og har funksjonar som Snap Layouts for multitasking, Widgets og Microsoft Store (sjølv om mange framleis lastar ned appar frå nettet). Ein hovudfunksjon seint i 2024 er Microsoft Copilot, ein KI-assistent bygd inn i Windows 11. Både XPS og Zenbook er merka som “Copilot+ PC-ar” fordi dei har KI-NPU-ar for å akselerere desse funksjonane asus.com dell.com. I praksis kan Copilot kallast fram (liknande ein smart sidestolpe) for å hjelpe med oppgåver som å oppsummere dokument, generere tekst, kontrollere innstillingar via naturleg språk, osb., ved å bruke Bing Chat og lokale KI-moglegheiter. På ein KI-aktivert PC kan Copilot til dømes skrive om eit avsnitt i skriveprogrammet ditt eller analysere data i eit rekneark på førespurnad. Zenbook har til og med ein eigen Copilot-tast, som nemnt asus.com, noko som understrekar korleis Asus og Microsoft satsar på denne funksjonaliteten. Dette er ein av Windows 11 sine nye opplevingar som prøver å skilje seg frå macOS. Dei første inntrykka er at Copilot er lovande, men det er framleis i utvikling (og krev sjølvsagt internett for mykje av intelligensen).For Dell XPS 13 (Snapdragon) er Windows 11 i utgangspunktet det same brukargrensesnittet og funksjonssettet, men sidan det køyrer på ARM-maskinvare, finst det eit omsetjingslag for appar som ikkje er laga for ARM. Den gode nyheita er at Windows 11 på ARM no har 64-bits x86-emulering, så det kan køyre tradisjonelle program som ikkje er rekompilerte, med noko ytelsestap. Microsoft har òg ein veksande katalog med ARM64-appar – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC og mange fleire har eigne ARM-versjonar. Den vanlege brukaren vil kanskje ikkje merke forskjell: Start-menyen, innstillingar osv. oppfører seg som vanleg. Der du kan møte på problem, er om eit program brukar ein drivar eller kjerneutviding som ikkje finst for ARM (til dømes kan enkelte VPN-klientar eller eldre antivirusprogram ikkje fungere enno). Nokre spel med anti-juks-mekanismar vil heller ikkje køyre på ARM Windows. Til vanleg produktivitetsbruk kjennest Windows 11 på XPS heilt normalt – ein anmelder sa “it’s the same futuristic, compact laptop we love, now with a more powerful and efficient processor” windowscentral.com, og antyda at brukaropplevinga ikkje vart dårlegare. Eit anna brukarinntrykk frå Reddit: “It’s great when it works… but lack of support for some developer apps means I had to find alternatives” reddit.com. Er du utviklar eller avansert brukar som treng spesifikke verktøy (som den personen som nemnde at Android Studio ikkje er tilgjengeleg for ARM enno reddit.com), må du sjekke kompatibilitet eller vente på oppdateringar. Men dei vanlegaste programma – Office, nettlesarar, Zoom/Teams, Spotify osv. – køyrer fint, anten som ARM-versjonar eller emulert.

Windows vs macOS generelle forskjellar:

• Grensesnitt & bruk: macOS blir ofte sett på som litt meir intuitivt for dei som ikkje er teknisk kyndige, og har færre irritasjonsmoment (til dømes ingen produsentbloatware). Windows 11 på desse premiummaskinane er òg relativt reint (Dell/Asus kan føreinstallere nokre verktøy og McAfee-prøvar, men du kan avinstallere dei). Begge operativsystem har ein læringskurve om du kjem frå det andre, men det er fullt mogleg å bytte. Eit Verge-omtale som samanlikna XPS med MacBook Air sa rett ut at på nokre område (batteri, skjerm osv.) låg XPS (Intel-versjonen) litt bak, og at det var “greitt” theverge.com – noko som tyder på at for mange vanlege oppgåver gjer begge jobben, men at Mac-en framleis har nokre fordelar på desse områda.
• Programvareøkosystem: Mac har tilgang til macOS-eksklusiv programvare (Final Cut, osv.) og kan no køyre mange iPhone/iPad-appar på Apple Silicon via Mac App Store (sjølv om ikkje alle iOS-appar er optimaliserte for Mac). Windows har det enorme biblioteket av tiår med applikasjonar og dominerer spesielt innan spel og bedriftsprogramvare. Zenbooken, til dømes, kan installere Steam og køyre spel (med den integrerte GPU-en kan den faktisk handtere litt lett gaming betre enn Macen, som har færre spel tilgjengeleg i det heile). XPS-en kan køyre nokre Windows-spel, men mange er ikkje ARM-kompatible eller vil vere trege under emulering. Om gaming er ein prioritet, er Windows på Intel (Zenbook) den einaste her som verkeleg passar – Mac-gaming blir betre (Apple har ein API for å oversette DirectX-spel og nokre nye Mac-portar, pluss du kan bruke cloud gaming eller Boot Camp-liknande løysingar), men Windows har framleis langt fleire titlar.
• Tryggleik & støtte: Apple sitt macOS er svært sikkert mot skadevare (delvis på grunn av design og mindre marknadsdel), men ikkje immun. Windows 11 har òg fått mykje betre tryggleik (særleg på desse moderne einingane med Pluton TPM i Zenbook asus.com og Microsoft si virtualiseringsbaserte tryggleik). Begge får jamlege oppdateringar – Apple har årlege hovudoppdateringar, Microsoft har årlege funksjonsoppdateringar og månadlege sikkerheitsoppdateringar. Apple støttar vanlegvis maskinvare i ~5-7 år; Microsoft støttar kvar Windows-versjon i ~5 år, og produsentar som Dell/Asus gir vanlegvis drivarfirmaware-oppdateringar i nokre år.
• Integrasjon: Om du brukar Google eller plattformuavhengige tenester, er begge OS greie. Men om du elskar Apple-tenester/maskinvare, passar macOS naturleg. Motsett, om du er djupt inne i Microsoft-økosystemet (Office 365, OneDrive, kanskje brukar Surface eller annan Windows på jobb), vil Windows passe perfekt, sjølv om Mac òg køyrer Office og kan kople til OneDrive osv. Bedriftsmiljø standardiserer ofte på Windows – noko å tenkje på om du brukar spesialiserte jobb-VPN-ar eller verktøy (sjølv om Mac òg kan integrerast i dei fleste tilfelle).
• Berøring og nettbrettmodus: Skjermen på Zenbook S 14 har berøringsstøtte og støttar stylus asus.com. Windows 11 er laga for å handtere berøringsinndata – du kan rulle, trykke, klype-zoome direkte på skjermen, noko mange likar for nettsurfing eller notatar. Det er ikkje ein 2-i-1-konvertibel, så du vil ikkje ofte snu den til nettbrettmodus (han roterer ikkje 360 grader), men du kan likevel bruke berøring for enkelheit. XPS har òg eit OLED-berøringsalternativ. MacBook Air, derimot, har ingen berøringsfunksjon på skjermen; Apple forventar at du brukar den utmerka styreflata. Om du likar å signere PDF-ar med fingeren eller raskt trykke på skjermen for å lukke ein dialog, har Windows-maskinene den fleksibiliteten. Mac-brukarar kompenserer ofte med styreflatebevegelser eller iPad Sidecar om dei treng penninndata.
• Taleassistentar: macOS har Siri (sjølv om det ikkje er mykje brukt på Mac), Windows hadde Cortana (no avvikla til fordel for berre å bruke Copilot eller stemmeskriving). I dag er det ikkje ein stor faktor.

I bruk oppsummerer eit sitat frå ShortList MacBook Air-opplevinga: “det er ein laptop som, for å sitere avdøde Steve Jobs, berre fungerer… du må verkeleg jobbe hardt for å få denne maskina til å slite” shortlist.com, og framhevar den enkle, responsive opplevinga macOS på M4 gir. På den andre sida kan ein Windows-entusiast hevde at Windows 11 tilbyr meir fleksibilitet og kompatibilitet – til dømes kan du køyre dei nyaste spela eller koble til kva som helst tilbehør utan drivertrøbbel (særleg på Intel-baserte Zenbook). XPS sin Windows 11 ARM-oppleving er litt nisje akkurat no, men det er tydeleg retninga for framtida til Windows-PC-ar (løftet om å kombinere Windows sin allsidigheit med Mac-liknande effektivitet). Ein teknologianmeldar påpeikte faktisk at med einingar som XPS 13 Snapdragon, “chip-krigen byrjar å bli heit” og at Windows på ARM-laptoper endeleg leverer på batteritid samtidig som dei held seg tilstrekkelege på ytelse tomsguide.com.

Er du ein vanleg brukar, vil begge operativsystem handtere nett, e-post, strøyming og dokument utan problem. Har du spesielle behov: til dømes videoredigering – Mac sin maskinvare + Final Cut eller DaVinci fungerer flott; Windows-maskiner kan køyre Adobe Premiere (Zenbook eller XPS kan køyre det, men merk at Premiere ikkje er ARM-nativ enno, så XPS vil køyre ein emulert versjon sakte til Adobe slepp ARM-versjonen). For programmering: Mac tilbyr eit UNIX-miljø ut av boksen som mange utviklarar likar, medan Windows no har WSL (Windows Subsystem for Linux) som fungerer bra på Intel (og på ARM òg, med nokre avgrensingar). For innhaldsforbruk og kreative hobbyar som musikkproduksjon: begge har alternativ (Mac har GarageBand/Logic, Windows har tilsvarande som Ableton, som no har ein ARM-beta for XPS).

Oppsummert kjem programvareopplevinga i stor grad an på preferanse og økosystem. MacBook Air M4 gir deg macOS – eit raffinert, tett integrert operativsystem optimalisert for Apple-maskinvare, med nye AI-funksjonar på eininga og fokus på personvern support.apple.com. Det er ideelt for dei som allereie er i Apple-verda eller som set pris på eit stabilt, samanhengande miljø (med atterhald om mindre spelingstøtte og behov for tilpassing om du kjem frå Windows). Dell XPS 13 og Asus Zenbook S 14 gir deg Windows 11 – som i 2025 er moderne og behageleg, med den kraftige tilleggstjenesta AI Copilot og den breie programvarestøtta Windows er kjend for. Zenbook sin Windows 11-oppleving er heilt tradisjonell (og vil køyre absolutt alt Windows kan), medan XPS sin Windows 11 på ARM er imponerande smidig for vanlege appar og batteritid, men kan få problem med ukjend eldre programvare eller visse utviklararbeidsflytar til ARM-støtte blir allmenn reddit.com. Om du prioriterer berøring og penn, har Windows-einingar eit fortrinn (Zenbook sin OLED-skjerm støttar til og med penn, noko kreative brukarar kan dra nytte av) asus.com. Samstundes tilbyr MacOS dei beste styreflategestane og ein svært samanhengande oppleving på tvers av einingar (kopier på iPhone, lim inn på Mac-typen kontinuitet). Ingen av dei er “best” universelt – det kjem heilt an på kva programvare du treng og kva grensesnitt du føretrekk. Det positive er at både macOS og Windows 11 har modnast til å vere raske, sikre og brukarvenlege på desse premiummaskinane, så du får ei førsteklasses programvareoppleving uansett, tilpassa maskinvarens styrkar.

Varme og viftestøy

Dette er eit område der ulik arkitektur gir ulike eigenskapar. I ultratynne laptopar er handtering av varme og støy avgjerande for ei komfortabel oppleving. La oss sjå korleis kvar av dei løyser dette:

MacBook Air M4 har ein klar fordel: den er heilt viftelaus. Det er ingen vifte inni, så den går heilt stille til ei kvar tid shortlist.com. Apples M4-brikke er så energieffektiv at Air-en kan leie bort varme passivt gjennom aluminiumskassa si. Ved dagleg bruk held MacBook Air seg kjølig å ta på. Sjølv under tyngre belastning er det termiske designet robust nok til å unngå overoppheting i lang tid. Testane til Laptop Mag fann ut at “ingen av laptopane [M4 eller M3 Air] har nokon termiske problem” – etter 15 minutt med 1080p videospeling var det varmaste punktet på M4 Air berre 85,2°F (29,6°C), godt under ubehagsgrensa laptopmag.com laptopmag.com. Det er ein svært låg temperatur; dei nemnde at komfortgrensa deira er 95°F, så Air-en heldt seg kald. Ved kontinuerleg tung belastning (som lang videoeksport eller spelsesjon) vil Air-en bli varm og til slutt strupe ytelsen for å halde temperaturen i sjakk, sidan den ikkje kan auke kjølinga aktivt. I slike scenario kan du merke at det øvre tastaturområdet blir ganske varmt (kanskje rundt 40°C), men det er framleis ikkje så glovarmt som enkelte Intel-laptoper var før. Wired si omtale nemnde at dei opplevde “litt overoppheting” med M4 Air wired.com – som truleg viser til slike tilfelle med langvarig belastning der botnen kan bli varm. Det er likevel viktig å merke seg at “overoppheting” i denne samanhengen ikkje betyr feil eller skade, berre at den kan bli varm og strupe farten litt. Viktigast: du vil aldri høyre ei vifte starte, for det finst ingen. For mange brukarar er den stille drifta ein openberring – uansett om du er i eit stille klasserom eller møte, vil MacBook-en din aldri forstyrre med viftestøy. Færre bevegelege delar betyr òg færre potensielle feilpunkt (ingen vifte som kan samle støv eller bli utsliten). Oppsummert: MacBook Air M4 er stille og stort sett kjølig, og blir berre moderat varm under langvarig tung belastning, noko den handterer ved å smart redusere ytelsen litt for å halde seg innanfor trygge temperaturar shortlist.com. Til vanleg bruk er den kald som ein agurk.

Den Dell XPS 13 (Snapdragon), sjølv om den brukar ein effektiv ARM-brikke, har faktisk ein vifte – Dell har inkludert aktiv kjøling, truleg for å hjelpe brikka å halde høgare ytelse over lengre tid. Ved lett bruk er vifta til XPS ofte av eller veldig stille. Omtalar har merka at for daglege, lette oppgåver, held viftene seg stort sett i ro ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Når systemet blir pressa (som under ytelsestestar, gaming eller tung multitasking), vil vifta starte opp. Windows Central målte om lag 45 dB støy på sitt eksemplar ved full belastning windowscentral.com. 45 dB er høyrbart i eit stille rom – omtrent som ein bibliotek-kviskring eller eit stille kontor – så du vil merke eit mjukt sus om du verkeleg pressar maskina. Dei nemnde at vifta på maks hadde ein svak “summande” karakter på deira eining, noko som var uvanleg windowscentral.com, men det kan vere eit einingsspesifikt problem. Dei fleste rapportar nemner ikkje plagsam støy, berre at det er høyrbart når maskina jobbar hardt. Ein positiv ting: sidan Snapdragon X Elite-brikka går kjølig, blir ikkje XPS varm. Temperaturane på chassiset under belastning er truleg låge. I ein liknande ARM-laptoptest heldt utsida av XPS seg på eller under komfortable nivå (truleg under 40°C på varme punkt). Faktisk viste data frå Tom’s Guide at Dell XPS 13 (Snapdragon) nådde om lag 45,6°C på undersida under stress, som er varmt, men ikkje brennande tomsguide.com (det er utleia frå samanhengen der dei samanlikna laptopar – XPS var kjøligare enn mange Intel-modellar). XPS har òg ulike termiske profilar i Dell sine innstillingar – du kan velje ein stillemodus som avgrensar ytelsen for å halde viftene svært låge (under 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men sjølv på standardinnstilling vart viftestøyen skildra som “stort sett ok” av Windows Central windowscentral.com. Så, sjølv om den ikkje er heilt stille som Mac-en, går XPS stille for det meste, og framleis mykje stillare enn eldre Intel-baserte XPS-modellar som måtte køyre viftene oftare. Konklusjonen er at XPS 13 kan handtere langvarig arbeid utan å bli glovarm – og om du høyrer noko, er det berre eit svakt viftedur under tunge oppgåver.

Asus Zenbook S 14 bruker Intels brikke som kan trekke meir straum under belastning, så den har ei meir avansert kjøleløysing: to vifter og til og med eit dampkammer ifølgje ein demontering ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ved vanlege oppgåver lar Asus viftene stoppe eller gå svært sakte – i “Standard”-profil vil dei stort sett vere stille til dei trengs ultrabookreview.com. I ytelsesmodus, under tung belastning som gaming eller videokoding, vil viftene høyrest. Ein test målte rundt 42-45 dB på maks viftehastigheit på Zenbook (omtrent same nivå som XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Dei noterte 45 dB i full fart under gaming, med CPU-temperaturar som nådde midt på 80-talet °C internt ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så Zenbook kan bli like høglydt som XPS når den blir pressa hardt. Du har likevel kontroll: det finst ein Whisper mode som avgrensar CPU til ~12W og held viftestøyen <30 dB for nesten lydlaus drift, mot at ytelsen går ned ultrabookreview.com ultrabookreview.com. For det meste, på Standard-profil, held Zenbook-viftene seg av eller svært stille under lett bruk (nett, video, osv.), likt som XPS ultrabookreview.com. Ved tung bruk, vent ein mjuk viftelyd. Når det gjeld varme: Zenbook sitt aluminiumskabinett blir varmt under belastning, men ikkje farleg. Kabinettet held seg kjølig ved lett bruk (~30°C på toppen) ultrabookreview.com. Ved tyngre oppgåver kan du merke varme rundt midten av tastaturet eller under. Gitt kor tynn den er og at den brukar meir straum enn ARM, kan undersida bli varm å ta på etter langvarig tung bruk, men stort sett held den seg innanfor akseptabel hudtemperatur (truleg på 40-talet °C på det meste). Den interne CPU-en nådde midt på 80-talet °C som nemnt, som er høgt men innanfor trygge grenser for Intel-brikker; kjølinga hindra for mykje termisk struping. Ingen rapportar om grov hovarme flekker eller ubehag ved normal bruk – faktisk har Zenbook den MIL-STD-haldbarheita som òg testar bruk ved høge temperaturar. I tillegg vart det ikkje oppdaga noko coil whine eller elektronisk støy ultrabookreview.com, noko som er bra (av og til kan høg-ytelsesmodus på bærbare gi litt elektrisk sus, men ikkje her).

På brukar-nivå vil Zenbook S 14 ha liknande viftestøy som mange andre premium ultrabøker: stille ved lette oppgåver, eit sus under tung belastning (noko du kan minimere med stillemodus om du vil). MacBook Air er unik med total stillheit og litt meir vilje til å la ytelsen falle om temperaturen krev det. XPS ligg midt imellom – den har vifte, men takka vere ARM-effektivitet treng den sjeldan å gå høgt på turtal, bortsett frå ved langvarig tung bruk.

Eit anna aspekt: overflate- og luftventildesign. MacBook Air leiar vekk varme passivt gjennom botnplata og tastaturet (ingen ventilar). Så det går fint å bruke den i fanget eller på sofaen – ingen vifteinntak som kan blokkerast. XPS og Zenbook har ventilasjonsgitter (vanlegvis under og gøymd i hengsleområdet). Zenbook brukar faktisk eit dampkammer for å spreie varmen, noko som truleg hjelper mot varme punkt ultrabookreview.com. Begge har gummiføter som løftar dei litt for betre luftstraum. Det er lurt å ikkje dekke til botnventilane under tung bruk (t.d. ikkje spel på maskina medan ho ligg på ei mjuk seng). Men til dokumentarbeid eller strøyming, sjølv i fanget, vil dei klare seg fint og truleg ikkje auke viftestøyen særleg.

Når det gjeld viftelyd, har Asus sine doble vifter og Dell si eine vifte truleg ein mjuk sus når dei er i gang. Brukarar har ikkje klaga på høgfrekvent lyd, noko som er bra. Einaste rapporterte problem var at éin XPS-vifte hadde ein svak summing på maks windowscentral.com, men dette er ikkje ein utbreidd klage.

Konklusjon for varme & støy: MacBook Air M4 er så godt som lydlaus og held seg kjølig ved normal bruk, noko som gjer han flott for støyfølsame miljø – han utnyttar det viftelause designet sitt til å vere heilt stille, og blir berre moderat varm under langvarig tung belastning (og sjølv då under ubehagelege nivå) laptopmag.com. Dell XPS 13 med Snapdragon har vifte, men brukar ho sjeldan; stort sett er han veldig stille, med litt høyrbar viftestøy under intensive arbeidsoppgåver, men generelt mykje kjøligare og stillare enn tidlegare Intel XPS-modellar. Det er ein avveging: litt støy for å kunne halde ytelsen oppe lenger. Asus Zenbook S 14 har meir kjøleyting (to vifter) og vil starte dei under tung belastning, og når då liknande støynivå (~42-45 dB) under stress ultrabookreview.com – høyrbart, men ikkje plagsamt – og held seg kjølig nok til komfortabel bruk, spesielt ved lettare bruk der viftene ofte står i ro. Om du verdset absolutt stillheit, er Mac det klåre valet. Om du ikkje har noko imot eit svakt sus av og til og vil ha litt ekstra kraft, er XPS og Zenbook framleis veldig stille samanlikna med eldre laptopar, og gir deg val (som Whisper mode) for å prioritere stillheit når det trengst ultrabookreview.com. Ingen av desse tre har den høgfrekvente turbinstøyen som enkelte gaming-laptopar har; dei er alle konstruerte for minimal støy. Så, på eit bibliotek eller møte vil Mac vere stille, XPS og Zenbook truleg òg stille under enkle oppgåver. Berre under tyngre belastning i stille rom vil ein merke dei to sistnemnde, medan Mac held seg stille men kan strupe ytelsen om han blir for varm. Det er eit bevisst designval: Apple vel ingen vifte, Dell/Asus vel litt ekstra kjøling. Avhengig av bruken din kan du føretrekke den eine eller andre tilnærminga.

Pris og verdi

Pris og total verdi er viktig, og her ser vi forskjellar både i utsalspris og kva du får for pengane.

Startar med grunnprisar: Apple vakte oppsikt ved faktisk å senke prisen på MacBook Air med M4-generasjonen. MacBook Air M4 13-tommer startar på $999 (USD) for grunnkonfigurasjonen (som inkluderer M4-brikke med 8-kjerners GPU, 16 GB RAM og 256 GB SSD) wired.com wired.com. Dette er $100 billigare enn lanseringsprisen til M3 Air og fører den i praksis tilbake til den opphavlege prisen på MacBook Air M1. Det vart nemnt som “meir overkomeleg… tilbake til $999 for første gong sidan M1” wired.com. Den grunnmodellen er ganske brukande for dei fleste, sidan Apple no gir 16 GB minne som standard (dobbelt så mykje som tidlegare grunnmodellar hadde) wired.com. Om du treng meir lagring eller full 10-kjerners GPU, kosta mellommodellen med 512 GB (og 10-GPU) $1199 ved lansering laptopmag.com. Fullt utstyrt (32 GB RAM, 2 TB SSD) kan 13″ Air M4 kome opp i rundt $2199 wired.com. Så Apple dekkjer eit spenn frå $999 opp til om lag $2200 avhengig av konfigurasjon. Viktig er det at verdien på grunnmodellen no blir rekna som utmerkt – “du får så mykje meir for mindre pengar enn førre generasjon” som LaptopMag uttrykte det laptopmag.com laptopmag.com. Mange anmeldarar har kalla M4 Air den beste verdien for ein MacBook og eit toppval for dei fleste brukarar wired.com. I tillegg tilbyr Apple ofte utdanningsrabatt ($100 avslag for studentar/lærarar) laptopmag.com, og vi har sett tilbod i butikk som har teke prisen ned til om lag $900-950 på sal. For det du betaler, får du ein premium byggekvalitet, ypparleg ytelse til dagleg bruk, og lengst mogleg støttelivsløp. MacBook Air held seg òg godt i bruktmarknaden, noko som kan reknast med i verdien.

Dell XPS 13 (9345) prisinga er litt vanskeleg fordi Dell ofte oppgir ein høgare veiledande pris, men ofte tilbyr rabattar. Offisielt vart XPS 13 Snapdragon annonsert til rundt $999 for ein modell med Snapdragon X Elite, 16 GB RAM og 512 GB SSD (ikkje berøringsskjerm) windowscentral.com windowscentral.com. Faktisk siterte Windows Central den som “Dell XPS 13 hos Dell for $999.99” for truleg basis Snapdragon-modellen windowscentral.com. Dell hadde òg ein modell med lågare spesifikasjonar med Snapdragon X Plus (8-kjerners) og 256 GB SSD som var på sal for så lågt som $749 (utslag) på nettsida deira dell.com dell.com, noko som er svært aggressivt. Vanlegvis ville ein XPS 13 starte rundt same $999-nivå som MacBook Air for samanliknbar konfigurasjon. Men sidan Dell likar å konkurrere på tilbod, ser du ofte $200-$400 i rabattkampanjar. Til dømes kjøpte ein anmeldar ein mellommodell (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB) som vanlegvis kosta ~$1259 for berre $959 på eit Black Friday-tilbod windowscentral.com windowscentral.com. Fullt utstyrt, med 32 GB RAM, 1 TB SSD og kanskje OLED-skjerm, kan XPS 13 nærme seg $1500-$1800 (og éin kjelde sa opp til $2099 for maks utstyrt) windowscentral.com. Dell sel òg ein Intel-versjon (med Core Ultra) til liknande prisnivå, men Snapdragon-modellen er posisjonert som eit godt kjøp på grunn av batteritida. Når det gjeld kva du får for prisen: XPS tilbyr premium design og byggekvalitet, ein skjerm av høg kvalitet (sjølv om oppløysinga er lågare med mindre du betaler meir for OLED), og effektiviteten til ARM. Det er litt nisje, men om batteritid er prioritert, er verdien av å få 19+ timar for rundt $1000 overtydande. Når det er sagt, må ein vurdere verdien av kompatibilitet – ein Windows ARM-laptop kan kjennast mindre “verdfull” om den ikkje køyrer eit kritisk program du treng. Men for målgruppa er det kanskje ikkje eit problem. Dell inkluderer standardgaranti (vanlegvis 1 år) og støttar desse maskinane ganske bra, sjølv om Apple sitt rykte for kundestøtte og garanti (særleg om du har AppleCare+) er truleg sterkare. Ein må òg hugse at XPS 13, når den ikkje er på tilbod, kanskje berre kjem med 256 GB SSD til den lågare prisen, medan Apple sin basis òg er 256 GB (forskjellen: Apple sin basis brukar éin NAND-modul som i M2 Air førte til lågare diskhastigheit enn dei høgare konfigurasjonane, usikkert om M4-basis framleis gjer det – men truleg ja; Dell sin 256 kan vere liknande i praksis). Likevel er det rett å seie at XPS 13 er prisa konkurransedyktigtively mot MacBook Air, ofte billigare under kampanjar. Om du får tak i den på sal for rundt $900, er det eit kupp for maskinvara du får – som ein overskrift sa det, “2025’s top OLED Windows laptop with epic battery life is now just $799” på eit sal windowscentral.com. Det viser kor aggressive rabattane kan vere.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) er posisjonert som ein premium flaggskipmodell i Asus sitt sortiment, og kjem med høgspesifiserte komponentar (32 GB RAM, OLED, osb.), så den er den dyraste av dei tre ved lansering. Modellen som vart testa av Tom’s Guide kosta rundt $1,499 (med Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Det kan finnast ein lågare konfigurasjon (kanskje 16 GB RAM, 512 GB) som vert selt i enkelte regionar for litt mindre – til dømes hadde Best Buy ein med 16 GB/1 TB til $1399 i butikk, ofte på tilbod for rundt $1259 tomsguide.com. Men generelt ser du på eit prisnivå på $1300-$1500 for Zenbook S 14. Til den prisen får du nokre fordelar: 32 GB RAM er dobbelt så mykje som dei andre tilbyr som standard (sjølv om dei fleste ikkje treng 32GB til vanleg bruk), ein nydeleg 3K OLED 120Hz-skjerm (dyrare komponent), og HDMI/USB-A-portar inkludert, så du slepp adapterar (litt spart kostnad/bryderi). Også større SSD i grunnkonfigurasjonen enn Mac-en sin base. Asus legg ofte ved eit etui eller mini-dokk i eska òg, sjølv om det er usikkert for denne modellen. Trass i desse plussane meinte nokre anmeldarar at prisen på Zenbook S 14 var litt høg i forhold til ytinga. Tom’s Guide påpeikte “for the $1,499 price, you can get more where it matters in overall speed and stamina” tomsguide.com – noko som tyder på at ein MacBook til liknande pris, eller til og med andre Windows-maskiner (kanskje ARM-basert eller AMD), kan gi betre CPU-ytelse eller batteritid. Til dømes kan $1,499 gi deg ein MacBook Pro 14 (M4 Pro) på tilbod, som ville slå Zenbooken på rå kraft (men ikkje vere like tynn eller lett). Eller du kan få XPS og kanskje litt til overs. Så verdien til Zenbook ligg i å tilby banebrytande OLED 120Hz-skjerm og svært premium byggkvalitet, men du betaler ekstra for det. Dersom desse eigenskapane passar dine behov (t.d. innhaldsskaparar som vil ha fargenøyaktigheit og oppdateringsfrekvens, eller nokon som verkeleg treng 32GB RAM i ein ultrabook), så er prisen rettferdiggjort. Asus har òg ofte kampanjar eller studentrabattar. Vi såg at eininga gjekk ned til $1259 på tilbod, noko som byrjar å høyrest meir rimeleg ut. Zenbook kjem òg med EPEAT Gold berekraftsmerking (S 13 hadde det, truleg S 14 òg) amazon.com, som indikerer at miljøpåverknaden er låg – noko enkelte kjøparar set pris på.

Langsiktig verdi og støtte: Apples MacBook Air kan ha ein høgare startpris enn nokre Windows-laptoper i same ytelsesklasse, men den held på ytelsen i mange år (ingen nedbremsing grunna bloat, osv.) og får OS-oppdateringar typisk i ~5+ år. På Windows-sida vil Zenbook og XPS tape seg i verdi raskare (Windows-PC-ar blir ofte rabatterte med nye CPU-generasjonar, osv.). Likevel har både XPS og Zenbook fordelen av å vere reparerbare til ein viss grad – t.d. kan Zenbook sin SSD bytast ut asus.com, noko som kan forlenge levetida om du treng meir lagring seinare eller om disken sviktar utanfor garanti, medan Mac-en sin lagring er lodda fast (ikkje mogleg å oppgradere). XPS sin SSD er òg M.2 og kan oppgraderast dell.com. Minne kan ikkje oppgraderast på nokon av desse. Så, ein del av verdien kan vere moglegheita til å forlenge levetida via oppgraderingar – PC-ane tillèt SSD-bytte, Mac-en gjer ikkje det.

Inkluderte tillegg: Apple inkluderer berre det mest nødvendige (lader og kabel). Dell inkluderer ofte desse USB-C-adapterane som nemnt, noko som gir litt ekstra verdi (om lag $20-30 verdt av donglar). Asus kan inkludere eit beskyttande etui eller ein USB-A Ethernet-adapter i nokre marknader. Garanti er 1 år som standard for alle; AppleCare+ (mot betaling) kan forlenge til 3 år med dekning for uhell. Dell/Asus tilbyr òg valfrie premium-støtteplanar. Utanfor garanti er Apple-reparasjonar ofte dyrare (på grunn av proprietære delar), medan XPS/Zenbook potensielt kan reparerast av tredjepartar for ting som batteri eller SSD.

Totalverdi:

• MacBook Air M4 gir utmerka verdi for dei fleste brukarar til $999 wired.com, med tanke på ytelse, byggekvalitet og levetid. Den blir ofte anbefalt som det beste valet for studentar, skribentar, kontorarbeidarar som ikkje treng spesialisert Windows-programvare eller krevjande gaming. Som Wired sa, er det “den beste MacBook-en for dei fleste”, spesielt no når prisen er tilbake der den var før wired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon tilbyr først og fremst verdi gjennom batterilevetid og design. Dersom du vil ha ein Windows-laptop under $1000 som kan måle seg med MacBook sin batterilevetid og har premium byggkvalitet, er dette valet. Du kan finne betre rå ytelse i andre Windows-laptoper til liknande pris (som nokre gaming-orienterte eller ein AMD ultrabook), men ingen av dei vil gi kombinasjonen av ekstrem batterilevetid, Wi-Fi7 på nivå med 5G, og XPS-byggekvalitet. Det er litt nisje, men for dei som reiser mykje eller er forelska i XPS-designet, er verdien sterk. Og Dell har ofte sal, så du bør sjeldan betale full pris. Til rundt $800-$900 er det eit fantastisk kjøp (ein Windows Central-artikkel framheva eit Best Buy-tilbod: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, som viser korleis Windows-konkurrentar konkurrerer på pris) windowscentral.com windowscentral.com. XPS-en fell kanskje ikkje $1000 i pris, men poenget er at desse Windows-ultrabærbare ofte blir selt mykje billegare enn Mac etter rabattar.
• Asus Zenbook S 14 er eit litt luksuriøst val i denne samanlikninga. Det er den dyraste og retta mot dei som vil ha topp skjerm og spesifikasjonar i ein veldig tynn pakke. Det er kanskje verdt det om du spesifikt set pris på 3K OLED 120Hz og treng mykje RAM/SSD. Men om du ikkje utnyttar dette fullt ut, kan du spare pengar med til dømes MacBook Air eller til og med ein XPS utan å merke stor forskjell i dagleg bruk. Nokon vil seie at Zenbook S 14 prøver å gjere alt (tynn, kraftig, flott skjerm) og derfor kostar deretter, men blir litt svekka av at Intel enno ikkje har best i klassen på CPU-effektivitet for prisen. Sidan $1500 kan kjøpe ein 14-tommars MacBook Pro M4 Pro på tilbod eller ein Dell XPS 15 med meir kraft (men tyngre), ligg Zenbook S 14 sin verdi spesielt i portabilitet og skjermkvalitet.

Eit anna perspektiv: Berekraft og verdi – fleire og fleire kjøparar vurderer den “grøne” verdien. Apple, Dell, Asus skryt alle av miljøvennlegheit (resirkulerte materialar, energieffektivitet). Apple sin profil passar med merket, men reparasjonar er vanskelege, så om noko går gale utanfor garanti, kan det bli dyrt å fikse (t.d. skjerm eller logikkbord). XPS/Zenbook kan vere lettare å reparere etter nokre år, og kan dermed få lengre brukstid med bytte av delar (batteri, SSD) – eit verdipoeng for dei teknisk interesserte.

Bruktverdi: MacBooks blir som regel seld for ein høgare prosent av opprinneleg pris enn tilsvarande Windows-laptoper etter eit par år. Så sjølv om du betaler $999, kan du kanskje selje den for $600-700 etter 2-3 år om du vil oppgradere, medan ein $999 Windows-laptop kanskje går for $400-500 på grunn av større innleiande rabattar og oppfatta verdi.

For å oppsummere, rettferdiggjer alle dei tre laptopane prisen sin på ulike måtar. MacBook Air M4 skil seg ut ved å gi premium ultrabook-kvalitet til ein no mellomklassepris wired.com, noko som gjer han til eit “opplagt” val for mange – som ein anmelder sa, det var ein “einvegskamp til fordel for M4” samanlikna med førre generasjon på grunn av det prisfallet laptopmag.com. Dell XPS 13 tilbyr banebrytande teknologi og batteritid for pengane, spesielt når han er på tilbod, sjølv om ein må akseptere avgrensa portar og sikre at nødvendige appar køyrer på ARM. Asus Zenbook S 14 krev ein høgare pris for sine toppspesifikasjonar og OLED-skjønnheit, og appellerer til dei som ikkje har noko imot å betale meir for å få den beste skjermen og ein superlett formfaktor med alt ekstrautstyret. Om verdi betyr lågast pris for god ytelse, vinn truleg XPS (på tilbod); om det betyr beste kombinasjon av pris, ytelse og levetid, kan MacBook Air trekke det lengste strået. Og om verdi blir sett på som funksjonar og premium-ekstra, leverer Zenbook, sjølv om den er dyrest, unike eigenskapar som kan vere verdt det for rett kjøpar. Alle er sterke tilbod i premium ultrabook-segmentet, så det kjem eigentleg an på kva styrkar som samsvarar med det du personleg set pris på.

Berekraft og reparerbarheit

I ei tid med miljømedvit og rett til å reparere, er det verdt å sjå på korleis desse laptopane kjem ut når det gjeld miljøpåverknad og kor lett det er å reparere/oppgradere dei.

Apple MacBook Air M4: Apple har vore svært open om sine berekraftsinnsatsar, og M4 MacBook Air held fram den trenden. Apple hevdar at Air er designa for å minimere miljøpåverknad – til dømes er 100% resirkulert aluminium brukt i laptopens kabinett (chassis) og til og med i ramma til styreflata support.apple.com shortlist.com. Mange interne komponentar som koboltet i batteriet, sjeldne jordmetall i høgtalarmagnetane, og loddetinn er òg i stor grad resirkulerte materialar support.apple.com support.apple.com. Apple publiserer omfattande miljørapportar; for M4 Air skryt dei av over 55% resirkulert innhald etter vekt og ein betydeleg reduksjon i karbonavtrykk på vegen mot deira mål om netto null i 2030 support.apple.com support.apple.com. I tillegg er emballasjen 100% fiberbasert og i stor grad resirkulert support.apple.com. Kort sagt, MacBook Air er ein av dei mest miljøvenlege laptopane når det gjeld materialar. Den er òg ENERGY STAR-sertifisert og særs energieffektiv i bruk (berre nokre få watt i snitt) support.apple.com. Så som forbrukar kan du vere trygg på at MacBook Air har eit mindre miljøavtrykk enn mange konkurrentar.

Men reparerbarheit er ei anna historie. MacBooks har tradisjonelt vore vanskelege å reparere eller oppgradere. MacBook Air M4 er ikkje noko unntak: RAM og SSD er lodda fast til hovudkortet (samla minne og integrert lagring), noko som betyr at du ikkje kan leggje til meir minne eller bytte ut lagringa seinare – du må bestemme desse spesifikasjonane ved kjøp. iFixit, ein organisasjon som jobbar for reparasjonsrettar, gav nylege MacBook Air-modellar låg poengsum for reparerbarheit (15-tommars M2 Air fekk 3/10) techpowerup.com. Apple brukar eigne pentalobe-skruar for å opne dekselet (eit lite hinder), og sjølv om ting som batteri, skjerm og tastatur teknisk sett kan bytast ut, er det ikkje enkelt. Batteriet i M2/M3 Air var limt fast, men med trekkflikar; truleg er det likt på M4. Apple har starta eit sjølvbeteningsprogram for reparasjon som tilbyr originale delar og manualar for nokre Mac-ar, men det er retta mot teknisk kyndige brukarar og prosessen kan vere krevjande. Til dømes er det mogleg å byte batteri eller skjerm, men det krev nøyaktigheit og spesialverktøy/lim. På den positive sida er portane (USB-C, MagSafe) på MacBook Air modulære (ikkje lodda fast) ifølgje ein MacRumors-teardown macrumors.com, så desse kan bytast ut om dei blir øydelagde. Alt i alt, om MacBook Air-en din treng reparasjon, vil dei fleste vere avhengige av Apples service eller autoriserte verkstader. AppleCare+ kan redusere reparasjonskostnadene i nokre år. Utanom det kan reparasjonar bli dyre (t.d. kan ein skjermbytte koste fleire hundre dollar). I praksis er MacBook Air ikkje brukaroppgraderbar og er vanskeleg å reparere, noko som kan vere ein ulempe for levetida – sjølv om byggjekvaliteten til Apple som regel er høg, så feil oppstår relativt sjeldan.

Dell XPS 13 (9345): Dell har historisk sett vore betre på reparerbarheit og modulær design i XPS-serien, sjølv om jakta på tynnare einingar har redusert dette noko. XPS 13 (Snapdragon) tillèt framleis nokre reparasjonar/oppgraderingar: SSD-en er ein M.2 NVMe-disk som ikkje er lodda fast, så du kan bytte eller oppgradere lagringa seinare dell.com. Det er eit stort pluss for reparerbarheit og berekraft (i staden for å kaste heile maskina når lagringa blir for lita, kan du berre bytte til ein større SSD). Minne er LPDDR5X og er lodda fast (vanleg i ultrabooks), så ingen RAM-oppgraderingar. Batteriet (55 Wh) skal vere relativt lett tilgjengeleg ved å fjerne skruene i botndekselet. Dell publiserer servicehandbøker – vanlegvis har XPS 13 fleire Torx-skruar i botn, og så klips for å ta av dekselet. Det interne oppsettet på tidlegare XPS-modellar har hatt plass til å ta ut batteriet (vanlegvis skrudd, ikkje limt) og SSD-en enkelt. Vi har ikkje ein spesifikk demontering av 9345 enno, men sidan det er svært likt chassis som XPS 13 Plus, får det truleg middels poeng. Faktisk fekk tidlegare XPS 13-modellar 7/10 i reparerbarheit av iFixit for ting som utskiftbar SSD og tilgjengeleg innmat liliputing.com ifixit.com. Det nye designet med haptisk styreplate kan gjere det vanskelegare å kome til enkelte komponentar (XPS 13 Plus kravde å fjerne heile tastaturdekket for å kome til batteriet), men Dell gir framleis ut rettleiingar. Når det gjeld berekraft: Dell har sterke program for bruk av resirkulerte materialar. Ifølgje Dell er XPS 13 9345 “utforma for å møte dine miljømål” med minst 20 % resirkulert materiale i konstruksjonen dellstore.com. Nærare bestemt er om lag 75 % av aluminiumet i chassiset resirkulert, saman med 21 % resirkulert glas i skjermen, og den blir levert i 100 % resirkulerbar emballasje delltechnologies.com. Eit anna spesifikasjonsnotat nemner “laget med 75,1 % resirkulert innhald og 24,9 % fornybart innhald i emballasjen” insight.com. Dell designar òg XPS-emballasjen for å vere komposterbar eller resirkulerbar (bambus- og sukkerrøyrfiber, osb.). Så Dell er ganske nær Apple når det gjeld bruk av resirkulert aluminium og berekraftig emballasje. I tillegg deltek Dell i retur- og resirkuleringsprogram for gamle einingar. Når det gjeld levetid, brukar Dell standardkomponentar der det er mogleg; til dømes kan Wi-Fi-kortet vere ein integrert modul (men i denne kan det vere del av SoC-pakken, usikkert om det er utskiftbart). Om noko som skjermen eller tastaturet sviktar, kan ein erfaren teknikar bytte det ut (Dells reparasjonsnettverk eller tredjeparts verkstader reparerer ofte XPS). Så frå eit berekraftsperspektiv er XPS 13 bygd med resirkulerte mamaterialar og er moderat reparerbar, noko som er bra for å forlenge levetida. Hovudbekymringa for lang levetid vil vere ARM-plattforma – vil Dell/Qualcomm tilby drivoppdateringar i til dømes 5+ år? Qualcomm har lova støtte, og sidan dette er eit Microsoft-samarbeid bør det gå greitt, men det er litt nytt territorium. Likevel bør sjølve maskinvara vare – og moglegheita til å bytte ut SSD eller batteri betyr at du praktisk talt kan bruke denne laptopen lenge og berre oppdatere dei delane etter behov, i staden for å kassere heile eininga.

Asus Zenbook S 14: Asus sitt fokus på berekraft har vakse i det siste. Zenbook S-serien brukar nokre innovative materialar – særleg plasma-keramisk aluminium-lokk (på den kvite modellen) som er laga via ein meir miljøvennleg kjemisk prosess i staden for anodisering asus.com. Denne prosessen brukar ikkje organiske løysemiddel eller sterke syrer, noko som reduserer miljøpåverknaden, og han gir ei hard, slitesterk overflate som “ikkje inneheld plast og er halogenfri” asus.com. Zenbook S 13 i fjor hadde dette, og Asus marknadsførte den modellen som sin mest miljøvennlege, med EPEAT Gold-sertifisering og bruk av resirkulerte metall og plast (t.d. var 50 % av tastane resirkulert plast, osb.). Zenbook S 14 følgjer truleg opp: Asus seier dei brukar resirkulert metall i chassiset (ein viss % av aluminiumet er resirkulert), resirkulert plast i mekaniske delar, og resirkulert papir frå forbrukarar i emballasjen asus.com laptopmag.com. Den oppfyller Energy Star 8.0 og er svært energieffektiv takka vere den nye Intel-brikka si låge kvileeffekt asus.com. Asus har òg følgt standardar for farlege stoff (RoHS, REACH) asus.com. Så det er rett å seie at Zenbook S 14 er designa med berekraft i tankane – ikkje like detaljert som Apple sine målingar, men det er ein prioritet for Asus sin marknadsføring (“Zenbook for a greener future” osb.). No, reparerbarheit: Zenbook S 14 er tynn, men det er mogleg med nokre oppgraderingar. Spesifikasjonsarket stadfestar ein M.2 2280 PCIe 4.0 SSD-slot (og det er ikkje berre lodda lagring) asus.com. Så som med XPS, kan du oppgradere SSD-en. Minne er på-pakka (lodda LPDDR5X), så ingen RAM-oppgraderingar. Batteriet, som er eit stort 72 Wh-pakke, er truleg skrudd fast; Asus brukar vanlegvis ikkje lim i ultrabooks, dei festar dei med skruar eller brakettar. Botndekselet kjem truleg av med Torx- eller Phillips-skruar – ikkje for vanskeleg. Omtalar nemner ingen fingeravtrykkslesar (dei brukar IR-kamera for Windows Hello), som betyr éin ting mindre som kan gå i stykker. Zenbook-tastaturet og peikefeltet er del av topplokket; for å byte tastatur må du kanskje byte heile topplokket (vanleg i ultrabooks). Asus gir reparasjonsmanualar til servicesenter, men ikkje alltid til publikum; likevel blir Zenbooks ofte opna av hobbyistar utan problem (du treng berre rett skrutrekker). Éin ting: den OLED-skjermen – om den må bytast utanfor garanti, kan det…Det kan vere dyrt (OLED-skjermar kostar meir enn LCD-ar). Men det gjeld for alle premium-funksjonar. Generelt er Asus-laptoper rimeleg lette å reparere: lagring og batteri er dei viktigaste delane brukaren kan bytte sjølv. Og Asus har forbetra byggekvaliteten, så dei er mindre sannsynleg å gå i stykker utan grunn. Dei garanterer òg etterleving av standardar som MIL-STD-810H, som indirekte seier noko om haldbarheit (t.d. at den tåler litt fall, vibrasjon, temperatur-ekstremer) asus.com – ein haldbar laptop er berekraftig sidan det er mindre sannsynleg at den treng tidleg utskifting.

Ei rask merknad om garantiar og støtte: Apple si støtte får ofte høg vurdering; med Apple-butikkar i mange byar kan du få service eller i det minste diagnostikk lett. Dell tilbyr premium støttealternativ (som reparasjon på staden for XPS om du betaler ekstra). Asus har grei støtte, sjølv om ho kanskje ikkje er like kjend som Apple si. For berekraft er langvarig drivartøtte viktig: Apple støttar MacOS-oppdateringar på ein modell i mange år; Microsoft vil støtte Windows på desse einingane truleg like lenge som på andre PC-ar (overgangen til ARM er fullt støtta av dei, så det er ingen fare for at programvara blir forlaten).

Fellesskapsressursar for reparasjon: iFixit har rettleiingar for MacBook Air (sjølv om M4 er ny, var M2 dekt), og dei har ofte rettleiingar for XPS og av og til Asus (men sjeldnare). Sidan XPS og Zenbook er Windows-PC-ar, kan det vere lettare å finne delar generelt (t.d. kva som helst M.2 SSD, standard skruar, osb.). Apple-deler må ofte vere spesifikke for Apple (SSD-en kan ikkje bytast i det heile, batteriet må passe nøyaktig og ofte låser Apple delar med serienummer no – sjølv om eg ikkje er sikker på om dei gjer det på Mac-batteri; på iPhone gjer dei det). Dette betyr at om du vil gjere eigne reparasjonar eller bruke tredjepart, gir PC-ane deg meir fridom.

Slutten av levetida: Alle tre selskapa har returordningar for resirkulering om du sender inn maskina. Apple og Dell designar òg maskinene for å kunne resirkulerast (t.d. ved å bruke færre plasttypar, osb.). Til dømes brukar Apple lim sparsamt eller har avtakbare limstriper på batteriet for å lette resirkulering.

På oppsummering, berekraft: MacBook Air utmerkar seg med svært høg bruk av resirkulerte materialar og energieffektivitet support.apple.com, XPS 13 er ikkje langt bak (75 % resirkulert aluminium, osb.) delltechnologies.com, og Zenbook S 14 kjem med nye øko-materialprosessar og har òg EPEAT Gold-merking for livsløpspåverknad asus.com amazon.com. Reparerbarheit: XPS og Zenbook gjer det relativt enkelt å byte SSD og batteri, noko som er flott for levetida dell.com asus.com. MacBook Air er meir som eit forsegla produkt – vanskeleg å oppgradere, med moglegheit for reparasjon, men stort sett gjennom Apple. Om du likar å fikle sjølv eller vil vere sikker på at du kan reparere eininga di, er XPS eller Zenbook betre val. Om du berre vil ha ei robust eining som varer utan behov for interne endringar, er MacBook Air, sjølv om den ikkje er reparasjonsvennleg, bygd slik at den for mange brukarar kanskje aldri treng reparasjon i si levetid. Kvar av selskapa gjer framsteg for å bli meir miljøvennlege. Apple kan vinne når det gjeld open rapportering og høgt innhald av resirkulerte materialar, men Dell og Asus ligg heller ikkje etter – dei har integrert berekraft i desse flaggskipmodellane.

---

Siste tankar: Å velje mellom MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345, og Asus Zenbook S 14 kjem an på kva du prioriterer. MacBook Air M4 utmerkar seg med stillegåande drift, optimalisert ytelse, og ei polert macOS-oppleving, alt i eit lett design som no kjem til ein meir overkomeleg pris wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) banar veg for Windows-laptoper med sin Snapdragon ARM-brikke – og leverer fenomenal batteritid og eit futuristisk design, men på kostnad av noko app-kompatibilitet og portmangfald windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) byr på ein nydeleg OLED 120Hz-skjerm og eit tynt og lett format utan å spare på portane, sjølv om Intel-motoren, sjølv om den er mykje betre, ikkje er heilt så effektiv som Apple eller Qualcomm sin, og han kjem til ein høgare pris tomsguide.com tomsguide.com.

I ein direkte samanlikning:

• Design & Byggkvalitet: Alle tre er eksepsjonelt godt bygde. MacBook sin unibody og raffinerte design vs XPS sitt banebrytande minimalistiske utseende vs Zenbook sitt stilige keramikkbelagte chassis – det er subjektivt kva som ser best ut. Alle er solide (Mac og XPS har nær null bøy, Zenbook møter MIL-STD-testar) ultrabookreview.com.
• Skjerm: Zenbook sin 3K OLED 120Hz skil seg ut for bildekvalitet asus.com, ideell for skapande og filmelskarar. MacBook sin Retina IPS er skarp og fargenøyaktig med beste lysstyrke (500 nits) men berre 60Hz support.apple.com. XPS tilbyr eit flott 120Hz IPS-alternativ eller ein høgoppløyst OLED om konfigurert, men ikkje begge samtidig windowscentral.com tomsguide.com.
• Yting: MacBook sin M4 og XPS sin Snapdragon X Elite er jamgode – Apple leiar på enkelkjerne og har svært sterk totalytelse utan vifte shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon kan slå mange Intel-brikker på multikjerne og held seg kjølig, men treng eigne appar for beste resultat windowscentral.com. Zenbook sin Intel Core Ultra held følgje, men ligg som regel eit hakk bak dei to andre på CPU-oppgåver, sjølv om den kraftige integrerte GPU-en er eit pluss tomsguide.com tomsguide.com.
• Batteri: XPS er kongen her med om lag 18-20+ timar mogleg windowscentral.com. MacBook Air har framleis svært god batteritid ~15 timar i reell bruk laptopmag.com. Zenbook, med ~13 timar, er god men klart kortare enn dei to andre tomsguide.com.
• Tastatur & peikeplate: MacBook Air gir ei førsteklasses, problemfri oppleving shortlist.com. XPS har eit dristig design – større tastar og haptisk peikeplate – god kjensle, men potensielle særpreg (t.d. peikeplate-feil) windowscentral.com. Zenbook sine inngangar er konvensjonelle og av høg kvalitet, eit trygt mellomval tomsguide.com.
• Portar: Zenbook vinn lett, som den einaste med USB-A, HDMI og jack i tillegg til to TB4 asus.com. MacBook har det grunnleggjande (2 TB4 + MagSafe + lyd) wired.com. XPS er mest avgrensa (berre 2 USB-C TB4) dell.com, så du treng truleg donglar for alt anna.
• Programvare: macOS på MacBook Air er ideelt om du er i Apple-økosystemet og vil ha ei smidig, integrert oppleving (med nye AI-funksjonar på eininga) support.apple.com. Windows 11 på XPS/Zenbook gir fleksibilitet og den nye Copilot AI; XPS sin ARM Windows fungerer fint til vanleg bruk, men er ikkje ideell om du er avhengig av spesielle Windows-program utan ARM-støtte reddit.com. Begge operativsystema er utmerka for produktivitet; ein kan heller velje Mac for kreative arbeidsflytar (t.d. videoredigering i Final Cut) eller Windows for spel eller bedriftsprogram.
• Varme & støy: MacBook Air er alltid stille, ein fryd om viftestøy plagar deg shortlist.com. XPS og Zenbook er svært stille mesteparten av tida, berre hørbare under belastning (og sjølv då, langt frå høge, rundt 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Alle handterer varme godt; Mac og XPS held seg kjøligast takka vere effektiv prosessor, Zenbook blir varmare men held det i sjakk med doble vifter ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Pris: MacBook Air M4 gir no topp verdi til $999 for grunnmodellen med solid konfigurasjon wired.com. XPS 13 gir god verdi, spesielt på tilbod – du kan få premium design og vill batteritid for under $1000 om du finn eit godt kjøp windowscentral.com. Zenbook S 14 er dyrare (~$1400+), og du betaler for OLED og høge spesifikasjonar – det er litt luksus, men leverer på funksjonar tomsguide.com.
• Levetid: Alle tre er bygde for å vare, men Mac vil truleg få OS-oppdateringar lengst. XPS/Zenbook lar deg byte SSD (og batteri) som kan forlenge levetida. Apple og Dell brukar mykje resirkulert materiale og har sterke miljøprofilar; Asus satsar òg på miljøvennleg design. For brukarreparasjonar/oppgraderingar er XPS/Zenbook meir fleksible (i alle fall for lagring) dell.com asus.com, medan Mac ikkje kan oppgraderast etter kjøp.

Oppsummert: Du kan eigentleg ikkje gjere feil med nokon av desse flaggskip-ultrabookane – det kjem an på kva du set mest pris på:

Vel
• MacBook Air M4 dersom du ønskjer ein premium, stillegåande ultralett med suveren ytelse per watt, eit fantastisk tastatur/peikeplate og macOS. Den er ideell for studentar, profesjonelle eller kreative som set pris på kvalitet og lang batteritid, og som kanskje allereie er i Apple-økosystemet. Som ein anmelder sa, “held M4 Air fram med å leve opp til sitt rykte som ei påliteleg, lett maskin og den beste MacBook-en for dei fleste” wired.com. Den tilbyr ein nær perfekt balanse mellom bærbarheit, kraft og no også pris.
• Vel Dell XPS 13 (9345) Snapdragon dersom du prioriterer batteritid over alt anna eller om du er nysgjerrig på banebrytande Windows-teknologi. Dette er laptopen som bokstaveleg talt kan vare gjennom fleire arbeidsdagar på éi lading windowscentral.com. I tillegg får du det slående XPS-designet med ein skjerm av høg kvalitet og eit komfortabelt tastatur (når du har vorte vand med det). Den er flott til dagleg produktivitet, nett, media og til og med litt lett innhaldsproduksjon – i hovudsak, om arbeidsflyten din er dekt av det veksande biblioteket av ARM-kompatible appar (som inkluderer alle vanlege), vil denne XPS-en belønne deg med stillheit og uthald. Berre ver klar over at du kanskje må finne ein erstatning eller ein omveg for nokre eldre program (utviklarar og entusiastar, sjekk verktøya dykkar først). For mange er likevel XPS 13 med Snapdragon “ei fantastisk maskin som tilbyr ein god balanse mellom ytelse, batteritid og bærbarheit,” som ein brukar oppsummerte det insight.com. Den gir verkeleg eit glimt av framtida for Windows-laptoper.
Vel den Asus Zenbook S 14 (2024) dersom du vil ha det beste skjermpanelet og eit kompromisslaust ultraportabelt funksjonssett, og er villig til å betale litt meir for det. Den er perfekt for brukarar som jobbar mykje med visuelle oppgåver (foto-/videoredigering, grafisk design) eller berre for dei som elskar ein levande OLED-skjerm til filmar og nettsurfing. 14-tommerspanelet gir meir plass enn dei andre, 120Hz-flyt, og det faktum at den ikkje ofrar portar eller batteri heilt for å oppnå tynnleiken, er store salsargument tomsguide.com asus.com. Det er òg eit solid val om du treng ein Windows-PC som er like lett som ein MacBook Air, men med dobbelt så mykje RAM eller ein stor SSD – denne modellen kan konfigurerast med opptil 32GB RAM og 1TB+ lagring, noko som kan freiste kraftbrukarar. Sjølv om Intel-brikka ikkje er den raskaste på kortvarig ytelse, er den effektiv nok og gir forbetringar som AI-motor og mykje betre grafikk, så du får ein svært kapabel maskin totalt sett. Med Tom’s Guide sine ord er Zenbook S 14 “damn sexy” og “Asus has given this a helluva college try” på å lage den ultimate ultrabooken, og lukkast med design og skjerm, sjølv om Intel framleis tek “baby steps” i effektivitet tomsguide.com tomsguide.com. For dei som vil ha ein Windows-laptop som ser og kjennest like premium ut som ein MacBook, men med sine eigne fordelar (OLED, portar, osv.), er Zenbook S 14 eit fantastisk alternativ.

Oppsummert spelar kvar av desse laptopane på ulike styrkar. MacBook Air M4 er som den ultrafinpussa allroundaren, målestokken for balanse og brukaroppleving wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon er uthaldschampionen og ein pioner innan ny Windows-terreng, flott for framtidsretta brukarar som set pris på heildags produktivitet i ein slank pakke windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 er den funksjonsrike showstopparen, og tilbyr kanskje den beste skjermen og eit fullt utval av funksjonar i det tynnaste designet, for dei som ikkje vil gå på kompromiss med spesifikasjonar eller stil på ein ultrabook tomsguide.com tomsguide.com. Ved å vekte kategoriane ovanfor opp mot dine eigne behov – anten det er design, skjerm, ytelse, batteri, inndata, programvare eller pris – kan du trygt velje den som passar deg best, vel vitande om at desse i 2025 er tre av dei beste ultralette notatbøkene som set standarden for resten.

Kjelder:

• Offisielle spesifikasjonar for Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Offisielle spesifikasjonar for Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
• Offisielle spesifikasjonar for Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Test av MacBook Air M4 (13-tommer, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Sammenlikning av MacBook Air M4 vs M3 (ytelse, batteri) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Test av Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (batteritid, ytelse, dom) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Test av Asus Zenbook S 14 (2024) (skjerm, batteri, ytelsestest) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – MacBook Air M4 omtale (“fantastisk design…mest tiltrekkande,” betre yting) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Brukarinntrykk av XPS 13 Snapdragon (design, skjerm, batteritid) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Jukselapp om Zenbook vs konkurrentar (vekt, batteri, yting) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Fordelar/ulemper med MacBook Air M4 (9/10 poeng: god yting, manglar portar) wired.com wired.com
• Windows Central – Oppsummering av XPS 13 brukaromtalar (rosar design/batteri, nemner peikeplate-problem) dell.com
• iFixit/Liliputing – Reparerbarheit på XPS vs MacBook (XPS fekk 7/10 mot eldre MacBook sin 4/10) liliputing.com ifixit.com
• Produsentens berekraftserklæringar (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.