Ukraines fiberoptiske droner: Udvikling, anvendelse og indflydelse

Introduktion og baggrund

Fiberoptisk styrede droner — droner, der kommunikerer via fysiske fiberoptiske kabler i stedet for radio, er blevet en disruptiv teknologi i krigen mellem Ukraine og Rusland. Selvom trådstyrede ammunitioner ikke er et nyt koncept (for eksempel har de amerikanske TOW og israelske Spike antitank-missiler været i tjeneste i årtier), er brugen af fibertræk på droner en feltdrevet innovation, som er blevet hurtigt implementeret af nye behov på slagmarken. Før krigen virkede denne type “kabelforbundne droner” urealistisk eller unødvendig, men den massive brug af elektronisk forstyrrelse fra russisk side ændrede hurtigt dette syn. I 2023 dukkede de første prototyper af fiberoptisk forbundne droner op på begge sider, og i 2024 er teknologien nu taget i brug i kamphandlinger. Denne rapport gennemgår udviklingen af fiberoptiske droner, deres militære og civile anvendelser i Ukraine, tekniske parametre, taktisk brug, kommunikationsfordele, anti-elektronisk krigsførelse egenskaber, hovedproducenter samt en sammenligning med andre typer droner.

Militære anvendelser af fiberoptiske droner på Ukraines slagmarker

Russisk implementering: Rusland var den første part under denne krig, der udbredte fiberoptiske First Person View (FPV) droner i stor skala. Den første kendte model er “Vandal-fyrsten af Novgorod”–dronen, udviklet af det russiske frivillige teknologiteam (Ushkuinik) under ledelse af Aleksey Chadaev kyivindependent.com. Den blev indsat i august 2024 i Kursk-regionen i Rusland for at modvirke ukrainske infiltrationer og har haft stor succes med at angribe ukrainske styrker og forsyningskolonner. De russiske militærstyrker bruger disse kablede FPV “selvmordsdroner” til overvågning og angreb på ukrainske forsyningslinjer, hvilket næsten har lammet forsyningerne til tropperne i Kursk-fremspringet. En ukrainsk militærlæge beskrev: “Vores logistik er totalt kollapset; fiberoptiske droner overvåger alle ruter, ammunition og forsyninger kan slet ikke leveres.” Ved slutningen af 2024 og begyndelsen af 2025 dannede den russiske hær elite droneenheder (med kodenavne som “Rubicon” og “Dommedag”), erfarne i brugen af fiberoptisk FPV, som derefter blev flyttet til det østlige Ukraine (Donetsk oblast) for at styrke offensiven omkring hotspots som Pokrovsk og Toretsk. Det menes, at russisk-producerede fiberoptiske droner spillede en nøglerolle i at tvinge ukrainske styrker ud af Kursk-fremspringet, hvilket gjorde al bevægelse der ekstremt farlig.

Russiske fiberoptiske droner er typisk FPV quadcoptere, der bærer sprængstoffer (ofte ombyggede RPG-hoveder eller små bomber), mens de trækker en stor rulle fiberoptisk kabel efter sig. En af de russiske modeller, der blev opfanget, havde en fiberoptisk længde på ca. 10,8 km (omkring 7 miles). De russiske modeller udviser en operativ radius på op til 20–30 km og høj pålidelighed: Ukrainsk efterretning har vist, at russiske fiberoptiske droner har en succesrate på cirka 80% på 20 kilometers afstand (de fleste fejl skyldes operatørfejl). Det er langt højere end de tidlige ukrainske fiberoptiske droner, hvor succesraten ved 15 km kun lå på 10–30%. En af årsagerne er teknologisk: russerne anvender mere avanceret kommunikationsteknologi — for eksempel fiberoptiske links med 1490–1550 nm bølgelængde (mindre signaltab), i kombination med digitale IP-kameraer, specialsyet OpenIPC-software og kraftigere sendere uasvision.com uasvision.com. Det sikrer en langt klarere kontrolsignal over lange distancer. De tidlige ukrainske modeller brugte ofte et kinesisk-fremstillet system til analog-digital konvertering med en bølgelængde på 1310 nm (tre gange større signaltab pr. km) og FPV-kameraer med analog signal uasvision.com uasvision.com. Russernes tilgang er dyrere, men giver overlegne rækkevidde og billedkvalitet.

Ukrainernes modtræk: Da den russiske fordel blev tydelig, igangsatte Ukraine hurtigt en optrapning af udviklingen af fiberoptiske droner. Ukrainske innovatører, som ellers var førende inden for andre droneområder, blev her tvunget i rollen som indhenter. I midten af 2024 udsendte det ukrainske militær og statslige tech-inkubatorer et hastesignal: indenlandske dronefabrikanter blev informeret om, at fiberoptiske FPV-enheder nu var “yderst påkrævede”, og at staten ville foretage store indkøb. Skæringspunktet var Ukraines specialstyrkers infiltration i Kursk sommeren 2024, hvor de mødte russiske fiberoptiske droner. Russiske kilder melder, at ukrainske elektroniske krigsføringsenheder kan forstyrre alle russiske droner — undtagen de, der bruger fiberforbindelse. Denne realitet førte til, at ukrainsk forsvarsministerium prioriterede udviklingen af fiberoptiske droner.

December 2024 afholdt Ukraines Defence Innovation Office en offentlig fremvisning af fiberoptisk styrede FPV-droner for højtstående officerer. Mere end ti hjemmelavede modeller blev fremvist, nogle med kapacitet til at bære 3 kg ammunition, og der blev givet demonstrationsflyvninger til militære repræsentanter. Inden begyndelsen af 2025 arbejdede dusinvis af ukrainske ingeniørteams på fiberoptiske droner eller komponenter ved hjælp af statslig støtte fra Brave1-innovationsklyngen. Indenlandske fabrikker øgede hurtigt kapaciteten og hævder, at de kan fremstille tusindvis af fiberoptiske droner pr. måned, så længe der er nok komponenter. Mykhailo Fedorov, Ukraines minister for digital transformation, afslørede midt i 2025, at 15 virksomheder nu kan bygge fiberoptiske droner lokalt.

Frontlinjeenheder i Ukraine har siden slutningen af 2024 haft adgang til små mængder fiberoptiske droner. En kommandør i Nationalgardens 12. Specialbrigade (Azov Regiment) anslog, at mindre end 5% af de droner, de har til rådighed, er fiberoptiske – primært på grund af den begrænsede produktionskapacitet. Alligevel har selv disse få droner haft stor effekt. Et medlem af den internationale legion, droneoperatør med kodenavn “George”, beskrev en mission i efteråret 2024, hvor han brugte en fiberoptisk drone med 1,6 kg sprængladning til at gennembryde kraftig russisk elektronisk forstyrrelse, flyve ned i en kælder og eliminere skjulte russiske soldater — noget radio-droner ikke kunne have gjort i det område. Med billedkvaliteten indså teamet, at det var “afgørende betydning”: “Efter at have brugt fiberdrone én gang, har jeg ikke lyst til at bruge almindelige [radio]droner mere.” I områder med særligt kraftig elektronisk krigsførelse som Bakhmut og Donbas, er fiberoptiske droner særligt vigtige. I begyndelsen af 2025 havde Ukrainens droneelite (herunder 92. Brigade Achilleus-assaultkompagni og Azov Brigade droneregiment) taget fiberoptiske FPV-droner i rutinemæssig brug på deres primære offensive opgaver, selv om forsyninger fortsat udbygges.

Taktisk effekt: På fronten anvendes fiberoptiske FPV-droner primært som engangsangrebsammunitioner (loitering munitions) og til nærtaktisk rekognoscering og angreb. Disse droner flyver lavt og kan præcisionsstyres til at ramme mål som pansrede køretøjer, bunkere og endda flyve ind ad vinduer eller gennem døråbninger i bygninger. Ukrainske operatører beskriver, hvordan fiberoptiske droner muliggør taktiske scenarier, hvor radio-FPV tidligere ikke kunne bruges: “Når vi skal flyve ind i fabriksbygninger og straks angribe, eller arbejde i skovområder, er de fantastiske,” fortæller lederen af Achilles-droneholdet. Fordi fiberoptiske droner stadig kan kontrolleres i tæt by eller skov (hvor radio-droner ofte mister signalet), er områder, der tidligere var sikre mod droner — skove, indendørs skjulesteder — nu ikke længere beskyttet. En ukrainsk soldat beretter, at han før kunne bevæge sig sikkert i skovene (da trækroner blokerede radiosignaler), men nu kan russiske fiber-FPV-droner uhindret flyve gennem skovområder.

Den største effekt ligger måske på anti-elektronisk-krigsførelse området. I 2024 investerede begge sider massivt i dyre forstyrrelsessystemer for at beskytte kampvogne og stillinger mod sværme af radio-FPV-droner. Men fiberoptiske droner gør stort set disse forstyrrelsesenheder ubrugelige. Derudover har ukrainske og russiske elektroniske krigsføringsenheder ofte forstyrret hinandens egne droner ved et uheld (flere grupper i samme område forstyrrer hinanden), men kablet kontrol fjerner dette problem fuldstændigt. Ved indgangen til 2025 har kommentatorer kaldt fiberoptiske droner for en “nøglevåben, der igen former den samlede kampsituation” visse steder. I foråret 2025 ses frontvejsbilleder, hvor ukrainske veje er dækket af anti-dronenet og markerne strøet med brugte fiberkabler — et nyt slagmarksfænomen. Begge sider er enige om, at denne forstyrrelsesimmune droneteknologi er en afgørende kapacitet, der afgør målramte evne ligesom artilleri.

Civile og ikke-kamprelaterede anvendelser af fiberoptiske droner

Ud over deres direkte kamprolle har fiberoptiske droner i Ukraine fået nogle unikke ikke-kampmæssige anvendelser, især relateret til logistik og mulige civile anvendelser, hvor pålidelig forbindelse er kritisk. Et bemærkelsesværdigt eksempel er fiberoptisk styrede ubemandede jordkøretøjer (UGVs), der leverer forsyninger til frontsoldater. I 2025 introducerede ukrainske styrker en række små bæltekøretøjer (omtalt som “mini-dronetanks”), der kan transportere 100–150 kg ammunition, mad og brændstof til forreste linje og fjernbetjenes via fiberoptisk kabel. Disse terrængående droner reducerer kraftigt risikoen for, at mandskab bliver ramt under forsyningskørsel ved russisk FPV-angreb. En soldat siger spøgefuldt: “Vi bruger droner mod droner,” dvs., at fiberstyrede bakketoppe leverer forsyninger uden at blive mål for russiske luftbårne droner. Fiberkabel gør UGV immune over for forstyrrelser eller fjendtlig overtagelse og gør det muligt for dem at fungere upåvirket i områder med intensiv elektronisk krigsførelse. Skulle de blive ødelagt (eller, som det engang skete, blive angrebet af vilde hunde), går ingen menneskeliv tabt. Teknologien er blevet vigtig for at beskytte soldater og opretholde leverancer, og er blevet kaldt “livline-innovation”.

Fiberoptisk tøjring er i sig selv ekstremt nyttig i civile scenarier, hvor radiokommunikation ikke er mulig. Allerede før krigen blev tetherede robotter og droner brugt til inspektion af tunneler, miner og rørledninger — miljøer hvor trådbunden fjernstyring er mere pålidelig end radio. Krigen har accelereret udviklingen af sådanne systemer. For eksempel ombygger ukrainske virksomheder nu store hexacopter-“bombedroner” til fiberoptisk styring til særlige opgaver (disse droner kan bære større laster). Dronarium Airs prototype bruger fiberstyring og kan automatisk skifte til GPS-navigation eller vender hjem, hvis fiberkablet knækker. Sådanne fejlbeskyttelsesforanstaltninger er ekstra værdifulde for civile droner (f.eks. til katastrofer eller industriel inspektion), da de forhindrer missions-tab på grund af kablets sammenfiltring.Den gennemgående brug af fiberkabler på slagmarken har endda ført til uventede “civile” formål — udnyttet af dyr. Det siges, at fugle i Donbas væver aflagte fiberoptiske dronelinjer ind i deres reder. Azovbrigaden fandt endda næsten fuldstændigt fiberkabelfremstillede reder nær Toretsk, hvilket viser materialeudbredelsen i naturområderne.Fremadrettet forventes Ukraines ekspertise inden for fiberoptiske droneteknologier at kunne konverteres til civilt brug efter krigen. Sikker, forstyrrelsesfri fiberstyring kan bruges til vedligeholdelse af kritisk infrastruktur i støjfyldte miljøer eller i lovhåndhævelse og grænsevagt, hvor kommunikation kan blive forstyrret. Men per nu er de vigtigste civile fordele stadig indirekte — de styrker kamp-logistik (humanitære aspekter såsom sikrere levering af mad og vand til soldater) og redder liv.

Fiberoptiske droners tekniske parametre og kapacitet

Ukra…

Begrænsninger og udfordringer for fiberoptiske droner

Selvom fiberoptiske droner har mange fordele, har de også markante ulemper og begrænsninger. De bliver i øjeblikket anvendt i specifikke nicheområder og kan endnu ikke fuldt ud erstatte radiodrevne droner. De vigtigste udfordringer inkluderer:

• Kablets fysiske skrøbelighed: Den fiberoptiske ledning er i sig selv en potentiel “akilleshæl”. Den kan nemt hænge fast i eller blive klippet over af miljømæssige forhindringer. På kamppladser i byområder, hvor der er vragrester, træer og ledninger overalt, bliver kablet let viklet ind. Hvis den fiberoptiske ledning bliver hårdt trukket eller klippet, mister dronen straks kommunikationen. Der har været tilfælde, hvor droner blev tabt på grund af utilsigtet brud eller fjenden med vilje klippede kablet over. For eksempel fløj en russisk quadcopter bevidst over en ukrainsk drones fiberoptiske kabel, brugte propellen til at klippe kablet og fik dronen til at styrte ned. Operatøren skal konstant huske denne svaghed – undgå skarpe sving ved hjørner og hold en vis højde for at undgå, at kablet vikles ind i forhindringer. For at mindske risikoen, omfatter taktikken for fiberoptiske droner ofte at flyve højere og derefter næsten lodret dykke mod målet (for så vidt muligt at holde kablet svævende i luften og minimere kontakt med jorden). Alligevel er kablet altid en risiko under flyvning, der kræver konstant opmærksomhed og undgåelse.
• Begrænset mobilitet og hastighed: “Tethered”-egenskaben pålægger dronen begrænsninger. Kablet øger modstanden og hæmmer ekstreme manøvrer. Endnu vigtigere er det, at designet skal kunne rumme kablet og rullen, hvilket gør dronen tungere og mere besværlig. Som nævnt bruger fiberoptiske droner større krop og batterier, hvilket gør dem langsommere i luften og mindre agile. En kommandant udtalte, at fiberoptiske droner er lettere at skyde ned med små våben end standard miniature FPV-droner, fordi de er større og mindre smidige. FPV-droners meget høje manøvredygtighed (kan zig-zagge og dykke kraftigt) bliver delvis kompromitteret. Hvis kabelrullen bliver slæk, kan det desuden føre til små kontrolforsinkelser, selvom selve fiberen har ekstremt lav forsinkelse – men det største flaskehals er droneinerti. Piloter skal tilpasse deres flyvestil, og dem uden træning mister ofte dronen på grund af manglende opmærksomhed på kabelkarakteristikaene.
• Begrænset rækkevidde: Sammenlignet med nogle radiostyrede eller satellitdrevne droner kan fiberoptiske droner kun udføre relativt kortdistanceopgaver, hvor maksimale afstand netop er kablets længde (typisk 5–15 km). Selvom dette dækker de fleste taktiske frontlinjebehov, betyder det, at fiberoptiske droner ikke kan udføre angreb dybt i fjendens territorium, medmindre de starter tæt på frontlinjen. Til sammenligning kan radiobaserede droner med relænetværk eller satellitforbindelse ramme mål snesevis eller hundreder af kilometer væk. For eksempel har Ukraine brugt langdistance-droner (formentlig guidet af satellit eller GPS) til at angribe russiske flybaser dybt i landet, hvilket fysisk ikke er muligt for fiberoptiske droner. Ukrainske eksperter opsummerer derfor, at fiber-FPV “kun vil have et specifikt nichemarked og aldrig nå et salgstal på millioner”. De udmærker sig ved lokal luftkontrol (ca. 10 km område), men egner sig ikke til langtrækkende eller strategiske missioner. For langdistance rekognoscering og angreb er enheder stadig afhængige af traditionelle droner.
• Logistisk byrde: Kravet om at medbringe kabelruller gør logistik og deployment mere komplekst. Soldater skal bære de relativt skrøbelige kabelruller og håndtere dem med forsigtighed. I kamp kan efterladte kabler ligge spredt, og de reflekterer sollys, hvilket kan afsløre affyringspunktet. Ukrainske droneoperatører rapporterer, at ophobning af fiberstumper omkring opsendelsespositioner let udpeger, hvor dronen blev sendt fra. Derfor skal enheder “skifte position oftere” for at undgå at blive ramt, fordi kablerne afslører dem. Det er også vanskeligt at rydde op i de efterladte kabler efter hver mission, da det handler om flere kilometer ultratynd fiberoptik.
• Produktionsvanskeligheder: I begyndelsen importerede mange ukrainske producenter blot kinesiske fiberoptiske kabelkits og manglede evnen til selv at optimere. Det medførte pålidelighedsproblemer: hvis integrationen ikke er korrekt, kan der være lækager af RF-signaler, eller dårlig kabelrulning kan få fiberen til at knække. Med erfaring er kvaliteten steget, og de førende producenter har hævet succesraten for angreb til omkring 50 %, med fortsat fremgang. Alligevel er produktionen af højkvalitets fiberoptisk kommunikationsmodul samt præcisionsruller ikke let. Kablet skal rulles ud uden knuder eller brud. Folk i industrien mener, “kabelrulning og montering af kommunikationshardware er faktisk ikke simpelt” – det kræver præcisionsudstyr og erfarne ingeniører, men “hvis der investeres, er det gennemførligt”. Ukrainske virksomheder som Smart Electronics Group foreslog fiberoptiske droner allerede tidligt, men dengang var pris og kompleksitet for høj, så militæret takkede nej. Nu, med statslig støtte, forbedres produktionen hurtigt, men efterspørgslen overgår stadig udbuddet. Den ukrainske kommandant “Yas” sagde i maj 2025, at de gode fiberoptiske droneproducenter har lange ventelister, og enheder må vente 2–3 måneder på udstyr eller nøjes med lavkvalitets alternativer. Dette flaskehals gør stadig fiberoptiske droner til en mangelvare i Ukraine.
• Højere pris end simple FPV-droner: Selvom prisen gradvist falder, er en fiberoptisk drone stadig dyrere end en radiostyret hjemmebygget drone. I midten af 2023 var der næsten ingen, der ville betale 2.500 USD for en engangsdroner. I 2025 vil en fiberoptisk drone koste omkring 1.000 USD, mens en standard FPV-droner kun koster et par hundrede dollars. Det betyder, at droneteams, der baserer sig på frivillige donationer, grundigt skal overveje, hvornår investeringen i en fiberoptisk drone kan betale sig. Ofte bruges de kun mod meget værdifulde mål, eller hvis RF-droner ikke fungerer på grund af jamming. Med lokal masseproduktion forventes prisen at falde yderligere, men de høje omkostninger er fortsat en barriere for udbredt brug.
• Lastkapacitets-afvejning: Da noget af løfteevnen bruges på kablet, reduceres nyttelasten. For eksempel kan en fiberoptisk drone medbringe 1 kg stridshoved, hvilket svarer til en radiodrone af samme størrelse med 2 kg stridshoved. Det betyder en lidt mindre sprængkraft pr. drone. Fiber-FPV-droner bruges heller ikke i stor skala til sværmdrone-taktik (dvs. titusinder af små FPV’er angriber samtidigt) – dels pga. prisen og kompleksiteten. De bruges mest til enkeltmål med præcisionsangreb. Hvis missionen kræver at medbringe tunge eksplosioner, er bakkekøretøjer eller artilleri stadig mere hensigtsmæssige, givet kablets egen vægt.
• Læringskurve: Enheder skal mestre nye taktikker for fiberoptiske droner. Flyvning med kabel, rulle-håndtering, og at undgå at kabel vikler sig ind under angreb kræver særlig træning. Ukrainske operatører “er kun lige begyndt at lære teknologien”, og med mere erfaring forventes mange nuværende problemer at blive løst. F.eks. kan detaljeret ruteplanlægning maksimere chancen for at undgå, at kablet griber fat i forhindringer (som altid at flyve over trækronerne før mål). Med erfaring forventes fejl pga. menneskelige fejl at falde, og fiberoptiske droner vil yde bedre.

Sammenfattende er fiberoptiske droner en effektiv, men meget specialiseret kapacitet. En ukrainsk nationalgardeløjtnant sammenfattede, at den ideelle opstilling er blandet – “massevis af standard radiobaserede FPV-droner i forskellige bånd, droner med maskinsyn og fiberoptiske droner, hvor hver type har sin unikke værdi og specifikke opgave.” Fiberoptiske droner udmærker sig især i forsvarsoperationer (f.eks. præcise angreb på pansrede køretøjer under ekstrem jamming eller ringe sigtbarhed), og de giver unikke evner, når andre droner ikke virker. Men begrænsningerne på rækkevidde, vægt, synlighed, pris og kabelhåndtering betyder, at de supplerer andre dronetyper i stedet for at erstatte dem. Som medierne rapporterer, vil fiber-FPV indtage en vigtig nicheposition i dronekrigen, men ikke dominere hele slagfeltet.

Vigtigste producenter og udviklere

Ukraine og andre lande samarbejder om at fremme udviklingen af fiberoptiske droner:

Ukrainske producenter/teams: Ukraines droneindustri omfatter regulære forsvarsvirksomheder, frivillige ingeniører og militærtekniske enheder. De vigtigste repræsentanter er:

• Vyriy Drone: Ukrainsk privat virksomhed grundlagt af Oleksii Babenko. Vyriy har været på forkant med FPV-droner og var ifølge medierne i 2023 blandt de første til at samle FPV-quadcoptere udelukkende af ukrainske komponenter (oprindeligt dog uden fiberoptik). CEO Babenko er også en af de førende fortalere for fiberoptiske droner, offentliggør ofte præstationsdata og anbefaler at øge kvaliteten af fiberafsendere og bruge tykkere optiske kabler for at forbedre træfsikkerheden (uasvision.com og uasvision.com). De satser også på lokal produktion af kabelruller for at sænke prisen.
• BattleBorn: Kyiv-baseret droneproducent (omtalt i Business Insider), laver flere typer – også fiberoptiske FPV-droner. CEO (“Max”) udtaler: “Der er nærmest ingen forsvar imod denne [fiberoptiske] drone”, og at de effektivt ødelægger værdifuldt materiel. COO (“Alex”) siger, at virksomhedens droner når op til 10 km rækkevidde, målet er 15 km, og nyttelast er 3–8 kg. BattleBorn illustrerer prototypeudvikling og hurtig optrapning for at imødekomme militære behov.
• Dronarium (og WARMAKS): Dronarium Air er et ukrainsk droneudviklingsteam, der allerede 18. marts 2024 lancerede en fiberoptisk droneprototype – og reagerede dermed hurtigt på de første russiske eksempler. Sammen med Warmaks udvikler de også tunge hexacoptere med fiberoptisk styring (og mulighed for autonom kontrol, hvis kablet svigter). Dronariums tidlige prototype kan have inspireret udbredt ukrainsk udvikling.
• Smart Electronics Group: Grundlagt af Vladyslav Oleksiienko, der allerede i begyndelsen af 2023 foreslog militæret et fiberoptisk droneprogram, men mødte ringe interesse. Oleksiienko er stadig aktiv i udviklingen og bidrager med indsigt om produkter til forskellige markedssegmenter (standard og specialdrone). Sådanne firmaer samarbejder ofte under Brave1-initiativet, som hjælper dem med at blive testet, godkendt og optaget i militære indkøb.
• 3DTech m.fl.: 3DTech har ifølge rapporter leveret fiberoptiske FPV-droner til Ukraines militære efterretningstjeneste (GUR) og fremvist produkterne offentligt. Der er mange små og mellemstore virksomheder – såsom “Ukraine Warbirds”, Kamik-A, Raptor Engineering, Owl (OWAD), Ptashka Drones og flere – der optræder i Brave1-kataloget med forskellige kabel-længder, priser, lokalt producerede eller kinesisk-importerede kabler. I 2025 er over 25 ukrainske ingeniørteams aktive i fiberoptiske droneprojekter, hvoraf cirka 10 har igangværende masseproduktion. Branchen er dynamisk og statsstøttet, og Ukraine har hurtigt mindsket teknologisk afstand til Rusland.
• Militære enheder og Aerorozvidka: Det ukrainske militær bruger også egne interne innovationsteams. Enheder som det 12. Azov Brigade dronekompagni har teknikkyndige soldater, som modificerer og optimerer droner på frontlinjen. En Azov-kommandør har udtalt, at deres interne udvikler gjorde fiberoptiske FPV-droner operationelle for enheden – et klassisk eksempel på “bottom-up”-innovation. Disse frontlinje-eksempler og feedback til fabrikanterne er afgørende for løbende forbedringer.

Russiske producenter/udviklere: Rusland udvikler primært droner gennem frivillige ingeniører og samarbejde med kinesiske leverandører:

• Alekséi Chadáyev og Ushkuinik: Chadáyev er en tidligere politolog, der blev frivillig, og grundlægger af militærteknologi-acceleratoren “Ushkuinik”. Hans projekt producerede Knyaz Vandal Novgorodsky fiberoptiske FPV-droner, og muligvis andre modeller kyivindependent.com. Dette viser, at der i Rusland eksisterer et slags semi-organiseret innovationsmiljø, der har som mål at drive drone-teknologi fremad, drevet af den berømte militærbloggers opfordringer i 2023 til gennembrud i dronekrigsførelse. Succesen for Chadáyevs projekt bryder med stereotypen om at den russiske hær er ufleksibel og bureaukratisk.
• Frivilligenheder (Rubicon, Sudny Den): De er ikke producenter i sig selv, men russiske dronebataljoner, der har raffineret brugen af fiberoptiske droner gennem direkte kamp. Denne erfaring fungerer reelt som forskning og udvikling (R&D) – gennem trial-and-error i Kursk og Donetsk har de forbedret taktikker og givet feedback til bedre design. Sandsynligvis samler de også selv dronerne fra kit direkte på slagmarken.
• Kinesiske leverandører: Kinesiske virksomheder spiller en vigtig rolle som leverandører af komponenter og fiberoptik. Russiske aktører har løbende bestilt store mængder fiberkabel og relateret elektronik fra Kina; flere kinesiske virksomheder melder om månedligt stigende ordrer. En ukrainsk producent opdagede, at en kinesisk fabrik havde produceret fiberkabel til Rusland uafbrudt i syv måneder – og nu er Ukraine også begyndt at bestille derfra. Faktisk er kinesisk fiberteknologi (oprindeligt beregnet til telekommunikation eller industrien) blevet ombygget af begge parter til dronebrug. De kinesiske producenter virker villige til at sælge til enhver, og ukrainske branchefolk kalder dem denne nye trends “største vindere”. Dette inkluderer fiberkabler, optiske moduler og måske endda færdige dronekits. Selvom disse leverandører ikke nævnes offentligt (sandsynligvis for at undgå sanktioner), har netop deres eksistens gjort det muligt for Rusland at øge produktionen hurtigt – og nu hjælper de også Ukraine med at indhente det forsømte.
• Vestlige frivillige og støtte: I forhold til international støtte er en uventet bidragyder den tidligere amerikanske marineinfanterist Troy Smothers. Smothers driver virksomheden Drone Reaper og blev via medier opmærksom på de russiske fiberoptiske droner. Derefter udviklede han en simpel fiberoptisk drone ud af dele til omkring 360 dollars og tog den til Ukraine for at demonstrere. Siden slutningen af 2023 har han rejst rundt i Ukraine og trænet soldater i at samle og bruge fiberoptiske FPV-droner, hvilket gav nyt momentum til Ukraines projekter. Ifølge Forbes/NDTV har Smothers’ design og træning været en katalysator for hurtigt at opbygge lokal produktion i Ukraine. Da en video, der vise et succesfuldt angreb med en fiberoptisk drone, gik viralt online, blev ukrainske soldaters telefoner “sprængt” med henvendelser businessinsider.com businessinsider.com. Dette er et typisk eksempel på, hvordan international frivillig støtte kan accelerere innovation i Ukraine. Derudover har NATO-lande givet omfattende støtte til Ukraine i form af droneteknologi og træning i anti-droneteknologi, selvom der er få detaljer om specifikt fiberoptiske droner. Det er kendt, at Ukraine har rettet angreb mod Ruslands forsyningskæde for fiberoptiske droner – bl.a. ved at bombe russiske fiberkabel-fabrikker for at forstyrre deres produktionskapacitet. Det antyder, at vestlig efterretning og våben (som Ukraine bruger til langdistancenedslag) indirekte er involveret i handlinger mod fiberoptiske droner ved at slå ned på forsyningskilden.

Samlet set har Ukraine nu skabt en blomstrende national industri for fiberoptiske droner, takket være lokale tekniske talenter, regeringsinitiativer (Brave1, forsvarsministeriets demoer) og udenlandsk hjælp (såsom Smothers og muligvis finansiering fra donororganisationer). I midten af 2025 forventes industrien på struktureret vis at kunne levere til militæret – flere modeller er allerede i indkøbssystemet, og kontrakter er under udarbejdelse. For Rusland har kreative frivillige ingeniører og god adgang til kinesiske produkter givet et forspring og stor virkning på slagmarken, mens ukrainsk produktion stadig er på vej op. Begge sider er afhængige af globale forsyningskæder (kinesisk fiberoptic), hvilket understreger, at denne tilsyneladende lokale innovation også er et globalt fænomen.

Geopolitiske implikationer og forsvarsstrategier

Fremkomsten af fiberoptiske droner i Ukraine har vidtrækkende implikationer for både krig og international sikkerhed:

• Skift i paradigmet for dronekrig: Den massive brug af elektronisk krigsførelse på Ukraines slagmarker – én af de sjældne krige med droner og massiv elektronisk krigsførelse – frembragte denne nye løsning. Nu følger verdens hære interessede med. Fiberstyrede droner (ofte kaldet FOG-D) er stort set fraværende i vestlige våbendepoter – vestlige hære har ikke tidligere stået over for så massiv elektronisk modstand i operationer mod oprørsgrupper. Men grundet effektiviteten vil NATO sandsynligvis undersøge lignende systemer til fremtidige højintensitetskonflikter med elektronisk krigsførelse. Ukraine er blevet et eksperimentarium for droneinnovation, og fiberstyring er ét af resultaterne. I fremtiden er det sandsynligt, at doktrinen for autonome våbensystemer vil inkludere denne idé – eksempelvis brug af fiberoptiske angrebsdroner til bykamp for at modvirke elektroniske forstyrrelser.
• Modforholdsregler og respons: Lige nu har hverken Ukraine eller Rusland effektive, ikke-fysiske forsvar mod fiberoptiske droner – andet end fysisk tilintetgørelse. Dette har udløst et lille “våbenkapløb” for modmodmidler. Ukrainske udviklere (gennem Brave1) tester allerede modforholdsregler mod fjendtlige fiberoptiske droner – “ved at bruge maskingeværer, netkanoner, jagtgeværer mv. til fysisk at nedskyde FPV-droner, eller…ved brug af lasere til at deaktivere dem”. Da man ikke kan benytte elektroniske modforholdsregler, er løsningen hård nedskydning eller at skære forbindelse (f.eks. ved at brænde fiberen over med laser eller blænde dronens kamera). Dette driver indsatsen i mod kinetiske eller retningsbestemte energivåben (snarere end elektronisk krigsførelse) i C-UAS-systemer (Counter-UAS). Vestlige virksomheder (fx Spotter Global) har allerede begyndt at tilpasse deres jordsensorer til at opfange fibre-droner, som ikke udsender radiobølger. Konflikten viser, at passivt forsvar (fx camouflage og fysisk dækning af skinneveje og køretøjer) er blevet relevant igen – ukrainerne har allerede dækket veje flere kilometer fremme med net for at modstå lave fiber-fpv-droner. På geopolitisk plan lærer alle lande at møde nye trusler via både lav- og højteknologiske modforholdsregler.
• Internationale leverancer og sanktioner: Kinesiske virksomheders salg til begge parter skaber nye dilemmaer for eksportkontrol. Fiberkabler og komponenter har dual-use karakter og er normalt ikke underlagt kontrol. Men i takt med at teknologien anvendes til meget destruktive formål, må kontroversen forventes at stige. Hvis Vesten vil forsinke Ruslands droneprogram, kunne de lægge pres på kinesiske virksomheder eller udstyre Ukraine med alternativer – for at undgå at sponsorere fjendens leverandører. Dette illustrerer, hvordan globale forsyningskæder utilsigtet udruster begge parter – det er en geopolitisk balancegang, især når Kina erklærer neutralitet, men kinesiske firmaer tjener på krigen. Samtidig vil Vestens støtte til Ukraine sandsynligvis udvide sig til robuste fiberoptiske systemer og avanceret optik, for at holde Ukraine foran (forudsat vestlig politisk vilje).
• Større forsvarstanker – koordineret operation: Effekten af fiberoptiske droner er så stor, at nogle ukrainske soldater kalder dem “sidste håb for at vende krigslykken”. Det er måske en overdrivelse, men det illustrerer, at droner nu er nøglevåben – på højde med artilleri. Officeren må nu integrere drone-taktik i kampplaner. Ruslands koncentrerede brug af fiberoptiske droner i områder som Kursk og senere Donetsk viser intention om koordineret offensiv (f.eks. for at afskære ukrainsk logistik). Ukraine kan også bruge swarms af fiber-droner i store operationer eller for at slå igen hvor elektronisk krigsførelse er intens og angribe pansrede kolonner. Teknologien integreres i et større koordineret operationssystem: både trådløse og fiberstyrede droner, elektronisk krigsførelse, artilleri, infanteri mv. Man har set Ukraines brug af dronetransporter til at bringe forsyninger og mindske chok for logistikkøretøjer, der tidligere var sårbare for FPV-angreb. Overordnet tilpasser begge parter løbende strategi og taktik til at håndtere “uforstyrrelige” droner: det ene team beskytter logistikken og spreder tropperne, det andet team åbner vejen med fiber-droner, slår udstyr og panser ud og følger op med generel offensiv.
• Psykologiske og humanitære aspekter: Fjendens næsten uundgåelige droner skaber stort psykisk pres. Ukrainske soldater på Kursk-fronten siger, det føles mere skræmmende end russisk roulette, fordi risikoen for at blive ramt er så enorm. Denne frygt påvirker både soldaters adfærd og civil moral. Omvendt får ukrainsk moral et løft når man får våben, der kan “bryde igennem jammer-zoner”. På det humanitære plan kan farlige opgaver udført af fiberoptiske droner mindske tab af menneskeliv – færre dør i krig. Men samtidig øger dødbringende kraft sig: områder, der før var sikre (fx hospitaler skjult i skove), kan nu rammes; tidligere “dødszoner” kan “genopstå” via fiber-optiske droner, og hvis civile stadig opholder sig i zonerne, er faren selvsagt voksende.
• Global spredning: Hvis designet spreder sig udenfor Ukraine/Rusland, vil ikke-statslige aktører og andre stater kunne tage det i brug. Ressourcestærke grupper kunne bruge fiber-droner til at opveje regeringers fordele i elektronisk krigsførelse. Teknologien spreder sig allerede via onlinefora og sociale medier – et eksempel er viralvideoer med fuglereder bygget af fiberkabel. Det internationale samfund bør overveje våbenkontrol – eller i det mindste forberede sig på, at den “elektroniske krigsførelse ikke længere er en mirakelkur” mod droner. Ukraines allierede undersøger formentlig allerede, hvordan de kan holde Ukraine et skridt foran – fx med avancerede fiberoptiske sæt eller hjælp til produktion (der er allerede rapporter om vestlige fletmaskiner til fiber).

Alt i alt understreger fremkomsten af fiberoptiske droner i Ukraine den moderne krigs dynamiske karakter: Hver innovation (masseelektronisk forstyrrelse) afføder modtræk (kabelforbundne droner), hvilket igen afføder nye modmidler (laser, fysiske kontra-muligheder). Denne cyklus accelererer militærinnovation i et hæsblæsende tempo. På det internationale plan viser denne konflikt, at nye evner hurtigt bør overvejes af alle lande – både til brug og til beskyttelse. For Ukraine er hjælpen til dette område (uddannelse, teknologioverførsel, komponenter) allerede blevet en fast del af militærstøtte, ligesom luftforsvar og artilleri.

Sammenligning: Fiberoptiske droner vs. radiostyrede droner vs. satellitforbundne droner

Den ukrainske hær har i øjeblikket deployeret forskellige typer droner med forskellige kontrolmetoder. Hver metode har sine fordele og begrænsninger. Tabellen nedenfor sammenligner fiberoptisk styrede droner, traditionelle radiostyrede droner og satellitdroner (som større UAV’er) i konteksten af krigen i Ukraine:

Egenskab	Fiberoptiske droner (kablede)	Radiostyrede droner	Satellitforbundne droner
Kommunikationsrækkevidde	Begrænset af kabel-længden (typisk 5-15 km, maks. ca. 20-30 km). Høj pålidelighed ved effektiv rækkevidde ca. 10 km. Udenfor dette øges risikoen for kabelbrud eller signaltab.	Begrænset af sigtelinje og muligheder for signalforlængelse med repeatere. Små FPV-droner typisk nogle kilometer; større militærdroner (uden satellit, som TB2): omkring 150 km sigtelinje. Med netværk af repeatere kan FPV række 20+ km, men kræver opsætning.	Teoretisk global rækkevidde (udenfor sigtelinje), så længe satellitforbindelse og brændstof er til rådighed. F.eks. kan Bayraktar TB2 med SATCOM eller Starlink-drevne havdroner styres hundredvis af km væk. Rækkevidden afhænger dog i højere grad af brændstof/udholdenhed end kontrolforbindelse.
Modstandsdygtighed mod forstyrrelse/jamming	Ikke påvirket af RF-jamming – bruger ikke radiobølger, så traditionel elektronisk krigsførelse kan ikke bryde forbindelsen. Kun fysisk kabelafbrydelse kan stoppe kontrollen.	Meget sårbare over for jamming og spoofing. RF-forbindelsen kan nemt blive jammet af fjendens EW-systemer. Hvis fjenden jammer kommunikationsfrekvensen, mistes både styring og video. Ubeskyttede forbindelser kan også nemmere overtage dronen.	Mindre sårbare for lokal/ekstern forstyrrelse på slagmarken – uplink/downlink via satellitbånd og kryptering. Kan dog påvirkes af strategisk EW (satelitforstyrrelse, GPS-jamming) eller cyberangreb mod satellitforbindelsen. Droner afhængige af GPS risikerer navigationssvigt ved GPS-jamming.
Detekterbarhed	Lav elektronisk signatur. Ingen radioudsendelse, kan ikke spores af RF-retningsudstyr. Kun visuel, akustisk eller radaropdagelse mulig. Fiberkablets hale kan dog afsløre udsendelsessted i sollys.	Let at detektere via RF-signaler. Bruger almindelige bånd (2,4 GHz, 5,8 GHz osv.), og kan spores med RF-scannere eller anti-dronesystemer. Både kontrol- og videosender udsender signaler, der kan opfanges.	Nogen RF-signatur. Bruger høj-energi satellitsignaler (L-bånd osv.), som er svære at opfange fra jorden, men kan snappes op af efterretningssatellitter. Større droner har desuden et meget større radarsignatur end små FPV-droner og er lettere at opdage med luftforsvar.
Modstandsdygtighed mod elektronisk krigsførelse	Høj. Upåvirket af radioforstyrrelse og spoofing. Selv i terræn uden radiosignal kan kablet sikre dronen flyver gennem skov/bygninger. Kan agere frit selv i hårdt jammede zoner.	Lav til middel. Operatører forsøger at bruge frekvenshop og signalforstærkning, men stærk EW kan stadig lamme forbindelsen. Terræn og bygninger øger risiko for signaltab. Avancerede modeller har anti-jam antenner, basis-FPV’er har sjældent dette.	Middel. Satellitlink kan krypteres og bruge smalbåndsstråler, hvilket gør dem vanskeligere at jamme end lokal radio. Men avanceret EW kan målrette mod satellitter og kendte frekvenser. Generelt mindre sårbare end radiostyring, men ikke immune (Rusland har fx forsøgt at jamme Starlink-forbindelser).
Nyttelast og størrelse	Kabelspolen er tung, så typisk kun lille sprængladning. Almindelig belastning 0,5–3 kg. Større fiberoptiske droner (8+ kg nyttelast) er dyre og store. Plattformen er ofte mellemstor quadcopter (10-13″ propeller).	Fra mikrodroner (som DJI Mavic, < 0,2 kg nyttelast) til store oktocopter-droner (5–10 kg sprængladning). FPV-selvmordsdroner bærer ofte 0,3–1 kg (fx RPG-sprænghoveder). Uden kabelbelastning, så tilsvarende plattformer kan bære mere end fiber-versioner.	Store platforme. Bayraktar TB2 kan bære omkring 55 kg styret ammunition; andre UAV’er op til et par hundrede kg. Typisk til specialammunition, ikke små granater. Sjældent brugt i direkte taktisk kamp — anvendes til strategiske mål.
Mobilitet	Nedsat manøvredygtighed. Kablet kræver kraftigere motorer, giver træk og lavere fart (ca. 60 km/t). Kan stadig flyve rundt om forhindringer, men kablet kan vikle sig fast og forhindrer skarpe sving.	Små droner har meget høj manøvredygtighed. FPV-racer kan nå over 100 km/t, quadcopters kan manøvrere gennem små åbninger uden hensyn til kabler. Større (fastvingede) droner har lavere, men stadig fri manøvredygtighed.	Lav manøvredygtighed. MALE-droner som TB2 flyver som fly — stor drejeradius, sløve retningsskifte. Flyver højt, kan ikke hurtigt undvige. Normalt ikke i lav højde/krævende manøvrer. (Der er små satellitdroner, men hovedsageligt store i Ukraine.)
Opgaver/brug	Høj-EW og omstridte zoner: Angreb på hårdt beskyttede mål (med EW-system-tanks, kommandoposter); kan trænge ind i bygningsmasse og skov uanset jamming. Velegnet til kortdistance, høj pålidelighed og opklaringsopgaver uden forbindelse. Anvendes også af bakkede landrobotter til risikofyldt forsyning.	Generel og massiv anvendelse: Rekognoscering, artillerikontrol, bombe-drop, selvmordsangreb, velegnet i områder med medium EW-trussel. Kan masseproduceres og dække hele slagmarken. Kræver taktisk tilpasning under kraftig EW. Nemt at bruge og udbrede, derfor hovedstyrke.	Langdistance og strategiske mål: Dybdegående angreb (lufthavne bag fronten), operationel rekognoscering (grænseovervågning, dybe troppebevægelser). Udfører opgaver hvor fiber/radiostyring ikke rækker. Efter tidlige tab (TB2 i 2022 grundet EW og luftforsvar) ses de nu sjældent nær frontlinjen, oftest til overvågning eller i områder uden luftforsvar.
Omkostning og tilgængelighed	Billigere, men ikke ekstremt billig: Ca. 1.000–2.000 USD pr. stk. Kræver specialkomponenter (fiberspole ca. 500 USD). Stor efterspørgsel og stigende produktion, men mangel i Ukraine. Sværere at fremstille end DIY-radio-FPV (kræver hardware til fiberforbindelse).	Meget billige og udbredte: FPV-kit få hundrede USD, kommercielle droner 1–3 tusind USD. Let og hurtigt at indkøbe. Frivilliggrupper kan masseproducere. I Ukraine produceres og anskaffes titusindvis FPV’er pr. måned. Hovedkraft, men store tab.	Dyre og sjældne: Bayraktar TB2 koster millioner USD pr. stk. + kontrolstation. Kun statslige indkøb eller donationer. Mindre flåde (20–30 TB2 i Ukraine). Kan ikke bruges som forbrugsvarer som FPV. Kræver omfattende uddannelse/vedligeholdelse.

Som tabellen viser har fiberoptiske droner unikke egenskaber: De klarer sig overlegent i meget jammede miljøer, men er begrænset på rækkevidde og fleksibilitet. Radiostyrede droner er stadig uundværlige takket være deres brugervenlighed og masseproduktion (dog kan modforanstaltninger kompromittere effektiviteten). Satellitdroner har en helt anden rolle — de leverer strategisk dybde snarere end taktisk støtte — og ses sjældnere ved fronten efter tidlige tab (fx TB2, som fra midt-2022 hovedsageligt bruges til overvågning pga. øget EW og luftforsvar).

Det er vigtigt at bemærke, at disse typer ikke udelukker hinanden. Ukraine eksperimenterer aktivt med hybridmodeller – fx radiostyrede droner kombineret med maskinseende AI for selvstændigt angreb i slutfasen og dermed undgå jamming, eller tunge droner der kan skifte mellem fiber- og radiostyring. Hver metode (fiber, radio, satellit) har sin plads, og den overordnede udvikling peger mod en lagdelt drone-strategi: radio som standard, fiber til “høj-jamming”-missioner, satellitlink til langdistance eller OTH (over-the-horizon) missioner.

Konklusion

Ukraines fiberoptiske droner er et bemærkelsesværdigt svar på ekstrem elektronisk krigføring. I en konflikt drevet af konstant innovation har denne tilsyneladende “back to basics”-løsning — en spole glasfibertråd — fået enorm betydning ved at gøre det muligt for droner at ramme mål, der ellers var blevet “blinde” eller ukontrollerede pga. jamning. Militært har fiber-FPV’er bevist deres værdi: De neutraliserer dyre jamningssystemer, udvider drone-slagmarken ind i tidligere lukkede zoner. Moderne luftoverlegenhed flytter sig nu ned til lav højde og små droner, hvor kontrollen over det elektromagnetiske spektrum er lige så afgørende. Begge sider har inkorporeret teknologien i deres doktriner. Med øget produktion vil vi måske se dem i større grupper (nu bruges de mest sporadisk pga. mangel). Frontlinjeofficerer anser allerede droner for lige så nødvendige som artilleri og pansrede køretøjer; ukrainske og russiske embedsmænd har sammenlignet FPV-droners udbredelse i brandkraftens betydning med artilleri.

Strategisk set har konkurrencen om fiberoptiske droner styrket både hjemlig innovation og internationalt samarbejde. Ukraine har på få måneder samlet startups, frivillige eksperter og internationale partnere, og demonstrerer enorm omstillingsparathed i forsvarssektoren. Russerne har uventet hurtigt adopteret lignende løsninger, så ingen side kan monopolisere teknologien — det er et hurtigt udviklende felt. Hele verden følger med; NATO-landene vil sandsynligvis tage erfaringer med videre — både til offensiv eller defensiv brug: Fremtidens konfrontationer mod stærke modstandere vil have kamp om elektromagnetisk spektrum, og fleksible kombinationer (anti-jam radio, fiberforbindelse, autonome operationer) vil blive standard.

For Ukraines internationale støtter er fortsat støtte til drone-innovation mindst lige så vigtigt som traditionelt militærudstyr. Dette ses i hvor hurtigt viden skifter hænder — fra amerikanske frivillige, der deler design, til det ukrainske digitaliseringsministerium, der bruger vestlige midler til at skalere droneprojekter. Selvom kampvogne og fly fanger overskrifterne, kan det meget vel være de små, summende quadcoptere med usynlige glasfiberspor, der afgør slagets gang i afgørende øjeblikke.

I de kommende måneder vil vi fortsat se forbedringer og modforanstaltninger udvikle sig. Ukraine arbejder allerede på næste generation: kraftigere maskinseende til halv-autonome angreb (dronen kan låse på mål uden konstant forbindelse) og udvidet lokal produktion af fiberkomponenter for at undgå afhængighed af udlandet. Russiske ingeniører står heller ikke stille; de kan forsøge at lave fiberoptiske droner med endnu længere rækkevidde, eller finde på kreative taktikker som at bruge én drone til at klippe en anden drones fiberkabel over (det er allerede sket én gang). Katten-og-musen spillet fortsætter. Men én ting er sikkert: Ukraines krig vil efterlade et varigt aftryk som fødestedet for den fiberoptiske droneæra — og åbner et nyt kapitel i dronekrigsførelse. Som en ukrainsk soldat sarkastisk sagde om fiber-optik-trenden: ”Folk troede aldrig, de ville blive almindelige pga. prisen, men nu falder priserne” — snart vil hver enhed kunne få sin egen “interferens-immune luftens øje”.Til syvende og sidst vil en moderne droneflåde kombinere alle drone-typers fordele og opnå balance. Fiberoptiske, radiostyrede og satellitdroner supplerer hinanden. Ukraines erfaringer viser, at sand fordel ikke ligger i at én teknologi overtager alle andre, men i integration – at bruge det bedste værktøj til hver mission. Fiberoptiske droner har fyldt et vigtigt hul i Ukraines kapabiliteter i nøgleøjeblikke. Fremover forbliver de formentlig både specialiserede og afgørende våben i arsenalet og fremstår også som et levende eksempel på innovation i krigstid — til inspiration for hele verden.Kilder:

• Altman, Howard. “Inde i Ukraines fiberoptiske dronekrig”, The War Zone, 28. maj 2025.
• Trevithick, Joseph, og Rogoway, Tyler. “Russisk brug af kabelforbundne selvmordsdroner i Ukraine”, The War Zone, 8. marts 2024.
• Farrell, Francis. “Ukraines kapløb mod russiske fiberoptiske droner”, Kyiv Independent, 20. maj 2025.
• RFE/RL (ukrainsk tjeneste). “Fiberoptiske droner: nye favoritter i Ukraine-krigen”, 12. marts 2025.
• RFE/RL (ukrainsk tjeneste). “Fiberoptiske droner erstatter piloter og leverer afgørende forsyninger ved fronten”, 15. maj 2025.
• UAS Vision. “Præcisionssammenligning: Ukrainske og russiske fiberoptiske droner”, 29. april 2025 uasvision.com.
• NDTV. “Fugle bruger fiberoptik fra ukrainske FPV-droner til at bygge reder”, 8. juni 2025.
• Business Insider. “Indblik i Ukraines udvikling af forstyrrelsessikre fiberoptiske droner”, 7. februar 2025 businessinsider.com.
• Ukrainska Pravda (Ekonomichna Pravda). “Et ikke-forstyrbart våben: Hvordan Ukraine satser på produktion af fiberoptiske droner”, 13. januar 2025.
• Spotter Global (Jamie Mortensen). “Nye stealth fiberoptiske droner og hvordan man opdager dem”, 25. april 2024.