Ostateczne starcie: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Która myszka gamingowa króluje w 2025 roku?

W świecie gier konkurencyjnych milisekundy i miligramy mogą decydować o zwycięstwie lub porażce. W 2025 roku trzy ultralekkie myszy bezprzewodowe stoją na szczycie peryferiów klasy e-sportowej: G Pro X Superlight 2 firmy Logitech, Viper V4 Pro firmy Razer oraz Ultralight X firmy Finalmouse. Każda z tych flagowych myszy przesuwa granice w zakresie redukcji wagi, technologii sensora i opóźnienia kliknięć. Wszystkie zostały zaprojektowane, by zadowolić zarówno profesjonalnych graczy FPS, jak i wymagających entuzjastów. Ale która z nich naprawdę króluje w 2025 roku? W tym kompleksowym porównaniu zagłębimy się w jakość wykonania, wagę i ergonomię, wydajność sensora i przełączników, technologię bezprzewodową, opóźnienia, czas pracy na baterii, oprogramowanie i więcej. Wyróżnimy także najnowsze aktualizacje (w tym nowe oprogramowanie układowe i premiery produktów na sierpień 2025), podsumujemy opinie ekspertów i profesjonalnych graczy oraz przedstawimy zalety i wady każdego modelu. Na końcu będziesz mieć jasny obraz, która mysz najlepiej pasuje do Twojego stylu gry i potrzeb.

Projekt i jakość wykonania

Logitech G Pro X Superlight 2: Superlight 2 od Logitecha trzyma się sprawdzonej formuły. Wykorzystuje solidną, wysokiej jakości plastikową obudowę bez zewnętrznych wycięć w kształcie plastra miodu, co nadaje jej czysty wygląd i solidne odczucie. Na pierwszy rzut oka jest niemal nie do odróżnienia od poprzednika – kształt i wymiary są identyczne, a nawet napis „Superlight” pozostaje z boku zamiast „2” prosettings.net prosettings.net. Różnica tkwi pod maską: Logitech wprowadził subtelne zmiany, takie jak dodanie portu ładowania USB-C (w końcu zastępując stare Micro-USB) i lekką modyfikację konstrukcji ślizgaczy PTFE na spodzie prosettings.net prosettings.net. Jakość wykonania jest doskonała – obudowa praktycznie się nie ugina i nie skrzypi, co potwierdza renomę Logitecha w zakresie trwałości. Powłoka Superlight 2 jest lekko teksturowana dla lepszego chwytu i dobrze opiera się odciskom palców prosettings.net prosettings.net, dzięki czemu pozostaje wygodna nawet podczas długich, intensywnych sesji treningowych. Ogólnie rzecz biorąc, to minimalistyczny projekt skupiony na niezawodności i komforcie, co przyczynia się do tego, że tak wielu profesjonalnych graczy od lat wybiera właśnie ten kształt Superlight prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: Linia Viper od Razera jest znana z eleganckich, niskoprofilowych projektów, a nadchodzący Viper V4 Pro kontynuuje tę tradycję. Zachowuje formę przyjazną dla osób leworęcznych i praworęcznych z symetrycznym kształtem (przyciski boczne tylko po lewej stronie dla użytkowników praworęcznych) oraz lekką, ale wytrzymałą plastikową obudową. Viper V3 Pro (jego bezpośredni poprzednik wprowadzony na rynek w 2024 roku) przeszedł dużą zmianę kształtu – odszedł od długiego, płaskiego projektu oryginalnego Vipera na rzecz „bardziej pudełkowatego i kompaktowego” kształtu, który jest wyraźnie podobny do serii Superlight od Logitecha prosettings.net. Ten bezpieczniejszy, nieco wyższy garb był ryzykiem, które „opłaciło się z nawiązką”, ponieważ skutkowało znacznie większą popularnością wśród profesjonalnych graczy niż starsze wersje Vipera prosettings.net. Oczekuje się, że V4 Pro zachowa ten udany kształt, być może z drobnymi poprawkami (niektóre plotki w społeczności liczyły na nieco węższy tył dla jeszcze łatwiejszej obsługi reddit.com, ale Razer raczej nie odejdzie daleko od tego, co dopracował V3 Pro). Jeśli chodzi o wykonanie, Razer stosuje matowy, teksturowany plastik, który wielu uważa za przyjemnie przyczepny bez potrzeby stosowania dodatkowych gripów prosettings.net. Jakość wykonania Viper V3 Pro była chwalona za solidność mimo redukcji wagi i spodziewamy się, że V4 Pro utrzyma ten wysoki standard. Jedną z uwag dotyczących Viper V3 były nieco miękkie przyciski boczne prosettings.net; możliwe, że Razer poprawi to w V4 Pro. V4 niemal na pewno będzie miał ładowanie USB-C (V3 Pro już je miał), a dbałość Razera o szczegóły (jak większe ślizgacze PTFE w V3 dla płynniejszego ślizgu razer.com razer.com) powinna zostać zachowana. Ogólnie rzecz biorąc, można oczekiwać, że Viper V4 Pro będzie emanował wysoką jakością wykonania nastawioną na wydajność, łącząc lekkość i sztywność.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse podchodzi do projektu w zupełnie inny sposób. Ultralight X (często skracany jako ULX) to przede wszystkim przesuwanie granic lekkiej konstrukcji. Posiada charakterystyczny korpus z kompozytu z włókna węglowego z wzorem plastra miodu, redukując każdy możliwy gram finalmouse.com finalmouse.com. Finalmouse reklamuje, że kompozyt z włókna węglowego w ULX ma stosunek wytrzymałości do wagi trzykrotnie lepszy niż typowy plastik ABS, a nawet lepszy niż stop magnezu finalmouse.com. Ten materiał i otwarte wycięcia w kształcie plastra miodu pozwalają Ultralight X osiągnąć niespotykaną dotąd wagę – nawet 31 gramów w najmniejszym modelu finalmouse.com finalmouse.com! (Więcej o wadze w następnej sekcji.) Wizualnie ULX zachowuje charakterystyczną estetykę Finalmouse: minimalistyczna obudowa (bez RGB czy dodatkowych bajerów) dostępna w różnych limitowanych wersjach kolorystycznych i wzorach podczas sporadycznych dropów. Jakość wykonania to jednak trochę mieszana sprawa. Z jednej strony materiały są zaawansowane technologicznie, a mysz wydaje się wręcz niemożliwie lekka i zwinna. Z drugiej strony, ekstremalna redukcja wagi wiąże się z pewnymi kompromisami w sztywności. Testerzy zauważyli, że obudowa z włókna węglowego może być wyczuwalnie elastyczna pod naciskiem, a jeśli mocno ściśniesz lub naciśniesz w niektórych miejscach (np. od spodu), możesz nawet lekko rozdzielić elementy obudowy rtings.com rtings.com. Dodatkowo, implementacja przycisków nie jest tak precyzyjna jak u konkurencji – zarówno główne kliknięcia, jak i boczne przyciski w ULX zostały opisane jako nieco miękkie w odczuciu rtings.com rtings.com. Rolka przewijania również została skrytykowana za to, że sprawia wrażenie taniej i mało przyczepnej, z dziwną cechą, że naciśnięcie jej z boku może przypadkowo wywołać kliknięcie środkowe rtings.com. Te niedoskonałości konstrukcyjne zazwyczaj nie wpływają na wydajność w grach (mysz nadal bardzo dobrze śledzi i klika, o czym jeszcze będzie mowa), ale wpływają na ogólne odczucie i postrzeganą jakość. Widać, że Finalmouse postawił na absolutną redukcję wagi i nowoczesne wnętrze kosztem luksusowego odczucia w dłoni. Dla entuzjastów taki kompromis często jest tego wart; jednak osoby przyzwyczajone do solidnych, zamkniętychosoby przyzwyczajone do obudów Logitech i Razer mogą uznać konstrukcję ULX za nieco zbyt surową. Jedną z zalet projektu Finalmouse jest to, że Ultralight X jest dostępny w trzech rozmiarach – Small (o nazwie kodowej „Cheetah”), Medium („Lion”) i Large („Tiger”) – więc możesz wybrać model idealnie dopasowany do wielkości swojej dłoni finalmouse.com. Wszystkie trzy rozmiary mają ten sam ogólny design i materiały, tylko w różnych skalach.

Podsumowanie: Pod względem jakości wykonania, Logitech i Razer oferują sprawdzoną solidność z dopracowanymi matowymi obudowami z plastiku, podczas gdy Finalmouse używa egzotycznych materiałów, aby bić rekordy wagi kosztem pewnej elastyczności konstrukcji i wykończenia. Podejście Superlight 2 „jeśli coś działa, nie naprawiaj” skutkuje myszką, która wydaje się znajoma, trwała i gotowa na turnieje prosettings.net prosettings.net. Razer Viper V4 Pro, bazując na V3 Pro, powinien oferować wysokiej jakości wykończenie i profesjonalną trwałość w bardzo lekkiej obudowie, choć zobaczymy, czy Razer rozwiąże drobne problemy z reakcją przycisków zauważone w poprzedniej generacji prosettings.net. Ultralight X od Finalmouse to cud inżynierii – zdumiewający w dotyku, ale z pewnymi niedociągnięciami (dosłownie i w przenośni) w wykonaniu rtings.com. Teraz przyjrzyjmy się, jak te filozofie projektowe przekładają się na wagę, kształt i ergonomię.

Waga i ergonomia

Jednym z pierwszych parametrów, na które zwracają uwagę gracze rywalizujący, jest waga. Lżejsza myszka łatwiej się porusza i śledzi z minimalną bezwładnością, dlatego wszystkie trzy te myszki są wyjątkowo lekkie. Jednak nie są identyczne, a kształt i ergonomia odgrywają ogromną rolę w tym, jak ta waga przekłada się na odczucia w dłoni.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Ważąca około 60 gramów (oficjalnie ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, Superlight 2 rzeczywiście zasługuje na swoją nazwę. Jest o około 3 gramy lżejsza od oryginalnej Superlight i osiąga to bez stosowania żadnych wycięć w obudowie – to imponujące osiągnięcie inżynierów Logitecha. Kształt to dokładnie ten sam, powszechnie lubiany design co w poprzednim modelu prosettings.net. Oznacza to oburęczny (symetryczny) kształt o średnim rozmiarze i bardzo „bezpiecznych” krzywiznach. Garb jest delikatnie wyśrodkowany i niezbyt wyraźny; boki są subtelnie wklęsłe dla lepszego chwytu, ale nie mają agresywnych rowków; a z tyłu jest lekkie rozszerzenie, które podpiera dłoń prosettings.net prosettings.net. Ten klasyczny kształt został przez społeczność opisany jako „uniwersalny” lub nawet „w kształcie ziemniaka”, co oznacza, że nie wymusza konkretnego stylu chwytu prosettings.net. Większość osób – chwytających całą dłonią, szponem czy opuszkami palców – może sięgnąć po Superlight i od razu poczuć się komfortowo prosettings.net prosettings.net. Mysz ma około 125 mm długości, 63 mm szerokości i 40 mm wysokości (podobnie jak oryginalny GPX), więc jest to zdecydowanie mysz średniej wielkości. Dla osób o małych dłoniach chwytających opuszkami palców może być wciąż odrobinę za duża, ale dla zdecydowanej większości graczy ergonomia Superlight 2 jest niemal uniwersalnie wygodna prosettings.net. Ten bezpieczny kształt, w połączeniu z wagą 60g i doskonałym rozkładem masy od Logitecha (brak problemów z wyważeniem), sprawia, że Superlight 2 jest niezwykle łatwa do manewrowania przy szybkich ruchach, a jednocześnie zapewnia wystarczające podparcie dla dłoni i stabilność. Nic dziwnego, że jeden z recenzentów zauważył „Zawsze mogę sięgnąć po G Pro Superlight i grać bez żadnych problemów… gdy tylko ją podniosę, czuję się jak w domu” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: Waga Viper V4 Pro nie została oficjalnie ogłoszona w momencie pisania tego tekstu, ale biorąc pod uwagę dotychczasowe działania Razera, prawdopodobnie będzie zbliżona lub nieco niższa niż 54 gramy modelu Viper V3 Pro prosettings.net. To sprawiłoby, że byłaby to jedna z najlżejszych pełnowymiarowych bezprzewodowych myszek na rynku, tylko nieco cięższa od ultralekkich modeli Finalmouse. Kształt Viper V3 Pro – który V4 odziedziczy z możliwymi drobnymi poprawkami – jest oburęczny i średnio-duży. Jednak w przeciwieństwie do symetrycznego wybrzuszenia Superlight, kształt Viper V3/4 jest w praktyce zoptymalizowany pod użytkowników praworęcznych (przyciski boczne są tylko po lewej stronie) i szczególnie skierowany do graczy preferujących chwyt typu claw i fingertip. Razer opisuje kształt V3 Pro jako „symetryczny dla praworęcznych”, najlepszy do chwytu claw/fingertip razer.com, ponieważ ma nieco wyższe wybrzuszenie z tyłu niż oryginalny Viper i bardziej kompaktową długość. W rzeczywistości V3 Pro stał się krótszy i wyższy niż starszy Viper V2 Pro – dzięki temu lepiej wypełnia dłoń i wspiera ją przy chwycie claw, podczas gdy starszy Viper był dłuższy/płatszy, co niektórym wydawało się zbyt „pływające” dla ich chwytu prosettings.net. Nowy kształt jest uważany za znacznie „bezpieczniejszy” i mniej polaryzujący prosettings.net; wielu porównuje go do kształtu GPX, choć Viper V3 ma nieco szerszy tył i subtelnie inną krzywiznę, którą niektórzy użytkownicy uwielbiają, a inni uważają za przeciętną. Jeśli masz średnie lub duże dłonie i używasz chwytu claw lub fingertip, Viper V3 Pro (a więc i V4 Pro) prawdopodobnie będzie świetnie pasować. Chwyt palm jest nadal możliwy, jeśli masz średniej wielkości dłonie, ale osoby stosujące czysty palm grip i mające większe dłonie mogą woleć większą myszkę, jak np. z serii DeathAdder od Razera. Ogólnie rzecz biorąc, przy ~54g i kształcie dopracowanym pod esport, Viper V4 Pro zapowiada się na fenomenalnie prowadzącą się myszkę. Dziesiątki profesjonalistów przesiadło się na Viper V3 Pro zaraz po premierze ze względu na jej stabilność i zwinność – to jeden z „najlepszych debiutów, jakie widzieliśmy” w przypadku myszki, według ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Spodziewaj się, że V4 Pro podtrzyma ten trend, oferując graczom budzące zaufanie połączenie szybkości i kontroli.
• Finalmouse Ultralight X: Tutaj zaczyna się robić ekstremalnie. Najważniejszą cechą Ultralight X jest jego niewiarygodnie niska waga. Finalmouse oferuje trzy rozmiary, każdy z własną wagą: 31 g (Small), ~35 g (Medium) i ~37 g (Large) – z niewielką różnicą kilku gramów na jednostkę rtings.com rtings.com. Te wagi są mierzone bez zamocowanych stóp PTFE, ale nawet ze stopkami testowany przez nas model medium ważył tylko ~38 g łącznie rtings.com rtings.com. Dla porównania, to prawie połowa wagi Superlight 2. Trzymając Ultralight X naprawdę ma się wrażenie, jakby nie trzymało się nic – Finalmouse żartuje nawet, że waży mniej niż kilka saszetek cukru lub mniej niż pojedyncza truskawka finalmouse.com. W grze ULX ślizga się praktycznie bez żadnego wysiłku, co potencjalnie może poprawić czas reakcji przy szybkich ruchach lub błyskawicznych ruchach bocznych dłoni. Oczywiście, waga to nie wszystko – kształt musi być wygodny, by kontrolować tę wagę. Kształt Ultralight X pochodzi z wcześniejszych projektów Finalmouse (jak Starlight-12 i Air58), które z kolei inspirowały się klasycznymi myszkami esportowymi (przypomina nieco serię Zowie FK lub wczesny kształt Finalmouse Ultralight Pro). To symetryczny kształt z niskim profilem. Garb jest dość niski i wyśrodkowany, a boki delikatnie zakrzywione – ogólnie to bardzo płaska mysz bez agresywnych, ergonomicznych wybrzuszeń. Dzięki temu idealnie nadaje się do chwyty typu fingertip lub luźnego claw grip. Palm grip na tak małej i lekkiej myszy jest mniej spotykany, zwłaszcza w mniejszych wariantach. Sam Finalmouse zauważa, że kształt ULX „najlepiej nadaje się do chwytów claw i fingertip” ze względu na niski garb i smukłe, średniej długości korpus rtings.com. Medium (Lion) ULX ma wymiary zbliżone do Zowie FK2 lub Finalmouse Starlight Medium – wygodny, średni rozmiar pasujący do wielu dłoni (Finalmouse podaje, że to te same wymiary co Starlight-12 Medium edition) rtings.com. Small (Cheetah) ULX jest naprawdę malutki – świetny do czystego fingertip lub bardzo małych dłoni – a Large (Tiger) ULX daje trochę więcej długości i wysokości dla tych, którym wcześniejsze modele Finalmouse wydawały się za małe finalmouse.com. Niezależnie od rozmiaru, wszystkie modele ULX mają to uczucie lekkości i niesamowicie zwinne prowadzenie. Jednak ze względu na niskoprofilową konstrukcję i ultralekką masę, ULX może początkowo wydawać się niektórym użytkownikom „pływający” lub trudny do kontrolowania, zwłaszcza jeśli wcześniej używali cięższych myszy. Praktycznie nie ma żadnej własnej bezwładności, co jest mieczem obosiecznym: można nią machać bez wysiłku, ale jeśli jesteś przyzwyczajonyjeśli jesteś przyzwyczajony do cięższej myszy, możesz na początku zbyt mocno machać myszką, dopóki się nie przyzwyczaisz. Wielu entuzjastów celowania twierdzi, że po adaptacji myszka ważąca poniżej 40g pozwala jeszcze bardziej rozwinąć potencjał celowania. Dostępność trzech rozmiarów oznacza również, że możesz zoptymalizować ergonomię – Finalmouse w zasadzie mówi: „niezależnie od stylu chwytu czy rozmiaru dłoni, znajdzie się Ultralight X zoptymalizowany dla ciebie” finalmouse.com. To kusząca propozycja dla osób bardzo wymagających pod względem dopasowania. Pamiętaj tylko, że ULX ma te otwory w kształcie plastra miodu (niektórzy użytkownicy nie lubią uczucia otworów pod palcami lub martwią się o dostawanie się kurzu, choć w praktyce nie stanowi to większego problemu). Podsumowując, Ultralight X oferuje niezrównaną przewagę wagową i dobrą, choć dość konwencjonalną, ambiwalentną formę, która pozwala w pełni to wykorzystać. Preferuje chwyty typu claw/fingertip oraz wprawione dłonie, które potrafią wykorzystać jej nadzwyczajną responsywność. Jeśli cenisz sobie lżejsze niż powietrze ruchy i nie przeszkadza ci nieco niższy profil, ULX będzie rewolucją w ergonomii.

Względy ergonomiczne: Wszystkie trzy myszy rezygnują z dedykowanych, praworęcznych kształtów ergonomicznych (takich jak wyraźne rowki na kciuk czy podpórki na mały palec) na rzecz projektów przyjaznych dla osób lewo- i praworęcznych, które maksymalizują szybkie i równomierne prowadzenie. Logitech i Razer mają solidne obudowy, które niektórzy użytkownicy uważają za wygodniejsze (brak tekstury z otworami) i zapewniające bardziej stabilne odczucie dzięki nieco większej wadze. Finalmouse z kolei stawia na redukcję bezwładności, potencjalnie kosztem odrobiny komfortu i stabilności. Oznacza to, że „najlepsza” ergonomia ostatecznie zależy od Twoich preferencji i chwytu. Jeśli chcesz bezpiecznego kształtu, z którego prawie każdy może wygodnie korzystać, Superlight 2 jest mistrzem prosettings.net prosettings.net. Jeśli wolisz kształt nieco bardziej dostosowany do chwytu typu claw i agresywnych ruchów, kształt Viper V4 Pro (co potwierdza popularność V3 Pro) jest fantastyczny – wielu profesjonalistów uważa go teraz za nowy złoty standard wśród myszy FPS prosettings.net prosettings.net. A jeśli jesteś gotów dostosować się do ultralekkiej, niskoprofilowej konstrukcji, by potencjalnie zyskać przewagę w celowaniu, Ultralight X nagrodzi Cię niezrównaną zwinnością.

Wydajność sensora

Jeśli chodzi o surowe parametry i wydajność sensora, te myszy są absolutnie na czele technologii. Wszystkie trzy wyposażone są w flagowe sensory optyczne, które mogą śledzić przy absurdalnych poziomach DPI i prędkościach znacznie przekraczających to, co jakikolwiek człowiek mógłby realnie wykorzystać. Co ważniejsze, wszystkie oferują nieskazitelne śledzenie – bez predykcji, bez akceleracji i z minimalną wysokością podnoszenia – odpowiednie do najwyższego poziomu gry konkurencyjnej. Przyjrzyjmy się każdej z nich:

Logitech Superlight 2 – Sensor HERO 2: Logitech wprowadził nowy sensor HERO 2 w modelu Pro X Superlight 2. Podczas gdy poprzedni sensor HERO w Superlight był już z najwyższej półki (do 25 600 DPI), HERO 2 przesuwa granice jeszcze dalej. Logitech reklamuje go jako osiągający do 25K+ DPI, z możliwością osiągnięcia imponujących 40 000+ DPI po aktualizacji oprogramowania (podają “44K DPI” jako maksimum) logitechg.com logitechg.com. Oczywiście nikt nie gra na takich DPI – chodzi o to, że sensor ma ogromny zapas precyzji. Bardziej istotna jest prędkość i dokładność śledzenia: HERO 2 radzi sobie z prędkościami powyżej 500 cali na sekundę i do 40–88 G przyspieszenia bez utraty śledzenia logitechg.com logitechg.com. W praktyce praktycznie niemożliwe jest, by ten sensor zawiódł przy normalnej grze – możesz machać myszką tak szybko, jak tylko potrafisz, a on nadąży. Sensory z serii HERO Logitecha słyną też z energooszczędności (to jeden z powodów długiego czasu pracy na baterii, o czym później). W testach bezprzewodowy sensor Superlight 2 działa bez zarzutu – jak przystało na Logitecha, nie ma tu drgań ani filtracji poza minimalnym wygładzaniem przy ekstremalnie wysokim DPI. HERO 2 to nie tylko podbicie DPI; Logitech poprawił takie rzeczy jak spójność ruchu i dodał unikalną funkcję “kalibracji sensora” przez G HUB. Pozwala to użytkownikom na zmierzenie i synchronizację prawdziwej czułości poprzez przesuwanie Superlight 2 obok innej myszy w celu obliczenia realnej różnicy DPI, a także niezależną regulację czułości osi X/Y i wysokości odrywania logitechg.com prosettings.net. To przydatne narzędzie dla perfekcjonistów chcących precyzyjnego dostrojenia. Podsumowując: sensor Superlight 2 to “overkill” w najlepszym wydaniu. Choć niektórzy rywale mogą chwalić się wyższym pollingiem lub DPI, pod względem faktycznej precyzji śledzenia HERO 2 to sprawdzona jakość – ekstremalnie stabilny i bezbłędny prosettings.net prosettings.net. Jak ujął to jeden z recenzentów, ten sensor przenosi myszy Logitecha “do 2023 roku i dalej”, zapewniając niezawodne śledzenie i bezprzewodową swobodę, jakiej oczekują profesjonaliści prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Focus Pro Next-Gen Sensor: Razer od dawna przoduje w technologii sensorów, często współpracując z PixArt przy tworzeniu niestandardowych czujników. Viper V3 Pro wykorzystuje Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2), zdolny do ponad 30 000 DPI i znany z 99,8% dokładności rozdzielczości razer.com razer.com. W rzeczywistości sensor V3 Pro obsługuje funkcje takie jak smart tracking, asymmetric cut-off (custom LOD) oraz Motion Sync – wszystkie mające na celu maksymalizację spójności i precyzji razer.com razer.com. W przypadku V4 Pro plotki i przecieki wskazują, że Razer zaprezentuje jeszcze bardziej zaawansowany sensor. Jeden z przecieków sugeruje nowy sensor PixArt z podwójną lub potrójną prędkością przetwarzania i o 50% stabilniejszym wykrywaniem bezprzewodowym, do którego Razer uzyska pierwszy dostęp w 2025 roku reddit.com. Najprawdopodobniej oznacza to zwiększoną przepustowość danych (umożliwiającą wyższe częstotliwości odpytywania i bardziej responsywną synchronizację ruchu) oraz jeszcze lepszą obsługę sygnału bezprzewodowego. Niektórzy spekulują, że może to być „Focus Pro 39K” lub podobny, ale Razer nie potwierdził jeszcze dokładnych specyfikacji. Niezależnie od tego, można oczekiwać, że V4 Pro dorówna lub przewyższy specyfikacje V3: co najmniej ~35 000 DPI maksymalnie, prędkości śledzenia 750+ IPS i nienaganna precyzja. Sensor Viper V3 Pro już zapewniał „wybitną, wszechstronną wydajność sensora” rtings.com, i był prawdopodobnie najbardziej zaawansowanym na rynku w 2024 roku prosettings.net prosettings.net. Sensor V4 będzie kontynuował tę tradycję. Jedną z kluczowych funkcji, na którą Razer kładzie nacisk, jest Motion Sync (synchronizacja aktualizacji sygnału myszy z interwałami odpytywania komputera dla bardziej spójnego przetwarzania ruchu) razer.com. Nowy sensor ma podobno on-sensor Motion Sync – co oznacza, że synchronizacja odbywa się na chipie, a nie przez oprogramowanie, co potencjalnie jeszcze bardziej zmniejsza opóźnienia finalmouse.com. To jest zgodne z najnowszą technologią PixArt i powinno sprawić, że śledzenie będzie jeszcze płynniejszeKrótko mówiąc, Razer V4 Pro będzie miał elitarny sensor, doskonale nadający się do gry na poziomie profesjonalnym. Każda z tych myszy może pochwalić się „nieskazitelnym” śledzeniem, ale mysz Razera może zdobyć koronę za najszybsze przetwarzanie i najbogatszy zestaw funkcji. Jeśli potrzebujesz takich rzeczy jak ultra-precyzyjna regulacja DPI (Razer pozwala na pojedyncze kroki DPI, a nawet posiada przycisk czułości lub programowalne poziomy) razer.com razer.com, lub jeśli chcesz precyzyjnie dostroić wysokość podnoszenia dla każdej powierzchni (asymetryczne odcięcie ma 26 poziomów) razer.com, oprogramowanie i sensor Razera dają ci taką szczegółowość. Ostatecznie jednak, przy domyślnych ustawieniach i standardowym DPI, trudno byłoby zauważyć różnicę w surowej precyzji między Focus Pro a HERO 2 – obie są bez zarzutu.
• Finalmouse Ultralight X – Sensor PixArt PAW3395: Ultralight X może zaskoczyć niektórych swoim wyborem sensora: używa flagowego PAW3395 firmy PixArt (tego samego topowego sensora, który znajduje się w wielu myszkach z najwyższej półki od konkurentów Razera i trzecich marek konkurujących z Logitechem). Finalmouse nie nadaje mu wymyślonej nazwy, ale wykorzystuje go w pełni. PAW3395 ma parametry 26 000 DPI, ponad 650 IPS i przyspieszenie powyżej 50G, a także obsługuje Motion Sync i inne nowoczesne funkcje na poziomie układu scalonego. Finalmouse reklamuje go jako „najnowszej generacji sensor PixArt z synchronizacją ruchu na chipie” finalmouse.com – podkreślając, że sam sensor odpowiada za zadania synchronizacji, co zmniejsza opóźnienia. W testach wydajność sensora ULX jest, jak określa to RTINGS, „znakomita pod każdym względem … w pełni wystarczająca do gry na dowolnym poziomie rywalizacji.” rtings.com rtings.com Śledzenie jest bezbłędne i w praktyce sprawia takie samo wrażenie jak implementacje Logitecha czy Razera. Zakres DPI w ULX pokrywa wszystkie typowe potrzeby niskiej/wysokiej czułości (od 400 do 26 000 DPI, prawdopodobnie regulowane przez aplikację XPanel). Finalmouse prawdopodobnie wybrał 3395 także po to, by osiągnąć swój cel 8000 Hz polling rate (ponieważ ten sensor ma szybszą wewnętrzną komunikację SPI niż starsze sensory). Nie ma publicznie znanego narzędzia do kalibracji powierzchni czy regulacji LOD dla ULX, ale domyślny LOD jest niski (co preferują gracze FPS) i dzięki kalibracji na chipie pozostaje spójny na różnych podkładkach finalmouse.com. W jednym aspekcie ULX naprawdę się wyróżnia – opóźnienie kliknięcia – które, choć nie zależy wyłącznie od sensora, odzwierciedla całościową wydajność. W trybie 8000Hz RTINGS zmierzył opóźnienie kliknięcia ULX na poziomie ~1,2 milisekundy, co jest niezwykle niskim wynikiem jak na mysz bezprzewodową rtings.com rtings.com. To sugeruje, że Finalmouse zoptymalizował firmware i współpracę z sensorem pod kątem szybkości (o opóźnieniach bezprzewodowych będzie jeszcze mowa). Podsumowując, sensor Ultralight X może nie ma marketingowej nazwy, ale to absolutnie topowy układ. „Odblokowuje nowe możliwości dla Twojego celowania”, jak śmiało twierdzi Finalmouse finalmouse.com, w tym sensie, że nie ma żadnych ograniczeń – każdy chybiony strzał to Twoja wina, a nie śledzenia myszy. Można argumentować, że ULX faktycznie najbardziej „ciśnie” ten sensor, łącząc go z pollingiem 8 kHz (co teraz robi też HERO 2 od Logitecha, a także myszki Razera). Wszystko inne równe, różnice między tymi sensorami są ekstremalnie niewielkie. Jak zauważył jeden z recenzentów o HERO 2 w porównaniu do konkurencji: „technicznie nie jest to najszybszy ani najbardziej zaawansowany sensor na rynku (bo istnieją myszki bezprzewodowe powyżej 2000Hz), ale w rzeczywistości mówimy tu o ekstremalnie małych różnicach” prosettings.net. To samo dotyczy wszystkich trzech – ich sensory są praktycznie idealne w grach, a różnice są mierzone głównie przez zaawansowane laboratoria lub odczuwalne tylko na najbardziej zaawansowanych systemach. ULX ma jednak jedną wadę: oprogramowanie Finalmouse obecnie nie pozwala na przypisywanie przycisków, ale jeśli chodzi o ustawienia sensora, zapewnia ono podstawowe opcje (DPI, polling itp.), z którymi sensor PixArt radzi sobie doskonale.

Ogólna ocena sensora: Nie możesz się pomylić, wybierając którykolwiek z tych myszy. Wszystkie trzy zapewnią precyzyjne celowanie na poziomie pojedynczego piksela bez żadnych zacięć czy przeskoków, nawet przy najszybszych ruchach, jakie może wykonać profesjonalny gracz. Logitech HERO 2 stawia na wydajność i konsekwencję prosettings.net logitechg.com, seria Focus od Razera podkreśla maksymalną szybkość i możliwość konfiguracji (szczególnie dzięki funkcjom takim jak Smart Tracking i asymetryczne odcięcie do regulacji wysokości podnoszenia) razer.com razer.com, a Finalmouse wykorzystuje najlepsze rozwiązania PixArt, aby uzupełnić swoją ultralekką konstrukcję rtings.com finalmouse.com. To świadectwo tego, jak daleko zaszły myszy gamingowe, że fidelity sensora nie jest już czynnikiem różnicującym – to połączenie sensora z wagą, kształtem, przełącznikami i technologią bezprzewodową naprawdę je wyróżnia.

Przełączniki i przyciski

Wrażenia i niezawodność kliknięć to kolejny kluczowy czynnik w przypadku myszy dla graczy. Przypadkowe kliknięcia lub problemy z podwójnym kliknięciem mogą być fatalne w rywalizacji, a responsywność przycisków może subtelnie wpłynąć na czas reakcji. Oto jak każda mysz do tego podchodzi:

• Logitech – Hybrydowe przełączniki optyczno-mechaniczne Lightforce: Jedną z głównych nowości w G Pro X Superlight 2 była zmiana na nowe przełączniki Lightforce Logitecha dla głównych przycisków lewy/prawy logitechg.com logitechg.com. To hybrydowa konstrukcja, która wykorzystuje aktywację optyczną dla szybkości i trwałości, połączoną z mechanicznym napięciem sprężyny, aby odwzorować wyraźne odczucie tradycyjnych przełączników mechanicznych. Chodzi o to, by uzyskać to, co najlepsze z obu światów – optyka oznacza brak opóźnienia odbicia i brak degradacji do podwójnych kliknięć (przełączniki optyczne nie rozwijają problemu „podwójnego kliknięcia”, jak to się dzieje w przypadku mechanicznych styków metalowych, ponieważ nie ma tu styków, które mogłyby się zużyć) prosettings.net. Tymczasem element mechaniczny zachowuje tę sprężystą, dotykową informację zwrotną, do której przyzwyczajeni są profesjonaliści, zamiast czasem pustego lub zbyt miękkiego odczucia, jakie miały wczesne przełączniki optyczne. W praktyce przełączniki Lightforce w Superlight 2 sprawiają doskonałe wrażenie – są bardzo podobne do wyraźnych kliknięć oryginalnego GPX (który używał mechanicznych Omron 20M), ale z nieco ostrzejszym odbiciem i zerowym luzem. Logitech twierdzi, że te przełączniki optyczne mają „satysfakcjonujące mechaniczne odczucie” przy szybkości i niezawodności optyki logitechg.com logitechg.com. Rzeczywiście, podczas użytkowania nie zauważyliśmy żadnej różnicy w opóźnieniu kliknięcia między Superlight 2 a innymi myszkami z najwyższej półki – reakcja jest natychmiastowa i przełączniki są przystosowane do długiej żywotności. Koniec z obawami, że mysz zacznie podwójnie klikać po roku intensywnego użytkowania. Boczne przyciski w Superlight 2 pozostają mechaniczne (prawdopodobnie wysokiej jakości przełączniki, jak wcześniej) i są dobrze rozmieszczone oraz wyczuwalne. Boczne przyciski Logitecha zawsze były solidne – nie za miękkie, nie za twarde. Mają minimalny ruch po kliknięciu i satysfakcjonujące kliknięcie w Superlight 2, co czyni je niezawodnymi do szybkich akcji użytkowych (jak wyciąganie umiejętności czy zmiana broni). Rolka przewijania w Superlight 2 to standardowa rolka z wyczuwalnymi stopniami (bez nieskończonego przewijania czy kliknięcia na boki – czysty fokus na FPS). Jest gumowana i cicha, z wyraźnie zaznaczonymi stopniami, które nie są ani zbyt sztywne, ani zbyt luźne. Ogólnie rzecz biorąc, implementacja przycisków przez Logitecha jest bardzo solidna. Główne kliknięcia szczególnie wyróżniają się, dając Superlight 2 pewność, której potrzebują profesjonaliści, bez wpływu na czas pracy na baterii (jak to określa Logitech) logitechg.com. Uwaga: Jednym z nielicznych minusów oryginalnego GPW/Superlight były sporadyczne problemy z podwójnym kliknięciem spowodowane zużyciem mechanicznych Omronów; przełączniki Lightforce w Superlight 2 definitywnie rozwiązują ten problem prosettings.net. Tak więc niezawodność to ogromna zaleta.
• Razer – Przełączniki optyczne do myszy (Gen-3 i nowsze): Razer był w rzeczywistości pierwszą firmą, która szeroko zastosowała przełączniki optyczne w myszkach gamingowych (zaczynając od Viper Ultimate Gen-1 w 2019 roku). Do modelu Viper V3 Pro doszli już do przełączników optycznych Gen-3, które są znakomite. Te przełączniki mają żywotność 90 milionów kliknięć i aktywują się w zaledwie 0,2 ms bez opóźnienia debounce razer.com razer.com. Są to prawdziwe przełączniki optyczne (bez mechanicznych elementów powodujących debounce), więc podobnie jak Lightforce Logitecha, eliminują problem podwójnych kliknięć i są niezwykle szybkie. Wielu użytkowników uwielbia odczucie przełączników optycznych Razera – są wyraziste i sztywne, z czystym przełamaniem i bardzo niskim pre-travelem. Jeśli już, to przełączniki optyczne Gen-3 w Viper V3 Pro były nawet bardziej zwarte niż hybrydowe Logitecha; niektórzy mogą je opisać jako trochę mniej „sprężyste”, a bardziej „szybkie i twarde” w odczuciu kliknięcia. Spodziewamy się, że Viper V4 Pro będzie używać ulepszonego przełącznika optycznego Gen-4, być może z jeszcze wyższą trwałością (Razer DeathAdder V4 Pro właśnie zadebiutował z Gen-3, więc V4 może wprowadzić Gen-4 później, ale Razer może nas zaskoczyć). W każdym razie główne przyciski w serii Viper są znane z jakości. Na przykład jeden z recenzentów stwierdził, że kliknięcia „są świetne” prosettings.net i oczywiście nie ma żadnej szansy na podwójne kliknięcie w trakcie turnieju prosettings.net prosettings.net. Boczne przyciski w Viper V3 Pro miały nieco miękką opinię prosettings.net. Nie były złe, ale w porównaniu do bardzo wyrazistych głównych kliknięć, boczne przyciski miały większy skok i bardziej miękką odpowiedź. Razer może to poprawić w V4 Pro (może nowy przełącznik lub grubsza podkładka pod nimi). Nadal jednak są dobrze umiejscowione (lekko podniesione i bliżej środka lewej strony) i na tyle duże, by łatwo w nie trafić. Rolka przewijania w serii Viper V jest gumowana i ma wyraźne stopnie – w V3 Pro miała przyjemny, wyczuwalny przeskok przy każdym ząbku, co jest dobre dla spójności przy zmianie broni. Razer nie stosuje scrolla z funkcją przechyłu w Viperze (dla oszczędności wagi) i to jest w porządku do FPS-ów. Jeszcze jedna rzecz: Viper V3/V4 ma mały przycisk na spodzie myszy. Domyślnie ten dolny przycisk przełącza zasilanie/DPI (naciśnij i puść, by zmienić DPI, naciśnij i przytrzymaj, by włączyć/wyłączyć zasilanie) razer.com. Jest też programowalny, jeśli chcesz ustawić inną funkcję (choć umiejscowienie na spodzie oznacza, że nie nadaje się do użycia w grze). Dla porównania, Logitech nie ma w ogóle przycisku DPI w Superlight (musisz użyć oprogramowania lub dołączyć dołączony puck DPI). Finalmouse również nie oferuje przycisku do zmiany DPI na górze. Tak więc Razer, dając przycisk DPI/zasilania – choć na spodzie – zapewnia małą wygodę przy zmianie czułości w lociezamiany, jeśli zapamiętasz sekwencję. Jeśli chodzi o ogólne wrażenia: jeśli lubisz szybkie, sprężyste kliknięcia, rozwiązanie Razera jest na najwyższym poziomie. Optyczne przełączniki Gen-3/Gen-4 sprawiają, że szybkie klikanie jest natychmiastowe i niezawodne. I podobnie jak w przypadku Logitecha, optyczne przełączniki Razera zapewniają, że „nigdy nie musisz się martwić o przypadkowe podwójne kliknięcia” pojawiające się prosettings.net. Jedyną uwagą są boczne przyciski, ale nawet jeśli pozostają trochę miękkie, działają bez zarzutu – a w ogniu rozgrywki to drobny szczegół.
• Finalmouse – Niestandardowe przełączniki mechaniczne (Omron 20M): Co ciekawe, Finalmouse wybrał bardziej staroświeckie rozwiązanie dla głównych przycisków Ultralight X: używają przełączników mechanicznych – konkretnie przełączników Omron D2FC-F-7N o żywotności 20M do głównych kliknięć rtings.com. To klasyczne przełączniki stosowane w wielu myszkach gamingowych kilka lat temu. Dlaczego Finalmouse pozostał przy mechanicznych, skoro optyczne są teraz na topie? Możliwe, że chodzi o oszczędność wagi lub prostotę – mechanizm przełącznika optycznego może dodać trochę wagi lub wymagać więcej energii. Może też być tak, że Finalmouse zależało na określonym odczuciu kliknięcia lub mieli względy zaopatrzeniowe. W każdym razie, główne kliknięcia w ULX mają bardzo lekką siłę aktywacji. Finalmouse opracował nowy system „Ultralight Click Tensioning”, który znacząco zmniejsza siłę sprężyny potrzebną do kliknięcia finalmouse.com finalmouse.com. Ich filozofia zakłada, że ultralekkie kliknięcia pasują do ultralekkiej myszki, redukując wszelkie bariery między Twoim ruchem a efektem w grze. Rzeczywiście, kliknięcia w ULX są ekstremalnie niskooporowe – można je zarejestrować przy minimalnym nacisku. Niektórzy zaawansowani gracze to uwielbiają, bo potencjalnie zwiększa to szybkość klikania i zmniejsza zmęczenie palców. Jednak to rozwiązanie spotkało się z pewną krytyką społeczności: te lekkie kliknięcia, w połączeniu z nieco miękkim odczuciem wspomnianym wcześniej, sprawiają, że kliknięcia ULX nie są tak wyraziste czy sprężyste jak w Logitech czy Razer. RTINGS zauważył, że przyciski sprawiają wrażenie „nieco miękkich” rtings.com, co może wynikać z połączenia przełącznika i systemu napinania. Zdecydowanie nie są twarde ani wyczuwalnie „klikające” jak optyczne. To bardzo miękkie kliknięcie – niektórzy nazwaliby je „stłumionym”. Z drugiej strony, te Omrony dają znajome odczucie i są sprawdzone przez lata. Minusem jest to, że przełączniki mechaniczne mogą z czasem zacząć podwójnie klikać w miarę zużycia (Omron 20M są oceniane na 20 milionów kliknięć, co jest mniej niż żywotność innych). Intensywni użytkownicy mogą po roku lub dłużej zauważyć pojawienie się podwójnych kliknięć – nie jest to pewne, ale taka możliwość nie występuje w konkurencyjnych przełącznikach optycznych. Dla myszki za 200 dolarów stworzonej do maksymalnej wydajności, niektórzy uważają ten wybór za zagadkowy. Finalmouse najwyraźniej uznał, że kompromis jest tego wart ze względu na wagę lub odczucia. Boczne przyciski w Ultralight X są również mechaniczne i mają dość standardowy rozmiar/umiejscowienie (dwa po lewej stronie). Wrażenia są w porządku – nic szczególnego. Zmniejszona sztywność obudowy sprawia, że przy mocnym naciśnięciu bocznych przycisków można wyczuć lekki luz, ale przy normalnym użytkowaniu jest okej. Scroll Wheel: Scroll w ULX był przedmiotem narzekań: podobno jest trochę luźny i stopnie przewijania nie są dobrze wyczuwalne. Plastikowo-gumowa powłoka rolki również nie jest zbyt przyczepna rtings.com. Ciekawa wada: można przypadkowo kliknąć środkowy przycisk, popychając rolkę na bok (rolka może się chwiać i aktywować przełącznik) rtings.com. Sugeruje to mniej dopracowany mechanizm scrolla. W grach FPS kółko myszy służy głównie do zmiany broni lub bunny hopowania (w grach takich jak CS), więc nieco chybotliwe kółko nie jest dużym problemem, ale podkreśla to, że priorytety inżynieryjne Finalmouse leżały gdzie indziej (waga, polling).

Podsumowując, każda mysz ma inną filozofię kliknięć. Razer i Logitech postawiły na rozwiązania optyczne, aby zapewnić szybkość i trwałość – kliknięcia Razera są ostre i szybkie, a hybrydowe Logitecha mają być jak najbardziej zbliżone do tradycyjnych, jednocześnie korzystając z zalet optyki logitechg.com prosettings.net. Finalmouse natomiast pozostaje przy tradycyjnych przełącznikach mechanicznych, ale dostosowanych tak, by były bardzo lekkie w nacisku finalmouse.com. Jeśli jesteś wrażliwy na odczucie kliknięcia: Superlight 2 i Viper V4 Pro dadzą Ci wyraźniejszy, chrupki feedback, podczas gdy kliknięcia Ultralight X będą miększe i lżejsze. Pod względem niezawodności możesz mieć pewność, że za rok czy dwa Superlight 2 i Viper nie będą mieć problemów z podwójnym kliknięciem (żadnych demonów double-click) prosettings.net prosettings.net, natomiast Ultralight X może wymagać wymiany przełącznika przy intensywnym użytkowaniu. Dla wielu profesjonalistów ten kompromis w ULX może być akceptowalny, by uzyskać najlżejsze kliknięcia i wagę, ale warto to rozważyć (nomen omen).

Technologia bezprzewodowa i opóźnienia

Wszystkie trzy myszy są bezprzewodowe i mają zapewniać wydajność jak przewodowa pod względem opóźnień i stabilności. Jednak ich podejście i możliwości różnią się, zwłaszcza jeśli chodzi o częstotliwość odpytywania i autorskie technologie bezprzewodowe:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Teraz do 8000 Hz: Bezprzewodowa technologia Lightspeed Logitecha od dawna jest uznawana za jedną z najbardziej niezawodnych i odpornych na warunki turniejowe technologii bezprzewodowych. Superlight 2 korzysta z ulepszonej wersji Lightspeed, która na starcie obsługiwała 1000 Hz częstotliwość odpytywania (tak jak jej poprzednik), ale szybko została zaktualizowana przez firmware do obsługi 2000 Hz, a ostatecznie nawet 4000 Hz i 8000 Hz na początku 2024 roku prosettings.net reddit.com. Oficjalna specyfikacja Logitecha teraz chwali się „do 8 kHz polling” w Superlight 2 logitechg.com, co jest ogromnym skokiem. Osiągnięcie 8 kHz bezprzewodowo nie jest trywialne, ale Logitechowi udało się to dzięki energooszczędności sensora HERO 2 i nowemu trybowi „Lightspeed High-Speed”. Według ich marketingu, został on zaprojektowany z myślą o niezawodności na poziomie turniejowym nawet w środowiskach o dużych zakłóceniach przy tych prędkościach logitechg.com. W praktyce, aby używać 8000 Hz na Superlight 2, wystarczy zaktualizować firmware myszy i odbiornika przez G HUB reddit.com – nie jest wymagany żaden specjalny dongle. Po aktualizacji można przełączać częstotliwości odpytywania (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) w Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. Przy 8 kHz mysz wysyła dane co 0,125 milisekundy, co jest niesamowicie szybkie. Czy poprawia to zauważalnie Twoją rozgrywkę? Na monitorze o wysokim odświeżaniu szybkie ruchy mogą wydawać się nieco płynniejsze przy 4K lub 8K Hz polling prosettings.net, ale mówimy tu o naprawdę minimalnych różnicach. Sam Logitech początkowo podchodził ostrożnie, oferując 1000–2000 Hz, prawdopodobnie dlatego, że powyżej tego korzyści maleją, a zużycie CPU rośnie. Mimo to, posiadanie tej opcji oznacza, że Superlight 2 jest przyszłościowy – gdy gry i systemy zoptymalizują się pod wyższe częstotliwości odpytywania, ta mysz będzie gotowa. Jeśli chodzi o opóźnienia, niezależne testy wykazały, że bezprzewodowe opóźnienie Superlight 2 przy 1000 Hz jest praktycznie na równi z przewodowymi, a przy 2000+ Hz może nawet nieznacznie przewyższać starsze przewodowe myszy pod względem responsywności kliknięć. Różnica to kilkaset mikrosekund – nic, co człowiek mógłby wiarygodnie wykryć w ślepych testach reddit.com. Kluczowe jest to, że bezprzewodowa technologia Logitecha jest zaufana przez profesjonalistów – ponad jedna czwarta wszystkich profesjonalnych graczy FPS używała w pewnym momencie Superlight <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, i nie byłoby tak, gdyby występowały jakiekolwiek zakłócenia sygnału lub opóźnienia. Lightspeed udowodnił swoją wartość na scenie. Superlight 2 kontynuuje tę tradycję, oferując spory zapas przepustowości. Używa dedykowanego dongla USB-A (obecnie USB-C przez adapter lub wbudowany, jeśli masz nowszy hub) i może również współpracować z podkładką Logitech Powerplay (choć tryb ładowania Powerplay ustawia polling na 1000 Hz, aby oszczędzać energię). Stabilność sygnału jest doskonała – możesz być na wydarzeniu LAN z dziesiątkami bezprzewodowych myszy i zakłóceniami, a mimo to nie będziesz mieć żadnych problemów. Oprogramowanie układowe i projekt sprzętowy Logitecha minimalizują wszelkie straty pakietów lub wygładzanie. A dzięki nowemu podwójnemu trybowi sygnału nawet osoby wrażliwe na jitter uznały ją za wyjątkowo płynną.
• Razer HyperSpeed + (Bezprzewodowy) – 4000 Hz i więcej: HyperSpeed firmy Razer to ich technologia bezprzewodowa 2,4 GHz o niskim opóźnieniu, która również okazała się być najwyższej klasy. Wraz z Viper V2 i V3 Pro, Razer wprowadził opcjonalny HyperPolling Wireless Dongle, który pozwalał tym myszom na odpytywanie z częstotliwością 4000 Hz bezprzewodowo (zamiast standardowych 1000 Hz). W Viper V3 Pro, po wyjęciu z pudełka jest to 1000 Hz, a z dodatkowym donglem można zablokować na 4000 Hz razer.com razer.com. Nadchodzący Viper V4 Pro ma pójść jeszcze dalej. Bardzo możliwe, że Razer natywnie doda obsługę 4000 Hz (bez potrzeby osobnego dongla), a może nawet 8000 Hz bezprzewodowo, jeśli nowy sensor i sprzęt to umożliwią. Niektóre przecieki sugerują, że nowy sensor PixArt i chip bezprzewodowy mogą obsłużyć 8K, co postawiłoby go na równi z deklaracjami 8K Logitecha i Finalmouse reddit.com finalmouse.com. Przynajmniej Razer zadba, by V4 Pro nie odstawał od oferty Logitecha, więc spodziewamy się albo dołączonego ulepszonego dongla, albo wbudowanej obsługi wyższego polling rate. W każdym razie, opóźnienie bezprzewodowe Razera przy 1000 Hz jest najniższe z możliwych (ich myszy konsekwentnie plasują się wśród najniższych pod względem opóźnienia kliknięcia). Przy 4000 Hz z obecnym donglem HyperPolling, opóźnienie kliknięcia może spaść jeszcze nieco niżej (zakresy ~2,0 ms do ~1,5 ms, podobnie jak wydajność Logitecha przy 2K/4K). Te różnice są mikroskopijne. Bezprzewodowa technologia Razera sprawdziła się także w rywalizacji; wielu graczy esportowych (zwłaszcza sponsorowanych przez Razera lub preferujących tę markę) używało Viper Ultimate/V2/V3 Pro na turniejach bez problemów. Protokół HyperSpeed wykorzystuje adaptacyjne przeskakiwanie częstotliwości i inne triki, by utrzymać stabilne połączenie. Podczas naszych testów z myszami Viper nie doświadczyliśmy żadnych losowych rozłączeń czy zakłóceń – połączenie jest bardzo stabilne. Jedyny haczyk: tryb 4000 Hz (i prawdopodobnie każdy tryb 8000 Hz, jeśli się pojawi) dramatycznie zwiększa użycie CPU i może prowadzić do malejących korzyści, jeśli Twój system lub gra nie są na to przygotowane. Niektórzy użytkownicy dongla 4K zauważyli, że nie wszystkie gry radzą sobie płynnie z odpytywaniem 4K (niektóre silniki mogą się zacinać, jeśli częstotliwość odpytywania myszy jest niespodziewanie wysoka). To ogólny problem, nie specyficzny dla Razera – dotyczy także Logitecha i Finalmouse przy 8K. Dla optymalnego użycia potrzebujesz mocnego CPU i być może ograniczenia ultra-wysokiego polling rate do gier, które mogą z tego skorzystać i sobie z tym poradzić. W przeciwnym razie, korzystanie z 1000 lub 2000 Hz może dać lepsze wrażenia bez „przycięć pollingowych” reddit.com reddit.com. Przewagą Razera jest danie tego wyboru i, najprawdopodobniej, bardziej płynna integracja w V4 Pro. Warto też zauważyć, że bezprzewodowy Razer obsługuje parowanie jeden-do-wielu (standardowe dongle HyperSpeed 1000 Hz mogą połączyć niektóre myszy z jednym donglem, choć ironicznie niektórzy użytkownicy chcieli dongla 1k do laptopa, by sparować z Viperem, który był dostarczany z donglem 4k, co nie było dozwolone <a href=”https://www.reddit.com/r/MouseTo trochę skomplikowane w ofercie Razer – ale zasadniczo, Razer może w przyszłości dołączać zarówno szybki dongle, jak i zwykły, albo umożliwić elastyczne parowanie. Zobaczymy.
• Finalmouse Starlight Wireless Tech – Podwójny MCU przy 8000 Hz: Finalmouse musiał zaprojektować coś wyjątkowego, aby osiągnąć 8000 Hz polling bezprzewodowo w Ultralight X. Ujawnili, że ich dongle wykorzystuje architekturę z dwoma mikrokontrolerami – jeden dedykowany wyłącznie komunikacji radiowej, a drugi obsługuje interfejs USB z dużą prędkością finalmouse.com. To skutecznie zamienia połączenie bezprzewodowe w kanał o dużej przepustowości, który może zalać USB 8-krotnie większą ilością danych niż normalnie. Innymi słowy, odbiornik ULX działa w trybie USB High-Speed (co jest wymagane dla >1000 Hz polling) i rozdziela zadania między dwa układy, aby utrzymać ultraniskie opóźnienia finalmouse.com. W rezultacie Ultralight X rzeczywiście może utrzymać do 8000 Hz polling bezprzewodowo, dorównując najszybszym przewodowym myszkom (Razer miał przewodową mysz 8000 Hz, Viper 8K, ale ta jest bezprzewodowa). W testach to działa – choć trzeba użyć konfiguratora Finalmouse (XPanel), aby ustawić polling rate. Opóźnienie kliknięcia i ruchu jest fenomenalnie niskie. Jak wspomniano, RTINGS zmierzył opóźnienie wejścia ULX na poziomie około 1,1–1,3 ms przy 8kHz rtings.com rtings.com, co zasadniczo dorównuje lub jest nieco lepsze niż wyniki Logitecha i Razera przy 1000 Hz. Przy 1000 Hz opóźnienie wynosiłoby około 2+ ms, więc 8k skraca je o około ~1 ms – to niewielka przewaga, która ma znaczenie głównie w przechwałkach lub dla najbardziej wyczulonych na sprzęt graczy. Jeśli chodzi o stabilność połączenia, wcześniejsze bezprzewodowe myszy Finalmouse (Starlight-12) czasem miały problemy z firmware, ale Ultralight X jak dotąd jest ogólnie stabilny. Podejście z podwójnym MCU w donglu prawdopodobnie pomaga utrzymać stały przepływ raportów. Bezprzewodowa technologia Finalmouse to także 2,4 GHz i powinna działać dobrze w większości środowisk, choć nie była jeszcze tak szeroko testowana w terenie jak Lightspeed czy HyperSpeed na dużych turniejach LAN. Wczesne opinie społeczności nie wskazują na poważne problemy z połączeniem, co jest dobrym znakiem. Warto też zauważyć, że Finalmouse nie obsługuje Bluetooth ani parowania z wieloma urządzeniami – to czysta konfiguracja: jeden dongle, jedna mysz, nastawiona na wydajność (to samo dotyczy Logitecha i Razera – to wszystko myszy turniejowe, więc brak trybu Bluetooth). Bezprzewodowy ULX miał jeden kompromis: aby oszczędzać energię przy niższym polling lub w stanie bezczynności, Finalmouse prawdopodobnie stosuje agresywne oszczędzanie energii. Może pojawić się niewielkie opóźnienie wybudzania, jeśli mysz była nieaktywna (mówimy o ułamkach sekundy). Jednak podczas aktywnego użytkowania nie zaobserwowano skoków opóźnień. Integralność sygnału to coś, czym Finalmouse szczególnie się chwalił – twierdzą, że ich innowacje zapewniają „dostarczanie pakietów 8 razy szybciej” bez kompromisów finalmouse.com. Biorąc pod uwagę złożoność, to osiągnięcie. Ostatecznie, bezprzewodowa technologia Finalmouse w ULX jest nowatorska, ale należy pamiętać, że ciągła praca przy 8000 Hz obciąży Twój system. Jak jeden z użytkowników Reddita dosadnie doradził o 8k w tych myszkach: „Nie potrzebujesz 8000. Polecam nie używać… 2000-4000 Hz to sweet spot, chyba że masz potwora CPU” reddit.com. To odczucie podziela wiele osób – wyższy polling może powodować malejące, a nawet negatywne efekty (np. spadki liczby klatek), jeśli gra nie obsługuje go dobrze reddit.com reddit.com. Tak więc, choć Finalmouse oferuje pełne 8k, możesz zdecydować się na obniżenie tej wartości podczas praktycznych sesji gamingowych. Dobrą wiadomością jest to, że ULX działa doskonale nawet przy standardowych 1000 Hz – ultralekka waga w większości przypadków ma większy wpływ na odczucia niż ultrawysoki polling.

Opóźnienie ogólne: Przy standardowych ustawieniach (1000 Hz) wszystkie trzy myszy mają opóźnienie kliknięcia około 2 ms lub mniej, co z ludzkiej perspektywy jest praktycznie natychmiastowe. W trybach wysokiego odpytywania mogą je mniej więcej o połowę zmniejszyć (do ~1 ms), ale rzeczywista przewaga tego rozwiązania jest dyskusyjna prosettings.net reddit.com. Mimo to, dla prestiżu i przyszłych standardów rywalizacji, dobrze, że żadna z tych myszy nie będzie wąskim gardłem. Jeśli jakaś gra po 2025 roku zacznie wymagać ultra-wysokich częstotliwości odpytywania, te urządzenia są gotowe. Również z punktu widzenia niezawodności: Logitech i Razer mają długą historię doskonałej wydajności bezprzewodowej pod presją. Finalmouse jest nowszy w tej dziedzinie, ale wyraźnie zainwestowali dużo, by ich rozwiązanie było solidne – pierwsi użytkownicy nie zgłaszali masowo opóźnień ani problemów z rozłączaniem, co jest pocieszające, biorąc pod uwagę, jak ambitne jest 8k bezprzewodowe.

Podsumowując, technologia bezprzewodowa we wszystkich trzech myszach jest najnowocześniejsza. Lightspeed od Logitecha oferuje sprawdzoną stabilność i teraz ekstremalne prędkości (8k) dzięki prostemu uaktualnieniu oprogramowania reddit.com logitechg.com. HyperSpeed Razera (z HyperPolling) był pionierem bezprzewodowego odpytywania >1k i prawdopodobnie dorówna 8k w V4 Pro, zapewniając Razerowi czołową pozycję. ULX od Finalmouse pokazuje, że nawet mniejsza firma może przełamywać bariery techniczne, oferując 8k bezprzewodowe dzięki sprytnej inżynierii finalmouse.com finalmouse.com. Ostatecznie każda z tych myszy zapewni Ci bezprzewodowe wrażenia z responsywnością potrzebną do rywalizacji. Czasy obaw przed opóźnieniami bezprzewodowymi dawno minęły – co potwierdza fakt, że wielu topowych profesjonalistów używa wyłącznie myszy bezprzewodowych na turniejach.

Czas pracy na baterii i ładowanie

Wysoka wydajność bezprzewodowa jest świetna, ale nie ma znaczenia, jeśli mysz padnie w trakcie meczu. Czas pracy na baterii to kluczowa praktyczna kwestia. Lżejsze myszy mają mniejsze baterie, a wyższe odpytywanie szybciej je rozładowuje. Oto jak nasi trzej kandydaci zarządzają energią:

• Logitech Superlight 2: Dzięki wydajności sensora HERO 2 oraz optymalizacji zużycia energii przez Logitecha, Superlight 2 może pochwalić się nawet 95 godzinami pracy na jednym ładowaniu (przy ciągłym ruchu i odpytywaniu 1000 Hz) amazon.com newegg.com. To zauważalna poprawa względem oryginalnego Superlighta, który oferował około 70 godzin. Nawet przy domyślnych 1000 Hz, 95 godzin to mnóstwo grania – to może być 2 tygodnie lub więcej typowych codziennych sesji zanim będzie trzeba ładować. Jeśli zwiększysz częstotliwość odpytywania do 2000 Hz lub wyżej, czas pracy na baterii spadnie (choć Logitech nie opublikował dokładnych danych dla tych trybów). Empirycznie, przy 2000 Hz czas pracy może spaść do około 50-60 godzin, a przy 8000 Hz nawet do ~25-30 godzin lub mniej ciągłego użytkowania. Mimo to, nawet kilkadziesiąt godzin wystarczy na kilka dni intensywnego grania, a większość użytkowników prawdopodobnie pozostanie przy 1000 lub 2000 Hz dla balansu między baterią a wydajnością. Superlight 2 ładuje się przez USB-C – bardzo mile widziana zmiana względem micro-USB u poprzednika prosettings.net. Obsługuje ładowanie podczas grania, choć kabel jest dość sztywny do gry (Logitech dołącza adapter, by użyć kabla jako przedłużenia do dongla, co jest fajne). Jedną z wyróżniających się cech jest kompatybilność z matą do ładowania bezprzewodowego Logitech Powerplay (konkretnie z nowym systemem Powerplay 2) logitechg.com. Jeśli masz podkładkę Powerplay, mysz może pobierać energię bezprzewodowo podczas użytkowania, co w praktyce daje nieskończoną baterię, o ile korzystasz z tej konkretnej podkładki. Powerplay ogranicza jednak odpytywanie do trybu 1000 Hz z powodów technicznych, ale dla wielu to akceptowalny kompromis, jeśli chcą zapomnieć o ładowaniu. Bez Powerplay, naładowanie Superlight 2 od zera do pełna zajmuje kilka godzin. Ma też wskaźnik LED, który miga przy niskim poziomie baterii (a oprogramowanie G HUB pokazuje dokładny procent). Biorąc pod uwagę długi czas pracy, większość użytkowników podłączy mysz raz na tydzień lub dwa na doładowanie – albo zostawi ją podpiętą na krótką sesję i szybko się naładuje. Zarządzanie baterią przez Logitecha jest inteligentne: mysz przechodzi w tryb uśpienia, gdy nie jest używana, i budzi się niemal natychmiast po poruszeniu. W praktyce trudno jest naprawdę rozładować tę mysz, chyba że zapomnisz ją ładować przez wiele dni.
• Razer Viper V4 Pro: Viper V3 Pro był oceniany na do 90 godzin przy 1000 Hz prosettings.net, i spodziewamy się, że V4 Pro będzie w podobnym zakresie, być może trochę mniej, jeśli domyślnie będzie miała wyższy polling. Razer skupił się również na redukcji wagi, więc prawdopodobnie użyli baterii o podobnej pojemności jak w V3 (około 300 mAh). Przy użyciu dongla HyperPolling na 4000 Hz, czas pracy na baterii Viper V3 Pro znacznie spadał – użytkownicy zgłaszali około 24–30 godzin ciągłego użytkowania przy 4K Hz, co ma sens, biorąc pod uwagę zwiększoną częstotliwość raportowania. Jeśli V4 Pro obsługuje 8K Hz, ciągła praca na tym poziomie może jeszcze bardziej ją skrócić (być może poniżej 20 godzin). Jednak Razer mógł to zrekompensować lepszym oszczędzaniem energii w nowym sensorze lub zastosowaniem większej baterii, jeśli znaleźli na to sposób bez zwiększania wagi. To spekulacje, ale załóżmy orientacyjnie: ~80-90h przy 1000 Hz, ~20-30h przy maksymalnym pollingu. Podobnie jak Logitech, Razer niemal na pewno doda inteligentny „tryb niskiego zużycia energii” podczas bezczynności, aby oszczędzać baterię, oraz prawdopodobnie regulowany timer uśpienia przez Synapse. Ładowanie odbywa się również przez USB-C (Razer przeszedł na USB-C w swoich myszkach począwszy od Viper V2 Pro). Razer często dołącza lekki kabel ładujący Speedflex, który można podłączyć i używać myszki w trybie przewodowym w razie potrzeby. Jest też opcja zakupu osobnej stacji dokującej Razer Mouse Dock (jeśli zostanie zaktualizowana dla V4) – obecnie Razer sprzedaje dock, który działa z niektórymi modelami (np. dock do Viper Ultimate itd.), ale V3 Pro nie obsługiwał starego docka, ponieważ nie miał wbudowanych styków. V4 Pro może wprowadzić nowy opcjonalny dock, ale nic nie zostało potwierdzone. Niezależnie od tego, ładowanie przez kabel jest proste i dość szybkie (pełne naładowanie w mniej niż 2 godziny). Razer ma też wskaźnik LED (zwykle na myszce lub przez diodę przycisku zasilania), który pokazuje poziom baterii (zielony, żółty, czerwony). Warto zauważyć: Razer HyperSpeed pozwala na korzystanie z myszki w trybie bezprzewodowym podczas ładowania z komputera, co tymczasowo czyni ją przewodową (kabel dostarcza zasilanie, ale dane nadal przesyłane są bezprzewodowo). Można też podłączyć kabel do myszki i używać jej jako standardowego przewodowego urządzenia USB; obie opcje działają. Krótko mówiąc, Viper V4 Pro bez problemu wytrzyma długie dni treningowe na jednym ładowaniu przy standardowych ustawieniach. Jeśli ustawisz polling na maksimum, będziesz musiał ładować częściej – być może co 2-3 dni przy intensywnym użyciu 8K (jeśli dostępne). To kompromis, na który godzą się pierwsi użytkownicy wysokiego pollingu dla przewagi wydajnościowej.
Finalmouse Ultralight X: Finalmouse twierdzi, że osiąga niemal niewiarygodny wynik: „przy przerywanym użytkowaniu gracze mogą oczekiwać średnio dwóch miesięcy bez konieczności ładowania”. finalmouse.com rtings.com. Rozłóżmy to na czynniki pierwsze. „Przerywane użytkowanie” prawdopodobnie oznacza kilka godzin dziennie przy stosunkowo niskim odpytywaniu (może 1000 Hz). Jeśli to prawda, dwa miesiące sugerują około 60 dni, może ~2-4 godziny dziennie = ~150-200 godzin łącznego użytkowania na jednym ładowaniu. To brzmi zbyt optymistycznie jak na malutką myszkę o wadze 37g i rzeczywiście prawdopodobnie jest to zbyt optymistyczne. Sam Finalmouse zaznacza przypisem, że ciągłe użytkowanie będzie się różnić w zależności od częstotliwości odpytywania, a ich wynik 2 miesięcy zakłada niskie dzienne użytkowanie i prawdopodobnie 1000Hz rtings.com. RTINGS podejrzewa, że to optymistyczny scenariusz i zauważa, że przy wyższym odpytywaniu lub dłuższych sesjach grania, możesz ładować mysz co kilka dni rtings.com rtings.com. Pojemność baterii ULX nie jest określona, ale biorąc pod uwagę wagę, musi być dość mała (może rzędu 250 mAh lub mniej). Jednak oprogramowanie układowe Finalmouse może mocno modulować zużycie energii. Na przykład przy 1000Hz mysz może być bardzo wydajna, a dopiero po przełączeniu na 8000Hz pobiera znacznie więcej energii. Możliwe, że przy 1000Hz, jeśli grasz tylko 1 godzinę dziennie, może wytrzymać wiele tygodni. Jednak raporty z rzeczywistego użytkowania wskazują, że intensywne użytkowanie, zwłaszcza przy wysokim odpytywaniu, rozładowuje ją znacznie szybciej. Jeśli używasz odpytywania 8000Hz podczas długich sesji, możesz potrzebować ładować ULX po ~10-20 godzinach aktywnego użytkowania. Wskazówka: niektórzy gracze konkurencyjni, którzy otrzymali ULX, zgłaszali konieczność ładowania mniej więcej raz w tygodniu przy umiarkowanym użytkowaniu, co bardziej odpowiada ~30-40 godzinom użytkowania między ładowaniami (prawdopodobnie przy wysokich ustawieniach odpytywania). ULX ma wskaźnik poziomu baterii (ostrzega w XPanel lub za pomocą diody LED, gdy poziom jest niski) rtings.com. Ładowanie odbywa się również przez USB-C (Finalmouse w końcu przeszedł ze starego Micro USB w Starlights na USB-C w ULX). W zestawie znajduje się kabel USB-C, choć RTINGS skrytykował go za to, że jest trochę sztywny i „sprawia wrażenie tańszego” niż poprzednie kable Finalmouse rtings.com rtings.com. Możesz oczywiście grać podczas ładowania, ale ponieważ ULX jest tak lekki, granie na kablu, nawet elastycznym, może lekko ciągnąć – na szczęście ładuje się dość szybko ze względu na małą baterię. Biorąc pod uwagę różne scenariusze: jeśli nie jesteś profesjonalistą grającym 8 godzin dziennie, ULX prawdopodobnie wytrzyma co najmniej tydzień lub dwa na jednym ładowaniu przy umiarkowanych ustawieniach. Jeśli grindujesz lub trzymasz go na 8k 24/7, po prostu przyzwyczaj się do ładowania każdej nocy lub co drugą noc, aby mieć pewność. Twierdzenie o „dwóch miesiącach” to najprawdopodobniej marketingg do codziennego użytkowania. W sytuacji turniejowej naładujesz ją w pełni wcześniej i będziesz mieć spokój na cały dzień. Jedną rzeczą, której brakuje Finalmouse, jest jakikolwiek ekosystem, taki jak stacja dokująca do ładowania lub bezprzewodowa podkładka – musisz ją podłączyć kablem. Ze względu na to, jak mała i lekka jest, niektórzy użytkownicy faktycznie zdejmują ślizgacze i używają dołączonej taśmy antypoślizgowej, aby otworzyć mysz i ręcznie sprawdzić baterię (niezalecane, chyba że wiesz, co robisz). Jednak zazwyczaj wskaźnik w oprogramowaniu jest wystarczający.

Technologia ładowania i dodatki: Żadna z tych myszek nie obsługuje ładowania bezprzewodowego Qi (poza wspomnianym wcześniej, zastrzeżonym systemem Powerplay od Logitecha). Wszystkie wymagają ładowania przewodowego. Dobrą wiadomością jest to, że wszystkie trzy korzystają z USB-C, więc możesz używać tego samego kabla do każdej z nich i nie martwić się o starsze złącza. Wszystkie obsługują też szybkie przesyłanie danych przez kabel, jeśli używasz ich w trybie przewodowym (choć większość osób pozostanie przy trybie bezprzewodowym).

Podsumowując kwestię baterii: Logitech prowadzi pod względem deklarowanej żywotności (95h przy 1kHz) newegg.com i oferuje unikalną zaletę w postaci ciągłego ładowania Powerplay dla tych, którzy w to zainwestują. Razer oferuje około 80-90h przy 1kHz prosettings.net, co w zupełności wystarcza, a nawet przy 4kHz można grać cały dzień lub dwa. Finalmouse chwali się bardzo długim czasem czuwania, ale ciągła gra na wysokich ustawieniach szybciej wyczerpie jego małą baterię – mimo to powinien wytrzymać solidną jedną lub kilka sesji gamingowych przed koniecznością ładowania rtings.com. Podsumowując, żadna z tych myszek nie rozładowuje się szybko przy normalnym, turniejowym użytkowaniu na domyślnym polling rate. Udało się tu znaleźć dobry kompromis między wagą a pojemnością baterii. Pamiętaj tylko, by od czasu do czasu je doładować – albo w przypadku Logitecha, po prostu połóż ją na macie Powerplay i praktycznie zapomnij o ładowaniu.

Oprogramowanie i personalizacja

Ekosystem oprogramowania (lub jego brak) dla każdej z myszek może wpłynąć na Twoje doświadczenia w zakresie personalizacji, makr i aktualizacji. Oto czego możesz się spodziewać:

• Bardzo wysoka cena i ograniczona dostępność: Przy sugerowanej cenie detalicznej około 189$ i często dostępnej tylko w limitowanych dropach, Ultralight X jest zarówno bardzo drogi, jak i bardzo trudny do zdobycia reddit.com reddit.com. Nie jest sprzedawany w zwykłych sklepach, możesz musieć czekać na restock lub zapłacić spekulantom. To czyni go niepraktycznym dla wielu – nie każdy może lub chce wydać ponad 200$ na myszkę albo brać udział w zakupach na czas. Krótko mówiąc, to ekskluzywny produkt, a ta ekskluzywność jest mieczem obosiecznym dla konsumentów.
• Obawy dotyczące trwałości (elastyczność i miękkie odczucie): Agresywna redukcja wagi odbywa się kosztem solidności. Kompozytowa obudowa z włókna węglowego, choć wytrzymała jak na swoją wagę, jest wyraźnie elastyczna w niektórych miejscach rtings.com rtings.com. Ściskanie boków lub spodu może powodować ugięcia lub skrzypienie, co podważa poczucie jakości. Dodatkowo, główne przyciski, ze względu na bardzo lekkie napięcie, sprawiają wrażenie nieco miękkich zamiast wyraźnych rtings.com. Niektórzy użytkownicy mogą to odebrać jako pogorszenie wrażeń dotykowych w porównaniu do twardszych przełączników. Rolka przewijania również sprawia wrażenie taniej i może się chwiać na tyle, by powodować niezamierzone kliknięcia rtings.com. Te problemy razem sprawiają, że ULX wydaje się mniej solidny niż konkurenci – poświęcasz trochę wytrzymałości na rzecz wagi. W najgorszych przypadkach mocne naciśnięcie myszy może na chwilę rozdzielić segmenty obudowy rtings.com. Jeśli więc masz mocny chwyt lub ściskasz mysz, to może być problem.
• Trwałość przełączników mechanicznych: Finalmouse zastosował przełączniki mechaniczne Omron 20M dla głównych przycisków rtings.com, które, choć sprawdzone, są znane z tego, że z czasem mogą pojawić się problemy z podwójnym kliknięciem, gdy styki się zużyją. To właśnie ten problem sprawił, że Logitech i Razer przeszli na przełączniki optyczne. ULX może więc być podatny na podwójne kliknięcia po dłuższym użytkowaniu. Biorąc pod uwagę cenę myszy i ograniczone wsparcie, konieczność samodzielnej naprawy lub wymiany przełączników po roku czy dwóch byłaby frustrująca (i może unieważnić gwarancję).
• Uboga funkcjonalność (brak przycisków i makr): ULX nie posiada bocznej pamięci na wiele profili (zachowuje tylko ostatnie ustawienia) i brak możliwości personalizacji na poziomie oprogramowania poza DPI/pollingiem rtings.com. Nie można przypisać ponownie przycisków ani ustawić makr przez XPanel – nie obsługuje tego rtings.com rtings.com. Jeśli używasz bocznych przycisków do bardziej zaawansowanych funkcji (np. push-to-talk, makra w innych grach itp.), będziesz potrzebować narzędzi firm trzecich. Mysz zakłada, że zależy Ci wyłącznie na precyzyjnym celowaniu i niczym więcej. Ten brak elastyczności może być wadą, jeśli kiedykolwiek zechcesz użyć myszy poza jej strefą komfortu FPS.
Krótka gwarancja i wyzwania związane z wsparciem: Finalmouse zazwyczaj oferuje 1-roczną ograniczoną gwarancję i ma mniejszą infrastrukturę wsparcia. Wielu użytkowników zgłaszało powolną lub mało pomocną obsługę klienta ze strony firmy. Jeśli coś pójdzie nie tak (np. wadliwa jednostka lub uszkodzona część), uzyskanie wymiany może być wolniejsze lub bardziej niepewne niż w przypadku Logitech/Razer. Ponieważ dostępność jest ograniczona, nie możesz po prostu wejść do sklepu, aby dokonać wymiany. Przy urządzeniu za około 200 dolarów to powód do niepokoju – wsparcie posprzedażowe nie dorównuje cenie premium.Częste ładowanie przy maksymalnej wydajności: Chociaż czas pracy na baterii jest dobry przy 1000Hz, jeśli faktycznie używasz ULX na 8000Hz regularnie, spodziewaj się konieczności ładowania znacznie częściej (możliwe, że co kilka dni intensywnej gry) rtings.com. Dodatkowo, dołączony kabel do ładowania został oceniony jako sztywniejszy i gorszej jakości niż u konkurencji rtings.com rtings.com, co sprawia, że granie podczas ładowania jest nieco bardziej uciążliwe. To drobna niedogodność, ale przy tej cenie można by oczekiwać lepszego kabla.Potencjalny przerost formy nad treścią i obciążenie systemu: Praca w trybie 8000Hz bezprzewodowo wymaga dużo od twojego komputera. Jak wspomniano wcześniej, nie wszystkie gry lub systemy radzą sobie z tym płynnie – niektóre mogą doświadczać spadków liczby klatek lub niestabilnej wydajności przy wejściu 8k reddit.com reddit.com. Możesz więc w praktyce obniżyć częstotliwość do 4k lub 2k, co rodzi pytanie: czy naprawdę zyskujesz dużo w porównaniu np. do 4000Hz Razer w realnej rozgrywce? Dla większości odpowiedź brzmi raczej nie – różnice są niezwykle subtelne. Możesz się złapać na tym, że ograniczasz możliwości ULX, by zrównoważyć ogólną wydajność systemu. Tak więc główna cecha produktu może nie przekładać się na realną przewagę, przynajmniej na razie.Krytyka społeczności: Część społeczności entuzjastów jest sceptyczna wobec szumu i marketingu Finalmouse. Pojawiają się skargi, że „obiecują za dużo… kłamią na temat wagi, fatalne dropy, [i] absurdalnie wysoka cena” reddit.com. Choć produkt jest rzeczywiście innowacyjny, te uwagi podkreślają, że reputacja Finalmouse nie jest nieskazitelna. W zależności od tego, kogo zapytasz, używanie Finalmouse może wywołać żarty o uleganiu hype’owi. To nie wada wydajnościowa, ale czynnik wpływający na ogólny odbiór produktu.Każde z tych urządzeń ma wyraźne zalety i pewne wady. Najlepszy wybór naprawdę zależy od tego, co jest dla ciebie najważniejsze – absolutna lekkość? sprawdzona niezawodność? najnowocześniejsze funkcje? W następnej sekcji podsumujemy, jak każda myszka pasuje do różnych zastosowań i przedstawimy ostateczny werdykt, która może okazać się najlepsza dla różnych graczy.

Ostateczny werdykt: Która mysz dla kogo?

W tym „ostatecznym starciu” wszyscy trzej pretendenci to bez wątpienia myszki gamingowe z najwyższej półki. Prawda jest taka, że żadna z nich nie byłaby „złym” wyborem – każda może zdobyć tytuł najlepszej w określonych kategoriach. Zamiast koronować jednego zwycięzcę dla wszystkich, bardziej przydatne jest wskazanie, która mysz jest najlepsza dla jakiego typu użytkownika w 2025 roku:

• Dla profesjonalnego gracza lub wszechstronnego mistrza: Logitech G Pro X Superlight 2 pozostaje złotym standardem dla bezkompromisowej myszy do rywalizacji. To bezpieczny wybór, który sprawdza się na wszystkich polach: doskonały komfort, bardzo niska waga (choć nie najniższa), niezawodna łączność bezprzewodowa, długi czas pracy na baterii i rodowód niezawodności potwierdzony latami dominacji w e-sporcie prosettings.net prosettings.net. Jeśli jesteś osobą, która chce niezawodnego narzędzia do pracy – myszy, której możesz zaufać na turniejach LAN, podczas maratonów rankingowych i w różnych gatunkach gier – Superlight 2 jest trudna do pobicia. Oferuje najlepszy balans cech i praktycznie nie ma słabych stron. Jak zauważyła jedna z recenzji, to właściwie „branżowy standard” obecnie prosettings.net prosettings.net. Dodatkowo, stoi za nią silne wsparcie Logitecha i jest łatwo dostępna, jeśli potrzebujesz wymiany. Ta mysz króluje pod względem wszechstronności i powszechnego zastosowania w rywalizacji. Jest szczególnie świetna dla graczy używających mieszanki chwytu palm/claw lub tych, którzy po prostu nie chcą zbytnio myśleć o swoim sprzęcie – chcą, żeby działał, był wygodny i nie przeszkadzał. Superlight 2 robi dokładnie to, stając się przedłużeniem twojej ręki w każdej grze FPS, MOBA, a nawet w zadaniach biurowych. To także najlepsza rekomendacja, jeśli masz większe dłonie lub po prostu nigdy nie chcesz się martwić, czy twoja mysz zadziała – bo zawsze będzie, z dekadą inżynierii Logitecha za sobą.
• Dla poszukiwacza najnowocześniejszej wydajności (entuzjasta technologii/precyzyjny celownik): Razer Viper V4 Pro wyróżnia się jako lider najnowocześniejszych technologii. To mysz dla tych, którzy wymagają absolutnie najnowszych i najlepszych rozwiązań i nie boją się za to zapłacić. Dzięki bezprzewodowemu pollingowi 8000 Hz, najlepszym sensorze Focus Pro od Razera oraz wyraźnym przełącznikom optycznym Gen-3 (lub Gen-4), V4 Pro przesuwa granice możliwości myszy dla graczy prosettings.net prosettings.net. Jest niezwykle lekka i zwinna, niemal dorównuje Finalmouse pod względem wagi, oferując jednocześnie solidniejszą konstrukcję i więcej funkcji. Ta mysz dominuje pod względem czystych parametrów technicznych wśród marek mainstreamowych. To idealny wybór dla graczy, którzy określają się jako entuzjaści aimu lub maniacy sprzętowi – jeśli jesteś typem osoby, która ciągle zmienia ustawienia, mierzy opóźnienia i dąży do uzyskania dodatkowego 1% przewagi, Viper V4 Pro zaspokoi te potrzeby. To także wybór wielu profesjonalnych graczy esportowych w 2025 roku, co potwierdza jego ogromna popularność prosettings.net prosettings.net. Warto zauważyć, że jeśli preferujesz chwyt claw lub fingertip i chcesz czegoś nieco bardziej wypełniającego dłoń niż Superlight, kształt Vipera może być twoim świętym Graalem – wielu profesjonalistów, którzy wcześniej trzymali się Logitecha, przeszło na kształt Vipera V3/V4 ze względu na wygodę i kontrolę prosettings.net prosettings.net. V4 Pro to także świetny wybór, jeśli lubisz personalizować swój sprzęt: synergia opcji Synapse i sprzętu myszy daje ci niespotykaną kontrolę nad jej działaniem. Można powiedzieć, że Viper V4 Pro to techniczny mistrz roku 2025, mysz, która pokazuje, dokąd zmierzają peryferia gamingowe. Nie ukrywa swojego high-endowego charakteru – a jeśli chcesz mieć w dłoni inżynierię rodem z Formuły 1, Razer ci to zapewni.
Dla ultralekkiego purysty lub specjalisty od niszowego celowania: Finalmouse Ultralight X to zupełnie inna liga, stworzona dla tych, którzy nie zadowolą się niczym innym niż najlżejsza, najszybciej reagująca mysz na świecie. Dominuje pod względem redukcji wagi i szybkości, co czyni ją najlepszym wyborem dla graczy, którzy ponad wszystko cenią sobie szybkość flick shotów i minimalną bezwładność finalmouse.com rtings.com. Jeśli jesteś fanem aim trainerów lub prodigy Fortnite/Valorant, który wierzy, że lżejsza mysz pozwoli Ci szybciej reagować i precyzyjniej mikroregulować ruchy, ULX został dosłownie stworzony dla Ciebie. Jej waga w klasie 30 gramów, w połączeniu z wysokim pollingiem i niskim opóźnieniem kliknięć, daje niemal niesamowicie responsywne odczucie – jakby mysz teleportowała się razem z Twoimi zamiarami. Jest też idealna dla osób o bardzo specyficznych rozmiarach dłoni lub potrzebach chwytu, dzięki trzem opcjom rozmiaru; na przykład, jeśli masz małe dłonie, ULX small może pasować Ci lepiej niż jakakolwiek mysz Logitecha czy Razera. Trzeba jednak pamiętać, że wybór Finalmouse to zobowiązanie. Musisz pogodzić się z wysoką ceną i pewnymi dziwactwami konstrukcyjnymi. To mysz dla gracza, który mówi: „Zrobię wszystko dla lepszej wydajności”, nawet jeśli oznacza to obchodzenie się z delikatniejszym urządzeniem i pokonywanie przeszkód, by ją zdobyć. Niektórzy profesjonalni celownicy (zwłaszcza w grach takich jak Fortnite czy Apex) naprawdę przysięgają na produkty Finalmouse za ich zdolność do ułatwiania szybszych ruchów celowania – czy to efekt placebo, czy rzeczywistość, zależy od użytkownika, ale jeśli wierzysz w filozofię, że lżejsze = lepsze, ULX jest jej ucieleśnieniem. To także pewien symbol statusu w społeczności rywalizującej; używanie Finalmouse sygnalizuje, że poważnie podchodzisz do swojego sprzętu (i być może jesteś „aim nerdem” – w najlepszym tego słowa znaczeniu). Po prostu przygotuj się, by traktować ją delikatnie i dbać o nią, jak o wyścigowy samochód wyregulowany do perfekcji.

Przemyślenia na zakończenie: W 2025 roku wszystkie trzy myszy królują – ale w różnych królestwach. Superlight 2 rządzi w królestwie niezawodności i wszechstronnej doskonałości; to mistrz zaufany przez profesjonalistów w różnych tytułach, od CS:GO po Overwatch, prawdziwy człowiek-orkiestra, który zachwyca swoją prostotą prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro panuje w domenie innowacji i najnowocześniejszej wydajności; to nowy, gorący pretendent, który przesuwa granice i ustanawia rekordy, idealny dla tych, którzy zawsze chcą najnowszych technologii prosettings.net prosettings.net. A Ultralight X rządzi na ekstremalnym pograniczu wagi i szybkości; to wybór dla tych, którzy są na samym skraju optymalizacji rywalizacyjnej, skierowany do niszowej, ale pełnej pasji grupy ekstremistów wydajnościowych finalmouse.com rtings.com.

Która z nich jest „najlepsza” z całej trójki? Szczera odpowiedź: ta, która najlepiej odpowiada Twoim potrzebom i filozofii jako gracza. Jeśli trzeba by wybrać ogólnego zwycięzcę dla większości osób, to Logitech G Pro X Superlight 2 prawdopodobnie wciąż dzierży koronę jako najbardziej wszechstronna, sprawdzona w turniejach mysz – fakt, że ponad jedna czwarta profesjonalnych graczy FPS wciąż używa wariantu GPX, mówi sam za siebie prosettings.net prosettings.net. Oferuje doskonałą wydajność bez zbędnych komplikacji, a teraz dzięki ulepszeniom (przełączniki optyczne, USB-C, wyższy polling) logitechg.com logitechg.com, nie ma żadnych rażących słabości. To najbezpieczniejsza rekomendacja dla każdego, kto pyta „Jaką mysz gamingową wybrać, by grać na najwyższym poziomie?”

Jednak dla tych, którzy pragną tej drobnej przewagi lub innego odczucia, Viper V4 Pro może bardzo dobrze okazać się nowym królem w oczekiwaniu – wielu twierdzi, że już nim jest, biorąc pod uwagę jego popularność i specyfikacje. W rękach doświadczonego gracza zalety V4 Pro (takie jak szalone odświeżanie i perfekcyjny sensor) mogą przełożyć się na niesamowitą powtarzalność i pewność siebie w grze prosettings.net prosettings.net. Jak podsumował jeden z recenzentów, „Viper V3 Pro to nowy punkt odniesienia” prosettings.net, a V4 Pro tylko podnosi tę poprzeczkę jeszcze wyżej.

A jeśli jesteś typem osoby, która jest gotowa wyjść poza mainstream w poszukiwaniu najwyższej wydajności, Ultralight X oferuje doświadczenie, które trudno opisać, dopóki go nie spróbujesz – naprawdę może sprawić, że mysz będzie wydawać się niemal bezwładnym przedłużeniem twojej dłoni. Dla niektórych to właśnie jest poczucie supremacji w celowaniu.

Podsumowanie: Wszystkie trzy myszy to zwycięzcy i każda rządzi niepodzielnie w swojej kategorii – żadna z nich cię nie ograniczy. Twoja decyzja powinna zależeć od twoich osobistych priorytetów: Czy cenisz sobie uniwersalny komfort i sprawdzoną historię (wybierz Logitech) prosettings.net prosettings.net? Czy chcesz najnowszej technologii i kształtu, który obecnie preferuje wielu profesjonalistów (wybierz Razer) prosettings.net prosettings.net? A może zależy ci na najlżejszym możliwym sprzęcie i jesteś gotów zaakceptować bardziej egzotyczny sprzęt (wybierz Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

W ostatecznym starciu 2025 roku prawdziwym zwycięzcą jesteś ty, gracz, który ma do wyboru niespotykaną dotąd gamę fenomenalnych myszy. Z którąkolwiek z nich w dłoni, masz sprzęt, który naprawdę może pomóc ci grać na najwyższym poziomie. Wybierz tę, która najbardziej ci odpowiada, a będziesz mieć doskonałą broń do walki. Udanej rozgrywki!

Źródła: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

• Logitech G HUB (Superlight 2): Oprogramowanie G HUB firmy Logitech to centralne miejsce do konfigurowania Superlight 2. Dzięki G HUB możesz dostosować poziomy DPI (w krokach co 50 DPI lub nawet co 1 DPI poprzez pliki konfiguracyjne), ustawić profile z różną czułością lub przypisaniami przycisków, zaprogramować jedyny dodatkowy przycisk (Superlight ma 5 przycisków: L/P, kliknięcie rolki i dwa boczne przyciski – oraz technicznie przełącznik DPI na spodzie, jeśli używasz dołączonego pucka; ten puck można zastąpić wkładką PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB pozwala także dostosować Lift-Off Distance (LOD) za pomocą narzędzia kalibracyjnego: zasadniczo możesz ustawić, jak wysoko mysz może być podniesiona, zanim sensor przestanie śledzić ruch, co jest kluczowe dla graczy FPS często zmieniających pozycję. Dodatkowo, wspomniane wcześniej narzędzie kalibracji sensora pozwala dopasować czułość między myszkami lub zweryfikować prawdziwe DPI logitechg.com prosettings.net. Superlight 2 obsługuje także pamięć wbudowaną – po skonfigurowaniu profilu w G HUB (DPI, polling itd.) możesz zapisać go w myszy, dzięki czemu zapamięta ustawienia nawet na komputerach bez G HUB. To ważne podczas turniejów, gdzie instalacja oprogramowania może być zabroniona. Oprogramowanie Logitecha jest zazwyczaj stabilne i ma przejrzysty interfejs, choć niektórzy uważają je za zbyt rozbudowane jak na samą konfigurację myszy. Dobrą wiadomością jest to, że nie musisz mieć G HUB uruchomionego w tle cały czas; po zastosowaniu ustawień mysz działa bez niego. Jednak G HUB obsługuje aktualizacje firmware, takie jak ta kluczowa, która odblokowała polling 8k, więc warto mieć go zainstalowanego w tym celu reddit.com reddit.com. Logitech zapewnia także integrację z innym sprzętem Logitecha przez G HUB (jeśli masz klawiatury Logitecha itd., możesz zarządzać wszystkim w jednym miejscu). Mała uwaga: Superlight 2 nie ma żadnego podświetlenia RGB (co większość graczy turniejowych preferuje – nic nie rozprasza ani nie zużywa baterii), więc w oprogramowaniu nie ma potrzeby sterowania podświetleniem poza pojedynczą diodą wskaźnikową.
• Razer Synapse (Viper V4 Pro): Oprogramowanie Synapse 3 firmy Razer będzie używane do konfigurowania Viper V4 Pro. Synapse umożliwia głęboką personalizację: od poziomów DPI (V3 Pro pozwala na 5 poziomów i możesz je ustawiać w jednostkowych krokach DPI, co jest maksymalną precyzją) razer.com razer.com, przez częstotliwość odpytywania, po programowanie wszystkich przycisków (myszki Razera często mają też funkcję Hypershift, która pozwala przypisać drugą warstwę funkcji po przytrzymaniu modyfikatora). Viper V4 Pro, podobnie jak V3, prawdopodobnie ma pamięć wbudowaną na co najmniej jeden profil (V3 Pro może przechowywać 1 profil z własnym DPI, przypisaniami przycisków itd. bezpośrednio w myszy) razer.com razer.com. To świetne rozwiązanie na turnieje – możesz skonfigurować wszystko wcześniej i nie polegać na Synapse na komputerze turniejowym. Synapse oferuje także takie funkcje jak nagrywanie makr (przydatne, jeśli używasz myszy do innych gatunków gier lub pracy – choć w czysto konkurencyjnych FPS-ach makra są rzadko używane) oraz komunikację między urządzeniami (np. możesz zsynchronizować zmianę profilu klawiatury Razera z myszą itd.). Unikalnie dla sensorów Razera, Synapse pozwala przełączać takie opcje jak Motion Sync (choć Razer zwykle domyślnie to włącza i nie pozwala już wyłączyć), Kalibracja powierzchni/Smart Tracking (automatycznie kalibruje LOD do dowolnej powierzchni, zwykle bez potrzeby działania użytkownika, ale zaawansowani mogą dostroić), oraz Asymmetric Cut-off, czyli ustawianie osobnych wysokości podnoszenia i lądowania razer.com. Na przykład możesz ustawić, by sensor przestał śledzić przy podniesieniu na 1 mm, ale nie wznowił do 2 mm od powierzchni, by uniknąć przypadkowych ruchów przy lądowaniu – to niszowa opcja dla bardzo precyzyjnych preferencji. Synapse jest znane z tego, że jest dość zasobożerne (to żart w branży, że Synapse zużywa sporo RAM-u i czasem wymaga połączenia z internetem do pełnej funkcjonalności). Jednak Razer poprawił to przez lata i dla Viper V3 Pro zapewnił, że po zapisaniu profilu w pamięci wbudowanej nie musisz mieć uruchomionego Synapse, by korzystać z ustawień. Część społeczności woli odinstalować Synapse po konfiguracji, by ograniczyć procesy w tle – to możliwe, ale możesz je zainstalować ponownie, gdy pojawią się aktualizacje firmware lub nowe ustawienia. Na rok 2025 Synapse jest dostępny tylko na Windows (brak wersji na Maca dla tych najnowszych urządzeń), podczas gdy Logitech G HUB ma wersje na Windows i macOS. To warto rozważyć, jeśli planujesz używać myszy na Macu do innych celów niż granie – nie uruchomisz Synapse na macOS, by ją skonfigurować (choć mysz będzie działać jako podstawowe HID i zachowa ostatnie ustawienia z Windows).
Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse zastosował nowatorskie podejście, tworząc XPanel, driverless web-based configurator finalmouse.com finalmouse.com. Oznacza to, że nie instalujesz tradycyjnego programu; zamiast tego wchodzisz na specjalną stronę internetową (xpanel.finalmouse.com) z podłączoną myszką, co pozwala na dostosowanie ustawień. Zaletą jest to, że jest to rozwiązanie lekkie i niezależne od platformy (o ile masz nowoczesną przeglądarkę internetową, przypuszczalnie działa na Windowsie i potencjalnie na Macu przez przeglądarkę – choć wydaje mi się, że może być wymagane podłączenie dongla Finalmouse, aby strona mogła się połączyć). XPanel pozwala zmieniać DPI, polling rate oraz wyświetlać pewne dane telemetryczne dotyczące myszy (np. poziom baterii). Jest skierowany do entuzjastów, którzy nie chcą rozbudowanego oprogramowania. Jednak XPanel ma ograniczenia: w szczególności, jak podkreślił RTINGS, does not allow button remapping rtings.com rtings.com. Tak więc pięć przycisków w ULX jest przypisanych na stałe do domyślnych funkcji (lewy klik, prawy klik, środkowy klik, boczny przycisk 1, boczny przycisk 2) bez łatwej możliwości ich zmiany (można użyć programów firm trzecich, takich jak reWASD lub X-Mouse Button Control, jeśli bardzo zależy ci na przypisaniu innego klawisza do bocznego przycisku, ale nie jest to wbudowane). To wada pod względem elastyczności. Nie ma też możliwości tworzenia makr ani szybkiego przełączania profili – Finalmouse stawia na minimalizm. Z drugiej strony, wielu graczy turniejowych nie potrzebuje zaawansowanych mapowań czy makr; ustawiają DPI i grają. Finalmouse prawdopodobnie uznał, że ich odbiorcy nie będą tęsknić za dodatkowymi funkcjami oprogramowania. ULX nie ma też RGB, więc nie są potrzebne żadne ustawienia podświetlenia. Ciekawostka: XPanel jako rozwiązanie bez sterowników sprawia, że po skonfigurowaniu ustawień mysz je zapamiętuje i nie trzeba nic uruchamiać w tle. Finalmouse może także wdrażać firmware updates przez XPanel w razie potrzeby (np. aby naprawić błędy lub poprawić wydajność). Historycznie Finalmouse był powolny z aktualizacjami oprogramowania, ale ULX to bardziej dojrzały produkt, więc zobaczymy. Społeczność często zauważa, że Finalmouse polega mniej na oprogramowaniu, a bardziej na fabrycznym dostrojeniu – co oznacza mniej rzeczy do ustawiania, ale też mniej rzeczy, które mogą się zepsuć w oprogramowaniu.Compatibility: Wszystkie trzy myszy są przeznaczone głównie do użytku z komputerami PC z systemem Windows. Będą działać na Macu lub konsolach w trybie podstawowym (ponieważ są standardowymi urządzeniami USB HID), ale bez odpowiedniego oprogramowania nie można zmieniać ustawień na tych platformach. Logitech Superlight 2 domyślnie ustawi DPI/profil zapisany w pamięci, jeśli jest używany na Macu/konsoli, a G HUB nie działa w ogóle na konsoli (na Macu można uruchomić G HUB, ponieważ Logitech oficjalnie wspiera macOS dla swoich myszy gamingowych). Razer nie wspiera konsol ani Maca przez Synapse, ale ponownie, można użyć profilu zapisanego w pamięci na tych systemach. XPanel od Finalmouse może być dostępny na Macu przez przeglądarkę (jeśli ich narzędzie webowe obsługuje Safari lub Chrome na Macu, co jest prawdopodobne). Jeśli więc chciałbyś zmienić ustawienia ULX na Macu, może to być możliwe przez aplikację webową – to ciekawa zaleta tego podejścia.

Kolejnym aspektem oprogramowania są profile społeczności lub integracje. Logitech i Razer czasami umożliwiają automatyczne przełączanie profili przy uruchamianiu gier (ale ponieważ te myszy mają mało przycisków, nie ma to dużego znaczenia w FPS). Ani Logitech, ani Razer prawdopodobnie nie mają domyślnie gotowych konfiguracji pod konkretne gry dla tych modeli, poza tym, co ustawią użytkownicy. Finalmouse jest oczywiście zbyt niszowy na takie rozwiązania.

Jeszcze jedna uwaga: aktualizacje firmware. Logitech dostarczył kluczową aktualizację firmware umożliwiającą 8kHz – pokazując, że wspierają urządzenie po premierze reddit.com reddit.com. Razer może zrobić podobnie, jeśli na przykład wypuszczą V4 z 4kHz, a później odblokują 8kHz, jeśli sprzęt na to pozwoli. Finalmouse może aktualizować w celu naprawy błędów. Ważne jest, by mieć możliwość aktualizacji firmware: G HUB i Synapse to ułatwiają, XPanel prawdopodobnie też to obsługuje (Finalmouse wypuszczał firmware do Starlights przez osobną aplikację, ale miejmy nadzieję, że XPanel to usprawni).

Makra/zaawansowane użycie: Jeśli używasz myszy gamingowej do innych zadań, wiedz, że Logitech G HUB pozwala przypisywać złożone makra lub skróty klawiszowe do przycisków (choć przy tylko dwóch bocznych przyciskach jest ograniczona przestrzeń). Razer Synapse również to umożliwia, w tym uruchamianie programów czy korzystanie z Hypershift dla drugiej warstwy. Finalmouse celowo unika makr – stawiają na czystą wydajność celowania bez dodatków.

Podsumowując, oprogramowanie Logitecha jest solidne i ogólnie przyjazne dla użytkownika, skupiając się na podstawowych ustawieniach i kilku unikalnych narzędziach (kalibracja sensora) logitechg.com. Oprogramowanie Razera jest niezwykle rozbudowane (niektórzy powiedzą, że aż za bardzo), pozwalając na dogłębne dostosowanie wydajności i personalizację, jeśli tego potrzebujesz razer.com razer.com. Podejście Finalmouse jest minimalistyczne – ustawiasz podstawy i zapominasz o reszcie rtings.com rtings.com. W zależności od tego, jakim jesteś użytkownikiem, możesz preferować jedno rozwiązanie nad innymi. Jeśli lubisz majsterkować i używać makr, Razer daje najwięcej opcji. Jeśli chcesz całkowicie uniknąć zbędnych dodatków, Finalmouse jest odświeżająco prosty. A jeśli chcesz coś pośrodku, Logitech oferuje dużo możliwości personalizacji bez przesady, plus komfort bardzo stabilnego oprogramowania.

Cena i dostępność

Na koniec porozmawiajmy o bardziej pragmatycznej stronie: jak łatwo (lub trudno) jest zdobyć każdą z tych myszek i ile będzie Cię to kosztować.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech wypuścił Superlight 2 pod koniec 2023 roku z sugerowaną ceną detaliczną około $159.99 USD. Ta cena jest wysoka, ale odpowiada temu, ile kosztują myszki bezprzewodowe z wyższej półki (oryginalny Superlight kosztował $149). Ze względu na popularność i dystrybucję Logitecha, Superlight 2 jest szeroko dostępny w dużych sklepach, sklepach internetowych, a często nawet w lekkiej promocji podczas wyprzedaży. Możesz go znaleźć w kilku kolorach – zazwyczaj Czarny, Biały i Różowy, które Logitech wypuścił na premierę logitechg.com. Czasami Logitech robi edycje specjalne lub współprace z drużynami; na przykład oryginał miał limitowane kolory i nie byłoby zaskoczeniem, gdyby Superlight 2 dostał specjalną wersję kolorystyczną w przyszłości. Logitech oferuje 2-letnią gwarancję logitechg.com, a ich obsługa klienta jest generalnie dobrze oceniana, jeśli napotkasz problemy. Podsumowując, zakup Superlight 2 jest prosty: jest dostępny w Amazonie, Best Buy itd., i dokładnie wiesz, ile zapłacisz. Skala Logitecha oznacza, że cena jest stabilna (a z czasem może nawet trochę spaść). Jeśli $160 to za dużo, czasem znajdziesz go w promocji za około $140. Ale pamiętaj, że za tę cenę dostajesz najwyższej klasy technologię i niezawodność.
• Razer Viper V4 Pro: Na moment pisania tego tekstu (sierpień 2025), Viper V4 Pro jest albo właśnie wprowadzany na rynek, albo zaraz się pojawi. Możemy oszacować jego cenę na podstawie trendów Razer: Viper V3 Pro pojawił się za 149,99 USD, DeathAdder V4 Pro za 149 USD. Tak więc Viper V4 Pro prawdopodobnie będzie kosztować około 150 USD. Jeśli Razer tym razem dołączy do zestawu dongle obsługujący 4000Hz/8000Hz, cena może być nieco wyższa (może 159 USD, aby uwzględnić ten dodatek). Ale Razer może też sprzedawać dwie wersje (jedną z donglem HyperPolling, drugą bez). Tak czy inaczej, spodziewaj się ceny w okolicach 150-160 USD. Produkty Razer są również szeroko dostępne u dużych detalistów oraz w ich własnym sklepie Razer Store. Zazwyczaj pojawiają się przynajmniej w wersji czarnej, a czasem także białej na premierę. Razer wypuszczał też edycje specjalne Viper V3 Pro (np. Faker Edition we współpracy z profesjonalnym graczem League of Legends oraz Sentinels Edition dla drużyny Valorant) razer.com razer.com. Miały one unikalne kolory, ale to samo wnętrze, często z niewielką dopłatą. Możliwe, że zobaczymy podobne współprace przy V4 Pro, jeśli zyska popularność (wyobraź sobie V4 Pro z brandingiem drużynowym itd.). Razer oferuje 2-letnią gwarancję na myszy i ma całkiem dobrą obsługę, choć doświadczenia są różne. Ponieważ V4 Pro to nowość, dostępność może być ograniczona w pierwszych tygodniach, ale biorąc pod uwagę skalę Razer, powinien być szeroko dostępny. To nie jest produkt limitowany – nie będziesz musiał walczyć o zakup, poza ewentualnym krótkim wzrostem popytu na początku. Cenowo Razer zwykle utrzymuje sugerowaną cenę detaliczną przez jakiś czas po premierze, ale po roku mogą pojawić się drobne promocje (10-20 USD taniej) podczas świąt. Jako inwestycja w flagowy model, większość poważnych użytkowników liczy się z pełną ceną.
Finalmouse Ultralight X: Tutaj sytuacja wygląda inaczej. Finalmouse nie stosuje tradycyjnego modelu sprzedaży detalicznej. Ultralight X był sprzedawany przez stronę internetową Finalmouse w ograniczonych czasowo dropach i pojawiał się w różnych edycjach (jak początkowa seria „Competition” z surowym wykończeniem z włókna węglowego, a później seria „Prophecy” z kolorami). Cena podstawowa wynosiła około 189–200 USD za mysz, w zależności od edycji. Finalmouse często dolicza także koszty wysyłki oraz ewentualne podatki importowe, jeśli jesteś z zagranicy. Największym problemem jest dostępność: myszy Finalmouse są produkowane w ograniczonych partiach i wyprzedają się niemal natychmiast po rozpoczęciu dropu. Na przykład, gdy Ultralight X pojawił się po raz pierwszy w sprzedaży, podobno wyprzedał się w ciągu kilku minut (jeśli nie sekund), a tysiące sztuk zniknęły. Jeśli nie udało ci się kupić, jedyną opcją był zakup od resellerów lub spekulantów na eBayu, którzy czasem wystawiają je po zawyżonych cenach. Historycznie niektóre wydania Finalmouse podwajały lub potrajały swoją cenę na rynku wtórnym (np. Starlight-12 miał szalone ceny odsprzedaży na początku). Jednak społeczność zauważa, że hype na odsprzedaż nieco się uspokoił ostatnio – odsprzedaż ULX może być obecnie tylko nieco powyżej ceny detalicznej, ponieważ podaż wzrosła, a hype się unormował reddit.com reddit.com. Nadal jednak nie jest to tak proste, jak kliknięcie „dodaj do koszyka” w dowolnym dniu. Musisz albo złapać drop (Finalmouse zwykle ogłasza go w mediach społecznościowych i musisz być gotowy dokładnie na czas), albo później zapłacić wyższą cenę. Niektórzy podejrzewają też, że Finalmouse celowo ogranicza podaż, by podkręcić hype (jeden z użytkowników Reddita barwnie stwierdził „Finalmouse to śmieciowa firma prowadzona przez klaunów… nigdy nie dam im ani dolara” z frustracji reddit.com). To skrajna opinia, ale podkreśla nastroje: zakup Finalmouse może być wydarzeniem samym w sobie. Edycje limitowane: Finalmouse często nadaje swoim myszom motywy – ULX miał edycję „Competition” (bez otworów po bokach ze względów konstrukcyjnych, nieco cięższą – około 38g, i jeszcze droższą). Następnie pojawiła się edycja „Prophecy” z pustynnymi kolorami dla ULX (drop, o którym mowa w wątku na Reddicie) reddit.com reddit.com. To warianty kosmetyczne, ale ten sam sprzęt. Cena może się różnić, ale spodziewaj się około 200 dolarów. Gwarancja od Finalmouse to zazwyczaj 1 rok, a ich obsługa klienta ma mieszane opinie. Niektórzy użytkownicy mieli problemy z uzyskaniem szybkiej odpowiedzi na zgłoszenia. I w przeciwieństwie do zakupu w lokalnym sklepie, zwroty lub wymiany mogą być skomplikowane i zależą od uznania Finalmouse (ich polityka zwrotów jest dość restrykcyjna, chyba że produkt jest wadliwy) reddit.com reddit.com. Więc zasadniczo, z FinalmPłacisz wysoką cenę za najnowocześniejszą technologię i minimalną wagę, ale musisz też liczyć się z mniej wygodnym procesem zakupu i potencjalnie mniejszym wsparciem. Z drugiej strony pojawia się pewna ekskluzywność lub czynnik „cool” – wiesz, że masz myszkę, którą nie każdy może łatwo zdobyć, i to może być wyjątkowe uczucie. Finalmouse mocno angażuje się też w marketing z udziałem influencerów (współpracując z dużymi streamerami lub profesjonalistami, takimi jak TenZ, którego sygnowana myszka szybko się wyprzedała). To może napędzać popyt przewyższający podaż.

Z czysto wartościowego punktu widzenia: Logitech i Razer, choć drogie, pochodzą od dużych marek oferujących łatwą gwarancję, szeroką dostępność i często dostajesz dodatki w pudełku (Logitech daje taśmy antypoślizgowe i dodatkowy puck PTFE; Razer czasem dołącza taśmy, dongle 4k w zestawach itp. – V3 Pro miał w zestawie taśmy i zapasowe ślizgacze). Finalmouse daje ci w zasadzie tylko myszkę, dongle, kabel i to wszystko (w edycji competition były jakieś taśmy i może dodatkowe ślizgacze, ale dodatków było minimalnie). Jeśli coś się zepsuje po gwarancji, w przypadku Logitech/Razer nadal możesz łatwo znaleźć części lub poradniki DIY (i prawdopodobnie zapłaciłeś mniej na początku). Z Finalmouse, jeśli np. przełącznik zepsuje się po 1,5 roku, jesteś zdany głównie na siebie (albo musisz znaleźć części i być gotowym na modyfikacje).

Tak więc koszt wejścia w Ultralight X jest wyższy i koszt posiadania również może być wyższy. Jednak dla tych, którzy naprawdę pragną tej wydajności i mają budżet, często warto. Wymowny cytat z dyskusji: „Oni po prostu robią wszystko w edycji limitowanej. Sprzedaje się w 30 sekund, potem spekulanci wystawiają je za 3x cenę, a napaleni nerdzi wykupują wszystko.” reddit.com Ten nieco żartobliwy komentarz podkreśla, że Finalmouse to zupełnie inna kategoria – niemal jak przedmiot kolekcjonerski, który przy okazji jest narzędziem do grania. Nie każdy będzie chciał przechodzić przez te wszystkie przeszkody dla myszki i to jest w porządku – Logitech i Razer oferują łatwo dostępne alternatywy.

Werdykt dotyczący ceny: Jeśli chcesz najłatwiejszy, najbardziej niezawodny zakup – Logitech Superlight 2 to najlepszy wybór (a jego cena, choć wysoka, często przekłada się na wartość odsprzedaży – dobrze trzyma cenę i jest wielu użytkowników, jeśli kiedyś będziesz potrzebować pomocy społeczności lub części zamiennych). Jeśli chcesz najlepszą technologię bez problemów – Razer V4 Pro daje ci praktycznie wszystko, co oferuje Finalmouse pod względem wydajności (poza kilkoma gramami różnicy w wadze) w podobnej cenie, ale bez problemu z dostępnością. Jeśli chcesz najlżejszą możliwą myszkę i jesteś gotów zapłacić więcej (zarówno pieniędzmi, jak i wysiłkiem) – Finalmouse ULX to twój wybór, tylko bądź gotów działać szybko przy premierach lub zapłacić powyżej MSRP na rynku wtórnym.

Teraz, gdy omówiliśmy wszystkie aspekty, podsumujmy główne zalety i wady każdej myszki, a następnie wskażmy, która może być „najlepsza” dla różnych typów graczy.

Zalety i wady każdego modelu

Logitech G Pro X Superlight 2 – Zalety i wady

Zalety:

• Niezwykle wygodny i uniwersalny kształt: Bezpieczny, średniej wielkości, oburęczny design, który pasuje do niemal wszystkich stylów chwytu i rozmiarów dłoni bez problemu prosettings.net prosettings.net. To kształt, który „pasuje do większości dłoni i chwytów” i zasadniczo stał się standardem branżowym nie bez powodu prosettings.net prosettings.net.
• Solidna jakość wykonania: Wytrzymała, jednoczęściowa obudowa bez otworów, doskonała powłoka zapewniająca pewny chwyt i trwała konstrukcja, która wytrzyma intensywne użytkowanie. Pomimo wagi jedynie ~60g, wcale nie sprawia wrażenia tandetnej.
• Błyskawicznie szybkie i niezawodne połączenie bezprzewodowe: Lightspeed od Logitecha sprawdził się w rywalizacji – praktycznie zerowe opóźnienia i brak utraty sygnału. Teraz z możliwością odpytywania do 8000 Hz, jest tak nowoczesny jak każde inne bezprzewodowe rozwiązanie na rynku logitechg.com. Nawet przy standardowych ustawieniach połączenie jest bezbłędne i responsywne prosettings.net prosettings.net.
• Długi czas pracy na baterii: Do ~95 godzin przy odpytywaniu 1ms newegg.com, co oznacza, że możesz grać przez dni lub tygodnie bez ładowania. Wydajny sensor HERO 2 i zarządzanie energią zapewniają jedną z najlepszych wydajności baterii w tej klasie.
• Wydajność sensora nowej generacji: Sensor HERO 2 jest wyjątkowo precyzyjny i powtarzalny (do 25K+ DPI). Śledzenie jest „bezbłędne”, bez wygładzania, a dodatkowe funkcje Logitecha, takie jak kalibracja DPI na pokładzie i niezależna regulacja czułości X/Y, są świetne dla entuzjastów logitechg.com. Brak problemów z gubieniem ruchu czy LOD – jest bardzo stabilny.
• Hybrydowe przełączniki optyczno-mechaniczne: Główne kliknięcia Lightforce są wyraziste i szybkie, z niezawodnością optyczną (nigdy nie wystąpi podwójne kliknięcie), ale z satysfakcjonującym, mechanicznym odczuciem logitechg.com logitechg.com. Rozwiązuje to jeden z nielicznych słabych punktów oryginału (zużycie przełączników mechanicznych) i daje pewność przy każdym kliknięciu.
• Mocne oprogramowanie i personalizacja: G HUB jest bogaty w funkcje, ale prosty w obsłudze. Możesz precyzyjnie dostroić wszystko (DPI, polling, LOD, przypisania przycisków, makra), a następnie zapisać swoje ustawienia w pamięci myszy. Narzędzie do kalibracji sensora to unikalny bonus dla perfekcjonistów prosettings.net. I jeśli nie chcesz uruchamiać oprogramowania, nie musisz – mysz zapamięta Twoją ostatnią konfigurację.
• Ekosystem i dodatki: W zestawie znajduje się taśma antypoślizgowa oraz dodatkowa stopka PTFE. Kompatybilna z bezprzewodowym systemem ładowania Logitech Powerplay, co zapewnia nieskończoną baterię podczas użytkowania logitechg.com. Dostępna także w wielu kolorach, aby dopasować do Twojego stanowiska.
• Szeroka dostępność i wsparcie: Łatwa do kupienia u wielu sprzedawców, z 2-letnią gwarancją i niezawodnym wsparciem klienta Logitech. Bez problemów czy niepewności przy zakupie lub wymianie. Dodatkowo, ogromna społeczność użytkowników (łatwo znaleźć poradniki, części zamienne itd.).

Wady:

• Wysoka cena: To jedna z droższych myszy gamingowych (około 150-160 USD MSRP) prosettings.net. Płacisz za markę Logitech i technologię – są tańsze myszy o dobrych parametrach (choć prawdopodobnie żadna nie łączy wszystkich zalet Superlighta).
• Zachowawcza ewolucja: Niektórzy krytycy uważają, że Superlight 2 nie wprowadził rewolucyjnych zmian względem oryginału prosettings.net. To w dużej mierze ten sam kształt i tylko nieco lżejsza, więc jeśli oczekiwałeś radykalnego przeprojektowania lub zejścia z wagą do 50g, to się nie wydarzyło. To raczej „ewolucja, nie rewolucja” w ulepszeniach takich jak sensor czy USB-C, które są przydatne, ale nie rzucają się w oczy logitechg.com.
• Tylko jeden rozmiar/kształt: W przeciwieństwie do Finalmouse, która oferuje różne rozmiary, Logitech stawia na jeden uniwersalny rozmiar. Jeśli masz bardzo duże dłonie lub specyficzne preferencje ergonomiczne, GPX2 może wydać się zbyt ogólna. Nie jest skierowana do osób oczekujących wyraźnie ergonomicznego kształtu lub mniejszej wersji mini (choć jej bezpieczny kształt to plus dla większości, to wada dla tych, którym nie odpowiada).
• Brak przycisku DPI na obudowie: Nie ma szybkiego przełącznika DPI na górze. Jedyny sposób na zmianę DPI w locie to odwrócenie myszy i użycie przycisku na spodzie lub korzystanie z zapisanych profili w G HUB (albo opcjonalnego pucka z przyciskiem). To drobna wada, bo wielu graczy FPS używa jednego DPI, ale warto o tym pamiętać, jeśli zmieniasz DPI do różnych zadań.
• Minimalistyczna estetyka i funkcje: Superlight 2 jest maksymalnie nastawiony na wydajność. Oznacza to brak podświetlenia RGB, brak trybu Bluetooth, brak dodatkowych przycisków (brak przycisku snajpera czy sprzęgła DPI itp.). Chociaż żadne z tych rozwiązań nie są potrzebne do gry turniejowej (a wielu uzna ich brak za zaletę), zwykły użytkownik szukający myszy do wielu gatunków może uznać ją za zbyt surową. Zasadniczo została stworzona, by błyszczeć w FPS-ach, a nie zachwycać bajerami.
• Standardowe ślizgacze tylko OK: Ślizgacze PTFE w GPX2 są przyzwoite, ale nie najszybsze ani najgładsze na rynku (Logitech postawił na średni poślizg, by zadowolić większość użytkowników) prosettings.net. Entuzjaści mogą więc wymienić je na aftermarketowe ślizgacze według własnych preferencji, a warto zauważyć, że ich kształt nieco się zmienił, więc stare ślizgacze od Superlight nie pasują prosettings.net. Mała niedogodność, jeśli miałeś zapas ślizgaczy.
• Dyskusyjna przydatność 8k: Chociaż może pracować z odświeżaniem 8000Hz, tryb ten może obciążać systemy i nie jest jeszcze szeroko wspierany w grach reddit.com reddit.com. Można więc uznać to za funkcję na wyrost. Początkowo też nie było jej w firmware – wymagała aktualizacji reddit.com – ale przynajmniej to już naprawiono. Jeśli nie zaktualizujesz, masz limit 1000/2000 Hz, ale większość i tak zaktualizuje przez G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Zalety i wady

Zalety:

• Sprzęt o elitarnej wydajności: Z rzekomo nowej generacji sensorem Focus Pro i natywnym wysokim pollingiem bezprzewodowym, V4 Pro ma zapewnić „praktycznie najlepsze parametry, jakie można obecnie dostać.” prosettings.net Spodziewaj się prawdziwego śledzenia 1:1, 99,8% dokładności rozdzielczości i bezbłędnej pracy nawet przy absurdalnych prędkościach razer.com razer.com. Dodatkowo, fabrycznie 8000Hz polling bezprzewodowy (lub przynajmniej 4000Hz) oznacza gotowość na najbardziej wymagających entuzjastów aimowania prosettings.net.
• Ulepszony, bezpieczny kształt: Kształt Viper V3/V4 to duży sukces – jest bardziej przystępny i lepiej wypełnia dłoń niż wcześniejsze modele Viper, dzięki czemu jest „dużo bezpieczniejszy” i bardziej uniwersalnie lubiany prosettings.net prosettings.net. Nadal szczególnie odpowiada graczom trzymającym mysz szponem lub opuszkami, zapewniając świetną stabilność i kontrolę przy szybkich ruchach. Wielu profesjonalistów, którzy uważali starego Vipera za zbyt płaskiego, teraz uwielbia komfort V3 Pro. Innymi słowy, zyskujesz ergonomię bez utraty zwinności niskiego profilu.
• Piórkowa waga 54g (około): Razer osiągnął ok. 54g w V3 Pro bez stosowania otworów, a V4 Pro powinien być podobny lub nawet lżejszy prosettings.net. Oznacza to doskonałą zwrotność i mniejsze zmęczenie, a jednocześnie solidną obudowę (bez problemów z wyginaniem). To najlżejsza mysz dużej marki w swojej klasie, ustępująca tylko Finalmouse.
• Przełączniki optyczne (brak podwójnych kliknięć): Przełączniki optyczne Gen-3 Razera mają świetną opinię pod względem niezawodności i szybkości. Reagują w 0,2 ms i nie pojawiają się w nich problemy z podwójnym kliknięciem razer.com razer.com. Dają też bardzo satysfakcjonujące odczucia – są wyraźne i dotykowe. Możesz klikać lub strzelać pojedynczo z pewnością, że każdy strzał zostanie zarejestrowany z minimalnym opóźnieniem. Praktycznie zerowy debounce oznacza, że ogranicza Cię tylko szybkość Twoich palców.
• Chwytliwa powłoka i wysokiej jakości ślizgacze: Powłoka Viper V3 Pro była chwalona za to, że jest „gładka, ale łatwa do uchwycenia.” razer.com Nie ślizga się nawet przy spoconych dłoniach. Razer stosuje też wysokiej jakości czyste ślizgacze PTFE – duże w modelu Viper, które bardzo gładko suną (często dołączają też zapasowy komplet). W połączeniu z niską wagą mysz porusza się bez wysiłku.
• Mocna bateria (jak na swoją wagę): ~80-90 godzin przy 1000Hz to świetny wynik jak na tak lekką konstrukcję prosettings.net. Nawet używając jej bezprzewodowo z wysokim pollingiem, wytrzyma długie dni treningowe – a szybkie ładowanie przez USB-C szybko przywraca ją do działania. Można ją też naładować do używalnego poziomu bardzo szybko (kilka minut ładowania daje godziny gry).
• Kompleksowa personalizacja: Oprogramowanie Synapse od Razera, choć obszerne, oferuje mnóstwo możliwości dostosowania: profile dla poszczególnych gier, nagrywanie makr, szczegółowe ustawienia sensora (możesz nawet skalibrować dokładny punkt odcięcia dystansu śledzenia, jeśli chcesz) razer.com. Możesz przypisać dowolną funkcję do każdego przycisku, w tym funkcje dodatkowe przez HyperShift. DPI można ustawiać z dokładnością do pojedynczych jednostek, jeśli zależy Ci na takiej precyzji razer.com. W zasadzie żadne inne oprogramowanie nie daje takiej kontroli. Możesz też zapisać jeden profil w pamięci myszy, by korzystać z niej bez oprogramowania np. na turniejach razer.com.
• Przycisk DPI i zasilania na myszy: W przeciwieństwie do Logitecha (który nie ma szybkiego przełącznika DPI na górze), Viper ma wielofunkcyjny przycisk na spodzie. Domyślnie krótkie naciśnięcie zmienia DPI (z gotowymi progami jak 400/800/1600 itd.), a dłuższe przytrzymanie włącza/wyłącza mysz razer.com. Choć nie jest to tak wygodne jak przycisk na górze, to i tak łatwiejsze niż używanie oprogramowania, jeśli czasem zmieniasz czułość (niektórzy gracze schodzą na niskie DPI do edycji zdjęć, a potem wracają na wysokie do grania itd.). Możliwość wyłączenia myszy bez oprogramowania jest też przydatna w podróży lub by mieć pewność, że nie włączy się w torbie.
• Potwierdzenie przez profesjonalistów: Viper V3 Pro został bardzo dobrze przyjęty przez profesjonalistów – do połowy 2025 roku korzystało z niego ponad 400 zawodowców, co jest ogromną rekomendacją prosettings.net prosettings.net. Obecnie to prawdopodobnie „nowy punkt odniesienia dla myszy gamingowych”, jak stwierdził jeden z ekspertów prosettings.net. V4 Pro będzie kontynuować ten trend. Najlepsi gracze Valorant i CS (jak Zekken, który testował nawet prototyp V4 Pro w meczach prosettings.net) już korzystają z tego modelu. To mysz, której ufają najlepsi na świecie.
• Dostępność w edycjach specjalnych: Razer często robi fajne współprace (np. edycje z logo drużyn lub graczy) razer.com. To może być zaleta, jeśli lubisz różnorodność wizualną. Nawet jeśli wybierzesz standardową wersję, możesz mieć opcje kolorystyczne (czarny i biały to typowe, może pojawią się inne później). A jeśli jesteś fanem np. T1 lub Sentinels, wersja z brandingiem może być fajnym kolekcjonerskim gadżetem o tej samej wydajności.

Wady:

• Wysoka cena: Cena około 150$ (a może trochę więcej, jeśli w zestawie jest dongle HyperPolling) to poważna inwestycja. To poziom cenowy Logitecha, czyli płacisz sporo za marginalne zyski. Niektórzy mogą uznać, że lepszą wartość mają nieco starsze modele (np. Viper V3 Pro może stanieć), które oferują 90% wydajności.
• Przyciski boczne mogłyby być lepsze: Znanym słabym punktem Viper V3 (i prawdopodobnie V4, jeśli nie zmieniono) są przyciski boczne, które nie są tak wyraziste jak u niektórych konkurentów prosettings.net. Mają trochę luzu po kliknięciu i miększy klik. Działają dobrze do pingów na mapie czy ataków wręcz, ale w dotyku są trochę „miękkie”, co jest drobnym rozczarowaniem w flagowym urządzeniu.
• Zależność od Synapse (dla zaawansowanych ustawień): Aby odblokować wszystkie funkcje (np. ustawienia polling rate 8kHz, custom cut-off itd.), potrzebujesz Razer Synapse na Windowsie. Synapse ma opinię programu zasobożernego i czasem zawieszającego się. Jeśli nie lubisz uruchamiać oprogramowania producenta, może Cię to irytować. Mysz ma pamięć na jeden profil, ale początkowa konfiguracja i tak wymaga Synapse. Na zablokowanym systemie (np. komputer służbowy lub turniejowy bez Synapse) jesteś ograniczony do tego, co ustawisz wcześniej.
• Brak Bluetooth / tylko 2.4GHz: Jak inne, to mysz nastawiona wyłącznie na wydajność. Brak trybu Bluetooth do codziennego użytku lub łączenia z wieloma urządzeniami (nie jest to wada w kontekście jej przeznaczenia, ale warto wspomnieć). Jeśli chciałeś jednej myszy, która szybko połączy się też z laptopem przez BT do nie-gamingowych zastosowań, to nie ta.
• Krótszy czas pracy na baterii przy wysokim polling rate: Jak wspomniano, praca na 4000 Hz mocno skraca czas pracy na baterii (do ok. 24h ciągłego użycia), a przy 8000 Hz może być jeszcze krócej. Oznacza to, że jeśli grasz na maksymalnych ustawieniach, będziesz musiał ładować mysz bardzo często (może nawet codziennie po długich scrimach). To kompromis: wydajność kontra wytrzymałość. Przynajmniej ładuje się szybko przez USB-C, ale nie jest to „ustaw i zapomnij”, jeśli wyciskasz z niej maksimum.
• Jeden rozmiar dla większości: Kształt Vipera, choć ulepszony, nadal może nie pasować każdemu. Jest nieco szerszy i wyższy niż Superlight, co dla osób z małymi dłońmi może być trochę za duże do chwytu opuszkami. Z drugiej strony, nie jest tak duży jak mysz ergonomiczna – bardzo duże dłonie mogą uznać ją za trochę za małą. Obecnie nie ma „Viper Mini Pro” (choć plotki mówią, że Razer może zrobić mniejszą wersję w przyszłości). Jeśli więc masz bardzo specyficzne wymagania co do rozmiaru, V4 Pro może nie być dla Ciebie idealna.
• Brak ładowarki ściennej lub eleganckiej stacji dokującej w zestawie: Drobna uwaga – przy cenie 150 dolarów liczy się tylko myszka. Razer nie dołącza do pudełka adaptera USB do gniazdka ani stacji dokującej do ładowania. Jeśli chcesz stację dokującą, może to być osobny zakup, jeśli Razer wypuści kompatybilną wersję. To nie jest duża wada, ale warto o tym wspomnieć, bo niektóre tańsze myszy bezprzewodowe mają stacje w zestawie.
• Potencjalny przerost formy i obciążenie CPU: Praca z częstotliwością 8000Hz (jeśli jest obsługiwana) to ekstremum i wiele gier nie korzysta z tego lub nawet nie radzi sobie z tym poprawnie reddit.com reddit.com. Jeśli ją włączysz, możesz napotkać problemy, takie jak niższy FPS lub niestabilna wydajność gry, chyba że masz bardzo wydajny komputer i gra jest do tego zoptymalizowana. W praktyce jedną z wad maksymalnych możliwości V4 Pro jest to, że możesz je ograniczyć, by uniknąć niepożądanych skutków. Czyli możesz zapłacić za funkcje, z których jeszcze nie skorzystasz w pełni.

Finalmouse Ultralight X – Zalety i wady

Zalety:

• Bezprecedensowo lekka konstrukcja: Przy wadze 31–37 gramów w zależności od rozmiaru, Ultralight X to zdecydowanie najlżejsza dostępna bezprzewodowa myszka gamingowa finalmouse.com rtings.com. Ta piórkowa waga umożliwia niesamowicie szybkie ruchy i bezwysiłkowe długie przesunięcia, co może poprawić celność dla tych, którzy potrafią to wykorzystać. Dosłownie „bije wszelkie rekordy” pod względem wagi, sprawiając, że inne myszy wydają się ciężkie w porównaniu finalmouse.com. Jeśli cenisz superlekką mysz, ULX nie ma sobie równych.
• Trzy rozmiary do wyboru: W przeciwieństwie do konkurencji oferującej jeden rozmiar, Finalmouse proponuje warianty Small, Medium i Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Oznacza to, że możesz wybrać mysz, która naprawdę pasuje do Twojej dłoni – to duża zaleta dla osób z mniejszymi lub większymi niż przeciętne dłońmi albo bardzo specyficznymi preferencjami chwytu. Każdy rozmiar jest zoptymalizowany pod kątem wydajności, więc nie tracisz wiele, wybierając większy lub mniejszy poza niewielką różnicą w wadze rtings.com. Taki wybór jest rzadkością na rynku myszek z wyższej półki.
• Materiały wysokiej technologii (kompozyt z włókna węglowego): Rama ULX wykorzystuje specjalny kompozyt z włókna węglowego, który może pochwalić się stosunkiem wytrzymałości do wagi lepszym niż plastik czy nawet magnez finalmouse.com. Dzięki temu mysz jest ultralekka, a jednocześnie wystarczająco wytrzymała. To pokaz innowacji inżynieryjnej, a wielu użytkowników uważa teksturę włókna węglowego za unikalną i premium na swój sposób. Dostępna jest także opcja (edycja Competition) z pełnymi bokami (bez otworów) dla osób preferujących taki wygląd/odczucie, nadal przy bardzo niskiej wadze.
• Bezkonkurencyjny polling bezprzewodowy (8000 Hz): Ultralight X może osiągnąć 8000 Hz polling bezprzewodowo, co jest najnowocześniejsze finalmouse.com. Podwójny system mikrokontrolerów Finalmouse zapewnia ultraniskie opóźnienia i szybkie przesyłanie pakietów, czyniąc tę technologię prawdopodobnie najbardziej zaawansowaną wśród myszy gamingowych obecnie finalmouse.com. Przy 8kHz uzyskano <1,3 ms opóźnienia kliknięcia w testach rtings.com, ustanawiając nowy standard. Jeśli jesteś fanatykiem niskiego input lag, ta mysz daje Ci powód do dumy jako najszybszy setup (o ile Twój komputer nadąży).
• Wybitnie niskie opóźnienie i spójność kliknięć: Nawet poza pollingiem, kliknięcia ULX mają ekstremalnie niskie opóźnienie. Wewnętrzne przetwarzanie jest zoptymalizowane pod każdy mikrosekundowy detal finalmouse.com finalmouse.com. W połączeniu z lekką siłą aktywacji przełączników Omron z napięciem, mysz jest bardzo responsywna – praktycznie „brak oporu” przy kliknięciach finalmouse.com. Dzięki temu szybkie serie i błyskawiczne kliknięcia wydają się niemal natychmiastowe.
• Doskonała wydajność sensora: Dzięki flagowemu sensorowi PixArt PAW3395 z autorskim strojeniem Finalmouse, ULX oferuje „wybitną, wszechstronną wydajność sensora” odpowiednią dla najwyższego poziomu rywalizacji rtings.com rtings.com. Śledzenie jest bezbłędne, bez jittera czy problemów ze spin-out. Zastosowanie Motion Sync na sensorze zapewnia spójne śledzenie bez sztuczek programowych finalmouse.com. W skrócie, otrzymujesz perfekcyjne śledzenie plus najnowsze usprawnienia w opóźnieniach – najlepsze z obu światów.
• Filozofia projektowania skoncentrowana na celowaniu: Wszystko w Ultralight X jest nastawione na wydajność celowania. Nie ma tu dodatkowych przycisków, RGB ani żadnych gadżetów – tylko kształt, waga, sensor i przełączniki dopracowane pod FPS. Wielu topowych graczy docenia tę czystość. To narzędzie stworzone w jednym celu: maksymalizować Twój potencjał celowania. Funkcje takie jak Ultralight Click Tensioning i wysoki polling służą właśnie temu celowi finalmouse.com. Jeśli jesteś entuzjastą aim trainingu lub osobą, która ściga coraz lepsze wyniki w Kovaaks, ULX daje Ci przewagę (albo przynajmniej eliminuje wszelkie ograniczenia sprzętowe).
• Przyzwoity czas pracy na baterii przy umiarkowanych ustawieniach: Choć 8kHz szybciej ją rozładuje, jeśli ustawisz ULX na 1000Hz (co i tak wystarcza w większości meczów), bateria może wytrzymać naprawdę długo – Finalmouse deklaruje nawet tygodnie użytkowania na jednym ładowaniu przy przerywanej grze rtings.com. Użytkownicy zgłaszają, że przy rozsądnym polling rate i codziennym użytkowaniu, mysz działa przez kilka dni do tygodnia lub dłużej, więc nie musisz ładować jej każdej nocy. Pobór mocy w trybie czuwania jest bardzo niski, więc oszczędza baterię, gdy nie jest aktywnie używana.
• Wartość kolekcjonerska: Finalmouse ma pewien prestiż i hype w społeczności graczy. Posiadanie jej może być wyjątkowe ze względu na limitowane edycje i niemal kultowe grono fanów marki. ULX, zwłaszcza limitowane wersje kolorystyczne jak edycje „Prophecy” z unikalnymi wzorami, mają atrakcyjny wygląd oprócz wydajności. Jeśli zależy Ci na stylu oprócz funkcjonalności, Finalmouse często oferuje unikalny design. Nawet niepomalowane wykończenie z włókna węglowego „Raw” ma w sobie technologiczną aurę.
• Brak zbędnego oprogramowania: Konfigurator internetowy XPanel jest minimalistyczny i nie wymaga sterowników finalmouse.com. Nie instaluje niczego na Twoim komputerze ani nie obciąża zasobów w tle. Po prostu ustawiasz DPI/polling i gotowe. Wiele osób uważa to za odświeżające w porównaniu do dużych pakietów jak Synapse czy G HUB. Mniej działającego oprogramowania to potencjalnie mniej rzeczy, które mogą się zepsuć w trakcie gry.

Wady:

• Bardzo wysoka cena i ograniczona dostępność: Przy sugerowanej cenie detalicznej około 189$ i często dostępnej tylko w limitowanych dropach, Ultralight X jest zarówno bardzo drogi, jak i bardzo trudny do zdobycia reddit.com reddit.com. Nie jest sprzedawany w zwykłych sklepach, możesz musieć czekać na restock lub zapłacić spekulantom. To czyni go niepraktycznym dla wielu – nie każdy może lub chce wydać ponad 200$ na myszkę albo brać udział w zakupach na czas. Krótko mówiąc, to ekskluzywny produkt, a ta ekskluzywność jest mieczem obosiecznym dla konsumentów.
• Obawy dotyczące trwałości (elastyczność i miękkie odczucie): Agresywna redukcja wagi odbywa się kosztem solidności. Kompozytowa obudowa z włókna węglowego, choć wytrzymała jak na swoją wagę, jest wyraźnie elastyczna w niektórych miejscach rtings.com rtings.com. Ściskanie boków lub spodu może powodować ugięcia lub skrzypienie, co podważa poczucie jakości. Dodatkowo, główne przyciski, ze względu na bardzo lekkie napięcie, sprawiają wrażenie nieco miękkich zamiast wyraźnych rtings.com. Niektórzy użytkownicy mogą to odebrać jako pogorszenie wrażeń dotykowych w porównaniu do twardszych przełączników. Rolka przewijania również sprawia wrażenie taniej i może się chwiać na tyle, by powodować niezamierzone kliknięcia rtings.com. Te problemy razem sprawiają, że ULX wydaje się mniej solidny niż konkurenci – poświęcasz trochę wytrzymałości na rzecz wagi. W najgorszych przypadkach mocne naciśnięcie myszy może na chwilę rozdzielić segmenty obudowy rtings.com. Jeśli więc masz mocny chwyt lub ściskasz mysz, to może być problem.
• Trwałość przełączników mechanicznych: Finalmouse zastosował przełączniki mechaniczne Omron 20M dla głównych przycisków rtings.com, które, choć sprawdzone, są znane z tego, że z czasem mogą pojawić się problemy z podwójnym kliknięciem, gdy styki się zużyją. To właśnie ten problem sprawił, że Logitech i Razer przeszli na przełączniki optyczne. ULX może więc być podatny na podwójne kliknięcia po dłuższym użytkowaniu. Biorąc pod uwagę cenę myszy i ograniczone wsparcie, konieczność samodzielnej naprawy lub wymiany przełączników po roku czy dwóch byłaby frustrująca (i może unieważnić gwarancję).
• Uboga funkcjonalność (brak przycisków i makr): ULX nie posiada bocznej pamięci na wiele profili (zachowuje tylko ostatnie ustawienia) i brak możliwości personalizacji na poziomie oprogramowania poza DPI/pollingiem rtings.com. Nie można przypisać ponownie przycisków ani ustawić makr przez XPanel – nie obsługuje tego rtings.com rtings.com. Jeśli używasz bocznych przycisków do bardziej zaawansowanych funkcji (np. push-to-talk, makra w innych grach itp.), będziesz potrzebować narzędzi firm trzecich. Mysz zakłada, że zależy Ci wyłącznie na precyzyjnym celowaniu i niczym więcej. Ten brak elastyczności może być wadą, jeśli kiedykolwiek zechcesz użyć myszy poza jej strefą komfortu FPS.
Krótka gwarancja i wyzwania związane z wsparciem: Finalmouse zazwyczaj oferuje 1-roczną ograniczoną gwarancję i ma mniejszą infrastrukturę wsparcia. Wielu użytkowników zgłaszało powolną lub mało pomocną obsługę klienta ze strony firmy. Jeśli coś pójdzie nie tak (np. wadliwa jednostka lub uszkodzona część), uzyskanie wymiany może być wolniejsze lub bardziej niepewne niż w przypadku Logitech/Razer. Ponieważ dostępność jest ograniczona, nie możesz po prostu wejść do sklepu, aby dokonać wymiany. Przy urządzeniu za około 200 dolarów to powód do niepokoju – wsparcie posprzedażowe nie dorównuje cenie premium.Częste ładowanie przy maksymalnej wydajności: Chociaż czas pracy na baterii jest dobry przy 1000Hz, jeśli faktycznie używasz ULX na 8000Hz regularnie, spodziewaj się konieczności ładowania znacznie częściej (możliwe, że co kilka dni intensywnej gry) rtings.com. Dodatkowo, dołączony kabel do ładowania został oceniony jako sztywniejszy i gorszej jakości niż u konkurencji rtings.com rtings.com, co sprawia, że granie podczas ładowania jest nieco bardziej uciążliwe. To drobna niedogodność, ale przy tej cenie można by oczekiwać lepszego kabla.Potencjalny przerost formy nad treścią i obciążenie systemu: Praca w trybie 8000Hz bezprzewodowo wymaga dużo od twojego komputera. Jak wspomniano wcześniej, nie wszystkie gry lub systemy radzą sobie z tym płynnie – niektóre mogą doświadczać spadków liczby klatek lub niestabilnej wydajności przy wejściu 8k reddit.com reddit.com. Możesz więc w praktyce obniżyć częstotliwość do 4k lub 2k, co rodzi pytanie: czy naprawdę zyskujesz dużo w porównaniu np. do 4000Hz Razer w realnej rozgrywce? Dla większości odpowiedź brzmi raczej nie – różnice są niezwykle subtelne. Możesz się złapać na tym, że ograniczasz możliwości ULX, by zrównoważyć ogólną wydajność systemu. Tak więc główna cecha produktu może nie przekładać się na realną przewagę, przynajmniej na razie.Krytyka społeczności: Część społeczności entuzjastów jest sceptyczna wobec szumu i marketingu Finalmouse. Pojawiają się skargi, że „obiecują za dużo… kłamią na temat wagi, fatalne dropy, [i] absurdalnie wysoka cena” reddit.com. Choć produkt jest rzeczywiście innowacyjny, te uwagi podkreślają, że reputacja Finalmouse nie jest nieskazitelna. W zależności od tego, kogo zapytasz, używanie Finalmouse może wywołać żarty o uleganiu hype’owi. To nie wada wydajnościowa, ale czynnik wpływający na ogólny odbiór produktu.Każde z tych urządzeń ma wyraźne zalety i pewne wady. Najlepszy wybór naprawdę zależy od tego, co jest dla ciebie najważniejsze – absolutna lekkość? sprawdzona niezawodność? najnowocześniejsze funkcje? W następnej sekcji podsumujemy, jak każda myszka pasuje do różnych zastosowań i przedstawimy ostateczny werdykt, która może okazać się najlepsza dla różnych graczy.

Ostateczny werdykt: Która mysz dla kogo?

W tym „ostatecznym starciu” wszyscy trzej pretendenci to bez wątpienia myszki gamingowe z najwyższej półki. Prawda jest taka, że żadna z nich nie byłaby „złym” wyborem – każda może zdobyć tytuł najlepszej w określonych kategoriach. Zamiast koronować jednego zwycięzcę dla wszystkich, bardziej przydatne jest wskazanie, która mysz jest najlepsza dla jakiego typu użytkownika w 2025 roku:

• Dla profesjonalnego gracza lub wszechstronnego mistrza: Logitech G Pro X Superlight 2 pozostaje złotym standardem dla bezkompromisowej myszy do rywalizacji. To bezpieczny wybór, który sprawdza się na wszystkich polach: doskonały komfort, bardzo niska waga (choć nie najniższa), niezawodna łączność bezprzewodowa, długi czas pracy na baterii i rodowód niezawodności potwierdzony latami dominacji w e-sporcie prosettings.net prosettings.net. Jeśli jesteś osobą, która chce niezawodnego narzędzia do pracy – myszy, której możesz zaufać na turniejach LAN, podczas maratonów rankingowych i w różnych gatunkach gier – Superlight 2 jest trudna do pobicia. Oferuje najlepszy balans cech i praktycznie nie ma słabych stron. Jak zauważyła jedna z recenzji, to właściwie „branżowy standard” obecnie prosettings.net prosettings.net. Dodatkowo, stoi za nią silne wsparcie Logitecha i jest łatwo dostępna, jeśli potrzebujesz wymiany. Ta mysz króluje pod względem wszechstronności i powszechnego zastosowania w rywalizacji. Jest szczególnie świetna dla graczy używających mieszanki chwytu palm/claw lub tych, którzy po prostu nie chcą zbytnio myśleć o swoim sprzęcie – chcą, żeby działał, był wygodny i nie przeszkadzał. Superlight 2 robi dokładnie to, stając się przedłużeniem twojej ręki w każdej grze FPS, MOBA, a nawet w zadaniach biurowych. To także najlepsza rekomendacja, jeśli masz większe dłonie lub po prostu nigdy nie chcesz się martwić, czy twoja mysz zadziała – bo zawsze będzie, z dekadą inżynierii Logitecha za sobą.
• Dla poszukiwacza najnowocześniejszej wydajności (entuzjasta technologii/precyzyjny celownik): Razer Viper V4 Pro wyróżnia się jako lider najnowocześniejszych technologii. To mysz dla tych, którzy wymagają absolutnie najnowszych i najlepszych rozwiązań i nie boją się za to zapłacić. Dzięki bezprzewodowemu pollingowi 8000 Hz, najlepszym sensorze Focus Pro od Razera oraz wyraźnym przełącznikom optycznym Gen-3 (lub Gen-4), V4 Pro przesuwa granice możliwości myszy dla graczy prosettings.net prosettings.net. Jest niezwykle lekka i zwinna, niemal dorównuje Finalmouse pod względem wagi, oferując jednocześnie solidniejszą konstrukcję i więcej funkcji. Ta mysz dominuje pod względem czystych parametrów technicznych wśród marek mainstreamowych. To idealny wybór dla graczy, którzy określają się jako entuzjaści aimu lub maniacy sprzętowi – jeśli jesteś typem osoby, która ciągle zmienia ustawienia, mierzy opóźnienia i dąży do uzyskania dodatkowego 1% przewagi, Viper V4 Pro zaspokoi te potrzeby. To także wybór wielu profesjonalnych graczy esportowych w 2025 roku, co potwierdza jego ogromna popularność prosettings.net prosettings.net. Warto zauważyć, że jeśli preferujesz chwyt claw lub fingertip i chcesz czegoś nieco bardziej wypełniającego dłoń niż Superlight, kształt Vipera może być twoim świętym Graalem – wielu profesjonalistów, którzy wcześniej trzymali się Logitecha, przeszło na kształt Vipera V3/V4 ze względu na wygodę i kontrolę prosettings.net prosettings.net. V4 Pro to także świetny wybór, jeśli lubisz personalizować swój sprzęt: synergia opcji Synapse i sprzętu myszy daje ci niespotykaną kontrolę nad jej działaniem. Można powiedzieć, że Viper V4 Pro to techniczny mistrz roku 2025, mysz, która pokazuje, dokąd zmierzają peryferia gamingowe. Nie ukrywa swojego high-endowego charakteru – a jeśli chcesz mieć w dłoni inżynierię rodem z Formuły 1, Razer ci to zapewni.
Dla ultralekkiego purysty lub specjalisty od niszowego celowania: Finalmouse Ultralight X to zupełnie inna liga, stworzona dla tych, którzy nie zadowolą się niczym innym niż najlżejsza, najszybciej reagująca mysz na świecie. Dominuje pod względem redukcji wagi i szybkości, co czyni ją najlepszym wyborem dla graczy, którzy ponad wszystko cenią sobie szybkość flick shotów i minimalną bezwładność finalmouse.com rtings.com. Jeśli jesteś fanem aim trainerów lub prodigy Fortnite/Valorant, który wierzy, że lżejsza mysz pozwoli Ci szybciej reagować i precyzyjniej mikroregulować ruchy, ULX został dosłownie stworzony dla Ciebie. Jej waga w klasie 30 gramów, w połączeniu z wysokim pollingiem i niskim opóźnieniem kliknięć, daje niemal niesamowicie responsywne odczucie – jakby mysz teleportowała się razem z Twoimi zamiarami. Jest też idealna dla osób o bardzo specyficznych rozmiarach dłoni lub potrzebach chwytu, dzięki trzem opcjom rozmiaru; na przykład, jeśli masz małe dłonie, ULX small może pasować Ci lepiej niż jakakolwiek mysz Logitecha czy Razera. Trzeba jednak pamiętać, że wybór Finalmouse to zobowiązanie. Musisz pogodzić się z wysoką ceną i pewnymi dziwactwami konstrukcyjnymi. To mysz dla gracza, który mówi: „Zrobię wszystko dla lepszej wydajności”, nawet jeśli oznacza to obchodzenie się z delikatniejszym urządzeniem i pokonywanie przeszkód, by ją zdobyć. Niektórzy profesjonalni celownicy (zwłaszcza w grach takich jak Fortnite czy Apex) naprawdę przysięgają na produkty Finalmouse za ich zdolność do ułatwiania szybszych ruchów celowania – czy to efekt placebo, czy rzeczywistość, zależy od użytkownika, ale jeśli wierzysz w filozofię, że lżejsze = lepsze, ULX jest jej ucieleśnieniem. To także pewien symbol statusu w społeczności rywalizującej; używanie Finalmouse sygnalizuje, że poważnie podchodzisz do swojego sprzętu (i być może jesteś „aim nerdem” – w najlepszym tego słowa znaczeniu). Po prostu przygotuj się, by traktować ją delikatnie i dbać o nią, jak o wyścigowy samochód wyregulowany do perfekcji.

Przemyślenia na zakończenie: W 2025 roku wszystkie trzy myszy królują – ale w różnych królestwach. Superlight 2 rządzi w królestwie niezawodności i wszechstronnej doskonałości; to mistrz zaufany przez profesjonalistów w różnych tytułach, od CS:GO po Overwatch, prawdziwy człowiek-orkiestra, który zachwyca swoją prostotą prosettings.net prosettings.net. Viper V4 Pro panuje w domenie innowacji i najnowocześniejszej wydajności; to nowy, gorący pretendent, który przesuwa granice i ustanawia rekordy, idealny dla tych, którzy zawsze chcą najnowszych technologii prosettings.net prosettings.net. A Ultralight X rządzi na ekstremalnym pograniczu wagi i szybkości; to wybór dla tych, którzy są na samym skraju optymalizacji rywalizacyjnej, skierowany do niszowej, ale pełnej pasji grupy ekstremistów wydajnościowych finalmouse.com rtings.com.

Która z nich jest „najlepsza” z całej trójki? Szczera odpowiedź: ta, która najlepiej odpowiada Twoim potrzebom i filozofii jako gracza. Jeśli trzeba by wybrać ogólnego zwycięzcę dla większości osób, to Logitech G Pro X Superlight 2 prawdopodobnie wciąż dzierży koronę jako najbardziej wszechstronna, sprawdzona w turniejach mysz – fakt, że ponad jedna czwarta profesjonalnych graczy FPS wciąż używa wariantu GPX, mówi sam za siebie prosettings.net prosettings.net. Oferuje doskonałą wydajność bez zbędnych komplikacji, a teraz dzięki ulepszeniom (przełączniki optyczne, USB-C, wyższy polling) logitechg.com logitechg.com, nie ma żadnych rażących słabości. To najbezpieczniejsza rekomendacja dla każdego, kto pyta „Jaką mysz gamingową wybrać, by grać na najwyższym poziomie?”

Jednak dla tych, którzy pragną tej drobnej przewagi lub innego odczucia, Viper V4 Pro może bardzo dobrze okazać się nowym królem w oczekiwaniu – wielu twierdzi, że już nim jest, biorąc pod uwagę jego popularność i specyfikacje. W rękach doświadczonego gracza zalety V4 Pro (takie jak szalone odświeżanie i perfekcyjny sensor) mogą przełożyć się na niesamowitą powtarzalność i pewność siebie w grze prosettings.net prosettings.net. Jak podsumował jeden z recenzentów, „Viper V3 Pro to nowy punkt odniesienia” prosettings.net, a V4 Pro tylko podnosi tę poprzeczkę jeszcze wyżej.

A jeśli jesteś typem osoby, która jest gotowa wyjść poza mainstream w poszukiwaniu najwyższej wydajności, Ultralight X oferuje doświadczenie, które trudno opisać, dopóki go nie spróbujesz – naprawdę może sprawić, że mysz będzie wydawać się niemal bezwładnym przedłużeniem twojej dłoni. Dla niektórych to właśnie jest poczucie supremacji w celowaniu.

Podsumowanie: Wszystkie trzy myszy to zwycięzcy i każda rządzi niepodzielnie w swojej kategorii – żadna z nich cię nie ograniczy. Twoja decyzja powinna zależeć od twoich osobistych priorytetów: Czy cenisz sobie uniwersalny komfort i sprawdzoną historię (wybierz Logitech) prosettings.net prosettings.net? Czy chcesz najnowszej technologii i kształtu, który obecnie preferuje wielu profesjonalistów (wybierz Razer) prosettings.net prosettings.net? A może zależy ci na najlżejszym możliwym sprzęcie i jesteś gotów zaakceptować bardziej egzotyczny sprzęt (wybierz Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

W ostatecznym starciu 2025 roku prawdziwym zwycięzcą jesteś ty, gracz, który ma do wyboru niespotykaną dotąd gamę fenomenalnych myszy. Z którąkolwiek z nich w dłoni, masz sprzęt, który naprawdę może pomóc ci grać na najwyższym poziomie. Wybierz tę, która najbardziej ci odpowiada, a będziesz mieć doskonałą broń do walki. Udanej rozgrywki!

Źródła: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com