Peilittömien kameroiden taistelu 2025: Panasonic S5 II vs Fujifilm X-T5 vs Nikon Z7 II – mikä kamera on ylivertainen?

Panasonic Lumix S5 II, Fujifilm X-T5 ja Nikon Z7 II edustavat kolmea tehokasta peilitöntä kameraa, jotka on suunnattu harrastajille ja ammattilaisille. Jokaisella on omat vahvuutensa: S5 II ja Z7 II tarjoavat täyden kennon (full-frame) edun, kun taas X-T5 yltää kokoluokkaansa korkeammalle korkean resoluution APS-C -kennollaan. Tässä kattavassa vertailussa käymme läpi tekniset tiedot, ominaisuudet, käytännön suorituskyvyn valokuvauksessa ja videokuvauksessa sekä asiantuntijoiden ja käyttäjien mielipiteet. Vuoteen 2025 mennessä kaikki kolme mallia ovat kehittyneet ohjelmistopäivitysten, hintojen laskun ja vahvojen objektiiviekosysteemien myötä – mutta samalla huhut seuraajista ovat jo liikkeellä. Sukelletaanpa siihen, miten ne vertautuvat kuvanlaadussa, automaattitarkennuksessa, vakaajassa (IBIS), objektiiveissa, akunkestossa, ergonomiassa ja hinnassa, ja katsotaan, mikä voisi olla paras valinta sinun tarpeisiisi.

Panasonic Lumix S5 II – Täyden kennon hybriditeho

• Kenno & resoluutio: 24,2 MP täyden kennon BSI-CMOS -kenno, jossa on kaksoisherkkyys (dual native ISO) ja uusi kennolle integroitu vaiheentunnistusautomaattitarkennus (phase detection AF). Resoluutio on matalampi kuin muissa, mutta se mahdollistaa erinomaisen hämäräkuvauksen ja nopean lukunopeuden (jopa 30 kuvaa/s sähköisellä sulkimella). S5 II tarjoaa myös 96 MP korkean resoluution monikuvatilaa, kun tarvitaan lisäyksityiskohtia.
• Videon vahvuudet: Todellinen hybridi, S5 II on suunniteltu videokuvaajille. Se tallentaa 6K open-gate (3:2) jopa 30p ja ylinäytteistettyä UHD/DCI 4K:ta koko kennon leveydeltä jopa 30p, kaikki 10-bittisenä värinä. 4K/60p käyttää APS-C -rajausta, mikä on pieni rajoitus, mutta mahdollistaa pidemmät tallennusajat ylikuumenematta. Panasonic on varustanut kameran ammattitason video-ominaisuuksilla, kuten aaltomuotomonitoreilla, vektoriskoopilla, LUT-tuella ja suljinnopeuden kulmasäädöllä – nämä ovat edelleen harvinaisia tässä luokassa. Sisäänrakennettu jäähdytystuuletin mahdollistaa rajoittamattoman tallennusajan myös korkealla laadulla (testattu 40 °C lämpötilassa). Panasonicin omien sanojen mukaan S5 II “menee pidemmälle” kuin kilpailijansa tarjoten näin kehittyneitä video-ominaisuuksia.
• Automaattitarkennuksen harppaus: S5 II on Panasonicin ensimmäinen kamera, jossa on vaiheentunnistusautomaattitarkennus, mikä vihdoin korjaa aiempien Lumix-mallien Akilleen kantapään. Asiantuntijat raportoivat valtavasta parannuksesta – DPReview toteaa, että vaiheentunnistus “ratkaisee vanhan DFD-järjestelmän puutteet” ja että tarkennusliikkeet ovat nyt määrätietoisia ja ennakoivia, mikä lisää luottamusta. Itse asiassa automaattitarkennuksen suorituskyky on “paljon lähempänä Sonyn, Canonin ja Nikonin kilpailevia malleja”. Se ei ole täydellinen – hyvin hämärässä voi esiintyä viivettä tai hakemista – mutta ohjelmistopäivitykset (v2.0/v3.0 vuonna 2024) ovat parantaneet kohteentunnistusta ja seurantaa entisestään. Ihmisten, eläinten ja ajoneuvojen tunnistus on nyt varsin “sitkeää”, ja se on lähes luokkansa johtavien järjestelmien tasolla, vain hieman Sonyn/Canonin perässä haastavimmissa tilanteissa.
• Vakaaja & sarjakuvaus: Panasonicin 5-akselinen IBIS on erinomainen. S5 II toi mukanaan “Active I.S.” -toiminnon, jonka yhtiö väittää olevan kaksi kertaa tehokkaampi kuin alkuperäisen S5:n vakaaja. Käytännössä arvostelijat kokivat käsivaralta kuvatun videon erittäin vakaaksi – Boost I.S. -tila voi jäljitellä jalustaa paikallaan olevissa otoksissa. Tämä järjestelmä mahdollistaa myös 8-kuvan käsivaralta otettavan korkean resoluution tilan (96MP) liike-epäterävyyden korjauksella liikkuville kohteille. Toimintakuvaukseen S5 II kuvaa jopa 9 fps mekaanisella sulkimella ja 30 fps sähköisellä sulkimella jatkuvalla automaattitarkennuksella, tosin puskurimuisti täyttyy muutamassa sekunnissa 30 fps nopeudella (noin 200 RAW-kuvaa). Silti vaikuttava nopeus 24MP täyskennoiselle kameralle.
• Muotoilu & käsiteltävyys: S5 II:ssa on kestävä, säänkestävä runko ja mukava, kohtalaisen syvä ote. Paino on noin 740 g (akun kanssa)shop.panasonic.comamazon.com – sijoittuu kevyemmän Fujin ja raskaamman Nikonin väliin. Siinä on täysin kääntyvä 3” kosketusnäyttö (erinomainen videoon ja vloggaukseen) sekä kaksi UHS-II SD -korttipaikkaa joustavaan tallennukseen ja varmuuskopiointiin. Elektroninen etsin on 3,68M pisteen OLED (0,78× suurennos), ei luokkansa paras tarkkuudessa, mutta kelvollinen. Huomionarvoista on, että runkoon on integroitu pieni tuuletin ilman, että pöly- tai säänkestävyys kärsii. Ohjausjärjestely tuntuu tutulta DSLR/peilittömien käyttäjille (PSAM-valitsin jne.), toisin kuin Fujin retrotyyliset säätimet. Kokonaisergonomiaa kehutaan vankaksi ja mukavaksi pitkiin kuvaussessioihin.
• Huomionarvoisia plussia & miinuksia: Plussat: Erinomainen videopuoli hintaluokassaan (6K, 10-bittinen, ei tallennusrajaa), dramaattisesti parantunut automaattitarkennus, luokkansa paras IBIS ja hyvä hinta-laatusuhde – julkaistiin hintaan $1,999, mutta usein tarjouksessa noin $1,649 vuoden 2025 puolivälissä. Lisäksi L-mount -objektiivivalikoima on kasvanut (kiitos Sigman ja muiden L-Mount Allianssin jäsenten). Miinukset: Akunkesto on vain keskitasoa – noin 370 kuvaa CIPA:n mukaan yhdellä lataukselladpreview.com, mitä Panasonic itsekin pitää “hieman pettymyksenä”dpreview.com (virransäästötilat voivat pidentää tätä). 4K/60 rajaus tarkoittaa, ettei koko kennon leveyttä käytetä 60p-tilassa, ja 24MP resoluutio, vaikka erinomainen hämärässä, ei yllä 40–45MP kilpailijoiden yksityiskohtaisuuteen suurissa tulosteissa. Automaattitarkennus, vaikka huomattavasti parantunut, on yhä hieman vähemmän hiottu kuin Sonyn tunnettu järjestelmä haastavissa jatkuvan seurannan tilanteissa. Kaiken kaikkiaan Lumix S5 II on “erinomainen yleiskamera sekä valokuvaajille että videokuvaajille,” kuten eräs arvostelu totesidpreview.com, tarjoten ominaisuuksien tasapainon, johon harva yltää tässä hintaluokassa.

Fujifilm X-T5 – Retro APS-C -ihme, jossa on 40MP tehoa

• Kenno & Kuvanlaatu: X-T5:ssä on 40,2MP APS-C X-Trans CMOS 5 HR -kenno, Fujifilmin korkein APS-C-resoluutio tähän mennessä. Tämä BSI-kenno tuottaa luokkansa parasta yksityiskohtaa – Fujifilm mainitsee ylpeänä sen “lähestyvän täyden kennon laatua” resoluution ja kuvanlaadun osalta. X-T5 tuottaakin upean teräviä kuvia; eräs asiantuntija-arvio kehuu sen “erinomaista kuvanlaatua sekä JPEG- että RAW-muodossa”. Dynaaminen alue on erinomainen – DPReview totesi 40MP kennon omaavan erittäin alhaisen luku-äänen, tarjoten joustavat RAW-kuvat, jotka kestävät voimakastakin varjojen nostoa (voit alivalottaa ja nostaa ~4–5 EV ilman merkittävää haittaa). Perus-ISO on 125, ja laajennettu ISO 64 -asetus maksimoi dynaamisen alueen (hyödyllinen kirkkaassa valossa, samankaltainen kuin Nikonin ISO 64). Lyhyesti: pienemmästä kennosta huolimatta X-T5:n kuvanlaatu pärjää jopa täyden kennon kameroille – se on yksi parhaista APS-C-kuvista koskaan, ja on saanut maineen “suosikkina APS-C-kamerana still-kuvaajille” DPReview’n mukaan.
• Still-kuvaus: Valokuvaukseen suunnattu X-T5 tarjoaa 15 fps sarjakuvauksen mekaanisella sulkimella (parannettu puskuri edeltäjään verrattuna). Sähköisellä sulkimella se yltää 20 fps 1,29× rajauksella (käytännössä 30 FPS, jos rajaa 1,3×, jolloin kuvat ovat 24MP) – erinomainen toimintasarjoihin, vaikka rolling shutter voi rajoittaa käyttöä erittäin nopeassa liikkeessä (ei-pinottu 40MP kenno lukee ~25ms täysiresoluutiolla). Fujifilm tarjoaa myös Pixel-Shift 160MP monikuvaustilan jalustakäyttöön, mutta arvioijat pitivät sitä hankalana (vaatii ohjelmistokoosteen ja täysin staattisen kohteen) – mukava lisä, mutta ei kovin käytännöllinen (AP mainitsi sen “tehottomana” miinuksissa).
• Automaattitarkennus & tarkennusominaisuudet: X-T5 käyttää Fujifilmin uusinta hybridiautomaattitarkennusta, jossa on 425 vaiheentunnistuspistettä. Se perii parannetun kohteentunnistus-AF:n X-H2-sarjasta, ja käytännössä se on “erittäin kykenevä”, tunnistaen ja seuraten kasvoja, silmiä, eläimiä jne. Erään arvioijan mukaan X-T5:n AF on “nopea, hyvin suunniteltu” useimpiin still-kuvaustarpeisiin. Se ei kuitenkaan ole aivan luokkansa huippua – DPReview totesi, että “on hieman luotettavampia automaattitarkennusjärjestelmiä samalla rahalla” kilpailevissa kameroissa (tarkoittavat todennäköisesti Sonyä tai Canonia). Vaativassa jatkuvassa seurannassa (erityisesti usean kohteen kanssa) Fujin järjestelmä voi silti mennä harhaan – esim. se saattaa hypätä toiseen kasvoon, jos kohde kääntyy pois. Lisäksi Fujilta puuttuu erikseen “tracking”-AF-tila videossa, joka ei ole sidottu kasvojentunnistukseen, mikä on saanut kritiikkiä. Yksittäiskohteissa (muotokuvat, linnut taivasta vasten jne.) silmätunnistus toimii kuitenkin erittäin hyvin – pysyy kohteessa ja on varma. Manuaalitarkennuksen ystävät arvostavat myös focus peakingia ja Fujin ainutlaatuista digitaalista split-image -apua. Kaiken kaikkiaan automaattitarkennus ei ole enää merkittävä heikkous kuten varhaisissa X-sarjan malleissa; se on riittävä kaikkeen muuhun paitsi vaativimpaan urheilu-/luontokuvaukseen.
• Videokyvyt: Toisin kuin videokeskeiset X-H2/H2S, X-T5 keskittyy uudelleen valokuvaukseen, mutta se ei ole huono videossakaan. Se voi tallentaa jopa 6.2K 30p videota (käyttäen 1.23× kennon rajauskerrointa) ja 4K jopa 60p (joko alasnäytteistyksellä tai pienellä rajauksella) 10-bittisenä 4:2:2 sisäisesti. Se tukee F-Log- ja jopa F-Log2-profiileja laajempaa dynaamista aluetta varten jälkikäsittelyssä. Kompromissina on, että verrattuna X-H2:een, X-T5 ei käytä koko kennon leveyttä korkealaatuisimmissa tiloissa – tuo 1.22× rajaus tarkoittaa hieman vähemmän yksityiskohtia ja enemmän kohinaa 6.2K/4K HQ -tilassa kuin sisarmalli, joka lukee koko 8K leveyden. Rolling shutter on myös havaittavissa (noin 25 ms 6.2K-tilassa), joten nopeat panoroinnit voivat aiheuttaa “hyytelömäistä” vääristymää. Käytännössä ylinäytteistetty 4K (HQ-tila) näyttää erinomaiselta – riittävän yksityiskohtaiselta useimmille, vain hieman X-H2:n huipputasoa heikommalta – ja rajaus itse asiassa auttaa vähentämään rolling shutteria noin 15 ms:iin tavallisissa 4K-tiloissa. X-T5 tarjoaa myös sisäisen 10-bittisen tallennuksen (H.265) ja voi ulostaa RAW– tai ProRes RAW -videota HDMI:n kautta ulkoiselle tallentimelle, mikä on vaikuttavaa tässä hintaluokassa. Videon automaattitarkennus on yleensä hyvä yksittäisille kohteille (silmän tunnistus toimii videossa), mutta useamman henkilön kanssa se voi hakea kasvojen välillä, kuten mainittiin. Kameran IBIS toimii hyvin myös videossa: testaajat raportoivat erittäin hyvästä vakaudesta käsivaralla kuvatessa, ja “IS Boost” -tila vakauttaa staattiset otokset jalustan tapaan. Jonkin verran heiluntaa on silti kävellessä (mikään tämän luokan kamera ei täysin poista sitä ilman gimbaalia). Kaiken kaikkiaan, vaikka video ei ole X-T5:n pääpaino, se on enemmän kuin kykenevä hoitamaan vaativia 4K-projekteja – vain hieman enemmän rolling shutteria ja vähemmän video-ominaisuuksia (ei aaltomuotomonitoreja jne.) kuin Panasonicissa.
• Rakenne, hallintalaitteet & ergonomia: Fujifilmin X-T-perinteen mukaisesti X-T5 tarjoaa “perinteisen, tuntuvan, valokuvaukseen keskittyvän kokemuksen.” Siinä on omat ylälevyn säätimet ISO:lle, suljinajalle ja valotuksen korjaukselle sekä aukonrengas useimmissa Fuji-objektiiveissa – asettelu, jota monet kuvaajat rakastavat sen suoraviivaisuuden vuoksi. Rakenne on vankka ja säänkestävä (noin 130×91×64 mm, 557 g akun kanssa)en.wikipedia.orgdpreview.com. Huomionarvoista on, että Fuji pienensi X-T5:tä hieman verrattuna X-T4:ään, ja samalla poisti akkukahvan mahdollisuuden (mikä on herättänyt keskustelua pitkäaikaisten käyttäjien keskuudessa). Ote on pienempi; useimmille se on silti riittävän mukava, mutta isokätiset tai pitkällä telellä kuvaavat saattavat kaivata lisäpainoa. X-T5:n takanäyttö on 3″ kääntyvä kosketusnäyttö – ja Fujifilm palasi 3-suunnan kallistukseen (näyttö kallistuu ylös, alas ja myös sivulle pystykuvausta varten) sen sijaan, että olisi käyttänyt X-T4:n täysin kääntyvää näyttöä. Tämä ilahdutti perinteisiä kuvaajia, jotka suosivat kallistusta jalusta- ja katukuvaamiseen (ei tarvetta kääntää näyttöä ulos), mutta se tarkoittaa, että näyttö ei voi kääntyä eteenpäin vloggausta varten. 3,69M pisteen EVF (0,8× suurennos) on tarkka ja tarjoaa jopa 100 fps virkistystaajuuden, tarjoten terävän näkymän. Kaiken kaikkiaan X-T5:n retrotyyli ja “mukaansatempaavat analogiset säätimet” ovat suuri osa sen viehätystä – se houkuttelee käyttämään sitä valokuvaukseen, ja Fuji piti fokuksen tiukasti siinä.
• Objektiiviekosysteemi: Yksi Fujin vahvuuksista on XF-objektiivivalikoima. Koska X-T5 käyttää APS-C-kennoa, objektiivit voivat olla pienempiä ja edullisempia kuin täyden kennon vastineet. Fujifilm tarjoaa kaikkea ultralaajasta 8 mm:stä ja valovoimaisista primeista (23 mm f/1.4, 33 mm f/1.4 jne.) laadukkaisiin zoom-objektiiveihin (16–55 mm f/2.8, 50–140 mm f/2.8) ja jopa kompakteihin f/2-primeihin matkakäyttöön. Vuoteen 2025 mennessä kolmansien osapuolten tuki X-mountille kukoistaa: Sigma ja Tamron ovat tuoneet markkinoille automaattitarkenteisia objektiiveja Fujille, ja tarjolla on myös monia Viltrox-, Tokina-, Samyang-vaihtoehtoja. Tämä tarkoittaa, että X-T5-käyttäjillä on valtava valikoima objektiiveja valittavanaan, kattaen käytännössä kaikki tarpeet ilman sovittimia. DSLR-kameroista siirtyville on hyvä huomioida, että Canonin/Nikonin objektiiveja ei voi käyttää X-mountissa ilman kalliita sovittimia laippavälin erojen vuoksi – mutta natiivivaihtoehtoja on niin runsaasti, ettei tämä ole useimmille ongelma.
• Akku & kuvauskestävyys: X-T5 käyttää Fujin suurikapasiteettista NP-W235-akkua (sama kuin X-T4:ssa). Se on CIPA-luokiteltu noin 580 otokseen yhdellä lataukselladpreview.comdpreview.com, mikä on varsin hyvä – käytännössä monet kuvaajat kertovat pärjäävänsä yhdellä akulla koko kuvauspäivän, erityisesti virransäästötilassa. Myös videokuvausaika on kohtuullinen (noin 90 minuuttia 4K:ta yhdellä latauksella). Akkukahvan puuttuminen tarkoittaa, että varavirtalähde kannattaa olla mukana intensiivisissä kuvauksissa, mutta onneksi akun kesto on parempi kuin vanhemmissa Fujeissa (vertailun vuoksi X-T3:ssa noin 390 otosta). Ja akun voi ladata USB-C:n kautta kamerassa, mikä on kätevää matkustaessa.
• Plussat & miinukset – yhteenveto: Plussat: Erittäin korkearesoluutioiset 40MP kuvat, jotka kilpailevat täyden kennon yksityiskohtien kanssa, upea Fujin värimaailma ja filmisimulaatiot, kompakti runko ihanteellinen matkailuun/katuvalokuvaukseen, mukavat analogiset säätimet, jotka tekevät kuvaamisesta hauskaa, tehokas 5-akselinen IBIS (~7 aukkoa)dpreview.comdpreview.com, ja laaja objektiivivalikoima. Se on yksi parhaista still-kuvauskameroista hintaluokassaan – kuten eräs julkaisu totesi, “harva kamera tarjoaa X-T5:n veroista valokuvaamisen iloa ja kyvykkyyttä harrastajille”. Tärkeää on myös, että se on suhteellisen edullinen: 1 699 $ rungosta julkaisussa, ja hinta on yhä suunnilleen sama vuonna 2025 (Fujin laitteet pitävät arvonsa; merkittävät alennukset ovat harvinaisempia kuin Nikonilla/Panasonicilla). Miinukset: Tarkennuksen seuranta ei ole yhtä varma kuin parhaissa järjestelmissä (jää joskus jälkeen Sony/Canonin osumatarkkuudessa nopeassa toiminnassa). Videon laatu, vaikka onkin erittäin hyvä, ei ole X-T5:n vahvuus verrattuna aitoon hybridiin kuten S5 II – rolling shutter ja alinäytteistys/rajaukset tarkoittavat, ettei se ole omistautuneen videokuvaajan ykkösvalinta. Lisäksi pystykahvan puute ja pienempi kahvamuotoilu voivat olla miinus niille, jotka kuvaavat pitkiä tapahtumia tai käyttävät suuria objektiiveja – jotkut käyttäjät ovat raportoineet, että X-T5 tuntuu vähemmän tasapainoiselta isojen objektiivien kanssa ja kaipaavat X-T4:n kahvaa. Lopuksi, 40MP tiedostot ovat suuria; joillekin kuvaajille ne ovat “tarpeettomia” ja kuormittavat tallennusta ja käsittelyä (yksi AP:n harvoista negatiivisista huomioista) – tosin voit aina kuvata 20MP tai 10MP JPEG-tiedostoja, jos haluat säästää tilaa. Yhteenvetona Fujifilm X-T5 on valokuvaajien kamera läpikotaisin – “yksi parhaista valokuvauskameroista, joita on koskaan tehty” erään arvostelijan sanoin – tarjoten koukuttavan kuvauskokemuksen ja upeita tuloksia niille, joita sen tinkimätön still-kuvauspainotus ei haittaa.

Nikon Z7 II – Korkearesoluutioinen täyden kennon kamera kuvien laatutietoiselle

• Anturi ja kuvanlaatu: Nikon Z7 II:n ytimessä on 45,7MP täyden kennon BSI CMOS -sensori (käytännössä sama erinomainen kenno kuin alkuperäisessä Z7:ssä ja Nikon D850:ssä)dpreview.com. Tämä kenno on tunnettu erinomaisesta kuvanlaadustaan: DPReview totesi suoraan, että kuvanlaatu on ”täysin erinomainen hyvin monenlaisissa tilanteissa”, ja RAW-tiedostot ovat erittäin joustaviadpreview.com. Z7 II tarjoaa korkean dynaamisen alueen, erityisesti sen ainutlaatuisella perus-ISO 64:llä, jonka ansiosta se pystyy tallentamaan enemmän valoa valotusta kohden kuin tyypilliset ISO 100 -sensorit. Tämä antaa etua sävyjen toistossa ja kirkkaiden alueiden säilyttämisessä – syy, miksi monet maisemakuvaajat suosivat Nikonia. Itse asiassa Z7 II on nostettu yhdeksi parhaista maisemakameroista, ja asiantuntijat mainitsevat, että ISO 64 ”antaa mahdollisuuden tallentaa 2/3 EV enemmän valoa kuin useimmat kilpailijat, mikä parantaa sävylaatua erinomaisen dynaamisen alueen lisäksi.” Yksityiskohtien osalta 45MP-tiedostot ovat runsaita ja mahdollistavat suurten vedosten tekemisen helposti (ei alipäästösuodinta, joten terävyys on maksimaalinen). JPEG-värit suoraan kamerasta noudattavat Nikonin miellyttävää, neutraalia värimaailmaa – joidenkin testien mukaan Z7 II:n värit (kuten keltaiset ja vihreät) ovat hieman lämpimämpiä ja rikkaampia kuin kilpailijoilla, mikä on pitkälti subjektiivista mutta monien suosimaa. Hämärässä kenno pärjää hyvin; vaikka se ei ole yhtä korkean ISO:n suuntautunut kuin matalamman resoluution sensorit, se tuottaa silti puhtaita tuloksia ISO 3200–6400:lla ja jopa sen yli, natiivilla ISO 64–25 600 -alueella. Kaiken kaikkiaan, jos ylin kuvanlaatu on etusijalla (maisemat, studio, arkkitehtuuri), Z7 II täyttää vaatimukset – sen RAW-tiedostoissa on valtavasti liikkumavaraa, ja perus-ISO 64 erottaa sen muista.
• Automaattitarkennus ja nopeus: Z7 II:n automaattitarkennus on 493 pisteen vaiheentunnistava järjestelmä, joka kattaa suurimman osan kuvasta. Sitä on parannettu alkuperäisestä Z7:stä kahden EXPEED 6 -prosessorin ansiosta, jotka tehostivat seurantaominaisuuksia ja toivat uudet Eye- ja Animal-Detect AF -tilat. Käytännössä Z7 II:n automaattitarkennus on erittäin hyvä yleiskäytössä, vaikka se ei olekaan enää Nikonin edistynein järjestelmä. Se lukitsee tarkennuksen luotettavasti muotokuviin, maisemiin ja maltilliseen toimintaan. Esimerkiksi nyt voi käyttää Eye-Detectiä laaja-alueisessa AF-tilassa, jolloin kamera priorisoi valitun henkilön silmän – hyödyllistä tilanteissa, joissa on useita ihmisiä. Hämärätarkennuksen herkkyys ulottuu noin -3 EV:hen (ja vielä alemmas erityisellä hämärä-AF-tilalla), mikä on varsin hyvä. Missä se jää jälkeen on nopeissa urheilulajeissa: sarjakuvaus yltää enintään 10 fps (jatkuvalla AF:llä) – ja tähänkin liittyy se huomio, että täysi seuranta ei ole käytettävissä suurimmalla sarjakuvausnopeudella (10 fps onnistuu tarkennuksen ollessa lukittu tai rajatulla alueella; täyteen kohteenseurantaan kannattaa käyttää hieman hitaampaa sarjakuvaa). Nikon paransi puskuria (jopa 77 RAW-kuvaa), joten kamera jaksaa pidempiä sarjoja paremmin kuin alkuperäinen. Useimmissa luonto- tai urheilukuvauksissa Z7 II selviää kohtuullisista sarjoista, mutta se ei ole yhtä anteeksiantava kuin pinottua kennoa käyttävät kamerat, kuten Nikonin oma Z8/Z9 tai Sony A1. Yleinen AF-suorituskyky: DPReview totesi ”Kaiken kaikkiaan Z7 II:n automaattitarkennus on erittäin hyvä. Joissain suhteissa se jää parhaiden kilpailijoiden taakse, mutta vanhempiin kameroihin (erityisesti peilillisiin) verrattuna se tarkentaa erittäin tehokkaasti vähäisellä käyttäjän ohjauksella.”. Tämä tiivistää asian – se on suuri harppaus peilijärjestelmän tarkennuksesta tarkkuudessa koko kuvakentällä (ei enää tarvetta tarkennus- ja uudelleensommittelulle kennotarkennuspisteiden ansiosta), mutta kamerat kuten Sony A7R V tai Canon R5 ovat edellä kohteentunnistuksessa ja seurannan johdonmukaisuudessa. Vuoteen 2025 mennessä Nikonin uudemmat rungot (Z8 jne.) ovat ohittaneet Z7 II:n AF-suorituskyvyssä, mutta Z7 II on silti luotettava useimmissa käyttötarkoituksissa – muotokuviin, maisemiin, matkakuvaukseen ja hitaampaan toimintaan se tarkentaa erinomaisesti; nopeatempoisessa liikkeessä onnistumisprosentti on matalampi.
• Vakaaja: Z7 II:ssa on 5-akselinen runkoon rakennettu kuvanvakain (IBIS), jonka arvellaan tarjoavan noin 5 askeleen tärinänvaimennuksen (CIPA) paikallaan oleviin kuviin. Vaikka tämä on hyvä, se jää hieman kilpailijoista jälkeen (Canon ja Panasonic lupaavat jopa 6–8 askelta yhdistetyllä objektiivin IS:llä). Käytännössä käyttäjät raportoivat pystyvänsä kuvaamaan käsivaralta jopa 1/8 tai 1/4 sekunnin valotusajoilla hyvällä tekniikalla. IBIS hyödyntää tehokkaasti käsivaralta otettujen korkearesoluutioisten kuvien potentiaalia – se vähentää epäterävyyttä normaaleilla suljinajoilla ja varmistaa, että 45MP:n yksityiskohdat tulevat esiin. Videokuvauksessa Z7 II:n IBIS ja Electronic VR (digitaalinen vakautus) vakauttavat käsivaralta kuvattuja otoksia, vaikka elektroninen VR voi aiheuttaa hieman rajautumista ja nykimistä. Se on tehokas satunnaisessa videokuvauksessa, mutta ei ehkä yhtä pehmeä kuin Panasonicin ”Active IS” nopeatempoisissa tilanteissa. Nikon on parantanut IBIS-järjestelmää myöhemmissä malleissa (Z8/Z9 ja jopa Zf:ssa on raportoitu 6–8 askeleen parannuksia), joten tuleva Z7 III saattaa tuoda vahvemman vakaajandigitalcameraworld.com. Silti useimmissa valokuvauksissa Z7 II:n IBIS on tervetullut apu – se ei vain erotu kilpailijoista perusominaisuuksia enempää.
• Videon ominaisuudet: Nikon suunnitteli Z7 II:n ensisijaisesti valokuvaukseen, mutta se on edistynyt myös videopuolella. Se pystyy kuvaamaan UHD 4K:ta jopa 60p:llä, mutta 4K/60-tilassa kuvaan tulee pieni 1,08× rajaus (lähes koko kennon laajuus, vain pieni rajaus). 4K/30-tilassa ja sitä alemmilla käytetään koko kennon leveyttä (rivikohdistuksella, koska 45MP on enemmän kuin 4K vaatii). Z7 II voi ulostaa 10-bittistä N-Log- tai HLG-HDR-videota HDMI:n kautta ulkoiselle tallentimelle, ja jopa RAW-videon ulostus (ProRes RAW tai Blackmagic RAW) on tuettu – kuitenkin sisäisesti tallennetaan 8-bittisiä 4:2:0-tiedostoja. Tämä tarkoittaa, että videon laadun (ja dynaamisen alueen Login kautta) hyödyntämiseksi suositellaan ulkoista tallenninta. Videon laatu on hyvä – mutta koska sitä ei ylinäytteistetä (paitsi pieni ylinäytteistys FX 4K/30:ssä 6K-luennasta), se ei ole yhtä terävä kuin joillakin kilpailijoilla. Itse asiassa Nikonin oma 24MP Z6-sarja, joka ylinäytteistää 6K:sta, tuottaa tarkempaa 4K-kuvaa kuin Z7 II. Rolling shutter 4K/60-tilassa on lievä (rajaus auttaa), ja 4K/30-tilassa koko kennolla kohtalainen. Z7 II:ssa on tarkennuksen korostus, seepraraidat ja mikrofoni/kuulokeliitännät, sekä kätevä kääntyvä näyttö, jota videokuvaajat arvostavat matalissa/korkeissa kuvakulmissa. Mutta siitä puuttuu kehittyneemmät videon apuvälineet näytöllä (ei aaltomuotoa/vektoriskooppeja kuten Panasonicilla). Yhteenveto videolle: Z7 II pystyy tuottamaan korkealaatuista 4K-videota useimpiin projekteihin, erityisesti jos käytät ulkoista tallenninta 10-bittiselle Logille tai RAW:lle. Se ei vain ole ensimmäinen valinta, jos video on tärkein prioriteetti – kamerat kuten S5 II tai muut tarjoavat enemmän videokeskeisiä ominaisuuksia. Nikon itse suositteli vakaville videokuvaajille Z6 II:ta (ylinäytteistetty 4K) Z7 II:n sijaan julkaisun yhteydessä. Toisaalta, kun hinnat ovat laskeneet reilusti vuoteen 2025 mennessä, jotkut hybridikuvaajat pitävät Z7 II:ta erinomaisena valintana satunnaiseen videokuvaukseen sen uuden alle 2000 dollarin hinnan ansiostanofilmschool.comnofilmschool.com.
• Muotoilu & Ergonomia: Z7 II kantaa Nikonin erinomaista käsiteltävyyttä perimässään. Rakenne on kestävä magnesiumseos, täysin säänkestävä, ja siinä on syvä, mukava ote, joka tuntuu erittäin turvalliselta myös suurten objektiivien kanssadpreview.comdpreview.com. Monet valokuvaajat kehuvat Nikonin ergonomiaa – painikkeet ja säätimet osuvat luonnollisesti sormien alle, ja Z7 II jatkaa tätä perinnettä. Siinä on yläosan LCD-näyttö nopeaa asetusten tarkistusta varten. EVF on 3,69M pisteen OLED (0,8× suurennos) – ei yhtä tarkka kuin joidenkin kilpailijoiden 5,7M pisteen etsimet, mutta silti erittäin selkeä. 3,2″ takanäyttö kallistuu ylös ja alas (mutta ei eteenpäin); Nikon päätti olla lisäämättä täysin kääntyvää näyttöä tähän korkean resoluution malliin, perustellen, että kallistus riittää still-kuvaajalle. Jotkut arvostelijat mainitsivat, että he olisivat toivoneet 2-akselista kallistusta (kuten Fujifilmillä) pystysuunnan kuvausmukavuuden vuoksi. Z7 II toi mukanaan kaksoiskorttipaikat: yksi CFexpress/XQD ja yksi SD UHS-II, tarjoten sekä nopean että kätevän tallennusvaihtoehdon. Tämä oli vastaus palautteeseen alkuperäisen Z7:n yksipaikkaisuuden jälkeen. Se tukee myös USB-C-virransyöttöä ja latausta, ja Nikon julkaisi pystysuuntaisen akkukahvan (MB-N11), joka ei ainoastaan tuplaa akun keston vaan tarjoaa myös muotokuvaussuunnan hallintapainikkeet. Kaiken kaikkiaan Z7 II tuntuu ammattilaisen työkalulta – jämäkkä, hyvin tasapainotettu (noin 675 g rungon paino), ja siinä on klassinen Nikonin ohjauslogiikka, joka on tuttu DSLR-käyttäjille. Kuten eräs asiantuntija totesi, ”koon, hinnan, käsiteltävyyden ja kuvanlaadun yhdistelmä” tekee Z7 II:sta huippuvalinnan valokuvaajille, jotka vaeltavat kaukaisiin kohteisiin. Se on riittävän painava vakauttamaan suuria objektiiveja, mutta silti kompaktimpi kuin vastaava DSLR (ja kevyempi kuin Panasonicin S1-sarja – tosin hieman painavampi kuin S5 II ja X-T5).
• Objektiiviekosysteemi: Nikonin Z-kiinnityksen objektiivivalikoima, joka oli aluksi suppea, on kasvanut merkittävästi vuoteen 2025 mennessä. Nikon on julkaissut joukon korkealaatuisia S-line -objektiiveja, joita on kehuttu kriitikoiden toimesta – ultraterävistä kiinteistä (35mm, 50mm, 85mm f/1.8 S ja eksoottiset f/1.2 -objektiivit) zoom-objektiiveihin (14–24mm, 24–70mm, 70–200mm f/2.8 S -trilogia, sekä kevyemmät f/4-zoomit ja muuttuvan aukon matkazoomeja). Z7 II:n korkean resoluution ansiosta S-line -objektiivit ovat erinomaisia, ja ne toistavat runsaasti yksityiskohtia. Monet kuvaajat yhdistävät Z7 II:n 24–70mm f/4 S -objektiivin (kompakti, terävä zoom) tai 24–120mm f/4 S:n kanssa monipuolisuuden vuoksi. Teleobjektiivien käyttäjille on nyt vaihtoehtoja, kuten 100–400mm ja jopa 400mm/600mm kiinteät polttovälit. Kolmannen osapuolen: Nikon piti aluksi tiukkaa kontrollia Z-kiinnityksestä, mutta vuoteen 2025 mennessä markkinoille on alkanut ilmestyä kolmannen osapuolen automaattitarkenteisia objektiiveja. Esimerkiksi Tamron (jolla on yhteistyötä Sonyn kanssa) on alkanut julkaista Z-kiinnityksen versioita (Tamronin 70–300mm, 17–28mm jne., joskus Nikonin brändin alla uudelleenmerkattuina malleina). Sigma on ilmoittanut tuovansa joitakin Art-sarjan objektiivejaan myös Z-kiinnitykselle. Lisäksi edullisemmat merkit, kuten Viltrox, tarjoavat joitakin automaattitarkenteisia kiinteitä Z-objektiiveja. Vaikka valikoima ei ole yhtä laaja kuin Sonylla, Nikon Z:n objektiivivalikoima kattaa suurimman osan tarpeista nykyään – ja F-kiinnityksen DSLR-objektiivit voidaan sovittaa FTZ-sovittimella täydellä automaattitarkennuksella. Jos sinulla on jo Nikonin objektiiveja (esim. legendaarinen 14–24 tai 70–200E F-kiinnitykselle), ne toimivat hyvin Z7 II:ssa sovittimen kautta, vaikka et ehkä saavuta aivan natiivien objektiivien reunasta reunaan -terävyyttä kennon suojalasin eroista johtuen. Siitä huolimatta objektiivivalikoima ei ole enää merkittävä ongelma Nikon Z:lle – tarvitsetpa sitten nopeita f/1.2-bokeh-hirviöitä tai kompakteja f/4-zoomeja, vuodelle 2025 löytyy vaihtoehtoja.
• Akun kesto: Z7 II käyttää EN-EL15c -akkua (yhteensopiva taaksepäin vanhempien EN-EL15-mallien kanssa). CIPA-luokituksen mukaan sillä saa noin 420 kuvaa (LCD) tai ~360 kuvaa EVF:n kautta yhdellä latauksella, mikä on, kuten Panasonicilla, hieman alakanttiin. Todellisessa käytössä monet saavat yli 600 kuvaa, koska CIPA-testit kuluttavat paljon virtaa. Akkukahvan lisääminen voi tuplata kapasiteetin ja on suositeltava lisävaruste pitkiin kuvauksiin tai videotyöhön. Nikon mahdollistaa myös USB-C-jatkuvan virransyötön, joten voit käyttää kameraa virtapankin kautta esimerkiksi time-lapse-kuvauksissa tai pitkissä videoissa. Tässä kolmikossa X-T5:llä on kuitenkin pieni etu akun keston suhteen (580 vs ~420 kuvaa). Jos olet ulkona kylmässä tai kuvaat paljon sarjakuvaa, vara-akkujen kantaminen Z7 II:lle on viisasta.
• Hinta & Arvo (2025): Z7 II julkaistiin 3 000 dollarin (runko) hintaan huippumallina. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä sen hinta on laskenut dramaattisesti Z8-mallin ja kilpailun myötä. Sitä myydään usein noin 1 800–2 000 dollarin uutenanofilmschool.comnofilmschool.com, mikä tekee siitä loistavan vastineen rahalle 45MP täyden kennon kameralle. (Kesäkuun 2025 B&H-tarjouksessa sen hinta oli 1 796 dollaria, mikä on hämmästyttävää tässä luokassanofilmschool.comnofilmschool.com.) Tämä tarkoittaa, että Z7 II on nyt usein halvempi kuin uusi Panasonic S5 II tai Fujifilm X-H2, mikä saa miettimään – jos puhdas still-kuvanlaatu per dollari on mittarisi, Z7 II:sta on tullut vaikea päihittää. Huomaa kuitenkin, että Nikonin hinnankorotuksesta huhutaan loppuvuodelle 2025 (nostaen hinnan takaisin 2 299 dollariin)nikonrumors.com, mahdollisesti inflaation tai seuraajamallin julkaisun vuoksi. Jopa 2 299 dollarilla Z7 II tarjoaa paljon, mutta alle 2 000 dollarin hinnalla se on yksi parhaista tarjouksista korkean resoluution täyden kennon kameralle.
• Plussat & miinukset: Plussat: Luokkansa johtava 45MP kuvanlaatu poikkeuksellisella dynaamisella alueella (osittain ISO 64:n ansiosta). Kestävä rakenne ja mukavat ergonomiat, joita monet valokuvaajat pitävät parhaimpina. Nyt kaksoiskorttipaikoilla ja runsaalla objektiivivalikoimalla, kyseessä on hiottu järjestelmä. Erinomainen maisemiin, studioon, muotokuviin – kaikkiin tilanteisiin, joissa yksityiskohdat ja sävylaatu ovat tärkeitä. Myös erittäin pätevä hybridi nyt edullisemmalla hinnalla (4K/60 ja 10-bittinen ulkoinen log videolle, lisäksi Nikonin luotettava värimaailma)nofilmschool.comnofilmschool.com. Miinukset: Vaikka nopea, AF/seuranta ei ole huippuluokkaa vuonna 2025; toimintakuvaajat saattavat kokea sen “jäävän jälkeen parhaista kilpailijoista” jatkuvassa automaattitarkennuksessa. 10 fps sarjakuvaus on rajallinen verrattuna todellisiin urheilukameroihin. Videotoiminnot ovat perusluokkaa (ei 10-bittistä sisäistä tallennusta, vahva riippuvuus ulkoisesta tallentimesta log/RAW-kuvauksessa). IBIS on tehokas, mutta ei paperilla yhtä vahva kuin kilpailijoilla. Toinen huomio: Z7 II on nyt yli 3 vuotta vanha – se on päivityksen tarpeessa, ja huhujen mukaan Z7 III on kehitteillä (mahdollisesti suuremmalla MP-määrällä tai pinotulla kennolla). Nikon on pitänyt Z7 II:n kilpailukykyisenä laiteohjelmistopäivityksillä ja hinnanalennuksilla, mutta jotkin huippuominaisuudet (AI-kohteentunnistus, jne.) saattavat tulla vasta seuraavaan malliin. Silti, vuoden 2025 puolivälissä moni kysyy “Onko Nikon Z7 II yhä ostamisen arvoinen?” – ja arvostelijoiden vastaus on yleensä kyllä, jos arvostat sen vahvuuksianofilmschool.com. Se on yhä “luotettava” hybridijärjestelmäpeilitön, joka loistaa kuvanlaadussa ja on nyt huomattavasti edullisempinofilmschool.com. Valokuvaajille, jotka eivät tarvitse aivan uusinta tekniikkaa mutta haluavat korkean resoluution täyden kennon suorituskykyä, Z7 II on houkutteleva valinta.

Full-Frame vs APS-C: Kennokoon erot käytännössä

Yksi tämän kolmikon perustavanlaatuisimmista eroista on kennon koko: Panasonic S5 II ja Nikon Z7 II:ssa on täyden kennon (35mm) kennot, kun taas Fujifilm X-T5:ssa on APS-C-kenno (~1,5× rajauskerroin). Miten tämä vaikuttaa valokuvaukseesi?

• Hämäräkuvauskyky: Yleisesti ottaen täyden kennon kameroilla on etulyöntiasema hämärässä ja korkeilla ISO-arvoilla kuvattaessa. Suurempi kennopinta-ala ja usein suuremmat pikselit (samanlaisilla resoluutioilla) keräävät enemmän valoa, mikä johtaa pienempään kohinaan tietyllä ISO-arvolla. Esimerkiksi Nikonin kenno tuottaa erittäin puhdasta jälkeä perus-ISO 64:stä aina ISO 800:aan asti, ja jopa ISO 3200+:ssa yksityiskohdat säilyvät hyvin – etu yömaisemissa tai sisätilatapahtumissa. Fujifilmin 40MP APS-C, kiitos modernin BSI-rakenteen, on yllättävän lähellä suorituskyvyssä – testit osoittavat noin yhden aukon eron kohinassa verrattuna täyden kennon 45MP:hencanon-europe.com. Toisin sanoen, X-T5 saattaa näyttää hieman enemmän rakeisuutta ISO 6400:lla kuin Z7 II samalla ISO-arvolla, mutta ero ei ole valtava (ehkä Fuji näyttää ISO 8000:lta, kun Nikon on 6400:ssa)fujixweekly.com. Panasonicin 24MP täyden kennon kennossa, jossa on vähemmän pikseleitä, pikselikoko on vielä suurempi, mikä voi antaa sille puhtaimman korkean ISO:n näistä kolmesta – S5 II -käyttäjät raportoivatkin erinomaisista hämäräkuvaustuloksista (Panasonic käyttää myös Dual Native ISO -teknologiaa S5 II:n kennossa, mikä optimoi kohinatasot kahdella eri ISO-asetuksella). Kokonaisuutena täyden kennon kamerat antavat etua kohinassa ja dynaamisessa alueessa – noin 0,5–1,0 EV parempi korkean ISO:n suorituskyky saman sukupolven kennoillafujixweekly.com. Tämä tarkoittaa, että jos hämäräkuvaus on suuri osa työtäsi (konsertit, tähtitaivas, hääjuhlat), S5 II tai Z7 II säilyttää enemmän varjokohtien yksityiskohtia ja värejä korkeilla ISO-arvoilla, kun taas X-T5 saattaa vaatia kompromissia kohinanpoistossa. Toisaalta ero on pienentynyt teknologian myötä; APS-C ei ole huono, ja Fujin fiksu kohinanpoisto sekä ISO-vapaa kennokäyttäytyminen mahdollistavat tiedostojen reilun jälkikäsittelyn ilman rumaa kohinaa.
• Syväterävyys & Bokeh: Täysikokoinen kenno antaa pienemmän syväterävyyden samalla kuvakulmalla ja aukolla verrattuna APS-C:hen. Valokuvaajat hyödyntävät tätä saadakseen pehmeän taustan muotokuviin. Esimerkiksi 50mm f/1.8 täyskennoisella käyttäytyy kuin 33mm f/1.2 APS-C:llä, jos halutaan sama rajaus ja syväterävyys. Käytännössä X-T5:llä saatat käyttää XF 56mm f/1.2 -objektiivia jäljitelläksesi sitä, mitä 85mm f/1.8 tekee Nikonilla. Fujilla on itse asiassa erinomaisia nopeita APS-C-objektiiveja (esim. 50mm f/1.0), jotka voivat tuottaa erittäin pienen syväterävyyden, mutta fysiikan lait tarkoittavat, että täyskenno voittaa silti äärimmäisessä bokehissa. Jos haluat sen partaveitsen ohuen tarkennustason taiteellista ilmettä varten, S5 II ja Z7 II tekevät sen helpommin (erityisesti objektiiveilla kuten Nikonin 85mm f/1.2 tai Panasonicin 50mm f/1.8 täyskennoisella)canon-europe.comcanon-europe.com. Toisaalta APS-C:n syvempi syväterävyys voi olla edullista tietyissä kuvaustilanteissa – esimerkiksi maisemakuvaajat tai makrokuvaajat usein himmentävät saadakseen enemmän terävyyttä koko kuvaan, ja APS-C antaa noin yhden aukon verran enemmän syväterävyyttä samalla aukolla. Canon Europen opas vahvistaa, että ”samalla aukolla ja polttovälillä APS-C-kamerat antavat laajemman syväterävyyden kuin täyskennoiset”, mikä voi olla ihanteellista maisemien etu-taka-terävyydessäcanon-europe.com. Joten tarpeistasi riippuen, matalampi (täyskenno) vs syvempi (APS-C) syväterävyys voi olla etu tai haitta.
• Kuvakulma ja rajauskerroin: APS-C-kenno aiheuttaa rajauskertoimen 1,5×, eli objektiivi rajaa tiukemmin X-T5:llä kuin täyskennoisella. 23mm objektiivi Fujilla rajaa kuin ~35mm täyskennoisella; 50mm kuin ~75mm jne. Tämä voi olla eduksi telekuvauksessa – käytännössä objektiiveillasi on enemmän ”ulottuvuutta”. Luonto- ja urheilukuvaajat arvostavat usein sitä, että 300mm APS-C:llä antaa kuvakulman kuin 450mm täyskennoisella, mikä voi säästää ison objektiivin kantamisencanon-europe.com. Tässä vertailussa X-T5 voidaan nähdä antavan ilmaista lisäulottuvuutta esimerkiksi lintukuvaukseen (ja itse asiassa Fujin 150-600mm muuttuu 225-900mm vastaavaksi!). Toisaalta laajakulma on vaikeampi saavuttaa APS-C:llä – erittäin laajan kuvakulman saaminen vaatii hyvin lyhyitä polttovälejä (Fujifilm tarjoaa 8-16mm f/2.8, joka vastaa 12-24mm täyskennoisella). Täyskenno on yleensä parempi valinta erittäin laajoihin maisemakuviin, tähtikuvaukseen jne., koska voit käyttää esimerkiksi 14mm tai 16mm objektiiveja ja saada koko laajan näkymän. Joten täyskennoiset S5 II ja Z7 II antavat aidon laajakulmaedun, kun taas APS-C antaa telelisän. Voit aina rajata täyskennoisen kuvan jälkikäteen APS-C:tä vastaavaksi – esimerkiksi rajaamalla Z7 II:n 45MP kuvan 1,5× jää silti noin 20MP, mikä on saman verran kuin X-T5 tallentaisi natiivisti sillä rajauksella. Mutta rajaaminen tarkoittaa pikselien menettämistä, joten vaihdat tarkkuuden ulottuvuuteen. X-T5:llä rajaat käytännössä aina verrattuna täyskennoon, mutta alun perin sinulla on 40MP, mikä lieventää häviötä.
• Kameran ja objektiivin koko: Yleisesti ottaen APS-C-kamerat ja -objektiivit voidaan tehdä pienemmiksi ja kevyemmiksi. X-T5-runko (557g) on huomattavasti kevyempi kuin S5 II (740g) tai Z7 II (~675g). Vielä tärkeämpää on, että APS-C-objektiivit ovat yleensä kompaktimpia. Esimerkiksi Fujin 16-80mm f/4 (24-120mm vastaava) on paljon pienempi kuin Nikonin täyden kennon 24-120mm f/4. 35mm f/2 APS-C -objektiivi voi olla todella pieni, kun taas 50mm f/1.8 täyden kennon objektiiville on suurempi. Canon mainitsee, että “koska APS-C-kennot ovat pienempiä, kamerat voivat olla kompaktimpia ja objektiivit kevyempiä – ihanteellista matkustamiseen”canon-europe.com. Tämä pitää paikkansa tässä vertailussa: Fujifilm X-T5 parin kiinteän objektiivin kanssa on erittäin helposti mukana kulkeva setti. Panasonicin tai Nikonin vastaavilla kuvakulmaobjektiiveilla varustettu setti vie enemmän tilaa ja painaa enemmän laukussa. Jos vaellat tai matkustat paljon, pienempi koko APS-C:ssä voi olla todellinen etu. Toisaalta, jos tarvitset parasta mahdollista kuvanlaatua etkä välitä isommista objektiiveista, täyden kennon järjestelmä palkitsee sinut sillä lisäsuorituskyvyllä.
• Kuvayksityiskohdat ja resoluutio: Pelkän resoluution osalta Z7 II:n 45,7MP ja X-T5:n 40,2MP ovat samalla tasolla. S5 II:n 24MP on selvästi matalampi, mutta silti riittävä useimpiin käyttötarkoituksiin (24MP:llä saa helposti hienoja A2-kokoisia tulosteita). Fujin pikselitiheys on erittäin korkea – eli se vaatii oikeasti huippuluokan objektiiveja ja tekniikkaa, jotta 40MP saadaan hyödynnettyä täysimääräisesti. Se “lähestyy täyden kennon laatua”, koska perus-ISO:lla se voi kilpailla 45MP kennojen yksityiskohtien kanssa, mutta täyden kennon 45MP silti ylittää sen hieman, kun käytössä on yhtä terävä lasi, koska rajauskerrointa ei ole. Yksi huomioitava asia: diffraktio alkaa hieman aiemmin pienemmällä kennolla. Jos kuvaat hyvin pienillä aukoilla (f/16, f/22), X-T5:n kuvat pehmenevät enemmän diffraktion vuoksi kuin täyden kennon kamerat. Maisemakuvaajat, jotka rakastavat syvää terävyyttä, saattavat huomata täyden kennon säilyttävän etunsa himmennettäessä. Mutta kohtuullisilla aukoilla ja perus-ISO:lla erot ovat pieniä – kaikki kolme kameraa tuottavat erinomaisia, erittäin yksityiskohtaisia kuvia. Fujifilmin antialiasing-suodattimen puute ja ainutlaatuinen X-Trans-värisuodinjärjestelmä voivat myös tuottaa erilaisen “ilmeen” – joidenkin mielestä hieman parempaa yksityiskohtaa ja vähemmän moiré-ilmiötä, vaikka X-Trans RAW -tiedostojen käsittely vaatii hyvää ohjelmistoa.

Yhteenveto: Täyden kennon (S5 II, Z7 II) kamerat tarjoavat enemmän joustavuutta – parempi suorituskyky erittäin heikossa valossa, luonnollisesti matalampi syväterävyys (pehmeä bokeh) ja laajakulmaetu, isompien varusteiden kustannuksella. APS-C (X-T5) tarjoaa pienemmän koon ja käytännössä pidemmän tele-ulottuvuuden, ja kuvanlaatu on nyt niin hyvä, että se on jo täyden kennon kannoilla. Itse asiassa moni ei erottaisi hyvin otettua X-T5-kuvaa täyden kennon kuvasta ennen kuin mennään korkeisiin ISO-arvoihin tai tiedostoja muokataan rankasti. Kuten eräs Fujifilm-arvostelija totesi: 40MP X-T5 “lähestyy täyden kennon laatua” pienemmässä paketissa. Valinta näiden välillä riippuu usein käyttötarkoituksesta: jos kaipaat parasta dynaamista aluetta ja kuvaat usein haastavassa valossa tai teet jättitulosteita, täysi kenno antaa turvamarginaalin. Jos arvostat kannettavuutta ja kuvaat pääosin alle ISO 3200, APS-C palvelee sinua erinomaisesti lähes ilman kompromisseja.

Käytännön suorituskyky: valokuvauskäyttö

Miten nämä kamerat pärjäävät teknisten tietojen ulkopuolella, oikeissa kuvaustilanteissa?

• Maisemat ja arkkitehtuuri: Nikon Z7 II loistaa tässä. Sen 45 MP:n resoluution ja ISO 64 -perusasetuksen yhdistelmä tuottaa kuvia uskomattomalla dynaamisella alueella – täydellinen kirkkaiden taivaiden ja syvien varjojen tallentamiseen samaan kuvaan. Mahdollisuus käyttää Nikonin huippuluokan laajakulmaobjektiiveja (14-24mm jne.) täyden kennon rungossa tarkoittaa erittäin laajoja näkymiä reunasta reunaan terävyydellä. Arvostelijat valitsivat Z7 II:n yhdeksi parhaista maisemakameroista osittain “parantuneen sävylaadun” ansiosta, jonka tuo lisä 2/3 aukkoa valoa ISO 64:llä. Fujifilm X-T5 ei kuitenkaan jää jälkeen maisemakuvauksessa: se on kevyempi kantaa vaelluksilla, ja sen 40 MP:n resoluutio riittää suuriin tulosteisiin. Monet maisemakuvaajat rakastavat Fujin filmisimulaatioita valmiiden jaettavien JPEG-kuvien luomiseen. X-T5:n dynaaminen alue on tietyissä tilanteissa samalla tasolla joidenkin täyden kennon kameroiden kanssa – varjoista saa paljon palautettua. Kuitenkin perus-ISO-arvolla Z7 II vie vielä voiton raakakuvien dynaamisessa alueessa. Panasonic S5 II 24 MP:llä saattaa vaikuttaa jäljessä resoluutiossa, mutta sitä ei kannata unohtaa: siinä on 96 MP:n korkean resoluution monikuvatilaa staattisiin kohtauksiin, mikä voi olla hyödyllistä maisemayksityiskohdissa (vaatii kuitenkin jalustan ja tyyntä säätä). Sen täyden kennon sensori tarjoaa myös erinomaisen dynaamisen alueen (suunnilleen samaa tasoa kuin 24 MP:n Sony-sensori). Ja kannattaa muistaa, että S5 II voi hyödyntää Leican ja Sigman L-bajonetin laajakulmaobjektiiveja, jotka ovat erinomaisia (esim. Sigman 14-24mm DG DN). Yksi huomio: X-T5:n kevyempi paino helpottaa matkustamista syrjäisiin kuvauspaikkoihin; vastineeksi menettää hieman dynaamista aluetta ja tarvitsee käyttää laajempia Fujin objektiiveja saadakseen vastaavan kuvakulman (esim. Fuji 10-24mm vastaa täyden kennon 16-35mm:ää). Yhteenvetona, parhaan mahdollisen maisemakuvanlaadun saavuttamiseksi: Z7 II voittaa todennäköisesti niukasti; kannettavuudessa: X-T5 voittaa; tasapainossa, jossa on myös monikuvatilavaihtoehto: S5 II on vahva.
• Muotokuvat ja häät: Kaikilla kolmella voi ottaa kauniita muotokuvia. Nikon Z7 II tarjoaa täyden kennon tuoman matalan syväterävyyden – erinomainen kohteen erottamiseen taustasta. Sen silmätarkennus toimii tehokkaasti (vaikka ei olekaan yhtä “tarttuva” kuin Sonyn, se hoitaa homman yksittäiskuvissa). Nikonin värintoisto ihonsävyille on erittäin miellyttävä suoraan kamerasta. Panasonic S5 II on uuden vaiheentunnistustarkennuksen ansiosta vihdoin varteenotettava vaihtoehto ammattimaiseen muotokuvaukseen – se lukittuu silmiin luotettavasti, ja kohteentunnistus erottaa hyvin ihmiskasvot ja -vartalot. Panasonicin ihonsävyt ja värimaailma ovat myös arvostettuja (hieman lämpimät ja filmaattiset). Tapahtumakuvaajille S5 II:n kaksoiskorttipaikat ja rajoittamaton videokuvaus tekevät siitä erinomaisen hybridityökalun (voit esimerkiksi kuvata osan häistä videolle ja ottaa valokuvat samalla kameralla). Fujifilm X-T5 tuo oman viehätyksensä: Fujin filmisimulaatiot (kuten Pro Neg Hi/Std) ovat suosittuja muotokuvissa, ja vaativat usein vain vähän jälkikäsittelyä. X-T5:n pienempi kenno tarkoittaa, että jos käytät esimerkiksi 56mm f/1.2 -objektiivia täydellä aukolla, saat syväterävyyden, joka vastaa noin 85mm f/1.8 täyden kennon kamerassa – eli tausta on silti hyvin sumea. Monet muotokuvaajat rakastavat Fujin nopeita kiinteitä objektiiveja, kuten 90mm f/2 (vastaa 135mm), jotka erottavat kohteen upeasti ja ovat erittäin teräviä. Hyvässä valossa X-T5:n automaattitarkennus seuraa morsiamen kulkua käytävällä mainiosti; hämärässä se saattaa hakea tarkennusta hieman enemmän kuin täyden kennon kamerat. Häissä S5 II:lla ja Z7 II:lla on etulyöntiasema hämärätarkennuksessa (kirkot, juhlat) ja kaksoiskorttien tuomassa varmuudessa. Fujin hiljaisempi suljin (sähköinen suljin ilman mustaa välähdystä) voi kuitenkin olla etu seremonioissa huomaamattomuuden vuoksi. Lisäksi X-T5:n pienempi koko ei pelota kuvattavia. Yhteisön palautteessa monet hääkuvaajat suosivat edelleen täyden kennon järjestelmiä (hämärävarmuus ja bokeh), mutta osa harrastajista käyttää menestyksekkäästi X-T-sarjaa muotokuviin – kyse on usein tyylistä. Yhteenveto: Kaikilla kolmella saa upeita muotokuvia; täyden kennon kamerat tuovat pehmeämmän taustan ja hieman enemmän pelivaraa hämärässä, kun taas Fuji tarjoaa tyyliä ja helppokäyttöisyyttä filmimäisillä väreillä ja kompaktilla koolla.
• Urheilu ja luonto: Tässä erot korostuvat. Nikon Z7 II ei ole suunniteltu urheilukameraksi, vaikka se pystyykin kuvaamaan 10 kuvaa sekunnissa. Sen puskurimuisti ja automaattitarkennuksen seuranta ovat rajoittavia tekijöitä – se pystyy tallentamaan toimintaa (jotkut ovat käyttäneet sitä menestyksekkäästi luontokuvaukseen, erityisesti FTZ-sovittimen ja F-kiinnitteisen 500mm PF -objektiivin kanssa jne.), mutta se ei ole yhtä luotettava kuin varsinainen urheilurunko. Nikonin uudemmat Z8/Z9 tai jopa Z6 II/III sopivat paremmin toimintaan. Panasonic S5 II yllättää pärjäämällä joissain toimintakuvauksissa – jopa 30 kuvaa sekunnissa sähköisellä sulkimella (tosin rullasuljinilmiö ja mahdollisesti heikompi automaattitarkennus huippunopeudella on huomioitava). Sen parantunut automaattitarkennuksen seuranta ihmisille ja eläimille (laiteohjelmistopäivitykset tuovat mm. ajoneuvotunnistuksen) tekee siitä varteenotettavan keskitason toimintakameran. Siitä huolimatta Panasonic ei ehkä vielä yllä Canonin Dual Pixelin tai Sonyn Real-time Trackingin tasolle nopeissa, arvaamattomissa kohteissa (palautteen mukaan S5 II on erinomainen ennakoitavassa liikkeessä, mutta voi silti kadottaa kohteen kaoottisemmissa tilanteissa – laiteohjelmisto kehittyy jatkuvasti). Fujifilm X-T5 on teknisesti nopea: 15 kuvaa sekunnissa mekaanisella, 20 kuvaa sekunnissa sähköisellä (30 kuvaa sekunnissa 1,29× rajauksella). Fujin X-Trans-automaattitarkennus on parantunut paljon, ja nopealla objektiivilla, kuten 50-140mm f/2.8, urheilua voi kuvata varsin hyvin. X-T5 ei kuitenkaan ole Fujin “nopeusmalli” – se on X-H2S pinotulla kennolla. Siksi X-T5:n seuranta nopeissa lintu- tai urheilukuvissa voi tuottaa matalamman osumaprosentin, erityisesti jos tarkennusjärjestelmä valitsee väärän kohteen useamman ollessa kuvassa. Myös sen EVF, vaikka 100 kuvaa sekunnissa, viivästyy hieman enemmän kuin ammattimalleissa. Yksi etu X-T5:lle luontokuvauksessa on APS-C-rajakerroin – objektiivien ulottuvuus kasvaa. 100-400mm muuttuu 150-600mm vastaavaksi ilman telejatkeita, mikä on erinomaista pienille tai kaukaisille kohteille (ja objektiivi on käsivaralla käytettävissä). Myös korkea resoluutio mahdollistaa rajauksen jälkikäsittelyssä yksityiskohtien säilyessä. Yhteisön mukaan satunnaiseen luonto- tai lintukuvaukseen X-T5 toimii varsin hyvin, mutta vakavat toimintakuvaajat saattavat valita nopeamman pinotun kennon rungon. Sillä välin Nikon Z7 II voi hyödyntää erinomaista pitkää F-kiinnitteistä lasia sovittimen kautta (esim. 300mm f/2.8, 600mm f/4) – tarkennus toimii, mutta ei yhtä nopeasti kuin DSLR:llä tai Z9:llä. S5 II voi käyttää Sigman 150-600mm L-kiinnitteistä tai Leican 90-280mm jne. – tarkennus on jälleen kelvollinen, mutta ei urheilu-DSLR-tasoa. Yhteenvetona, urheilu/luonto: mikään näistä ei ole puhdas urheilukamera, mutta S5 II:n erittäin nopea sarjakuvaus ja moderni automaattitarkennus antavat sille etulyöntiaseman spekseissä. X-T5:n pienempi kenno tarjoaa ulottuvuutta ja hyvät sarjakuvat, mutta automaattitarkennus on pullonkaula vaativimmissa tilanteissa. Z7 II pystyy ottamaan hienoja toimintakuvia kuvanlaadun ja kelvollisen automaattitarkennuksen ansiosta, mutta se on kolmikon vähiten nopeaan kuvaamiseen suunnattu (puskurimuisti ja automaattitarkennuksen seuranta rajoittavat raskasta käyttöä). Jos toiminta on ensisijainen tarve, kannattaa harkita toista runkoa (tai ainakin tiedostaa rajoitukset).
• Katu- ja matkakuvaus: Tässä Fujifilm X-T5 todella loistaa. Sen kompakti koko ja huomaamaton retro-ulkoasu ovat täydellisiä katuvalokuvaukseen – ihmiset eivät usein koe sitä yhtä pelottavaksi kuin suurta DSLR-tyylistä kameraa. Analogiset säätimet mahdollistavat nopeat muutokset ilman valikoihin sukeltamista – katukuvaajat esiasettavat usein valotuksen (käyttäen aukko- ja suljinsäädintä) lennossa. Myös Fujin filmisimulaatiot (kuten Classic Chrome, Acros B&W) ovat erittäin suosittuja katukuvissa; voit kuvata JPEG-kuvia, joissa on upea luonne suoraan kamerasta, ja jotka vaativat vain vähän jälkikäsittelyä. X-T5:n nopea mekaaninen suljin (jopa 1/8000) ja elektroninen suljin (äänetön jopa 1/180 000!) ovat erinomaisia kirkkaassa valossa tai huomaamattomaan kuvaukseendpreview.comdpreview.com. Akun kesto, 580 kuvaa, riittää yleensä koko päivän katuvalokuvaukseen. Nikon Z7 II sopii myös katukuviin, mutta se on suurempi ja korkea resoluutio on liioittelua satunnaisiin matkakuviin (tosin jotkut katukuvaajat pitävät korkeasta resoluutiosta rajausmahdollisuuksien vuoksi). Pienellä objektiivilla, kuten 35mm f/1.8 S, Z7 II sopii hyvin dokumentaariseen työhön, mutta yhdistelmä on selvästi kookkaampi kuin esimerkiksi X-T5 + 23mm f/2. Panasonic S5 II 20-60mm kittiobjektiivilla on mainio matkakumppani – se on suhteellisen kompakti täyskennoiseksi ja erittäin monipuolinen (20mm laajakulma maisemiin, 60mm muotokuviin). Sen täysin kääntyvä näyttö auttaa luovien kuvakulmien tai matkavlogien kanssa. 6K-kuvatila tai esipurskeominaisuudet (kuten 1,5 sekuntia ennen suljinpainallusta) voivat olla hauskoja ratkaisevan hetken tallentamiseen. Silti, puhtaassa katukuvaushengessä, X-T5:n ketterä koko ja tyyli antavat sille kenties etulyöntiaseman. Ei ihme, että X-T-sarjalla on pieni kulttimaine katukuvaajien keskuudessa. Kuten eräs Fuji-käyttäjä totesi, X-T5 “yhdistää Fujifilmin parhaan teknologian ja hiotun ‘klassisen’ kuvauskokemuksen”, mikä vetoaa vahvasti matka- ja katukuvaajiin.
• Studio- ja mainoskuvaus: Hallituissa olosuhteissa (studiomuotokuvat, tuotekuvaus) kaikki kolme pärjäävät erinomaisesti. Z7 II:n korkea resoluutio ja dynaaminen alue auttavat, kun valaistus ei ole täydellinen tai haluat saada kaiken mahdollisen yksityiskohdan esiin. Tethering-vaihtoehdot ovat saatavilla Nikonille ja Fujille (Panasonicillekin USB:n tai langattoman kautta). S5 II:n 24MP voi olla hieman vähän joillekin kaupallisille asiakkaille suuria tulosteita varten, mutta riittää useimpiin käyttötarkoituksiin (ja korkearesoluutio-tila mahdollistaa 96MP tiedostot still-kohteista!). Fujin 40MP riittää varmasti, ja jotkut suosivat Fujia esimerkiksi muotilookbookeihin filmisimulaatioiden tai ihonsävykäsittelyn vuoksi. Salamalaitteiden kanssa kaikki toimivat hyvin (Fujin salamajärjestelmä on tosin pienempi, kun taas Nikonin on vakiintunut). Jos värintoisto eri valaistuksissa on tärkeää, Nikonin ja Panasonicin täyskennoisilla on pieni etu signaali-kohinasuhteessa, mutta erot ovat pieniä perus-ISO:lla. Yksi Fuji-miinus: X-T5:n salamasynkkausnopeus on 1/250s (mekaaninen) tai jopa 1/180s elektroninen, mikä on ihan hyvä. Nikon synkkaa 1/200s, Panasonic jopa 1/250s. Eli vain pieniä eroja. Kaikki tukevat HSS:ää sopivilla salamalaukaisimilla.

Yhteenveto todellisesta käytöstä: Z7 II on kuin tarkkuustyökalu niille, jotka vaativat kuvanlaatua ja voivat työskennellä hieman hitaammassa tahdissa – ihanteellinen maisemiin, studioon ja tilanteisiin, joissa resoluutio ja dynaaminen alue ovat nopeutta tärkeämpiä. X-T5 on valokuvaajan kumppani, joka kannustaa lähtemään kuvaamaan – loistava matkalle, katukuviin ja yleiskuvaukseen – se on tarpeeksi nopea ja tarkka useimpiin tehtäviin, vaikkei olekaan erikoistunut äärimmäiseen hämäräkuvaukseen tai urheiluun. S5 II on sveitsiläinen linkkuveitsi – voit luottavaisesti tehdä vähän kaikkea: muotokuvia, tapahtumia, jopa urheilua tarvittaessa, ja erityisesti videota, hyvin harvoilla heikkouksilla paitsi ehkä absoluuttinen resoluutio. Se on kenties paras valinta, jos olet yhtä kiinnostunut videosta ja valokuvista. Kuten eräs asiantuntija-arvio sanoi S5 II:sta: “se on todella monipuolinen kamera sekä valokuvaajille että videokuvaajille,” osuen makeaan kohtaandpreview.com.

Videokäyttö: Mikä erottuu?

Lukijoille, joita kiinnostaa erityisesti video ja elokuvanteko, tässä vertailu:

• Panasonic Lumix S5 II on selvä videokuningas näistä kolmesta. Se perii paljon Panasonicin GH-sarjalta ja S1H-suvulta: Saat 6K open-gate (erinomainen uudelleenrajaamiseen useisiin formaatteihin tai anamorfiseen käyttöön), sisäisen 10-bittisen 4:2:2-tallennuksen ja runsaasti videotyökaluja (aaltomuoto, vektoriskooppi, LUT-toisto), joita videokuvaajat näkevät yleensä vain kalliimmissa elokuvakameroissa. Tuulettimen lisääminen tarkoittaa, että voit kuvata pitkiä haastatteluja tai tapahtumia ilman ylikuumenemisen huolia. S5 II tarjoaa myös anamorfisen tuen sopivilla vakaajansäädöillä ja desqueeze-näytöllädpreview.comdpreview.com. Ja jos pidät värimäärittelystä, täysi V-Log yli 14 aukon dynaamisella alueella ja mahdollisuus tuoda omia LUT:eja kameraan nopeuttaa työnkulkuadpreview.com. Käytännössä monet indie-elokuvantekijät alkoivat ottaa S5 II:n (ja sen sisarmallin S5 IIX:n) käyttöön vuosina 2023–2025, koska se tarjosi uskomattomat videotoiminnot hintaansa nähden – käytännössä kilpaili paljon kalliimpien Sony A7S III:n tai Canon R6 II:n kanssa. Tarkennuksen parannus on täällä myös suuri – yksi syy, miksi aiemmat Panasonicin käyttäjät epäröivät videossa, oli kontrastitarkennuksen pumppaus; nyt S5 II:n PDAF on luotettava liikkuvien kohteiden tarkennukseen (ehkä vielä hieman Sonyn huippuluokan videon automaattitarkennuksen alapuolella, mutta lähellä). Jos painopisteesi on dokumentit, lyhytelokuvat tai YouTube-sisältö, S5 II on vaikea päihittää.
• Fujifilm X-T5 on pätevä videokamera, mutta se on suunnattu enemmän satunnaiseen tai hybridivideoon kuin raskaaseen käyttöön. Se pystyy ehdottomasti tuottamaan kaunista 4K-videokuvaa – Fujin Eterna-filmisimulaatio on suosittu elokuvamaisen ilmeen vuoksi suoraan kamerasta. Ja 6.2K open-gate -tallennus tarkoittaa, että voit kuvata koko kennon alueella luovia rajauksia varten. Sen rolling shutter ja 1.22× rajaus korkealaatuisimmissa tiloissa kuitenkin kertovat, että se on säädetty hieman alemmas kuin lippulaivamalli (Fuji ei todennäköisesti halunnut X-T-sarjan syövän X-H-sarjan myyntiä). Käytännössä lyhyisiin klippeihin, matkablogeihin, B-rolliin X-T5 on erinomainen. Siinä on jopa F-Log2, joka tarjoaa noin 13 aukon dynaamisen alueen – tärkeää niille, jotka haluavat värimäärittelyä. Ulkoisella tallentimella saat siitä ulos 12-bittisen Apple ProRes RAW -signaalin, mikä on vaikuttavaa. Rajoitukset, jotka kannattaa huomioida: Ei mahdollisuutta akkukahvaan, joten pitkissä otoissa kuvausaika jää lyhyeksi (ota varaparistoja mukaan tai käytä USB PD -virtaa). Näyttö ei käänny eteenpäin, mikä on hankalaa omakuvauksessa. Tarkennus, kuten mainittu, voi hypätä jos kuvassa on useita kasvoja – jotkut videokuvaajat käyttävät manuaalitarkennusta tai yksittäispistetarkennusta videossa tämän välttämiseksi. IBIS toimii hyvin staattisissa otoksissa (IS Boostilla), mutta kävellessä kuva tärisee edelleen jonkin verran. Joten vaikka voit ehdottomasti tehdä korkealaatuista videota X-T5:llä (ja monet tekevätkin – on elokuvantekijöitä, jotka rakastavat Fujin värejä ja tunnelmaa), se tuntuu enemmän still-kameralta, joka osaa myös videota, kuin varsinaiselta videospesialistilta.
• Nikon Z7 II – video oli jälkiajatus alkuperäisessä Z7:ssä, ja Mark II teki siitä kunnioitettavan. Z7 II:n videon käyttö käytännössä on yleensä niillä, jotka kuvaavat pääasiassa still-kuvia mutta tarvitsevat joskus videopätkiä (esim. hääkuvaajat, jotka toimittavat lyhyen videon, tai maisemakuvaajat, jotka tekevät timelapseja). Sen 4K/60-laatu on kohtuullinen, mutta ei yhtä yksityiskohtainen kuin muiden ylinäytteistetty 4K – mutta jos viet N-Login esimerkiksi Atomos Ninjaan, saat todella hienoa 10-bittistä log-videota, joka on helppo värimääritellä. Jotkut arvostavat myös Nikonin Flat-kuvaprofiilia nopeaan tuotantoon, kun ei haluta raskasta värimäärittelyä. Firmware-päivityksillä Nikon mahdollisti jopa sisäisen 10-bittisen H.265-tallennuksen N-Logilla Z6 II:ssa ja Z7 II:ssa (maksullinen päivitys tai myöhemmin ilmainen joissain päivityksissä) – joten jos tämä löytyy, ulkoista tallenninta ei välttämättä tarvita logille. Silti Nikon ei markkinoinut Z7II:ta videopainotteisesti. Yksinkertaiset asiat, kuten tally-lampun puute ja kääntyvä (ei vari-angle) näyttö, kertovat, että videon rooli on toissijainen. Z7 II:n videon automaattitarkennus on ok – kasvojentunnistus toimii ja parani firmwarella, mutta voi joskus kadottaa kohteen tai tarkentaa hitaammin kuin kilpailijat. Vakavammille videokuvaajille, joilla on Nikonin objektiiveja, Z6 II/III tai Z8 ovat loogisempia valintoja paremmalla ylinäytteistyksellä tai sisäisellä raw-videolla (Z8). Silti jotkut itsenäiset videokuvaajat käyttivät Z7II:ta ulkoisen tallentimen kanssa kuvatakseen 8K RAW:ta (kennon rajauksella? Itse asiassa Z7 II tuottaa speksien mukaan 4K RAW:ta APS-C-alueelta tai 1080p täyskennoisena, ei 8K). Korjaus: se voi tuottaa 4K rawia APS-C-alueelta (ja 1080p rawia täyskennoisena) – mikä on outo rajoitus. Tämäkin korostaa, ettei kameraa ole rakennettu video edellä. Joten videokeskeisille käyttäjille Z7 II on vähiten houkutteleva näistä kolmesta, ellei sitä jo omista still-kuvausta varten ja halua kokeilla videota.

Videon yhteenveto: Panasonic S5 II on valinta henkilölle, joka kokee olevansa yhtä lailla videokuvaaja kuin valokuvaaja – sitä käytetään jopa ammattituotannoissa ja indie-elokuvissa. Fujifilm X-T5 sopii harrastajille, jotka pääasiassa kuvaavat valokuvia mutta haluavat silloin tällöin korkealaatuista videokuvaa (ja jotka nauttivat Fujin väritieteestä videolla, joka voi olla upea – monet Fuji-käyttäjät rakastavat lyhytelokuvien tekemistä X-T-sarjalla pienistä erikoisuuksista huolimatta). Nikon Z7 II palvelee tarvittaessa, mutta jos video on suuri osa työnkulkua, kannattaa ehkä investoida lisävarusteisiin (ulkoinen tallennin, gimbaali IBISin tueksi jne.) tai huomioida, että Nikonin ekosysteemiin kuuluu nyt myös Nikon Z8, joka tallentaa sisäisesti 8K:ta ja ylinäytteistettyä 4K:ta jne.

Yhteisön palaute ja suosio vuonna 2025

Jokainen näistä kameroista on ajan myötä saanut oman maineensa ja käyttäjäkuntansa:

• Panasonic Lumix S5 II: S5 II on ollut käänteentekijä Panasonicin asemalle valokuvayhteisössä. Vaihetarkennuksen käyttöönotto ei ainoastaan parantanut suorituskykyä, vaan myös lisäsi sen suosiota merkittävästi. Panasonic aliarvioi aluksi kysynnän – julkaisun yhteydessä alkuvuodesta 2023 ennakkotilauksia tuli odotettua enemmän, mikä johti toimitusvaikeuksiin. Panasonic jopa esitti Japanissa anteeksipyynnön, koska S5 II oli niin haluttu, ettei toimitusaikatauluja pystytty täyttämään. Tämä innostus tuli pitkälti hybridikuvaajilta ja muiden järjestelmien tyytymättömiltä käyttäjiltä, jotka halusivat edullisen monipuolisen kameran. PetaPixelin mukaan Panasonic huomasi, että ”uusia asiakkaita, pääasiassa nuoria, tulee mukaan” Lumix-järjestelmään S5 II:n myötäpetapixel.com – lähes puolet S5 II/S5 IIX -ostajista oli 20–30-vuotiaita, paljon nuorempia kuin Panasonic odotti. Tämä viittaa siihen, että S5 II on osunut YouTube-/sisällöntuottajasukupolven hermoon, todennäköisesti siksi, että se tarjoaa lippulaivatason videotoiminnot edullisesti. Käyttäjät kehuvat S5 II:n monipuolisuutta ja hinta-laatusuhdetta – sitä kutsutaan usein ”ehkä Panasonicin kaikkien aikojen parhaaksi kameraksi” vastinetta rahalle ajatellen. Keskustelupalstoilla pitkän linjan Lumix-fanit ovat ”iloissaan” hämäräkuvaus- ja tarkennusparannuksista ja sanovat sen olevan ”vihdoin kilpailukykyinen” tarkennuksessa muiden merkkien kanssa. L-mount-allianssi mahdollistaa myös Sigman hyvin arvostettujen objektiivien käytön, mutta jotkut huomauttavat, että objektiiviekosysteemi – vaikka se onkin parantunut – ei ole yhtä laaja kuin Sonylla tai Canonilla. Kuitenkin suosituimmat polttovälit löytyvät nyt Panasonicilta, Sigmalta tai Leicalta. Kaiken kaikkiaan S5 II on elvyttänyt Panasonicin asemaa ja sitä pidetään keskustelupalstoilla hybridikuvaajien ykkösvalintana, ja monet uudet käyttäjät ylistävät sitä ”lyömättömäksi vastineeksi rahalle” ja jotkut jopa kutsuvat sitä ”vuoden 2025 parhaaksi budjettikameraksi elokuvantekoon.”.
• Fujifilm X-T5: Fujifilmin kamerat, erityisesti X-T-sarja, ovat saaneet omistautuneen yhteisön ja kulttimaineen. X-T5:ttä odotettiin innolla ja sen julkaisun (loppuvuodesta 2022) jälkeen se sai yleisesti innostuneen vastaanoton Fuji-faneilta. Monet pitivät sitä ”paluuna juurille” – keskittyen valokuvaukseen, tuoden takaisin suositun kääntyvän näytön ja kasvattaen resoluutiota. Itse asiassa kysyntä oli aluksi niin suurta, että esimerkiksi Japanissa Fujifilm joutui väliaikaisesti keskeyttämään uusien tilausten vastaanoton X-T5:n osalta, koska tuotanto ei pysynyt perässä. Tämä kertoo sen suosiosta (Fuji pyysi julkisesti anteeksi saatavuusongelmia, joita aiheutti odotettua suurempi kysyntä). Verkkoyhteisöissä (Reddit, DPReview-foorumit) X-T5:n käyttäjät kehuvat usein kameran kuvanlaatua ja käyttötuntumaa, ja sanovat sen olevan ”ilo käyttää”. Taktiset säätimet ja klassinen muotoilu mainitaan usein syiksi valita Fuji – se tekee valokuvaamisesta nautinnollista. Fuji JPEG -tiedostoihin ja filmisimulaatioihin liittyy myös vahva kulttuuri; monet X-T5:n käyttäjät jakavat suoraan kamerasta otettuja kuvia, jotka näyttävät upeilta, mikä lisää sen vetovoimaa sosiaalisessa mediassa. Suosio yhteisöissä: Japanin MapCamera-myyntitilastoissa alkuvuodesta 2024 Fujifilmilla oli itse asiassa useita malleja viiden myydyimmän joukossa, mikä osoittaa, että Fuji (X-T5, X-T30 II jne.) myi paremmin kuin jotkut täyskennoiset kilpailijat ainakin kyseisessä harrastajamarkkinassa. X-T5 nähdään yleisesti ”valokuvaajan kamerana” monissa vuoden 2024 ”paras kamera” -listauksissa – esimerkiksi Amateur Photographer nimesi sen parhaaksi Fujifilm-kameraksi valokuvaajille, korostaen sen automaattitarkennusta, korkean resoluution kennoa ja ”loistavaa muotoilua”. Toisaalta, joitakin palautteita: osa käyttäjistä koki, että rakenteen laatu, vaikka hyvä, ei ollut yhtä ”tankkimainen” kuin esimerkiksi Nikon Z:ssä (yhdessä foorumiviestissä valitettiin, että yläpaneeli tuntui ”muoviselta” – vaikka se onkin magnesiumseosta – ja harmiteltiin X-T4:n otteen puuttumista). Nämä mielipiteet ovat kuitenkin vähemmistössä; yleinen käyttäjätyytyväisyys X-T5:een on korkea. Monet nykyiset Fuji-käyttäjät päivittivät X-T3:sta tai X-T4:stä ja kertovat, että parannukset resoluutiossa, akussa, IBIS:ssä ja tarkennuksessa ovat selvästi havaittavia. Uusien käyttäjien osalta Fuji houkuttelee yhä niitä, jotka haluavat erilaisen kuvauskokemuksen – sitä suositellaan usein yhteisöissä ihmisille, jotka sanovat ”Haluan nauttia valokuvaamisesta taas.” Lyhyesti: X-T5 on suosittu harrastajavalokuvaajien keskuudessa, sillä on erittäin aktiivinen käyttäjäyhteisö (FujiX-foorumit jne.), ja sen maine vuonna 2025 on retrokuoren sisään pakattu still-kuvausvoimanpesä.
Nikon Z7 II: Z7 II tuli markkinoille kilpaillumpaan tilaan vuonna 2020 ja vuoteen 2025 mennessä se on eräänlainen hiljainen työjuhta Nikonin valikoimassa. Se ei herätä yhtä paljon huomiota kuin uudempi Z8 tai nopea Z9, mutta sillä on uskollinen käyttäjäkunta – erityisesti Nikonin DSLR-päivityksen tehneiden (D850-, D810-käyttäjät, jotka siirtyivät peilittömään). Foorumeilla ja kommenteissa Z7 II -käyttäjät ylistävät usein kuvanlaatua – moni sanoo esimerkiksi ”tiedostot ovat uskomattomia”, ”paras maisemakamera, joka minulla on ollut” jne. Kameran vastaanotto oli aluksi varovaista ensimmäisen sukupolven Z-mallien ongelmien vuoksi (yksi korttipaikka jne.), mutta Nikon korjasi nämä. Vuoden 2025 puolivälissä jotkut pitävät Z7 II:ta ”ikääntyvänä”, mutta silti täysin ajankohtaisena. Nikon-yhteisössä on pieni jakolinja: ne, jotka odottivat tai vaihtoivat Z8:aan (joka tarjoaa Z9-tekniikan pienemmässä rungossa), ja ne, jotka pysyvät Z7 II:ssa, koska eivät tarvitse Z8:n lisänopeutta tai -painoa. Jälkimmäiselle ryhmälle Z7 II on arvostettu kompaktiudestaan ja korkeasta resoluutiostaan – se on itse asiassa kevyempi kuin Z8 eikä siinä ole tuuletinta tms., joten se on varsin siro 45MP kameraksi. Käyttäjäpalautteessa korostuu: ergonomia – Nikonin käyttäjät kommentoivat usein, että Z-runko tuntuu hyvältä kädessä ja napit ovat hyvin sijoiteltudpreview.comdpreview.com. Myös DSLR-käyttäjät ovat lämmenneet peilittömään Z7 II:n kautta, koska siinä on säilynyt paljon Nikonin perinteistä tuntumaa (esim. etsinkeskitys, tuttu valikkorakenne jne.). Suosiossa Nikonin kokonaismarkkinaosuus oli noin 11 % vuonna 2023 (kolmantena Canonin ja Sonyn jälkeen). Z7 II ei todennäköisesti ole myyntimääriltään suuri verrattuna Nikonin edullisempiin malleihin, mutta sillä on vahva maine ammattilaisten keskuudessa: esimerkiksi monet maisema- ja arkkitehtuurikuvaajat pitävät Z7 II:ta kalustossaan ja se on saanut korkeat arvosanat arvosteluissa (DPReview antoi sille 89 % ja Silver Awardin, juuri Goldin alapuolelle). Joitakin asiantuntijalausuntoja: Thom Hogan, arvostettu Nikon-arvostelija, kutsuu Z7-sarjaa yhdeksi Nikonin parhaista yleiskameroista niille, jotka eivät tarvitse nopeutta. Photography Life sijoitti sen parhaiden peilittömien kameroiden joukkoon kuvanlaadun osalta. Viime aikoina on ollut artikkeleita, joissa kysytään ”Onko Z7 II yhä kannattava vuonna 2025?” – yleensä päätyen kyllä-vastaukseen, jos löydät hyvän hinnan, koska se tuottaa edelleen huipputuloksiaamateurphotographer.com. On mainittava, että huhuja Z7 III:sta liikkuu – jotkut ”varusteharrastajat” saattavat odottaa, mikä voi hillitä uusia ostoja. Mutta mielenkiintoista kyllä, Nikon ei ole kiirehtinyt Z7 III:n kanssa, koska Z8 täytti pitkälti sen roolin. Niinpä Z7 II -käyttäjät raportoivat usein olevansa tyytyväisiä jatkamaan sen käyttöä, koska se on ainutlaatuinen yhdistelmä korkeaa resoluutiota ja suhteellisen pientä kokoa. Yhteisökeskusteluissa Z7 II ei ehkä ole vuoden 2025 ”hypetetyin” kamera, mutta sitä arvostetaan. Monet uudet Nikon Z -käyttäjät vuosina 2024/25 valitsivatkin Z7 II:n, kun se tuli syvään alennukseen (alle 2 000 $) ja ovat iloisesti yllättyneitä siitä, kuinka paljon kameraa rahalla sainofilmschool.com<a href=”https://nofilmschool.com/nikon-z7-ii-price-drop#:~:text=wwnofilmschool.com. Pohjimmiltaan näistä kolmesta Z7 II:lla saattaa olla hiljaisin kannattajakunta (Fujilla on filmisimulaatioiden ystävät, Panasonicilla innostuneet hybridikuvaajat), mutta sen käyttäjät ovat yleensä erittäin tyytyväisiä valintaansa, ja se pysyy hiljaisesti korkean kuvanlaadun mittapuuna.

Viimeisimmät uutiset ja päivitykset (elokuu 2025)

Vuoden 2025 puolivälissä näiden mallien ja niiden ekosysteemien ympärillä on ollut vilkasta toimintaa:

• Laiteohjelmisto- ja ominaisuuspäivitykset: Kaikki kolme valmistajaa ovat julkaisseet laiteohjelmistopäivityksiä, jotka parantavat toiminnallisuutta. Erityisesti Panasonic julkaisi merkittävän laiteohjelmiston (v2.0 ja v2.2) S5 II:lle loppuvuodesta 2023 ja huhtikuussa 2024, lisäten parannuksia kuten parannettu AF-seuranta, uudet kohteentyypit, esisarjakuvaustila ja jopa “High Resolution” E-Stabilization -vaihtoehto. Tämä on tehnyt S5 II:sta entistä paremman nopeaan toimintaan (esitallennus jopa 1,5 sekuntia ennen sulkimen painallusta) ja haastaviin tarkennustilanteisiin. Nikon julkaisi myös Z7 II:lle laiteohjelmistopäivityksiä, jotka paransivat vaiheittain automaattitarkennuksen johdonmukaisuutta ja lisäsivät tukea uusille objektiiveille sekä pieniä ominaisuuksia (esim. parannettu silmätunnistus, yhteensopivuus FTZ II -sovittimen kanssa jne.). Fujin X-T5 sai laiteohjelmiston, joka hienosääti automaattitarkennusalgoritmeja ja mahdollisesti lisäsi yhteensopivuutta uusien objektiivien ja tiedostonsiirtosovelluksen parannusten kanssa. Yksikään kameroista ei saanut mitään radikaalia laiteohjelmiston kautta (paitsi Panasonicin AF-parannukset kohteentunnistuksen hienosäädöillä, mikä oli merkittävää). Yhteenvetona S5 II, jonka ostat vuonna 2025, toimii näiden päivitysten ansiosta vielä paremmin kuin lanseerauksessa 2023.
• Seuraajahuhut: Elokuuhun 2025 mennessä huhut käyvät kuumina:
  • Fujifilm X-T6: Fujirumors (luotettava Fuji-uutissivusto) kertoo, että Fujifilmin seuraavan sukupolven X-sarjaa (uudella kennolla/prosessorilla) ei odoteta ennen loppuvuotta 2025 tai alkuvuotta 2026. He ennustavat, että X-T6 julkaistaan todennäköisesti tuolloin osana “kuudennen sukupolven” X-sarjan alustaa. Tämä tarkoittaa, että X-T5 pysyy ajantasaisena koko vuoden 2025. Fuji on julkisesti vahvistanut X-Pro3:n seuraajan (X-Pro4) olevan kehitteillä, mutta on vaitonainen X-T6:sta. Yleinen näkemys on, ettei X-T6:ta tule vuonna 2024; mahdollisesti aikaisintaan loppuvuodesta 2025. Joten X-T5:n ostajat vuoden 2025 puolivälissä voivat olla varmoja, ettei heidän kameraansa olla heti korvaamassa – se on yhä Fujin lippulaivamalli valokuvaukseen.
  • Nikon Z7 III: Keskustelua riittää, erityisesti sen jälkeen kun Nikon julkaisi Z6 III:n kesäkuussa 2024en.wikipedia.org. Z6 III toi mukanaan uuden 24MP pinotun kennon ja paremman videon, mikä sai kaikki kysymään “Missä on Z7 III?”. Digital Camera World totesi, että “huhut uudesta Z7:stä kiihtyivät” Z6III:n jälkeen, mutta huhut ovat ristiriitaisia – joidenkin mukaan ei ole tulossa pian, toisten mukaan julkaisu on lähellä. Tekniset vuodot ovat vahvistamattomia, ja yksi huhu kertoo 67MP kennosta päihittämään Sonyn A7R V:n, mutta DCW suhtautui epäilevästi. Todennäköisemmin Z7 III pysyisi noin 45-61MP:ssa, mutta siihen tulisi parempi automaattitarkennus, ehkä 8 askeleen IBIS ja mahdollisesti 6K-video. Elokuussa 2025 Nikonilta ei ole virallista tietoa Z7III:sta. Voi olla, että Nikon keskittyy muihin julkaisuihin (liikkeellä on huhuja retrohenkisestä täyden kennon Zf II:sta ja jopa elokuvakäyttöön suunnatusta “Nikon ZR” -kamerasta vuoden loppuun mennessädigitalcameraworld.comdigitalcameraworld.com). Jotkut analyytikot arvelevat, että Nikon saattaa jopa ohittaa Z7III:n, jos Z8 kattaa sen markkinan, mutta Nikonin perinteisen malliston perusteella Z7III vuonna 2025 (ehkä vuoden lopulla) on mahdollinen. Mielenkiintoista on, että Nikon Rumors raportoi, että Nikon suunnittelee hinnankorotusta (syyskuu 2025), jolloin Z7II:n hinta nousee takaisin $2499nikonrumors.com, mikä voi viitata siihen, että mallia halutaan pitää markkinoilla pidempään tai varastoa tyhjennetään uuden mallin tieltä. Joka tapauksessa Z7-sarjasta kiinnostuneiden kannattaa seurata vuoden 2025 uutisia – seuraaja voi tuoda merkittäviä parannuksia (pinottu kenno nopeuteen, parempi EVF jne.). Toistaiseksi Nikon on täyttänyt aukkoja objektiiveilla – elokuussa 2025 he päivittivät objektiivikarttaa eksoottisilla teleillä ja kompakteilla, mikä osoittaa sitoutumista järjestelmään.
  • Panasonic: S5 II on suhteellisen uusi (2023), joten Mark III -huhuja ei ole. Panasonic kuitenkin yllätti julkaisemalla Lumix S1R II:n vuoden 2025 puolivälissä – 47MP seuraajan vanhemmalle S1R:lleen. S1R II tuo mukanaan korkean resoluution täyden kennon, 8K-videon ja parannetun automaattitarkennuksen (käytännössä S5II:n tekniikkaa 44MP rungossa vieläkin kovemmilla spekseillä). S5 II -omistajille S1R II:n julkaisu on uutinen, koska se osoittaa Panasonicin sitoutumista täyden kennon mallistoon ja tarjoaa päivityspolun, jos tarvitsee lisää resoluutiota. Se tarkoittaa myös, että Panasonic S5 IIX (S5II:n video-optimoitu kaksonen) saa seuraa huippuluokassa. S5IIX itsessään alkoi saapua myyntiin vuoden 2023 puolivälissä ja on saanut hyvän vastaanoton, erityisesti videokuvaajilta, jotka arvostavat sen täysin mustaa ulkoasua ja ominaisuuksia kuten sisäinen ProRes ja live-striimaus. Mielenkiintoista on, että Panasonic kertoi S5 IIX:n olleen suosittu myös still-kuvaajien keskuudessa sen huomaamattoman ulkonäön ansiosta, ja se on myynyt enemmän kuin S5II joillain alueilla, vaikka hinta on korkeampi. S5 III:sta ei ole vielä erityisiä huhuja, sillä S5 II on vasta elinkaarensa puolivälissä. Panasonic näyttääkin keskittyvän objektiiveihin ja mahdollisesti video-/cinema-kameraan. Elokuuhun 2025 mennessä oli viitteitä, että Panasonic saattaa liittyä laajemmin 8K-videokerhoon (S1R II teki sen jo). Myös Panasonicin MFT-mallisto sai piristystä G9 II:n myötä loppuvuodesta 2023, joten he tasapainottelevat molempien järjestelmien kanssa. S5 II -käyttäjille olennaista on: jatkuva firmware-tuki, uudet objektiivivaihtoehdot (esim. kompakti 20-35mm f/4 ja 100-400mm esiteltiin), sekä että Panasonicin yhteistyö Leican kanssa (L² Technology) tuottaa uusia prosessoreita ja innovaatioita, jotka voivat valua tuleviin päivityksiin.
• Markkina ja myynti: Fujilla oli loistava vuosi 2024 joillain markkinoilla, jopa myyden enemmän kuin Sony ja Canon Japanin harrastajakameratilastoissa useilla malleilla kärkisijoilla. Tämä johtuu osittain X-T5- ja X100V-villityksestä. Nikonin Z7II sai suuret hinnanalennukset, mikä todennäköisesti kasvatti myyntiä vuosina 2024–25 korkean resoluution etsijöiden keskuudessa pienemmällä budjetillanofilmschool.comnofilmschool.com. Panasonic on edelleen pienempi toimija (noin 3,6 % markkinaosuus vuonna 2023), mutta S5II:n menestys nuorempien käyttäjien ja sisällöntuottajien keskuudessa osoittaa, että he löytävät oman lokeronsa. On syytä huomata, että kaikilla kolmella brändillä on omat vahvuutensa: Nikon perinteisille kuvaajille, Fuji tyylitietoisille harrastajille, Panasonic hybridikuvaajille.

Uutisnostoja: Fujifilm piti X-Summitin toukokuussa 2025 ja julkisti X-S20:n sekä joitain objektiiveja, mutta ei vielä X-T5:n seuraajaa (vahvistaen aiemmin mainitun aikataulun). Nikon julkaisi vuonna 2024 Nikon Zf:n, retrotyylisen täyden kennon 24MP kameran, joka ei suoraan liity Z7II:een, mutta osoittaa Nikonin hakevan myös Fuji-tyylistä retrovetovoimaa. Panasonicin S1R II (ja mahdollisesti tuleva S1H II) osoittavat, että S-sarja kasvaa S5II:n yläpuolelle – ei suoraa uutista “S5IIH”:sta tms., mutta kuka tietää, Panasonic saattaa tarjota kesken elinkaaren firmware-päivityksen, joka avaa uusia ominaisuuksia (he mahdollistivat jo valinnaisen RAW-videopäivityksen S5II:lle).

Kaiken kaikkiaan vuoden 2025 puoliväli on erinomainen aika olla markkinoilla: X-T5 on kypsä ja vahvassa asemassa, todennäköisesti yli vuoden päässä seuraajastaan, Z7 II on huippuedullinen ja edelleen suorituskykyinen (“yllättävä hitti” niille, jotka saavat sen alennuksesta), ja S5 II on tuore tähti, jonka tekniikkaa on jo levinnyt uusiin malleihin (eli se ei vanhene pitkään aikaan). Jokaisen järjestelmän tulevaisuus näyttää valoisalta: Fujin 5. sukupolvi on erinomainen ja 6. sukupolvi häämöttää, Nikonin Z-järjestelmä on nyt täysin kehittynyt huippurunkoineen ja laajalla objektiivivalikoimalla, ja Panasonic on vahvasti takaisin pelissä vaiheentunnistuksella ja uudella L²-tekniikalla.

Yhteenveto: Mikä kamera sopii sinulle?

Valinta Panasonic S5 II:n, Fujifilm X-T5:n ja Nikon Z7 II:n välillä riippuu lopulta prioriteeteistasi ja kuvaustyylistäsi – jokainen on loistava kamera omalla alueellaan:

• Panasonic Lumix S5 II – Monipuolinen hybridi: Jos haluat kameran, joka tekee kaiken – videota, stillkuvia, toimintaa, hämärää – budjetilla, S5 II:ta on vaikea päihittää. Se tarjoaa luokkansa parhaat videotoiminnot (pieni videopainotteinen laite 6K:lla ja edistyneillä työkaluilla) ja samalla erinomaisen kuvanlaadun sekä paljon parantuneen automaattitarkennuksen. Sen täyden kennon sensori antaa klassisen matalan syväterävyyden ja vahvan hämäräkuvauskyvyn. Se on ihanteellinen modernille sisällöntuottajalle, joka saattaa kuvata yhtenä päivänä häät (4K-videolla ja -kuvilla), seuraavana lyhytelokuvan ja välillä matkakuvia. S5 II:n heikkoudet ovat vähäisiä (akun kesto ja resoluutio, joka on keskitasoa mutta riittävä useimmille). Koska se on nyt alle 2 000 dollarinnofilmschool.com, se on erinomainen vastine rahalle. Kuten erään arvostelun otsikko sanoi: “Panasonic Lumix S5 II: Ehkä sukupolvensa paras hybridijärkkärin hinta-laatusuhde.” Tämä kamera on niille, jotka haluavat monipuolisuutta eivätkä halua tinkiä videon laadusta. Se on myös loistava sisäänpääsy kasvavaan L-mount-allianssiin – Sigman objektiiveilla voit rakentaa monipuolisen setin. Jos kuvaat harvoin videota tai et tarvitse edistyneitä ominaisuuksia, et ehkä hyödynnä sen koko potentiaalia – mutta silloinkin nautit erittäin pätevästä still-kamerasta.
• Fujifilm X-T5 – Valokuvaajan ilo: X-T5 vetoaa puhdasveriseen still-kuvaajaan sisälläsi. Kyse on kokemuksesta yhtä paljon kuin lopputuloksista – tuntuvat säätimet, retrohenkinen ulkoasu, suhteellisen kompakti koko. Silti tekniikasta ei ole tingitty: 40MP kenno, joka “tuottaa kauniin yksityiskohtaisia kuvia elävillä väreillä”, tehokas IBIS ja nopea sarjakuvaus. Täydellinen matkalle, katukuviin, muotokuviin – tilanteisiin, joissa et aina kuvaa lähes pimeässä etkä tarvitse täyden kennon äärimmäistä ISO-herkkyyttä. APS-C-kenno mahdollistaa pienemmät objektiivit ja lisää tele-ulottuvuutta. Ja Fujin filmisimulaatiot tuottavat upeita kuvia suoraan kamerasta, jolloin jälkikäsittelyä ei välttämättä tarvita. Kuten DPReview tiivisti: “Fujifilm X-T5 on suosikkimme APS-C-kameroista still-kuvaajille…luokkansa johtavaa kuvanlaatua”. Haitat – vähemmän erikoistunut videolle ja hieman heikompi jatkuvassa automaattitarkennuksessa kuin täyden kennon kilpailijat – merkitsevät vain, jos ne ovat sinulle tärkeitä. X-T5 on saanut ympärilleen yhteisön, joka rakastaa valokuvausta itsessään; jos olet sellainen – joku, joka löytää iloa tekemisestä – X-T5 saa sinut todennäköisesti hymyilemään joka käyttökerralla. Ja Fujin sitoutuminen laiteohjelmistopäivityksiin sekä todennäköisesti pitkä elinkaari (ei seuraajaa ennen loppuvuotta 2025/26) tekevät siitä järkevän sijoituksen Fuji X -järjestelmän ystäville.
• Nikon Z7 II – Tarkkuuden tehopakkaus: Z7 II on valinta niille, jotka vaativat ylivertaista kuvanlaatua ja kuvaavat harkitulla otteella. Oletko maisemakuvaaja, joka tulostaa suuria galleriateoksia? Studiokuvaaja, joka tarvitsee valtavasti yksityiskohtia? Z7 II valittiin kirjaimellisesti joidenkin oppaiden mukaan parhaaksi maisemakameraksi dynaamisen alueensa ja tarkkuutensa ansiosta. Se on käytännössä täyden kennon 45MP kenno ennennäkemättömään hintaan nyt, Nikonin väritietämyksellä ja objektiiveilla. Sen käsiteltävyys ja rakenne tyydyttävät kaikki, jotka tulevat ammattilaisjärkkäreistä – se tuntuu jämäkältä ja viimeistellyltä. Z7 II ei ole markkinoiden uusin villitys, mutta se on todistetusti toimiva työkalu, joka “nostaa [edeltäjänsä] kyvykkyyksiä”, kuten NoFilmSchool totesinofilmschool.comnofilmschool.com. Jos olet ensisijaisesti still-kuvaaja, joka arvostaa tarkkuutta nopeuden sijaan, ja erityisesti jos sinulla on jo Nikonin objektiiveja, Z7 II on loistava vaihtoehto vuonna 2025. Joudut ehkä tinkimään huippuluokan automaattitarkennuksesta ja täysin kääntyvästä näytöstä, mutta saat tiedostoja, joita voi muokata vapaasti jälkikäsittelyssä. Nykyisellä hinnalla se on myös melkoinen löytö – “selvästi alle 2 000 dollarin hintapisteen…mukava, edullinen vaihtoehto hyväksi todetulle hybridille” kameranofilmschool.comnofilmschool.com. Ja muista, Nikonin ekosysteemi on nousukiidossa – ostat siis järjestelmän, joka tarjoaa nyt ja tulevaisuudessa kaiken retro-rungoista (Zf) huippunopeisiin urheilurunkoihin (Z9).

Lopulta ei ole yksiselitteistä ”voittajaa” – jokainen näistä kameroista ansaitsi ihailumme eri syistä. Kyse on todella siitä, että kamera sopii luoviin tarpeisiisi:

• Tarvitsetko täyden kennon elokuvamaista videokuvausta ja vankkaa yleissuorituskykyä? Lumix S5 II tekee vaikutuksen sinuun (ja yleisöösi) videokuvallaan ja hoitaa valokuvasi vaivattomasti.
• Elätkö valokuvauksen taiteelle, kaipaatko kompaktia kokonaisuutta ja silti huippuluokan kuvia? Fujifilm X-T5 inspiroi sinua joka kerta, kun painat laukaisinta, ja tuottaa kuvia, jotka ylittävät kennon kokonsa.
• Etsitkö parasta kuvanlaatua vaativiin käyttötarkoituksiin ja rakastat kameraa, joka ei tule tielle vaan vain toimii? Nikon Z7 II, rikkailla tiedostoillaan ja klassisella käsiteltävyydellään, on luotettava työjuhtasidpreview.com.

Valitsitpa minkä tahansa, saat erittäin kykenevän työkalun, jonka takana on elinvoimainen järjestelmä. Kesällä 2025 nämä kolme mallia edustavat luokkiensa parhaita kameroita – ja jokaisella on valoisa tulevaisuus jatkuvan tuen ja uskollisen yhteisön ansiosta. Arvioi omat tarpeesi (ja ehkä kokeile jokaista kädessäsi, jos voit), ja todennäköisesti huomaat, että jokin niistä ”vain tuntuu oikealta” sinulle. Ja voit olla varma, ettet voi mennä vikaan – ne ovat kaikki erinomaisia. Iloisia kuvaushetkiä!

Lähteet: Panasonicin, Fujifilmin ja Nikonin viralliset tekniset tiedot ja lehdistötiedotteet; DPReviewin syväluotaavat arviot ja johtopäätöksetdpreview.com; Amateur Photographerin X-T5-arvio; PetaPixelin uutiset S5 II:n kysynnästä ja käyttäjäkunnastapetapixel.com; Fujirumorsin ja Nikonrumorsin päivitykset myynnistä ja tulevista malleista; DigitalCameraWorldin huhut; sekä NoFilmSchoolin Z7 II:n hinnoittelustanofilmschool.comnofilmschool.com, muiden muassa. Jokainen näistä lähteistä on linkitetty artikkelin yhteydessä tarkempaa viittausta ja varmennusta varten.