Sony A7C II vs A7C R vs A7 IV - Vuoden 2025 Sony Alpha -kohtaaminen

Sonyn täyden kennon Alpha-mallistossa on kolme kovaa kilpailijaa, jotka tavoittelevat huomiota vuonna 2025: Sony A7C II, korkean resoluution Sony A7C R ja monipuolinen Sony A7 IV. Jokainen kamera on suunnattu hieman erilaiselle kuvaajalle – matkaystävällisistä kompakteista monipuolisiin työjuhliin – mikä tekee valinnasta sekä jännittävän että hämmentävän mahdollisille ostajille. Tässä kattavassa vertailussa käymme läpi niiden tekniset tiedot, suorituskyvyn valokuvauksessa ja videokuvauksessa, asiantuntijoiden ja käyttäjien mielipiteet, plussat ja miinukset sekä ihanteelliset käyttötarkoitukset. Käsittelemme myös muita Sony Alpha -malleja ja tulevaisuuden näkymiä. Katsotaan, mikä näistä peilittömistä ihmeistä hallitsee vuonna 2025!

Keskeiset tekniset tiedot pähkinänkuoressa

Aloitetaan vertaamalla rinnakkain A7C II:n, A7C R:n ja A7 IV:n tärkeimpiä ominaisuuksia ja teknisiä tietoja:

Kamera	Sony A7C II	Sony A7C R	Sony A7 IV
Kenno	33 MP BSI CMOS (täyskenno) dpreview.com dpreview.com	61 MP BSI CMOS (täyskenno) dpreview.com dpreview.com	33 MP BSI CMOS (täyskenno) dpreview.com dpreview.com
Kuvaprosessori	BIONZ XR + erillinen AI-siru dpreview.com theverge.com	BIONZ XR + erillinen AI-siru dpreview.com theverge.com	BIONZ XR (ei AI-yksikköä) dpreview.com
IBIS (vakautus)	5-akselinen rungonsisäinen, jopa 7,0 askeleen dpreview.com adorama.com	5-akselinen rungonsisäinen, jopa 7,0 askeleen dpreview.com adorama.com	5-akselinen rungonsisäinen, jopa 5,5 askeleen dpreview.com
Tarkennusjärjestelmä	759 vaihetarkennuspistettä (94 % kattavuus)adorama.com; Reaaliaikainen tunnistava automaattitarkennus (AI-kohteentunnistus ihmisille, eläimille, linnuille, autoille jne.) adorama.com	759 vaihetarkennuspistettä (79 % peitto) adorama.com; Reaaliaikainen tunnistava automaattitarkennus (sama AI-järjestelmä) adorama.com	759 vaihetarkennuspistettä (94 % peitto); Reaaliaikainen seuranta-automaattitarkennus (ihmiset/eläimet/linnut) petapixel.com dpreview.com
Sarjakuvaus	Jopa 10 kuvaa/s automaattitarkennuksella/valotuksen säädöllä adorama.com	Jopa 8 kuvaa/s automaattitarkennuksella/valotuksen säädöllä (mekaaninen; ~7 kuvaa/s elektroninen) adorama.com	Jopa 10 kuvaa/s automaattitarkennuksella/valotuksen säädöllä (mekaaninen Hi+ -tila; etsimen diaesitys) dpreview.com petapixel.com
ISO-alue (still-kuvat)	100–51 200 (laajennettavissa 50–204 800) dpreview.com	100–32 000 (laajennettavissa 50–102 400) dpreview.com	100–51 200 (laajennettavissa 50–204 800) dpreview.com
Videon maksimiresoluutio	4K jopa 30p (täyskenno, ylinäytteistetty 7K:sta); 4K 60p 1,5× rajauksella (Super35-tila) dpreview.com; 10-bittinen 4:2:2, S-Log3 & S-Cinetone -profiilit	4K jopa 60p (10-bittinen); Huom: 4K60 käyttää noin 1,2× kennon rajausta täyskennotilassa cined.com (6,2K alasnäytteistys) tai voi käyttää Super35-tilaa <a href=”https://www.bhphotovideo.com/c/product/1784157-REG/sony_a7cr_mirrorless_camera_black.html#:~:text=If%20using%20a%20Super%2035,bhphotovideo.com; S-Log3 & S-Cinetone saatavilla	4K jopa 60p (10-bittinen) 1,5× rajauksella; 4K 24/30p ylinäytteistetty 7K:n täydeltä leveydeltä dpreview.com; S-Log3 & S-Cinetone saatavilla
Etsin (EVF)	0,39” OLED, 2,36M pistettä, 0,70× suurennos (1280×960 px) dpreview.com dpreview.com	0,39” OLED, 2,36M pistettä, 0,70× suurennos (sama EVF kuin A7C II:ssa) dpreview.com	0,5” OLED, 3,69M pistettä, 0,78× suurennos photographyblog.com (korkeampi resoluutio ja suurempi kuva)
Takana oleva LCD	3,0” kääntyvä kosketusnäyttö, ~1,04M pistettä fstoppers.com (täysin nivelöity)	3,0” kääntyvä kosketusnäyttö, ~1,04M pistettä (sama kuin A7C II:ssa) fstoppers.com	3,0” kääntyvä kosketusnäyttö, 1,03M pistettä petapixel.com
Muistikorttipaikat	Yksi SD UHS-II -paikka dpreview.com dpreview.com	Yksi SD UHS-II -paikka theverge.com	Kaksi paikkaa: 1× CFexpress Type A / SD -yhdistelmä + 1× UHS-II SD dpreview.com
Akku	NP-FZ100 Z-akku, CIPA ~540 kuvaa EVF / 510 LCD dpreview.com	NP-FZ100, vastaava kesto (hieman alhaisempi EVF:llä 61MP kennon vuoksi)	NP-FZ100, CIPA ~580 EVF / 520 LCD dpreview.com
Mitat (LxKxS)	~124 × 71 × 63 mm; 514 g akun kanssa dpreview.com	~124 × 71 × 63 mm; ~524 g akun kanssa (mukana tuleva kahva lisää korkeutta) dpreview.com theverge.com	~131 × 96 × 80 mm; 659 g akun kanssa dpreview.com
Julkaisuhinta (USD)	$2,199 (pelkkä runko) theverge.com	$2,999 (pelkkä runko) theverge.com	$2,499 (pelkkä runko julkaisussa) dpreview.com dpreview.com

Taulukko: Sony A7C II:n, A7C R:n ja A7 IV:n pikaominaisuuksien vertailu.

Kuten taulukosta näkyy, A7C II ja A7C R sisältävät isompien kameroiden (A7 IV ja A7R V) tekniikkaa kompakteissa rungoissa. A7C II käyttää 33MP kennoa kuten A7 IV, kun taas A7C R perii 61MP kennon A7R V:stä theverge.com. Molemmissa uusissa A7C-malleissa on uusin BIONZ XR -prosessori ja jopa AI-prosessointiyksikkö edistyneeseen kohteentunnistukseen – ominaisuus, joka on aiemmin nähty huippumalleissa dpreview.com theverge.com. Sen sijaan vanhemmasta A7 IV:stä puuttuu AI-siru, mutta se on silti vahva yleiskamera samalla ydinsuorittimella ja tarkennusalgoritmeilla (ilman uusimpia kohteentunnistustiloja). A7 IV on fyysisesti suurempi, siinä on jämäkämpi ote, tarkempi EVF ja kaksi korttipaikkaa, mikä kuvastaa sen “prosumer”-asemointia dpreview.com dpreview.com.

Keskeiset erot: Yhteenvetona A7C II on käytännössä pienennetty A7 IV – “A7 IV pienemmässä rungossa,” kuten eräs varhainen kommentoija totesi reddit.com – vaihtaen EVF:n heikompaan versioon ja yhteen korttipaikkaan kevyemmän, matkaystävällisen muodon vuoksi. A7C R on kuin “baby A7R V”, joka tarjoaa erittäin korkean resoluution samassa pienessä paketissa theverge.com. Sillä välin A7 IV pysyy perinteisempänä hybridikamerana, tarjoten tasapainoisen ominaisuussetin ja paremmat ergonomiat vakaville harrastajille tai ammattilaisille, jotka tarvitsevat esimerkiksi kaksi muistikorttipaikkaa ja isomman etsimen dpreview.com theverge.com. Seuraavaksi syvennymme tarkemmin suorituskykyyn ja käytettävyyteen.

Kennon suorituskyky ja kuvanlaatu

Resoluutio ja dynaaminen alue: Kennon resoluutio on tässä selkeä erottava tekijä. A7C R:n 61MP kenno tallentaa uskomattoman määrän yksityiskohtia – lähes kaksinkertaisesti verrattuna 33MP A7C II/A7 IV -malleihin, jotka nekin ovat varsin päteviä. Tämä tarkoittaa, että A7C R on ihanteellinen suurikokoisiin tulosteisiin, rajaamiseen tai maisemakuvaukseen, jossa erotuskyky on tärkeintä adorama.com adorama.com. Itse asiassa A7C R voi luoda 240MP erittäin korkean resoluution kuvia Pixel Shift Multi-Shot -tilan avulla, yhdistäen 16 siirrettyä ruutua vertaansa vailla olevien yksityiskohtien saavuttamiseksi (liike-epäterävyyden korjauksella artefaktien vähentämiseksi) adorama.com adorama.com. Sekä 61MP että 33MP kennot ovat taustavalaistuja (BSI) malleja, jotka tuottavat noin 15 aukon dynaamisen alueen Sonyn mukaan – erinomaista yksityiskohtien säilyttämiseksi kirkkaissa ja varjoisissa kohdissa korkean kontrastin tilanteissa adorama.com. Käytännön tilanteissa A7C II:n kuvanlaatu on käytännössä identtinen A7 IV:n kanssa (niissä on sama kenno) ja sitä on kehuttu “erittäin hyväksi” arvosteluissa dpreview.com dpreview.com. Uudet kennot tarjoavat myös parannettua värintoistoa ja ihonsävyjä (Sonyn uusimman prosessoinnin ansiosta); eräs arvostelija totesi, että A7 IV:n tiedostot ovat “laadukkaita, elävän näköisiä kuvia, joissa on runsaasti resoluutiota” ja erinomainen dynaaminen alue petapixel.com.

Hämäräkuvaus ja ISO: Vaikka pikselimäärässä on eroa, molemmat kennotyypit suoriutuvat luokassaan hyvin hämärässä. A7C II/A7 IV:n 33MP kennolla on alkuperäinen ISO-alue aina 51 200:aan asti (laajennettavissa 204 800:aan) ja se tuottaa puhtaita tuloksia ISO-arvoilla 1600–3200, ja kuvat ovat käyttökelpoisia monissa tilanteissa vielä ISO 6400–12800:llakin petapixel.com. 61MP A7C R:n alkuperäinen ISO-maksimi on hieman matalampi (ISO 32 000) ja pienemmän pikselikoon vuoksi kohina alkaa näkyä hieman aiemmin ISO-arvon noustessa. Käyttäjien mukaan se kuitenkin pärjää hyvin – eräs omistaja mainitsee “hämäräkuvauskyvyn [ja] vähäisen rakeisuuden korkeilla ISO-arvoilla” A7C R:llä, joten jopa f/4-objektiivi on käyttökelpoinen hämärässä rungon vakaajan ansiosta fstoppers.com. Jos kuvaat usein pimeissä olosuhteissa, A7 IV (tai A7C II) saattaa olla hieman parempi kohinan suhteen korkeilla ISO-arvoilla, kun taas A7C R painottaa resoluutiota äärimmäisen puhtauden sijaan. Kaikilla kolmella kameralla ISO-arvon voi laskea 50:een maksimaalisen dynaamisen alueen saavuttamiseksi kirkkaissa olosuhteissa, ja käytännössä jokainen tuottaa erittäin puhtaita tiedostoja perus-ISO:lla, tarjoten runsaasti muokkausvaraa.

Pixel Shift ja rajaus: Ainutlaatuista A7C R:lle (ja sen 61MP kennolle) on aiemmin mainittu Pixel Shift -monikuvaustila supertarkkoihin kuviin adorama.com. Tämä on suuri etu tuotekuvaajille, arkistoijille tai kenelle tahansa, joka tarvitsee keskikoon kennon tasoista yksityiskohtaa (huomioiden, että kohteen on oltava liikkumaton ja kuvien yhdistäminen tehdään tietokoneella). Toinen 61MP kennon etu on rajausjoustavuus: APS-C/Super35-rajauksella A7C R tuottaa silti noin 26 megapikseliä, eli käytännössä sisäänrakennetun korkean resoluution APS-C-kameran – hyödyllistä esimerkiksi luonto- tai telekuvauksessa, kun tarvitset lisää ulottuvuutta ilman objektiivin vaihtoa. Vertailun vuoksi 33MP kennot tuottavat APS-C-rajauksella noin 14–15MP petapixel.com. Jos siis rajaat usein tai kuvaat kaukaisia kohteita, A7C R tarjoaa huomattavasti enemmän pikseleitä käyttöön.

Yhteenveto: Kaikki kolme kameraa tuottavat erinomaista stillkuvan laatua, tarkkojen värien ja laajan dynaamisen alueen kera, kuten nykyaikaisilta Sonyn kennoilta odotetaan. A7C II/A7 IV:n 33MP kenno osuu sopivaan tasapainoon resoluution ja hämäräkuvauskyvyn välillä, kun taas A7C R:n 61MP kenno tarjoaa luokkansa johtavaa yksityiskohtaisuutta niille, jotka sitä tarvitsevat (isompien tiedostojen ja hieman suuremman kohinan kustannuksella tietyllä ISO-arvolla). Käytännössä maisema- ja studiokuvaajat tulevat rakastamaan A7C R:n erotuskykyä, kun taas tapahtuma- ja yleiskuvaajat saattavat suosia 33MP-malleja niiden laadun ja tehokkuuden yhdistelmän vuoksi. Kuten eräs asiantuntija totesi, “33 megapikseliä riittää yhä lähes kaikille sisällöntuottajille” adorama.com – mutta jos todella kaipaat enemmän, A7C R tarjoaa “enemmän vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia suuremman resoluution myötä” adorama.com matkaystävällisessä paketissa.

Automaattitarkennus ja nopeus

Yksi Sonyn suurimmista vahvuuksista on automaattitarkennus, ja kaikki nämä kolme kameraa loistavat tällä osa-alueella – tosin uudemmat A7C II ja A7C R vievät sen vielä pidemmälle tekoälypohjaisilla ominaisuuksillaan.

AF-järjestelmät: A7 IV esitteli 759 pisteen vaiheentunnistavan AF-järjestelmän, joka kattaa 94 % kuvasta, ja siinä on Sonyn tunnettu Real-time Eye AF ja Tracking ihmisille, eläimille ja linnuille petapixel.com. Sitä kuvailtiin jo “äärimmäisen hyväksi automaattitarkennukseksi” ja uskomattoman luotettavaksi liikkuvien kohteiden tarkennuksen pitämisessä petapixel.com. A7C II ja A7C R perivät tämän ydinautomaattitarkennusjärjestelmän ja lisäävät siihen A7R V:stä tutun erillisen tekoälyprosessorin, mahdollistaen Real-time Recognition AF -toiminnon entistä useammille kohteille ja parannetulla älykkyydellä. Nämä kaksi tunnistavat paitsi silmät ja kasvot, myös vartalot ja päät, ja osaavat erottaa eläimet ja linnut, hyönteiset, autot, junat ja lentokoneet dpreview.com dpreview.com. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kamera pysyy kohteessasi sinnikkäästi, vaikka se hetkellisesti kääntyisi pois tai olisi osittain peitossa. DPReview totesi A7C II:n kohteentunnistuksen olevan niin kehittynyt, että “tunnistettu henkilö voi katsoa pois, kääntyä ympäri, kävellä tai kadota hetkeksi; kamera harvoin menettää heitä” dpreview.com dpreview.com. Tekoäly parantaa myös seurannan helppoutta – ota vain käyttöön AF-C-jatkuva tarkennus, aseta tarkennuspiste kohteen päälle, ja kamera lukittuu ja seuraa hämmästyttävällä tarkkuudella dpreview.com dpreview.com.

Kaikissa kolmessa kamerassa on kasvojen/silmien tunnistus ihmisille ja eläimille; A7C II/R laajentaa sen lintuihin, ajoneuvoihin jne. Tärkeää on, että A7C II/R käyttää uudempaa “Human pose estimation” -teknologiaa, joka nähtiin ensimmäisen kerran A7R V:ssä, ja joka ymmärtää paremmin henkilön kehon ja raajat, joten se voi ennustaa, missä kasvot/silmä on, vaikka se ei olisi hetken näkyvissä dpreview.com dpreview.com. A7 IV, vaikka siitä puuttuu tuo AI-siru, ei silti jää jälkeen – sen Real-time Eye AF ihmisille/eläimille/ linnuille oli huippuluokkaa vuonna 2021 ja on edelleen erittäin tehokas. Rinnakkaiskäytössä A7C II:n automaattitarkennus on hieman “tahmeampi” ja “anteeksiantavampi” hankalissa tilanteissa (kuten arvaamattomat kohteet) kiitos tekoälyn; eräs arvostelija huomautti, että siinä on “parannettu kohteentunnistus…ja seuranta-tilat” verrattuna A7 IV:ään dpreview.com. Mutta monissa tilanteissa kaikki kolme tarkentavat nopeasti ja tarkasti.

Sarjakuvaus ja puskuri: Jokainen kamera pystyy kuvaamaan jopa 10 kuvaa sekunnissa jatkuvalla automaattitarkennuksella ja valotuksen mittauksella, mikä on kunnioitettavaa mutta ei luokkansa kärkeä urheilukuvauksessa. A7 IV ja A7C II yltävät 10 fps nopeuteen “Hi+”-tilassa, jossa käytetään elektronista etuverhoa (kuitenkin etsin näyttää tällöin kuvien diaesitystä, ei aitoa reaaliaikaista näkymää, huippunopeudella) petapixel.com. A7C R, joka käsittelee huomattavasti suurempia tiedostoja, yltää enintään 8 fps mekaanisella sulkimella (tai noin 7 fps täysin elektronisessa tilassa) adorama.com. Tämä ero korostaa, ettei A7C R ole suunnattu nopeaan toimintaan – sen sarjakuvaus on hitaampaa ja puskuri täyttyy nopeammin 61MP RAW-tiedostoilla. Sen sijaan A7 IV:n puskurisyvyys on varsin hyvä (se pystyy tallentamaan kymmeniä RAW-kuvia, erityisesti jos kuvaa vain RAW:na ilman JPEG:iä) petapixel.com, ja A7C II:n pitäisi käyttäytyä samoin, koska siinä on sama kenno/prosessori. Toimintakuvaukseen mikään näistä ei yllä Sonyn urheilumalleihin (lisää tästä myöhemmin), mutta ne selviävät kohtuullisista sarjakuvaustarpeista (juoksevat lapset, rento urheilu jne.). Fstoppersin arvostelussa todettiin suoraan: “Jos etsit kameraa, joka loistaa toimintakuvauksessa, etsi toinen kamera” – huomauttaen, että A7C II/R ei ole suunniteltu raskaaseen urheilukuvaukseen, osittain hitaamman kennon luvun ja etsimen pimenemisen vuoksi suurilla nopeuksilla fstoppers.com. Tämä pätee myös A7 IV:ään; vaikka sitä kehuttiin “monipuoliseksi”, arvostelijat varoittivat, että sen 10 fps ja rolling shutter tarkoittavat, että nopea urheilu ei ole sen vahvuus dpreview.com dpreview.com.

Automaattitarkennuksen käyttökokemus: Todellisessa käytössä valokuvaajat ovat olleet erittäin vaikuttuneita näiden kameroiden AF:stä. DPReview ylisti A7C II:n automaattitarkennusta “yhdeksi markkinoiden parhaista”, mikä mahdollistaa arvaamattomasti liikkuvien kohteiden kuvaamisen helppoudella, joka muistuttaa pokkarikameraa dpreview.com dpreview.com. A7C II:n omistajat, jotka siirtyvät vanhemmista malleista, huomaavat, että seuranta on nyt uskomattoman intuitiivista – vaikka AF-joystickiä ei ole, voit napauttaa takanäyttöä tai käyttää d-padia kohteen asettamiseen, ja kamera seuraa sitä sinnikkäästi koko ruudun alueella dpreview.com dpreview.com. Erillisen joystickin puute A7C-sarjassa on suunnittelullinen kompromissi (tästä lisää myöhemmin), mutta monet käyttäjät mukautuvat käyttämällä kosketusnäyttöä kosketuslevynä EVF:n kanssa. Eräs A7C R:n käyttäjä sanoi, että “tarkennus on samalla tasolla kuin a7R4:ssä ja a7R5:ssä” hänen kokemuksensa mukaan fstoppers.com, eli tarkennussuorituskyvystä ei tarvitse tinkiä kompaktista muodosta huolimatta. Toinen käyttäjä korosti, että kameran käyttötarkoituksen ymmärtäminen on avainasemassa: A7C R “loistaa katukuvaamisessa ja maisemakuvauksessa… Sitä ei ole tarkoitettu urheilun tai häiden kuvaamiseen” fstoppers.com. Toisin sanoen, sen AF on erinomainen paikallaan oleville tai hitaammin liikkuville kohteille (ja yleiskäyttöön), mutta jos ensisijainen tarpeesi on nopean toiminnan luotettava seuranta, saatat ylittää sen kyvyt. Sama pätee A7 IV/A7C II -malleihin – erinomainen yleiskäyttöinen AF, mutta noin 10 fps:n rajoitus ja kennon lukunopeus tarkoittavat, että erittäin nopea liike (esim. lentävät linnut tai ammattilaisurheilu) on paremmin erikoistuneiden mallien heiniä.

Rolling Shutter ja suljinmoodit: Suorituskykyyn liittyvä tekijä on rolling shutter (liikkuvien kohteiden vääristyminen kennon lukuhetkellä) ja suljintyyppi. A7 IV:n 33MP kenno on nykystandardeilla melko hidas lukemaan, mikä johtaa huomattavaan rolling shutter -ilmiöön elektronisella sulkimella tai nopeissa panoroinneissa videolla dpreview.com. DPReview varoittikin, että 4K-videolla tai sarjakuvauksessa nopeilla panoroinneilla A7 IV:ssä (ja siten myös A7C II:ssa) esiintyy “mahdottoman selvä rolling shutter” dpreview.com. A7C II ja A7C R eivät sisällä mekaanista ensimmäistä verhoa – ne käyttävät oletuksena elektronista ensimmäistä verhosuljinta (EFCS), ja voivat olla täysin äänettömiä elektronisella sulkimella. Tämä rakenne auttaa pitämään rungot kompakteina, mutta voi aiheuttaa pieniä vääristymiä (kuten raitoja välkkyvän valon alla tai “heilumista” elektronisessa tilassa). Eräs A7C R -käyttäjä mainitsi, että “elektroninen suljin aiheuttaa silloin tällöin outoa rolling shutter -efektiä still-kuvissa. Mutta mekaaninen suljin toimii loistavasti.” fstoppers.com. Käytännössä, jos kuvaat nopeaa toimintaa elektronisella sulkimella, saatat nähdä vinoja viivoja; EFCS tai mekaaninen suljin vähentää tätä, paitsi erittäin suurilla nopeuksilla. A7C R:n suurempi kenno on vielä hitaampi lukemaan, joten rolling shutter on hieman korostuneempi (tästä syystä Sony käyttää 1,2× rajauskerrointa 4K/60-videolla sen vähentämiseksi). Yhteenveto: tavallisessa valokuvauksessa tämä ei ole iso ongelma, mutta nopeissa liikkeissä tai videon panoroinneissa rolling shutter -ilmiöön kannattaa kiinnittää huomiota kaikilla näillä kameroilla. Tässä kohtaa uusi Sony A9 III (global shutter) tai A1 (pinottu kenno) ovat selvästi edellä.

Voittaja AF/nopeudessa: Useimmille käyttäjille kaikissa kolmessa kamerassa on erinomainen automaattitarkennus, joka selviytyy muotokuvista, spontaanista toiminnasta ja villieläimistä vaivattomasti. A7C II ja A7C R saavat pienen etulyöntiaseman uusimman tekoälypohjaisen seurannan ansiosta, joka tekee niistä käytännössä “tahmeampia” kohteisiin (erityisesti haastavissa tilanteissa, kuten lentävät linnut tai kohteet, jotka poistuvat hetkeksi kuvasta) dpreview.com dpreview.com. A7 IV jää vain puoli askelta jälkeen – sen automaattitarkennus oli aikanaan luokkansa paras ja on yhä erinomainen, mutta siitä puuttuu muutamia uusimpia tunnistustiloja (esim. se ei tunnista automaattisesti junaa tai hyönteistä, kun taas uudet mallit tunnistavat). Sarjakuvausnopeudessa kaikki ovat samalla viivalla, noin 10 kuvaa sekunnissa (paitsi A7C R, joka on hieman hitaampi). Yksikään näistä ei ole suunniteltu todelliseen urheilunopeuteen, mutta ne tallentavat suurimman osan arjen toiminnasta. Eräs ammattiarvostelija tiivisti A7 IV:stä: “Sen tehokas automaattitarkennusjärjestelmä tekee siitä erittäin helppokäyttöisen kameran,” ollen sekä luotettava että älykäs dpreview.com dpreview.com. A7C II/R rakentavat tälle pohjalle tuoden vielä enemmän älyä voiman tueksi.

Videokyvyt ja suorituskyky

Videon saralla kaikki kolme kameraa ovat erittäin kykeneviä hybridikuvaajia, tarjoten 4K-tarkkuuden, 10-bittisen sisäisen tallennuksen ja kehittyneet profiilit sisällöntuottajille. On kuitenkin tärkeitä eroja kuvataajuuksissa, rajauksissa ja lämmönhallinnassa, joita tarkastelemme.

Tarkkuus ja kuvataajuudet:

• Sony A7 IV: Kuvaa 4K:ta jopa 60p 10-bittisenä, käyttäen koko kennon leveyttä 4K 24/30p (ylinäytteistetty 7K:sta), ja Super 35 (APS-C 1,5× rajaus) 4K 60p:lle dpreview.com. Full HD yltää jopa 120p hidastuksiin dpreview.com. Huomionarvoista on, että A7 IV:n 4K/60-tila on rajattu eikä 4K/120-vaihtoehtoa ole – tämä oli joidenkin videokuvaajien kritiikin kohteena. Kuitenkin 4K-laatu 24/30p:llä on erinomainen ylinäytteistyksen ansiosta, ja se tallentaa täydessä 10-bittisessä 4:2:2:ssa S-Log3- ja S-Cinetone-tuella ammattimaiseen värimäärittelyyn tai miellyttävään suoraan kamerasta -ilmeeseen dpreview.com.
• Sony A7C II: Vastaa A7 IV:n teknisiä tietoja läheisesti. Se pystyy täyden kennon ylinäytteistettyyn 4K-kuvaan jopa 30p:llä ja 4K 60p APS-C-rajauksella (1,5×) dpreview.com. Käytännössä A7C II:n videon ulostulo ja kyvykkyys vastaavat A7 IV:ää dpreview.com – saat saman 7K -> 4K yksityiskohtaisuuden 30p:llä ja saman rajatun tilan 60p:lle. Kaikki edistyneet koodekit ja profiilit (XAVC S, XAVC HS, H.264/H.265 -koodaus, 10-bittinen 4:2:2, S-Log3-gamma yli 14 aukon dynaamisella alueella, S-Cinetone-väritiede) ovat saatavilla, kuten myös A7 IV:ssä dpreview.com dpreview.com. Lyhyesti sanottuna, A7C II on tehokas videokamera kokoonsa nähden, tuoden käytännössä A7 IV -tason videotehon kompaktissa rungossa. Arvostelijat ovatkin nimenneet sen yhdeksi parhaista “vloggaus/matka” täyden kennon vaihtoehdoista tämän laadun ja kannettavuuden yhdistelmän ansiosta.
• Sony A7C R: Mielenkiintoista kyllä, A7C R pystyy kuvaamaan 4K:ta jopa 60p:llä ilman voimakasta Super 35 -rajausta. 61MP kennonsa ansiosta sillä on mahdollisuus käyttää 1,2× rajausta täyden kennon alueesta tarvittavan lukunopeuden saavuttamiseksi 60p:lle reddit.com dpreview.com. Sony kertoo, että tämä tila käyttää 6,2K aluetta, joka sitten alasnäytteistetään 4K:ksi bhphotovideo.com. Käytännössä tuo 1,2× rajaus on melko lievä (esim. 24mm objektiivisi vastaa noin 28,8mm kuvakulmaa). Se on lievä etu A7C R:lle verrattuna A7C II/A7 IV:ään, jotka rajaavat 1,5× 60p:llä. 24p- ja 30p-tiloissa A7C R todennäköisesti alinäytteistää tai ohittaa rivejä koko 61MP:stä (koska koko leveyden ylinäytteistäminen 4K:ksi olisi noin 8K -> 4K alasnäytteistys, mikä on liian prosessoritehoa vaativaa). Jotkut yksityiskohtaiset arvostelut mainitsevat, että A7C R:n 4K 24/30p ei ole aivan yhtä terävä kuin 33MP-mallien ylinäytteistetty 4K, mutta se on silti erittäin hyvä – ja 4K 60p -laatu säilyy hyvin vain pienellä menetyksellä 1,2× tilassa slrlounge.com. Kaikki samat 10-bittiset koodekit ja kuvaprofiilit ovat tuettuina myös A7C R:ssä adorama.com adorama.com.

Värit ja profiilit: Kaikissa kolmessa kamerassa on ammattitason videotoiminnot, kuten S-Log3-gamma (jopa noin 15 aukon dynaamisen alueen tallennukseen) ja S-Cinetone, Sonyn paljon kehuttu väriprofiili, joka antaa elokuvamaisen ilmeen suoraan kamerasta dpreview.com dpreview.com. Käytössäsi on myös HLG (HDR) -tilat ja Creative Looks -asetukset nopeaan tyyliteltyyn lopputulokseen. Käytännössä ne ovat tässä suhteessa tasavertaisia – “molemmat mallit tukevat korkealaatuista 4:2:2 10-bittistä tallennusta jopa 4K60p… ja Sonyn arvostettua S-Cinetone-väritiedettä”, kuten Sonyn tiedotteessa todettiin dpreview.com dpreview.com. Myös A7 IV tallentaa näissä tiloissa identtisesti uusimpien laiteohjelmistopäivitysten jälkeen. Olitpa sitten nopeatahtinen videokuvaaja tai aloitteleva elokuvantekijä, mikä tahansa näistä kolmesta toimii kykenevänä 4K-kamerana, jossa on paljon värimäärittelymahdollisuuksia.

Automaattitarkennus videossa: Samat AF-seurannan edistysaskeleet koskevat myös videotilaa. Real-time Eye AF toimii videossa kaikissa kolmessa, ja A7C II/R:n tekoälyyn perustuva kohteenseuranta voi olla suuri etu esimerkiksi silloin, kun halutaan pitää henkilö tarkennettuna hänen liikkuessaan kohti kameraa tai käytettäessä tekoälypohjaista automaattista rajauskehystä. Molemmat A7C-mallit toivat mukanaan AI Auto-Framing -ominaisuuden (nähty myös FX30/ZV-E1-malleissa), joka voi automaattisesti rajata ja uudelleenkehystää videon seuraten kohdetta – hyödyllistä yksinään kuvaaville tai haastatteluihin ilman kameramiestä dpreview.com. Ne tukevat myös ominaisuuksia, kuten focus breathing -kompensaatio (vähentää joidenkin objektiivien tarkennuksen vedossa esiintyvää pientä polttovälivaihtelua) ja kehittyneet tarkennuksen siirtymäasetukset. A7 IV:ssä on osa näistä ominaisuuksista (se oli yksi ensimmäisistä, jossa oli focus breathing -kompensaatio), mutta uudemmat mallit ovat hioneet niitä entisestään. Yleisesti ottaen jatkuva automaattitarkennus videokuvauksessa on erinomaista kaikissa malleissa, ja se lukittuu helposti silmiin ja kasvoihin. Eräs DPReview-toimittaja totesi, että A7C II:n automaattitarkennus tekee videokuvauksesta vaivatonta, koska kameraan voi luottaa pitämään kohteen tarkkana, vaikka sommittelisit uudelleen tai kohde liikkuisi dpreview.com dpreview.com.

Vakaus ja käsittely: Kaikissa kolmessa rungossa on 5-akselinen kennonsisäinen kuvanvakain (IBIS). A7C II/R -malleissa on uusin gyroyksikkö, jonka tärinänvaimennus on jopa 7,0 aukkoa dpreview.com adorama.com, kun taas A7 IV:n arvo oli noin 5,5 aukkoa. Videokuvauksessa on myös “Active” IS -tila (elektroninen + mekaaninen vakautus), joka rajaa kuvaa hieman mutta tasoittaa liikettä entisestään – erinomainen käsivaralta vloggaamiseen. A7C II/R -malleissa on tämä ominaisuus, ja niissä on myös gyrodatan ulostulo jälkikäsittelyn vakautusta varten Catalyst Browse -ohjelmalla, jos halutaan. Huomioitavaa: A7C II ja R -malleissa on micro HDMI -liitännät, kun taas A7 IV:ssä on täysikokoinen HDMI-portti fstoppers.com. Jos aiot käyttää ulkoista tallenninta tai näyttöä usein, A7 IV:n täysikokoinen HDMI on kestävämpi. Kaikissa malleissa on digitaalinen äänitulo salamakenkään (Sonyn XLR-sovittimille tai digitaalimikrofoneille) sekä 3,5 mm:n mikrofoni- ja kuulokeliitännät (kyllä, myös pienissä A7C-rungoissa on kuulokeliitäntä, piilotettuna HDMI-portin viereen) dpreview.com. Tämä tekee niistä käyttökelpoisia vakavaan videotyöhön ilman tärkeiden liitäntöjen puuttumista.

Tallennusrajoitukset ja ylikuumeneminen: Sony poisti kuuluisasti 30 minuutin tallennusrajan näistä uudemmista malleista. Voit siis kuvata, kunnes muistikortti täyttyy tai akku loppuu. A7 IV ja A7C II/R kestävät pitkiä tallennuksia, erityisesti 4K 24/30p -tilassa, mutta 4K 60p -tilassa kompaktit rungot saattavat lämmetä. A7 IV:stä raportoitiin varhaisella ohjelmistolla ylikuumenemista pitkissä 4K60-tallennuksissa lämpimissä olosuhteissa, mutta ohjelmistopäivitys ja “Auto Power Off Temp: High” -asetus ovat yleensä ratkaisseet tämän useimmissa käytännön tilanteissa. A7C II ja A7C R ovat pienempiä, joten niiden lämmönhallinta on rajallisempaa. Vaikka ne eivät ole erityisen tunnettuja ylikuumenemisesta, fysiikan lait pätevät – jos kuvaat jatkuvasti korkealla bittivirralla 4K:ta kuumassa säässä, saatat lopulta kohdata lämpökatkaisun. Kevyessä käytössä ja testeissä ne näyttävät selviävän 4K30-tallennuksesta ongelmitta ja pystyvät melko pitkiin 4K60-otoksiin, jos ympäristö on maltillinen. Jos ensisijainen tarpeesi on pitkäkestoinen videokuvaus tai vaativa videotuotanto, saatat kallistua kameraan, jossa on aktiivinen jäähdytys (kuten Sonyn FX3- tai FX6-elokuvamallit). Useimmille sisällöntuottajille (YouTube, lyhytelokuvat, asiakasvideot) nämä kolme suoriutuvat erinomaisesti.

Kuvanlaatu ja rolling shutter -ilmiö videolla: Ylänäytteistyksen ansiosta A7 IV ja A7C II tuottavat erittäin yksityiskohtaista 4K-videokuvaa 24/30p-tilassa. A7C R:n 4K-yksityiskohtaisuus on hieman heikompi 24/30p:llä (koska se todennäköisesti käyttää pikselien yhdistämistä tai rivien ohitusta välttääkseen täyden 8K-luvun), mutta kun se käyttää 1,2x rajauskerrointa 60p:llä, se hyödyntää alasnäytteistettyä 6,2K-aluetta, joten laatu pysyy korkeana. Rolling shutter -ilmiö videolla, kuten mainittu, on negatiivinen puoli: nopeat panoroinnit voivat aiheuttaa pystysuorien viivojen kallistumista tai hyytelömäisiä efektejä. A7 IV:ssä on havaittu näkyvää rolling shutteria 4K:lla dpreview.com, ja A7C II:lla, jossa on sama kenno, myös. A7C R:n pieni rajaus 60p:llä auttaa hieman, mutta 24p:llä sen koko kennon luku on vielä hitaampi (vältä siis nopeita panorointeja). Tavallisessa kuvauksessa tämä ei ole suuri ongelma, mutta jos kuvaat nopeaa liikettä tai toimintaa, asia kannattaa huomioida. Sonyn kalliimmissa ja uudemmissa kameroissa (kuten A1 tai A9 III pinotuilla kennoilla, tai FX3/A7S III matalammalla megapikselimäärällä) rolling shutter -ilmiötä esiintyy huomattavasti vähemmän.

Yhteenveto videosta: Sony A7 IV on edelleen sukupolvensa parhaita “hybridi”-kameroita tasapainoiseen video- ja stillkuvaukseen, ja se sai “Best for stills and video” -palkinnon DPReview-sivustolta dpreview.com dpreview.com. Sony A7C II vastaa käytännössä A7 IV:n videotasoa, eli saat huippuluokan 4K-kuvaa (ainoana miinuksena 60p:n rajaus) pienemmässä rungossa – iso etu yksin työskenteleville sisällöntuottajille ja matkailijoille. Sony A7C R mahdollistaa 4K60-kuvauksen vain pienellä rajauksella, mistä videokuvaajat voivat pitää, vaikka sen vetovoima onkin enemmän stillkuvauksen puolella suuren resoluution vuoksi (useimmat videokuvaajat eivät tarvitse 61MP:tä 4K:lle). Kaikki kolme tarjoavat ammattilaistason 10-bittisen videolaadun, laajat väriprofiilit ja nopean automaattitarkennuksen, jotka saavat harrastajankin näyttämään kokeneelta videokuvaajalta. Jos olet ensisijaisesti videokuvaaja, harkitsisit myös Sony A7S III:a tai FX3:a (12MP kenno, optimoitu 4K:lle ja hämärään), mutta niissä joudut tinkimään stillkuvien resoluutiosta. Hybrideinä nämä kamerat ovat vaikeasti päihitettäviä omassa luokassaan. Muista vain rolling shutter, jos kuvaustyylisi sisältää nopeaa liikettä.

Rungon muotoilu, käsiteltävyys ja ergonomia

Tekniset tiedot kertovat vain osan totuudesta – näiden kameroiden päivittäiseen käyttöön vaikuttavat vahvasti niiden muotoilu ja ergonomia. Näin kompaktit A7C II/R eroavat suuremmasta A7 IV:stä, ja tässä ovat Sonyn parannukset toisen sukupolven A7C:ssä.

Koko & rakenne: A7C-sarja keskittyy kannettavuuteen. Sekä A7C II että A7C R jakavat saman kompaktin etsinmallisen rungon – noin 22–29 % kevyempi ja tilavuudeltaan noin puolet A7-sarjan vastineistaan (A7 IV ja A7R V) dpreview.com dpreview.com. Käytännössä A7C II/R painavat noin 509–514 g (1,13 lb) pelkkä runko, kun taas A7 IV painaa 658 g (1,45 lb) dpreview.com. Ero on huomattava, kun kannat kameraa koko päivän tai pakkaat kevyesti. Eräs matkakuvaaja, joka testasi A7C R:ää, arvosti sitä, että Sony “pelasti selkäni vaelluksella” tarjoamalla huippusuorituskykyä näin pienessä paketissa fstoppers.com. Keveydestään huolimatta A7C II/R käyttävät silti magnesiumseosrunkoa ja ovat pölyn- ja kosteudenkestäviä, kuten myös A7 IV dpreview.com. Ne tuntuvat kädessä jämäkiltä, vaikkakin selvästi kevyemmiltä kuin jykevämpi A7 IV.

A7 IV:ssä on perinteinen SLR-tyylinen muoto, jossa on keskitetty etsinnyppylä ja selkeä ote. A7C-malleissa on tasainen yläosa, EVF sijaitsee vasemmassa yläkulmassa (etäisyysmittarityyli) ja pienempi ote. Sony paransi hieman otetta A7C II/R:ssä: se on hieman syvempi ja päällystetty pitävämmällä nahkajäljitelmällä kuin alkuperäisessä A7C:ssä, mikä parantaa otetta erityisesti isompien objektiivien kanssa theverge.com. Silti jotkut kriitikot huomauttavat, ettei se ole vieläkään yhtä mukava kuin A7 IV:n ote. The Verge huomautti, että pieni A6700 (APS-C Sony) tarjoaa itse asiassa muotoillumman otteen, joka tuntuu paremmalta kuin A7C II/R:n, mikä osoittaa, että Sonyn suunnittelutiimit tekivät joitain ”hämmentäviä päätöksiä” ergonomiassa theverge.com theverge.com. Jos sinulla on suuremmat kädet tai käytät isoja, painavia objektiiveja, A7C-runko voi tuntua hieman ahtaalta. Sonyn ratkaisu oli tarjota kiinnitettävä lisäote (GP-X2) – se tulee mukana A7C R:n kanssa ja on noin 160 dollarin lisävaruste A7C II:lle theverge.com theverge.com. Tämä lisäote tarjoaa kunnollisen pikkusormen tuen ja tekee kamerasta korkeamman. Arvostelijoiden mukaan lisäotteen kanssa A7C R ”ei jätä pikkusormeasi roikkumaan” ja siitä tulee paljon mukavampi – mutta toki se lisää hieman kokoa takaisin theverge.com theverge.com. Jotkut harmittelevat, että ”täytyy pelata lisävarustepeliä korjatakseen Sonyn suunnitteluvirheitä” theverge.com, mutta ainakin vaihtoehto on olemassa.

A7 IV, ollessaan suurempi, mahdollistaa luonnollisesti tukevamman otteen ja enemmän suoria säätimiä. Jos arvostat mukavaa otetta ja jämäkkää tuntumaa isojen objektiivien kanssa (esim. 70-200mm f/2.8), A7 IV suoriutuu niistä paremmin suoraan paketista. A7C II/R sopivat mainiosti pienempien objektiivien kanssa (ne sopivat erinomaisesti Sonyn kompaktien primejen ja 28-60mm kittizoomin kanssa). Toisaalta A7C II on noin 22 % kevyempi kuin A7 IV dpreview.com – ja tämän eron huomaa pitkän kuvauspäivän lopussa tai matkustaessa.

Ohjaimet ja säätimet: Sony kuunteli palautetta alkuperäisestä A7C:stä ja teki tärkeitä parannuksia Mark II -malliin. Erityisesti A7C II/R sai etusäätimen lähelle laukaisinta, mikä löytyy A7 IV:stä ja muista korkeamman tason malleista, mutta puuttui ensimmäisen sukupolven A7C:stä dpreview.com dpreview.com. Tämä etusäädin tekee asetusten (kuten aukon tai suljinajan) säätämisestä paljon intuitiivisempaa, erityisesti manuaalikuvauksessa, koska käytössäsi on kaksi helposti saavutettavaa säädintä kahdelle valotuksen parametreille. Myös A7C II:n ylälevy muuttui: vanhan mallin omistettu valotuksen korjaus -säädin on nyt merkitsemätön mukautettava säädin, eli voit määrittää siihen haluamasi toiminnon (ISO, valotuksen korjaus, valkotasapaino jne.) dpreview.com theverge.com. Monet valokuvaajat pitävät tästä – esimerkiksi eräs käyttäjä totesi “Vaihdoinkin heti tuon säätimen valkotasapainolle ja olin todella tyytyväinen, ettei minun enää tarvinnut miettiä valotuksen korjaus -säätimen merkintöjä”, kiittäen kaikkien säätimien muokattavuutta theverge.com. Käytännössä A7C II ja R:ssä on neljä säädintä: etusäädin, yläosan takasäädin (entinen valotuksen korjaus -säädin, nyt vapaa), takapeukalorulla ja D-pad:in ympärillä oleva rulla. Tämä tuo ne lähemmäs isompien Alpha-mallien ohjausjärjestelmää. Myös A7 IV:ssä on etu- ja takasäädin sekä valotuksen säädin (joka A7 IV:ssä on fyysinen säädin ilman lukkoa, myös määritettävissä uusimmassa firmware-päivityksessä). Ohjainten osalta A7C II/R siis ottavat paljon kiinni.

Sekä A7C II:ssa että A7 IV:ssä on kätevä valokuva/video/S&Q-tilan kytkin tilavalitsimen alla, jonka avulla voit helposti vaihtaa valokuvan, videon ja hidastus/nopeutus -tilojen välillä dpreview.com. Tämä esiteltiin A7 IV:ssä ja onneksi Sony toi sen myös kompakteihin runkoihin theverge.com. Se on loistava hybridi-kuvaajille – voit säilyttää erilliset valotus- ja asetusprofiilit valokuville ja videolle.

Yksi asia, joka A7C II/R:stä edelleen puuttuu, on AF-joystick takana dpreview.com. A7 IV:ssä on joystick tarkennuspisteiden siirtämiseen, ominaisuus, jota monet edistyneet käyttäjät pitävät välttämättömänä. A7C-sarjasta se on todennäköisesti jätetty pois tilanpuutteen vuoksi. Sony odottaa käyttäjien käyttävän joko kosketusnäyttöä tai 4-suuntaista D-padia tarkennuksen siirtämiseen. Joillekin käyttäjille kosketusnäytön käyttö AF-pisteen siirtämiseen sopii hyvin (erityisesti, koska erinomainen silmätarkennus vähentää tarvetta siirtää pisteitä manuaalisesti). Toiset taas kaipaavat joystickiä – eräs A7C R -omistaja sanoi “ainoa valitukseni on, että taakse tarvittaisiin joystick tarkennuspisteen siirtämiseen. Jos siinä olisi se, se olisi täydellinen.” fstoppers.com. Jos siis taktiilinen tarkennuksen hallinta on sinulle tärkeää, huomioi, että A7C II/R:stä se puuttuu. A7 IV:n joystick ei ole luokkansa paras (jonkun mielestä se on hieman pehmeä), mutta se ajaa asiansa ja voi nopeuttaa tarkennuksen säätöä.

Etsin & LCD: EVF on merkittävä erottautumistekijä. A7 IV:n elektroninen etsin käyttää 3,69 miljoonan pisteen OLED-paneelia, jossa on 0,78× suurennos ja 120 fps virkistystila photographyblog.com. Se on varsin terävä ja suuri – ei Sonyn paras EVF (se on 9,44M-pisteen A7S III/A1-malleissa), mutta hyvä tässä hintaluokassa. Sen sijaan A7C II ja A7C R käyttävät pienempää 2,36M-pisteen OLED-etsintä, jossa on 0,70× suurennos dpreview.com. Tämä on käytännössä sama kuin alkuperäisen A7C:n etsimen speksit (vaikkakin suurennos kasvoi hieman 0,59×:stä 0,70×:ään) dpreview.com theverge.com. Vaikka se on käyttökelpoinen, tässä näkyy kompaktin muotoilun kompromissi: A7C II:n EVF:n “resoluutio on matala tämän hintaluokan kameralle, ja yksittäiset pikselit ovat näkyvissä”, kuten DPReview totesi arviossaan dpreview.com dpreview.com. Toinen toimittaja sanoi, että 0,11× suurennoksen kasvu alkuperäiseen A7C:hen verrattuna “tekee käytännössä suuren eron”, vähentäen silmien rasitusta, mutta se ei silti ole yhtä mukaansatempaava kuin suurempi etsin theverge.com. Jos kuvaat usein etsimen kautta tai kirkkaassa auringonvalossa, A7 IV tarjoaa mukavamman käyttökokemuksen. Toisaalta monet A7C-käyttäjät käyttävät paljon takanäyttöä tai tulevat APS-C-kameroista, joissa on samankaltaiset EVF:t, ja pitävät sitä riittävänä. Tämä on kompromissi, joka täytyy itse punnita: kompakti koko vai etsimen laatu.

Kaikki takana olevat LCD-näytöt ovat täysin kääntyviä (“flip-out”) vari-angle -malleja, mikä on erinomaista vloggaukseen tai luoviin kuvakulmiin. A7C II/R -malleissa on 3,0” 1,04M pisteen paneeli, ja mielenkiintoista kyllä, Sony siirsi näissä malleissa pienen loven, josta näyttö käännetään ulos, yläreunasta alareunaan theverge.com. Tämä on pieni yksityiskohta, mutta osoittaa Sonyn hienosäätävän muotoilua (osa käyttäjistä pitää alalovesta enemmän). A7 IV:n 3,0” näyttö on noin 1,03M pistettä – melko samanlainen tarkkuus. Yhdessäkään näistä ei ole A7R V:n tai A1:n erittäin terävää 2M pisteen LCD:tä, joten kriittisen tarkennuksen arviointi näytöltä voi olla hieman rajoitettua, mutta ne ovat riittäviä sommitteluun ja valikoiden selaamiseen. Yksi PetaPixelin arvostelija valitti, että A7 IV:ssä “LCD-paneelin 1,03 miljoonan pisteen tarkkuus… on selvästi heikkolaatuinen ja mahdotonta arvioida, ovatko kuvat todella tarkkoja toistossa” petapixel.com. Tämä pätee yhtä lailla A7C II/R -malleihin. Se on yksi niistä osa-alueista, joissa Sony on säästänyt hieman kustannuksissa. Silti kosketusherkkyys on hyvä näissä uudemmissa malleissa, ja valikoita voi käyttää kosketuksella.

Portit & korttipaikat: Käsittelimme tätä jo aiemmin – A7 IV:ssä on kaksi korttipaikkaa (joista toinen tukee erittäin nopeita CFexpress Type-A -kortteja, mikä on hyödyllistä puskurin nopeaan tyhjentämiseen ja korkean bittivirran videoon). A7C II ja R -malleissa on yksi UHS-II SD -korttipaikka, joka on sivulta käytettävissä dpreview.com. Useimmille harrastajille tai monille ammattilaisillekin yksi korttipaikka riittää, mutta hää- ja tapahtumakuvaajat vaativat usein kaksi paikkaa välittömään varmuuskopiointiin. The Verge mainitsi erikseen, että toisen korttipaikan puute A7C II/R -malleissa on “ratkaiseva puute ammattilaisille ja edistyneille harrastajille, jotka muuten voisivat haluta kompaktin rungon työkäyttöön”, ja totesi, että vaikka kameralla voi saada ammattimaisia tuloksia, varmuuskopioiden puute tekee siitä mahdottoman tiettyihin töihin theverge.com. Jos ehdottomasti tarvitset varmuuskopioinnin, A7 IV (tai siirtyminen A9/A1-malleihin) on oikea valinta. Samalla on hyvä huomioida, ettei yhdessäkään A7C- tai A7-mallissa ole sisäistä muistia tai mahdollisuutta tallentaa samanaikaisesti sekä kortille että pilveen (paitsi älypuhelinsiirto-ominaisuudet), joten A7C II/R -malleissa kaikki on sillä yhdellä kortilla.

Porttien osalta kaikissa kolmessa on USB-C-portit, jotka tukevat latausta, tiedonsiirtoa ja jopa verkkokamera-/suoratoistokäyttöä. A7C II/R:n USB tukee PD:tä (pikalataus) ja sitä voi käyttää helposti verkkokamerana. HDMI-portin ero mainittiin: Micro HDMI A7C-sarjassa vs. Full HDMI A7 IV:ssä fstoppers.com. Micro HDMI toimii, mutta on herkempi – jos käytät sitä usein, kannattaa käyttää kaapelikiinnikettä, jotta porttiin ei kohdistu rasitusta. A7 IV:n suurempi runko mahdollistaa myös PC Sync -portin salamaa varten (puuttuu A7C:stä). Molemmissa on 3,5 mm:n mikrofoni- ja kuulokeliitännät (A7C:n kuulokeliitäntä on alaosan luukun takana) dpreview.com. Kaikissa on Wi-Fi- ja Bluetooth-yhteys; uudemmat A7C II/R käyttävät Sonyn uusinta “Creators’ App” -sovellusta älypuhelinyhteyteen ja voivat jopa ladata kuvia pilveen liikkeellä ollessa dpreview.com.

Akku ja akun kesto: Kaikissa kolmessa kamerassa käytetään Sony NP-FZ100 -suurikapasiteettista akkua. Pienestä koostaan huolimatta A7C II/R ei tee tässä kompromisseja – saat saman akun kuin A7 IV:ssä ja jopa lippulaivamalleissa dpreview.com. Akunkeston arviot kuitenkin vaihtelevat hieman: A7C II:n arvioksi on annettu noin 510 kuvaa (LCD) yhdellä latauksella (CIPA), kun taas A7 IV:llä noin 580 kuvaa dpreview.com. EVF:llä käytettäessä A7C II:n arvioksi saatiin 540 vs. 520 A7 IV:ssä – mutta alkuperäinen A7C Mark I oli arvioitu korkeammalle (~680 LCD), koska siinä oli vähävirtaisempi prosessori ja matalampi resoluutio dpreview.com. Käytännössä kaikilla voi kuvata päivän ajan still-kuvia (helposti 500+ kuvaa, usein enemmän jos et katsele kuvia jatkuvasti). Videokuvaus kuluttaa akkua nopeammin. A7C II/R saattaa kestää hieman vähemmän kuin A7 IV, koska lisätty AI-siru ja A7C R:n tapauksessa 61MP-tiedostojen kirjoittaminen kuluttaa enemmän virtaa dpreview.com. Käyttäjät eivät ole raportoineet merkittäviä akkuvalituksia – tiedetään, että todellisessa käytössä CIPA-arvon voi helposti tuplata dpreview.com. Jos kuvaat paljon 4K:ta, kannattaa varata varavirtalähteitä tai USB-virtaa. Kaikki mallit tukevat USB-C-virransyöttöä; voit käyttää kameraa USB-virtapankilla tai verkkolaturilla pidempiin sessioihin, mikä on erinomaista video- tai studiokäytössä.

Valikot ja käyttöliittymä: A7 IV sekä uudet A7C II/R jakavat Sonyn uudistetun valikkojärjestelmän, joka esiteltiin vuonna 2021 – huomattavasti parantunut, välilehdillä varustettu käyttöliittymä, joka on loogisempi kuin vanhemmissa Sony-malleissa. Navigointi onnistuu myös kosketuksella. Lisäksi tarjolla on mukautettava Oma valikko (My Menu) ja runsaasti mukautettavia painikkeita. Jotkut pitävät Sonyn valikoita ylivoimaisina (niin paljon ominaisuuksia), mutta ainakin järjestelmä on johdonmukainen näissä malleissa.

Kokonaisvaikutelmat käsiteltävyydestä: Sony A7 IV on selkeä voittaja vaativassa käytössä – sen suurempi koko mahdollistaa paremman otteen, silmälle miellyttävämmän EVF:n, enemmän painikkeita (mukaan lukien AF-joystick ja yksi tai kaksi ylimääräistä mukautettavaa painiketta) sekä mielenrauhan tuplamuistikorttipaikoista. Se on kamera, jota voi käyttää luottavaisin mielin maksullisissa kuvauksissa, vaativissa olosuhteissa, pitkällä telellä jne. ilman ergonomisia ongelmia. Sony A7C II ja A7C R taas loistavat olemalla huomaamattomia, kevyitä ja yksinkertaisia. Ne “käsittelevät hyvin” kokoonsa nähden, kuten DPReview totesi dpreview.com, mutta niissä on “ei-ihanteellinen ergonomia” raskaassa käytössä ja “vanhentunut LCD ja EVF” verrattuna isompiin malleihin fstoppers.com. Tavallaan A7C II:n käyttö on kompromissi: hyväksyt pienemmän etsimen ja vähemmän omistettuja säätimiä saadaksesi kameran, joka on 22 % kevyempi ja huomattavasti kompaktimpi kuin A7 IV dpreview.com dpreview.com. Monelle matka- ja katukuvaajalle tämä vaihtokauppa on sen arvoinen. Kuten eräs käyttäjä totesi, se on “erinomainen kamera” ja hän on ollut siihen todella tyytyväinen omassa käytössään fstoppers.com. Toisille taas toisen korttipaikan tai joystickin puute voi olla häiritsevää.

Sony vaikuttaa kohdistavan A7C-sarjan niille, jotka painottavat kannettavuutta ja ehkä käyttävät sitä toisena runkona. Adoraman kamera-asiantuntijat ehdottavat, että A7C II/R ovat “erinomaisia luoville tekijöille, jotka arvostavat kompaktia kameraa – matkaajille, jotka pakkaavat käsimatkatavaroihin, ulkoilijoille, jotka haluavat keventää reppuaan, tai jopa hääkuvaajille, jotka tarvitsevat pienemmän vararungon väsymyksen vähentämiseksi” adorama.com. Näissä tilanteissa muotoilu on järkevä. Mutta jos kyseessä on ainoa pääkamerasi ja olet tottunut DSLR:ään tai isompaan peilittömään, A7 IV voi tuntua mukavammalta pitkillä kuvausjaksoilla.

Yhteenvetona: valitse A7C II tai A7C R, jos koko/paino on tärkein ja olet valmis sopeutumaan pienempään EVF:ään ja hieman näppäryyttä vaativampiin säätimiin. Valitse A7 IV, jos haluat perinteisen käyttökokemuksen ilman suuria kompromisseja etsimessä, otteessa tai muistikorttipaikoissa – erityisesti jos kuvaat ammattilaisena tai pitkiä yhtäjaksoisia sessioita. Kumpikaan lähestymistapa ei ole “väärä” – kyse on kameran sovittamisesta omaan tyyliin ja prioriteetteihin.

Asiantuntijoiden ja käyttäjien mielipiteet

Ammattilaisten ja omistajien kokemukset voivat valaista, miten nämä kamerat toimivat teknisten tietojen ulkopuolella. Tässä on joitakin merkittäviä lainauksia ja mielipiteitä:

• DPReview (Jeff Kellerin A7C II -arvostelu): Arvostettu kamerasivusto antoi A7C II:lle hopeapalkinnon ja 87 %:n pistemäärän, kiittäen sitä, että “kuva- ja videolaatu ovat erinomaisia, ja sen automaattitarkennusjärjestelmä on yksi markkinoiden parhaista.” Arvostelun lopputuloksessa korostettiin, että pienestä koostaan huolimatta A7C II tarjoaa täyden valikoiman ominaisuuksia sekä valokuvaukseen että videokuvaukseen, tehden siitä erinomaisen matkakameran, joka tarjoaa huipputason ominaisuuksia kompaktissa muodossa dpreview.com dpreview.com. He kuitenkin toivat esiin myös kaksi haittapuolta: “Etsimen tarkkuus on alhainen tämän hintaluokan kameralle, ja rolling shutter voi olla todellinen ongelma videokuvausta varten.” dpreview.com “Hyvää / Ei niin hyvää” -yhteenvetossaan DPReview totesi, että A7C II on hyvä matkailijoille ja niille, jotka tarvitsevat helppoa automaattitarkennusta arvaamattomien kohteiden kanssa, mutta “ei niin hyvä valokuvaajille, jotka kuvaavat 4K-videota tai nopeita sarjakuvia, jotka vaativat pyyhkäisyä” (viitaten jälleen hyytelöefektiin) dpreview.com. He vertasivat sitä myös suoraan A7 IV:ään, todeten, että “A7 IV:n ainoat merkittävät edut pienempään, edullisempaan serkkuunsa verrattuna ovat parempi EVF ja kaksoiskorttipaikat.” dpreview.com Tämä todella korostaa, kuinka lähelle A7C II pääsi isoveljensä suorituskykyä.
• PetaPixel (Jaron Schneider A7 IV:stä): Arvostelussa nimeltä “Paras kamera, jonka Sony on koskaan tehnyt… melkein,” PetaPixel ylisti A7 IV:ää tasapainoisena hybridinä. Arvostelija kehui erityisesti automaattitarkennusta, sanoen “sen kyky pitää kohde tarkennuksessa AF-C:llä saattaa olla yksi parhaista kokemuksistani Sony-kameran kanssa.” petapixel.com Hän arvosti myös uusia ergonomisia parannuksia, kuten muokattavaa valotuksen korjausnuppia ja pinottua tilaohjainta valokuvaus-/videotiloille, jotka myös A7C II on perinyt petapixel.com petapixel.com. Miinuspuolena hän ilmaisi pettymyksensä A7 IV:n EVF:n ja LCD:n resoluutioihin (kutsuen LCD:tä “huonommaksi kuin missään muussa tämän sukupolven täyden kennon Alpha-kamerassa”) petapixel.com, mikä on mielenkiintoista, koska A7C II/R käyttää samanlaisia tai jopa identtisiä paneeleja – eli hänen kritiikkinsä A7 IV:n näytön terävyydestä pätee myös A7C-sarjaan. Kokonaisuudessaan hänen näkemyksensä oli, että A7 IV on melkein Sonyn paras näiden muutamien heikkouksien vuoksi, mutta muuten erinomainen kamera. Tämä on linjassa yleisen näkemyksen kanssa, että A7 IV on loistava yleiskamera, jota rajoittavat vain pienet puutteet, kuten vaatimaton EVF, rajattu 4K60 ja keskinkertainen näyttö.
• The Verge (Antonio G. Di Benedetto ja Becca Farsace): Elokuussa 2023 julkaistussa hands-on-artikkelissa The Vergen laiteasiantuntijoilla oli ristiriitaisia tunteita A7C II:sta ja A7C R:stä. He huomauttivat, että Sony “on tuonut huippuluokan ominaisuuksia edullisempiin malleihin, mutta tehnyt samalla hämmentäviä suunnitteluratkaisuja.” theverge.com He olivat vaikuttuneita siitä, että uudet A7C:t “näyttävät ja toimivat pääosin samalla tavalla resoluutiota lukuun ottamatta… kuin pienet A7R V ja A7 IV, mutta paremmalla automaattitarkennuksella”, käyttäen samoja akkuja ilman näkyvää käyttöajan heikkenemistä theverge.com. He eivät kuitenkaan peitelleet puutteita: “puute, joka todennäköisesti häiritsee monia vakavia valokuvaajia ja videokuvaajia eniten, on (taas kerran) toisen SD-korttipaikan puuttuminen.” theverge.com Kirjoittaja korosti, että kahden korttipaikan puuttuminen on “yleensä ammattilaisille ratkaiseva este,” vaikka hän myönsi, että A7C-kaksoset “ovat enemmän kuin kykeneviä” ammattikäyttöön, kuten häihin, jos vain varmuuskopiointi olisi mahdollista theverge.com. Positiivisena puolena hänen kollegansa Becca (alkuperäisen A7C:n omistaja) kommentoi, että pieni EVF-suurennoksen kasvu “tekee käytännössä suuren eron” – asetukset on helpompi nähdä ja silmät rasittuvat vähemmän theverge.com. Hän piti uusista tuntumaparannuksista: “tarttuvampi nahkajäljitelmä ja hieman syvempi kädensija mahdollistavat tukevamman otteen… [ja] valotuksen korjausnuppi pyörii loputtomasti ilman merkintöjä – vaihdoin sen heti valkotasapainolle… Antakaa minulle kaikki mahdolliset mukautettavat säätimet!” theverge.com. Hänen tuomionsa nykyisille omistajille oli kuitenkin, että “A7C II ei tunnu kovin erilaiselta alkuperäiseen verrattuna… se on suosikkini Sonyn järjestelmissä pienen koon, hyvien ominaisuuksien, täyden kennon ja EVF:n ansiosta. Mutta Mark I -käyttäjille suosittelisin odottamaan seuraavaa sukupolvea. Laadun parannus ei ole niin suuri, että päivitys olisi tarpeen.” theverge.com Toisin sanoen parannukset, vaikka ovatkin mukavia, eivät välttämättä oikeuta vaihtamaan A7C:tä, jos sellainen jo löytyy, ellei todella halua uutta automaattitarkennusta tai korkeamman resoluution mallia. Sillä välin Antonio (arvostelija) lisäsi, että niille, jotka todella kaipaavat resoluutiota, “A7C R voi olla päivityksen arvoinen… Jos pääpaino on valokuvauksessa eikä suuret tiedostokoot haittaa, A7C R on edullinen verrattuna 3 900 dollarin A7R V:hen – saat paljon samoja ominaisuuksia kuin thattu pro -kamera tarjoaa 900 dollaria halvemmalla ja pienemmässä koossa.” theverge.com Tämä on vahva suositus A7C R:n hinta-laatusuhteelle korkean resoluution kuvaajille, joilla on rajallinen budjetti. Itse asiassa lähes 1 000 dollarin ja puolen paunan painon säästäminen verrattuna A7R V:hen saman 61MP kuvanlaadun saamiseksi on houkuttelevaa theverge.com.
• Fstoppers (Nando Harmsenin arvostelu & käyttäjät): Fstoppers arvosteli sekä A7C II:n että R:n ja totesi, että ne on suunnattu valokuvaajille, joiden mielestä A7 IV ja A7R V ovat “liian suuria ja raskaita.” Kirjoittaja huomautti, että ne ovat loistavia paljon matkustaville, “mutta pidä mielessä vähemmän ihanteellinen ergonomia sekä vanhentunut LCD ja EVF.” fstoppers.com Hän myös varoitti toimintakuvaajia katsomaan muualle (hitaan sarjakuvauksen ja EVF:n pimenemisen vuoksi, kuten aiemmin mainittiin) fstoppers.com. Tämän arvostelun kommenteissa varsinaiset A7C R -käyttäjät osallistuivat keskusteluun. Yksi sanoi: “Rakastan A7CR:ääni. On tärkeää arvioida kamera sen käyttötarkoituksen mukaan: tämä on kompakti matkakamera… Tämä kamera loistaa katukuvaamisessa ja maisemakuvauksessa (kiitos Sony, kun säästit selkäni vaelluksilla).” fstoppers.com Hän painotti, ettei kamera ole tarkoitettu 600mm luontolinsseille tai urheiluun, ja kertoi käyttävänsä sitä suhteellisen pienen FE 20-70mm f/4 -zoom-objektiivin kanssa, eikä hänellä ole ongelmia hämärässä IBISin ja puhtaan korkean ISO:n ansiosta fstoppers.com. Toinen kommentoi: “Olen ollut todella tyytyväinen A7CR:ään… ainoa valitukseni on, että siinä pitäisi olla joystick… Sähköinen suljin aiheuttaa joskus outoa rolling shutteria still-kuvissa, mutta mekaaninen suljin toimii loistavasti. Tarkennus on samalla tasolla kuin A7R4:ssä ja A7R5:ssä.” fstoppers.com Nämä ensikäden kokemukset vahvistavat kertomusta: A7C R tyydyttää käyttäjiä, jotka halusivat A7R-sarjan laatua pienessä koossa, ja he hyväksyvät sen erikoisuudet (ei joystickiä, hieman rolling shutteria) mukavuuden vuoksi.
• Harrastajaforumit: Alustoilla kuten DPReview’n foorumit ja Reddit, mielipide on usein, että A7C II tarjoaa “parhaan vastineen rahalle” uudessa mallistossa, ja A7C R:ään siirtyminen tuo vähemmän hyötyä, ellei todella tarvitse 61MP dpreview.com. Jotkut kokivat, että A7C R sijoittuu omaan kapeaan lokeroonsa – “ei-kenenkään maalle”, kuten eräs foorumilainen sanoi – koska jos tarvitset 61MP, saatat myös kaivata A7R V:n isompaa EVF:ää ja ominaisuuksia, mutta jos et tarvitse niin paljon megapikseleitä, A7C II vie sinut 95% samaan pisteeseen paljon halvemmalla dpreview.com. Silti monet myöntävät korkean resoluution kennon ilon kompaktissa rungossa. Sellaista ei ole aiemmin nähty täyden kennon maailmassa, joten Sony kokeilee rajoja.

Yhteenvetona, asiantuntija-arvostelut ylistävät kuvanlaatua, automaattitarkennusta ja monipuolisuutta kaikissa kolmessa mallissa, ja usein ollaan miellyttävästi yllättyneitä siitä, kuinka vähän kompromisseja A7C II ja R vaativat kokonsa huomioiden. Yleisiä kehuja ovat erinomainen automaattitarkennus (“yksi markkinoiden parhaista” dpreview.com), tekoälyn tuoma hyöty kohteenseurantaan sekä se, että video- ja stillkuvan laatu pysyvät samalla tasolla kuin isommissa kameroissa. Yleiset kritiikit kohdistuvat käyttökokemukseen: EVF:n resoluutioon, kahden korttipaikan puutteeseen ja ergonomisiin kompromisseihin. Näiden kameroiden ostajat vaikuttavat yleensä olevan tietoisia näistä rajoituksista ja joko hyväksyvät ne tai löytävät kiertotapoja (kuten lisäämällä kahvalaajennuksen tai käyttämällä kosketus-AF:ää). Monille todellinen näyttö on käytössä: kuten eräs käyttäjä sanoi, “se on jämäkkä kamera” ja ohjaintikun puutetta lukuun ottamatta ei kuvaustilanteessa ole juuri valittamista fstoppers.com.

Sony A7 IV on tunnettu ja edelleen erittäin arvostettu – sitä pidetään sukupolvensa yhtenä parhaista hybridikameroista. Sitä suositellaan usein henkilölle, joka tarvitsee yhden kameran, joka “hoitaa kaiken” ilman lippulaivamallien hintaa. Sillä välin A7C II ja R vetoavat hieman erikoistuneempaan käyttäjäkuntaan: ne ovat kuvaajalle, joka sanoo, “Haluan tinkimätöntä kuvanlaatua, mutta mahdollisimman pienessä täyden kennon rungossa.” Ja Sonyn kunniaksi on sanottava, että he ovat pitkälti pitäneet lupauksensa.

Jokaisen kameran plussat ja miinukset

Käydään läpi Sony A7C II:n, A7C R:n ja A7 IV:n edut ja haitat:

Sony A7C II – Plussat ja miinukset

Plussat:

• Kompakti & kevyt: Yksi pienimmistä täyden kennon rungoista 33MP:llä – noin 22 % kevyempi ja lähes puolet A7 IV:n tilavuudesta, mutta silti säänkestävä dpreview.com dpreview.com. Erinomainen matkalle ja jokapäiväiseen käyttöön.
• 33MP BSI -kenno: Tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun, joka on identtinen A7 IV:n kanssa – korkea dynaaminen alue, yksityiskohtainen ylinäytteistetty 4K-video ja hyvä suorituskyky hämärässä dpreview.com dpreview.com. 33MP on monipuolinen resoluutio tulosteisiin ja rajaukseen.
• BIONZ XR + AI-automaattitarkennus: Perii lippulaivatason automaattitarkennuksen tekoälypohjaisella kohteentunnistuksella. Seuraa silmiä ja kohteita (ihmiset, eläimet, linnut jne.) uskomattomalla sitkeydellä dpreview.com dpreview.com. Yksi parhaista automaattitarkennusjärjestelmistä tämän hintaluokan kameroissa.
• 10-bittinen 4K-video: Ammattitason videotoiminnot, mukaan lukien 4K 24/30p koko kennolta (ylinäytteistetty), 4K 60p (APS-C-tila), 10-bittinen 4:2:2-tallennus, S-Log3- ja S-Cinetone-profiilit dpreview.com dpreview.com. Yhtä videokykyinen kuin suurempi A7 IV, mikä on harvinaista näin pienessä rungossa.
• Parannetut hallintalaitteet verrattuna alkuperäiseen A7C:hen: Uusi etusäädin ja muokattava ylävalitsin sekä valokuva/video/S&Q-kytkin – parantaa merkittävästi käytettävyyttä ja nopeita asetusten muutoksia dpreview.com theverge.com.
• Kääntyvä kosketusnäyttö: Täysin kääntyvä LCD on vlogeihin sopiva; kosketusohjaus on herkkä tarkennukseen ja valikoihin dpreview.com dpreview.com.
• Z-akun kesto: Käyttää suurikapasiteettista NP-FZ100-akkua, jolla saa yli 500 kuvaa yhdellä latauksella käytännössä dpreview.com. USB-C-lataus ja virransyöttötuki tuovat käyttömukavuutta.
• Hinta: Julkaisun suositushinta 2 199 $ – sijoittuu muutaman sadan dollarin päähän A7 IV:stä, tarjoten paljon samaa suorituskykyä edullisemmin theverge.com dpreview.com.

Miinukset:

• Pieni, matalaresoluutioinen EVF: 0,39” 2,36M-pisteen etsin ei ole kovin suuri tai tarkka vaativaan käyttöön dpreview.com. Jotkut pitävät sitä pettymyksenä tässä hintaluokassa, sillä pikselit näkyvät ja suurennos on pienempi kuin A7 IV:n etsimessä.
• Yksi muistikorttipaikka: Vain yksi UHS-II SD -paikka. Ei varmuuskopiointia tärkeille kuvauksille, mikä voi olla ammattilaisille riski theverge.com. Tämä on tietoinen kompromissi koon suhteen, mutta merkittävä rajoitus.
• Ei AF-joystickiä: Tarkennuspisteiden valintaa varten ei ole joystick-ohjainta, mikä voi hidastaa käyttöä siihen tottuneille dpreview.com. Tarkennusta täytyy siirtää kosketuksella tai D-padilla.
• Rolling shutter elektronisessa sulkimessa/videolla: 33MP kennon lukunopeus on melko hidas, mikä aiheuttaa näkyviä rolling shutter -vääristymiä nopeassa liikkeessä (hiljaisessa kuvauksessa tai videon panoroinnissa) dpreview.com dpreview.com. Ei ihanteellinen nopeaan urheiluun tai nopeisiin videopanorointeihin.
• 4K60p rajaus: 4K 60fps -kuvaus vaatii 1,5× rajauksen (APS-C-tila), mikä kaventaa kuvakulmaa dpreview.com. Täyskennoinen 4K rajoittuu 30p:hen. (Ei 4K/120 tai korkeampia ruutunopeuksia, mutta 1080p 120 on saatavilla.)
• Rajoitettu ergonomia suurille objektiiveille: Pieni kahva toimii, mutta ei ole kovin syvä; suurten tele- tai GM-objektiivien tasapainottaminen on epämukavampaa kuin isommissa rungoissa theverge.com. Jotkut käyttäjät saattavat tarvita lisäkahvan paremman otteen saamiseksi.
• Vaatimaton LCD-resoluutio: Takakuvakehys (~1,04M pistettä) on käyttökelpoinen, mutta ei kovin terävä nykystandardeilla petapixel.com, mikä tekee tarkan tarkennuksen tarkistamisesta toistossa hieman haastavaa.
• Vähäiset päivitykset Mark I -omistajille: Jos käytössäsi on alkuperäinen A7C, Mark II tuo mukanaan paremman automaattitarkennuksen, korkeamman resoluution ja lisää säätimiä – merkittäviä, mutta eivät välttämättä mullistavia parannuksia, riippuen tarpeistasi theverge.com.

Sony A7C R – Plussat ja miinukset

Plussat:

• 61MP täyden kennon kenno: Korkein resoluutio kompaktissa kamerassa – tuottaa uskomattoman yksityiskohtaisia kuvia, jotka ovat A7R V:n tasolla dpreview.com adorama.com. Ihanteellinen suurille vedoksille, maisemakuvaukseen, kaupalliseen käyttöön tai voimakkaaseen rajaamiseen (APS-C-tilassa noin 26MP still-kuvia).
• Kannettava huipputarkkuus: Pakkaa A7R V:n ominaisuudet matkaystävälliseen runkoon, joka on noin 30 % kevyempi ja 50 % pienempi tilavuudeltaan dpreview.com dpreview.com. Tarjoaa ainutlaatuisen vaihtoehdon: ultrakorkea resoluutio ilman suurta kokoa.
• Pixel Shift Multi-Shot: Voi luoda 240MP yhdistelmäkuvia Pixel Shift -tilassa, mikä mahdollistaa äärimmäisen yksityiskohtaiset kuvat staattisissa kohtauksissa adorama.com – ylittää keskikoon kennon resoluution (oikealla tekniikalla).
• BIONZ XR + AI AF: Sama edistynyt automaattitarkennusjärjestelmä kuin A7C II:ssa, tekoälypohjaisella kohteentunnistuksella ja 759 vaihetarkennuspisteellä adorama.com adorama.com. Korkeasta resoluutiosta huolimatta tarkentaa yhtä nopeasti kuin pienemmän MP:n mallit ja seuraa kohteita sinnikkäästi (erinomainen muotokuviin jne.).
• 4K 60p video (1,2× rajaus): Tallentaa 4K-videota jopa 60fps 10-bittisenä kuten A7C II, mutta 60p-tilassa tarvitaan vain pieni 1,2× rajaus cined.com. Tämä tarkoittaa hieman laajempaa kuvakulmaa verrattuna muiden 33MP Sonyjen 1,5× rajaukseen. Hyvä ylinäytteistetty laatu 4K-tiloissa runsaan kennodatan ansiosta.
• Mukana tuleva kahvan pidennys: Toimitetaan GP-X2-kahvan kanssa laatikossa theverge.com. Tämä parantaa käsiteltävyyttä merkittävästi käyttäjille ja ratkaisee tehokkaasti pienen kahvan ongelman ilman lisäostoksia.
• Ihanteellinen maisema-/studiokuvaukseen: Matala perus-ISO (100, laajennettavissa alas 50:een) ja valtava yksityiskohtaisuus sekä Pixel Shift tekevät siitä erinomaisen maisema-, arkkitehtuuri-, asetelma- ja arkistokuvaukseen, joissa kirkkaus on tärkeintä. Käyttäjät ovat raportoineet erinomaisia tuloksia tulosteissa ja mahdollisuuden “zoomata loputtomasti” yksityiskohtiin.
• Samat A7C II -muotoilun edut: Jakaa kaikki A7C II:n hyvät puolet, kuten parannetut säätimet, täysin kääntyvän näytön, Z-akun, säänkestävyyden jne. Mitään ei ole uhrattu paitsi hieman sarjakuvausnopeutta.

Haitat:

• Kallis: 3 000 dollarin runkohinnalla theverge.com se on hinnoiteltu lähelle ammattikameroita. Maksat noin 800 dollarin lisähinnan A7C II:een verrattuna korkean resoluution kennosta. Niille, jotka eivät tarvitse 61MP:tä, hinta-laatusuhde voi tuntua huonolta verrattuna A7C II:een photographyblog.com.
• Hitaampi sarjakuvaus & suuremmat tiedostot: Jatkuva kuvaus maksimissaan 8 fps (tai 7 fps sähköinen) adorama.com, ja puskuri täyttyy nopeasti 61MP RAW-tiedostoilla. Ei sovellu nopeisiin toimintasarjoihin. Tiedostokoot (noin 120 Mt per pakkaamaton RAW) vaativat enemmän tallennus- ja käsittelytehoa.
• Sama EVF/yksi korttipaikka -rajoitus: Perii A7C II:n 2,36M pisteen EVF:n ja yhden korttipaikan, mikä tuntuu vielä vaikeammalta perustella 3 000 dollarin hintaluokassa (kun kilpailijoilla, kuten Canon R5:llä tai Nikon Z7 II:lla, on paremmat etsimet ja kaksi korttipaikkaa). Ammattilaiset saattavat vierastaa näitä puutteita korkearesoluutioisessa rungossa, joka on tarkoitettu vaativaan käyttöön theverge.com.
• Korkean ISO:n kohina: 61MP kenno, vaikka erinomainen perus-ISO:lla, voi näyttää enemmän kohinaa korkeilla ISO-arvoilla kuin 33MP mallit. Sen natiivi maksimi on ISO 32 000 (laajennettavissa 102 400:aan), ja vaikka se on edelleen varsin hyvä, pikselitasoinen kohina ja liike-epäterävyyden riski (jos yrittää pitää käsivaralla 61MP:tä) ovat huomioitavia hämärässä. Toisin sanoen, se ei ole yhtä anteeksiantava kuin matalamman resoluution kenno yö- tai tapahtumakuvauksessa ilman salamaa.
• Rolling Shutter: Elektronisen sulkimen rolling shutter -efekti on entistäkin voimakkaampi suuren megapikselimäärän vuoksi (ellei käytä mekaanista suljinta). Videokuvauksessa pieni 1,2× rajaus 60p-tilassa auttaa hieman, mutta 24/30p full frame -tilassa kennon luku voi olla hidasta. Vältä e-sulkimen käyttöä nopeasti liikkuvien kohteiden kanssa, jotta vältyt hyytelömäisiltä artefaktoilta. Elektroniselle sulkimelle ei ole salamasynkronointimahdollisuutta (global shutter) – tämä tekniikka on varattu A9 III:lle.
• Rajattu käyttötarkoitus: Kuten jotkut ovat huomauttaneet, A7C R voi tuntua erikoiselta – se on liioittelua satunnaiseen valokuvaukseen eikä ergonomialtaan paras ammattilaisille, jotka saattavat tarvita 61MP. Se sopii parhaiten niille, jotka ehdottomasti tarvitsevat korkean resoluution mahdollisimman pienessä rungossa. Muuten A7C II tai jopa A7R V voi olla järkevämpi valinta riippuen siitä, painotetaanko kokoa vai ominaisuuksia. Eräs foorumikäyttäjä kommentoi, että A7C R on “ikään kuin välimaastossa” A7C II:n ja A7R V:n välillä dpreview.com, mikä korostaa tätä mielikuvaa.
• Objektiivien erotuskykyvaatimukset: Pieni huomio, mutta saadaksesi kaiken hyödyn 61MP:stä, tarvitset erittäin teräviä objektiiveja (G Master tai vastaavat). Edullisemmat objektiivit tai vanhat linssit eivät välttämättä erottele tarpeeksi yksityiskohtia kennolle, joten osa investoinnista on varmistaa, että optiikkasi on riittävän laadukasta hyödyntämään megapikselit.

Sony A7 IV – Plussat ja miinukset

Plussat:

• Erinomainen hybridisuorituskyky: Todellinen monipuolinen kamera, joka sai DPReview:ltä 89 % Gold Awardin, koska se tukee kuvaajaa “lähes kaikissa tilanteissa”, ja myös videossa samalla tasolla dpreview.com. Se tasapainottaa korkealaatuiset 33MP valokuvat ja kehittyneen 4K-videon yhdessä rungossa.
• 33MP BSI -kenno: Tuottaa erinomaista kuvanlaatua laajalla dynaamisella alueella (~15 aukkoa) ja hyvillä väreillä. Selvästi parempi resoluutio kuin 24MP edeltäjässään, mutta silti samankaltainen hämäräkuvauskyky. Tiedostoja on kehuttu yksityiskohtaisiksi ja “luonnollisen näköisiksi”, ja korkea ISO on luotettava noin ISO 8000 asti useimpiin tarpeisiin petapixel.com petapixel.com.
• 4K 10-bittinen video: 4K 24/30p on ylinäytteistetty 7K:sta, mikä takaa erinomaisen yksityiskohtaisuuden; 4K 60p 10-bittinen on saatavilla (Super35-rajauksella). Tarjoaa myös All-Intra-tallennuksen ja kaksoiskoodekkivaihtoehdot. Tukee S-Log3:sta yli 15 aukon dynaamisella alueella sekä S-Cinetonea miellyttävään suoraan kamerasta tulevaan kuvaan dpreview.com. Tämä teki siitä yhden parhaista hybridipeilittömistä videokameroista julkaisunsa aikaan.
• Nopea, luotettava automaattitarkennus: Jakaa 759 pisteen vaihetarkennus-AF:n reaaliaikaisella seurannalla/silmä-AF:llä ihmisille, eläimille, linnuille petapixel.com. Tarkennus on erittäin ”tahmea” ja tarkka sekä still-kuvissa että videossa – ”luotettavuus” on avainsana; monet arvostelijat korostavat, kuinka itsevarmasti se pitää tarkennuksen liikkuvissa kohteissa petapixel.com dpreview.com. Uusimpia tekoäly-kohdetyyppejä saattaa puuttua, mutta käytännössä se harvoin epäonnistuu tuetuissa kategorioissa.
• Parannettu ergonomia: Verrattuna aiempiin A7-malleihin siinä on syvempi ote, isommat painikkeet ja kätevä valokuva/video-tilan valitsin. Se toi myös mukautettavan valotuksen korjaus -säätimen, josta monet pitävät petapixel.com. Kokonaisuutena kamera tuntuu jämäkältä ja hyvin rakennetulta, ja siinä on säänkestävyys ammattikäyttöön.
• Kaksoiskorttipaikat: Yksi CFexpress Type-A / SD -yhdistelmäpaikka + yksi SD-paikka tarjoavat joustavuutta työnkulkuun ja varmuuskopiointiin dpreview.com. Välttämätön tapahtumakuvaajille, jotka tarvitsevat välittömät varmuuskopiot tai erottelun still/video -tallennukselle.
• Korkearesoluutioinen EVF: 3,69M pisteen OLED-etsin (0,78×) on huomattavasti parempi yksityiskohtaiseen käsintarkennukseen ja mukaansatempaavaan sommitteluun kuin A7C-sarjan pienet etsimet photographyblog.com. Siinä on myös 120 fps:n päivitysnopeus liikkeen sulavaan seurantaan.
• Täysikokoinen HDMI & liitännät: Sisältää täysikokoisen HDMI Type-A -portin vankkaan ulkoiseen videolähtöön sekä USB-C-, mikrofoni-, kuuloke- ja jopa salamansynkronointiliitännän fstoppers.com. Soveltuu hyvin ammattimaiseen riggaukseen ja liitettävyyteen.
• Kestävä akunkesto: Hieman korkeampi CIPA-luokitus kuin A7C II:lla (noin 580 kuvaa EVF:llä) dpreview.com. Käytännössä yhdellä latauksella kuvaa helposti koko päivän, ja USB-virta voi pidentää tätä.
• Laiteohjelmisto ja tuki: Sony on julkaissut laiteohjelmistopäivityksiä, jotka ovat parantaneet silmä-AF:ää ja lisänneet ominaisuuksia (kuten 4K 60p pieniä parannuksia, häviötön RAW jne.). Suosittuna mallina A7 IV on saanut hyvää tukea ja sen tekniikka on kypsää.
• Arvo (vuonna 2025): Alun perin 2 499 $, nyt usein tarjouksessa noin 2 200 $ tai vähemmän ymcinema.com thenewcamera.com. Kameralle, jota on kutsuttu ”sukupolvensa parhaaksi yleiskameraksi”, tuo hinta tekee siitä erittäin vahvan valinnan, jos et tarvitse A7C:n kompaktia kokoa.

Miinukset:

• Kookkaampi ja painavampi: Vankan rakenteen kääntöpuoli – noin 659 g, eli yli 140 g painavampi kuin A7C II dpreview.com. Se on yksi suurimmista ”harrastajatason” täyskennoisista, joten ei yhtä huomaamaton tai helposti mukana kulkeva. Matkailijat tai vaeltajat saattavat pitää sitä hieman raskaana verrattuna A7C-sarjaan.
• 4K60 rajaus & ei 4K120: 1,5× APS-C -rajaus 4K 60p -tilassa on rajoitus – näkökenttä pienenee ja laatu hieman heikkenee (koska kyseessä on rivien ohitus 4K-tilassa). Kilpailevat kamerat (Canon R6 II, Panasonic S5 II) tarjoavat täyden kennon 4K60, mikä saa A7 IV:n tuntumaan hieman rajoittuneelta nopeille kuvaajille dpreview.com dpreview.com. Myöskään 4K 120fps tai korkeampaa ei ole tarjolla, joten hidastus on rajattu 1080p 120:een. Tämä on ymmärrettävää hintaluokassa, mutta huomionarvoista, jos tarvitset 4K-hidastusta (siihen tarvitaan A7S III tai FX3).
• Rolling shutter: A7 IV:n kennon lukunopeus ei ole tarpeeksi nopea välttääkseen rolling shutter -ongelmat, erityisesti elektronisella sulkimella ja videokuvauksessa. Nopeat liikkeet voivat näyttää vääristyneiltä; eräs Reddit-yhteenveto mainitsi “Gerald Undone found a big rolling shutter issue + 4K60 crop” varhaisina kritiikkeinä reddit.com. Urheilussa tai nopeissa panoroinneissa tämä on miinus – tosin monissa tilanteissa hallittavissa.
• EVF ja LCD eivät huipputasoa: Vaikka parempi kuin A7C, A7 IV:n EVF 3,69M pistettä on vaatimaton vuoden 2025 standardeilla (huippumalleissa noin 9M pistettä). Jotkut toivoivat tarkempaa EVF:iä manuaalitarkennukseen. Takana oleva LCD, noin 1,03M pistettä, mainittiin “pettymykseksi alhaisen resoluution vuoksi” arvosteluissa petapixel.com – se on käyttökelpoinen, mutta hieman jäljessä kilpailijoista (Canon R6 II:lla 1,62M, joillakin muilla vielä enemmän). Nämä eivät ole ratkaisevia puutteita, mutta kehityskohteita (ja huhujen mukaan A7 V saattaa parantaa näitä).
• Ei urheilukamera: 10 fps sarjakuvaus riittää yleiskäyttöön, mutta A7 IV käyttää perinteistä (ei pinottua) kennoa, joten se ei voi kilpailla esimerkiksi Sonyn oman A9-sarjan kanssa urheilussa. DPReview mainitsi erikseen “Urheilukuvaus – Ei niin hyvä” yhteenvedossaan dpreview.com. Etsin ei ole mustumaton nopeassa sarjakuvauksessa (Hi+ -tila aiheuttaa diaesitysefektin) petapixel.com. Jos siis jonkun ensisijainen tarve on nopea toiminta, A7 IV selviää siitä tarvittaessa, mutta parempia työkaluja löytyy (A9 II/III tai A1).
• Valikot ja liiallinen räätälöitävyys: Tämä on subjektiivista, mutta jotkut kokevat Sonyn valikkorakenteen (jopa uuden) ja valtavan määrän asetuksia hankalaksi. A7 IV tarjoaa “äärimmäisen tason räätälöitävyyttä, joka voi olla hämmentävää”, kuten DPReview totesi dpreview.com. Kamera saattaa monimutkaisuudellaan hämmentää aloittelijoita. A7C II:lla on tätä myös, koska sisus on samankaltainen, mutta kohderyhmä voi olla eri. Joka tapauksessa aloittelijoille on luvassa opettelukäyrä.
• Alkuhinta (nyt parempi): Julkaisussa $2,500, se oli hieman kalliimpi kuin edeltäjänsä ja jotkut kilpailijat, mikä sai osakseen kritiikkiä. Ajan ja alennusten myötä tämä on vähemmän ongelma vuonna 2025. Jos budjetti on tiukka, A7 IV sijoittuu vanhemman A7 III:n (~$1,500) ja kalliimpien mallien väliin – eli kyseessä on keski-korkean tason investointi.

Yhteenvetona Sony A7 IV:n vahvuudet ovat monipuolisuudessa ja laadukkaassa lopputuloksessa, kun taas heikkoudet liittyvät lähinnä erikoistumattomuuteen nopeudessa ja joidenkin huippuvideotoimintojen puutteeseen. Sony A7C II:n vahvuudet ovat kannettavuus ja uuden sukupolven automaattitarkennus hybridialustalla, ja heikkoudet liittyvät lähinnä käyttöliittymään (EVF/hallintalaitteet) ja suorituskyvyn rajoituksiin, kuten rolling shutteriin. Sony A7C R:n vahvuudet ovat korkea resoluutio pienessä koossa, ja heikkoudet liittyvät käytännöllisyyteen ja tiedostojen hallintaan tällaisella kennolla.

Kunkin kameran ihanteelliset käyttötarkoitukset

Valinta näiden mallien välillä riippuu usein siitä, mitä ja miten kuvaat. Tässä tilanteet, joissa kukin kamera loistaa, sekä joitakin toissijaisia käyttötarkoituksia, joissa ne pärjäävät hyvin:

• Sony A7C II – “Matkakumppani & Monipuolinen Kaikki-Tekijä”: Tämä kamera on ihanteellinen matkakuvaukseen, katukuvaukseen ja jokapäiväiseen käyttöön. Sen pieni koko ja kevyt paino tekevät siitä helpon kantaa olalla kaupungilla kierrellessä tai vaelluksella, ilman että se herättää liikaa huomiota tai aiheuttaa väsymystä dpreview.com adorama.com. Samalla sen 33MP kenno ja 10-bittinen video takaavat, ettei laadusta tarvitse tinkiä – voit tallentaa postikorttimaisemia, aitoja katukohtauksia ja jopa kuvata itseäsi 4K-laadulla matkavlogia varten. Se sopii erinomaisesti vloggaajille ja sisällöntuottajille, jotka haluavat täyden kennon ilmeen kompaktissa muodossa; kääntyvä näyttö ja kehittynyt automaattitarkennus (Eye AF ihmisille ja eläimille) tekevät yksin kuvaamisesta helppoa. Valokuvaajat, jotka tekevät “vähän kaikkea” – muotokuvia, perhekuvia, lasten tai lemmikkien toimintaa, satunnaisia tapahtumia – huomaavat A7C II:n suoriutuvan kaikista näistä tilanteista. Se on käytännössä yhtä monipuolinen kuin A7 IV, vain pienemmässä rungossa. Joten jos olet harrastaja, joka tarvitsee yhden kameran maisemakuvaukseen yhtenä päivänä, paikalliseen urheilupeliin seuraavana ja johonkin 4K-videoprojektiin viikonloppuna, A7C II hoitaa homman, jos pystyt elämään pienen EVF:n kanssa. Kuten DPReview totesi, se vetoaa “matkailijoihin, jotka haluavat huippuluokan ominaisuuksia pienessä paketissa” dpreview.com, ja niihin, jotka haluavat “point-and-shoot-helppoutta” liikkuvien kohteiden kuvaamiseen (kiitos AI-automaattitarkennuksen) dpreview.com. Sen helppokäyttöisyys ja koko tekevät siitä myös loistavan perhekameran tai toisen rungon. Ainoat kuvaustyypit, joihin se ei ole ihanteellinen, ovat nopeat urheilu-/luontokuvat (vaikka se niissäkin pärjää jonkin verran) ja laaja ammattilaisvideotuotanto (tiettyjen porttien puutteen ja mahdollisen ylikuumenemisen vuoksi pitkissä 4K60-kuvauksissa). Mutta yleiskäyttöisenä kamerana, jossa on matkailupainotus, sitä on vaikea päihittää.
• Sony A7C R – “Korkea resoluutio taskussasi”: A7C R on räätälöity maisemakuvaajille, arkkitehtuurikuvaajille ja taidevalokuvaajille, jotka tarvitsevat maksimaalista yksityiskohtaisuutta, usein suuria tulosteita tai kaupallista työtä varten, mutta arvostavat myös kompaktia kalustoa. Jos olet maisemakuvaaja, joka vaeltaa syrjäisiin paikkoihin, A7C R tarjoaa 61 megapikseliä tarkkuutta rungossa, joka säästää painoa repussasi (ja ehkä jättää enemmän tilaa ylimääräiselle objektiiville tai dronelle). Se sopii myös erinomaisesti kaupunkimaisema- ja arkkitehtuurikuvaukseen matkoilla – voit tallentaa rakennusten tai kaupunkipanoraamojen yksityiskohdat ilman, että joudut kantamaan isoa ammattirunkoa. Studiokuvaajat ja muotokuvaajat, jotka kaipaavat resoluutiota (esim. jokaisen ripsen tallentamiseen mallikuvauksessa tai voimakkaaseen rajaamiseen yhdestä kuvasta), voivat myös hyödyntää A7C R:ää, erityisesti jos he työskentelevät pääasiassa studiossa tai ohjatuissa olosuhteissa, joissa yksittäinen korttipaikka ei ole suuri riski (studiossa kuvataan usein suoraan tietokoneelle varmuuskopioinnin vuoksi). Luontokuvaajille tämä on kaksijakoinen: toisaalta 61MP ja siitä seuraava 26MP APS-C -rajatila houkuttelevat lintukuvaajia (enemmän ulottuvuutta), mutta toisaalta hitaammat sarjakuvat ja ison rungon ergonomian puute tekevät siitä vähemmän ihanteellisen verrattuna esimerkiksi A1:een tai A9:ään. Silti satunnaiseen luonto- tai eläintarhakuvaamiseen, jos kohteet ovat melko paikallaan tai et tarvitse jatkuvaa sarjakuvausta, A7C R tuottaa upean yksityiskohtaisia kuvia (älä vain odota sen seuraavan haukkaa 100 km/h yhtä hyvin kuin pinottu kennokamera). Matkakuvaajat, jotka keskittyvät erityisesti maisemiin, kaupunkimaisemiin tai ympäristömuotokuviin, pitävät A7C R:ää houkuttelevana – käytännössä se on matkakuvaajan korkean resoluution vaihtoehto, kuten eräs käyttäjä totesi säästäneensä selkäänsä vaelluksilla fstoppers.com. Se voi toimia myös kompaktina kakkosrunkona ammattilaisille: esimerkiksi hääkuvaaja voi kantaa A7C R:ää kevyenä kakkoskamerana tallentaakseen erittäin yksityiskohtaisia laajakulmakuvia juhlatilasta tai suurista ryhmistä, täydentäen A7 IV:ää tai A9:ää, jotka hoitavat nopeat tilanteet. Adoraman artikkelin mukaan muotokuvaajat “hämmästyvät” uudesta tekoälyautotarkennuksesta ja resoluutiosta – silmät, eläinten turkki jne. toistuvat erittäin terävinä tällä yhdistelmällä adorama.com. He mainitsevat myös, että se on luojalle, joka vaatii vielä enemmän kuin A7C II – “ammattilaisluojat näkevät varmasti hyödyt” lähes kaksinkertaisesta megapikselimäärästä ja hieman paremmista videospesifikaatioista adorama.com. Lyhyesti: A7C R on ihanteellinen kaikille, joille resoluutio on tärkein – maisemat, tuotekuvat, asetelmat, suuret tulosteet – erityisesti jos haluaa sen pienessä koossa tai matkaystävällisenä järjestelmänä.
• Sony A7 IV – “Tapahtuma- & Monikäyttötyökalu”: A7 IV on tapahtumakuvaajien, hääkuvaajien, journalistien ja hybridikuvaajien (kuva/video) suosikkikamera. Sen 33MP:n tasapaino (riittävä useimmille asiakkaille ja mahdollistaa jonkin verran rajausta), kahden korttipaikan luotettavuus ja mukava käsiteltävyys tekevät siitä sopivan ammattikäyttöön, kuten häihin ja tapahtumiin, joissa hetkiä ei saa missata. Hääkuvaajat arvostavat kaksoiskorttipaikkoja ja hieman pidempää akun kestoa pitkiin päiviin, sekä parantunutta värimaailmaa miellyttäville ihonsävyille (S-Cinetonea voi käyttää myös nopeisiin videoklippeihin tapahtumasta). Kameran jämäkkä rakenne ja säänkestävyys tuovat myös varmuutta haastaviin kuvausolosuhteisiin (sateiset seremoniat tai pölyiset konsertit). Muotokuvaajat nauttivat silmätarkennuksesta ja 33MP:stä, joka riittää suuriin tulosteisiin tai portfoliossa käytettäväksi, ja A7 IV:n EVF ja käsiteltävyys helpottavat pidempiä muotokuvaussessioita. Urheilu- ja luontokuvaajille A7 IV tarjoaa kelpo suorituskykyä (10 kuvaa/s seurannalla, hyvä tuki teleobjektiiveille), mutta jos pääpaino on nopeassa toiminnassa, kannattaa harkita A9:ää tai A1:tä. Silti innokkaat luontokuvaajat, joilla ei ole varaa lippulaivamalleihin, ovat käyttäneet A7 IV:ää tehokkaasti esimerkiksi lentävien lintujen kuvaamiseen, kunhan oppii elämään 10 kuvaa/s ja satunnaisen rolling shutterin kanssa hiljaisessa tilassa. Se on myös loistava videokamera niille, jotka tekevät yritysvideoita, YouTube-sisältöä tai lyhytelokuvia – käytännössä kaikkiin tilanteisiin, joissa tarvitaan laadukasta 4K-kuvaa, mutta ei välttämättä erikoisominaisuuksia kuten 4K/120 tai sisäisiä ND-suodattimia. Monet yksin työskentelevät videontekijät valitsevat A7 IV:n haastatteluihin, b-rolliin jne., koska siinä on täysikokoinen HDMI, kaksoiskorttipaikat (hyvä samanaikaiseen proxy-tallennukseen tai varmuuskopiointiin) ja pidemmät tallennusajat. Lisäksi A7 IV on erinomainen valinta niille, jotka päivittävät vanhemmista järjestelmistä tai siirtyvät täyskennoon – sitä suositellaan usein parhaaksi ensimmäiseksi täyskennoiseksi niille, jotka ovat vakavasti kiinnostuneita sekä valokuvauksesta että videosta. Se tekee vähän kaikkea: maisemat (33MP on enemmän kuin klassinen 24MP, ja dynaaminen alue on loistava), urheilu (tietyin rajoituksin), luonto (nopeuden suhteen varauksin), muotokuvat, studio, ja ehdottomasti tapahtumat ja häät. Jos pitäisi valita yksi kamera viikon mittaiselle keikalle, johon kuuluu konferenssitapahtuma, muutama muotokuvaussessio ja mahdollisesti tuotekuvaus, A7 IV olisi varma valinta. Ei ihme, että sitä kuvaillaan “erittäin joustavaksi” ja “hyväksi useimpiin valokuvaus- ja videotarpeisiin” DPReview’n arviossa dpreview.com dpreview.com.

Yhteenvetona: ajattele A7C II:ta ketteränä monitoimityökaluna matkailijoille ja arjen sisällöntuottajille, A7C R:ää kompaktina tarkkuuskiväärinä yksityiskohtaisiin otoksiin, ja A7 IV:ää luotettavana nelivetona, joka selviytyy luotettavasti lähes mistä tahansa tehtävästä. Kaikissa on paljon päällekkäisyyksiä, mutta omat painotukset (koko vs. resoluutio vs. ergonomia vs. nopeus) ohjaavat valintaa:

• Jos haluat matkustaa kevyesti tai vlogata ja silti ottaa ammattitasoisia kuvia: valitse A7C II.
Jos vaadit äärimmäistä yksityiskohtaisuutta ja kuvaat pääasiassa still-/hallittuja kohtauksia (etkä välitä suurista tiedostoista): valitse A7C R.
• Jos tarvitset monipuolisen työkalun vaihtelevaan ammattikäyttöön ja arvostat perinteistä tuntumaa: valitse A7 IV.

Muita harkinnan arvoisia Sony Alpha -malleja (2025 ja myöhemmin)

Sonyn kameravalikoima ulottuu näiden kolmen mallin ulkopuolelle, ja tarpeistasi riippuen jokin muu Alpha-malli saattaa olla tutustumisen arvoinen – joko nykyiset vaihtoehdot tai tulevat julkaisut:

• Sony A7R V: A7C R:n isoveli, Alpha 7R V tarjoaa saman 61MP kennon isommassa rungossa. Se tuo mukanaan lisäetuja: luokkansa johtava 9,44M-pisteen EVF, ainutlaatuinen 4-akselinen kääntyvä näyttö, hieman nopeammat 10 fps -sarjakuvat (isolla puskurilla) imaging-resource.com, sekä edistyneempiä ominaisuuksia kuten tarkennuspinoaminen kamerassa. Hinta on myös lähes 3 900 $ (runko) – 900 $ enemmän kuin A7C R theverge.com – ja painavampi (723 g). A7R V on ihanteellinen niille, jotka tarvitsevat korkean resoluution ilman ergonomisia kompromisseja: studiokuvaajat, omistautuneet maisemakuvaajat jne. Jos A7C R:n pieni EVF tai yksittäinen korttipaikka mietityttää, A7R V korjaa nämä, mutta koon ja hinnan kustannuksella. Käytännössä A7R V on “ei kompromisseja” korkean resoluution vaihtoehto, kun taas A7C R on “matkaystävällinen” korkean resoluution vaihtoehto. Molemmissa on sama AI-automaattitarkennusjärjestelmä, joten suorituskyky on samanlainen – päätös tehdään rungon koon ja budjetin perusteella.
• Sony A7S III / FX3 / FX30: Jos painopisteesi on videokuvaus ja hämärävideo, A7S III (12MP täyskenno) tai sen Cinema-sarjan versio FX3 (sekä uudempi FX30, joka on APS-C) saattavat sopia paremmin. A7S III/FX3 kykenevät 4K 120fps -kuvaukseen, niissä ei käytännössä ole rolling shutteria (pienen megapikselimäärän ja nopean luennan ansiosta), ja ne loistavat erittäin korkeilla ISO-arvoilla tapahtumavideokuvauksessa. Niissä on myös ominaisuuksia kuten rajoittamattomat tallennusajat ja jopa FX3/FX30-malleissa sisäiset jäähdytyspuhaltimet (FX3:ssa passiivinen jäähdytys) ja tally-lamput. Haittapuolena on, että ne ovat vain 12MP still-kuville (tai 26MP APS-C FX30:ssa), mikä riittää someen mutta ei ole ihanteellinen suuriin valokuvatulosteisiin. Jos olet ensisijaisesti videokuvaaja, joka silloin tällöin ottaa kuvia, FX3 tai jopa pieni Sony ZV-E1 (joka on kompakti vlogikamera, jossa sama kenno kuin A7S III:ssa) voi olla hyvä valinta aiemmin käsiteltyjen hybridien sijaan. Vuonna 2023 julkaistu ZV-E1 on käytännössä A7S III pienessä rungossa sisällöntuottajille (ilman EVF:iä). Sony on panostanut vahvasti tähän vloggaussegmenttiin, joten kamerat kuten ZV-E1 ja FX3 osoittavat, että jos video on pääasiasi, sinulla on saatavilla erikoistuneita työkaluja digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.
• Sony A9 Mark III: Urheilu- ja toimintakuvaukseen Sonyn A9-sarja on suunniteltu päihittämään A7-sarjan. Loppuvuodesta 2023 / alkuvuodesta 2024 Sony julkaisi Alpha 9 III -kameran, joka on 24MP pinottu kenno -kamera ja toi erityisesti mukanaan globaalin sulkimen – eli se pystyy lukemaan kennon niin nopeasti, että käytännössä poistaa rolling shutter -vääristymän fstoppers.com. A9 III pystyy ottamaan purskeita jopa huikealla 120 fps nopeudella täydellä AF/AE-seurannalla fstoppers.com (tosin 14-bittisenä tämä voi olla hieman matalampi). Siinä on myös erittäin nopea kenno, joka mahdollistaa salamasynkan elektronisella sulkimella ja EVF ilman mustaa hetkeä. Tämä kamera on ihanteellinen ammattilaisurheiluun, luontoon ja toimintaan, joissa A7C/A7-sarja olisi vaikeuksissa. Se on huomattavasti kalliimpi (~6 000 $) ja erikoistuneempi, mutta olemassa niille, jotka tarvitsevat tätä suorituskykyä. A9 II (edeltäjä, 20 fps pinotulla kennolla mutta ei globaalilla) on myös vaihtoehto käytettynä urheilukuvaajille, joilla on tiukempi budjetti. Jos harkitset A7 IV:ää mutta kuvaat pääasiassa esimerkiksi lintuja, saatat harkita käytettyä A9 II:ta tai odottamista – mutta tämä on erityistilanne. Useimmille A7 IV riittää, mutta on hyvä tietää, että Sony tarjoaa myös seuraavan tason.
• Sony A1: Lippulaivamalli Alpha 1, julkaistu 2021, on vielä askel ylemmäs – 50MP pinottu kenno, 30 fps purskeet ja 8K-video. Se on ”tee-kaikki” lippulaiva niille, jotka tarvitsevat korkean resoluution ja nopeuden ja huipputason videon. Vuonna 2025 A1 on yhä tehokas (ja huhuja A1 Mark II:sta liikkuu, ehkä loppuvuodesta 2025 tai 2026). Hinta on noin 6 500 $. Jos harkitset A7C R:ää resoluution vuoksi ja A9:ää nopeuden vuoksi, A1 yhdistää molemmat (pienin kompromissein, kuten hieman lyhyempi akunkesto ja erittäin korkea hinta). Kuitenkin A1 Mark II:sta huhutaan tai sitä odotetaan lopulta, sillä A1 täyttää neljä vuotta vuonna 2025. Se voisi mahdollisesti tuoda mukanaan 8K60-videon, korkeamman resoluution tai lisää tekoälyominaisuuksia. Mutta kirjoitushetkellä ei ole vielä virallista tietoa A1 II:sta.
• Tuleva A7 V: Niille, joilla ei ole kiire, kannattaa huomioida, että Sony A7 IV:n seuraajaa, A7 V:tä, odotetaan loppuvuodesta 2025 tai alkuvuodesta 2026 (A7 IV julkaistiin loppuvuodesta 2021, ja Sonyn sykli on noin 3–4 vuotta). Huhujen mukaan siihen saattaa tulla uusi kenno – mahdollisesti noin 44MP, jos Sony haluaa kilpailla esimerkiksi Canon R5 II:n tai Nikon Z8:n kanssa, tai se voi pysyä 33MP:ssä, mutta parannuksin digitalcameraworld.com. Puhutaan myös lisää tekoälypohjaisista ominaisuuksista, ehkä AI-siru kuten A7C II:ssa, ja jopa korkeammista sarjakuvausnopeuksista, vaikka ei käytettäisi pinottua kennoa (yksi huhu mainitsi jopa 20 kuvaa/s ei-pinotulla kennolla, nopeammalla kennolla ja AI-sirulla) alphashooters.com. Toinen mahdollisuus on, että A7 V:ssä voisi olla 8K-video, jos kenno on 44MP (koska ~45MP tarvitaan 8K:lle). Jos olet harrastaja, joka ei tarvitse uutta kameraa heti, A7 V -uutisten seuraaminen voi olla viisasta. Kesällä 2025 sen kerrottiin olevan viivästynyt (odotettu Q4 2024 julkaisu jäi väliin) digitalcameraworld.com, joten aikataulu on hieman epävarma. Mutta jos A7 V tulee vuonna 2025, voi odottaa sen tuovan monia A7C II:n parannuksia (AI-tarkennus, 10-bittinen kaikki, jne.) sekä kennopäivityksiä ja ergonomisia viilauksia.
• A7S IV tai FX3 II: Videopuolella Sonyn strategia on ollut mielenkiintoinen. A7S III julkaistiin 2020, ja vuosina 2023–24 A7S IV:n sijaan julkaistiin ZV-E1 ja puhetta FX3 II:sta. On spekuloitu, että emme näe perinteistä A7S IV:ää pian, sillä Sony saattaa integroida nämä video-ominaisuudet FX-cinema- ja vloggausmallistoihin. Digital Camera World toteaa “Sony on höllentänyt kaasua A7S-sarjan kanssa, mutta ei ole hylännyt sitä” – joten ehkä myöhään 2025 tai 2026 A7S IV voisi ilmestyä, mutta sisällöntuottajat saavat pääosin tarvitsemansa nykyisistä malleista (FX3, FX6, ZV-E1) samalla kennolla digitalcameraworld.com. Jos Sony päivittää FX3:n (FX3 Mark II), se voisi jakaa tekniikkaa mahdollisen A7S IV:n kanssa. Tällä hetkellä, jos joku tarvitsee parempaa videota kuin mihin A7 IV pystyy (esim. 4K120 jne.), kannattaa harkita FX3:a tai jopa FX6:ta (ammattilaisvideokamera A7S-kennolla ja sisäänrakennetuilla ND-suodattimilla).
• Sony A6700 (APS-C) ja muut: Vaikka se ei kuulu A7 full-frame -sarjaan, on syytä mainita Sony A6700 (ja FX30), joka julkaistiin vuonna 2023 APS-C-käyttäjille. A6700 on 26MP APS-C -kamera, joka peri AI-automaattitarkennusjärjestelmän ja monia ominaisuuksia full-frame-malleista, mutta edullisemmalla hinnalla (1 399 $) ja pienemmällä kennolla. Siinä on jopa joitakin ergonomisia etuja (kuten The Verge vitsaili, A6700:n ote on paremmin muotoiltu kuin A7C:n) theverge.com. Jos ei erityisesti tarvitse full-framea, A6700 tarjoaa paljon vastinetta ja kompaktisuutta, erityisesti matkustamiseen tai telekuvaukseen (rajauksen kerroin voi olla hyödyllinen villieläimille). Sitä ei voi suoraan verrata A7-sarjaan kuvanlaadussa (APS-C:llä on vähemmän dynaamista aluetta ja enemmän kohinaa korkeilla ISO-arvoilla), mutta se on vaihtoehto niille, joilla on tiukempi budjetti tai vanhoja Sony APS-C -objektiiveja. Sony vaikuttaa myös sitoutuneen APS-C:hen, mikä laajentaa heidän “luojien” ekosysteemiään.
• Tulevaisuuden teknologia (Global Shutter, pinotut kennot A7-sarjassa): A9 III:n global shutter -kennon saapuminen on suuri harppaus. Ei olisi yllättävää, jos Sony vuoteen 2025/26 mennessä tuo joitain näistä ominaisuuksista alempiin malleihin. Ehkä A7 VI tai A7C III tulevina vuosina voisi hyödyntää pinottua CMOS-kennoa nopeampaan lukemiseen – poistaen suuren osan rolling shutter -ongelmasta, jota olemme havainneet nykyisissä malleissa. Myös kilpailijat (Canon, Nikon) innovoivat aggressiivisesti (esim. Canonin R3:ssa on silmäohjattu AF ja pinottu kenno; Nikonin Z8/Z9:ssä ei ole mekaanista suljinta). Sony todennäköisesti vastaa tähän. Alpha 1 Mark II, kun se joskus tulee, saattaa esitellä vieläkin korkeampaa suorituskykyä, josta lopulta tulee edullisempien mallien perusta. Yhteenveto: kameramarkkinat vuonna 2025 kehittyvät yhä nopeasti AI:n ja pinottujen/global-kennojen kaltaisen teknologian myötä, joten odota A7-sarjan jatkavan kehitystä näihin suuntiin.

Tällä hetkellä, kun valitset kameraa A7C II:n, A7C R:n ja A7 IV:n välillä, kannattaa myös pohtia: puuttuuko joltakin näistä ominaisuus, jota todella tarvitsen? Jos se on nopeus – harkitse A9-sarjaa. Jos se on resoluutio yli 61MP – keskikoon kenno tai tuleva julkaisu voi olla ajankohtainen. Jos se on videokeskeiset ominaisuudet – ehkä FX-sarja. Mutta useimmille luojille vertailemamme kamerat osuvat kultaiselle keskitiellä. Ne edustavat full-frame-peilittömien kameroiden segmentin kypsyyttä, jossa Sony tarjoaa jokaiselle jotakin: kompakti monitoimikamera (A7C II), kompakti korkean resoluution kamera (A7C R) ja monipuolinen yleismalli (A7 IV), joilla kaikilla on paljon yhteistä DNA:ta.

Yhteenvetona, vuonna 2025 Sony A7 -perhe ei ole koskaan ollut vahvempi. A7C II ja A7C R osoittavat Sonyn omistautumista tarjota luojille huipputason suorituskykyä entistä kannettavammassa muodossa, kun taas A7 IV jatkaa luotettavana työjuhtana, jota harrastajat ja ammattilaiset rakastavat. Valinta näiden välillä vaatii sen pohtimista, mikä on tärkeintä omassa kuvaustyylissä – olipa se sitten kannettavuus, megapikselit tai monipuolisuus. Valitsitpa minkä tahansa, saat käyttöösi huippuluokan kuvauskoneen, jonka taustalla on Sonyn laaja objektiiviekosysteemi ja teknologinen osaaminen. Ja uusien mallien ollessa horisontissa (pidä silmällä tulevaa A7 V:tä ja muita), Sony Alpha -järjestelmä näyttää olevan valmis jatkamaan johtoasemaansa peilittömien kameroiden aikakaudella.

Lähteet: Sonyn ja Adoraman lehdistötiedotteet dpreview.com adorama.com; DPReviewin testit ja arvostelut dpreview.com dpreview.com; PetaPixelin ja Vergen käytännön raportit theverge.com theverge.com; Fstoppersin kenttäarvostelut fstoppers.com fstoppers.com; sekä Sony Alpha Rumors DigitalCameraWorldin kautta digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Kaikki tarjoavat näkemyksiä A7C II:n, A7C R:n ja A7 IV:n ominaisuuksista ja todellisesta suorituskyvystä, auttaen tämän kattavan vertailun laatimisessa.