Astrovalokuvausvertailu: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Mikä tallentaa kosmoksen parhaiten?

Astrovalokuvaus asettaa kamerakaluston äärirajoilleen, vaaditaan poikkeuksellista hämäräherkkyyttä, pitkän valotuksen suorituskykyä ja erikoisominaisuuksia yötaivaan ihmeiden tallentamiseen. Tässä vertailussa otamme mittaa kolmesta kovasta tekijästä – Sonyn moderni Alpha 7 IV, Canonin erityisesti tähän tarkoitukseen suunniteltu EOS Ra ja Nikonin legendaarinen D810A – nähdäksemme, mikä kamera loistaa kirkkaimmin tähtien, sumujen ja planeettojen kuvaamisessa. Sukellamme kennon suorituskykyyn, korkean ISO-herkkyyden kohinaan, H-alfa (syvän punaisen) herkkyyteen, lämpökohinaan, käytettävyyteen kentällä, akun kestoon, objektiiviekosysteemeihin, tarkennusapuihin, dynaamiseen alueeseen ja lisävarusteiden yhteensopivuuteen. Mukana on myös asiantuntijalausuntoja ja oikeiden käyttäjien kokemuksia, ajantasaiset hinnat sekä näkymät vuodelle 2025. Olitpa sitten tähtäämässä teräviin Linnunradan maisemiin tai yksityiskohtaisiin syvän taivaan sumuihin, lue eteenpäin selvittääksesi, mikä näistä kameroista (jos mikään) on paras työkalu kosmoksen tallentamiseen.

Kennot ja herkkyys: Tarkkuus vai yökuvaus

Kaikki kolme kameraa ovat täyden kennon (35 mm) formaattia, mutta niiden kennot lähestyvät asiaa eri tavoin. Sony A7 IV:ssä on 33 megapikselin taustavalaistu CMOS-kenno (noin 5,12 µm pikselikoko) – korkean resoluution, yleiskäyttöinen kenno, joka julkaistiin vuonna 2021. Resoluutioista huolimatta testaajat olivat ”täysin epäuskoisia” siitä, kuinka puhtaita sen korkean ISO-arvon kuvat olivat – jopa ISO 12 800 -valotuksissa oli hämmästyttävän vähän kohinaa alphauniverse.com. Itse asiassa A7 IV:n hämäräkuvauskykyä on verrattu Sonyn 12MP A7S III -malliin (hämäräkuvauksen erikoismalli), mutta lähes kolminkertaisella pikselimäärällä alphauniverse.com. Sonyn BSI-kennorakenne ja kehittynyt prosessointi tuottavat erinomaisen kvanttihyötysuhteen, mikä antaa A7 IV:lle vahvan maineen hämäräkuvauksessa.

Sitä vastoin Canonin EOS Ra (2019) ja Nikonin D810A (2015) suunniteltiin erityisesti tähtitieteeseen, ja molemmissa on muokattu hyväksi todettua täyden kennon sensoria. EOS Ra käyttää samaa 30,3 MP CMOS-sensoria kuin EOS R (noin 5,36 µm pikselit), mutta siinä on ainutlaatuinen ominaisuus: sen optista IR-leikkaussuodatinta on muokattu päästämään läpi “noin 4× enemmän” valoa kriittisellä 656 nm vetyalfa-aallonpituudella astrobackyard.com. Tämä tekee Ra:sta neljä kertaa herkemmän sumujen syvänpunaiselle hehkulle kuin tavallinen EOS R – valtava etu, kun halutaan tallentaa emissiosumujen runsaita purppuranpunaisia sävyjä. Ra säilyttää Canonin Dual Pixel CMOS -automaattitarkennuksen ja 14-bittisen CR3 RAW -tallennuksen, ja Canon lisäsi jopa 30× suurennuksen live view -tilan (verrattuna EOS R:n 10×), mikä auttaa tähtien erittäin tarkassa tarkennuksessa astrobackyard.com. Sen perus-ISO-alue on 100–40 000 (laajennettavissa ISO 102 400:aan), ja siinä käytetään vanhempaa mutta hyvin tunnettua sensoria, joka tunnetaan hyvästä dynaamisesta alueesta ja alhaisesta kohinasta kohtuullisilla ISO-arvoilla space.com. Jotkut arviot kuitenkin huomauttavat, että Ra:n korkean ISO:n kohinataso ei ole luokkansa paras – “hämärä-/korkean ISO:n suorituskyky voisi olla parempi,” myöntää eräs arvio space.com, ja toteaa, että uudemmat sensorit, kuten Sony A7 III:ssa tai Canonin omassa R6:ssa, tuottavat puhtaampia kuvia äärimmäisillä ISO-arvoilla space.com space.com. Canonin tavoitteena Ra:n kanssa ei ollut rikkoa ISO-ennätyksiä, vaan maksimoida herkkyys tähtikohteille; kuten tulemme näkemään, siinä onnistutaan erinomaisesti.

Nikonin D810A perustuu D810:n 36,3 MP:n kennoon (valtavat 4,88 µm pikselit) ja oli “maailman ensimmäinen täyden kennokoon kamera, joka on omistettu astrofotografialle” julkaisunsa aikaan dpreview.com dpreview.com. Nikon suunnitteli D810A:lle erityisen IR-leikkaussuodattimen, joka on “paljon tarkempi”, päästäen läpi neljä kertaa enemmän H-alfa-valoa kuin tavallinen DSLR-kamera dpreview.com. Käytännössä, kuten Ra, D810A pystyy tallentamaan sumujen syvän punaista valoa, jonka tavalliset kamerat pääosin estävät. Lisäksi Nikon poisti optisen alipäästösuodattimen (OLPF/AA-suodatin) tästä kennosta, maksimoiden sen luontaisen terävyyden tähtien kuvaamiseen astronomy.com. Itse kennoa kehuttiin laajasti dynaamisesta alueestaan (perus-ISO nostettiin arvoon 200 D810A:ssa, osittain meluominaisuuksien optimoimiseksi pitkiä valotuksia varten). Käytännössä astrofotografit pitivät D810A:n kuvanlaatua poikkeuksellisena: “D810A:n korkea kuvanlaatu johtuu sen kennon erinomaisesta vähäkohinaisesta suorituskyvystä,” toteaa eräs Sky & Telescope -arvostelu astropix.com. Sen syvän punainen herkkyys ja laaja 14-bittinen dynaaminen alue mahdollistavat “heikoimpienkin yksityiskohtien paljastamisen” sumuissa, joita aiemmat kamerat eivät kyenneet näyttämään dpreview.com. Varhaiset testaajat olivat hämmästyneitä puhtaasta jäljestä – eräs Astronomy Magazine -arvostelija raportoi, että “kromakohina…oli täysin poissa ISO 1600:lla” D810A:ssa, ja kamera toi esiin värejä ja varjokohtien yksityiskohtia “paljon pidemmälle kuin mihin olin tottunut” astronomy.com. Itse asiassa vertailuissa 36MP D810A vastasi Nikonin 24MP D750:n (joka itsessään on hämäräkuvauksen peto) korkean ISO:n kohinasuorituskykyä – vaikuttava saavutus. “D810A vastaa D750:n korkean ISO:n suorituskykyä…noin yhden aukon parempi kuin D810,” kirjoitti astro-maisemakuvaaja Adam Woodworth, kutsuen sitä “merkkipaalukameraksi astrofotografiassa, uskomattomalla korkean ISO:n suorituskyvyllä” nikonrumors.com nikonrumors.com. Lyhyesti sanottuna, Nikonin kenno tuottaa vähän kohinaa ja laajan dynamiikan, mikä on korvaamatonta himmeän tähtivalon tallentamisessa pitkillä valotusajoilla.

Yhteenveto: Kaikissa kolmessa kamerassa on erinomaiset kennot, mutta eri painotuksilla. Sony A7 IV on moderni monipuolinen kamera – korkea resoluutio ja yllättävän vähän kohinaa (taustavalaistu rakenne ja prosessointi antavat sille etua puhtaassa korkean ISO:n tuotoksessa alphauniverse.com), vaikka siitä puuttuu natiivi Hα-herkkyys vakiokuvasuotimen vuoksi. Canon Ra ja Nikon D810A uhraavat hieman yleiskäyttöisyyttä tehostaakseen herkkyyttä punaisen sumun alueella – molemmat päästävät läpi noin 4× enemmän Hα:ta kuin tavalliset kamerat astrobackyard.com astropix.com, mikä tekee niistä ihanteellisia syvän taivaan sumukuvaamiseen ilman muutoksia. D810A:n kenno tarjoaa korkeimman resoluution ja dynaamisen alueen (eikä siinä ole AA-suodinta), Ra:n kenno on hieman matalampi resoluutioltaan mutta silti täysikokoinen ja yhdistetty Canonin uusimpaan peilittömään järjestelmään, ja Sonyn kenno tarjoaa keskitason resoluution huippuluokan kohinasuorituskyvyllä, mutta vaatii jälkiasennusmuutoksia yltääkseen muiden sumukuvauskykyyn. Seuraavaksi tarkastelemme, miten nämä kennon erot näkyvät käytännön astrokuvauksessa.

Hämäräkuvauskyky ja “Star Eater” -ongelmat

Kun kuvataan yötaivasta, korkean ISO-herkkyyden suorituskyky ja kohinan hallinta ovat ratkaisevan tärkeitä. Tässä sukupolvien väliset erot tulevat esiin. Sony A7 IV on saanut kiitosta siitä, että se tuottaa puhtaita kuvia pimeissä olosuhteissa – esimerkiksi astro-maisemakuvaaja Rachel Jones Ross oli “täysin epäuskoinen” siitä, kuinka vähän kohinaa oli yhdessä valotuksessa otetussa yökuvassa ISO 12 800:lla alphauniverse.com. Tämä todistaa Sonyn aggressiivisen kohinanvaimennuksen ja kennon lukulaadun puolesta. Lisäksi aiemmissa Sony-kameroissa oli pahamaineinen “star eater” -ongelma (sisäänrakennettu kohinanvaimennusalgoritmi, joka saattoi erehtyä luulemaan himmeitä tähtiä kuumapikseleiksi ja sumentaa ne useita sekunteja kestävissä valotuksissa). Vanhemmissa malleissa, kuten alkuperäisessä A7S:ssä tai A7R II:ssa, tämä huolestutti tähtikuvaajia. Onneksi uudemmissa Sony-malleissa, kuten A7 IV:ssä, tämä ongelma on suurelta osin ratkaistu. Kokeneet käyttäjät raportoivat, että “star eater ei ole ilmeinen tähtimaisemakuvissa” uudemmissa Alpha-malleissa, ja että live-näkymä on “erittäin vähäkohinainen, mikä on ehdoton plussa” yökuvia sommiteltaessa cloudynights.com. Toisin sanoen, A7 IV ei poista tähtiä pitkissä valotuksissa yhtä selvästi kuin jotkut aiemmat Sonyt, erityisesti jos kuvaat pakkaamattomalla RAW:lla ja poistat tarpeettoman kohinanvaimennuksen käytöstä. Sen puhdas korkean ISO:n suorituskyky ja aggressiivisen RAW-suodatuksen puuttuminen tekevät siitä luotettavan tähtitaivaan tallentamiseen – iso muutos Sonylle, joka nyt nostaa A7 IV:n parhaiden hämäräkuvauskameroiden joukkoon space.com space.com.

Canon EOS Ra käyttää Canonin DIGIC 8 -prosessoria ja perii EOS R:n kennon ominaisuudet. Canonin RAW-tiedostoissa ei historiallisesti ole ollut “tähtiensyöjä”-ongelmaa; sen sijaan käyttäjät voivat valita, haluavatko käyttää pitkän valotuksen kohinanvaimennusta (joka ottaa tummakuvan kuumien pikseleiden poistamiseksi) vai jättää sen pois päältä. Ra:n pitkissä valotuksissa on luokkansa matala lämpökohina, ja Canon-kuvaajat mainitsevat usein yhtenäisen kohinakuviot, joka kalibroituu hyvin pinoamalla useita ruutuja. Kuitenkin erittäin korkeilla ISO-arvoilla (esim. 25 600+) Ra:n vanhempi kennotekniikka näyttää hieman enemmän rakeisuutta kuin uudemmat kilpailijat. “Korkean ISO:n kuvat ovat puhtaampia [muista kameroista], ja [Ra] jää hieman jälkeen ISO-kohinassa,” eräs arvostelu totesi verraten Ra:n tulosta Sony A7 III:een ja Nikonin Z6:een space.com. Tämä tarkoittaa, että äärimmäisessä ISO-yömaisemakuvauksessa (esim. seuraamattomat Linnunrata-kuvat ISO 6400–12800) Ra ei ehkä ole aivan yhtä kohinaton kuin A7 IV tai moderni 20MP kenno, kuten EOS R6:ssa space.com. Ero voidaan kuitenkin usein kuroa umpeen pinoamalla tai käyttämällä tähtiseurantaa. Tärkeää on, että Ra:n H-alfa-etu usein ylittää hieman korkeamman kohinan – vaikka luminanssikohinaa olisi hieman enemmän, tallennat paljon enemmän sumun signaalia, jota muut kamerat eivät yksinkertaisesti koskaan rekisteröisi. Ja värintoiston osalta Ra tuottaa selkeitä, eläviä punaisia sumuissa, jotka tavallinen kamera jättäisi kokonaan huomaamatta astrobackyard.com. Yksi huomioitava seikka kuitenkin on: jotkut Ra:n käyttäjät ovat havainneet, että kirkkaat tähdet tai planeetat voivat näyttää lievän magentan värisen halon tai haamukuvan. Tämän arvellaan johtuvan siitä, että muokattu kennosuodatin päästää läpi hieman syvän punaisen/IR-valon, jonka normaalit suodattimet estäisivät space.com. Esimerkiksi planeetta Mars näkyi joissakin Ra-kuvissa purppuranpunaisella halolla space.com. Syvän taivaan kuvaajat yleensä vaimentavat tämän käyttämällä lisäsuodattimia tai jälkikäsittelyssä, joten kyseessä ei ole ratkaiseva haitta, mutta se on hyvä tiedostaa – käytännössä tämä on Ra:n supervoiman, kaukana punaisen aallonpituuden läpäisyn, sivuvaikutus.

Nikon D810A, vaikka se onkin muutaman vuoden vanhempi, suunniteltiin erityisesti astrofotografiaa varten, ja Nikon näki vaivaa välttääkseen kaikenlaisen raakakuvan manipuloinnin, joka voisi ärsyttää astrokuvaajia. Erityisesti D810A:ssa “ei ole varhaisten Nikon-järjestelmäkameroiden ‘tähtiensyöjä’-ongelmaa” – aiemmat mallit saattoivat toisinaan käyttää kohinanvaimennusta, joka poisti himmeitä tähtiä, mutta Nikon varmisti, että D810A:n RAW-tiedosto säilyttää jopa pienimmätkin valopisteet astropix.com. Tämä kamera toi myös mukanaan erityisen Long Exposure Manual (M) -tilan*, jonka avulla voi ottaa yli 30 sekunnin valotuksia suoraan kamerassa ilman ulkoista kaukolaukaisinta. Kuvaaja voi valita suljinajoiksi esimerkiksi 60, 120, 240 sekuntia jne., aina vaikuttavaan 900 sekuntiin (15 minuuttia) asti suoraan kamerasta astropix.com astropix.com. Tämä tarkoittaa vähemmän säätämistä pimeässä ajastimien tai kaapelilaukaisinten kanssa useiden minuuttien sumukuvausten aikana – harkittu ominaisuus astrokuvaukseen. Kohinan suhteen D810A:n kenno on edelleen erinomainen. Sen luku- eli read noise matalilla ISO-arvoilla on minimaalinen (mistä johtuu legendaarinen dynaaminen alue), ja korkeilla ISO-arvoilla se on aikansa parhaiden tasolla. Kuten mainittua, se vastasi Nikonin 24MP kennojen hämäräkuvauskykyä, mikä oli monille iloinen yllätys nikonrumors.com. D810A:n dark frame -kuvat osoittavat erittäin vähän kaavamaista kohinaa; eräs astroarvostelija kertoi olleensa “hämmästynyt” pitkien valotusten rumien väriläiskien puuttumisesta astronomy.com. Joissain harvinaisissa keskusteluissa vuonna 2025 on huomautettu, että Nikonin järjestelmäkameroissa, mukaan lukien D810A, voi esiintyä heikkoja konsentrisia rengasartefakteja tietyissä flat-field-kalibrointitilanteissa (johtuen Nikonin sisäisestä vinjetoinnin käsittelystä joissain malleissa) cloudynights.com. Kuitenkin useat D810A:n omistajat ovat kertoneet, etteivät ole “koskaan nähneet” tällaisia renkaita vuosien käytön aikana ja että kyseessä ei ole ongelma, kun flat frame -tekniikka on kunnossa cloudynights.com cloudynights.com. Yhteenvetona D810A:n kohinasuorituskyky on huippuluokkaa järjestelmäkameroiden joukossa: erittäin vähän lämpökohinaa, ei tähtiensyöntiä ja korkea ISO-kyky, joka ylittää korkean resoluution odotukset.

Käytännössä: Yhdellä valotuksella otetuissa yömaisemissa Sony A7 IV tuottaa erittäin puhtaita tuloksia vähällä vaivalla – se on kenties näistä kolmesta paras korkean ISO-herkkyyden kirkkaudessa (jotkut testaajat kutsuvat sitä jopa “täydelliseksi yhdistelmäksi” Sonyn korkean resoluution ja hämäräkuvausteknologian välillä alphauniverse.com). Canon EOS Ra saattaa näyttää hieman enemmän kohinaa pikselitasolla, mutta se tallentaa yksityiskohtia, joita mikään muokkaamaton kamera ei pysty – nuo himmeät punaiset emissioalueet – joten kuvasi voivat itse asiassa näyttää enemmän pienestä rakeisuudesta huolimatta. Ja pinoamalla ja jälkikäsittelyllä Ra:n tiedostot puhdistuvat hyvin; siinä on myös ainutlaatuinen kameran sisäinen RAW-valkotasapainokorjaus, joka yrittää toistaa normaalit päivänvalon värit muokatusta suotimesta huolimatta (jotta et saa täysin punasävyistä RAW-kuvaa maallisissa otoksissa) space.com. Nikon D810A pärjää hyvin, sillä sen dynaaminen alue on uskomaton ja hyödyttää himmeiden syvän taivaan kohteiden kuvaamista, ja sen kohinatasot olivat luokkansa parhaita ja ovat yhä hyvin kilpailukykyisiä. Ainoa haittapuoli on, että se on vuoden 2015 DSLR – eli ei kennon sisäistä vakaajaa tai moderneja kohinanvaimennusniksejä – mutta RAW-tiedosto on puhdas ja yksityiskohtainen. Monet tähtikuvaajat ylistävät yhä D810A:n kuvanlaatua; Nikon itse mainosti sitä julkaisussa “Nikonin digitaalisten järjestelmäkameroiden historian parhaaksi kuvanlaaduksi” astropix.com, ja käyttäjät kokivat väitteen perustelluksi käytännössä. Se tuottaa upeita, vähäkohinaisia tähtikuvia, erityisesti ISO 200–1600 -arvoilla, jolloin sen dynaaminen alue ja värintoisto todella loistavat astropix.com astropix.com.

Astrokuvausominaisuudet ja käytettävyys

Megapikselit ja kohinaluvut sikseen, miten nämä kamerat oikeasti toimivat pimeänä, kylmänä yönä tähtitaivaan alla? Astrokuvauksessa joutuu usein näpräämään laitteita lähes täydellisessä pimeydessä, hanskat kädessä ja sommittelemaan kuvia hankalissa asennoissa (usein ylöspäin!). Näin nämä kolme ehdokasta selviävät haasteista:

• Rungon muotoilu & näytöt: Sony A7 IV ja Canon EOS Ra ovat peilittömiä kameroita, joissa on täysin kääntyvät takana olevat kosketusnäytöt, mikä on todellinen pelastus tähtikuvaajille. Näytön voi kääntää ja kallistaa, jotta voit mukavasti sommitella kuvan zeniitistä (suoraan yläpuolella olevasta taivaasta) ilman niskan vääntämistä. Molempien näyttöjä voi säätää kulmaan ja ne ovat riittävän kirkkaita yökäyttöön (muista vain himmentää ne, jotta hämäränäkö säilyy). Ra:n 3,2″ näyttö on sama kuin EOS R:ssä, ja Canonin käyttöliittymät tunnetaan käyttäjäystävällisyydestään. Sonyn näyttö on hieman pienempi (3,0″), mutta tarkka ja vihdoin kääntyvä (tervetullut parannus vanhempiin A7-malleihin verrattuna, joissa näyttö vain kallistui). Nikon D810A on järjestelmäkamera, joten sillä ei ole kääntyvää näyttöä – siinä on kiinteä 3,2″ LCD. Tämä tarkoittaa, että sommittelu ja tarkennus korkeissa kulmissa voi olla melkoista akrobatiaa. Monet D810A:n käyttäjät liittävätkin ulkoisen kulmaetsimen tai jopa yhdistävät kameran kannettavaan tietokoneeseen live view -tarkennusta varten tämän kiertämiseksi. Toisaalta D810A:n optinen pentaprismaetsin on suuri ja kirkas päiväkäytössä, mutta tähtikuvauksessa OVF:stä on vain vähän hyötyä (yöllä siitä ei näe juuri mitään, ehkä kuun tai Jupiterin kirkkauden). Peilittömien kameroiden EVF:t (kuten A7 IV:ssä ja Ra:ssa) taas voivat vahvistaa yömaisemaa. A7 IV:ssä on jopa erityinen “Bright Monitoring” -toiminto – Sonyn ainutlaatuinen – joka lisää live view’n herkkyyttä, jotta näet tähtien ja Linnunradan sommittelun ilman testikuvien ottamista alphauniverse.com. Tämä toimii kuin digitaalinen pimeänäkötila, mikä helpottaa huomattavasti esimerkiksi Linnunradan kohdistamista etualan kanssa. Monet Sonyn tähtikuvaajat luottavat nyt Bright Monitoring -toimintoon tärkeänä apuna; se on ominaisuus, josta Sony-kuvaajat ylpeilevät, eikä vastaavaa löydy Canonilta tai Nikonilta kameran sisältä.
• Tarkennusapuvälineet: Täydellisen tarkennuksen saavuttaminen tähtiin on haastavaa. Canon varusti EOS Ra -kameran 30× suurennuksella live view -tilassa, kuten mainittiin, mikä on uskomattoman hyödyllistä. Voit zoomata paljon enemmän kuin useimmissa kameroissa ja todella nähdä tähden Airy-levyn saadaksesi tarkan tarkennuksen astrobackyard.com. Jotkut käyttäjät huomasivat, että 30× suurennoksella Ra:n näyttö voi näyttää kohinaiselta (rakeinen kuva), mutta tähdet ovat silti erotettavissa – eräs käyttäjä kommentoi “merkittävä määrä kohinaa näytöllä tarkennettaessa 30×… en näe mitään 10× suurennoksella muissa Canoneissa”, toivoen firmware-päivitystä astrobackyard.com. Siitä huolimatta tuo 30× vaihtoehto on ainutlaatuinen ja yleensä erittäin tehokas kriittiseen tarkennukseen kirkkaalla tähdellä. Sony A7 IV ja Nikon D810A tarjoavat tavallisen tarkennuksen suurennuksen (Sony oletuksena noin 10×; Nikonin live view jopa ~23×, kun otat käyttöön 1:1 pikselitilan astropix.com). Käytännössä kaikilla kolmella voi tarkentaa live view -suurennuksella kirkkaaseen tähteen tai kaukaiseen valoon. Peilittömillä malleilla on etuna: focus peaking (reunojen korostus) ja mahdollisuus käyttää EVF:ää. A7 IV:n EVF:tä voi käyttää tarkennukseen, jos pidät okulaarista, minkä jotkut kokevat vakaammaksi. Nikonilla, joka on DSLR, täytyy käyttää takanäyttöä live view -tilassa tarkentaakseen manuaalisesti tähtiin (koska optinen etsin ei näytä niitä). Huomionarvoista on, että Nikon lisäsi sähköisen etuverhon sulkimen (EFCS) D810A:han poistamaan mahdolliset pienet tärinät kuvattaessa – tämä on loistavaa tarkennettaessa tai otettaessa valotuksia peili ylhäällä -tilassa. Käytät Mirror-Up + EFCS -yhdistelmää, ja kamera voi ottaa valotuksen käytännössä ilman mekaanista tärinää, varmistaen, että tähdet pysyvät terävinä astropix.com. Peilittömissä kameroissa ei ole kääntyvää peiliä, mutta niissä on suljin – sekä Ra että A7 IV käyttävät oletuksena sähköistä etuverhon suljinta, ja A7 IV:ssä voi halutessaan käyttää täysin sähköistä suljinta (tärinättömään kuvaukseen, mutta on oltava varovainen mahdollisen tähtien vääristymän kanssa rolling shutter -ilmiön vuoksi, jos käytetään seurannan aikana – mekaaninen tai EFCS on yleensä hyvä).
• Sisäänrakennettu intervallimittari & timelapse: Astrokuvauksessa otetaan usein sarjoja kuvia (pinoamista, tähtiviivoja tai timelapsea varten). Tässä Sony ja Nikon ovat etulyöntiasemassa. Sony A7 IV:ssä on sisäänrakennettu intervallimittari valikossa, jonka avulla voit ohjelmoida sarjan kuvia tietyin välein – et tarvitse erillistä kaukolaukaisinta alphauniverse.com. Rachel Jones Ross kehui tätä, koska hän pystyi ohjelmoimaan 450 kuvaa timelapsea varten ja jättämään kameran kuvaamaan sillä aikaa kun hän pysyi lämpimänä autossaan alphauniverse.com. Nikonin D810A:ssa on vastaavasti Interval Timer sisäänrakennettuna (Nikon on tarjonnut tätä ominaisuutta harrastajamalleissaan jo vuosia). Voit asettaa kuvien määrän ja välin, ja käyttää jopa sen Time-lapse Movie -tilaa videon luomiseen kamerassa, jos haluat astropix.com. Kylmissä olosuhteissa on helpotus, ettei tarvitse käsitellä ulkoista intervallimittaria (joka voi jäykistyä tai jonka akku voi loppua). Valitettavasti Canon ei sisällyttänyt intervallimittaria EOS Ra:han. Tämä puute yllätti monet, ottaen huomioon Ra:n astro-painotuksen – “R ja Ra EI SISÄLLÄ sisäänrakennettua intervallimittaria, joka löytyy 6D Mark II:sta ja joistakin muista malleista… Todella pettymys! Tuntuu, että tämä olisi ollut itsestäänselvyys astro-kameralle,” kommentoi eräs käyttäjä astrobackyard.com. Ra-käyttäjien täytyy käyttää ulkoista intervallimittaria kaukolaukaisinportin kautta tai yhdistää kamera tietokoneeseen ohjelmistolla (kuten Canon EOS Utility tai Astro-sovellukset) sarjojen automatisointiin. Tämä on pieni hankaluus, mutta hyvä huomioida, jos aiot ottaa useita valotuksia (mikä on tarpeen useimmissa syvätaivas- tai tähtiviivakuvauksissa).
• Akun kesto ja virta: Pitkät yöt tarkoittavat paljon akun kulutusta kylmässä ja pitkissä valotuksissa. Nikon D810A käyttää EN-EL15-akkua (sama kuin monissa Nikonin järjestelmäkameroissa). Se oli CIPA-arvioitu noin 1200 otokseen yhdellä latauksella D810:ssa, mutta pitkissä valotuksissa määrä on pienempi. Silti kyseessä on varsin kestävä akku. Canon EOS Ra käyttää Canonin LP-E6NH-akkua (sama kuin EOS R:ssä ja myöhemmissä R5/R6-malleissa), joka peilittömässä käytössä antaa noin 370 otosta latauksella (LCD:n kanssa) normaalissa kuvauksessa. Käytännössä astrokuvauksessa akun kesto mitataan tunneissa, ei otoksissa – ja käyttäjät raportoivat, että 2–3 Canonin akkua riittää koko yön tyypilliseen maisema-astrokuvaukseen, jos olet säästeliäs (sammutat tai himmennät LCD-näytön otosten välillä jne.) space.com. Ra tukee myös USB-C-latausta/virtaa, joten voit liittää virtapankin lataamista varten. Sony A7 IV käyttää suurikapasiteettista NP-FZ100-akkua, joka on yksi parhaista peilittömien kameroiden sarjassa – usein hyvä yli 500 otokseen normaalisti. Monet astrokuvaajat huomaavat, että yksi Z-akku riittää muutaman tunnin yhtäjaksoiseen kuvaukseen (erityisesti jos käytät lentotilaa Wi-Fi:n poistamiseksi ja et käytä liikaa EVF/LCD:tä). Ja kuten Canonissa, myös Sonyssa voi käyttää USB-C PD -virransyöttöä käytön aikana, eli voit liittää talent cellin tai puhelimen virtapankin ja pitää kameran käynnissä koko yön timelapse-kuvauksessa. Nikon, ollessaan vanhempi, ei lataa USB:n kautta; kuitenkin Nikon tarjosi AC-adapterikytkintä D810A:lle, ja kolmannen osapuolen akkuadaptereita on saatavilla ulkoiseen DC-virtalähteeseen liittämistä varten. Lisäksi kaikki kolme kameraa tukevat akkukahvoja (D810A:ssa MB-D12-kahva, Ra:ssa EOS R -kahva ja Sonyssa VG-C4EM A7 IV:lle), jos haluat tuplata akun kapasiteetin etkä välitä lisäpainosta.
• Valikot ja ergonomia: Käytettävyys pimeässä riippuu myös painikkeiden asettelusta ja valaistuista ohjaimista. Nikonin D810A on jämäkkä ammattitason DSLR-runko, jossa on paljon suoria painikkeita (27 painiketta, 3 säädintä, erään erittelyn mukaan astropix.com) – erinomainen, kun muistat tunnustelemalla mikä on mikä. Siinä on jopa taustavalaistu ylä-LCD ja painikkeiden valaistus (jos käännät virtakytkimen lamppukuvakkeeseen, yläruutu ja painiketekstit hehkuvat oranssina) – erittäin kätevää kuuttomina öinä. Canonin Ra on pohjimmiltaan EOS R -runko, jossa on vähemmän fyysisiä painikkeita ja joka tukeutuu enemmän kosketusnäyttöön, mutta se on hyvin suunniteltu ja säänkestävä. Ra:n kosketusnäyttö mahdollistaa esikatselun nipistyszoomin, valikoiden selaamisen napauttamalla jne., mistä jotkut pitävät jopa pimeässä (toiset pelkäävät vahinkokosketuksia – mutta kosketuksen voi kytkeä pois päältä turvallisuuden vuoksi). Sonyn A7 IV:ssa on parannetut valikot vanhempiin Sonyihin verrattuna (loogisempi ryhmittely, ja kyllä, vihdoin kosketusnäyttö, joka toimii valikoiden valinnassa). Sen painikkeet eivät ole valaistuja, mutta asettelu on nyt monille tuttu ja siinä on hyödyllinen valotuksen korjausvalitsin, jonka voi ohjelmoida uudelleen, sekä täysin muokattava MyMenu nopeaan pääsyyn esimerkiksi Bright Monitoring- tai Pixel Shift -toimintoihin. Tärkeää on, että kaikilla kolmella kameralla voi ottaa manuaalisia bulb-kuvia ja ne tukevat tarvittaessa bulb-ajastinta kauko-ohjaimella. Nikonin ja Sonyn intervallikuvaustilat vähentävät tarvetta pitää bulb-painiketta pohjassa. Canon Ra tekee Bulb-kuvauksen kauko-ohjaimella tai käyttämällä EOS Utility -sovellusta puhelimella/tietokoneella. Jokainen kamera voi myös lähettää live-näkymän tietokoneelle tai tabletille tarkennusta/laukaisua varten (tethering), mitä jotkut tähtikuvaajat suosivat tehdäkseen lämpimästä autosta tai teltasta. Canonin pitkä historia tähtikuvauksessa tarkoittaa, että ohjelmistot kuten BackyardEOS ja Astro Photography Tool (APT) tukevat Ra:ta helposti astrobackyard.com. Nikonia tukevat sovellukset kuten BackyardNIKON tai yleiset tether-ohjelmat, ja Sony on viime vuosina avannut SDK:n, joka mahdollistaa tether-ohjauksen sovelluksissa kuten N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Erityiset astrotoiminnot: Nikon D810A:ssa on kätevä virtuaalinen horisontti (sähköinen vatupassi) live view -tilassa – hyödyllinen maisemallisten Linnunrata-kuvien sommittelussa, jotta kamera on suorassa pimeässä astropix.com. Siinä on myös valotuksen viive-tila (jopa 3 sekuntia) tärinän vähentämiseksi peilin noston jälkeen, ja voit käyttää sen sisäistä ajastinta ottamaan automaattisesti sarjan pitkiä valotuksia – esimerkiksi 10 valotusta, kukin 5 minuuttia, 5 sekunnin välein – kaikki kameran sisällä, mikä on täydellistä syväntaivaan kuvaukseen ilman kannettavaa tietokonetta. Canon Ra ei 30× tarkennuksen lisäksi tuonut muita uusia astrospesifejä tiloja, mutta se perii tarkennuksen korostuksen EOS R:stä (jos käytät manuaalitarkennusta, tähdet saavat punaiset ääriviivat ollessaan suurin piirtein tarkennuksessa – tosin korostus toimii paremmin suuremmilla kohteilla kuin pistemäisillä tähdillä). Ra osaa myös tehdä 4K time-lapse -elokuvatilassa kameran sisällä, jos haluat koostaa taivastimelapsen ilman ulkoista ohjelmistoa. Sony A7 IV osaa myös intervallikuvauksen, ja voit yhdistää kuvat myöhemmin (Sony poisti kameran sisäisen timelapse-elokuvatoiminnon, mutta intervallimittari on yhä olemassa). Vielä yksi hieno ominaisuus Sonyssa: voit asettaa pitkän valotuksen kohinanvaimennuksen pois päältä tai automaattiseksi. Monet astrokuvaajat kytkevät kameran sisäisen pitkän valotuksen kohinanvaimennuksen (LENR) pois päältä, koska se tuplaa valotusajan (kamera ottaa tummakuvan jokaisen otoksen jälkeen), ja suosivat sen sijaan erillisten dark framejen kuvaamista tai pinoamista. Sony ja Canon sallivat LENR:n poiskytkemisen (Canon kutsuu sitä Long Exposure NR, Off/Auto), ja Nikon myös (Long Exposure NR Off/On valikossa). Nikon D810A:ssa on erityisesti “Mirror-up + remote” -tila, jota käytettiin tärinän vähentämiseen; peilittömillä tämä on merkityksetöntä, mutta Nikonilla se on osa astrokuvaustekniikkaa.

Käyttäjänautinnon kannalta jokaisessa on oma viehätyksensä. Trevor Jones AstroBackyardista ylisti Canon EOS Ra:ta käytettyään sitä, että ”EOS Ra:n tuntuma inspiroi keskittymään luovaan valokuvaukseen… Rehellisesti sanottuna Canon EOS Ra on vain hauskempi käyttää kuin mikään muu astrofotografiakamera, jota olen kokeillut.” astrobackyard.com Tämä viittaa Ra:n ergonomiaan ja vapauteen olla kiinnittymättä mihinkään – se on itsenäinen, akkukäyttöinen laite, jonka voi kiinnittää pieneen kaukoputkeen tai tähtiseurantaan ja vaeltaa tähtitaivaan alla. Nikonin D810A vapautti samalla tavalla DSLR-astrokuvaajat tietokoneohjauksesta sisäisten ominaisuuksiensa ansiosta – kuten Jerry Lodriguss totesi, ”tähtimaisema-, panoraama- ja time-lapse-kuvaajat… arvostavat todella sen sisäänrakennettua intervallimittaria, time-lapse-toimintoa, elektronista etuverhon suljinta ja virtuaalista horisonttia,” kun taas syvän taivaan kuvaajat ”rakastavat matalaa kohinaa, vety-alfa-herkkyyttä ja erinomaista dynaamista aluetta.” astropix.com Toisin sanoen, Nikon antoi meille raskaan sarjan DSLR:n, joka toimii kuin tavallinen kamera, mutta jossa on astro-optimoitu sisus. Sonyn A7 IV, vaikka ei olekaan suoraan astrospesifi, sai ylistystä yökuvaajilta heidän kokeiltuaan sitä. Sen ominaisuuksien yhdistelmä sai erään astrofotografin sanomaan sitä ”suosittelemakseni kameraksi yö- ja astromaisemakuvaajille,” koska se ”kuvaa hämärässä verrattavissa 12MP A7S III:een, mutta lähes kolminkertaisella resoluutiolla,” ja siinä on etuja kuten Bright Monitoring ja sisäinen intervallikuvaus alphauniverse.com. Sony tarjoaa myös runsaasti räätälöintimahdollisuuksia – voit asettaa mukautetun painikkeen tarkennuksen suurennukselle, toisen Bright Monitor -tilan käynnistämiselle jne., räätälöiden kameran yötyöskentelyyn.

Yhteenvetona voidaan todeta, että käytettävyys on erinomainen kaikissa kolmessa, ja moderneilla peilittömillä (A7 IV, EOS Ra) on pieni etu mukavuudessa (nivelnäytöt, EVF-yönäkymä jne.), kun taas D810A tarjoaa enemmän vanhan koulukunnan kestävyyttä ja muutamia ainutlaatuisia temppuja (pidemmät valotusajat ja erittäin vankka rakenne). Ra:n ainoa selkeä puute on sisäänrakennetun intervallimittarin puuttuminen, mutta sen voi ratkaista 20 dollarin kaukosäätimellä. Muuten Canon on selvästi miettinyt astrokuvaajien tarpeita Ra:ssa (siksi 30× zoom ja suodinmodifikaatio), Nikon laittoi D810A:han kaiken muun paitsi keittiön altaan (jopa sisäänrakennetun okulaarisuljin estämään hajavalon pitkissä valotuksissa astropix.com!), ja Sonyn A7 IV hyötyy yhtiön toistuvista parannuksista ja yökuvaajien palautteesta (siinä on jopa ”Star Eater” pitkälti ratkaistu ja valikkoparannuksia aiempiin valituksiin). Kun olet tähtitaivaan alla, mikä tahansa näistä kameroista voi olla luotettava kumppani eikä turhautumisen lähde – juuri sitä tarvitset, kun olet ajanut syrjäiselle pimeän taivaan paikalle klo 2 yöllä!

Objektiiviekosysteemi ja lisävarusteiden yhteensopivuus

Kamera on vain niin hyvä kuin sen edessä oleva lasi (tai kaukoputki). Jokaisessa näistä kameroista on erilainen objektiivikiinnitys ja -järjestelmä, mikä vaikuttaa objektiivivalintoihisi tähtikuvauksessa sekä siihen, kuinka helposti voit kiinnittää kameran kaukoputkiin tai käyttää suotimia.

• Sony A7 IV – E-kiinnitys: A7 IV käyttää Sonyn E-kiinnitystä, jolla on vuoteen 2025 mennessä valtava objektiiviekosysteemi. Astrokäytössä Sony-kuvaajilla on käytössään markkinoiden parhaimpiin kuuluvia laajakulmaisia valovoimaisia objektiiveja, kuten Sony FE 24mm f/1.4 GM ja FE 14mm f/1.8 GM, jotka ovat tunnettuja terävyydestään koko kuva-alalla ja vähäisestä komasta (erinomaisia Linnunrata-kuviin). Itse asiassa eräs kokenut harrastaja totesi, että “Sonyn omat laajakulmaobjektiivit ovat hämmästyttävän hyviä (mutta kalliita)” cloudynights.com – lasit kuten 24GM ja 14GM tuottavat kulmista kulmiin teräviä tähtiä suurilla aukoilla, mistä aiemmat kuvaajat saattoivat vain haaveilla (ei enää sumeita, lokinmuotoisia tähtiä reunoilla). Lisäksi kolmansien osapuolien objektiivituki E-kiinnitykselle on laajaa: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon ja muut valmistavat nopeita kiinteäpolttovälisiä ja zoom-objektiiveja, jotka sopivat erinomaisesti yömaisemiin (esim. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, jossa on jopa erityinen “astro focus” -ominaisuus jne.). Pidemmille polttoväleille löytyy kaikkea teleobjektiiveista katadioptrisiin linsseihin. E-kiinnityksen lyhyt laippaväli tarkoittaa muunneltavuutta – voit sovittaa käytännössä minkä tahansa DSLR-objektiivin E-kiinnitykseen (Canon EF, Nikon F, jne.) sopivalla adapterilla (yleensä automaattitarkennus kuitenkin menetetään, mikä tähtikuvauksessa ei haittaa). Monet astroharrastajat käyttävät vanhoja perinteisiä objektiiveja (vintage-laseja) Sony-runkojen kanssa huvin vuoksi; joustavuus on olemassa.
• Canon EOS Ra – RF-kiinnitys: Ra käyttää Canonin RF-kiinnitystä, joka oli uusi vuonna 2019 ja vuoteen 2025 mennessä kasvanut monilla huippuluokan objektiiveilla. Canonin RF-objektiivivalikoimaan kuuluu erinomaisia (sanahelinää vältellen) vaihtoehtoja kuten RF 15-35mm f/2.8L IS (erinomainen yömaisemiin hieman himmennettynä) ja ainutlaatuinen RF 28-70mm f/2L zoom (hieman painava, mutta f/2 koko alueella). RF-objektiivit ovat kuitenkin usein kalliita, ja jotkut tähtikuvauksen klassikot (kuten edullinen valovoimainen 50mm tai Samyang 14mm) eivät ehkä vielä ole saatavilla RF-kiinnitykselle. Olennaista on, että EOS Ra voi käyttää mitä tahansa EF-kiinnitteistä DSLR-objektiivia Canonin EF-RF-adapterilla ilman optista häviötä. Canon teki siirtymästä kivuttoman: esimerkiksi suositut Rokinon 14mm f/2.8 tai Sigma 20mm f/1.4 EF-kiinnityksellä toimivat täydellisesti sovitettuna Ra:han. Näin ollen Ra perii itse asiassa vuosikymmenten edestä EF-objektiiveja, jotka sopivat tähtikuvaukseen – Canonin omat EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L jne., sekä kolmansien osapuolien EF-objektiivit kuten legendaarinen Samyang 135mm f/2 (suosikki laajakenttäsumukuviin). Vakioadapteri lisää 24 mm jatkeen, mikä on täsmälleen laippavälin ero, joten tarkennus äärettömään tai kuvanlaatu ei muutu. Canon valmisti jopa EF-RF-adapterin, jossa on suodinpaikka, mikä on kätevä ratkaisu: voit asettaa adapteriin sisään klipsityyppisiä suotimia (kuten IDAS-valosaastesuodin tai ylimääräinen vetyalfa-suodin) käyttäessäsi EF-objektiiveja. Tämä on loistavaa, koska RF-runkoihin ei voi suoraan asentaa vanhoja klipsisuotimia, jotka menivät DSLR-peililaatikon sisään. Drop-in-adapterin avulla Ra-käyttäjät voivat silti käyttää kapeakaista- tai valosaastesuotimia kätevästi, kun kamera on kiinnitetty kaukoputkeen tai EF-objektiiveihin.
• Nikon D810A – F-kiinnitys: D810A käyttää arvostettua Nikon F -kiinnitystä (sama SLR-kiinnitys, jota Nikon on käyttänyt vuodesta 1959!). Tämä tarkoittaa, että käytettävissä on valtava määrä objektiiveja – kaikki, mitä Nikon on tehnyt F-kiinnitykselle (AI-S manuaaliobjektiivit, AF-D, AF-S) sekä kolmannen osapuolen F-kiinnitteiset objektiivit. Astromaisemakuvauksessa Nikon-kuvaajat ovat perinteisesti suosineet objektiiveja kuten Nikkor 14-24mm f/2.8G (aikansa merkkipaalu ultralaajakulmaisuudessa), 20mm f/1.8G (kevyt ja terävä, vain vähän komaa) sekä erilaisia valovoimaisia kiinteitä (esim. Sigman 35mm f/1.4 ART, saatavilla F-kiinnityksellä). D810A:ssa ei ole alipäästösuodinta, joten laadukas lasi palkitaan – tähdet näkyvät erittäin terävinä, jos objektiivi pystyy siihen. Koska kyseessä on DSLR, et yleensä sovita muita kiinnityksiä Nikon F:ään (F-kiinnityksessä on pitkä laippaväli, joten EF- tai E-objektiiveja ei voi sovittaa siihen ja tarkentaa äärettömään ilman optisia elementtejä). Monet Nikon-astrokuvaajat käyttävätkin vain Nikonin tai kolmannen osapuolen F-kiinnitteisiä objektiiveja. Voit myös kiinnittää vanhoja manuaalitarkenteisia klassikoita: jotkut käyttävät mielellään vintage Nikon AI-S -objektiiveja tai jopa keskikoon objektiiveja adapterilla mielenkiintoisten tulosten saamiseksi. Nikon F:n keskeinen etu astrokäytössä on, että tarjolla on paljon hyviksi todettuja vaihtoehtoja ja D810A on yhteensopiva niiden kaikkien kanssa. Lisäksi Nikonin järjestelmään kuuluu esimerkiksi AF-S 200mm f/2 (upea tele, joka toimii myös astrokuvauksessa pienille syvän taivaan kohteille) ja 58mm f/1.4 (jonka “unelias” piirto miellyttää joitakin tähtikuvissa).

Kaikki kolme kameraa voidaan tietysti käyttää myös ilman kameran objektiivia ja kiinnittää kaukoputkiin. Kamerarungon kiinnittäminen kaukoputkeen tapahtuu yleensä kiinnitykselle sopivalla T-rengasadapterilla. Esimerkiksi Sony E T-rengas A7 IV:lle, Canon RF T-rengas Ra:lle tai Nikon F T-rengas D810A:lle. Nämä adapterit liitetään tavallisiin 2″ kaukoputken tarkentimiin tai kentän tasoittimiin. Käytännössä Canon EF oli yleisin DSLR T-rengas, mutta koska Ra on RF-kiinnitteinen, käytetään todennäköisesti EF–RF-adapteria ja EF T-rengasta (RF T-renkaita ei aluksi ollut yleisesti saatavilla). Jotkut tarvikkeiden valmistajat tekevät nyt suoria RF-kiinnitteisiä T-adaptereita. Nikon F T-renkaat ovat hyvin yleisiä (D810A kiinnittyy mihin tahansa kaukoputkeen kuten muutkin Nikon DSLR:t). Sony E:n peilittömyys ja lyhyt laippaväli mahdollistavat sovituksen jatkoputkella yleiseen 55 mm takatarkennukseen, jota monet kentän tasoittimet vaativat (usein tarvitaan pieni jatke). Hyvä uutinen: kaikki kolme kameraa voidaan helposti kiinnittää kaukoputkeen polttotasokuvaukseen, jolloin niistä tulee korkearesoluutioisia, täyden kennon “astronomiakameroita”. Itse asiassa yksi Ra:n suurista myyntivalteista oli juuri tämä – se “soveltuu korkearesoluutioiseen syvän taivaan kuvaukseen kaukoputkella sekä yötaivaan kuvaukseen kameran objektiivilla”, kuten Trevor Jones totesi astrobackyard.com. Nikon markkinoi D810A:ta vastaavasti käytettäväksi huippuluokan linssiputkilla tai peilikaukoputkilla (he jopa testasivat sitä suurilla kaukoputkilla promootiossa).

Suodatin yhteensopivuus: Monet astroharrastajat käyttävät lisäsuodattimia (esim. laajakaistaisia valosaasteen suodattimia tai kapeakaistaisia H-alpha-suodattimia) kameroidensa kanssa. D810A:n kaltaisilla DSLR-kameroilla suodattimet asennetaan tyypillisesti joko objektiivin eteen (kierresuodattimet) tai suodatinlaatikkoon kaukoputken puolelle. Nikonin täyden kennon kameroihin tehtiin myös muutamia sisäänklipattavia suodattimia (ei kovin yleisiä, mutta jotkut kolmannet osapuolet yrittivät sitä). Canonin DSLR-kameroihin oli suosittuja klipsisuodattimia (Astronomik valmistaa sarjan, joka kiinnittyy EOS DSLR -kiinnitykseen). Kuitenkin EOS Ra (RF-kiinnitys) ei voi käyttää vanhoja EOS-klipsisuodattimia suoraan, koska RF-kiinnityksen geometria on erilainen. Sen sijaan, kuten mainittiin, Canonin drop-in EF-RF -adapteri on kiertotie (ja esimerkiksi Astronomik on alkanut valmistaa drop-in -suodattimia tähän järjestelmään). Sony A7 IV:lle on myös vaihtoehto: esimerkiksi STC Optics valmistaa klipsisuodattimen Sony E-kiinnitykselle, joka kiinnittyy kennon päälle. Voit siis esimerkiksi laittaa STC Astro-Multispectra -suodattimen A7 IV:n sisään ja kiinnittää minkä tahansa objektiivin, jolloin olet käytännössä lisännyt valosaastesuodattimen sisäisesti. Tämä on fiksu ratkaisu, jos ei halua laittaa suodattimia laajakulmaobjektiivin eteen (jotka eivät välttämättä edes hyväksy suodattimia, kuten 14mm f/1.8, jossa on pullistunut etulinssi). Teleskooppeihin kiinnitettäessä 2″ pyöreät suodattimet suodatinlaatikossa tai -pyörässä ovat normaali ratkaisu, ja kaikki kolme kameraa toimivat hyvin tässä tilanteessa.

• Star trackereiden ja jalustojen käyttö: Jos kuvaat laajakulmaisia yömaisemia pienellä star trackerilla (kuten Sky-Watcher Star Adventurer tai iOptron SkyGuider Pro), kameran paino on huomioitava. Nikon D810A, joka on ammattitason DSLR, painaa noin 880 g (1,94 lb) pelkkä runko. Lisää siihen objektiivi, kuten 14-24mm (970 g), ja kokonaispaino on noin 1,8 kg trackerilla. Canon EOS Ra painaa noin 660 g (1,45 lb) pelkkä runko space.com – kevyempi, ja RF–EF-adapteri (jos käytössä) lisää hieman painoa; vastaavalla objektiivilla kokonaispaino on noin 1,5 kg. Sony A7 IV painaa noin 658 g akun kanssa, eli saman verran kuin Ra. Käytännössä nämä trackerit (usein 3–5 kg kantavuus) pystyvät kantamaan kaikki kolme, mutta kevyemmät peilittömät rungot rasittavat vähemmän ja voivat olla helpommin tasapainotettavissa. Lisäksi peilittömissä kameroissa ei ole peilin liikkeestä aiheutuvaa tärinää, joten ne eivät aiheuta värinöitä, jotka voisivat sumentaa seurattua pitkää valotusta. D810A:ssa tämä on ratkaistu peilin lukituksella ja EFCS:llä, joten yleensä sekin toimii hyvin, mutta nämä ominaisuudet täytyy muistaa ottaa käyttöön. Suuremmilla ekvatoriaalisilla jalustoilla painolla ei ole merkitystä; mikä tahansa näistä voi olla pääkuvauskamera tai kiinnitetty piggyback-tyyliin. Jotkut edistyneet kuvaajat käyttävät jopa kaksoiskokoonpanoja – esimerkiksi yksi kaukoputki D810A:lla ja toinen EOS Ra:lla keräämässä fotoneja samanaikaisesti eri kohteista tai eri suodattimilla.
• Ohjaus- ja lisävarusteliitännät: D810A:ssa, koska se on DSLR, on perinteinen 10-napainen liitäntä kaukolaukaisimelle ja se voi myös yhdistää lisävarusteisiin, kuten Nikonin GPS-moduuliin (jos haluaa astokuvien geotägäyksen, vaikkei se ole yleistä). Ra ja A7 IV käyttävät USB-porttejaan ohjaukseen tai guidingiin tarvittaessa. Esimerkiksi astokuvauksen ohjausohjelmistot (N.I.N.A, APT, jne.) voivat yhdistää USB:n kautta kaikkiin kolmeen (oikeilla ajureilla) ditheroimaan ja automatisoimaan kuvauksen. Monet astrolisälaitteet, kuten ASIAir (suosittu kuvausohjauslaite), tukevat nykyään Canonin ja Nikonin DSLR:iä, ja jotkut tukevat myös tiettyjä Sony-malleja – joten kaikki kolme voidaan mahdollisesti integroida puoliautomaattiseen kokoonpanoon autoguiderien jne. kanssa.

Mitä tulee takapihan tähtitieteen laitteisiin, Canon EOS Ra ja Nikon D810A yhdistettiin usein pieniin linssikaukoputkiin. Canon jopa korosti, kuinka täyden kennon sensori tarjoaa ”epätavallisen laajan näkökentän” kompakteilla linssikaukoputkilla, mahdollistaen laajojen taivaan alueiden kuvaamisen alkuperäisillä polttoväleillä astrobackyard.com astrobackyard.com. Esimerkiksi, kun Ra liitetään 540 mm polttovälin linssikaukoputkeen, saadaan valtava näkökenttä, joka on ihanteellinen suurille sumukomplekseille – paljon suurempi kuin APS-C- tai pienikennoisella astro-kameralla. Nikonin käyttäjät nauttivat vastaavasti D810A:n käytöstä kaukoputkissa; se pystyi hyödyntämään huippuluokan optiikkaa (kuten Astro-Physics- tai Takahashi-linssikaukoputket) ja käyttämään koko kuvaympyrän hyväkseen. Yksi huomioitava asia: kennon lämpeneminen pitkissä valotuksissa. Kummassakaan, ei Ra:ssa eikä D810A:ssa (eikä A7 IV:ssä), ole jäähdytettyä kennoa kuten omistetuissa astro-CCD/CMOS-kameroissa. Siksi lämpimissä olosuhteissa useiden minuuttien valotukset voivat aiheuttaa lämpökohinaa. D810A:n suuri metallirunko haihduttaa lämpöä melko hyvin, ja Nikon on oletettavasti optimoinut sisäiset materiaalit tätä varten. Ra, joka on pienempi eikä aktiivisesti jäähdytetty, voi näyttää kuumia pikseleitä monen minuutin valotuksissa, mutta dark frame -vähennys (tai kameran sisäinen LENR) poistaa ne. Myös A7 IV:n kenno lämpenee, ja Sonylla oli aiemmin ongelma, jossa hyvin pitkät valotukset saattoivat aiheuttaa vahvistinhohtoa tai lisääntynyttä kohinaa – kuitenkin useimmille käytetyille valotusajoille (30 sekuntia – muutama minuutti) tämä ei yleensä ole ongelma. Vakavat syvätaivaan kuvaajat minimoivat tämän usein ottamalla monta lyhyempää valotusta yhden erittäin pitkän sijaan ja pinoamalla ne. Yhteenveto: kaikki kolme voidaan liittää vakaviin kaukoputkikokoonpanoihin oikeilla sovittimilla, ja jokainen avaa sekä objektiivipohjaisen astrokuvauksen (Linnunradat, revontulet, suuret taivaan alueet) että kaukoputken polttotason astrokuvauksen (galaksien, sumujen, planeettojen lähikuvat) – tehden niistä monipuolisia työkaluja astro-harrastajalle.

Syvätaivaan kuvaussuorituskyky (sumut & galaksit)

Kun kuvataan himmeitä ”syvätaivaan” kohteita kuten sumuja ja galakseja, avaintekijöitä ovat herkkyys heikolle valolle, pitkä valotusaika ja värintoisto sumujen emissiorajoilla. Tässä Canon EOS Ra ja Nikon D810A pääsevät todella oikeuksiinsa, kun taas Sony A7 IV voi silti tuottaa upeita tuloksia pienellä avustuksella.

Vety-alfakaappaus: Pääasiassa vety-alfan aallonpituudella (656 nm syvänpunainen) hohtavat emissiosumut (kuten Orionin, Sydän- tai Ruususumu). Tavallinen kamera saattaa päästää kennolle vain 1/4 tai vähemmän tuosta valosta (koska IR-suodin estää sen). Ra ja D810A taas päästävät suunnittelunsa ansiosta paljon enemmän – noin neljä kertaa niin paljon Hα:ta kuin tavallinen astrobackyard.com astropix.com. Käytännössä tämä on merkittävää: rakenteet, jotka olisivat tavallisessa RAW-kuvassa näkymättömiä tai hädin tuskin havaittavissa, erottuvat selvästi jo yhdellä valotuksella Ra:lla tai D810A:lla. Alan Dyer, tunnettu astokuvaaja, testasi EOS Ra:ta sumuilla ja totesi, “lyhyesti sanottuna EOS Ra toimii loistavasti! Se suoriutuu erinomaisesti H-alfa-rikkailla sumuilla ja siinä on hyvin vähän kohinaa.” Hän piti sitä “erinomaisena paitsi syväntaivaan kuvaukseen myös laajakulmaisiin yömaisemiin ja time-lapseen… ehkä Canonin paras kamera näihin käyttötarkoituksiin.” amazingsky.net amazingsky.net Tämä on kovaa kehua, sillä Alan on käyttänyt monia modifioituja ja astrokäyttöön tarkoitettuja kameroita. Suorissa vertailutesteissä hän vertasi Ra:ta kolmannen osapuolen modifioituun EOS 5D Mark II:een (joka oli aiempi kultastandardi) ja havaitsi, että Ra pärjäsi yhtä hyvin tai jopa paremmin himmeän sumuisuuden tallentamisessa amazingsky.net. Hän huomautti myös, että minkä verran sumuisuutta saa näkyviin milläkin modatulla kameralla riippuu käytetystä suotimesta, mutta Ra tuotti yhtä paljon (ellei enemmänkin) himmeää yksityiskohtaa kuin parhaat modatut järjestelmäkamerat amazingsky.net. Lisäksi Canonin tarkka suodinsuunnittelu Ra:ssa tarkoittaa, että tähdet pysyvät terävinä koko kuvakentässä myös nopeilla optiikoilla. Kun kameroita modataan, korvaava suodin voi joskus hieman muuttaa taitekerrointa ja aiheuttaa tähtien pullistumista tai tarkennusongelmia äärettömään, erityisesti hyvin nopeilla objektiiveilla. Tehdasvalmisteinen Ra välttää tämän. Space.comin arvostelussa korostettiin, että “kun Canon suunnitteli EOS Ra:n… tähtien venymistä ei tapahdu laajakulmaobjektiiveilla,” toisin kuin joissain kolmannen osapuolen muunnoksissa, joissa reunoille voi tulla outoja tähtimuotoja space.com.

Nikon D810A suunniteltiin samalla tavalla tähtivalokuvaajille, jotka saattavat käyttää sitä objektiivien tai kaukoputkien kanssa. Käyttäjät ovat raportoineet tähdet pisteen terävinä koko kuvakentässä nopeilla Nikonin objektiiveilla (D810A:n kennopinon paksuutta säädettiin uuden suotimen vuoksi, jotta objektiivien tarkennustasot pysyvät oikeina). D810A:n valtava dynaaminen alue (lähes 14,8 aukkoa ISO 200:lla) tarkoittaa, että se pystyy tallentamaan hyvin himmeät sumun ulkoreunat sekä kirkkaat ydinkohdat ilman, että kirkkaat alueet ylivalottuvat nopeasti. Tämä laaja dynaaminen alue on eduksi kohteille kuten Orionin sumu, jossa on erittäin kirkkaita ja himmeitä alueita; D810A pystyy säilyttämään ytimen (Trapèzium-tähdet) yksityiskohdat ja silti tuomaan esiin ympäröivän pilven, kun yhdistät valotuksia. Erään tähtivalokuvaajan DPReview-sivustolla julkaistu näkökulma ylisti, että D810A “tallentaa H-alfa-emissiosumujen loistavat punaiset sävyt yksityiskohtien ja terävyyden, laajan dynaamisen alueen ja rikkaan sävykkyyden tasolla, joka oli melkein ennenkuulumaton tähän asti.” dpreview.com. Todellakin, D810A:lla otetut kuvat sumuista, kuten Verkkosumu, näyttävät värikkäitä säikeitä – Jerry Lodriguss osoitti, että 8 minuutin osavalotusten pinolla D810A paljasti Verkkosumun punaiset, pinkit ja syaanit rakenteet kauniisti astropix.com. Sky & Telescope -arviossaan Lodriguss korosti D810A:n pientä kohinaa ja korkeaa Hα-herkkyyttä etuina syvän taivaan kohteille, mahdollistaen himmeämmän sumuisuuden tallentamisen ilman liiallista kohinaa astropix.com.

Pitkät valotusajat: Sekä Canon Ra että Nikon D810A on suunniteltu kestämään pitkiä valotuksia. D810A, kuten mainittiin, voi kameran sisäisesti valottaa jopa 15 minuuttia. Ra on rajoitettu 30 sekuntiin, ellei käytä Bulb-tilaa (ulkoisella laukaisimella tai EOS Utilitylla). Useimmat syvän taivaan kuvaajat käyttävätkin Ra:ssa Bulb-tilaa ja intervallimittaria 2, 3, 5+ minuutin valotuksiin, joten tämä ei ole ongelma. Tärkeää on, että molemmissa kameroissa on luokkansa vähäisin lämpökohina. Viileänä yönä voi pärjätä ilman dark frame -vähennystä, varsinkin jos pinoaa monta ruutua ja käyttää ditherausta (siirtää kohdistusta hieman otosten välillä kiinteiden kohinakuvioden vähentämiseksi). Nikonin kennossa, koska megapikseleitä on enemmän, on myös enemmän lämpökohinapikseleitä, mutta ne ovat pieniä ja voidaan kartoittaa pois. Canonin kennoissa oli aiemmin jonkin verran kaistakohinaa, jos kuvaa venytettiin voimakkaasti, mutta EOS R -sukupolvi poisti suurimman osan vanhojen Canonien pahasta kaistakohinasta. Itse asiassa Ra näyttää erittäin siistit pystysuuntaiset kuviot jopa kuvan venytyksen jälkeen, mikä on hienoa. Space.comin arviossa mainittiin, että Ra:n korkean ISO:n kohina ja etualan yksityiskohdat jäävät jälkeen esimerkiksi Nikon Z6:sta tai Sonysta seurannattomassa tilanteessa space.com, mutta seuratussa syvän taivaan kuvauksessa käytetään yleensä maltillisia ISO-arvoja (kuten 800 tai 1600) dynamiikka-alueen maksimoimiseksi, jolloin Ra pärjää hyvin. Arviossa pohdittiin hieman haikeasti, jospa Ra:ssa olisi käytetty EOS R6:n 20MP kennoa (jossa on parempi hämäräkuvaus pikselitasolla) space.com – todellakin, ”Ra” matalampimegapikselisellä kennolla olisi voinut olla vielä parempi signaali-kohinasuhteeltaan, mutta Canon valitsi resoluution. Silti kokeneet kuvaajat saavat Ra:lla APOD-tasoisia syvän taivaan kuvia astrobackyard.com. Se pystyy täysin tallentamaan esimerkiksi Pohjois-Amerikka-sumun tai Andromedan galaksin upealla yksityiskohtaisuudella hyvän kaukoputken kanssa.

Sony A7 IV ei ole erityisesti suunniteltu syvätaivaskuvaukseen, mutta se ei todellakaan ole huono valinta. Jos liität A7 IV:n esimerkiksi APO-refraktoriin ja käytät sopivaa ulkoista IR-läpipäästösuodatinta (tai käytät kameran modifiointipalvelua, kuten Spencer’s Camera), voit hyödyntää sen erinomaista kennosuorituskykyä. Eräs A7 IV -käyttäjä Cloudy Nights -foorumilla jakoi syvätaivaskuvia ja vertasi A7 IV:n käyttöä jäähdytettyyn astro-kameraan: heidän tapauksessaan jo omistettu A7 IV maksoi 2500 dollaria, kun taas omistettu astro-kamera (kuten jäähdytetty APS-C) voisi maksaa 1000 dollaria – keskustelunaiheena oli, oliko toisen järjestelmän lisämonimutkaisuus sen arvoista cloudynights.com. Monille A7 IV tuottaa erinomaisia tuloksia erityisesti laajakaistakohteissa (galaksit, tähtijoukot, heijastussumut). Sen 33MP resoluutio auttaa yksityiskohtien erottelussa (esim. pienten galaksien tai pallomaisten tähtijoukkojen erottaminen laajoissa otoksissa). Ja kuvattaessa muokkaamattomana se tallentaa silti runsaasti tähtiä ja laajakaistaspektrin valoa – vain tietty punainen sumuisuus jää vaimeammaksi. Jotkut tähtikuvaajat käyttävät ulkoisia H-alfa -klippisuotimia muokkaamattomien kameroiden kanssa kaksivärikuvaukseen (otetaan Hα-kuva ja suodattamaton kuva ja yhdistetään), mutta se on edistyneempää. Jos modifioi A7 IV:n poistamalla tai vaihtamalla sen IR-leikkaussuotimen, siitä tulee käytännössä Ra/D810A:n kaltainen kamera herkkyydeltään. Modifioitu A7 IV (oikealla UV/IR-leikkaussuotimella, joka päästää Hα:n) antaa sinulle molempien parhaat puolet: Sonyn kennon suorituskyky + Hα-herkkyys. Itse asiassa Sony-kennot (joita Nikon käyttää usein) tunnetaan korkeasta kvanttiherkkyydestä. Modifioitu A7-sarja voi olla erittäin tehokas – monet tähtikuvaajat modifioivat vanhempia A7S-, A7 III -malleja jne. ja saivat upeita syvätaivaskuvia. A7 IV jatkaa tätä linjaa; on vain hyvä huomioida star eater -ilmiö (joka, kuten aiemmin mainittiin, on vähäinen uudemmissa malleissa) ja mahdollisesti käyttää pakkaamatonta RAW-muotoa välttääkseen pienet pakkausartefaktit tähtien ytimissä.

Värit ja sävyt: Sekä Ra että D810A tuottavat eläväisiä värikuvia sumuista. Nikonin värimaailma toi esiin syvät punaiset ja magentan sävyt emissiosumuissa – Nikon itse asiassa hienosääti punaisen vahvistusta D810A:n prosessoinnissa varmistaakseen oikean väribalanssin uuden suotimen kanssa. Canonin Ra:ssa taas on erityinen “Astro” valkotasapaino -asetus ja edellä mainittu kameran sisäinen RAW-valkotasapainon säätö päiväkäyttöä varten. Kun käsittelet tähtikuvia, kuvaat yleensä RAW:na ja säädät värit jälkikäteen ohjelmistossa, joten alkuperäinen valkotasapaino ei ole kriittinen. Tärkeintä on, että data on tallessa. Ra:n ja D810A:n raakadata sisältää syvät punaiset, joita voit korostaa jälkikäsittelyssä. A7 IV:n raakakuvissa tätä on paljon vähemmän, jos kameraa ei ole modifioitu. Jos vertaat esimerkiksi Horsehead-sumun aluetta: vakio-kamera näyttää kirkkaat tähdet ja himmeän harmaan utupilven sumun kohdalla; Ra tai D810A näyttää koko alueen hehkuvan rubiininpunaisena samalla valotusajalla – ero on dramaattinen. Siksi vakavasti syvätaivaskuvaukseen suhtautuvat käyttävät joko Ra/D810A-tyyppisiä kameroita, modifioivat DSLR:nsä tai siirtyvät jäähdytettyihin astro-kameroihin, joissa ei ole IR-leikkaussuodinta.

Yksi mielenkiintoinen huomio: Erittäin himmeiden kohteiden (kuten hyvin himmeiden sumujen) kohdalla rajoittava tekijä ei aina ole herkkyys, vaan myös kennon kohinakuviot. Nikon D810A:ta on testattu kaikenlaisen kuviokohinan (kuten konsentristen renkaiden tai “amp glow” -ilmiön) varalta. Cloudy Nights -foorumilla raporttien mukaan D810A:ssa, kuten muissakin Nikoneissa, esiintyy lievää amp glow’ta erittäin pitkissä valotuksissa (yli 5–10 minuuttia), mutta tavallisissa 5 minuutin osavalotuksissa se on merkityksetöntä, varsinkin jos vähennät master darkin. Ra, jossa on EOS R -kenno, ei käytännössä näytä amp glow’ta edes 8 minuutin valotuksilla (jotkut testaajat –15°C lämpötilassa totesivat, ettei LENR:ää tarvittu) amazingsky.net. Sony A7 IV:ssä on todennäköisesti pientä hehkua toisella laidalla (joissakin Sony-kennoissa esiintyy tätä), mutta jälleen, ditheraus ja pinoaminen poistavat sen yleensä.

Galaksit ja tähtijoukot: Galaksien kaltaisissa kohteissa (jotka säteilevät laajalla aallonpituusalueella, eivät vain Hα:ssa) kaikki kolme kameraa suoriutuvat erinomaisesti. D810A:n ja Ra:n suodatinmuutokset eivät juuri heikennä normaalia jatkuvavaloa – ne muuttavat väritasapainoa, mutta saat silti talteen tähtien ja galaksien siniset, valkoiset ja keltaiset sävyt. Canon ilmoitti erikseen, että Ra “soveltuu myös arkikuvaukseen” pienillä väritarkistuksilla space.com. Nikon varoitti D810A:n käytöstä päiväsaikaan (koska punaiset korostuvat liikaa), mutta tähtikuvaajat ovat käyttäneet sitä galakseihin ongelmitta – itse asiassa lisäherkkyys punaiselle voi tuoda esiin tiettyjä sumualueita galakseissa (kuten HII-alueet Andromedassa tai M33:ssa). Sony A7 IV:n korkea resoluutio voi olla etu pienissä galakseissa (voit rajata 33MP:llä). Sen hyvä korkea ISO mahdollistaa lyhyemmät valotukset, jos ei käytä seurantaa. Ainoa haitta on jälleen Hα-tehostuksen puute, mutta galakseissa se ei ole kriittistä (paitsi jos haluat HII-alueiden pinkit erottumaan, jolloin modattu kamera näyttää ne selvemmin).

Havainnollistaakseni eroa, otetaan esimerkiksi syvätaivaskuvaaja Nico Carverin kokemus: hän tallensi Orionin sumun monimutkaisen sumuisuuden Canon EOS Ra:lla, saavuttaen eläväisen ensivalokuvan commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Heart Nebula (IC 1805) Kassiopeiassa, joka on lähes pelkkää Hα-säteilyä, voidaan tallentaa yhdellä 6 minuutin valotuksella Ra:lla, kun taas tavallisella kameralla saman signaalin saaminen veisi ehkä 4× pidempään amazingsky.net amazingsky.net. Samoin North America Nebula (NGC 7000) -kuvat, jotka on otettu Ra:lla, näyttävät syvän punaista sumua täyttämässä koko kuvan vain muutamalla valotuksella amazingsky.net. Nikon D810A loisti myös kohteissa kuten California Nebula tai Rosette Nebula – kohteet, jotka ovat tunnetusti vaikeita tavallisilla kameroilla, muuttuivat suhteellisen helpoiksi D810A:n herkkyyden ja matalan kohinatason ansiosta, antaen harrastajille mahdollisuuden tuottaa ammattimaisen näköisiä kuvia.

Kaiken kaikkiaan omistautuneeseen syvätaivaskuvaukseen Canon EOS Ra ja Nikon D810A on suunniteltu tätä tarkoitusta varten ja tuottavat poikkeuksellisia tuloksia. Ne mahdollistavat enemmän aikaa fotonien keräämiseen ja vähemmän aikaa signaalin puutteen kanssa kamppailuun. Sony A7 IV, vaikka sitä ei ole erityisesti tehty tähän tarkoitukseen, on erittäin vahva yleiskilpailija ja voi modifioituna yltää samalle tasolle. Myös muokkaamattomana se sopii galakseihin ja tähtijoukkoihin, ja tallentaa silti kirkkaita sumuja (ei vain yhtä voimakkaasti punaisella). Itse asiassa monet aloittelijat aloittavat tavallisilla kameroilla kirkkaimmista sumuista ja saavat kelvollisia kuvia – mutta edistyessäsi lisäsignaalin houkutus Ra/D810A:sta tai modatusta kamerasta on merkittävä. Muita täyden kennon astroihin omistettuja peilittömiä kameroita ei ole markkinoilla vuonna 2025 näiden mallien (Ra ja vanha D810A) lisäksi space.com, kuten Space.com huomautti – joten ne ovat edelleen hyvin erityisiä syvätaivasyhteisössä. Jos saat käytetyn D810A:n tai Ra:n, saat työkalun, joka on hienosäädetty juuri tähän tarkoitukseen. Kuten Alan Dyer totesi, kun Nikonin D810A tuli markkinoille 3 800 dollarilla, se oli ainutlaatuinen; Ra 2 500 dollarilla oli halvempi ja myös ainutlaatuinen amazingsky.net. Nykyään, kun molemmat on lopetettu, kuvaajien täytyy joko löytää sellainen käytettynä tai muokata uudempaa kameraa. Katsotaan siis, miten ne pärjäävät muilla osa-alueilla, kuten laajakuvaisissa Linnunrata-otoksissa ja planeetoissa.

Kuva: Orionin sumu (M42) kuvattuna Canon EOS Ra:lla pienen linssikaukoputken läpi. Ra:n parannettu Hα-herkkyys tuo esiin elävät punaiset ja magentan väriset vetykaasut tässä 33×90 sekunnin valotuspinoissa commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Tällaisen yksityiskohtaisuuden saavuttaminen olisi vaikeaa muokkaamattomalla kameralla.

Linnunradan ja yömaisemien valokuvaus

Vaikka syvän taivaan kuvaus usein vaatii kaukoputkia ja useiden minuuttien valotuksia, Linnunrata-maisemavalokuvaus on erilaista taidetta – yleensä käytetään kameran objektiivia tallentamaan nouseva Linnunrata etualan ylle tavallisella jalustalla tai yksinkertaisella tähtiseurannalla. Tässä korkea ISO-suorituskyky, objektiivin laatu ja helppokäyttöisyys ovat ensisijaisia. Kaikki kolme kameraa ovat osoittaneet toimivuutensa tällä saralla, vaikka lähestymistavoissa on pieniä eroja.

Sony A7 IV: A7 IV:stä on nopeasti tullut yömaisemakuvaajien suosikki monipuolisena työjuhtana. Sen alhaisen lämpökohinan ja erinomaisen korkean ISO-herkkyyden ansiosta voit kuvata 10–20 sekunnin valotuksia ISO-arvoilla 3200–6400 ja pysäyttää maiseman sekä tallentaa Linnunradan ilman tähtiviiruja (seuraamattomalla jalustalla) ja saada erittäin puhtaita tuloksia. Itse asiassa, kuten aiemmin mainittiin, eräs Sony Collective -valokuvaaja totesi A7 IV:n yökuvien olevan “verrattavissa A7S III:een” puhtaudessa alphauniverse.com – mikä on paljon sanottu, sillä 12MP A7S -sarjaa pidettiin pitkään hämäräkuvauksen kuninkaana. A7 IV:n etuna on 33MP, joten jos haluat tulostaa suuria kuvia tai rajata, yksityiskohtia riittää. Sonyn Bright Monitoring -ominaisuus on erityisen hyödyllinen, kun sommittelet Linnunrataa maisemaan alphauniverse.com; sinun ei tarvitse ottaa toistuvia korkean ISO:n testikuvia ja siristellä näyttöä saadaksesi Linnunradan kaaren juuri oikeaan kohtaan vuoren yläpuolelle – usein näet sen livenä kirkkaan näytön tilassa. Lisäksi laaja objektiivivalikoima (kuten aiemmin mainitut GM-laajakulmat) mahdollistaa erittäin valovoimaisten aukkojen hyödyntämisen. Esimerkiksi käyttämällä 24mm f/1.4 -objektiivia ISO 3200:lla saatat tarvita vain 8 sekunnin valotuksen Linnunradan tallentamiseen – käytännössä tähtiviirut poistuvat ja myös taivaan hehkun vaikutus vähenee, samalla kun ISO pysyy kohtuullisena. A7 IV:n kennossa on dynaamista aluetta myös korkeilla ISO-arvoilla, joten voit usein nostaa varjokohtia esiin etualalla tarvittaessa (vaikka monet yhdistävätkin erillisen seurattuna kuvatun taivaan tai pidemmän etualavalotuksen). Timelapse-tilanteissa A7 IV:n intervallimittari ja mahdollisuus käyttää USB-virtaa tarkoittavat, että voit asettaa kameran ja luottaa siihen. Rachel Ross onnistui tekemään 450 ruudun timelapsen (5 sekunnin valotukset f/2.8, ISO 3200) ja piti lopputulosta “uskomattoman terävänä, puhtaana ja sulavana.” alphauniverse.com Tämä kertoo A7 IV:n johdonmukaisuudesta ja vähäisestä kohinasta – minimaalinen välkyntä tai kohinavaihtelu ruudusta toiseen.

Canon EOS Ra: Ra, jonka spektriä on muokattu, on erinomainen Linnunradan sumuisuuden tallentamisessa. Kesäisissä Linnunrata-kuvissa alueet kuten Jousimiehen alue (täynnä punaisia emissiosumuja – Laguuni, Kotka jne.) ja Joutsenen alue (North America -sumu jne.) näyttävät paljon rikkaampia värejä Ra:n kautta. Tavallinen kamera saattaa näyttää nämä sumut ruskehtavina tai himmeinä; Ra saa ne erottumaan vaaleanpunaisina/punaisina Linnunrata-kuvissasi. Tämä voi tuottaa todella upeita yömaisemia, joissa Linnunradan rakenne korostuu emissiosumujen aidoilla väreillä, ei vain yleisellä valkohtavalla tähtien hohteella. Toisaalta Ra:n hieman korkeampi kohina erittäin korkeilla ISO-arvoilla saattaa vaatia huolellista valotusta. Jos kuvaat ilman seurantaa ISO 6400:lla 15 sekuntia, Ra:n kohina voi olla hieman suurempaa kuin esimerkiksi Sonyssa ISO 6400:lla. Mutta usein rajoittava tekijä on taivaan kirkkaus ja optiikka eikä lukukohina näillä tasoilla. Monet Linnunrata-kuvaajat pitävät ISO-arvon noin 3200–6400, jolloin Ra toimii hyvin (ja mahdollinen kohina voidaan poistaa pinoamalla useita ruutuja tai käyttämällä kohinanpoistoa jälkikäsittelyssä). Ra:ssa on suuri etu tarkennuksessa Linnunrataan tai tähtiin: tuo 30× suurennus auttaa varmistamaan tarkan tarkennuksen tähtiin, mikä on ratkaisevan tärkeää yksityiskohtien maksimoimiseksi tiheissä tähtipilvissä. Lisäksi, koska Ra on peilitön, voit käyttää live view -tilaa valotussimulaatiolla ja mahdollisesti nähdä joitakin kirkkaita tähtiä livenä, ja siinä on myös tarkennuksen korostus, jos saat sen suurin piirtein kohdalleen. Kääntyvä näyttö Ra:ssa tarkoittaa, että voit asettaa kamerasi matalalle maahan tai outoihin kulmiin sommittelua varten ja silti käyttää sitä mukavasti – suuri plussa luovaan sommitteluun.

Mitä tulee kuvanlaatuun, Ra tuottaa Linnunrata-kuvia, joissa galaksin keskuksen punaiset ja keltaiset ovat eloisia, ja myös heijastussumujen kauniit siniset tulevat esiin (esim. Rho Ophiuchi -alueen sininen heijastussumu ja keltainen Antares toistuvat tarkasti). Yksi mahdollinen ongelma: Jos kuvaan sisältyy erittäin kirkkaita valonlähteitä (kuten kirkas planeetta tai maalliset valot), Ra:n kennon muokkaus voi aiheuttaa pienen halon, kuten on mainittu. Esimerkiksi jos Mars on Linnunrata-kuvassa (kuten joskus kesällä), sen ympärille voi ilmestyä heikko punertava halo laajennetun punaisen herkkyyden vuoksi space.com. Mutta laajoissa kuvissa se on harvoin havaittavissa tai sen voi muokata pois.

Alan Dyerin kommentti, että Ra “sopii hyvin paitsi syvätaivaskuvaukseen myös laajakulmaisiin yömaisemiin ja time-lapseen…ehkä Canonin paras kamera näihin käyttötarkoituksiin” amazingsky.net kertoo paljon. Canonin aiemmat järjestelmäkamerat kuten 6D ja 5D IV olivat Linnunrata-kuvauksen peruspilareita; Ra on käytännössä 5D IV -luokan kenno, modifioituna, peilittömässä rungossa – eli kuin täydellinen 6D yömaisemiin. Monet, jotka hankkivat Ra:n, käyttivät sitä monikäyttökamerana: yhtenä yönä kuvattiin Linnunrata time-lapse, seuraavana laitettiin teleskooppi kiinni ja kuvattiin sumua.

Nikon D810A: Vaikka se on vanhempi, D810A on myös erinomainen Linnunradan kuvaamiseen. 36MP:n ja ilman AA-suodinta se pystyy erottamaan tiheät tähtipilvet kauniisti. Valokuvaajat ovat ottaneet upeita panoraamoja Linnunradasta D810A:lla. Siinä on kuitenkin yksi haaste: tarkentaminen ja sommittelu voivat olla hieman hankalampia ilman kääntyvää näyttöä tai EVF:ää. Mutta ne, jotka tuntevat laitteensa, selviävät siitä. Usein he käyttävät kirkkaita tähtiä tai jopa kaukaisia valoja tarkentaakseen live view -tilassa (23× zoom auttaa). D810A:n uskomaton dynaaminen alue matalalla ISO-arvolla mahdollisti myös joitakin hienoja temppuja: voit kuvata Linnunrataa ISO 800:lla tai 1600:lla pidemmällä valotusajalla (seurannalla) maksimoidaksesi dynaamisen alueen ja sitten venyttää varjoja paljon saadaksesi himmeät yksityiskohdat esiin – kamera kestää sen ilman raitoja. Tavallisella jalustalla käytetään tyypillisesti korkeaa ISO-arvoa (3200) ja lyhyempiä valotuksia tähtien pysäyttämiseksi. D810A:lla ISO 3200:lla säilyy silti melko paljon dynaamista aluetta (koska perus-ISO on 200, se on vain 4 aukkoa perusarvon yläpuolella). Saatat siis saada esimerkiksi Linnunradan ja jonkin verran etualan yksityiskohtia samaan valotukseen paremmin kuin joillakin muilla kameroilla, jotka kyllästävät tai hukuttavat matalat sävyt kohinaan. Esimerkiksi kuva Linnunradasta vuoristosolan yllä, otettu D810A:lla (ja 20mm objektiivilla), paljastaa rikkaan tähtien ja sumujen kudelman taivaalla commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Värit toistuvat kauniisti kiitos laajennetun punaisen vasteen. Monet Nikon-kuvaajat rakastivat D810A:ta ”astro-maisemiin” niin paljon, että kun se lopetettiin, he pitivät siitä kiinni tai myivät sen korkeaan hintaan; he tiesivät sen arvon.

Käytännössä, jos vertaat kuvia: Linnunrata-kuva pimeästä paikasta jokaisella näistä kameroista, kaikilla samanlaiset asetukset ja 24mm f/1.4 -objektiivi – huomaat, että kaikki kolme voivat tuottaa huipputuloksia. Sony A7 IV tuottaa todennäköisesti puhtaimman tiedoston (vähiten kohinaa) ja korkeimman käyttökelpoisen resoluution käsittelyn jälkeen, ja se on erittäin käyttäjäystävällinen ominaisuuksiltaan. Canon EOS Ra näyttää enemmän luonnollista sumujen väriä ja yksityiskohtia tietyillä alueilla, mikä voi tehdä kuvasta vaikuttavamman suoraan kamerasta. Sen kohina voi olla hieman suurempaa, mutta silti helposti hallittavissa. Nikon D810A tuottaa erittäin yksityiskohtaisen, korkean resoluution kuvan hienolla sävyalueella; tarkentamiseen ja mahdollisesti kohinan vähentämiseksi pinoamiseen voi joutua näkemään hieman enemmän vaivaa (koska sen pikselitiheys on suurempi kuin Ra:n, kohina per pikseli voi näkyä hieman enemmän, mutta kun kuvaa pienennetään tai tulostetaan, erot tasoittuvat). Tähtien värin ja kirkkauden suhteen Nikonin suuri hyvin syvyys auttaa estämään kirkkaita tähtiä ”paisumasta”, Canonin modifikaatio voi tehdä joistakin kirkkaista punaisista jättiläisistä elävämpiä, ja Sonyn väri on tyypillisesti hieman viileämpi suoraan kamerasta, mutta sitä voi säätää.

Vielä yksi näkökulma: Star Eater ja pitkä valotus maisemakuvissa – jos teet tähtiviivoja tai pinoat kymmeniä 30 sekunnin valotuksia, mikään näistä ei pitäisi aiheuttaa ongelmaa. Sonyn star eater -ongelma oli huolenaihe tähtiviivapinonnassa (pelättiin pienten tähtien katoamista jokaisessa ruudussa), mutta kuten uudemmissa malleissa on todettu, se on merkityksetön normaaleissa tähtimaisemissa cloudynights.com. Nikonissa ei ole tätä ongelmaa (sammuta vain pitkän valotuksen kohinanvaimennus pinotessa, jotta et saa aukkoja). Canonin voi myös asettaa olemaan tekemättä kohinanvaimennusta jokaisessa ruudussa.

Yhteenvetona, Linnunradan valokuvaamiseen, Sonyn A7 IV tarjoaa täydellisen yhdistelmän suorituskykyä ja modernia käyttömukavuutta (ehkä paras valinta, jos haluat monipuolisen kameran, joka loistaa tässä). Canonin EOS Ra tarjoaa ainutlaatuisen, ehkä “värikkäämmän” Linnunrata-kokemuksen tallentamalla sumuja luonnollisesti – se on erikoiskamera, joka toimii myös loistavana yömaisemakamerana, ja monet omistajat rakastavat sillä saamiaan kuvia. Nikonin D810A voi tuottaa henkeäsalpaavia Linnunrata-kuvia runsaalla yksityiskohdalla – se oli aikanaan mittapuu ja pärjää yhä hyvin. Vuonna 2025 moni saattaa kallistua peilittömään helppouden vuoksi, mutta osaavissa käsissä D810A on edelleen vaikuttava. Itse asiassa jotkut valokuvaajat etsivät yhä D810A:ta käytettynä erityisesti yömaisemaprojekteihin, joissa sen resoluution, herkkyyden ja star eaterin puutteen yhdistelmä tuottaa upeita tuloksia (etenkin jos he jo käyttävät Nikonia ja omistavat siihen sopivia objektiiveja).

Kuva: Kesäinen Linnunrata kaartuu Julian Alppien yllä, kuvattu Nikon D810A:lla (muokattu Hα:lle). D810A:n 36MP täyden kennon sensori ja tähtikuvaamiseen räätälöity suodin paljastavat runsaasti yksityiskohtia – huomaa punertava sumuisuus galaktisella tasolla ja tiheiden tähtikenttien selkeys commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Kaikilla kolmella kameralla voi saada näin upeita yömaisemia, vaikka D810A ja Ra poimivat luonnostaan enemmän sumujen punaisia sävyjä kuin muokkaamaton kamera.

Kuun ja planeettojen kuvaus

Siirrytään himmeistä sumuista ja tähtimaisemista kirkkaisiin aurinkokunnan kohteisiin, kuten Kuu ja planeetat. Tässä pelin säännöt muuttuvat: resoluutio, pikselikoko ja videotoiminnot korostuvat, ja tähtikuvaussuotimien hyödyt ovat vähäisempiä (tai voivat jopa hieman haitata).

Kuu: Kuu on kirkas ja täynnä korkean kontrastin yksityiskohtia, joten millä tahansa näistä kameroista saa upeita kuvia kuusta. Yli 30 megapikselin tarkkuudella ne pystyvät tallentamaan valtavan määrän kraattereita, kun ne yhdistetään pitkään objektiiviin tai kaukoputkeen. Itse asiassa yksittäiskuvauksessa Nikon D810A saattaa olla hieman etulyöntiasemassa, koska siinä ei ole AA-suodatinta ja sillä on korkein pikselimäärä (36MP). Se tallentaa erittäin teräviä yksityiskohtia – jos kuvaat Kuuta esimerkiksi 1000 mm:n kaukoputken läpi, D810A antaa sinulle suuren, veitsenterävän kuvan Kuun pinnasta. Myös Canon EOS Ra 30MP:llä ja Sony A7 IV 33MP:llä ovat erinomaisia. Ra:n muokattu suodatin ei vaikuta negatiivisesti kuun kuvaukseen millään merkittävällä tavalla; Kuun valo on laajakaistaista ja pieni punaisen korostus ei haittaa (valkotasapainoa voi tarvittaessa säätää hieman). Myöskään Nikonin laajennettu punasuodatin ei haittaa – jotkut käyttäjät ovat huomanneet pienen eron päivänvalon väritoistossa, mutta harmaasävyisissä Kuun yksityiskohdissa se ei haittaa. Tärkeää on, että sekä D810A:ssa että Ra:ssa on suuret kennot ja pienet pikselikoot (~4,8–5,3 µm), mikä on hyvä hienojen yksityiskohtien tallentamiseen riittävän pitkällä polttovälillä (tosin tähtitieteessä on olemassa optimaalinen näytteenotto riippuen havainto-olosuhteista).

Voisi väittää, että paras kamera Kuulle olisi sellainen, jossa on korkein resoluutio eikä peilin tärinää: ironista kyllä, korkean MP:n peilitön, kuten Nikon Z7 tai Sony A7R IV, saattaisi voittaa nämä kolme pelkästään kuun kuvauksessa, mutta tästä kolmikosta yksikään ei tuota pettymystä. Kaikissa on sähköinen etuverho tai täysin sähköinen suljin, joita käyttäisit välttääksesi sulkimen tärähdyksen. D810A:n EFCS peilin ylösnostotilassa on täydellinen kaiken tärinän poistamiseen, jolloin saat erittäin teräviä kuvia Kuusta. Ra ja A7 IV voivat käyttää hiljaista (sähköistä) suljinta samaan tarkoitukseen (vaikka on varmistettava, ettei nopea rullaava suljin vääristä liikkuvaa kohdetta – Kuu on kuitenkin paikallaan lyhyen valotuksen aikana, joten se ei haittaa). Näiden kameroiden korkea dynaaminen alue auttaa myös tallentamaan Kuun kirkkaat auringonvaloiset alueet ja varjoterminaattorin yksityiskohdat yhdellä otoksella, jos valotus on hoidettu huolellisesti.

Planeetat: Planeettojen, kuten Jupiterin, Saturnuksen ja Marsin, kohdalla tähtikuvaajat käyttävät yleensä tekniikkaa nimeltä “lucky imaging”, jossa tallennetaan satoja tai tuhansia ruutuja videolle ja pinotaan parhaat, jotta ilmakehän häiriöt voidaan voittaa. Järjestelmä- ja peilittömillä kameroilla tämä onnistuu jossain määrin videokuvaus- tai sarjakuvaustilassa, mutta omistetut planeettakamerat (pienikennoiset, nopean kuvataajuuden webkamerat) ovat yleensä suositumpia. Katsotaan silti, mitä kukin tarjoaa:

• Sony A7 IV voi kuvata 4K-videota jopa 60 fps (pieni rajaus 60p:llä). 4K30-tilassa se käyttää koko kennon leveyttä, joka on alasnäytteistetty 7K:sta – tämä voi olla hyödyllistä, jos halutaan tallentaa planeetta paljon pikseleitä (vaikka 7K alasnäytteistetään 4K:ksi, joten jokainen ruutu on käytännössä 8MP). Haittapuolena on videon pakkaus. Planeettakuvauksessa halutaan mahdollisimman vähän pakkausta (ja usein mono-tilassa tai käyttäen RGB:tä erikseen). A7 IV:n videolla voi tallentaa nopean pätkän Jupiterista, mutta se ei ole yleinen tapa. A7 IV:ssä on kuitenkin APS-C crop -tila videolle ja valokuville – APS-C-tilan voi ottaa käyttöön (käytännössä 1,5× rajaus 21MP valokuviin tai 4K-videoon kennon keskeltä) saadakseen tiukemman rajauksen planeettaan kaukoputken läpi, mikä on kuin saisi lisää ”ulottuvuutta” (alemmalla resoluutiolla valokuvissa). Vakavampaan käyttöön voi ottaa sarjan täyden resoluution valokuvia (A7 IV pystyy noin 10 fps RAW-kuvaukseen). Jos tallentaa muutaman sadan RAW-kuvan sarjan Jupiterista ja valitsee parhaat pinottavaksi, voi saada hyvän lopputuloksen, koska 33MP antaa paljon näytteenottoa (vaikka 10 fps:llä ei ehkä ehdi ”voittaa” ilmakehän väreilyä tarpeeksi nopeasti).
• Canon EOS Ra (ja EOS R) voi kuvata 4K30-videota, mutta valitettavasti 1,6× rajauksella (koska EOS R -sarjan kennon luku ei pystynyt täyden leveyden 4K:hon ilman pikselien yhdistämisongelmia). Käytännössä Ra rajaa 4K-tilassa APS-C-alueelle. Tämä ei ole huono asia planeettakuvauksessa, sillä se antaa lisää ulottuvuutta ja tuottaa silti noin 8MP ruudun 30 fps:llä. Ra:n video on 8-bittinen 4:2:0 sisäisesti (ellei käytä ulkoista tallenninta 10-bittiselle), mikä on ihan ok. Astokuvaajat ovat aiemmin käyttäneet Canonin järjestelmäkameroita videon 5x zoom -tilassa planeettojen kuvaamiseen (esim. 60Da jne.), mutta nyt se voi olla yksinkertaisempaa: Ra:n rajattu 4K-tila mahdollistaa planeetan live-näkymän ja jopa tallennuksen. Laatu ei ehkä yllä omistetun planeettakameran tasolle, mutta esimerkiksi kuunpimennyksen lähikuvaukseen tai Saturnuksen nopeaan tallennukseen se toimii. Ra:n suurempi herkkyys punaisessa voi jopa auttaa hieman Marsin (hyvin punainen planeetta) kuvaamisessa – se voi tuoda Marsin pintakontrastia paremmin esiin, mutta tämä on spekulaatiota. Yksi huomioitava asia: Ra:ssa (kuten EOS R:ssä) oli 8 megapikselin rajoitus 1:1 crop -live-näkymässä tarkennusta varten – mutta tämä vaikuttaa lähinnä, jos yrittää ottaa ”crop-tilan” valokuvan.
• Nikon D810A ei kuvaa 4K-videota; se pystyy 1080p 60 fps -videokuvaan. Tämä on paljon matalamman resoluution syöte (2MP ruudut). Tämän vuoksi Nikon on vähemmän ihanteellinen planeettakuvaukseen videon kautta. D810A:ta voi kuitenkin käyttää eri tavalla: käyttää “Live View Zoom” -toimintoa ja ulkoista tallenninta tai PC-kaappausta. Jotkut ovat tehneet näin Nikonin tai Canonin järjestelmäkameroilla – käytännössä luetaan live-näkymää 1:1 pikselikoossa (D810A:ssa noin 1920×1080 HDMI-ulostulolla, tai ehkä hieman enemmän USB-tethering-ohjelmistolla) ja tallennetaan tuo virta. Tämä on hieman ”kikkailua”. Vaihtoehtoisesti voi ottaa paljon valokuvia. D810A pystyy noin 4-5 fps jatkuvaan kuvaukseen. Jos laittaa kameran seurantajalustalle ja ottaa 1/50s sarjan Jupiterista minuutin ajan, saa muutaman sadan kuvan sarjan. Näiden pinoaminen voi tuottaa hyvän kuvan, koska korkea pikselimäärä mahdollistaa yksityiskohtien näytteenoton (vaikka 4 fps:llä ei ehkä ehdi ”jäädyttää” ilmakehän väreilyä kuten nopealla kameralla).

IR-suodin ja planeetat: Mielenkiintoista kyllä, planeettojen kuvaamisessa vahva IR-suodin on yleensä toivottava, jotta kuvat pysyvät terävinä (koska monet kaukoputket eivät ole hyvin korjattuja näkyvän valon ulkopuolella). Ra ja D810A päästävät enemmän syvän punaista/IR-valoa läpi – tämä voi hieman pehmentää planeettakuvia, ellei käytetä lisä-IR-suodinta. Monet planeettakuvaajat käyttävät IR-blokki- tai UV-IR-suodinta kameran edessä välttääkseen IR:n aiheuttaman ”turpoamisen”. Jos siis käytät Ra:ta tai D810A:ta planeetoilla, kannattaa lisätä UV/IR-suodin kuvausketjuun, jotta jäljitellään normaalin kennon vaste (erityisesti jos kuvataan kertavärikuvia). Tämä poistaa mahdolliset ”punaiset halot” (kuten Ra:ssa näkyi Marsin kohdalla äärimmäisissä tapauksissa space.com). Sony A7 IV:n sisäinen suodin blokkaa IR:n jo vahvasti, joten sitä huolta ei ole.

Tulokset käytännössä: Kuun kohdalla voit odottaa, että mikä tahansa näistä tuottaa upeita yksittäiskuvia. Voit myös tehdä Kuun mosaiikkeja (erityisesti pitkällä polttovälillä) – esim. käyttää D810A:ta kuvaamaan Kuu paloissa suuren SCT:n polttotasolla saadaksesi hurjaa yksityiskohtaa. Planeettojen kohdalla omistautunut astro-kamera päihittää nämä, mutta näilläkin voi ottaa satunnaisia planeettakuvia. On tapauksia, joissa ihmiset ovat saaneet kelvollisia Jupiter-kuvia Ra:n 30× live view -zoomilla: tarkennus onnistuu hyvin ja voit jopa tallentaa EOS Utilitylla. D810A:n korkea resoluutio voisi teoriassa tallentaa hienoa yksityiskohtaa Marsista hyvällä tarkennuksella ja hyvissä olosuhteissa – mutta se ei pärjää tuhansien kuvien pinoamiselle 200 fps kameralla.

Vielä yksi tilanne: kuunpimennykset tai konjunktiot. Näissä tilanteissa Kuu tai planeetat kuvataan enemmän kuin tavallisia valokuvakohteita (sommitellaan maiseman tai sarjan kanssa). Tässä nämä kamerat loistavat. Ra:n ja D810A:n Hα-herkkyydestä ei ole hyötyä Kuulle (koska Kuun valo on heijastunutta auringonvaloa, ei Hα-säteilyä), mutta siitä ei ole haittaakaan. Kaikissa kolmessa on riittävästi dynamiikkaa tallentamaan kuunpimennyksen kuparinpunainen väri ja taustalle tähtiä, jos valotus on tasapainossa. Väritarkkuus on korkea näissä kirkkaissa kohteissa.

Yhteenveto: Kuu/planeetta: D810A ja Ra tuottavat huippuluokan tarkkoja Kuu-kuvia. Myös A7 IV, ja se voi olla helpompi käyttää (zebra-viivat, tarkennuksen korostus Kuun reunalla jne. helpottavat valotusta). Planeetoilla mikään näistä ei ole erikoistyökalu, mutta A7 IV:n moderni kenno ja Ra:n 30× tarkennus voivat auttaa satunnaisessa kuvauksessa. Jos olet tosissasi planeettakuvauksessa, täydennät todennäköisesti DSLR/peilittömän kamerasi pienellä omistetulla astro-kameralla. Nämä kamerat ovat kuitenkin erinomaisia kertakuvien planeettakonjunktioihin – esim. Jupiterin ja Saturnuksen tallentamiseen samalle laajalle kentälle, tai Marsin lähelle Kuuta, kun haluat korkean resoluution ja suuren kennon tuomaan kontekstia.

2025 Hinnat, saatavuus ja päivitysnäkymät

Lopuksi, puhutaan rahasta ja järkevyydestä: mitä nämä kamerat maksavat vuonna 2025 ja millainen markkinatilanne on? Onko uusia malleja tai tulevia julkaisuja, joita astrokuvaajien kannattaa pitää silmällä?

Sony A7 IV – Uusi ja saatavilla: A7 IV on nykyinen malli (julkaistu loppuvuodesta 2021) ja se on yhä Sonyn valikoimassa. Alkuperäinen hinta oli noin 2 499 $ (USD, runko ilman objektiivia), mutta vuoden 2025 puoliväliin mennessä hinta on laskenut ja tarjouksia on ollut saatavilla. Itse asiassa se saavutti “ennätyksellisen alhaisen hinnan” noin 1 998 $ joillakin jälleenmyyjillä alennusmyyntien aikana techradar.com. Yleisesti uuden voi löytää noin 2 000–2 200 dollarilla vuonna 2025, erityisesti jos A7 V:n odotetaan olevan tulossa. Käytetyt A7 IV -rungot maksavat hieman vähemmän (ehkä 1 700–1 800 $ kunnosta riippuen). Koska kyseessä on valtavirran malli, saatavuus on erinomainen – kaikista suurista kameraliikkeistä tai verkkokaupoista löytyy, ja uusi kamera on Sonyn takuun piirissä. Astokuvaajille A7 IV on houkutteleva, koska se toimii myös erinomaisena yleiskamerana (päiväkuvaus, video jne.), joten sijoitus on perusteltavissa monipuolisen käytön ansiosta. Jos harkitsee A7 IV:ää verrattuna omistettuun jäähdytettyyn astrokameraan, kuten eräs foorumipostaus pohti, A7 IV on kalliimpi mutta huomattavasti monipuolisempi cloudynights.com. Sony ei ole vielä julkaissut “A7S IV”:ää – A7S III (12MP hämärähirmu) on saatavilla, mutta se on enemmän videopainotteinen kamera (tosin jotkut astroharrastajat käyttävät sitä Linnunradan kuvaamiseen äärimmäisten ISO-ominaisuuksien vuoksi). A7 V saattaa olla tulossa vuonna 2025 tai 2026, mutta se on spekulatiivista; vaikka tulisikin, se todennäköisesti pohjautuu A7 IV:ään, ehkä korkeammalla resoluutiolla tai parannetulla tekoäly-tarkennuksella, ei niinkään suurilla kennomuutoksilla.

Sony “a7A” (astroversio) -mallia ei ole olemassa – toistaiseksi Sony ei ole tehnyt kuluttajille suunnattua omistettua astromallia. Tämä tarkoittaa, että A7 IV (tai mikä tahansa Sony) vaatii kolmannen osapuolen modifikaation, jos haluat täyden astrotarkkuuden. Jotkut yritykset, kuten Spencer’s Camera, tarjoavat modifikaatioita (he mainitsivat jopa A7 III:n muokkaamisen astrokäyttöön alphauniverse.com). A7 IV:n modifioinnin hinta voi olla muutamia satoja dollareita ja luonnollisesti se mitätöi takuun. Jotkut astokuvaajat ostavat toisen A7 IV:n modattavaksi ja pitävät toisen alkuperäisenä. Hyvä uutinen on, että A7 IV:n yleisyys tarkoittaa, että modauspalveluita on hyvin saatavilla ja jälleenmyynti on helpompaa tarvittaessa (vaikkakin modatulla kameralla on pienempi ostajakunta).

Canon EOS Ra – Lopetettu ja harvinainen: EOS Ra oli rajoitetun erän erikoiskamera. Se julkaistiin hintaan 2 499 dollaria loppuvuodesta 2019 ja Canon lopetti sen virallisesti syyskuussa 2021 canonrumors.com. Canon todennäköisesti valmisti sitä suhteellisen pienen määrän (verrattuna valtavirtamalleihin) ja kun ne myytiin loppuun, se oli siinä. Tämän seurauksena vuonna 2025 uuden EOS Ra:n löytäminen on harvinaista. Joskus jälleenmyyjällä saattaa olla vanhaa varastoa tai Canonin kunnostettu yksikkö saattaa ilmestyä, mutta käytännössä joudut katsomaan käytettyjen markkinoita. Käytettyjä EOS Ra -runkoja ilmestyy ajoittain astro-luokituksissa tai huutokauppasivustoilla. Hinnat vaihtelevat – alun perin käytetyn Ra:n olisi voinut odottaa maksavan hieman vähemmän kuin uuden (ehkä 1 800 dollaria), mutta harvinaisuuden ja ainutlaatuisuuden vuoksi hinnat pysyvät melko vahvoina. Ei ole epätavallista nähdä hyvin pidetty EOS Ra noin 1 500–1 600 dollarin hintaan käytettynä vuonna 2025. Erään lähteen mukaan käytetty Ra voi olla tuossa hintaluokassa (jos sellaisen löydät) cloudynights.com. Amazon-listauksessa “uusi” harmaan markkinan Ra nähtiin jopa noin 1 469 dollarin hintaan jossain vaiheessa skyandtelescope.org, mutta tällaiset tarjoukset ovat lyhytaikaisia eikä varastoa voida taata.

Koska se on RF-kiinnitteinen, kuka tahansa, joka on vahvasti sijoittanut Canonin peilittömään järjestelmään ja haluaa astro-kameran, saattaa arvostaa Ra:ta. Kuten eräässä Reddit-keskustelussa todettiin, se on “melko harvinainen kamera”, joten sinun täytyy ehkä olla kärsivällinen ja tarkistaa erikoisfoorumit, KEH, MPB jne. saadaksesi sellaisen reddit.com. Canonin virallinen kanta on, että astro-kamerat ovat niche-tuotteita, mutta “kannattavia tehdä” kun mahdollista – Canon Rumors raportoi, että jos Canon tekisi toisen, EOS R5a tai R6a voisi olla mahdollinen tulevaisuudessa canonrumors.com canonrumors.com. Vuonna 2025 kuitenkaan tällaista mallia ei ole julkistettu. Ra:n lopettaminen jätti aukon; jos haluat nyt tehdasvalmisteisen Canon-astro-kameran, sinun täytyy joko hankkia käytetty Ra tai muokata tavallinen Canon R-sarjan runko (esim. modata EOS R, R5, R6). Jotkut ovatkin modanneet edullisen EOS RP:n tai uudemman R8:n astro-käyttöön, sillä ne voivat olla edullisempia vaihtoehtoja.

On syytä huomata, että Canon lopetti myös perus EOS R:n (Ra:n “emo”), joka korvattiin uudemmilla R6-, R8-malleilla jne. RF-objektiiviekosysteemi on elinvoimainen mutta kallis. Astrokuvaukseen monet käyttävät EF-objektiivien sovittamista, kuten mainittiin. Canon ei valmistanut RF-kiinnitteisiä clip-in astro -suotimia (ja kuten mainittiin, clip-suodattimet eivät ole suoraan mahdollisia lyhyen laippavälin vuoksi), joten jos löydät Ra:n, yritä saada mukaan drop-in suodinsovitin, jos mahdollista, joustavuuden vuoksi.

Nikon D810A – Lopetettu ja Haluttu: Nikon lopetti D810A:n valmistuksen oletettavasti noin vuonna 2017 (D810 itsessään korvattiin D850:llä vuonna 2017, eikä D850A:ta tullut, joten D810A jäi yksin). Se oli alun perin hyvin kallis – 3 799 dollaria julkaisussa astronomy.com. Korkea hinta (ja ehkä myöhäinen markkinoilletulo verrattuna Canonin malleihin) tarkoitti, että niitä myytiin suhteellisen vähän. Nykyään ne ovatkin melko harvinaisia. Kuitenkin harrastajat arvostavat kiertäviä yksilöitä. Cloudy Nights -keskustelussa vuodelta 2025 mainittiin “D810a maksaa yhä 1500–2000 dollaria käytettynä” cloudynights.com. Se on huomionarvoista – vuoden 2015 DSLR, joka yhä käy jopa 2 000 dollarista käytettynä kymmenen vuotta myöhemmin! Se kertoo mallin ainutlaatuisesta asemasta. Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu D810-versio, hinta olisi nyt paljon alempi (tavallinen käytetty D810 voi olla alle 800 dollaria vuonna 2025 keh.com). Mutta D810A säilyttää arvonsa harvinaisuuden ja astrokeräilijöiden kysynnän vuoksi, jotka tietävät mihin kamera pystyy. Jos omistat sellaisen hyvässä kunnossa, se on melkein kuin “rajoitetun erän” instrumentti. Jotkut ovat huolissaan siitä, että ajan myötä varaosien (sulkimet jne.) löytäminen voi olla vaikeaa, mutta Nikonin huolto pystyy yhä korjaamaan D810-malleja yleisesti.

Koska Nikon ei ole vielä valmistanut Z-kiinnitteistä astrokameraa, D810A on yhä Nikonin ainoa virallinen astro-DSLR. Monet Nikon-kuvaajat ovatkin päätyneet muokkaamaan uudempia malleja sen sijaan. Yleinen ehdotus foorumeilla on hankkia Nikon Z6 tai Z6 II ja muokata se, mikä voi olla suhteellisen edullista (~800 dollaria käytetystä Z6:sta plus muutama sata muokkaukseen). Näin saa jotain “Z6a”:n kaltaista. Eräs henkilö huomautti, että Z6:n muokkaus maksaisi yhteensä noin 800 dollaria ja pohti, onko 1 500 dollarin D810A sen arvoinen vuonna 2025 cloudynights.com. Vasta-argumenttina on, että D810A oli tehtaalla optimoitu (ei tähtien vääristymiä jne.) ja siinä on täyden kennon 36MP ilman suodinta, mihin muokattu Z6 (24MP) ei ehkä yllä resoluutiossa tai kulmien suorituskyvyssä. Silti hintaero on todellinen. Riippuu siitä, arvostaako D810A:n keräilyarvoa ja pientä suorituskykyetua vai suosiko modernin peilittömän kätevyyttä (Z6:ssa on IBIS, parempi live view jne., mutta muokkauksen jälkeen takuu ja mahdollisesti joitain ominaisuuksia, kuten vaiheentunnistus-AF:n kalibrointi, voivat kadota).

Jos Nikon joskus julkistaa “Z8a” tai “Z6a”, se olisi iso uutinen. Vuoden 2024/2025 lopulla ei kuitenkaan ole mitään virallista. Nikon yllätti meidät D810A:lla vuonna 2015, joten ehkä he voisivat tehdä rajoitetun Z-astro-mallin, jos näkevät markkinan – mutta koska ala on niin niche ja Nikon keskittyy kirimään muita osa-alueita, se ei ehkä tapahdu pian.

Tulevaa ja vaihtoehtoja: Astokuvaajille, jotka katsovat tulevaisuuteen, markkinoilla on muutama huomionarvoinen asia:

• Canon: Huhujen mukaan, jos Canon tekee toisen astro-peilittömän kameran, looginen vaihtoehto olisi EOS R5a tai R6a. Eräällä foorumilla huomautettiin, että R6a (20MP) saattaisi itse asiassa olla järkevämpi kuin R5a (45MP), koska Ra:n 30MP oli jo “rajalla liian korkea” astrokuvaukseen, ellei tee laajoja tähtimaisemia seurantajalustalla canonrumors.com. R6 Mark II:n kenno on erinomainen hämäräkuvauksessa; siitä modattu versio olisi loistava astrokuvaukseen. Toteuttaako Canon tämän? Ei tiedetä, mutta koska he tekivät Ra:n, he osaavat – mahdollisesti, jos Ra myi tarpeeksi hyvin perustellakseen uuden mallin.
• Nikon: Nikonilla on nyt 45MP Z8/Z9 sekä 24MP Z6 II, 46MP Z7 II jne. “Z7a” (45MP astro) voisi olla D810A:n henkinen seuraaja. Lähin vaihtoehto, jos haluaa Nikonin ja astrokuvauksen, olisi modata Nikon Z7 (jossa ei ole alipäästösuodinta ja on korkea resoluutio). Itse asiassa modattu Z7 II saattaa päihittää D810A:n monessa suhteessa (paitsi tähtien kulmissa). Mutta se on tee-se-itse-ratkaisu.
• Sony: Sony ei ehkä tee virallista astro-kameraa, mutta he ovat tuoneet ominaisuuksia, joista on hyötyä astrokuvauksessa. Sony A7R V (61MP) ja A7R IV ovat vieläkin suurempiresoluutioisia – jotkut astrokuvaajat käyttävät niitä laajakenttä-astroon ja pienentävät sitten kuvia kohinan vähentämiseksi. Sonylla on myös Alpha 1 (50MP, ei raportoitu “star eater” -ongelmia ja erinomainen dynaaminen alue). Ja hämäräkuvaajille löytyy A7S III (12MP) – vaikka 12MP on matala resoluutio yksityiskohtaiseen syvän taivaan kuvaukseen, se on silti mestari Linnunradan reaaliaikaisessa videokuvauksessa tai vähäkohinaisissa pitkissä valotuksissa (isot pikselit). A7S IV:stä ei ole vielä merkkejä.
• Muut: Maininnan arvoisia ovat kamerat kuten Pentax K-1 Mark II, jossa on Astrotracer-ominaisuus (rungon sisäinen GPS + kennon siirto seuraamaan tähtiä muutaman minuutin ajan). Se on ainutlaatuinen vaihtoehto yömaisemiin ilman seurantajalustaa. Mutta Pentaxin resoluutio on matalampi ja se on APS-C- tai täyskennoinen DSLR. Myös jotkut omistetut astrokamerat ovat tulleet edullisemmiksi – kuten jäähdytetyt CMOS-kamerat (ZWO, QHY), joita eräs käyttäjä foorumilla vertasi A7 IV:n käyttöön cloudynights.com. Ne ovat loistavia syvän taivaan kuvaukseen, mutta hyödyttömiä arkikuvauksessa.

Kaiken edellä mainitun perusteella, nykyiset hinnat (arvioitu USD 2025): Sony A7 IV – noin 2 000 $ uusi techradar.com (1 700 $ käytettynä). Canon EOS Ra – noin 1 500 $ käytettynä (jos löytyy) cloudynights.com. Nikon D810A – noin 1 600–1 800 $ käytettynä (jos löytyy, vaihtelee laukaisumäärän ja kunnon mukaan) cloudynights.com.

Yksikään näistä ei selvästikään ole aloitustason hintainen. Jos budjetti on tiukka, vaihtoehtona on ostaa vanhempi malli ja modata se: esim. käytetty Canon 6D (klassinen edullinen astro-DSLR) modattuna voi maksaa alle 800 dollaria yhteensä ja tuottaa silti upeita kuvia (tosin pienemmällä resoluutiolla ja dynaamisella alueella kuin uudemmat mallit). Itse asiassa eräs Cloudy Nights -käyttäjä katui myyneensä Canon 6D:n Sonyyn vaihdon vuoksi ja päätti “hankkia toisen 6D:n ja modata sen”, koska se on halpa ja tehokas cloudynights.com. Tämä todistaa, että laajakulmakuvauksessa joskus vanhemmat, mutta isommilla pikseleillä varustetut kamerat houkuttelevat.

Kuitenkin näistä vanhemmista vaihtoehdoista puuttuvat viimeistely ja takuut. Joten se riippuu omasta tasosta: jos haluat parhaan ja uusimman monikäyttöisen kameran, joka soveltuu myös astrokäyttöön, Sony A7 IV on houkutteleva valinta. Jos haluat erikoistyökalun ja kuvaat Canonilla tai Nikonilla, Ra tai D810A (jos saat niitä) ovat edelleen ilmiömäisiä ja pitävät arvonsa syystä. Ja jos olet seikkailunhaluinen, voit modata kumman tahansa merkin uudemman mallin ja käytännössä luoda oman “Ra II” tai “D850A” -vastineesi.

Lopullinen tuomio ja asiantuntijoiden huomiot

Jokainen näistä kameroista – Sony A7 IV, Canon EOS Ra ja Nikon D810A – on omalla tavallaan tehopakkaus astrofotografiaan, mutta ne palvelevat hieman erilaisia painotuksia:

• Sony A7 IV: “Täydellinen yhdistelmä yökuvaukseen” alphauniverse.com erään valokuvaajan sanoin kuvaa A7 IV:n kennon ja prosessorin yhdistelmää. Se tarjoaa erinomaisen hämäräkuvauskyvyn, korkean resoluution ja modernit peilittömän kameran mukavuudet. Se on paras valinta, jos haluat ajantasaisen, takuulla varustetun kameran, joka soveltuu astrofotografiaan ja toimii myös arkikäytössä. Sisäänrakennetun Hα-herkkyyden puute on sen ainoa astroheikkous – jonka voi halutessaan korjata modauksella myöhemmin. Linnunrata-maisemakuvaajille ja timelapse-harrastajille A7 IV on erittäin houkutteleva (kirkas näyttö, intervalliajastin, puhtaat korkeat ISO-arvot samassa paketissa). Ei ihme, että Rachel Jones Ross kutsuu sitä “suosittelemakseni kameraksi yö- ja astromaisemakuvaajille” alphauniverse.com. Jos arvostat monipuolisuutta ja helppoutta, A7 IV:ää on vaikea päihittää vuonna 2025.
• Canon EOS Ra: Ra on tähtikuvaajien unelma, joka on toteutunut niille, jotka kuvaavat Canonilla. Suoraan laatikosta otettuna se tallentaa sumut sellaisella rikkaudella, joka yleensä vaatii laitteistomuutoksen tai omistetun astro-kameran. Se on kamera, joka “inspiroi keskittymään luovaan valokuvaukseen… hauskempi käyttää kuin mikään muu astro-kamera”, Trevor Jonesin sanoin astrobackyard.com. Tämä ilo johtuu todennäköisesti siitä, että Ra yhdistää Canonin käyttäjäystävällisen suunnittelun astro-ominaisuuksiin – se vain toimii, ja sitä on miellyttävä käyttää. Pelkässä astro-käytössä omistajat sanovat usein, etteivät luopuisi siitä. Asiantuntija-arvion “Space Verdict” tiivisti asian: “erinomainen ensivalinta syvän taivaan astrokuvaukseen ja loistava kakkoskamera astro-maisemakuvaajille… EOS Ra:n helppokäyttöisyys ja suorituskyky tuovat todella esiin yötaivaan valokuvauksen parhaat puolet.” space.com. Ainoat varaukset ovat: sitä ei enää valmisteta, ja yleiskuvauksessa se vaatii värikorjauksia. Mutta jos sinulla on sellainen tai saat hankittua, sinulla on käyttövalmis astrokamerajärjestelmä, joka on yhä erittäin kilpailukykyinen ilman tarvetta muokata mitään. Kuten Alan Dyer totesi, “EOS Ra toimii loistavasti… Canonin paras kamera tähän mennessä” astro-maisemiin amazingsky.net – korkea kiitos konkarilta.
• Nikon D810A: D810A on “legendaarinen” kamera astro-piireissä – nykyään jo harvinaisuus, mutta arvostettu upeasta kuvanlaadustaan. Se oli kirjaimellisesti “lähes käsittämätön tähän asti”, kuinka paljon yksityiskohtia ja sävyjä se pystyi tallentamaan sumuissa, Nikon kehui dpreview.com, eikä käyttäjien mukaan ollut liioittelua. Sen vahvuuksia ovat korkean resoluution, matalan kohinan ja astro-optimoitujen ominaisuuksien (kuten 900s valotusaika ja ei star eater -algoritmia) yhdistelmä vankassa rungossa. Kokenut tähtikuvaaja Jerry Lodriguss päätti arvionsa vahvistamalla Nikonin väitteen kaikkien aikojen parhaasta kuvanlaadusta, sanoen “huomasin tämän pitävän paikkansa” astropix.com. Hän korosti, että sekä yömaisemakuvaajat että syvän taivaan kuvaajat hyötyvät D810A:n suunnittelusta astropix.com. Vuonna 2025 D810A:n käyttö tarkoittaa DSLR-tyyppiseen työnkulkuun sitoutumista – hieman enemmän käsityötä – mutta palkintona ovat upeat kuvat. Se on astro-harrastajalle, joka arvostaa viimeistäkin suorituskyvyn pisaraa eikä välitä hieman vanhanaikaisesta tyylistä. Koska Nikon ei ole julkaissut peilitöntä astro-runkoa, D810A on edelleen heidän huippunsa. Jos kuvaat jo Nikonilla ja löydät sellaisen, se voi sopia hyvin F-bajonetin objektiiveihisi ja antaa tuloksia, joihin harva muu kamera pystyy, ellei siirry omistettuihin astro-CCD-kameroihin.

Lopulta, kaikki kolme kameraa ovat poikkeuksellisen kyvykkäitä astrofotografiaan – mikään ei ole “huono” valinta millään mittarilla. Paras valinta riippuu todella tarpeistasi ja ekosysteemistäsi:

• Jos haluat avaimet käteen -ratkaisun astrokameraksi ja löydät sellaisen, Canon EOS Ra on kirjaimellisesti tehty sinulle. Se on harvinainen helmi, joka ei vaadi muutoksia tai lisävarusteita, jotta voit aloittaa kosmoksen tallentamisen elävissä väreissä astrobackyard.com. Sijoituksena se säilyttää arvonsa harvinaisuutensa vuoksi, ja se suoriutuu loistavasti.
• Jos olet Nikonin uskollinen käyttäjä tai haluat vain sen dynaamisen alueen ja yksityiskohtien kultaisen keskitien, Nikon D810A on edelleen vaikuttava työkalu. Se saattaa olla 10 vuotta vanha teknologialtaan, mutta astrofotografia on ala, jossa se ei automaattisesti tee siitä vanhentunutta – tähdet eivät ole muuttuneet, ja D810A tallentaa ne yhä APOD-tasoisella laadulla (itse asiassa monet viime vuosien APOD-kuvat on otettu vakio- tai modatuilla D810/D850-kennoilla). Varaudu kuitenkin etsimään käytettyjen markkinoilta ja maksamaan siitä lisähintaa.
• Jos aloitat alusta tai haluat monikäyttöisen kameran sekä astro- että muuhun käyttöön, Sony A7 IV on kenties järkevin valinta. Sen “perussuorituskyky” on niin korkea, että se selviää kaikesta – oli kyseessä Linnunradan seuraaminen tai 4K revontulivideoiden kuvaaminen – ja tuottaa upeaa jälkeä alphauniverse.com alphauniverse.com. Lisäksi sinulla on turvana Sonyn aktiivinen tuotetuki, takuu ja valtava valikoima uusia objektiiveja markkinoilla.

Entä tulevaisuus? Astrofotografian suosio kasvaa, ja valmistajat huomaavat, kun niche-kamera kuten Ra saa huomiota. Saatamme nähdä Canonin tai Nikonin yllättävän uudella astro-mallilla (huhuja liikkuu, mutta mitään varmaa ei ole). Sillä välin monet astrofotografit käyttävät hybridilähestymistapaa: hyödyntävät DSLR- tai peilittömiä kameroitaan laajakenttäkuvaukseen ja porttina, ja siirtyvät lopulta omistettuihin astrokameroihin kaukoputkikuvausta varten. Tällaiset kamerat kuin nämä kolme yhdistävät nämä maailmat – ne antavat maistiaisen omistetusta suorituskyvystä ja erillisen kameran helppoudesta.

Valitsitpa minkä tahansa, muista että tekniikalla ja olosuhteilla on valtava merkitys astrotuloksissa. Kaikki kolme kameraa loistavat pimeällä taivaalla oikealla tekniikalla (tarkka tarkennus, seuranta tarvittaessa, kalibrointikuvat ja huolellinen jälkikäsittely). Asiantuntijat ovat käyttäneet jokaista niistä tuottamaan henkeäsalpaavia kuvia Linnunradasta, sumuista ja planeetoista – kuten lukemattomat verkkogalleriat ja julkaisut osoittavat astrobackyard.com astronomy.com. Kuten eräs käyttäjä tiivisti modernien kameroiden osalta, “uudemmat kennot ovat parempia ja antavat enemmän rajausvapautta… A7 IV tarjoaa monipuolisen ominaisuussetin, joten se sopii muuhunkin kuin pelkkään astroon” cloudynights.com popphoto.com. On hienoa olla astroharrastaja, kun käytettävissä on näin laadukkaita välineitä.

Yhteenveto: Jos mahdollista, valitse kamera käyttötarkoituksen mukaan. Sony A7 IV on monipuolinen yleiskamera, joka on tulevaisuuden kestävä ja erinomainen maisemakuvaukseen yöllä (ja todella hyvä syvän taivaan kohteisiin modattuna). Canon EOS Ra on erikoistunut malli, joka paljastaa emissiosumujen koko loiston vaivattomasti, mutta toimii silti hyvin myös maisemissa – ilo vakavalle harrastajalle, joka onnistuu sellaisen hankkimaan. Nikon D810A on harrastajan valinta – hieman harvinaisempi, mutta kykenevä upeisiin astokuvauksiin, yhdistäen Nikonin kennotekniikan parhaat puolet astrosäädöksiin, joilla on oikeasti merkitystä. Valitsitpa minkä tahansa, liityt astroharrastajien yhteisöön, joka on käyttänyt näitä välineitä ikuistaakseen maailmankaikkeuden hämmästyttävällä tarkkuudella ja kauneudella. Kirkasta taivasta ja hyviä kuvauksia!

Lähteet:

• Ross, R. J. (2022). Alpha 7 IV:n testaus timelapse- ja astokuvauksessa. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Canon EOS Ra -arvostelu – Paras monipuolinen astrofotografiakamera. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra -kameran arvostelu. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a -arvostelu. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Kuvaamista Canonin EOS Ra -kameralla. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Cloudy Nights -foorumin keskustelut (2023–2025) Sony A7 -malleista ja D810A-kokemuksista cloudynights.com cloudynights.com, joissa korostetaan käyttäjien näkemyksiä star eaterista ja käytettyjen hintatasosta.
• NikonRumors (2015). Toinen Nikon D810A -arvostelu ja korkean ISO-herkkyyden vertailu. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). Testaamme Nikonin uutta kuumaa astrokameraa. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra on lopetettu. canonrumors.com canonrumors.com
• Henkilökohtaiset viestit ja käyttäjäraportit, esim. Rachel J. Ross AlphaUniversen kautta alphauniverse.com ja Trevor Jones AstroBackyardin kautta astrobackyard.com, korostaen näiden kameroiden asiantuntijasuositusta.