رقابت عکاسی نجومی: سونی A7 IV در برابر کانن EOS Ra و نیکون D810A – کدام یک کیهان را بهتر ثبت می‌کند؟

عکاسی نجومی تجهیزات دوربین را تا مرز توانایی‌هایشان به چالش می‌کشد و نیازمند حساسیت فوق‌العاده در نور کم، عملکرد عالی در نوردهی طولانی و ویژگی‌های تخصصی برای ثبت شگفتی‌های آسمان شب است. در این مقایسه، سه غول بزرگ را روبه‌روی هم قرار می‌دهیم – Alpha 7 IV مدرن سونی، EOS Ra اختصاصی کانن و D810A افسانه‌ای نیکون – تا ببینیم کدام دوربین برای عکاسی از ستارگان، سحابی‌ها و سیارات درخشان‌تر ظاهر می‌شود. به بررسی عملکرد سنسور، نویز در ISO بالا، حساسیت به H-alpha (قرمز عمیق)، نویز حرارتی، کاربری در میدان، عمر باتری، اکوسیستم لنزها، ابزارهای فوکوس، گستره دینامیکی و سازگاری با لوازم جانبی خواهیم پرداخت. همچنین نظرات کارشناسان و تجربیات واقعی کاربران، به‌علاوه قیمت‌های به‌روز و چشم‌انداز سال ۲۰۲۵ را مرور می‌کنیم. چه به دنبال ثبت مناظر تیز و شفاف راه شیری باشید یا سحابی‌های عمیق و پرجزئیات، ادامه مطلب را بخوانید تا بفهمید کدام یک از این دوربین‌ها (اگر اصلاً) ابزار نهایی برای ثبت کیهان است.

سنسورها و حساسیت: وضوح در برابر دید در شب

هر سه دوربین دارای فرمت فول‌فریم (۳۵ میلی‌متری) هستند، اما سنسورهای آن‌ها رویکردهای متفاوتی دارند. Sony A7 IV از یک سنسور CMOS با نوردهی از پشت و ۳۳ مگاپیکسل (تقریباً ۵.۱۲ میکرومتر اندازه پیکسل) بهره می‌برد – یک چیپ با وضوح بالا و کاربرد عمومی که در سال ۲۰۲۱ عرضه شد. با وجود وضوح بالا، آزمایش‌کنندگان «کاملاً شگفت‌زده» بودند از اینکه تصاویر ISO بالا چقدر تمیز هستند – حتی عکس‌های ISO 12,800 نویز بسیار کمی داشتند alphauniverse.com. در واقع، عملکرد عالی A7 IV در نور کم با مدل ۱۲ مگاپیکسلی A7S III سونی (متخصص نور کم) مقایسه شده، اما با تقریباً سه برابر پیکسل بیشتر alphauniverse.com. طراحی سنسور BSI سونی و پردازش پیشرفته، بازده کوانتومی عالی را ارائه می‌دهد و به A7 IV شهرت بالایی در صحنه‌های کم‌نور بخشیده است.

در مقابل، Canon’s EOS Ra (۲۰۱۹) و Nikon’s D810A (۲۰۱۵) به طور ویژه برای نجوم ساخته شده‌اند و هر یک حسگر فول‌فریم اثبات‌شده‌ای را تغییر داده‌اند. EOS Ra از همان حسگر CMOS با وضوح ۳۰.۳ مگاپیکسل مانند EOS R (تقریباً ۵.۳۶ میکرومتر پیکسل) استفاده می‌کند اما با یک تفاوت منحصربه‌فرد: فیلتر اپتیکال IR-cut آن تغییر یافته تا «تقریباً ۴ برابر بیشتر» نور را در طول موج حیاتی ۶۵۶ نانومتر هیدروژن-آلفا عبور دهد astrobackyard.com. این باعث می‌شود Ra چهار برابر نسبت به EOS R معمولی به درخشش قرمز عمیق سحابی‌ها حساس‌تر باشد – که یک مزیت بزرگ برای ثبت رنگ‌های غنی قرمز سحابی‌های نشری است. Ra فوکوس خودکار Dual Pixel CMOS و خروجی RAW با عمق ۱۴ بیت CR3 کانن را حفظ کرده و کانن حتی یک حالت نمایش زنده با بزرگنمایی ۳۰ برابر (در مقابل ۱۰ برابر در EOS R) اضافه کرده تا به فوکوس فوق‌العاده دقیق روی ستارگان کمک کند astrobackyard.com. محدوده ISO پایه آن ۱۰۰ تا ۴۰,۰۰۰ است (قابل افزایش تا ISO ۱۰۲,۴۰۰)، با استفاده از یک حسگر قدیمی‌تر اما شناخته‌شده که به خاطر دامنه دینامیکی مناسب و نویز کم در ISOهای متوسط معروف است space.com. با این حال، برخی بررسی‌ها اشاره می‌کنند که نویز ISO بالای Ra در سطح بهترین‌ها نیست – «عملکرد نور کم/ISO بالا می‌توانست بهتر باشد»، یکی از نظرات اذعان می‌کند space.com، و اشاره می‌کند که حسگرهای جدیدتر مانند آن‌هایی که در Sony A7 III یا R6 کانن وجود دارند می‌توانند عکس‌های تمیزتری در ISOهای بسیار بالا تولید کنند space.com space.com. هدف کانن با Ra شکستن رکوردهای ISO نبود بلکه حداکثر کردن حساسیت به سوژه‌های نجومی بود؛ همانطور که خواهیم دید، این هدف را به خوبی محقق می‌کند.نیکون D810A بر پایه سنسور ۳۶.۳ مگاپیکسلی D810 (پیکسل‌های بزرگ ۴.۸۸ میکرونی) ساخته شده و هنگام معرفی، «اولین دوربین فول‌فریم جهان که به طور اختصاصی برای عکاسی نجومی طراحی شده بود» محسوب می‌شد dpreview.com dpreview.com. نیکون برای D810A یک فیلتر IR-cut ویژه طراحی کرد که «بسیار دقیق‌تر» است و چهار برابر بیشتر نور H-alpha را نسبت به یک DSLR معمولی عبور می‌دهد dpreview.com. در اصل، مانند مدل Ra، D810A می‌تواند نور قرمز عمیق سحابی‌ها را ثبت کند که دوربین‌های معمولی عمدتاً آن را مسدود می‌کنند. علاوه بر این، نیکون فیلتر اپتیکال low-pass (OLPF/AA filter) را از این سنسور حذف کرده تا شارپنس ذاتی آن برای ثبت ستارگان نقطه‌ای به حداکثر برسد astronomy.com. خود سنسور به خاطر دامنه دینامیکی بالا مورد تحسین قرار گرفت (ایزو پایه در D810A به ۲۰۰ افزایش یافته بود تا بخشی از ویژگی‌های نویزی برای نوردهی‌های طولانی بهینه شود). در عمل، عکاسان نجومی کیفیت تصویر D810A را استثنایی یافتند: «کیفیت بالای تصویر D810A ناشی از عملکرد عالی سنسور آن در نویز پایین است» به گفته یکی از نقدهای Sky & Telescope astropix.com. حساسیت بالا به نور قرمز عمیق و دامنه دینامیکی ۱۴ بیتی وسیع آن باعث می‌شود بتواند «کم‌نورترین جزئیات» را در سحابی‌ها آشکار کند که دوربین‌های قبلی قادر به ثبت آن نبودند dpreview.com. آزمایش‌کنندگان اولیه از خروجی تمیز آن شگفت‌زده شدند – یک منتقد مجله Astronomy گزارش داد که «نویز رنگی… در ایزو ۱۶۰۰ کاملاً غایب بود» در D810A، و دوربین رنگ‌ها و جزئیات سایه را «بسیار فراتر از چیزی که به آن عادت داشتم» ثبت می‌کرد astronomy.com. در واقع، مقایسه‌ها نشان داد که D810A با ۳۶ مگاپیکسل عملکرد نویز بالا در ایزو را با D750 نیکون با ۲۴ مگاپیکسل (که خود یک دوربین قوی در نور کم است) برابر می‌کند – که دستاورد چشمگیری است. «D810A عملکرد ایزو بالا را با D750 برابر می‌کند… حدود یک استاپ بهتر از D810»، به گفته عکاس نجومی Adam Woodworth که آن را «یک دوربین شاخص برای عکاسی نجومی با عملکرد شگفت‌انگیز در ایزو بالا» نامید nikonrumors.com nikonrumors.com. خلاصه اینکه، سنسور نیکون نویز پایین و عمق ولتاژ بالایی ارائه می‌دهد که برای ثبت نور کم‌رنگ ستارگان در نوردهی‌های طولانی بسیار ارزشمند است.

خلاصه: هر سه دوربین سنسورهای فوق‌العاده‌ای ارائه می‌دهند، اما با تعادل‌های متفاوت. سونی A7 IV یک همه‌کاره مدرن است – وضوح بالا با نویز شگفت‌انگیز پایین (طراحی پشت‌روشن و پردازش آن باعث برتری در خروجی تمیز با ISO بالا می‌شود alphauniverse.com)، اگرچه به دلیل فیلتر استاندارد خود، حساسیت Hα بومی ندارد. کانن Ra و نیکون D810A کمی از کاربری عمومی خود را فدای افزایش حساسیت در محدوده سحابی قرمز کرده‌اند – هر دو تقریباً ۴ برابر بیشتر از حالت عادی Hα را عبور می‌دهند astrobackyard.com astropix.com، که آن‌ها را برای عکاسی سحابی اعماق آسمان بدون هیچ تغییری ایده‌آل می‌کند. سنسور D810A بالاترین وضوح و دامنه دینامیکی را ارائه می‌دهد (و فیلتر AA ندارد)، سنسور Ra کمی وضوح پایین‌تری دارد اما همچنان فول‌فریم است و با جدیدترین سیستم بدون آینه کانن جفت شده، و سنسور سونی وضوحی میانه با عملکرد نویز پیشرفته ارائه می‌دهد، هرچند برای برابری با دو مدل دیگر در ثبت سحابی نیاز به تغییرات پس از خرید دارد. در ادامه، بررسی می‌کنیم که این تفاوت‌های سنسور چگونه به عملکرد واقعی در عکاسی نجومی تبدیل می‌شوند.

عملکرد در نور کم و مشکلات “ستاره‌خوار”

هنگام عکاسی از آسمان شب، عملکرد ISO بالا و مدیریت نویز بسیار مهم هستند. اینجاست که تفاوت‌های نسلی آشکار می‌شوند. Sony A7 IV به خاطر تولید فایل‌های تمیز در شرایط تاریک مورد تحسین قرار گرفته است – برای مثال، عکاس منظره‌های نجومی، ریچل جونز راس، «کاملاً شگفت‌زده» از نبود نویز در یک عکس شبانه با نوردهی تکی در ISO 12,800 بود alphauniverse.com. این گواهی بر کاهش نویز تهاجمی سونی و کیفیت خوانش سنسور آن است. علاوه بر این، دوربین‌های سونی در گذشته به خاطر مشکل معروف «ستاره‌خور» (یک الگوریتم کاهش نویز داخلی که ممکن بود ستاره‌های کم‌نور را با پیکسل‌های داغ اشتباه بگیرد و آن‌ها را در نوردهی‌های طولانی‌تر از چند ثانیه محو کند) بدنام بودند. در مدل‌های قدیمی‌تر مانند A7S اصلی یا A7R II، این موضوع عکاسان نجومی را نگران می‌کرد. خوشبختانه، در بدنه‌های جدیدتر سونی مانند A7 IV، این مشکل تا حد زیادی برطرف شده است. کاربران باتجربه گزارش می‌دهند که «ستاره‌خور برای تصاویر آسمان پرستاره مشهود نیست» در آلفاهای نسل جدید، و فید لایو-ویو «بسیار کم‌نویز است که یک مزیت مطلق است» هنگام کادربندی عکس‌های شبانه cloudynights.com. به عبارت دیگر، A7 IV ستاره‌ها را در نوردهی‌های طولانی به شکل آشکار پاک نمی‌کند، همان‌طور که برخی مدل‌های قدیمی‌تر سونی این کار را می‌کردند، به‌ویژه اگر در فرمت RAW فشرده‌نشده عکاسی کنید و کاهش نویز غیرضروری را غیرفعال کنید. عملکرد تمیز در ISO بالا و نبود فیلترینگ تهاجمی روی RAW باعث می‌شود این دوربین برای ثبت آسمان پرستاره قابل اعتماد باشد – یک تغییر بزرگ برای سونی که اکنون A7 IV را در میان بهترین دوربین‌های کم‌نور موجود قرار می‌دهد space.com space.com.

دوربین Canon EOS Ra از پردازشگر DIGIC 8 کانن استفاده می‌کند و ویژگی‌های سنسور EOS R را به ارث برده است. فایل‌های RAW کانن به طور تاریخی هرگز مشکل “star eater” نداشته‌اند؛ در عوض، به کاربران این امکان را می‌دهند که کاهش نویز نوردهی طولانی (که یک فریم تاریک برای حذف پیکسل‌های داغ می‌گیرد) را فعال یا غیرفعال کنند. نوردهی‌های طولانی Ra نویز حرارتی کمی برای کلاس خود نشان می‌دهد و عکاسان کانن اغلب به الگوی نویز یکنواخت اشاره می‌کنند که با ترکیب چندین فریم به خوبی کالیبره می‌شود. با این حال، در ایزوهای بسیار بالا (مثلاً ۲۵۶۰۰+)، فناوری سنسور قدیمی‌تر Ra کمی دانه‌بندی بیشتری نسبت به رقبای جدیدتر نشان می‌دهد. “تصاویر ایزوی بالا در [دوربین‌های دیگر] تمیزتر هستند و [Ra] کمی در دانه‌بندی ایزو عقب‌تر است،” یک نقد اشاره کرد، که خروجی Ra را با Sony A7 III و Nikon Z6 مقایسه می‌کرد space.com. این بدان معناست که برای عکاسی شبانه با ایزوی بسیار بالا (مثلاً عکس‌های راه شیری بدون ردیاب در ایزوی ۶۴۰۰ تا ۱۲۸۰۰)، Ra ممکن است به اندازه A7 IV یا یک سنسور مدرن ۲۰ مگاپیکسلی مانند EOS R6 کاملاً بدون نویز نباشد space.com. اما این تفاوت اغلب با ترکیب فریم‌ها یا استفاده از ردیاب ستاره قابل جبران است. نکته مهم این است که برتری H-alpha در Ra اغلب بر نویز کمی بالاتر آن غلبه می‌کند – حتی اگر کمی نویز روشنایی بیشتری وجود داشته باشد، شما سیگنال سحابی بسیار بیشتری را ثبت می‌کنید که دوربین‌های دیگر هرگز آن را ضبط نمی‌کنند. و وقتی صحبت از صحت رنگ می‌شود، Ra قرمزهای متمایز و زنده‌ای در سحابی‌ها تولید می‌کند که یک دوربین معمولی کاملاً از دست می‌دهد astrobackyard.com. یک نکته وجود دارد: برخی کاربران Ra مشاهده کرده‌اند که ستاره‌ها یا سیارات روشن می‌توانند هاله یا شبح ارغوانی-سرخ کمی نشان دهند. تصور می‌شود این به دلیل عبور مقدار کمی نور قرمز عمیق/مادون قرمز توسط فیلتر سنسور اصلاح‌شده است که فیلترهای معمولی آن را مسدود می‌کنند space.com. برای مثال، سیاره مریخ در برخی تصاویر Ra با هاله‌ای بنفش-قرمز ظاهر شد space.com. عکاسان اعماق آسمان معمولاً این را با استفاده از فیلترهای خارجی اضافی یا در ویرایش پس از عکاسی سرکوب می‌کنند، بنابراین مشکل بزرگی نیست، اما نکته‌ای است که باید از آن آگاه بود – اساساً یک اثر جانبی از توانایی ویژه Ra در عبور طول موج‌های قرمز دور.

دوربین Nikon D810A، با وجود اینکه چند سال قدیمی‌تر است، با هدف عکاسی نجومی طراحی شده بود و نیکون با دقت تلاش کرد تا هیچ‌گونه دستکاری در داده‌های خام انجام ندهد که ممکن است کاربران نجومی را ناراحت کند. قابل توجه است که D810A «مشکل star eater در دوربین‌های DSLR اولیه نیکون را ندارد» – مدل‌های قبلی گاهی اوقات کاهش نویزی اعمال می‌کردند که می‌توانست ستاره‌های کم‌نور را حذف کند، اما نیکون اطمینان حاصل کرد که خروجی RAW دوربین D810A حتی کوچک‌ترین نقاط نور را نیز حفظ می‌کند astropix.com. این دوربین همچنین یک حالت ویژه Long Exposure Manual (M)* معرفی کرد که امکان نوردهی‌های طولانی‌تر از ۳۰ ثانیه را در خود دوربین بدون نیاز به ریموت خارجی فراهم می‌کند. عکاسان می‌توانند سرعت شاتر را روی ۶۰، ۱۲۰، ۲۴۰ ثانیه و غیره تنظیم کنند، تا حداکثر ۹۰۰ ثانیه (۱۵ دقیقه) مستقیماً روی دوربین astropix.com astropix.com. این یعنی نیاز کمتری به کار با تایمر یا ریموت در تاریکی برای ثبت عکس‌های چند دقیقه‌ای از سحابی‌ها وجود دارد – قابلیتی کاربردی برای کار نجومی. از نظر نویز، سنسور D810A همچنان عالی است. نویز خوانش آن در ایزوهای پایین بسیار کم است (به همین دلیل دامنه دینامیکی افسانه‌ای دارد) و در ایزوهای بالا هم‌سطح بهترین‌های زمان خود است. همان‌طور که اشاره شد، عملکرد آن در نور کم با سنسورهای ۲۴ مگاپیکسلی نیکون برابری می‌کرد که برای بسیاری شگفت‌انگیز بود nikonrumors.com. فریم‌های تاریک گرفته‌شده با D810A نویز الگویی بسیار کمی نشان می‌دهند؛ یک منتقد نجومی اظهار داشت که از نبود لکه‌های رنگی زشت در نوردهی‌های طولانی «شگفت‌زده» شده است astronomy.com. برخی بحث‌های تخصصی در سال ۲۰۲۵ اشاره کرده‌اند که دوربین‌های DSLR نیکون، از جمله D810A، می‌توانند تحت شرایط خاص کالیبراسیون flat-field آرتیفکت‌های حلقه‌ای کمرنگ متحدالمرکز نشان دهند (به دلیل پردازش داخلی نیکون برای وینیتینگ در برخی مدل‌ها) cloudynights.com. با این حال، چندین مالک D810A گزارش داده‌اند که در سال‌ها استفاده «هرگز چنین چیزی ندیده‌اند» و با تکنیک مناسب flat-frame این موضوع عملاً بی‌اهمیت است cloudynights.com cloudynights.com. خلاصه اینکه، عملکرد نویز D810A در میان دوربین‌های DSLR در بالاترین سطح قرار دارد: نویز حرارتی بسیار پایین، بدون حذف ستاره‌ها و توانایی ایزو بالا که با رزولوشن بالای آن همخوانی دارد.

در عمل: برای عکاسی شب با نوردهی تکی، Sony A7 IV نتایج بسیار تمیز و شفافی با کمترین دردسر ارائه می‌دهد – می‌توان گفت از نظر وضوح در ISO بالا، بهترین گزینه از میان این سه دوربین است (برخی تست‌کنندگان حتی آن را «ادغام کامل» فناوری وضوح بالا و نور کم سونی می‌نامند alphauniverse.com). Canon EOS Ra ممکن است در سطح پیکسل کمی نویز بیشتری نشان دهد، اما جزئیاتی را ثبت می‌کند که هیچ دوربین اصلاح‌نشده‌ای قادر به ثبت آن نیست – آن مناطق کم‌نور گسیل قرمز – بنابراین تصاویر شما می‌توانند در واقع بیشتر نشان دهند، حتی با وجود کمی دانه‌بندی. و با استک و پردازش، فایل‌های Ra به‌خوبی تمیز می‌شوند؛ همچنین دارای یک قابلیت منحصر به فرد جبران تراز سفیدی RAW درون دوربین است که تلاش می‌کند رنگ‌های معمولی روز را با وجود فیلتر اصلاح‌شده بازتولید کند (تا برای عکس‌های زمینی، فایل RAW کاملاً قرمز نشود) space.com. Nikon D810A نیز عملکرد خوبی دارد، با دامنه دینامیکی فوق‌العاده که برای عکاسی اعماق آسمان بسیار مفید است و سطح نویزی که در زمان عرضه پیشتاز بود و هنوز هم رقابتی است. تنها نقطه ضعف آن این است که یک DSLR از سال ۲۰۱۵ است – یعنی فاقد لرزشگیر سنسور و ترفندهای نویزگیری مدرن – اما آنچه در فایل RAW ثبت می‌شود، خالص و پرجزئیات است. بسیاری از عکاسان نجومی هنوز هم از کیفیت تصویر D810A تمجید می‌کنند؛ خود نیکون هنگام معرفی آن را دارای «بهترین کیفیت تصویر در تاریخ دوربین‌های دیجیتال SLR نیکون» معرفی کرد astropix.com و کاربران نیز این ادعا را در عمل تأیید کردند. این دوربین تصاویر نجومی زیبا و کم‌نویز تولید می‌کند، به‌ویژه زمانی که در ISO 200–1600 استفاده شود که دامنه دینامیکی و دقت رنگ آن واقعاً می‌درخشد astropix.com astropix.com.

ویژگی‌ها و کاربری عکاسی نجومی

فارغ از مگاپیکسل و آمار نویز، این دوربین‌ها در یک شب تاریک و سرد زیر ستارگان چگونه عمل می‌کنند؟ عکاسی نجومی اغلب شامل کار با تجهیزات در تاریکی تقریباً مطلق، با دستکش و کادربندی در زوایای دشوار (اغلب رو به بالا!) است. در اینجا نحوه مواجهه سه رقیب ما با این چالش‌ها آمده است:

طراحی بدنه و صفحه‌نمایش‌ها: دوربین‌های Sony A7 IV و Canon EOS Ra بدون آینه هستند و دارای صفحه‌نمایش لمسی عقب کاملاً متحرک می‌باشند که برای عکاسان نجومی یک نعمت است. شما می‌توانید صفحه را بچرخانید و کج کنید تا بدون خم کردن گردن خود، به راحتی از سمت بالای آسمان (سمت‌الرأس) عکس بگیرید. هر دو نمایشگر قابل زاویه‌دهی هستند و برای استفاده در شب به اندازه کافی روشن‌اند (فقط به یاد داشته باشید که برای حفظ دید شبانه، آن‌ها را کم‌نور کنید). صفحه ۳.۲ اینچی Ra همانند EOS R است و رابط‌های کاربری کانن به کاربرپسند بودن معروف‌اند. صفحه سونی کمی کوچک‌تر است (۳.۰ اینچ) اما با وضوح بالا و بالاخره کاملاً متحرک (که نسبت به مدل‌های قدیمی‌تر A7 که فقط کج می‌شدند، پیشرفت خوبی است). Nikon D810A که یک DSLR است، متأسفانه فاقد صفحه‌نمایش متحرک است – و یک LCD ثابت ۳.۲ اینچی دارد. این یعنی کادربندی و فوکوس در زوایای بالا می‌تواند کمی شبیه تمرین یوگا باشد. بسیاری از کاربران D810A برای فوکوس زنده، یک منظره‌یاب زاویه‌دار خارجی یا حتی اتصال به لپ‌تاپ را انتخاب می‌کنند تا این مشکل را دور بزنند. با این حال، منظره‌یاب اپتیکال پنتاپریسم D810A برای استفاده در روز بزرگ و روشن است، اما برای عکاسی نجومی OVF کاربرد محدودی دارد (در شب جز ماه یا درخشش مشتری چیز زیادی از آن نمی‌بینید). در مقابل، منظره‌یاب‌های الکترونیکی دوربین‌های بدون آینه (مانند A7 IV و Ra) می‌توانند صحنه شب را تقویت کنند. A7 IV حتی یک قابلیت ویژه به نام «Bright Monitoring» – که مختص سونی است – دارد که بهره تصویر زنده را افزایش می‌دهد تا به شما کمک کند ترکیب‌بندی ستارگان و راه شیری را بدون گرفتن عکس آزمایشی alphauniverse.com ببینید. این مانند یک حالت دید در شب دیجیتال عمل می‌کند و به طور قابل توجهی تراز کردن راه شیری با پیش‌زمینه را آسان‌تر می‌سازد. بسیاری از عکاسان نجومی سونی اکنون به Bright Monitoring به عنوان یک ابزار کلیدی تکیه می‌کنند؛ این قابلیتی است که کاربران سونی به آن می‌بالند و نه کانن و نه نیکون آن را به صورت داخلی ارائه نمی‌دهند.
• ابزارهای کمک به فوکوس: دستیابی به فوکوس دقیق روی ستارگان چالش‌برانگیز است. کانن به EOS Ra یک حالت نمایش زنده با بزرگنمایی ۳۰ برابر داده است، همان‌طور که اشاره شد، که فوق‌العاده مفید است. شما می‌توانید بسیار بیشتر از اکثر دوربین‌ها زوم کنید و واقعاً دیسک ایرای ستاره را ببینید تا فوکوس را دقیق تنظیم کنید astrobackyard.com. برخی کاربران اشاره کردند که در بزرگنمایی ۳۰ برابر، صفحه نمایش Ra می‌تواند نویزدار به نظر برسد (تصویر دانه‌دانه)، اما ستارگان همچنان قابل تشخیص هستند – یک کاربر اظهار داشت «مقدار قابل توجهی نویز روی صفحه نمایش هنگام فوکوس در ۳۰ برابر… من در ۱۰ برابر روی سایر کانن‌ها چنین چیزی نمی‌بینم» و امیدوار بود که با یک به‌روزرسانی نرم‌افزاری رفع شود astrobackyard.com. با این حال، این گزینه ۳۰ برابر منحصربه‌فرد است و معمولاً برای فوکوس دقیق روی یک ستاره روشن بسیار مؤثر است. سونی A7 IV و نیکون D810A بزرگنمایی استاندارد فوکوس را ارائه می‌دهند (سونی به طور پیش‌فرض تا حدود ۱۰ برابر؛ نمایش زنده نیکون تا ~۲۳ برابر زمانی که حالت ۱:۱ پیکسل را فعال کنید astropix.com). در عمل، هر سه را می‌توان با بزرگنمایی نمایش زنده روی یک ستاره روشن یا نور دور فوکوس کرد. مدل‌های بدون آینه یک مزیت دارند: فوکوس پیکینگ (برجسته‌سازی لبه‌ها) و امکان استفاده از منظره‌یاب الکترونیکی (EVF). منظره‌یاب الکترونیکی A7 IV را می‌توان برای فوکوس استفاده کرد اگر ترجیح می‌دهید از چشمی استفاده کنید، که برخی آن را پایدارتر می‌دانند. در نیکون که DSLR است، باید از LCD پشتی در حالت نمایش زنده برای فوکوس دستی روی ستارگان استفاده کنید (چون منظره‌یاب اپتیکال آن‌ها را نشان نمی‌دهد). قابل توجه است که نیکون یک گزینه شاتر الکترونیکی پرده جلویی (EFCS) را در D810A قرار داده تا هرگونه لرزش جزئی هنگام عکاسی را حذف کند – این ویژگی هنگام فوکوس یا نوردهی با آینه بالا عالی است. شما Mirror-Up + EFCS را فعال می‌کنید و دوربین می‌تواند با تقریباً صفر لرزش مکانیکی عکس بگیرد، که تضمین می‌کند ستارگان کاملاً شارپ باقی بمانند astropix.com. دوربین‌های بدون آینه آینه متحرک ندارند، اما شاتر دارند – هر دو Ra و A7 IV به طور پیش‌فرض از شاتر الکترونیکی پرده اول استفاده می‌کنند و حتی می‌توانید در A7 IV از شاتر کاملاً الکترونیکی استفاده کنید (برای عکاسی بدون لرزش، اگرچه باید مراقب اعوجاج ستاره‌ها به دلیل شاتر غلتشی باشید اگر هنگام ردیابی استفاده شود – شاتر مکانیکی یا EFCS معمولاً مناسب است).
• تایمر داخلی و تایم‌لپس: عکاسی نجومی اغلب به معنای گرفتن دنباله‌ای از تصاویر است (برای استک کردن یا رد ستاره‌ها یا تایم‌لپس). در اینجا، سونی و نیکون برتری دارند. دوربین Sony A7 IV دارای قابلیت تایمر داخلی در منوی خود است که به شما اجازه می‌دهد یک سری عکس با فواصل زمانی مشخص برنامه‌ریزی کنید – بدون نیاز به ریموت کنترل alphauniverse.com. ریچل جونز راس این ویژگی را تحسین کرد زیرا به او اجازه داد ۴۵۰ عکس برای تایم‌لپس برنامه‌ریزی کند و دوربین را رها کند تا خودش در ماشین گرم بماند alphauniverse.com. دوربین D810A نیکون نیز به طور مشابه دارای تایمر داخلی است (نیکون سال‌هاست این قابلیت را در بدنه‌های نیمه‌حرفه‌ای خود ارائه می‌دهد). شما می‌توانید تعداد عکس‌ها و فاصله زمانی را تنظیم کنید و حتی از حالت فیلم تایم‌لپس آن برای ساخت ویدیو در خود دوربین استفاده کنید اگر بخواهید astropix.com. در شرایط سرد، نیاز نداشتن به کار با تایمر خارجی (که ممکن است سفت شود یا باتری‌اش تمام شود) یک مزیت است. متاسفانه، کانن تایمر داخلی را در EOS Ra قرار نداده است. این حذف بسیاری را شگفت‌زده کرد، با توجه به تمرکز Ra بر عکاسی نجومی – «دوربین‌های R و Ra تایمر داخلی ندارند، در حالی که 6D Mark II و برخی مدل‌های دیگر دارند… واقعاً ناامیدکننده است! به نظر می‌رسد این قابلیت باید برای یک دوربین نجومی بدیهی باشد»، یکی از کاربران اظهار نظر کرد astrobackyard.com. کاربران Ra باید از تایمر خارجی از طریق پورت ریموت یا اتصال به لپ‌تاپ با نرم‌افزار (مانند Canon EOS Utility یا اپلیکیشن‌های نجومی) برای خودکارسازی دنباله‌ها استفاده کنند. این یک ناراحتی جزئی است، اما اگر قصد دارید چندین نوردهی بگیرید (که بیشتر عکاسی اعماق آسمان یا رد ستاره‌ها نیاز دارد) ارزش توجه دارد.
• عمر باتری و منبع تغذیه: شب‌های طولانی به معنای مصرف زیاد باتری به دلیل سرما و نوردهی‌های طولانی است. Nikon D810A از باتری EN-EL15 استفاده می‌کند (که در بسیاری از دوربین‌های DSLR نیکون رایج است). این باتری برای حدود ۱۲۰۰ شات در هر بار شارژ در D810 طبق استاندارد CIPA رتبه‌بندی شده بود، اما در سناریوهای نوردهی طولانی این تعداد کمتر خواهد بود. با این حال، این باتری نسبتاً قوی است. Canon EOS Ra از باتری LP-E6NH کانن (همان باتری مورد استفاده در EOS R و بعداً R5/R6) استفاده می‌کند که در حالت بدون آینه حدود ۳۷۰ شات در هر بار شارژ (با استفاده از LCD) در عکاسی معمولی ارائه می‌دهد. در عمل برای عکاسی نجومی، عمر باتری را به جای تعداد شات، بر حسب ساعت می‌سنجید – و کاربران گزارش می‌دهند که ۲ تا ۳ باتری کانن می‌تواند یک شب کامل عکاسی نجومی منظره معمولی را اگر صرفه‌جویی کنید (خاموش یا کم‌نور کردن LCD بین شات‌ها و غیره) دوام بیاورد. space.com. همچنین Ra از شارژ/تغذیه USB-C پشتیبانی می‌کند، بنابراین می‌توانید یک پاوربانک وصل کنید تا آن را شارژ نگه دارید. Sony A7 IV از باتری با ظرفیت بالای NP-FZ100 استفاده می‌کند که یکی از بهترین‌ها در دنیای دوربین‌های بدون آینه است – معمولاً برای بیش از ۵۰۰ شات کافی است. بسیاری از عکاسان نجومی گزارش می‌دهند که یک باتری Z می‌تواند چند ساعت عکاسی پیوسته را تأمین کند (به‌ویژه اگر حالت هواپیما را برای غیرفعال کردن Wi-Fi فعال کنید و از EVF/LCD بیش از حد استفاده نکنید). و مانند کانن، سونی نیز می‌تواند هنگام کار از طریق USB-C PD تغذیه شود، به این معنی که می‌توانید یک پاوربانک یا باتری تلفن همراه وصل کنید و آن را برای تایم‌لپس‌ها تمام شب روشن نگه دارید. نیکون، به دلیل قدیمی‌تر بودن، از طریق USB شارژ نمی‌شود؛ با این حال، نیکون یک آداپتور AC برای D810A ارائه داده بود و آداپتورهای باتری دامی شخص ثالث برای اتصال به منبع تغذیه DC خارجی وجود دارد. علاوه بر این، هر سه دوربین از گریپ باتری پشتیبانی می‌کنند (D810A می‌تواند از گریپ MB-D12، Ra از گریپ EOS R و سونی از VG-C4EM برای A7 IV استفاده کند) اگر بخواهید ظرفیت باتری را دو برابر کنید و با وزن اضافی مشکلی نداشته باشید.
• منوها و ارگونومی: قابلیت استفاده در تاریکی همچنین به چیدمان دکمه‌ها و کنترل‌های نورانی بستگی دارد. نیکون D810A یک بدنه DSLR حرفه‌ای و بزرگ با دکمه‌های مستقیم فراوان است (۲۷ دکمه، ۳ دایل، طبق یک بررسی در astropix.com) – عالی است وقتی بتوانید با لمس، دکمه‌ها را از هم تشخیص دهید. حتی نمایشگر LCD بالایی و دکمه‌هایش نور پس‌زمینه دارند (اگر کلید پاور را روی آیکون لامپ قرار دهید، صفحه بالایی و نوشته‌های دکمه‌ها نارنجی می‌درخشند) – بسیار کاربردی در شب‌های بدون ماه. کانن Ra اساساً همان بدنه EOS R است که دکمه‌های فیزیکی کمتری دارد و بیشتر به صفحه لمسی متکی است، اما طراحی خوبی دارد و در برابر آب و هوا مقاوم است. رابط لمسی Ra به شما اجازه می‌دهد پیش‌نمایش را با دو انگشت بزرگ‌نمایی کنید، با ضربه زدن در منوها حرکت کنید و غیره، که برخی حتی در تاریکی آن را دوست دارند (برخی دیگر از لمس‌های تصادفی می‌ترسند – اما می‌توانید لمس را برای ایمنی غیرفعال کنید). سونی A7 IV منوهای بهتری نسبت به مدل‌های قدیمی‌تر سونی دارد (دسته‌بندی منطقی‌تر، و بله، بالاخره یک صفحه لمسی که برای انتخاب منو کار می‌کند). دکمه‌هایش نورانی نیستند، اما چیدمان آن اکنون برای بسیاری آشناست و یک دایل جبران نوردهی مفید دارد که می‌تواند دوباره برنامه‌ریزی شود، و یک MyMenu کاملاً قابل تنظیم برای دسترسی سریع به مواردی مانند Bright Monitoring یا Pixel Shift و غیره دارد. نکته مهم این است که هر سه دوربین امکان عکاسی دستی Bulb را دارند و در صورت نیاز از تایمر Bulb با ریموت پشتیبانی می‌کنند. وجود حالت‌های اینتروال در نیکون و سونی نیاز به نگه داشتن Bulb را کاهش می‌دهد. کانن Ra حالت Bulb را از طریق ریموت یا با استفاده از اپلیکیشن EOS Utility روی گوشی/کامپیوتر انجام می‌دهد. هر دوربین همچنین می‌تواند نمای زنده را برای فوکوس/شاتر به کامپیوتر یا تبلت منتقل کند (تترینگ)، که برخی عکاسان نجومی ترجیح می‌دهند این کار را از داخل ماشین یا چادر گرم انجام دهند. سابقه طولانی کانن در نجوم باعث شده نرم‌افزارهایی مانند BackyardEOS و Astro Photography Tool (APT) به راحتی از Ra پشتیبانی کنند astrobackyard.com. نیکون توسط اپ‌هایی مانند BackyardNIKON یا برنامه‌های تترینگ عمومی پشتیبانی می‌شود و سونی در سال‌های اخیر یک SDK ارائه داده که امکان کنترل تترینگ در اپ‌هایی مانند N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy) را فراهم می‌کند.
• ویژگی‌های ویژه نجومی: نیکون D810A دارای یک افق مجازی (تراز الکترونیکی) در نمای زنده است – که برای تنظیم عکس‌های منظره راه شیری و اطمینان از تراز بودن دوربین در تاریکی مفید است astropix.com. همچنین دارای حالت تأخیر نوردهی (تا ۳ ثانیه) برای کاهش هرگونه لرزش پس از بالا رفتن آینه است و می‌توانید از تایمر داخلی آن برای گرفتن دنباله‌ای از نوردهی‌های طولانی به صورت خودکار استفاده کنید – برای مثال، ۱۰ نوردهی ۵ دقیقه‌ای با ۵ ثانیه فاصله بین هر کدام – همه این‌ها درون دوربین انجام می‌شود که برای تصویربرداری اعماق آسمان بدون لپ‌تاپ عالی است. کانن Ra، جدا از فوکوس ۳۰ برابری خود، حالت‌های جدید دیگری مخصوص نجوم اضافه نکرده، اما فوکوس پیکینگ را از EOS R به ارث برده است (اگر از فوکوس دستی استفاده کنید، ستاره‌ها هنگام تقریباً فوکوس شدن، خطوط قرمز دورشان ظاهر می‌شود – البته پیکینگ روی اجرام بزرگ‌تر بهتر از ستاره‌های نقطه‌ای عمل می‌کند). همچنین Ra می‌تواند حالت فیلم تایم‌لپس 4K را درون دوربین انجام دهد اگر بخواهید تایم‌لپس آسمان را بدون نرم‌افزار خارجی بسازید. سونی A7 IV نیز به طور مشابه می‌تواند عکاسی متوالی انجام دهد و بعداً آن‌ها را به هم بچسبانید (سونی قابلیت ساخت فیلم تایم‌لپس درون دوربین را حذف کرده اما اینتروالومتر وجود دارد). یک ویژگی جالب دیگر در سونی: می‌توانید کاهش نویز نوردهی طولانی را روی خاموش یا خودکار تنظیم کنید. بسیاری از عکاسان نجومی کاهش نویز نوردهی طولانی (LENR) را در دوربین خاموش می‌کنند چون زمان نوردهی را دو برابر می‌کند (بعد از هر عکس یک شات تاریک می‌گیرد) و ترجیح می‌دهند فریم‌های تاریک جداگانه بگیرند یا به استک کردن تکیه کنند. سونی و کانن به شما اجازه می‌دهند LENR را غیرفعال کنید (کانن آن را Long Exposure NR، خاموش/خودکار می‌نامد) و نیکون هم همینطور (Long Exposure NR خاموش/روشن در منو). نیکون D810A به طور خاص دارای حالت «Mirror-up + remote» است که برای کاهش لرزش استفاده می‌شد؛ در دوربین‌های بدون آینه این موضوع بی‌اهمیت است، اما در نیکون بخشی از تکنیک نجومی است.

از نظر لذت کاربر، هر کدام جذابیت خاص خود را دارند. ترور جونز از AstroBackyard پس از استفاده از Canon EOS Ra با شور و شوق گفت که «تجربه لمسی EOS Ra الهام‌بخش تمرکز بر عکاسی خلاقانه است… صادقانه بگویم، استفاده از Canon EOS Ra نسبت به هر دوربین عکاسی نجومی دیگری که تجربه کرده‌ام، لذت‌بخش‌تر است.» astrobackyard.com این موضوع به ارگونومی Ra و آزادی عمل بدون نیاز به اتصال اشاره دارد – این یک واحد مستقل و باتری‌خور است که می‌توانید آن را به یک تلسکوپ کوچک یا ردیاب ستاره وصل کنید و زیر ستارگان پرسه بزنید. Nikon D810A نیز به طور مشابه عکاسان نجومی DSLR را به لطف ویژگی‌های داخلی خود از نیاز به کنترل با کامپیوتر آزاد کرد – همانطور که جری لودریگوس اشاره کرد، «عکاسان منظره ستاره‌ای، پانوراما و تایم‌لپس… واقعاً از اینترولومتر داخلی، عملکرد تایم‌لپس، شاتر الکترونیکی پرده جلو و افق مجازی آن قدردانی خواهند کرد»، در حالی که عکاسان اعماق آسمان «نویز کم، حساسیت به هیدروژن-آلفا و دامنه دینامیکی عالی آن را دوست خواهند داشت.» astropix.com به عبارت دیگر، نیکون یک DSLR سنگین به ما داد که مانند یک دوربین معمولی کار می‌کند اما با اجزای داخلی بهینه‌شده برای نجوم. Sony A7 IV، اگرچه به طور پیش‌فرض مخصوص نجوم نیست، اما پس از استفاده توسط عکاسان شب، تحسین زیادی دریافت کرد. ترکیب ویژگی‌های آن باعث شد یک عکاس نجومی آن را «پیشنهادی‌ترین دوربین من برای عکاسان شب و نجومی-منظره» بنامد، چرا که «در نور کم عملکردی مشابه A7S III با ۱۲ مگاپیکسل دارد، اما تقریباً سه برابر رزولوشن بالاتری ارائه می‌دهد» و همچنین مزایایی مانند Bright Monitoring و عکاسی داخلی تایم‌لپس دارد alphauniverse.com. سونی همچنین مجموعه‌ای از قابلیت‌های شخصی‌سازی دارد – می‌توانید یک دکمه سفارشی برای بزرگ‌نمایی فوکوس، دکمه‌ای دیگر برای فعال‌سازی حالت Bright Monitor و غیره تنظیم کنید تا دوربین را برای کار شبانه بهینه کنید.

خلاصه اینکه، کاربری هر سه عالی است، با این تفاوت که بدنه‌های مدرن بدون آینه (A7 IV، EOS Ra) کمی از نظر راحتی (صفحه نمایش متحرک، منظره‌یاب الکترونیکی مخصوص شب و غیره) برتری دارند، در حالی که D810A استحکام کلاسیک و چند ترفند منحصربه‌فرد (سرعت شاتر طولانی‌تر و بدنه بسیار مقاوم) را ارائه می‌دهد. تنها نقطه ضعف Ra نبود اینترولومتر داخلی است، اما این مشکل با یک ریموت ۲۰ دلاری حل می‌شود. در غیر این صورت، کاملاً مشخص است که کانن نیازهای عکاسان نجومی را در Ra در نظر گرفته (مانند زوم ۳۰ برابری و فیلتر اصلاح‌شده)، نیکون همه چیز را در D810A قرار داده (حتی یک شاتر داخلی چشمی برای جلوگیری از ورود نور مزاحم در نوردهی‌های طولانی astropix.com!) و Sony A7 IV از بهبودهای تدریجی شرکت و بازخورد عکاسان شب بهره‌مند شده (حتی مشکل «Star Eater» تا حد زیادی حل شده و منوها نیز بهبود یافته‌اند). وقتی زیر آسمان پرستاره هستید، هر یک از این دوربین‌ها می‌تواند همراهی قابل اعتماد باشد نه منبعی برای ناامیدی – که دقیقاً همان چیزی است که وقتی ساعت ۲ صبح به یک منطقه تاریک و دورافتاده رفته‌اید، به آن نیاز دارید!

اکوسیستم لنز و سازگاری لوازم جانبی

یک دوربین فقط به اندازه شیشه (یا تلسکوپ) جلوی آن خوب است. هر یک از این دوربین‌ها از مانت و سیستم لنز متفاوتی استفاده می‌کنند که بر انتخاب لنزهای شما برای عکاسی نجومی و همچنین بر سهولت اتصال دوربین به تلسکوپ‌ها یا استفاده از فیلترها تأثیر می‌گذارد.

• سونی A7 IV – مانت E: A7 IV از مانت E سونی استفاده می‌کند که تا سال 2025 دارای اکوسیستم لنز بسیار گسترده‌ای است. برای عکاسی نجومی، کاربران سونی به برخی از بهترین لنزهای واید سریع بازار دسترسی دارند، از جمله FE 24mm f/1.4 GM و FE 14mm f/1.8 GM سونی که به خاطر شارپنس بالا در سراسر کادر و حداقل کما (عالی برای عکس‌های راه شیری) معروف هستند. در واقع، یک ناظر باتجربه اشاره کرد که «لنزهای واید بومی سونی فوق‌العاده خوب هستند (اما گران)» cloudynights.com – شیشه‌هایی مانند 24GM و 14GM ستاره‌هایی بسیار شارپ تا گوشه‌ها را در دیافراگم‌های باز ارائه می‌دهند که عکاسان قدیمی فقط می‌توانستند آرزویش را داشته باشند (دیگر خبری از ستاره‌های تار و شبیه مرغ دریایی در لبه‌ها نیست). علاوه بر این، پشتیبانی لنزهای شخص ثالث در مانت E بسیار گسترده است: سیگما، تامرون، سامیانگ/روکینون و دیگران پرایم‌ها و زوم‌های سریع ایده‌آل برای عکاسی شبانه تولید می‌کنند (مثلاً Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN، Samyang 24mm f/1.8 که حتی یک ویژگی ویژه «فوکوس نجومی» دارد و غیره). برای فواصل کانونی بلندتر، همه چیز از پرایم‌های تله‌فوتو تا لنزهای کاتادیوپتریک در دسترس است. فاصله فلنج کوتاه مانت E به معنای قابلیت تطبیق است – شما می‌توانید تقریباً هر لنز DSLR را با آداپتور مناسب به مانت E متصل کنید (کانن EF، نیکون F و غیره)، اگرچه معمولاً فوکوس خودکار را از دست می‌دهید که برای ستاره‌ها اهمیتی ندارد. بسیاری از علاقه‌مندان نجوم لنزهای قدیمی (شیشه‌های وینتیج) را برای سرگرمی روی بدنه‌های سونی استفاده می‌کنند؛ انعطاف‌پذیری وجود دارد.
• کانن EOS Ra – مانت RF: Ra از مانت RF کانن استفاده می‌کند که در سال 2019 جدید بود و تا سال 2025 با لنزهای سطح بالا رشد کرده است. مجموعه لنزهای RF کانن شامل گزینه‌های فوق‌العاده‌ای (بدون بازی با کلمات) مانند RF 15-35mm f/2.8L IS (عالی برای عکاسی شبانه با کمی بستن دیافراگم) و لنز خاص RF 28-70mm f/2L (کمی سنگین، اما f/2 در کل بازه) است. با این حال، لنزهای RF معمولاً گران هستند و برخی کلاسیک‌های نجومی (مانند یک 50mm سریع ارزان یا Samyang 14mm) ممکن است هنوز در RF وجود نداشته باشند. نکته مهم این است که EOS Ra می‌تواند هر لنز DSLR با مانت EF را از طریق آداپتور EF-RF کانن بدون افت کیفیت اپتیکی استفاده کند. کانن این انتقال را بدون دردسر کرده است: برای مثال، لنزهای محبوب Rokinon 14mm f/2.8 یا Sigma 20mm f/1.4 در مانت EF به‌خوبی روی Ra با آداپتور کار می‌کنند. بنابراین، Ra در واقع دهه‌ها لنز EF مناسب عکاسی نجومی را به ارث می‌برد – لنزهای EF 16-35mm f/2.8L III، EF 24mm f/1.4L II، EF 135mm f/2L کانن و غیره، به‌علاوه لنزهای EF شخص ثالث مانند Samyang 135mm f/2 افسانه‌ای (مورد علاقه برای تصویربرداری میدان باز سحابی‌ها). استفاده از آداپتور استاندارد 24 میلی‌متر افزایش فاصله ایجاد می‌کند که دقیقاً معادل تفاوت فاصله فلنج است، بنابراین هیچ تغییری در فوکوس تا بی‌نهایت یا کیفیت تصویر ایجاد نمی‌شود. کانن حتی یک آداپتور EF-RF با شیار فیلتر کشویی تولید کرده است که راه‌حل جالبی است: می‌توانید فیلترهای کلیپ-این (مانند فیلتر آلودگی نوری IDAS یا فیلتر هیدروژن-آلفای اضافی) را هنگام استفاده از لنزهای EF مستقیماً داخل آداپتور قرار دهید. این عالی است چون بدنه‌های RF به طور بومی از فیلترهای کلیپ-این قدیمی که داخل جعبه آینه DSLR قرار می‌گرفتند پشتیبانی نمی‌کنند. با آداپتور کشویی، کاربران Ra همچنان می‌توانند به راحتی هنگام نصب روی تلسکوپ یا لنز EF از فیلترهای باریک‌باند یا آلودگی نوری استفاده کنند.
• نیکون D810A – مانت F: دوربین D810A از مانت قدیمی نیکون F استفاده می‌کند (همان مانت SLR که نیکون از سال ۱۹۵۹ داشته است!). این یعنی یک کاتالوگ عظیم از لنزها در دسترس است – هر چیزی که نیکون در مانت F ساخته (لنزهای دستی AI-S، AF-D، AF-S) و همچنین لنزهای شخص ثالث با مانت F. برای عکاسی نجومی-منظره، عکاسان نیکون به طور تاریخی عاشق لنزهایی مانند Nikkor 14-24mm f/2.8G (یک لنز شاخص در زمان خود برای عملکرد فوق‌العاده واید)، 20mm f/1.8G (سبک و شارپ، با کمی کما)، و انواع پرایم‌های سریع (مانند Sigma 35mm f/1.4 ART و غیره، موجود در مانت F) بوده‌اند. D810A که فیلتر پایین‌گذر ندارد، واقعاً لنزهای باکیفیت را پاداش می‌دهد – ستاره‌ها اگر لنز توانایی داشته باشد، بسیار شارپ ظاهر می‌شوند. چون این دوربین DSLR است، معمولاً نمی‌توانید مانت‌های دیگر را به نیکون F تطبیق دهید (مانت F فاصله فلنج بلندی دارد، بنابراین نمی‌توانید لنزهای EF یا E را بدون عناصر اپتیکی به آن تطبیق دهید و در بی‌نهایت فوکوس کنید). با این حال، بسیاری از عکاسان نجومی با نیکون‌ها به سادگی از لنزهای نیکون یا شخص ثالث طراحی‌شده برای F استفاده می‌کنند. همچنین می‌توانید لنزهای دستی کلاسیک قدیمی را وصل کنید: مثلاً برخی افراد از لنزهای قدیمی AI-S نیکون یا حتی لنزهای مدیوم فرمت با آداپتور برای نتایج جالب استفاده می‌کنند. مزیت کلیدی مانت F نیکون برای نجوم این است که گزینه‌های آزموده و مطمئن زیادی وجود دارد و D810A با همه آن‌ها سازگار است. علاوه بر این، سیستم نیکون شامل مواردی مانند AF-S 200mm f/2 (یک تله‌فوتوی فوق‌العاده که می‌تواند به عنوان آستروگراف برای اجرام اعماق آسمان کوچک استفاده شود) و 58mm f/1.4 (که رندر “رویایی” دارد و برخی برای تصاویر ستاره‌ای به طور خلاقانه از آن استفاده می‌کنند) نیز هست.

هر سه دوربین، البته، می‌توانند کاملاً لنز دوربین را کنار بگذارند و به تلسکوپ‌ها متصل شوند. اتصال بدنه دوربین به تلسکوپ معمولاً با یک آداپتور T-ring مخصوص مانت انجام می‌شود. بنابراین برای A7 IV یک T-ring سونی E، برای Ra یک T-ring کانن RF، یا برای D810A یک T-ring نیکون F تهیه می‌کنید. این آداپتورها به فوکوسرها یا فلتنرهای استاندارد ۲ اینچ تلسکوپ متصل می‌شوند. در عمل، T-ring کانن EF رایج‌ترین T-ring DSLR بود، اما چون Ra مانت RF دارد، احتمالاً از یک آداپتور EF به RF به همراه یک T-ring EF استفاده می‌شود (چون T-ring های RF در ابتدا رایج نبودند). برخی سازندگان لوازم جانبی اکنون آداپتورهای مستقیم مانت RF نیز تولید می‌کنند. T-ring های نیکون F بسیار رایج هستند (D810A به هر تلسکوپی مثل هر DSLR نیکون وصل می‌شود). سونی E به دلیل بدون آینه بودن و فاصله فلنج کوتاه، می‌تواند با یک تیوب افزایش‌دهنده به بک‌فوکوس رایج ۵۵ میلی‌متری مورد نیاز بسیاری از فلتنرها تطبیق داده شود (اغلب کمی افزایش لازم است). خبر خوب: هر سه دوربین به راحتی می‌توانند روی تلسکوپ قرار بگیرند برای عکاسی نجومی فوکوس اصلی و آن‌ها را به “دوربین‌های نجومی” فول‌فریم و با وضوح بالا تبدیل کنند. در واقع، یکی از نقاط فروش بزرگ Ra دقیقاً همین بود – که “برای تصویربرداری اعماق آسمان با وضوح بالا با تلسکوپ و عکاسی شب با لنز دوربین مناسب است”، همانطور که ترور جونز در astrobackyard.com اشاره کرد. نیکون نیز به طور مشابه D810A را به عنوان دوربینی که می‌تواند روی رفراکتور یا رفلکتورهای سطح بالا استفاده شود معرفی کرد (حتی آن را در تلسکوپ‌های بزرگ در زمان تبلیغ آزمایش کردند).

سازگاری فیلتر: بسیاری از عکاسان نجومی از فیلترهای اضافی (مثلاً فیلترهای نور مزاحم پهن‌باند یا فیلترهای باریک‌باند H-alpha) همراه با دوربین‌های خود استفاده می‌کنند. در دوربین‌های DSLR مانند D810A، فیلترها معمولاً یا به صورت جلویی روی لنز (فیلترهای پیچی) استفاده می‌شوند، یا در یک کشوی فیلتر در سمت تلسکوپ قرار می‌گیرند. همچنین چند فیلتر کلیپ‌این برای فول‌فریم نیکون ساخته شده بود (خیلی رایج نبود، اما برخی شرکت‌های ثالث تلاش کردند). دوربین‌های DSLR کانن فیلترهای کلیپ‌این محبوبی داشتند (Astronomik مجموعه‌ای می‌سازد که داخل مانت EOS DSLR کلیپ می‌شود). اما EOS Ra (مانت RF) نمی‌تواند فیلترهای کلیپ EOS قدیمی‌تر را مستقیماً استفاده کند چون هندسه مانت RF متفاوت است. در عوض، همانطور که گفته شد، آداپتور EF-RF دراپ-این کانن راه‌حل است (و شرکت‌هایی مانند Astronomik شروع به ساخت فیلترهای دراپ-این برای این سیستم کرده‌اند). سونی A7 IV هم گزینه‌ای دارد: شرکت‌هایی مانند STC Optics یک فیلتر کلیپ برای مانت E سونی می‌سازند که روی سنسور کلیپ می‌شود. بنابراین می‌توانید مثلاً یک فیلتر STC Astro-Multispectra را داخل A7 IV قرار دهید و سپس هر لنزی را وصل کنید و عملاً یک فیلتر نور مزاحم را به صورت داخلی اضافه کرده‌اید. این راه‌حل هوشمندانه‌ای است برای اجتناب از قرار دادن فیلتر روی جلوی لنزهای واید (که حتی ممکن است فیلتر قبول نکنند، مانند 14mm f/1.8 که المنت جلویی محدب دارد). البته هنگام اتصال به تلسکوپ‌ها، فیلترهای گرد ۲ اینچی در کشوی فیلتر یا چرخ فیلتر رایج هستند و هر سه دوربین در این سناریو به خوبی کار می‌کنند.

• استفاده از استارترکرها و مانت‌ها: اگر عکاسی شب با میدان دید باز و با یک استارترکر کوچک (مانند Sky-Watcher Star Adventurer یا iOptron SkyGuider Pro) انجام می‌دهید، وزن دوربین اهمیت پیدا می‌کند. نیکون D810A که یک DSLR حرفه‌ای است، فقط بدنه حدود 880 گرم (1.94 پوند) وزن دارد. با اضافه کردن لنزی مانند 14-24mm (970 گرم) مجموعاً حدود 1.8 کیلوگرم روی استارترکر قرار می‌گیرد. کانن EOS Ra حدود 660 گرم (1.45 پوند) فقط بدنه وزن دارد space.com – سبک‌تر است، به‌علاوه اگر آداپتور RF به EF استفاده شود کمی وزن اضافه می‌شود؛ با لنز مشابه ممکن است حدود 1.5 کیلوگرم شود. سونی A7 IV با باتری حدود 658 گرم است، مشابه Ra. در عمل، این استارترکرها (معمولاً با ظرفیت 3 تا 5 کیلوگرم) هر سه را می‌توانند تحمل کنند، اما بدنه‌های بدون آینه سبک‌تر فشار کمتری وارد می‌کنند و شاید راحت‌تر بالانس شوند. همچنین دوربین‌های بدون آینه لرزش آینه ندارند، پس لرزشی که باعث تار شدن نوردهی طولانی شود ایجاد نمی‌کنند. D810A این مشکل را با قفل آینه و EFCS کاهش می‌دهد، پس معمولاً مشکلی نیست، اما باید به استفاده از این قابلیت‌ها توجه کرد. روی مانت‌های استوایی بزرگ‌تر، وزن اهمیتی ندارد؛ هرکدام از این دوربین‌ها می‌توانند به عنوان دوربین اصلی یا piggyback استفاده شوند. برخی عکاسان پیشرفته حتی سیستم دوگانه اجرا می‌کنند – مثلاً یک تلسکوپ با D810A و دیگری با EOS Ra همزمان فوتون جمع می‌کنند، روی اهداف مختلف یا با فیلترهای متفاوت.
• اتصال برای گایدینگ/لوازم جانبی: D810A به عنوان یک DSLR، پورت 10 پین سنتی برای ریموت دارد و همچنین می‌تواند به لوازم جانبی مانند ماژول GPS نیکون متصل شود (اگر کسی بخواهد عکس‌های نجومی را ژئوتگ کند، هرچند رایج نیست). Ra و A7 IV از پورت USB خود برای ارتباط با گایدینگ یا کنترل در صورت نیاز استفاده می‌کنند. مثلاً نرم‌افزارهای کنترل عکاسی نجومی (N.I.N.A، APT و غیره) می‌توانند از طریق USB به هر سه دوربین (با درایور مناسب) متصل شوند تا dither و تصویربرداری خودکار انجام دهند. بسیاری از لوازم جانبی نجومی مانند ASIAir (یک دستگاه محبوب کنترل تصویربرداری) اکنون از DSLRهای کانن و نیکون پشتیبانی می‌کنند و برخی مدل‌های سونی را نیز پشتیبانی می‌کنند – بنابراین هر سه دوربین می‌توانند در یک ستاپ نیمه‌خودکار با اتوگایدر و غیره ادغام شوند.

از نظر تجهیزات نجوم حیاط خلوت، Canon EOS Ra و Nikon D810A اغلب با تلسکوپ‌های شکستی کوچک جفت می‌شدند. حتی کانن تأکید می‌کرد که یک سنسور فول‌فریم، «میدان دید به‌طور غیرمعمول بزرگ» با شکستی‌های کامپکت فراهم می‌کند و بخش‌های وسیعی از آسمان را در فاصله کانونی اصلی ثبت می‌کند astrobackyard.com astrobackyard.com. برای مثال، اتصال Ra به یک شکستی با فاصله کانونی ۵۴۰ میلی‌متر، میدان دید عظیمی ایجاد می‌کند که برای مجموعه‌های بزرگ سحابی ایده‌آل است، بسیار بزرگ‌تر از آنچه با یک دوربین APS-C یا دوربین نجومی با سنسور کوچک به دست می‌آید. کاربران نیکون نیز به همین ترتیب از استفاده D810A روی تلسکوپ‌ها لذت می‌بردند؛ این دوربین می‌توانست از اپتیک‌های ممتاز (مانند شکستی‌های Astro-Physics یا Takahashi) بهره‌مند شود و دایره تصویر آن‌ها را به طور کامل استفاده کند. یک نکته قابل توجه: گرمای سنسور در نوردهی‌های طولانی. نه Ra و نه D810A (و نه A7 IV) سنسور خنک‌شونده مانند دوربین‌های CCD/CMOS نجومی اختصاصی ندارند. بنابراین، در دمای محیط گرم، نوردهی‌های چند دقیقه‌ای می‌تواند نویز حرارتی ایجاد کند. بدنه فلزی بزرگ D810A گرما را به خوبی دفع می‌کند و نیکون احتمالاً مواد داخلی را برای این منظور بهینه کرده است. Ra، که کوچکتر است و خنک‌کننده فعال ندارد، می‌تواند در نوردهی‌های چند دقیقه‌ای پیکسل‌های داغ نشان دهد، اما کم کردن آن‌ها با فریم‌های تاریک (یا LENR داخلی دوربین) انجام می‌شود. سنسور A7 IV نیز گرم خواهد شد و سونی در گذشته مشکلی داشت که نوردهی‌های بسیار طولانی می‌توانست باعث درخشش تقویت‌کننده یا افزایش نویز شود – با این حال، برای مدت زمان‌هایی که اکثر کاربران استفاده می‌کنند (۳۰ ثانیه تا چند دقیقه)، معمولاً مشکلی نیست. عکاسان جدی اعماق آسمان اغلب این مشکل را با گرفتن تعداد زیادی نوردهی کوتاه به جای یک نوردهی بسیار طولانی و سپس ترکیب آن‌ها برطرف می‌کنند. نتیجه نهایی: هر سه دوربین را می‌توان با آداپتور مناسب روی تلسکوپ‌های حرفه‌ای استفاده کرد و هرکدام دنیای عکاسی نجومی مبتنی بر لنز (راه شیری، شفق قطبی، بخش‌های وسیع آسمان) و عکاسی نجومی فوکوس اصلی تلسکوپ (کلوزآپ کهکشان‌ها، سحابی‌ها، سیارات) را باز می‌کنند – که آن‌ها را به ابزارهایی چندمنظوره در جعبه‌ابزار نجومی تبدیل می‌کند.

عملکرد تصویربرداری اعماق آسمان (سحابی‌ها و کهکشان‌ها)

وقتی صحبت از عکاسی اجرام کم‌نور «اعماق آسمان» مانند سحابی‌ها و کهکشان‌ها می‌شود، عوامل کلیدی حساسیت به نور کم، توانایی نوردهی طولانی و دقت رنگ در خطوط نشری سحابی است. در اینجا Canon EOS Ra و Nikon D810A واقعاً قدرت خود را نشان می‌دهند، در حالی که Sony A7 IV همچنان می‌تواند با کمی کمک نتایج خیره‌کننده‌ای ارائه دهد.

گرفتن هیدروژن-آلفا: سحابی‌های نشری (مانند سحابی جبار، قلب یا رزت) عمدتاً در طول موج هیدروژن-آلفا (۶۵۶ نانومتر، قرمز تیره) می‌درخشند. یک دوربین معمولی ممکن است تنها ۱/۴ یا کمتر از آن نور را به سنسور منتقل کند (به دلیل فیلتر قطع IR که آن را مسدود می‌کند). مدل‌های Ra و D810A، به طور طراحی‌شده، مقدار بسیار بیشتری – حدود چهار برابر نور Hα نسبت به astrobackyard.com astropix.com دوربین‌های معمولی منتقل می‌کنند. از نظر عملی، این موضوع بسیار مهم است: ساختارهایی که در یک فریم RAW معمولی نامرئی یا به سختی قابل تشخیص هستند، در یک نوردهی با Ra یا D810A به وضوح ظاهر می‌شوند. آلن دایر، یک اخترعکاس مشهور، دوربین EOS Ra را روی سحابی‌ها آزمایش کرد و نتیجه گرفت: «در نهایت، EOS Ra عالی کار می‌کند! عملکرد بسیار خوبی روی سحابی‌های غنی از H-آلفا دارد و نویز بسیار کمی دارد.» او آن را «نه تنها برای عکاسی اعماق آسمان، بلکه برای عکاسی میدان باز شب و تایم‌لپس نیز بسیار مناسب دانست… شاید بهترین دوربین کانن تا به امروز برای این کاربردها.» amazingsky.net amazingsky.net این تعریف بزرگی است، با توجه به اینکه آلن از بسیاری دوربین‌های اصلاح‌شده و مخصوص نجومی استفاده کرده است. در آزمایش‌های مقایسه‌ای، او Ra را با یک EOS 5D Mark II اصلاح‌شده توسط شخص ثالث (که قبلاً معیار طلایی او بود) مقایسه کرد و دریافت که Ra به خوبی رقابت می‌کند یا حتی در ثبت سحابی‌های کم‌نور بهتر عمل می‌کند amazingsky.net. او همچنین اشاره کرد که میزان سحابی ثبت‌شده توسط هر دوربین اصلاح‌شده‌ای می‌تواند به فیلتر مورد استفاده بستگی داشته باشد، اما Ra جزئیات کم‌نور را به اندازه (یا حتی بیشتر از) یکی از بهترین DSLRهای اصلاح‌شده ارائه داد amazingsky.net. علاوه بر این، طراحی دقیق فیلتر کانن در Ra باعث می‌شود ستاره‌ها در سراسر میدان شارپ بمانند حتی با اپتیک‌های سریع. وقتی افراد دوربین‌ها را اصلاح می‌کنند، گاهی اوقات فیلتر جایگزین می‌تواند ضریب شکست را کمی تغییر دهد و باعث پف‌کردگی ستاره یا مشکل فوکوس در بی‌نهایت شود، به‌ویژه با لنزهای بسیار سریع. اما Ra که به صورت کارخانه‌ای ساخته شده، از این مشکل جلوگیری می‌کند. یک بررسی در Space.com تأکید کرد که «با طراحی EOS Ra توسط کانن… هیچ کشیدگی ستاره‌ای با لنزهای واید وجود ندارد»، برخلاف برخی اصلاحات شخص ثالث که می‌توانند باعث شکل‌های عجیب ستاره در لبه‌ها شوند space.com.

دوربین Nikon D810A نیز به طور مشابه برای عکاسان نجومی طراحی شده است که ممکن است از آن با لنزها یا تلسکوپ‌ها استفاده کنند. کاربران گزارش داده‌اند که ستارگان در سراسر قاب روی لنزهای سریع نیکون به صورت نقطه‌ای ثبت می‌شوند (ضخامت پشته سنسور D810A برای جبران فیلتر جدید تنظیم شده است تا صفحه فوکوس لنزها صحیح باقی بماند). دامنه دینامیکی وسیع D810A (تقریباً ۱۴.۸ استاپ در ISO 200) به این معناست که می‌تواند رشته‌های بسیار کم‌نور بیرونی یک سحابی و همچنین جزئیات هسته روشن را بدون اشباع سریع ثبت کند. این دامنه دینامیکی وسیع برای اجرامی مانند سحابی جبار که نواحی بسیار روشن و کم‌نور دارد، مزیت محسوب می‌شود؛ D810A می‌تواند جزئیات هسته (ستارگان Trapèzium) را حفظ کند و در عین حال با ترکیب نوردهی‌ها، ابر اطراف را نیز بیرون بکشد. دیدگاه یک عکاس نجومی که در DPReview منتشر شده بود، ستایش می‌کند که D810A «تون‌های قرمز درخشان سحابی‌های گسیل H-آلفا را با سطحی از جزئیات و وضوح، دامنه دینامیکی وسیع و غنای رنگی ثبت می‌کند که تا کنون تقریباً غیرقابل تصور بود.» dpreview.com در واقع، عکس‌هایی از سحابی‌هایی مانند Veil Nebula که با D810A گرفته شده‌اند، رشته‌های رنگی غنی را نشان می‌دهند – جری لودریگوس نشان داد که با یک پشته نوردهی فرعی ۸ دقیقه‌ای، D810A ساختارهای قرمز، صورتی و فیروزه‌ای سحابی Veil را به زیبایی آشکار کرد astropix.com. در نقد خود در مجله Sky & Telescope، لودریگوس بر نویز پایین و حساسیت بالای Hα D810A به عنوان مزایایی برای اعماق آسمان تأکید کرد که امکان ثبت سحابی‌های کم‌نورتر را بدون نویز بیش از حد فراهم می‌کند astropix.com.

نوردهی‌های طولانی: دوربین‌های Canon Ra و Nikon D810A هر دو برای مدیریت نوردهی‌های طولانی طراحی شده‌اند. همانطور که گفته شد، D810A می‌تواند تا ۱۵ دقیقه درون دوربین نوردهی کند. Ra به ۳۰ ثانیه محدود است مگر اینکه از حالت Bulb (با تریگر خارجی یا EOS Utility) استفاده کنید. با این حال، اکثر عکاسان اعماق آسمان به هر حال از حالت Bulb در Ra با اینتروالومتر برای نوردهی‌های ۲، ۳، ۵+ دقیقه‌ای استفاده می‌کنند، بنابراین مشکلی نیست. نکته مهم این است که هر دو دوربین نویز حرارتی حداقلی نسبت به کلاس خود را نشان می‌دهند. در یک شب خنک، می‌توانید با استفاده کم یا بدون کسر فریم تاریک کار کنید، به ویژه اگر فریم‌های زیادی را استک کرده و از دادرینگ (جابجایی اندک نشانه‌گیری بین شات‌ها برای کاهش الگوهای نویز ثابت) استفاده کنید. سنسور نیکون، به دلیل مگاپیکسل بالاتر، پیکسل‌های نویز حرارتی بیشتری خواهد داشت، اما این پیکسل‌ها کوچک هستند و می‌توان آن‌ها را حذف کرد. سنسورهای کانن به طور تاریخی مقداری نویز الگویی (باندینگ) داشتند اگر تصویر به شدت کشیده می‌شد، اما نسل EOS R تا حد زیادی باندینگ شدید مدل‌های قدیمی‌تر کانن را حذف کرده است. در واقع، Ra حتی پس از کشش تصویر، الگوهای عمودی بسیار تمیزی نشان می‌دهد که عالی است. بررسی سایت Space.com اشاره کرد که نویز ISO بالا و جزئیات پیش‌زمینه در Ra نسبت به مثلاً Nikon Z6 یا Sony در سناریوی بدون ردیابی space.com عقب‌تر است، اما برای عکاسی اعماق آسمان با ردیابی معمولاً در ISOهای متوسط (مانند ۸۰۰ یا ۱۶۰۰) می‌مانید تا دامنه دینامیکی را به حداکثر برسانید که در این حالت Ra مناسب است. این بررسی با اندکی حسرت تصور کرده بود که اگر Ra از سنسور ۲۰ مگاپیکسلی EOS R6 (که عملکرد پیکسلی بهتری در نور کم دارد) استفاده می‌کرد space.com – واقعاً یک “Ra” با سنسور کم‌مگاپیکسل می‌توانست برای نسبت سیگنال به نویز خالص حتی بهتر باشد، اما کانن وضوح تصویر را انتخاب کرد. با این حال، عکاسان حرفه‌ای با Ra عکس‌های اعماق آسمان در حد APOD ثبت می‌کنند astrobackyard.com. این دوربین کاملاً قادر است مثلاً سحابی آمریکای شمالی یا کهکشان آندرومدا را با جزئیات خیره‌کننده ثبت کند، به شرطی که به یک تلسکوپ خوب متصل شود.

دوربین Sony A7 IV به طور خاص برای عکاسی اعماق آسمان طراحی نشده است، اما اصلاً ضعیف نیست. اگر یک A7 IV را به یک تلسکوپ شکستی APO متصل کنید و از یک فیلتر خارجی عبوردهنده مادون قرمز مناسب استفاده کنید (یا دوربین را توسط فروشگاه‌هایی مانند Spencer’s Camera تغییر دهید)، می‌توانید از عملکرد عالی سنسور آن بهره ببرید. یکی از کاربران A7 IV در Cloudy Nights تصاویر اعماق آسمان را به اشتراک گذاشت و استفاده از A7 IV را با یک دوربین نجومی خنک‌شونده مقایسه کرد: در مورد او، A7 IV که قبلاً داشت ۲۵۰۰ دلار هزینه داشت، در حالی که یک دوربین نجومی اختصاصی (مانند یک APS-C خنک‌شونده) ممکن است ۱۰۰۰ دلار هزینه داشته باشد – بحث این بود که آیا پیچیدگی بیشتر یک سیستم دیگر ارزشش را دارد یا نه cloudynights.com. برای بسیاری، A7 IV نتایج عالی به ویژه روی اهداف پهن‌باند (کهکشان‌ها، خوشه‌های ستاره‌ای، سحابی‌های بازتابی) ارائه می‌دهد. وضوح ۳۳ مگاپیکسلی آن برای آشکارسازی جزئیات ریز (مثلاً آشکارسازی کهکشان‌های کوچک یا خوشه‌های کروی در عکس‌های واید) مفید است. و هنگام عکاسی با دوربین بدون تغییر، همچنان تعداد زیادی ستاره و نور طیف پهن‌باند را ثبت می‌کند – فقط قرمزی خاص سحابی‌ها کم‌رنگ‌تر خواهد بود. برخی عکاسان نجومی از فیلترهای H-alpha کلیپ-این خارجی با دوربین‌های بدون تغییر برای عکاسی دو رنگ (گرفتن یک عکس Hα و یک عکس بدون فیلتر و ترکیب آن‌ها) استفاده می‌کنند، اما این پیشرفته است. اگر کسی A7 IV را تغییر دهد و فیلتر IR-cut آن را حذف یا جایگزین کند، عملاً به دوربینی مانند Ra/D810A از نظر حساسیت تبدیل می‌شود. یک A7 IV تغییر یافته (با جایگزینی مناسب UV/IR cut که Hα را عبور می‌دهد) بهترین هر دو را به شما می‌دهد: قدرت سنسور سونی + حساسیت Hα. در واقع، سنسورهای سونی (که نیکون هم اغلب استفاده می‌کند) به خاطر بازده کوانتومی بالا معروف‌اند. یک سری A7 تغییر یافته می‌تواند بسیار مؤثر باشد – بسیاری از عکاسان نجومی مدل‌های قدیمی‌تر A7S، A7 III و غیره را تغییر دادند و عکس‌های اعماق آسمان فوق‌العاده‌ای ثبت کردند. A7 IV این روند را ادامه می‌دهد؛ فقط باید مراقب star eater (که همان‌طور که گفتیم در مدل‌های جدید حداقل است) باشید و شاید از RAW فشرده‌نشده استفاده کنید تا از هرگونه آثار فشرده‌سازی جزئی روی هسته ستاره‌ها جلوگیری شود.

رنگ و تونالیته: هر دو دوربین Ra و D810A تصاویر رنگی زنده‌ای از سحابی‌ها تولید می‌کنند. علم رنگ نیکون قرمزها و ارغوانی‌های غنی را در سحابی‌های نشری ارائه می‌دهد – نیکون در واقع کمی بهره قرمز را در پردازش D810A تنظیم کرد تا تعادل رنگی مناسب با فیلتر جدید را تضمین کند. در همین حال، Ra کانن دارای تنظیم ویژه «تراز سفیدی Astro» و همچنین تنظیم تراز سفیدی RAW درون دوربین برای روز است. هنگام پردازش تصاویر نجومی، معمولاً به صورت RAW عکاسی می‌کنید و سپس رنگ را در نرم‌افزار اصلاح می‌کنید، بنابراین تراز سفیدی اولیه حیاتی نیست. آنچه مهم است این است که داده‌ها وجود داشته باشند. Ra و D810A قرمزهای عمیق را در داده خام خود برای تقویت در اختیار شما قرار می‌دهند. RAW دوربین A7 IV اگر بدون تغییر باشد، مقدار بسیار کمتری از این داده‌ها را خواهد داشت. اگر عکس‌های منطقه سحابی سر اسب را مقایسه کنید: یک دوربین معمولی ممکن است ستاره‌های روشن و یک هاله خاکستری کم‌رنگ در محل سحابی نشان دهد؛ اما Ra یا D810A کل منطقه را پس از همان مدت نوردهی به رنگ قرمز یاقوتی درخشان نشان می‌دهند – تفاوتی چشمگیر. به همین دلیل است که علاقه‌مندان جدی اعماق آسمان یا از دوربین‌هایی مانند Ra/D810A استفاده می‌کنند یا دوربین‌های DSLR خود را تغییر می‌دهند، یا به سراغ دوربین‌های نجومی خنک‌شونده اختصاصی بدون IR-cut می‌روند.

یک نکته جالب: در مورد اجرام بسیار کم‌نور (مانند سحابی‌های بسیار کم‌نور)، گاهی محدودیت فقط حساسیت نیست بلکه الگوهای نویز سنسور نیز مطرح است. دوربین Nikon D810A از نظر هرگونه نویز الگویی (مانند مشکل حلقه‌های متحدالمرکز یا هرگونه “درخشش تقویت‌کننده”) آزمایش شده است. گزارش‌ها در Cloudy Nights نشان می‌دهد که D810A، مانند سایر نیکون‌ها، در نوردهی‌های بسیار طولانی (بیش از ۵ تا ۱۰ دقیقه) کمی درخشش تقویت‌کننده دارد، اما در نوردهی‌های معمولی ۵ دقیقه‌ای این مقدار ناچیز است، به‌ویژه اگر یک دارک مستر کم کنید. دوربین Ra که از سنسور EOS R استفاده می‌کند، تقریباً هیچ درخشش تقویت‌کننده‌ای حتی در ۸ دقیقه نشان نمی‌دهد (برخی تست‌کنندگان در دمای محیط –۱۵ درجه سانتی‌گراد اشاره کردند که نیازی به LENR نبود) amazingsky.net. احتمالاً Sony A7 IV کمی درخشش در یک سمت دارد (برخی سنسورهای سونی این‌گونه‌اند)، اما باز هم، دادر و استک کردن معمولاً آن را حذف می‌کند.

کهکشان‌ها و خوشه‌های ستاره‌ای: برای اجرامی مانند کهکشان‌ها (که در طیف وسیعی تابش دارند، نه فقط Hα)، هر سه دوربین می‌توانند عملکرد بسیار خوبی داشته باشند. اصلاح فیلتر D810A و Ra تأثیر منفی زیادی بر نور پیوسته معمولی ندارد – فقط تعادل رنگ را تغییر می‌دهد اما همچنان تمام رنگ‌های آبی، سفید و زرد ستارگان و کهکشان‌ها را ثبت می‌کنید. حتی کانن به‌صراحت اعلام کرد که Ra «همچنین می‌تواند برای عکاسی روزمره استفاده شود» با کمی تغییر رنگ space.com. نیکون نسبت به استفاده روزمره D810A هشدار داده بود (چون قرمزها بیش از حد تأکید می‌شوند)، اما اخترعکاسان بدون مشکل از آن برای کهکشان‌ها استفاده کرده‌اند – در واقع، حساسیت بیشتر به قرمز ممکن است برخی نواحی سحابی در کهکشان‌ها را بهتر نشان دهد (مانند نواحی HII در اندرومدا یا M33). وضوح بالای Sony A7 IV می‌تواند برای کهکشان‌های کوچک مزیت باشد (می‌توانید با ۳۳ مگاپیکسل کراپ کنید). عملکرد عالی آن در ISO بالا ممکن است امکان نوردهی‌های کوتاه‌تر را در صورت نبود راهنما فراهم کند. تنها نقطه ضعف، باز هم نبود تقویت بومی Hα است، اما برای کهکشان‌ها این موضوع حیاتی نیست (مگر اینکه بخواهید نواحی صورتی HII در چیزی مانند M33 برجسته شود، که یک دوربین اصلاح‌شده این لکه‌های صورتی را واضح‌تر نشان می‌دهد).

برای توضیح تفاوت، به تجربه‌ی عکاس اعماق آسمان، نیکو کارور، توجه کنید: او پیچیدگی سحابی جبار را با دوربین Canon EOS Ra ثبت کرد و به تصویری پرجنب‌وجوش در اولین نوردهی دست یافت commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. سحابی قلب (IC 1805) در صورت فلکی ذات‌الکرسی، که تقریباً کاملاً تابش Hα است، با دوربین Ra در یک نوردهی ۶ دقیقه‌ای ثبت می‌شود، در حالی که با یک دوربین معمولی شاید ۴ برابر زمان بیشتری لازم باشد تا سیگنالی مشابه به دست آید amazingsky.net amazingsky.net. به همین ترتیب، تصاویر سحابی آمریکای شمالی (NGC 7000) که با Ra گرفته شده‌اند، سحابی قرمز عمیقی را نشان می‌دهند که تنها در چند نوردهی قاب را پر می‌کند amazingsky.net. دوربین Nikon D810A نیز در ثبت اجرامی مانند سحابی کالیفرنیا یا سحابی رزت عملکرد درخشانی داشت – اجرامی که با دوربین‌های معمولی ثبت آن‌ها بسیار دشوار است، با حساسیت و نویز پایین D810A نسبتاً آسان شد و به علاقه‌مندان این امکان را داد تا تصاویری حرفه‌ای تولید کنند.

در مجموع، برای عکاسی اعماق آسمان اختصاصی، Canon EOS Ra و Nikon D810A به طور ویژه ساخته شده‌اند و نتایج استثنایی ارائه می‌دهند. این دوربین‌ها به شما اجازه می‌دهند زمان بیشتری را صرف ثبت فوتون‌ها کنید و زمان کمتری را با کمبود سیگنال دست و پنجه نرم کنید. Sony A7 IV، اگرچه به طور خاص برای این منظور ساخته نشده، اما یک گزینه‌ی عمومی بسیار قوی است و اگر اصلاح شود، می‌تواند به عملکرد مشابهی برسد. حتی بدون اصلاح، برای کهکشان‌ها و خوشه‌های ستاره‌ای مناسب است و سحابی‌های روشن را نیز ثبت می‌کند (فقط در بخش قرمز به قوت دوربین‌های اختصاصی نیست). در واقع، بسیاری از مبتدیان با دوربین‌های معمولی روی سحابی‌های بسیار روشن شروع می‌کنند و تصاویر قابل قبولی می‌گیرند – اما با پیشرفت، جذابیت سیگنال اضافه‌ی Ra/D810A یا دوربین اصلاح‌شده قابل توجه می‌شود. هیچ دوربین بدون‌آینه فول‌فریم اختصاصی عکاسی نجومی دیگری در بازار وجود ندارد در سال ۲۰۲۵ به جز این مدل‌ها (Ra و D810A قدیمی) space.com، همان‌طور که Space.com اشاره کرده است – بنابراین این دوربین‌ها در جامعه‌ی اعماق آسمان بسیار خاص باقی مانده‌اند. اگر یک D810A یا Ra دست دوم تهیه کنید، ابزاری به دست آورده‌اید که دقیقاً برای همین کار تنظیم شده است. همان‌طور که آلن دایر گفت، زمانی که Nikon D810A با قیمت ۳۸۰۰ دلار عرضه شد، بی‌همتا بود؛ Ra با قیمت ۲۵۰۰ دلار ارزان‌تر و باز هم بی‌همتا بود amazingsky.net. امروزه، با توقف تولید هر دو، عکاسان باید یکی را دست دوم پیدا کنند یا یک دوربین جدیدتر را اصلاح کنند. پس بیایید ببینیم در زمینه‌هایی مانند عکاسی میدان باز راه شیری و سیارات چگونه عمل می‌کنند.

شکل: سحابی جبار (M42) که با دوربین Canon EOS Ra از طریق یک تلسکوپ شکستی کوچک ثبت شده است. حساسیت تقویت‌شده Hα در دوربین Ra، ابرهای هیدروژنی قرمز و ارغوانی زنده را در این پشته نوردهی 33×90 ثانیه‌ای به‌خوبی نمایان می‌کند. چنین جزئیاتی با یک دوربین اصلاح‌نشده به‌سختی قابل دستیابی است.عکاسی از راه شیری و مناظر شبدر حالی که تصویربرداری اعماق آسمان اغلب شامل تلسکوپ‌ها و نوردهی‌های چند دقیقه‌ای است، عکاسی منظره راه شیری هنری متفاوت است – معمولاً با استفاده از یک لنز دوربین برای ثبت طلوع راه شیری بر فراز یک پیش‌زمینه روی سه‌پایه ثابت یا یک ردیاب ستاره‌ای ساده. در اینجا، عملکرد ISO بالا، کیفیت لنز و سهولت استفاده اهمیت بالایی دارند. هر سه دوربین در این زمینه خود را اثبات کرده‌اند، هرچند با تفاوت‌های جزئی در رویکرد.

سونی A7 IV: دوربین A7 IV به سرعت به یکی از محبوب‌ترین گزینه‌ها در میان عکاسان شب‌نما تبدیل شده است و به عنوان یک ابزار همه‌کاره شناخته می‌شود. با نویز حرارتی پایین و عملکرد عالی در ایزوهای بالا، می‌توانید با ایزو 3200 تا 6400 و نوردهی ۱۰ تا ۲۰ ثانیه‌ای، منظره را ثابت نگه دارید و راه شیری را بدون دنباله ستاره‌ای (روی سه‌پایه بدون ردیاب) ثبت کنید و نتایج بسیار تمیزی به دست آورید. در واقع، همانطور که قبلاً اشاره شد، یکی از عکاسان Sony Collective تصاویر شبانه A7 IV را «قابل مقایسه با A7S III» از نظر پاکیزگی دانسته است alphauniverse.com – که این موضوع قابل توجه است، چرا که سری ۱۲ مگاپیکسلی A7S مدت‌ها به عنوان پادشاه نور کم شناخته می‌شد. مزیت A7 IV این است که شما ۳۳ مگاپیکسل در اختیار دارید، بنابراین اگر بخواهید چاپ بزرگ انجام دهید یا کراپ کنید، جزئیات کافی خواهید داشت. قابلیت Bright Monitoring سونی به ویژه برای کادربندی راه شیری در ترکیب‌بندی منظره بسیار مفید است alphauniverse.com؛ دیگر نیازی نیست چندین عکس آزمایشی با ایزو بالا بگیرید و به صفحه نمایش خیره شوید تا قوس راه شیری را دقیقاً بالای آن کوه تنظیم کنید – اغلب می‌توانید آن را به صورت زنده با حالت مانیتور روشن ببینید. علاوه بر این، تنوع گسترده لنزها (مانند لنزهای واید GM که قبلاً ذکر شد) به این معناست که می‌توانید از دیافراگم‌های فوق‌العاده باز بهره ببرید. برای مثال، با استفاده از یک لنز ۲۴ میلی‌متری f/1.4 در ایزو ۳۲۰۰، ممکن است فقط به نوردهی ۸ ثانیه‌ای برای ثبت راه شیری نیاز داشته باشید – که عملاً دنباله ستاره‌ای را حذف می‌کند و همچنین تأثیر درخشش آسمان را کاهش می‌دهد، در حالی که ایزو را نیز در حد متوسط نگه می‌دارد. سنسور A7 IV حتی در ایزوهای بالاتر دامنه دینامیکی را حفظ می‌کند، بنابراین اغلب می‌توانید در صورت نیاز مقداری جزئیات سایه را در پیش‌زمینه بازیابی کنید (اگرچه بسیاری یک آسمان ردیابی‌شده جداگانه یا نوردهی طولانی‌تر برای پیش‌زمینه را ترکیب می‌کنند). در سناریوهای تایم‌لپس، تایمر داخلی A7 IV و امکان استفاده از برق USB به این معناست که می‌توانید آن را تنظیم کرده و به آن اعتماد کنید. ریچل راس موفق به ثبت یک تایم‌لپس با ۴۵۰ فریم (نوردهی ۵ ثانیه‌ای در f/2.8، ایزو ۳۲۰۰) شد و نتیجه را «باورنکردنی شفاف، تمیز و روان» توصیف کرد. alphauniverse.com این موضوع نشان‌دهنده ثبات و نویز پایین A7 IV است – کمترین میزان فلیکر یا تغییر نویز از فریمی به فریم دیگر.

کانن EOS Ra: دوربین Ra با طیف اصلاح‌شده خود، در ثبت مه‌آلودگی راه شیری عالی عمل می‌کند. در عکس‌های تابستانی راه شیری، مناطقی مانند صورت فلکی قوس (پر از سحابی‌های نشری قرمز – مرداب، عقاب و غیره) و منطقه ماکیان (سحابی آمریکای شمالی و غیره) از طریق Ra رنگ‌های بسیار غنی‌تری نشان خواهند داد. یک دوربین معمولی ممکن است این سحابی‌ها را قهوه‌ای یا کم‌رنگ نشان دهد؛ اما Ra آن‌ها را در عکس‌های راه شیری شما به رنگ صورتی/قرمز برجسته می‌کند. این می‌تواند منجر به مناظر شبانه واقعاً خیره‌کننده‌ای شود که ساختار راه شیری با رنگ‌های واقعی سحابی‌های نشری برجسته می‌شود، نه فقط درخشش سفیدرنگ ستارگان. با این حال، نویز کمی بالاتر Ra در ایزوهای بسیار بالا ممکن است نیاز به نوردهی دقیق داشته باشد. اگر بدون ردیاب با ایزو ۶۴۰۰ و به مدت ۱۵ ثانیه عکاسی می‌کنید، نویز Ra ممکن است کمی بیشتر از مثلاً یک سونی با ایزو ۶۴۰۰ باشد. اما اغلب عامل محدودکننده روشنایی آسمان و اپتیک است، نه نویز خوانش در آن سطوح. بسیاری از عکاسان راه شیری ایزو را در حدود ۳۲۰۰ تا ۶۴۰۰ نگه می‌دارند که Ra عملکرد خوبی دارد (و هر نویزی را می‌توان با ترکیب چند فریم یا استفاده از کاهش نویز در ویرایش برطرف کرد). Ra یک مزیت بزرگ برای فوکوس روی راه شیری یا ستارگان دارد: آن بزرگنمایی ۳۰ برابری کمک می‌کند تا فوکوس دقیق روی ستارگان داشته باشید، که برای حداکثر جزئیات در ابرهای متراکم ستاره‌ای حیاتی است. همچنین، از آنجا که Ra بدون آینه است، می‌توانید از نمای زنده با شبیه‌سازی نوردهی استفاده کنید تا شاید برخی ستارگان پرنور را به صورت زنده ببینید، و همچنین اگر فوکوس را تقریباً تنظیم کنید، فوکوس پیکینگ هم دارد. صفحه نمایش متحرک Ra به این معناست که می‌توانید دوربین خود را پایین روی زمین یا در زوایای عجیب برای ترکیب‌بندی قرار دهید و همچنان به راحتی با آن کار کنید – یک مزیت بزرگ برای قاب‌بندی خلاقانه.

از نظر نتایج تصویری، Ra عکس‌های راه شیری با قرمزها و زردهای زنده در مرکز کهکشان تولید می‌کند و آبی‌های زیبای سحابی‌های بازتابی نیز به خوبی دیده می‌شوند (مثلاً سحابی بازتابی آبی منطقه Rho Ophiuchi و آنتارس زرد به‌درستی نمایش داده می‌شوند). یک مشکل احتمالی: اگر منابع نوری بسیار پرنور را در کادر قرار دهید (مانند یک سیاره درخشان یا نورهای زمینی)، اصلاح سنسور Ra ممکن است باعث ایجاد هاله خفیفی شود، همان‌طور که اشاره شد. برای مثال، اگر مریخ در عکس راه شیری باشد (که گاهی در تابستان هست)، ممکن است هاله قرمز کم‌رنگی اطراف آن به دلیل حساسیت افزوده به قرمز دیده شود space.com. اما در عکس‌های واید، این به ندرت قابل توجه است یا می‌توان آن را ویرایش کرد.

نظر آلن دایر که Ra «نه تنها برای اعماق آسمان، بلکه برای مناظر شبانه و تایم‌لپس‌های وایدفیلد بسیار مناسب خواهد بود… شاید بهترین دوربین کانن تا به امروز برای این کاربردها» amazingsky.net است، گویاست. دوربین‌های DSLR قبلی کانن مانند 6D و 5D IV از پایه‌های عکاسی راه شیری بودند؛ Ra اساساً یک سنسور در سطح 5D IV، اصلاح‌شده، در بدنه بدون آینه است – پس مثل یک 6D نهایی برای مناظر شبانه است. بسیاری از کسانی که Ra را تهیه کردند، از آن به عنوان دوربین دو منظوره استفاده کردند: یک شب تایم‌لپس راه شیری بگیرند، شب بعد تلسکوپ وصل کنند و از یک سحابی عکاسی کنند.

نیکون D810A: با اینکه قدیمی‌تر است، D810A برای تصویربرداری از راه شیری نیز عالی است. با ۳۶ مگاپیکسل و بدون فیلتر AA، می‌تواند ابرهای متراکم ستاره‌ای را به زیبایی ثبت کند. عکاسان پانوراماهای فوق‌العاده‌ای از راه شیری با D810A گرفته‌اند. یک چالش دارد: فوکوس و کادربندی بدون صفحه نمایش چرخان یا منظره‌یاب الکترونیکی کمی دشوارتر است. اما کسانی که با تجهیزات خود آشنا هستند، بر این مشکل غلبه می‌کنند. اغلب از ستاره‌های پرنور یا حتی چراغ‌های دوردست برای فوکوس در نمای زنده (با بزرگنمایی ۲۳ برابر) استفاده می‌کنند. دامنه دینامیکی فوق‌العاده D810A در ایزو پایین نیز اجازه برخی ترفندهای جالب را می‌دهد: می‌توانید راه شیری را با ایزو ۸۰۰ یا ۱۶۰۰ و نوردهی طولانی‌تر (روی ترکِر) ثبت کنید تا دامنه دینامیکی را به حداکثر برسانید و سپس سایه‌ها را زیاد بکشید تا جزئیات کم‌نور را آشکار کنید – دوربین بدون ایجاد باندینگ از پس آن برمی‌آید. روی سه‌پایه ثابت، معمولاً با ایزو بالا (۳۲۰۰) و نوردهی کوتاه‌تر برای ثابت نگه داشتن ستاره‌ها عکاسی می‌کنید. D810A در ایزو ۳۲۰۰ هنوز مقدار قابل توجهی دامنه دینامیکی حفظ می‌کند (چون پایه آن ۲۰۰ است، فقط ۴ استاپ بالاتر از پایه است). بنابراین ممکن است بتوانید مثلاً راه شیری و مقداری جزئیات پیش‌زمینه را در یک نوردهی بهتر از برخی دوربین‌های دیگر که انتهای پایین را در نویز دفن می‌کنند یا اشباع می‌شوند، ثبت کنید. برای مثال، تصویری از راه شیری بر فراز یک گردنه کوهستانی که با D810A (و لنز ۲۰ میلی‌متری) گرفته شده، بافت غنی‌ای از ستاره‌ها و سحابی‌ها را در سراسر آسمان نشان می‌دهد commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. رنگ‌ها به لطف پاسخ‌دهی گسترده‌تر به قرمز به خوبی نمایش داده می‌شوند. بسیاری از عکاسان نیکون D810A را برای «آسترو-لنداسکیپ» آن‌قدر دوست داشتند که وقتی تولیدش متوقف شد، آن را نگه داشتند یا با قیمت بالاتر فروختند؛ آن‌ها ارزشش را می‌دانستند.

در عمل، اگر تصاویر را مقایسه کنید: یک عکس راه شیری از یک مکان تاریک با هر یک از این دوربین‌ها، با تنظیمات مشابه و لنز ۲۴ میلی‌متری f/1.4 – خواهید دید هر سه می‌توانند نتایج درجه یک تولید کنند. سونی A7 IV احتمالاً تمیزترین فایل (کمترین نویز) و بالاترین وضوح قابل استفاده پس از پردازش را می‌دهد و با ویژگی‌هایش بسیار کاربرپسند است. کانن EOS Ra رنگ و جزئیات سحابی بیشتری را به طور طبیعی در برخی مناطق نشان می‌دهد که می‌تواند تصویر را مستقیماً از دوربین چشمگیرتر کند. نویز آن ممکن است کمی بیشتر باشد اما به راحتی قابل مدیریت است. نیکون D810A تصویری بسیار با جزئیات و وضوح بالا با تونالیته عالی ارائه می‌دهد؛ شاید لازم باشد کمی بیشتر برای فوکوس و شاید استک کردن برای کاهش نویز تلاش کنید (با توجه به تراکم پیکسلی بالاتر نسبت به Ra، نویز هر پیکسل ممکن است کمی بیشتر دیده شود، اما هنگام مقیاس‌دهی یا چاپ، همه برابر می‌شوند). از نظر رنگ و روشنایی ستاره‌ها، عمق چاه بالای نیکون کمک می‌کند ستاره‌های پرنور پف نکنند، اصلاح کانن ممکن است برخی غول‌های قرمز پرنور را زنده‌تر کند و رنگ سونی معمولاً کمی سردتر است اما قابل تنظیم است.

یک جنبه دیگر: Star Eater و نوردهی طولانی در مناظر طبیعی – اگر در حال عکاسی از دنباله‌های ستاره‌ای یا انباشتن ده‌ها نوردهی ۳۰ ثانیه‌ای هستید، هیچ‌کدام از این موارد نباید مشکلی ایجاد کند. مشکل Star Eater سونی برای انباشتن دنباله‌های ستاره‌ای نگرانی ایجاد کرده بود (افراد نگران از دست رفتن ستاره‌های کوچک در هر فریم بودند)، اما همانطور که در مدل‌های جدیدتر اشاره شد، این موضوع برای مناظر معمولی ستاره‌ای ناچیز است cloudynights.com. نیکون هیچ مشکلی ندارد (فقط اگر انباشتن انجام می‌دهید، کاهش نویز نوردهی طولانی را خاموش کنید تا فاصله نیفتد). کانن را هم می‌توان طوری تنظیم کرد که در هر فریم کاهش نویز انجام ندهد.

در جمع‌بندی، برای عکاسی راه شیری، سونی A7 IV ترکیبی عالی از عملکرد و امکانات مدرن را ارائه می‌دهد (شاید بهترین انتخاب اگر دوربینی همه‌کاره می‌خواهید که در این زمینه عالی باشد). کانن EOS Ra تجربه‌ای منحصربه‌فرد و شاید «رنگارنگ‌تر» از راه شیری را با ثبت طبیعی سحابی‌ها ارائه می‌دهد – این یک دوربین تخصصی است که به‌خوبی برای عکاسی شب نیز کاربرد دارد و بسیاری از دارندگان آن عاشق تصاویری هستند که می‌گیرند. نیکون D810A می‌تواند عکس‌های خیره‌کننده‌ای از راه شیری با جزئیات فراوان ثبت کند – در زمان خود یک معیار بود و هنوز هم رقابت می‌کند. در سال ۲۰۲۵، شاید به سمت بدون‌آینه‌ها برای سهولت کار تمایل پیدا کنید، اما D810A در دستان توانمند همچنان قدرتمند است. در واقع، برخی عکاسان هنوز هم D810A را به صورت دست دوم برای پروژه‌های عکاسی شبانه جستجو می‌کنند، جایی که ترکیب وضوح، حساسیت و نبود Star Eater نتایج فوق‌العاده‌ای می‌دهد (به‌ویژه اگر قبلاً نیکون دارند و لنزهایش را دارند).

تصویر: راه شیری تابستانی که بر فراز آلپ جولین قوس زده است، ثبت‌شده با نیکون D810A (تغییر یافته برای Hα). سنسور فول‌فریم ۳۶ مگاپیکسلی و فیلتر مخصوص نجومی D810A جزئیات فراوانی را آشکار می‌کند – به سحابی‌های سرخ‌رنگ در صفحه کهکشان و وضوح میدان‌های متراکم ستاره‌ای توجه کنید commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. هر سه دوربین می‌توانند چنین مناظر شبانه خیره‌کننده‌ای ثبت کنند، اگرچه D810A و Ra به طور طبیعی رنگ‌های قرمز سحابی را بیشتر از یک دوربین بدون تغییر ثبت می‌کنند.

عکاسی ماه و سیارات

با تغییر موضوع از اجرام کم‌نور و مناظر ستاره‌ای، این دوربین‌ها چگونه با اجرام روشن منظومه شمسی مانند ماه و سیارات برخورد می‌کنند؟ اینجا بازی تغییر می‌کند: وضوح، اندازه پیکسل و قابلیت‌های ویدیو اهمیت بیشتری پیدا می‌کنند و مزایای فیلترهای نجومی تغییر یافته کمتر می‌شود (یا حتی می‌تواند کمی مزاحم باشد).

ماه: ماه روشن است و جزئیات با کنتراست بالا دارد، بنابراین هر یک از این دوربین‌ها می‌توانند تصاویر زیبایی از ماه ثبت کنند. با داشتن بیش از ۳۰ مگاپیکسل، آن‌ها می‌توانند تعداد زیادی از دهانه‌های ماه را هنگام استفاده با لنز تله یا تلسکوپ ثبت کنند. در واقع، برای عکاسی تک‌شات از ماه، Nikon D810A ممکن است به دلیل نداشتن فیلتر AA و بالاترین تعداد پیکسل (۳۶ مگاپیکسل) کمی برتری داشته باشد. این دوربین جزئیات بسیار شفافی را ثبت می‌کند – اگر ماه را مثلاً از طریق یک تلسکوپ ۱۰۰۰ میلی‌متری عکاسی کنید، D810A یک دایره تصویر بزرگ و بسیار شارپ از ماه به شما می‌دهد. Canon EOS Ra با ۳۰ مگاپیکسل و Sony A7 IV با ۳۳ مگاپیکسل نیز به همین اندازه عالی هستند. فیلتر اصلاح‌شده Ra تأثیر منفی قابل توجهی بر عکاسی ماه ندارد؛ نور ماه پهن‌باند است و افزایش جزئی قرمز اهمیتی ندارد (در صورت نیاز شاید لازم باشد تراز سفیدی کمی تنظیم شود). فیلتر قرمز گسترده نیکون نیز مشکلی ایجاد نمی‌کند – برخی کاربران تفاوت جزئی در بازتولید رنگ در روز مشاهده کرده‌اند، اما برای جزئیات سیاه‌وسفید ماه مشکلی نیست. نکته مهم این است که D810A و Ra هر دو سنسور بزرگ با اندازه پیکسل کوچک (~۴.۸–۵.۳ میکرون) دارند که برای ثبت جزئیات ریز با فاصله کانونی کافی مناسب است (هرچند در نجوم، نمونه‌برداری بهینه به شرایط دید بستگی دارد).

می‌توان گفت بهترین دوربین برای ماه دوربینی است با بالاترین وضوح و بدون لرزش آینه: جالب است که یک دوربین بدون آینه با مگاپیکسل بالا مانند Nikon Z7 یا Sony A7R IV ممکن است صرفاً برای عکاسی ماه از این سه مدل بهتر باشد، اما در میان این سه، هیچ‌کدام شما را ناامید نمی‌کنند. همه آن‌ها امکان استفاده از پرده جلوی الکترونیکی یا شاتر کاملاً الکترونیکی را دارند که برای جلوگیری از شوک شاتر استفاده می‌شود. حالت EFCS دوربین D810A در حالت قفل آینه برای حذف هرگونه لرزش عالی است و به شما امکان ثبت فریم‌های بسیار شارپ از ماه را می‌دهد. Ra و A7 IV نیز می‌توانند از شاتر بی‌صدا (الکترونیکی) با اثر مشابه استفاده کنند (البته باید مطمئن شد که شاتر رولینگ سریع باعث اعوجاج سوژه متحرک نشود – برای ماه که نسبت به نوردهی کوتاه ثابت است، مشکلی نیست). دامنه دینامیکی بالای این دوربین‌ها نیز به ثبت همزمان مناطق روشن و سایه‌دار ماه در یک شات کمک می‌کند، اگر نوردهی به‌درستی انجام شود.

سیارات: برای سیاراتی مانند مشتری، زحل، مریخ – معمولاً عکاسان نجومی از تکنیکی به نام «عکاسی شانس» استفاده می‌کنند؛ صدها یا هزاران فریم ویدیویی ثبت و بهترین‌ها را برای غلبه بر تلاطم جوی ترکیب می‌کنند. دوربین‌های DSLR و بدون آینه تا حدی می‌توانند این کار را با حالت ویدیو یا عکاسی پیاپی انجام دهند، اما دوربین‌های اختصاصی سیاره‌ای (وب‌کم‌های سنسور کوچک و نرخ فریم بالا) معمولاً ترجیح داده می‌شوند. با این حال، بیایید ببینیم هرکدام چه چیزی ارائه می‌دهند:

• دوربین Sony A7 IV می‌تواند ویدیو 4K را تا 60 فریم بر ثانیه ضبط کند (با یک برش جزئی در 60p). در 4K30، از عرض کامل سنسور استفاده می‌شود که از 7K به پایین نمونه‌برداری شده است – این می‌تواند برای ثبت یک سیاره با تعداد زیادی پیکسل مفید باشد (اگرچه 7K به 4K پایین آورده می‌شود، بنابراین هر فریم عملاً 8 مگاپیکسل است). نقطه ضعف: فشرده‌سازی ویدیو. برای تصویربرداری سیاره‌ای، کمترین میزان فشرده‌سازی ممکن مطلوب است (و اغلب به صورت مونو یا با استفاده جداگانه از RGB). ویدیوی A7 IV ممکن است برای ثبت یک کلیپ سریع از مشتری مناسب باشد، اما این رویکرد رایجی نیست. با این حال، A7 IV دارای حالت برش APS-C برای ویدیو و عکس است – می‌توان حالت APS-C را فعال کرد (در اصل یک برش 1.5× به عکس‌های 21 مگاپیکسلی یا ویدیوی 4K از مرکز) تا قاب‌بندی بسته‌تری از یک سیاره از طریق تلسکوپ به دست آورد، که مانند داشتن “دسترسی” بیشتر است (با وضوح پایین‌تر برای عکس‌ها). برای کار جدی، ممکن است فقط یک سری عکس با وضوح کامل بگیرید (A7 IV می‌تواند حدود 10 فریم بر ثانیه RAW بگیرد). اگر چند صد فریم RAW از مشتری ثبت کنید و بهترین‌ها را انتخاب و ترکیب کنید، می‌توانید نتیجه مناسبی بگیرید چون 33 مگاپیکسل نمونه‌برداری زیادی می‌دهد (اگرچه با 10 فریم بر ثانیه ممکن است نتوانید به اندازه کافی سریع تغییرات جو را ثبت کنید).
• دوربین Canon EOS Ra (و EOS R) می‌تواند ویدیو 4K30 ضبط کند، اما متأسفانه با یک برش 1.6× (زیرا خط تولید EOS R نمی‌توانست 4K با عرض کامل را بدون مشکلات binning پیکسل بخواند). بنابراین در عمل، Ra در 4K به ناحیه APS-C برش می‌زند. این در واقع برای تصویربرداری سیاره‌ای بد نیست، چون دسترسی بیشتری می‌دهد و همچنان حدود 8 مگاپیکسل در هر فریم با 30 فریم بر ثانیه ارائه می‌دهد. ویدیوی Ra به صورت داخلی 8 بیت 4:2:0 است (مگر اینکه از رکوردر خارجی برای 10 بیت استفاده شود)، که قابل قبول است. قبلاً عکاسان نجومی از DSLRهای کانن در حالت ویدیوی زوم 5x برای ثبت سیارات استفاده می‌کردند (مثلاً 60Da و غیره)، اما حالا ممکن است ساده‌تر باشد: می‌توان از حالت 4K برش خورده Ra برای دریافت فید زنده از یک سیاره استفاده کرد و حتی آن را ضبط کرد. کیفیت آن شاید به دوربین‌های اختصاصی سیاره‌ای نرسد، اما برای ثبت یک گرفتگی ماه از نزدیک یا ثبت سریع زحل، جواب می‌دهد. حساسیت بالاتر Ra در قرمز ممکن است کمی برای مریخ (که سیاره‌ای بسیار قرمز است) کمک کند – شاید کنتراست سطح مریخ را کمی بیشتر نشان دهد، اما این فقط حدس است. یک نکته: Ra (مانند EOS R) در حالت live view برش 1:1 برای فوکوس محدودیت 8 مگاپیکسلی داشت – اما این عمدتاً زمانی تأثیر دارد که بخواهید یک عکس “حالت برش” بگیرید.
• دوربین Nikon D810A ویدیو 4K ضبط نمی‌کند؛ می‌تواند 1080p را با 60 فریم بر ثانیه ضبط کند. این یک فید با وضوح بسیار پایین‌تر است (فریم‌های 2 مگاپیکسلی). در نتیجه، نیکون برای تصویربرداری سیاره‌ای از طریق ویدیو کمتر ایده‌آل است. با این حال، می‌توان از D810A به روش دیگری استفاده کرد: استفاده از “بزرگنمایی Live View” و یک رکوردر خارجی یا ضبط با کامپیوتر. برخی این کار را با DSLRهای نیکون یا کانن انجام داده‌اند – در اصل خواندن live view با پیکسل 1:1 (که در D810A حدود 1920×1080 است اگر از خروجی HDMI استفاده شود، یا شاید کمی بیشتر از طریق نرم‌افزار تترینگ USB) و ضبط آن جریان. این کمی ترفند است. یا به طور جایگزین، فقط تعداد زیادی عکس بگیرید. D810A می‌تواند حدود 4-5 فریم بر ثانیه به طور پیوسته عکس بگیرد. اگر آن را روی پایه ردیاب قرار دهید و یک سری عکس 1/50 ثانیه‌ای از مشتری به مدت یک دقیقه بگیرید، چند صد تصویر خواهید داشت. ترکیب آن‌ها می‌تواند تصویر مناسبی تولید کند، با توجه به تعداد بالای پیکسل برای نمونه‌برداری جزئیات (اگرچه با 4 فریم بر ثانیه ممکن است نتوانید تغییرات جو را مانند یک دوربین پرسرعت فریز کنید).

برش IR و سیارات: جالب است که برای سیارات، معمولاً یک برش قوی IR مطلوب است تا تصاویر شارپ باقی بمانند (زیرا بسیاری از تلسکوپ‌ها در فراتر از نور مرئی به خوبی اصلاح نشده‌اند). دوربین‌های Ra و D810A اجازه عبور بیشتر نور قرمز عمیق/IR را می‌دهند – این می‌تواند تصاویر سیاره‌ای را کمی نرم‌تر کند مگر اینکه یک فیلتر برش IR اضافی استفاده شود. بسیاری از تصویربرداران سیاره‌ای از یک فیلتر بلوک IR یا UV-IR بر روی دوربین خود استفاده می‌کنند تا از هرگونه پف‌کردگی ناشی از IR جلوگیری کنند. بنابراین، اگر از Ra یا D810A برای سیارات استفاده می‌کنید، ممکن است بخواهید یک فیلتر برش UV/IR به زنجیره تصویربرداری اضافه کنید تا پاسخ یک سنسور معمولی را شبیه‌سازی کنید (به‌ویژه اگر تصویربرداری تک‌شات رنگی انجام می‌دهید). این کار هرگونه “هاله قرمز” احتمالی را حذف می‌کند (مانند آنچه که Ra در موارد شدید روی مریخ نشان داد space.com). فیلتر داخلی Sony A7 IV از قبل IR را به شدت مسدود می‌کند، بنابراین این نگرانی را ندارد.

نتایج قابل توجه: برای ماه، انتظار داشته باشید هر یک از این دوربین‌ها عکس‌های تکی خیره‌کننده‌ای تولید کنند. همچنین می‌توانید موزاییک‌هایی از ماه تهیه کنید (به‌ویژه در فاصله کانونی بالا) – مثلاً با استفاده از D810A ماه را در قطعاتی در فوکوس اصلی یک SCT بزرگ برای جزئیات فوق‌العاده ثبت کنید. برای سیارات، یک دوربین اختصاصی نجومی عملکرد بهتری خواهد داشت، اما این دوربین‌ها همچنان برای تصویربرداری سیاره‌ای غیررسمی قابل استفاده هستند. مواردی بوده که افراد با بزرگنمایی ۳۰× نمای زنده روی Ra تصاویر قابل قبولی از مشتری گرفته‌اند: می‌توانید به خوبی فوکوس کنید و حتی از طریق EOS Utility ضبط کنید. وضوح بالای D810A از نظر تئوری می‌تواند جزئیات ریز روی چیزی مانند مریخ را با فوکوس خوش‌شانس و دید خوب ثبت کند – اما قرار نیست با انباشت هزاران فریم از یک دوربین ۲۰۰ فریم بر ثانیه رقابت کند.

یک سناریوی دیگر: خسوف ماه یا مقارنه‌ها. این‌ها سناریوهایی هستند که در آن ماه یا سیارات را بیشتر مانند سوژه‌های عکاسی معمولی در نظر می‌گیرید (ترکیب یک صحنه با منظره یا دنباله). اینجا دوربین‌ها می‌درخشند. حساسیت Hα در Ra و D810A برای ماه کمکی نمی‌کند (چون نور ماه بازتاب نور خورشید است، نه تابش Hα)، اما ضرری هم ندارد. هر سه دوربین دامنه دینامیکی کافی برای ثبت قرمز مسی خسوف ماه به‌علاوه چند ستاره در پس‌زمینه را دارند، اگر نوردهی متعادل باشد، برای مثال. دقت رنگ آن‌ها برای این سوژه‌های روشن بالا است.

خلاصه: برای ماه/سیارات: D810A و Ra عکس‌های ثابت با وضوح بالا و عالی از ماه ارائه می‌دهند. A7 IV نیز همین‌طور، به‌علاوه ممکن است از نظر سهولت کار (نوارهای گورخری، فوکوس پیکینگ روی لبه ماه و غیره برای کمک به نوردهی) برتری داشته باشد. برای سیارات، هیچ‌کدام ابزار تخصصی نیستند، اما سنسور مدرن A7 IV و فوکوس ۳۰× Ra می‌تواند برای تلاش‌های غیررسمی مفید باشد. اگر واقعاً به سیارات علاقه‌مند هستید، احتمالاً دوربین DSLR/بدون آینه خود را با یک دوربین نجومی کوچک اختصاصی تکمیل خواهید کرد. با این حال، این دوربین‌ها برای عکس‌های مقارنه سیاره‌ای تک‌شات عالی هستند – مثلاً ثبت مشتری و زحل در یک میدان دید باز، یا مریخ نزدیک ماه و غیره، جایی که وضوح بالا و سنسور بزرگ برای قرار دادن سوژه‌ها در زمینه اهمیت دارد.

قیمت‌گذاری، موجودی و چشم‌انداز ارتقا در سال ۲۰۲۵

در نهایت، بیایید درباره قیمت و منطق اقتصادی صحبت کنیم: در سال ۲۰۲۵، این دوربین‌ها چه قیمتی دارند و بازار چگونه است؟ همچنین، آیا مدل‌های جدید یا عرضه‌های آینده وجود دارد که عکاسان نجومی باید به آن‌ها توجه کنند؟

سونی A7 IV – جدید و موجود: مدل A7 IV یک مدل فعلی است (اواخر ۲۰۲۱ عرضه شد) و همچنان در خط تولید سونی قرار دارد. در ابتدا با قیمت حدود ۲,۴۹۹ دلار (بدون لنز) عرضه شد، اما تا اواسط ۲۰۲۵ شاهد کاهش قیمت و تخفیف‌هایی بوده است. در واقع، به «کمترین قیمت رکوردی» حدود ۱,۹۹۸ دلار در برخی خرده‌فروشی‌ها در زمان فروش ویژه رسید techradar.com. به طور کلی، می‌توان آن را نو با قیمتی حدود ۲,۰۰۰ تا ۲,۲۰۰ دلار در سال ۲۰۲۵ پیدا کرد، به‌ویژه اگر انتظار عرضه A7 V وجود داشته باشد. بدنه‌های دست دوم A7 IV کمی ارزان‌تر هستند (شاید ۱,۷۰۰ تا ۱,۸۰۰ دلار بسته به وضعیت). از آنجا که این مدل رایج است، دسترسی بسیار عالی است – هر فروشگاه بزرگ دوربین یا خرده‌فروش آنلاین آن را دارد و هنگام خرید نو، تحت گارانتی سونی قرار می‌گیرد. برای عکاسان نجومی، A7 IV جذاب است چون به عنوان یک دوربین همه‌کاره عالی (برای روز، ویدیو و غیره) نیز عمل می‌کند و بنابراین سرمایه‌گذاری آن برای چندین کاربرد توجیه‌پذیر است. اگر کسی بین A7 IV و یک دوربین نجومی خنک‌شونده اختصاصی مردد باشد، همانطور که یکی از کاربران فروم اشاره کرده، A7 IV گران‌تر است اما بسیار چندمنظوره‌تر است cloudynights.com. سونی هنوز «A7S IV» را معرفی نکرده است – A7S III (هیولای ۱۲ مگاپیکسلی نور کم) عرضه شده، اما بیشتر برای ویدیو طراحی شده (هرچند برخی نجومی‌ها به خاطر توانایی ISO بالا از آن برای راه شیری استفاده می‌کنند). احتمالاً A7 V در سال ۲۰۲۵ یا ۲۰۲۶ عرضه شود، اما این موضوع قطعی نیست؛ حتی اگر عرضه شود، احتمالاً بر پایه A7 IV با رزولوشن بالاتر یا فوکوس خودکار هوشمندتر ساخته می‌شود تا تفاوت بزرگ در سنسور.

هیچ مدل «a7A» (نسخه نجومی) از سونی وجود ندارد – تا به امروز سونی نسخه اختصاصی نجومی برای مصرف‌کنندگان تولید نکرده است. این یعنی برای حساسیت کامل نجومی، A7 IV (یا هر سونی دیگری) نیاز به تغییرات توسط شرکت‌های ثالث دارد. برخی شرکت‌ها مانند Spencer’s Camera خدمات تغییر (modification) ارائه می‌دهند (حتی اشاره کرده‌اند که A7 III را برای نجوم تغییر داده‌اند alphauniverse.com). هزینه تغییر A7 IV ممکن است چند صد دلار باشد و البته گارانتی را باطل می‌کند. برخی عکاسان نجومی ترجیح می‌دهند یک A7 IV دوم بخرند تا یکی را تغییر دهند و یکی را به صورت استاندارد نگه دارند. خبر خوب این است که رایج بودن A7 IV باعث شده خدمات تغییر آن فراوان باشد و همچنین فروش مجدد آن راحت‌تر است (هرچند دوربین تغییر یافته خریداران کمتری دارد).

کانن EOS Ra – توقف تولید و کمیاب: EOS Ra یک دوربین تخصصی با تولید محدود بود. این دوربین در اواخر سال ۲۰۱۹ با قیمت ۲۴۹۹ دلار عرضه شد و به طور رسمی توسط کانن در سپتامبر ۲۰۲۱ متوقف شد canonrumors.com. کانن احتمالاً تعداد نسبتاً کمی (در مقایسه با مدل‌های اصلی) تولید کرد و پس از فروش آن‌ها، دیگر تولید نشد. در نتیجه، تا سال ۲۰۲۵، پیدا کردن یک EOS Ra نو غیرمعمول است. گاهی اوقات، یک خرده‌فروش ممکن است موجودی قدیمی داشته باشد یا یک دستگاه بازسازی‌شده کانن ظاهر شود، اما اساساً باید به دنبال بازار دست دوم باشید. بدنه‌های دست دوم EOS Ra گاهی در سایت‌های آگهی نجومی یا مزایده‌ای دیده می‌شوند. قیمت‌ها متفاوت است – در ابتدا انتظار می‌رفت یک Ra دست دوم کمی ارزان‌تر از نو (مثلاً ۱۸۰۰ دلار) باشد، اما با توجه به کمیابی و ماهیت خاص آن، قیمت‌ها نسبتاً بالا مانده‌اند. دیدن یک EOS Ra سالم و مراقبت‌شده با قیمت حدود ۱۵۰۰ تا ۱۶۰۰ دلار دست دوم در سال ۲۰۲۵ غیرمعمول نیست. یک منبع اشاره کرد که Ra دست دوم می‌تواند در همین محدوده باشد (اگر بتوانید پیدا کنید) cloudynights.com. در یک لیست آمازون، حتی یک Ra خاکستری «نو» با قیمت حدود ۱۴۶۹ دلار دیده شد skyandtelescope.org، اما چنین پیشنهادهایی گذرا هستند و موجودی تضمین‌شده نیست.

از آنجا که این دوربین مانت RF دارد، هر کسی که به سیستم بدون آینه کانن علاقه‌مند باشد و یک دوربین نجومی بخواهد، ممکن است Ra را ارزشمند بداند. همان‌طور که در یک بحث ردیت اشاره شد، این یک «دوربین نسبتاً کمیاب» است، بنابراین باید صبور باشید و انجمن‌های تخصصی، KEH، MPB و غیره را بررسی کنید تا یکی پیدا کنید reddit.com. موضع رسمی کانن این است که دوربین‌های نجومی یک بازار خاص هستند اما «ارزش تولید» را دارند – کانن رومرز گزارش داد که اگر کانن دوباره چنین دوربینی تولید کند، یک EOS R5a یا R6a در آینده قابل تصور است canonrumors.com canonrumors.com. با این حال تا سال ۲۰۲۵، هیچ مدلی اعلام نشده است. توقف تولید Ra یک خلأ ایجاد کرد؛ اگر اکنون یک دوربین نجومی کارخانه‌ای کانن بخواهید، یا باید یک Ra دست دوم تهیه کنید یا یک مدل استاندارد سری R کانن را تغییر دهید (مثلاً EOS R، R5، R6 را تغییر دهید). برخی حتی مدل مقرون‌به‌صرفه EOS RP یا R8 جدیدتر را برای نجوم تغییر داده‌اند، چون این مسیرها ارزان‌تر هستند.

شایان ذکر است که کانن همچنین تولید EOS R پایه (والد Ra) را نیز در نهایت متوقف کرد و آن را با مدل‌های جدیدتر R6، R8 و غیره جایگزین کرد. اکوسیستم لنز برای RF پویا اما گران است. برای نجوم، بسیاری همان‌طور که اشاره شد، لنزهای EF را با آداپتور استفاده می‌کنند. کانن هیچ فیلتر نجومی کلیپ-این مخصوص RF تولید نکرد (و همان‌طور که گفته شد، فیلترهای کلیپ به دلیل فاصله فلنج کوتاه مستقیماً ممکن نیست)، بنابراین اگر Ra پیدا کردید، سعی کنید آداپتور فیلتر drop-in را هم با آن تهیه کنید تا انعطاف بیشتری داشته باشید.

نیکون D810A – توقف تولید و مورد علاقه: نیکون تولید D810A را احتمالاً حدود سال ۲۰۱۷ متوقف کرد (خود D810 در سال ۲۰۱۷ با D850 جایگزین شد و هیچ D850A عرضه نشد، بنابراین D810A به‌تنهایی ایستاده است). این دوربین در ابتدا بسیار گران‌قیمت بود – ۳۷۹۹ دلار در زمان عرضه astronomy.com. این قیمت بالا (و شاید ورود دیرهنگام به بازار نسبت به محصولات کانن) باعث شد تعداد نسبتاً کمی فروخته شود. امروزه این موضوع باعث شده که این دوربین‌ها بسیار کمیاب باشند. با این حال، نمونه‌های موجود در بازار توسط علاقه‌مندان ارزشمند شمرده می‌شوند. یک تاپیک در Cloudy Nights از سال ۲۰۲۵ اشاره کرده بود که «D810a هنوز ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ دلار دست دوم قیمت دارد» cloudynights.com. این قابل توجه است – یک DSLR سال ۲۰۱۵ که هنوز یک دهه بعد تا ۲ هزار دلار دست دوم معامله می‌شود! این موضوع به جایگاه منحصربه‌فرد آن اشاره دارد. اگر هر مدل دیگری از D810 بود، تا الان خیلی ارزان‌تر شده بود (در واقع یک D810 معمولی دست دوم ممکن است زیر ۸۰۰ دلار در سال ۲۰۲۵ باشد keh.com). اما D810A به دلیل کمیابی و تقاضا از سوی کلکسیونرهای نجومی که می‌دانند این دوربین چه توانایی‌هایی دارد، ارزش خود را حفظ کرده است. اگر یکی از این دوربین‌ها را در شرایط خوب داشته باشید، تقریباً مثل داشتن یک ابزار «نسخه محدود» است. برخی نگرانند که با گذشت زمان، پیدا کردن قطعات یدکی (شاتر و غیره) دشوار شود، اما خدمات نیکون معمولاً هنوز می‌تواند D810ها را تعمیر کند.

با توجه به اینکه نیکون هنوز دوربین نجومی با مانت Z تولید نکرده است، D810A همچنان تنها DSLR نجومی رسمی نیکون باقی مانده است. بسیاری از کاربران نیکون در مواجهه با این موضوع ترجیح داده‌اند که مدل‌های جدیدتر را اصلاح کنند. یک پیشنهاد رایج در فروم‌ها این است که یک نیکون Z6 یا Z6 II تهیه کرده و آن را اصلاح کنید، که می‌تواند نسبتاً ارزان باشد (حدود ۸۰۰ دلار برای یک Z6 دست دوم به‌علاوه چند صد دلار برای اصلاح). این کار چیزی شبیه به یک «Z6a» به شما می‌دهد. در واقع، یک نفر اشاره کرده بود که می‌توانید یک Z6 را با حدود ۸۰۰ دلار اصلاح کنید و این سؤال را مطرح کرده بود که آیا D810A با قیمت ۱۵۰۰ دلار در سال ۲۰۲۵ ارزشش را دارد یا نه cloudynights.com. استدلال مخالف این است که D810A به صورت کارخانه‌ای بهینه‌سازی شده (بدون اعوجاج ستاره و غیره) و سنسور فول‌فریم ۳۶ مگاپیکسلی بدون فیلتر دارد، که یک Z6 اصلاح‌شده (۲۴ مگاپیکسل) شاید از نظر وضوح یا عملکرد گوشه‌ها به آن نرسد. با این حال، تفاوت قیمت واقعی است. بستگی دارد که آیا کسی ارزش کلکسیونی و برتری جزئی D810A را ترجیح می‌دهد یا راحتی یک دوربین بدون آینه مدرن را (Z6 دارای IBIS، لایو ویو بهتر و غیره است، اما پس از اصلاح، گارانتی و شاید برخی قابلیت‌ها مانند کالیبراسیون فوکوس تشخیص فاز را از دست می‌دهید).

اگر نیکون روزی یک «Z8a» یا «Z6a» معرفی کند، خبر بزرگی خواهد بود. تا اواخر ۲۰۲۴/۲۰۲۵، هیچ چیز رسمی اعلام نشده است. نیکون در سال ۲۰۱۵ با D810A ما را غافلگیر کرد، پس شاید اگر بازاری ببیند، یک مدل نجومی Z محدود عرضه کند – اما با توجه به اینکه این بازار بسیار خاص است و نیکون روی جبران عقب‌ماندگی در حوزه‌های دیگر تمرکز دارد، احتمالاً به این زودی‌ها نخواهد بود.

آینده و جایگزین‌ها: برای عکاسان نجومی که به آینده نگاه می‌کنند، چند نکته در بازار قابل توجه است:

• کانن: شایعات حاکی از آن است که اگر کانن یک دوربین بدون آینه مخصوص نجوم دیگر تولید کند، منطقی‌ترین گزینه احتمالاً یک EOS R5a یا R6a خواهد بود. در یک انجمن اشاره شد که R6a (با ۲۰ مگاپیکسل) شاید حتی منطقی‌تر از R5a (با ۴۵ مگاپیکسل) باشد، زیرا رزولوشن ۳۰ مگاپیکسلی Ra برای عکاسی نجومی تقریباً “در مرز بیش از حد بودن” بود، مگر اینکه بخواهید عکس‌های عریض از آسمان با ردیاب بگیرید canonrumors.com. سنسور R6 Mark II ویژگی‌های عالی در نور کم دارد؛ نسخه اصلاح‌شده آن برای نجوم فوق‌العاده خواهد بود. آیا کانن این کار را انجام می‌دهد؟ نامشخص است، اما از آنجا که قبلاً Ra را ساخته‌اند، می‌دانند چگونه این کار را انجام دهند – شاید اگر فروش Ra به اندازه کافی بوده باشد که توجیه کند.
• نیکون: نیکون اکنون Z8/Z9 با ۴۵ مگاپیکسل و Z6 II با ۲۴ مگاپیکسل، Z7 II با ۴۶ مگاپیکسل و غیره را دارد. یک “Z7a” (۴۵ مگاپیکسل مخصوص نجوم) می‌تواند جانشین معنوی D810A باشد. نزدیک‌ترین گزینه اگر کسی بخواهد نیکون و عکاسی نجومی را ترکیب کند، اصلاح یک Nikon Z7 است (که فیلتر پایین‌گذر ندارد و رزولوشن بالایی دارد). در واقع، یک Z7 II اصلاح‌شده ممکن است از بسیاری جهات بهتر از D810A عمل کند (به جز موضوع گوشه ستاره‌ها). اما این کار به صورت DIY است.
• سونی: سونی ممکن است دوربین رسمی مخصوص نجوم تولید نکند، اما ویژگی‌هایی معرفی کرده که برای نجوم مفید هستند. Sony A7R V (۶۱ مگاپیکسل) و A7R IV حتی رزولوشن بالاتری دارند – برخی عکاسان نجومی از آن‌ها برای عکاسی میدان باز استفاده می‌کنند و سپس برای کاهش نویز، تصویر را پایین‌نمونه می‌کنند. سونی همچنین Alpha 1 (۵۰ مگاپیکسل، بدون مشکل star eater و با داینامیک رنج عالی) را دارد. و برای علاقه‌مندان به نور کم، A7S III (۱۲ مگاپیکسل) نیز موجود است – اگرچه ۱۲ مگاپیکسل برای جزئیات اعماق آسمان کم است، اما همچنان قهرمان فیلم‌برداری زنده راه شیری یا نوردهی طولانی با نویز کم (و پیکسل‌های بزرگ) است. هنوز نشانه‌ای از A7S IV دیده نمی‌شود.
• سایرین: شایان ذکر است که دوربین‌هایی مانند Pentax K-1 Mark II دارای قابلیت Astrotracer هستند (GPS داخلی + جابجایی سنسور برای ردیابی ستارگان تا چند دقیقه). این رویکردی منحصربه‌فرد برای عکاسی شبانه بدون ردیاب است. اما رزولوشن پنتاکس پایین‌تر است و این دوربین‌ها APS-C یا DSLR فول‌فریم هستند. همچنین برخی دوربین‌های اختصاصی نجومی در بازار مقرون‌به‌صرفه‌تر شده‌اند – مانند دوربین‌های CMOS خنک‌شونده (ZWO، QHY) که یک کاربر در یک انجمن آن‌ها را با استفاده از A7 IV مقایسه کرده بود cloudynights.com. این دوربین‌ها برای اعماق آسمان عالی هستند اما برای عکاسی روزمره بی‌استفاده‌اند.

با توجه به همه موارد فوق، قیمت‌های فعلی (تقریباً به دلار آمریکا در سال ۲۰۲۵): Sony A7 IV – حدود ۲,۰۰۰ دلار نو techradar.com (۱,۷۰۰ دلار دست دوم). Canon EOS Ra – حدود ۱,۵۰۰ دلار دست دوم (در صورت یافتن) cloudynights.com. Nikon D810A – حدود ۱,۶۰۰ تا ۱,۸۰۰ دلار دست دوم (در صورت یافتن، بسته به تعداد شاتر و وضعیت) cloudynights.com.

هیچ‌کدام از این‌ها قیمت‌های سطح ابتدایی نیستند، کاملاً مشخص است. اگر کسی بودجه محدودی داشته باشد، یک گزینه جایگزین خرید یک مدل قدیمی‌تر و اصلاح آن است: مثلاً یک Canon 6D دست دوم (دوربین DSLR نجومی کلاسیک با بودجه کم) که اصلاح شده باشد، می‌تواند مجموعاً کمتر از ۸۰۰ دلار هزینه داشته باشد و همچنان تصاویر زیبایی تولید کند (هرچند با وضوح و دامنه دینامیکی کمتر نسبت به مدل‌های جدیدتر). در واقع، یکی از کاربران Cloudy Nights از فروش Canon 6D خود برای خرید سونی پشیمان شد و تصمیم گرفت «یک 6D دیگر بخرم و اصلاحش کنم» چون ارزان و مؤثر است cloudynights.com. این خود گواهی است بر اینکه برای عکاسی میدان باز، گاهی دوربین‌های قدیمی‌تر اما با پیکسل بزرگ‌تر جذابیت دارند.

با این حال، آن گزینه‌های قدیمی‌تر فاقد امکانات پیشرفته و گارانتی هستند. بنابراین بستگی به سطح شما دارد: اگر می‌خواهید بهترین و جدیدترین دوربین چندمنظوره که قابلیت عکاسی نجومی هم دارد را داشته باشید، سونی A7 IV انتخابی جذاب است. اگر به دنبال ابزار تخصصی هستید و از کانن یا نیکون استفاده می‌کنید، Ra یا D810A (اگر بتوانید آن‌ها را پیدا کنید) همچنان فوق‌العاده‌اند و به دلیلی ارزش خود را حفظ کرده‌اند. و اگر ماجراجو هستید، می‌توانید یک مدل جدیدتر از هر دو برند را اصلاح کنید تا عملاً معادل «Ra II» یا «D850A» خودتان را بسازید.

نتیجه‌گیری نهایی و نکات کلیدی کارشناسان

هر یک از این دوربین‌ها – سونی A7 IV، کانن EOS Ra و نیکون D810A – به نوبه خود برای عکاسی نجومی قدرتمند هستند، اما هرکدام به اولویت‌های کمی متفاوت پاسخ می‌دهند:

• سونی A7 IV: «ترکیبی ساخته شده در بهشت عکاسی شب» alphauniverse.com توصیفی است که یک عکاس درباره ترکیب سنسور و پردازنده A7 IV به کار برده است. این دوربین عملکرد عالی در نور کم، وضوح بالا و امکانات مدرن بدون آینه را ارائه می‌دهد. اگر به دنبال یک دوربین به‌روز با گارانتی هستید که هم برای عکاسی نجومی و هم به عنوان دوربین روزمره قابل استفاده باشد، بهترین انتخاب است. تنها نقطه ضعف آن برای عکاسی نجومی، نداشتن حساسیت داخلی به Hα است – که اگر بخواهید، می‌توانید با اصلاح آن را جبران کنید. برای عکاسان منظره راه شیری و علاقه‌مندان تایم‌لپس، A7 IV بسیار جذاب است (مانیتورینگ روشن، تایمر داخلی، ایزوهای تمیز و بالا، همه در یک دستگاه). جای تعجب نیست که Rachel Jones Ross آن را «پیشنهادی‌ترین دوربین من برای عکاسان شب و نجومی-منظره» alphauniverse.com می‌نامد. اگر به دنبال چندکاره بودن و سهولت هستید، A7 IV در سال ۲۰۲۵ به سختی قابل رقابت است.
• کانن EOS Ra: دوربین Ra یک رویای تحقق‌یافته برای علاقه‌مندان به اعماق آسمان است که با کانن عکاسی می‌کنند. درست از همان ابتدا، سحابی‌ها را با غنایی ثبت می‌کند که معمولاً نیاز به تغییر سخت‌افزاری یا دوربین اختصاصی نجومی دارد. این دوربینی است که «شما را به تمرکز بر عکاسی خلاقانه الهام می‌کند… استفاده از آن از هر دوربین نجومی دیگری لذت‌بخش‌تر است»، به گفته ترور جونز از astrobackyard.com. این لذت احتمالاً از ترکیب طراحی کاربرپسند کانن با قابلیت‌های نجومی ناشی می‌شود – به‌سادگی کار می‌کند و لذت‌بخش است. برای استفاده صرفاً نجومی، مالکان اغلب می‌گویند حاضر نیستند آن را از دست بدهند. جمع‌بندی یک بررسی تخصصی با عنوان «حکم فضایی» چنین بود: «یک انتخاب عالی برای شروع عکاسی اعماق فضا و یک دوربین دوم فوق‌العاده برای عکاسان منظره نجومی… سهولت استفاده و عملکرد EOS Ra واقعاً بهترین‌های عکاسی آسمان شب را به نمایش می‌گذارد.» space.com. تنها نکات منفی: دیگر تولید نمی‌شود و برای عکاسی عمومی نیاز به اصلاح رنگ دارد. اما اگر یکی دارید یا می‌توانید تهیه کنید، یک سیستم عکاسی نجومی آماده و همچنان رقابتی در اختیار دارید، بدون نیاز به هیچ‌گونه دستکاری یا تغییر. همان‌طور که آلن دایر اشاره کرد، «EOS Ra عالی کار می‌کند… بهترین دوربین کانن تا به امروز» برای منظره‌های نجومی amazingsky.net – تحسینی بزرگ از یک کهنه‌کار.
• نیکون D810A: D810A یک دوربین «افسانه‌ای» در محافل نجومی است – حالا کمیاب شده، اما به خاطر کیفیت تصویر فوق‌العاده‌اش مورد احترام است. نیکون با افتخار گفت که واقعاً «تا حالا تقریباً غیرقابل تصور بود» که چقدر جزئیات و تُن می‌تواند در سحابی‌ها ثبت کند dpreview.com، و کاربران دریافتند که اغراق نمی‌کرد. نقاط قوت آن ترکیب وضوح بالا، نویز کم و ویژگی‌های بهینه‌شده برای نجوم (مانند شاتر ۹۰۰ ثانیه و بدون حذف ستاره) در بدنه‌ای مقاوم است. عکاس نجومی باسابقه، جری لودریگوس، بررسی خود را با تأیید ادعای نیکون مبنی بر بهترین کیفیت تصویر به پایان رساند و گفت «من این را درست یافتم» astropix.com. او تأکید کرد که هم عکاسان منظره شب و هم عکاسان اعماق آسمان می‌توانند از طراحی D810A بهره‌مند شوند astropix.com. در سال ۲۰۲۵، استفاده از D810A یعنی پذیرش روند کاری DSLR – کمی کار دستی بیشتر – اما پاداش آن تصاویر بی‌نظیر است. این دوربین برای علاقه‌مندانی است که به آخرین ذره عملکرد اهمیت می‌دهند و مشکلی با سبک قدیمی‌تر آن ندارند. با توجه به اینکه نیکون هنوز بدنه بدون آینه نجومی ارائه نکرده، D810A همچنان اوج محصولات آن‌هاست. اگر قبلاً با نیکون عکاسی می‌کنید و یکی پیدا کنید، می‌تواند به‌خوبی با لنزهای F-mount شما هماهنگ شود و نتایجی به شما بدهد که کمتر دوربینی می‌تواند، مگر اینکه سراغ CCDهای نجومی اختصاصی بروید.

در نهایت، هر سه دوربین به طرز استثنایی برای عکاسی نجومی توانمند هستند – هیچ‌کدام از هیچ معیاری “انتخاب بدی” نیستند. بهترین انتخاب واقعاً به نیازها و اکوسیستم شما بستگی دارد:

• اگر به دنبال یک دوربین عکاسی نجومی آماده به کار هستید و می‌توانید آن را پیدا کنید، Canon EOS Ra واقعاً برای شما ساخته شده است. این یک جواهر کمیاب است که برای شروع ثبت کیهان با رنگ‌های زنده، به هیچ گونه تغییر یا لوازم اضافی نیاز ندارد astrobackyard.com. به عنوان یک سرمایه‌گذاری، به دلیل کمیاب بودن ارزش خود را حفظ می‌کند و عملکرد فوق‌العاده‌ای دارد.
• اگر از طرفداران نیکون هستید یا فقط به دنبال نقطه تعادل بین دامنه دینامیکی و جزئیات می‌گردید، Nikon D810A همچنان ابزاری قدرتمند است. شاید فناوری پایه آن ۱۰ ساله باشد، اما عکاسی نجومی حوزه‌ای است که این موضوع به خودی خود باعث منسوخ شدن آن نمی‌شود – ستارگان تغییر نکرده‌اند و D810A همچنان آن‌ها را با کیفیت درخور APOD ثبت می‌کند (در واقع، بسیاری از تصاویر APOD در سال‌های اخیر با سنسورهای D810/D850 اصلی یا تغییر یافته گرفته شده‌اند). فقط باید آماده باشید تا بازار دست دوم را جستجو کنید و برای تهیه آن مبلغ بیشتری بپردازید.
• اگر تازه شروع می‌کنید یا یک دوربین دو منظوره برای نجوم و سایر کاربردها می‌خواهید، Sony A7 IV شاید هوشمندانه‌ترین انتخاب باشد. عملکرد “پایه” آن آنقدر بالاست که هر کاری از آن بخواهید – از ردیابی راه شیری تا فیلمبرداری 4K از شفق قطبی – را به زیبایی انجام می‌دهد و خروجی دلپذیری ارائه می‌کند alphauniverse.com alphauniverse.com. همچنین از پشتیبانی فعال سونی، گارانتی و مجموعه عظیم لنزهای جدید در بازار بهره‌مند می‌شوید.

اما آینده چه می‌شود؟ عکاسی نجومی در حال محبوب‌تر شدن است و هر زمان که دوربینی خاص مانند Ra سر و صدا به پا کند، سازندگان توجه می‌کنند. ممکن است شاهد شگفتی دیگری از سوی کانن یا نیکون با یک مدل نجومی دیگر باشیم (شایعات به این سمت می‌روند اما چیزی قطعی نیست). در این میان، بسیاری از عکاسان نجومی رویکرد ترکیبی را در پیش گرفته‌اند: استفاده از DSLR/بدون آینه برای میدان باز و به عنوان دروازه ورود، و در نهایت مهاجرت به دوربین‌های اختصاصی نجومی برای تصویربرداری تلسکوپی. دوربین‌هایی مانند این سه مدل پلی میان این دو دنیا هستند – طعم عملکرد اختصاصی را با راحتی یک دوربین مستقل به شما می‌دهند.

مهم نیست کدام را انتخاب می‌کنید، به یاد داشته باشید که تکنیک و شرایط نقش بزرگی در نتایج عکاسی نجومی دارند. هر سه دوربین زیر آسمان تاریک و با تکنیک مناسب (فوکوس دقیق، ردیابی در صورت نیاز، فریم‌های کالیبراسیون و پردازش پس از عکاسی با دقت) می‌درخشند. هر سه توسط متخصصان برای تولید تصاویر خیره‌کننده از راه شیری، سحابی‌ها و سیارات استفاده شده‌اند – همان‌طور که در گالری‌ها و نشریات بی‌شمار آنلاین دیده می‌شود astrobackyard.com astronomy.com. همان‌طور که یکی از کاربران درباره دوربین‌های مدرن به طور خلاصه بیان کرد: «سنسورهای جدیدتر بهتر هستند و امکان کراپ بیشتری می‌دهند… A7 IV مجموعه‌ای متعادل از ویژگی‌ها را ارائه می‌دهد که آن را برای بیش از فقط عکاسی نجومی همه‌کاره می‌کند» cloudynights.com popphoto.com. اکنون زمان فوق‌العاده‌ای برای عکاسان نجومی است، با چنین ابزارهای باکیفیتی که در اختیار داریم.

جمع‌بندی: اگر می‌توانید، دوربین را با توجه به کاربرد خود انتخاب کنید. Sony A7 IV همه‌کاره‌ای است که آینده‌نگر بوده و برای عکاسی شبانه عالی است (و با یک اصلاح، برای اعماق آسمان هم بسیار خوب است). Canon EOS Ra متخصصی است که شکوه کامل سحابی‌های نشری را به راحتی آشکار می‌کند و در عین حال از پس مناظر نیز به خوبی برمی‌آید – لذتی برای علاقه‌مند جدی که موفق به تهیه آن شود. Nikon D810A انتخاب افراد خاص‌پسند است – کمی کمیاب، اما قادر به ثبت تصاویر نجومی بی‌نظیر، که بهترین فناوری سنسور نیکون را با اصلاحات نجومی مهم ترکیب می‌کند. هرکدام را که انتخاب کنید، به جامعه‌ای از عکاسان نجومی خواهید پیوست که با این ابزارها جهان را با جزئیات و زیبایی شگفت‌انگیز ثبت کرده‌اند. آسمان صاف و عکاسی خوش!

منابع:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• جونز، تی. (2020). بررسی Canon EOS Ra – بهترین دوربین همه‌کاره برای عکاسی نجومی. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• تیلور، اُ. (2022). بررسی دوربین Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
• لودریگوس، ج. (2016). بررسی Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• دایر، ا. (2019). عکاسی با دوربین Canon EOS Ra. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• بحث‌های فروم Cloudy Nights (۲۰۲۳–۲۰۲۵) درباره مدل‌های Sony A7 و تجربیات D810A cloudynights.com cloudynights.com، با تأکید بر دیدگاه‌های کاربران درباره star eater و قیمت دست دوم.
• NikonRumors (2015). بررسی دیگر Nikon D810A و مقایسه ایزو بالا. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). ما دوربین نجومی جدید و داغ نیکون را آزمایش می‌کنیم. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). دوربین Canon EOS Ra متوقف شده است. canonrumors.com canonrumors.com
• ارتباطات شخصی و گزارش‌های کاربران، مانند Rachel J. Ross از طریق AlphaUniverse alphauniverse.com و Trevor Jones از طریق AstroBackyard astrobackyard.com، که تأیید تخصصی این دوربین‌ها را نشان می‌دهد.