Astrofotograafia duell: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – milline jäädvustab kosmost kõige paremini?

Astrofotograafia viib kaameravarustuse selle piirideni, nõudes erakordset tundlikkust vähese valguse korral, head pika säriaja jõudlust ja spetsiaalseid funktsioone, et jäädvustada öötaeva imesid. Selles võrdluses paneme vastamisi kolm tugevat tegijat – Sony kaasaegse Alpha 7 IV, Canoni spetsiaalse EOS Ra ja Nikoni legendaarse D810A –, et näha, milline kaamera särab kõige eredamalt tähtede, udukogude ja planeetide pildistamisel. Vaatleme sensorite jõudlust, kõrge ISO mürataset, H-alfa (sügavpunase) tundlikkust, termomüra, kasutusmugavust välitingimustes, aku kestvust, objektiivide ökosüsteeme, teravustamisabivahendeid, dünaamilist ulatust ja lisavarustuse sobivust. Lisame ka ekspertarvamusi ja päris kasutajate kogemusi, samuti värskeid hindu ja 2025. aasta väljavaateid. Ükskõik, kas sihid nõelteravaid Linnutee panoraame või detailseid süvataeva udukogusid, loe edasi, et teada saada, milline neist kaameratest (kui üldse mõni) on parim tööriist kosmose jäädvustamiseks.

Sensorid ja tundlikkus: lahutusvõime vs. öönägemine

Kõik kolm kaamerat on täiskaader (35mm) formaadis, kuid nende sensorid kasutavad erinevaid lähenemisi. Sony A7 IV on varustatud 33-megapikslise tagantvalgustatud CMOS-sensoriga (u. 5,12µm pikslisamm) – see on kõrge lahutusvõimega, üldotstarbeline kiip, mis tuli turule 2021. aastal. Vaatamata lahutusvõimele olid testijad “täielikus hämmingus”, kui puhtad olid selle kõrge ISO-ga pildid – isegi ISO 12 800 säritused näitasid üllatavalt vähe müra alphauniverse.com. Tegelikult on A7 IV vähese valguse jõudlust võrreldud Sony 12MP A7S III-ga (vähese valguse spetsialist), kuid peaaegu kolm korda suurema pikslite arvuga alphauniverse.com. Sony BSI-sensorite disain ja arenenud töötlus tagavad suurepärase kvanttõhususe, andes A7 IV-le tugeva maine vähese valguse stseenides.

Vastupidi, Canoni EOS Ra (2019) ja Nikoni D810A (2015) olid spetsiaalselt astronoomia jaoks loodud, mõlemad muutes tõestatud täiskaaderandurit. EOS Ra kasutab sama 30,3 MP CMOS-andurit nagu EOS R (u. 5,36 µm pikslid), kuid ainulaadse nüansiga: selle optiline IR-lõikefilter on muudetud nii, et see laseb “umbes 4× rohkem” valgust läbi kriitilise 656 nm vesiniku-alfa lainepikkuse astrobackyard.com. See muudab Ra neli korda tundlikumaks udukogude sügavpunase kuma suhtes kui tavaline EOS R – tohutu eelis emissioon-udude rikkalike karmiinpunaste toonide jäädvustamisel. Ra säilitab Canoni Dual Pixel CMOS AF-i ja 14-bitise CR3 RAW-väljundi ning Canon lisas isegi 30× suurendusega reaalaja vaate režiimi (võrreldes EOS R-i 10×-ga), et aidata ülitäpse täheteravustamisega astrobackyard.com. Selle baas-ISO ulatub 100–40 000-ni (laiendatav kuni ISO 102 400), kasutades vanemat, kuid hästi tuntud andurit, mis on tuntud korraliku dünaamilise ulatuse ja madala mürataseme poolest mõõdukatel ISO-del space.com. Siiski märgivad mõned arvustused, et Ra kõrge ISO müra ei ole oma klassi parim – “hämaras/ kõrge ISO-ga jõudlus võiks olla parem,” tunnistab üks hinnang space.com, viidates sellele, et uuemad andurid, nagu Sony A7 III või Canoni enda R6, suudavad toota puhtamaid äärmusliku ISO-ga fotosid space.com space.com. Canoni eesmärk Ra puhul polnud ISO rekordeid purustada, vaid maksimeerida tundlikkust astro-objektide suhtes; nagu näeme, saavutab see selle suurepäraselt.Nikon D810A põhineb D810 36,3MP sensoril (suured 4,88µm pikslid) ja oli “maailma esimene täiskaaderkaamera, mis on pühendatud astrofotograafiale”, kui see debüteeris dpreview.com dpreview.com. Nikon töötas D810A jaoks välja spetsiaalse IR-lõikefiltri, mis on “palju täpsem”, lastes läbi neli korda rohkem H-alfa valgust kui tavaline peegelkaamera dpreview.com. Sisuliselt, nagu Ra, suudab D810A salvestada udukogude sügavpunast valgust, mida tavalised kaamerad suures osas blokeerivad. Lisaks eemaldas Nikon sellelt sensorilt optilise madalpääsfiltri (OLPF/AA filter), maksimeerides selle loomuliku teravuse täppistähtede jaoks astronomy.com. Sensorit ennast kiideti laialdaselt dünaamilise ulatuse eest (D810A baastundlikkus tõsteti 200-le, osaliselt müraomaduste optimeerimiseks pikkade särituste korral). Praktikas leidsid astrofotograafid, et D810A pildikvaliteet on erakordne: “D810A kõrge pildikvaliteet tuleneb selle sensori suurepärasest madala müratasemega tööst,” märgib üks Sky & Telescope’i ülevaade astropix.com. Selle sügavpunane tundlikkus ja lai 14-bitine dünaamiline ulatus võimaldavad “paljastada kõige nõrgemad detailid” udukogudes, mida varasemad kaamerad ei suutnud dpreview.com. Esimesed testijad olid puhta tulemuse üle hämmingus – üks Astronomy Magazine’i arvustaja teatas, et “kromamüra… puudus täielikult ISO 1600 juures” D810A-l, kus kaamera tõi välja värvid ja varjudetailid “palju rohkem, kui olin harjunud” astronomy.com. Tegelikult näitasid võrdlused, et 36MP D810A vastab kõrge ISO mürataluvuses Nikoni 24MP D750-le (mis on ise vähese valguse meister) – muljetavaldav saavutus. “D810A vastab D750 kõrge ISO jõudlusele… umbes ühe stopi võrra parem kui D810,” kirjutas astro-maastikufotograaf Adam Woodworth, nimetades seda “märgilise tähendusega kaameraks astrofotograafias, hämmastava kõrge ISO jõudlusega” nikonrumors.com nikonrumors.com. Lühidalt, Nikoni sensor pakub madalat müra ja laia dünaamilist ulatust, mis on hindamatu tähtede nõrga valguse jäädvustamisel pikkade särituste jooksul.

Kokkuvõte: Kõigil kolmel kaameral on suurepärased sensorid, kuid erineva tasakaaluga. Sony A7 IV on kaasaegne universaalkaamera – kõrge lahutusvõime ja üllatavalt madal müratase (selle tagantvalgustatud disain ja töötlus annavad eelise puhta kõrge ISO tulemuse osas alphauniverse.com), kuigi sellel puudub Hα loomulik tundlikkus tänu standardsõelale. Canon Ra ja Nikon D810A ohverdavad osa üldotstarbelisest mitmekülgsusest, et suurendada tundlikkust punase udukogude vahemikus – mõlemad lasevad läbi umbes 4× rohkem Hα kui tavalised kaamerad astrobackyard.com astropix.com, muutes need ideaalseks süvataeva udukogude pildistamiseks ilma modifikatsioonideta. D810A sensor pakub kõrgeimat lahutusvõimet ja dünaamilist ulatust (ja puudub AA-filter), Ra sensor on veidi madalama lahutusvõimega, kuid siiski täiskaader ning ühendatud Canoni uusima hübriidsüsteemiga, ning Sony sensor pakub keskteed lahutusvõime ja tipptasemel mürataluvuse vahel, kuigi vajab järelturu modifikatsiooni, et jõuda teistega samale tasemele udukogude jäädvustamisel. Järgmisena uurime, kuidas need sensorite erinevused kajastuvad tegelikus astro-pildistamise jõudluses.

Nõrga valguse jõudlus ja “Star Eater” probleemid

Kui pildistada öist taevast, on kõrge ISO jõudlus ja mürataluvus üliolulised. Siin tulevadki esile põlvkondade erinevused. Sony A7 IV on saanud kiita selle eest, et suudab pimedates tingimustes teha puhtaid faile – näiteks astro-maastikufotograaf Rachel Jones Ross oli “täiesti uskumatult üllatunud” müra puudumise üle üheainsa säritusega ööfotol ISO 12 800 juures alphauniverse.com. See on tunnistus Sony agressiivsest müravähendusest ja sensori lugemiskvaliteedist. Lisaks oli varasematel Sony kaameratel kurikuulus “täheõgija” probleem (sisseehitatud müravähendusalgoritm, mis võis pidada nõrku tähti kuumadeks piksliteks ja neid mitme sekundi pikkustel säritustel hägustada). Vanemates mudelites nagu originaal A7S või A7R II tekitas see astrohuvilistes muret. Õnneks on uuemates Sony korpustes, nagu A7 IV, see probleem suures osas kõrvaldatud. Kogenud kasutajad teatavad, et “täheõgija pole tähistaeva [piltidel] ilmne” hilise põlvkonna Alpha mudelitel ning et live-vaade on “väga madala müraga, mis on absoluutne pluss” ööfotode kadreerimisel cloudynights.com. Teisisõnu, A7 IV ei kustuta pikal säritusel tähti silmatorkavalt, nagu mõned varasemad Sony mudelid, eriti kui pildistada pakkimata RAW-formaadis ja keelata mittevajalik müravähendus. Selle puhas kõrge ISO ja agressiivse RAW-filtreerimise puudumine muudavad selle usaldusväärseks tähistaeva jäädvustamisel – suur muutus Sony jaoks, mis asetab A7 IV nüüd parimate vähese valguse kaamerate hulka space.com space.com.

Canon EOS Ra kasutab Canoni DIGIC 8 protsessorit ja pärib EOS R sensori omadused. Canoni RAW-failidel pole ajalooliselt kunagi olnud “täheõgija” probleemi; selle asemel antakse kasutajale võimalus rakendada pika säriga müravähendust (mis teeb tumekaadri kuumade pikslite lahutamiseks) või see välja lülitada. Ra pika säriga pildid näitavad oma klassi kohta madalat termomüra ning Canoniga pildistajad toovad sageli esile ühtlase müramustri, mis kalibreerub hästi mitme kaadri virnastamisel. Väga kõrgetel ISO-del (näiteks 25 600+) näitab Ra vanem sensoritehnoloogia siiski veidi rohkem teralisust kui uuemad konkurendid. “Kõrge ISO-ga pildid on [teistest kaameratest] puhtamad ja [Ra] jääb ISO teralisuses veidi maha,” märgiti ühes arvustuses, võrreldes Ra tulemusi Sony A7 III ja Nikoni Z6-ga space.com. See tähendab, et ekstreemsetel ISO öömaastike pildistamisel (nt jälgimata Linnutee kaadrid ISO 6400–12800 juures) ei pruugi Ra olla päris nii müravaba kui A7 IV või mõni kaasaegne 20MP sensor, nagu EOS R6-l space.com. Kuid erinevuse saab sageli ületada virnastamise või tähejälgija kasutamisega. Oluline on, et Ra H-alfa eelis kaalub sageli üles selle veidi kõrgema müra – isegi kui luminantsmüra on natuke rohkem, salvestad palju rohkem udukogude signaali, mida teised kaamerad lihtsalt kunagi ei jäädvustaks. Ja värvitäpsuse osas annab Ra udukogudes erksad, selged punased toonid, mida tavaline kaamera üldse ei näeks astrobackyard.com. On üks tähelepanek: mõned Ra kasutajad on märganud, et heledad tähed või planeedid võivad näidata kerget magenta halo või kummituslikku artefakti. Arvatakse, et selle põhjuseks on modifitseeritud sensori filter, mis laseb läbi veidi sügavpunast/IR-valgust, mida tavalised filtrid blokeeriksid space.com. Näiteks planeet Marss ilmus mõnel Ra pildil lilla-punase haloga space.com. Süvataeva pildistajad summutavad seda tavaliselt täiendavate välisfiltrite või järeltöötlusega, nii et see pole tehingut katkestav, kuid see on omapära, millest tasub teadlik olla – sisuliselt Ra supervõime kaugete punaste lainepikkuste läbilaskmise kõrvalmõju.

Nikon D810A, kuigi see on mõned aastad vanem, on loodud spetsiaalselt astrofotograafia jaoks ning Nikon pööras erilist tähelepanu sellele, et mitte sekkuda RAW-andmetesse viisil, mis võiks astrohuvilisi pahandada. Märkimisväärne on see, et D810A-l “ei esine varasemate Nikon peegelkaamerate ‘täheõgija’ probleemi” – varasemad mudelid rakendasid mõnikord müravähendust, mis võis eemaldada nõrgad tähed, kuid Nikon tagas, et D810A RAW-väljund säilitab isegi kõige pisemad valguspunktid astropix.com. See kaamera tõi kaasa ka spetsiaalse Long Exposure Manual (M) režiimi*, mis võimaldab teha üle 30-sekundilisi säritusi kaamerasiseselt ilma välise päästikuta. Fotograafid saavad valida säriaegu 60, 120, 240 sekundit jne, kuni muljetavaldava 900 sekundini (15 minutit) otse kaameras astropix.com astropix.com. See tähendab, et udukogude mitmeminutiliste võtete jaoks on pimedas vähem mässamist taimerite või kaablipäästikutega – läbimõeldud funktsioon astrohuvilistele. Mürataseme osas on D810A sensor endiselt suurepärane. Selle lugemismüra madalatel ISO-del on tühine (seetõttu ka legendaarne dünaamiline ulatus) ning kõrgetel ISO-del on see oma ajastu parimatega võrdne. Nagu mainitud, vastas see Nikoni 24MP sensorite vähese valguse võimekusele, mis oli paljudele meeldiv üllatus nikonrumors.com. D810A tumekaadrid näitavad väga madalat mustrimüra; üks astroarvustaja märkis, et oli “jahmunud” inetute värvilaikude puudumisest pikkadel säritustel astronomy.com. Mõned nišiarutelud 2025. aastal on välja toonud, et Nikoni peegelkaamerad, sealhulgas D810A, võivad teatud flat-field kalibreerimise tingimustes näidata nõrku kontsentrilisi rõngaid meenutavaid artefakte (mõnel mudelil Nikoni sisemise vinjeteerimise töötluse tõttu) cloudynights.com. Siiski on mitmed D810A omanikud teatanud, et nad pole “mitte kunagi näinud” selliseid rõngaid aastatepikkuse kasutuse jooksul ning et korraliku flat-frame tehnika puhul pole see üldiselt probleem cloudynights.com cloudynights.com. Kokkuvõttes on D810A mürataluvus tippklassi peegelkaamerate seas: äärmiselt madal termomüra, puudub täheõgija efekt ning kõrge ISO võimekus, mis ületab selle kõrget lahutusvõimet.

Praktilises mõttes: Ühe säritusega öömaastike puhul annab Sony A7 IV väga puhtad tulemused minimaalse vaevaga – see on vaieldamatult parim kolmest kõrge ISO selguse poolest (mõned testijad nimetavad seda isegi “täiuslikuks sulamiks” Sony kõrge lahutusvõime ja vähese valguse tehnoloogia vahel alphauniverse.com). Canon EOS Ra võib pikslitasandil näidata veidi rohkem müra, kuid see jäädvustab detaile, mida ükski modifitseerimata kaamera ei suuda – need nõrgad punased emissioonipiirkonnad – nii et sinu pildid võivad tegelikult näidata rohkem hoolimata väikesest teralisusest. Ja virnastamise ning töötlemisega muutuvad Ra failid väga puhtaks; sellel on ka ainulaadne kaamerasises RAW valgebalansi kompensatsioon, mis püüab modifitseeritud filtri kiuste esitada tavalisi päevavalguse värve (nii et maapealsete võtetega ei saa täiesti punast RAW-faili) space.com. Nikon D810A on samuti väga hea, erakordse dünaamilise ulatusega, mis on kasulik nõrkade süvataeva objektide pildistamisel, ning selle müratase oli omal ajal klassi parim ja on endiselt väga konkurentsivõimeline. Ainus miinus on, et see on 2015. aasta peegelkaamera – seega puudub sensori stabiliseerimine ja kaasaegsed müravähenduse nipid – kuid RAW-failis on kõik puhas ja detailne. Paljud astrofotograafid kiidavad D810A pildikvaliteeti siiani; Nikon ise reklaamis seda kui “parima pildikvaliteediga Nikoni digipeegelkaamera ajaloos” selle turuletoomisel astropix.com, ning kasutajad leidsid, et see väide peab välitingimustes paika. See toodab kauneid, madala müraga astropilte, eriti kui kasutada ISO 200–1600, kus selle dünaamiline ulatus ja värvitäpsus tõeliselt säravad astropix.com astropix.com.

Astrofotograafia funktsioonid ja kasutusmugavus

Megapikslid ja mürastatistika kõrvale jättes – kuidas need kaamerad tegelikult pimedal, külmal ööl tähtede all käituvad? Astrofotograafia tähendab sageli varustusega mässamist peaaegu täielikus pimeduses, kinnaste kandmist ja kaadri seadistamist ebamugavate nurkade all (sageli ülespoole!). Vaatame, kuidas meie kolm kandidaati nendele väljakutsetele vastu astuvad:

• Kere disain ja ekraanid: Sony A7 IV ja Canon EOS Ra on peeglita kaamerad, millel on täielikult pööratavad tagumised puuteekraanid, mis on astrofotograafidele tõeline õnnistus. Saad ekraani pöörata ja kallutada, et mugavalt kadreerida zeniti (otse pea kohal oleva taeva) pilti ilma kaela väänamata. Mõlemat ekraani saab nurga alla seada ning need on piisavalt heledad öiseks kasutamiseks (pea ainult meeles need hämaramaks keerata, et säilitada öönägemine). Ra 3,2-tolline ekraan on sama, mis EOS R-il, ja Canoni liideseid tuntakse kasutajasõbralikkuse poolest. Sony ekraan on veidi väiksem (3,0 tolli), kuid kõrge lahutusvõimega ja lõpuks pööratav (teretulnud täiendus võrreldes vanemate A7 mudelitega, mille ekraanid ainult kallutusid). Nikon D810A, olles peegelkaamera, ei oma kahjuks pööratavat ekraani – sellel on fikseeritud 3,2-tolline LCD. See tähendab, et kõrgete nurkade all kadreerimine ja teravustamine võib olla paras jooga. Paljud D810A kasutajad kinnitavad külge välist nurgavaaturit või ühendavad kaamera sülearvutiga, et kasutada live view teravustamist. Siiski on D810A optiline pentaprisma pildiotsija suur ja ere päevaseks kasutamiseks, kuid astrofotograafias on OVF-ist vähe kasu (öösel ei näe sealt suurt midagi peale kuu või Jupiteri heleduse). Peeglita EVF-id (nagu A7 IV ja Ra puhul) suudavad aga öist stseeni võimendada. A7 IV-l on isegi spetsiaalne “Bright Monitoring” funktsioon – ainulaadne Sonyle – mis tõstab live view võimendust, et aidata sul näha tähtede ja Linnutee kompositsiooni ilma testvõtteid tegemata alphauniverse.com. See toimib nagu digitaalne öönägemisrežiim, muutes näiteks Linnutee ja esiplaani joondamise palju lihtsamaks. Paljud Sonyga astrofotograafid toetuvad nüüd Bright Monitoringule kui olulisele abile; see on funktsioon, mille üle Sony kasutajad uhkust tunnevad ja mida Canon ega Nikon kaamerasisese funktsioonina ei paku.
• Fookuse abivahendid: Tähtedele täpse fookuse saavutamine on keeruline. Canon andis EOS Ra-le 30× suurendusega reaalaja vaate režiimi, nagu mainitud, mis on uskumatult kasulik. Saate sisse suumida palju rohkem kui enamikul kaameratel ja tõesti näha tähe Airy ketast, et fookus täpselt paika saada astrobackyard.com. Mõned kasutajad märkisid, et 30× suurenduse juures võib Ra ekraan tunduda mürarikas (teraline pilt), kuid tähed on siiski eristatavad – üks kasutaja kommenteeris “märkimisväärne hulk müra ekraanil, kui fookustan 30× juures… 10× teistel Canonitel ma seda ei näe”, lootes püsivara täiustusele astrobackyard.com. Sellest hoolimata on see 30× valik ainulaadne ja üldiselt väga tõhus kriitilise fookuse saavutamiseks ereda tähega. Sony A7 IV ja Nikon D810A pakuvad tavalist fookuse suurendust (Sony vaikimisi kuni umbes 10×; Nikoni reaalaja vaade kuni ~23×, kui lubate 1:1 piksli režiimi astropix.com). Praktikas saab kõiki kolme fookustada reaalaja vaates eredale tähele või kaugele valgusallikale suumides. Hübriidkaameratel on eelis: fookuse tippimine (servade esiletõstmine) ja võimalus kasutada elektroonilist pildiotsijat (EVF). A7 IV EVF-i saab kasutada fookustamiseks, kui eelistate okulaariga töötamist, mida mõned peavad stabiilsemaks. Nikoni puhul, kuna see on peegelkaamera, tuleb tähtedele käsitsi fookustamiseks kasutada tagumist LCD-ekraani reaalaja vaates (sest optiline pildiotsija neid ei näita). Märkimisväärne on see, et Nikon lisas D810A-le elektroonilise eesriide katiku (EFCS) valiku, et kõrvaldada igasugune väike vibratsioon pildistamisel – see on suurepärane fookustamisel või säritamisel peegel üleval asendis. Kasutate Mirror-Up + EFCS, ja kaamera saab teha särituse praktiliselt nulli mehaanilise vibratsiooniga, tagades, et tähed jäävad teravalt paigale astropix.com. Hübriidkaameratel pole liikuva peegliga mehhanismi, kuid neil on siiski katik – nii Ra kui ka A7 IV kasutavad vaikimisi elektroonilist eesriide katikut ning A7 IV puhul saab soovi korral kasutada ka täielikult elektroonilist katikut (vabavibratsiooniliseks pildistamiseks, kuid tuleb olla ettevaatlik võimaliku tähtede moonutuse suhtes rolling shutteri tõttu, kui kasutada jälgimisel – mehaaniline või EFCS on tavaliselt sobiv).
• Sisseehitatud intervallmõõtja & timelapse: Astrofotograafia tähendab sageli pildijadade tegemist (kas virnastamiseks, täheradade või timelapse’i jaoks). Siin on eelis Sony ja Nikonil. Sony A7 IV menüüs on sisseehitatud intervallmõõtja, mis võimaldab programmeerida pildiseeria kindlate intervallidega – pole vaja kaugpäästikut alphauniverse.com. Rachel Jones Ross kiitis seda, kuna sai programmeerida 450 kaadrit timelapse’i jaoks ja jätta kaamera pildistama, kuni ta ise autos soojas oli alphauniverse.com. Ka Nikon D810A-l on sisseehitatud intervalltaimer (Nikon on seda pakkunud oma prosumer-klassi kaameratel juba aastaid). Saab määrata piltide arvu ja intervalli ning kasutada ka selle Time-lapse Movie režiimi, et soovi korral luua video otse kaameras astropix.com. Külmades tingimustes on mugav, kui ei pea käsitsema välist intervallmõõtjat (mis võib muutuda kangeks või mille aku võib tühjaks saada). Kahjuks Canon ei lisanud EOS Ra-le intervallmõõtjat. See puudujääk üllatas paljusid, arvestades Ra astrofookust – “R ja Ra-l EI ole sisseehitatud intervallmõõtjat, mis on olemas 6D Mark II-l ja mõnel teisel mudelil… Üsna pettumust valmistav! Tundub, et see oleks olnud elementaarne astrokaamera jaoks,” kommenteeris üks kasutaja astrobackyard.com. Ra kasutajad peavad kasutama välist intervallmõõtjat läbi kaugpäästiku pesa või ühendama kaamera sülearvutiga ja kasutama tarkvara (nagu Canon EOS Utility või Astro rakendused) jadade automatiseerimiseks. See on väike ebamugavus, kuid tasub mainimist, kui plaanid teha mitme säritusega pilte (mida enamik süvataeva või täheraja pildistamine nõuab).
• Aku kestvus ja toide: Pikad ööd tähendavad palju aku tühjenemist külma ja pikkade särituste tõttu. Nikon D810A kasutab EN-EL15 akut (levinud paljudel Nikoni peegelkaameratel). See oli CIPA järgi hinnatud umbes 1200 pildile ühe laadimisega D810 puhul, kuid pika särituse korral on see arv väiksem. Siiski on tegemist üsna vastupidava akuga. Canon EOS Ra kasutab Canoni LP-E6NH akut (sama, mis EOS R ja hilisemates R5/R6 mudelites), mis peeglita kasutamisel annab umbes 370 pilti ühe laadimisega (LCD kasutamisel) tavapärases pildistamises. Astrofotograafias mõõdetakse aku kestvust pigem tundides kui piltides – ning kasutajad teatavad, et 2–3 Canoni akut võivad vastu pidada terve öö tüüpilise maastiku astrofotograafia puhul, kui olla säästlik (lülitada LCD välja või hämardada see võttevahel jne.) space.com. Ra toetab ka USB-C laadimist/toidet, nii et saad ühendada akupanga, et seda laadida. Sony A7 IV kasutab suure mahutavusega NP-FZ100 akut, mis on üks parimaid peeglita kaamerate seas – sageli piisab sellest tavaliselt enam kui 500 pildiks. Paljud astrofotograafid leiavad, et üks Z-akut suudab hoida kaamerat töös mitu tundi järjest (eriti kui kasutada lennurežiimi Wi-Fi väljalülitamiseks ja mitte liigselt kasutada EVF-i/LCD-d). Nagu Canon, saab ka Sony’t kasutada USB-C PD kaudu töötamise ajal, mis tähendab, et saad ühendada talent cell’i või telefoni akupanga ja hoida kaamerat töös kogu öö näiteks ajavõtete jaoks. Nikon, olles vanem mudel, ei lae USB kaudu; siiski pakkus Nikon D810A-le AC-adapteri ühendust ning olemas on ka kolmanda osapoole akudummy adapterid, et ühendada väline alalisvoolu toide. Lisaks toetavad kõik kolm kaamerat akukäepidemeid (D810A saab kasutada MB-D12 käepidet, Ra EOS R käepidet ja Sony A7 IV jaoks on VG-C4EM), kui soovid kahekordset akumahtu ega pelga lisaraskust.
• Menüüd ja ergonoomika: Kasutatavus pimedas sõltub samuti nuppude paigutusest ja valgustatud juhtnuppudest. Nikoni D810A on tugev profiklassi DSLR korpus, millel on palju otseseid nuppe (27 nuppu, 3 ketast, ühe ülevaate järgi astropix.com) – suurepärane, kui mäletad, milline nupp on milline, tunnetuse järgi. Sellel on isegi taustvalgustusega ülemine LCD ja nuppude valgustus (kui lülitad toitelüliti lambiikoonile, hakkavad ülemine ekraan ja nuputekstid oranžilt helendama) – väga mugav kuuvalguseta öödel. Canoni Ra on sisuliselt EOS R korpus, millel on vähem füüsilisi nuppe ja mis tugineb rohkem puuteekraanile, kuid see on hästi disainitud ja ilmastikukindel. Ra puutegränes võimaldab eelvaadet suumida näpistades, menüüdes navigeerida puudutades jne, mis mõnele meeldib isegi pimedas (teised kardavad juhuslikke puudutusi – kuid puute saab turvalisuse huvides välja lülitada). Sony A7 IV menüüd on vanemate Sonydega võrreldes paranenud (loogilisem rühmitus ja jah, lõpuks puuteekraan, mis töötab ka menüüvalikuks). Selle nupud ei ole valgustatud, kuid paigutus on nüüd paljudele tuttav ning sellel on kasulik särikompensatsiooni ketas, mida saab ümber programmeerida, ja täielikult kohandatav MyMenu kiireks ligipääsuks näiteks Bright Monitoringule või Pixel Shiftile jne. Oluline on, et kõik kolm kaamerat võimaldavad manuaalset bulb-pildistamist ja toetavad vajadusel tüüpilist bulb-taimerit kaugjuhtimispuldiga. Nikoni ja Sony intervallrežiimide olemasolu vähendab vajadust bulb-režiimi all hoidmiseks. Canon Ra teeb Bulb-režiimi kaugjuhtimispuldi või telefoni/arvuti EOS Utility rakenduse abil. Iga kaamera saab ka edastada reaalajas pildi arvutisse või tahvelarvutisse teravustamiseks/päästikuks (tethering), mida mõned astrohuvilised eelistavad teha soojas autos või telgis. Canoni pikk ajalugu astrovaldkonnas tähendab, et tarkvara nagu BackyardEOS ja Astro Photography Tool (APT) toetavad Ra-d hõlpsasti astrobackyard.com. Nikoni toetavad rakendused nagu BackyardNIKON või üldised tether-programmid ning Sony on viimastel aastatel avanud SDK, mis võimaldab juhtimist rakendustes nagu N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Spetsiaalsed astro-funktsioonid: Nikon D810A-l on mugav virtuaalne horisont (elektrooniline lood) reaalajas vaates – kasulik maastiku Linnutee piltide seadistamisel, et tagada kaamera horisontaalsus pimedas astropix.com. Sellel on ka särituse viivituse režiim (kuni 3 sek), et vähendada peegli ülesliikumisest tingitud värinat, ning saad kasutada selle sisemist taimerit, et teha automaatselt järjestikuseid pika säritusega pilte – näiteks 10 säritust, igaüks 5 minutit, 5-sekundiliste vahedega – kõik kaamerasiseselt, mis on ideaalne süvataeva pildistamiseks ilma sülearvutita. Canon Ra ei lisanud peale 30× fookuse muid uusi astro-spetsiifilisi režiime, kuid pärib fookuse tippimise EOS R-ilt (kui kasutada manuaalfookust, saavad tähed fookuse lähedal olles punased kontuurid – kuigi tippimine töötab paremini suuremate objektide kui täpp-tähtede puhul). Ra suudab samuti teha 4K intervallvideo režiimi kaamerasiseselt, kui soovid koostada taevast ajavahemikuvideo ilma välise tarkvarata. Sony A7 IV suudab samuti teha intervallvõtteid ja saad hiljem kaadrid kokku panna (Sony eemaldas kaamerasisesest funktsioonist ajavahemikuvideo, kuid intervallomeeter on olemas). Veel üks lahe funktsioon Sony’l: saad määrata pika särituse müra vähendamise väljalülitatuks või automaatseks. Paljud astro-pildistajad lülitavad kaamerasiseselt pika särituse müra vähendamise (LENR) VÄLJA, sest see kahekordistab särituse aja (teeb iga võtte järel tumeda kaadri) ning eelistavad selle asemel teha eraldi tumedaid kaadreid või kasutada virnastamist. Sony ja Canon võimaldavad LENR-i välja lülitada (Canon nimetab seda Long Exposure NR, Off/Auto), samuti Nikon (Long Exposure NR Off/On menüüs). Nikon D810A-l on eriti “Peegel üles + kaugjuhtimine” režiim, mida kasutati vibratsiooni vähendamiseks; hübriidkaameratel see pole oluline, kuid Nikoni puhul on see osa astro-tehnikast.

Kasutaja naudingu seisukohalt on igal kaameral oma võlu. Trevor Jones AstroBackyardist, pärast Canon EOS Ra kasutamist, kiitis, et “EOS Ra taktiilne kogemus inspireerib sind keskenduma loomingulisele fotograafiale… Ausalt öeldes on Canon EOS Ra lihtsalt lõbusam kasutada kui ükski teine astrofotograafia kaamera, mida olen kogenud.” astrobackyard.com See viitab Ra ergonoomikale ja vabadusele, mida annab juhtmevaba kasutus – see on iseseisev, akutoitel seade, mille saad kinnitada väikese teleskoobi või tähejälgija külge ja liikuda tähtede all. Nikoni D810A vabastas samuti DSLR astropildistajad arvutijuhtimise vajadusest tänu oma sisemistele funktsioonidele – nagu Jerry Lodriguss märkis, “tähetaeva, panoraami ja ajavahemikuga pildistajad… hindavad väga selle sisseehitatud intervallmõõturit, ajavahemiku funktsiooni, elektroonilist eesriide katikut ja virtuaalset horisonti,” samas kui süvataeva pildistajad “armastavad madalat mürataset, vesiniku-alfa tundlikkust ja suurepärast dünaamilist ulatust.” astropix.com Teisisõnu, Nikon andis meile raske kaalu DSLR-i, mis käitub nagu tavaline kaamera, kuid millel on astro-optimeeritud sisemus. Sony A7 IV, kuigi pole kohe karbist võttes astro-spetsiifiline, pälvis ööfotograafidelt kõrgeid kiidusõnu pärast kasutamist. Selle omaduste kombinatsioon pani ühe astrofotograafi nimetama seda “minu kõige soovitatumaks kaameraks öö- ja astro-maastikufotograafidele,” kuna see “pildistab vähese valgusega võrreldavalt 12MP A7S III-ga, kuid peaaegu kolm korda suurema lahutusvõimega,” lisaks on tal eelised nagu Bright Monitoring ja sisemine intervallpildistamine alphauniverse.com. Sony pakub ka hulgaliselt kohandamisvõimalusi – saad määrata kohandatud nupu fookuse suurendamiseks, teise nupu Bright Monitor režiimi käivitamiseks jne, kohandades kaamera öötööks.

Kokkuvõttes on kasutatavus kõigil kolmel suurepärane, kusjuures kaasaegsetel hübriidkaameratel (A7 IV, EOS Ra) on mugavuse poolest väike eelis (liigendekraanid, elektrooniline pildiotsija öövaade jne), samas kui D810A pakub rohkem vanakooli vastupidavust ja mõningaid unikaalseid trikke (pikemad säriajad ja ülimalt tugev korpus). Ra ainus märkimisväärne puudus on sisseehitatud intervallmõõturi puudumine, kuid selle saab lahendada 20-dollarilise puldiga. Muidu on selge, et Canon mõtles Ra puhul astrohuviliste vajadused põhjalikult läbi (seepärast 30× suum ja see filtrimuudatus), Nikon pani D810A-sse kõik peale köögivalamu (isegi sisseehitatud pildiotsija katiku, et blokeerida hajusvalgus pikkade särituste ajal astropix.com!), ja Sony A7 IV saab kasu ettevõtte järkjärgulisest täiustamisest ja ööpildistajate tagasisidest (isegi “Star Eater” on suures osas lahendatud ning menüüparandused vastavad varasematele kaebustele). Kui oled tähtede all, võib ükskõik milline neist kaameratest olla usaldusväärne kaaslane, mitte frustratsiooni allikas – just seda vajadki, kui oled sõitnud kell 2 öösel pimedasse taevasse!

Objektiivide ökosüsteem ja tarvikute ühilduvus

Kaamera on ainult nii hea kui klaas (või teleskoop), mis selle ees on. Igaüks neist kaameratest kasutab erinevat objektiivikinnitust ja -süsteemi, mis mõjutab sinu objektiivivalikuid astrofotograafias ning ka seda, kui lihtsalt saad kaamera teleskoopide külge kinnitada või filtreid kasutada.

• Sony A7 IV – E-bajonett: A7 IV kasutab Sony E-bajonetti, millel on 2025. aastaks tohutu objektiivide ökosüsteem. Astrofotograafia jaoks on Sony kasutajatel ligipääs mõnedele parimatele laia nurga ja valgusjõulistele objektiividele turul, sealhulgas Sony FE 24mm f/1.4 GM ja FE 14mm f/1.8 GM, mis on tuntud oma teravuse poolest üle kogu kaadri ja minimaalse koomaga (suurepärased Linnutee piltide jaoks). Tegelikult märkis üks kogenud vaatleja, et “Sony enda laia nurga objektiivid on hämmastavalt head (aga kallid)” cloudynights.com – sellised objektiivid nagu 24GM ja 14GM annavad lahtise avaga nurgast-nurka üliteravad tähed, millest varasemad fotograafid võisid vaid unistada (enam pole uduseid, kajakakujulisi tähti servades). Lisaks on E-bajonetile ulatuslik kolmandate tootjate objektiivide tugi: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon ja teised toodavad valgusjõulisi fikseeritud ja suumobjektiive, mis sobivad ideaalselt öömaastike jaoks (nt Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8, millel on isegi spetsiaalne “astrofookuse” funktsioon jne). Pikemate fookuskauguste jaoks on olemas nii teleobjektiivid kui ka katadiooptrilised objektiivid. E-bajoneti lühike flantsikaugus tähendab kohandatavust – saad praktiliselt iga DSLR-objektiivi E-bajonetile kohandada (Canon EF, Nikon F jne) sobiva adapteriga (kuigi tavaliselt kaotad autofookuse, mis tähtede puhul ei loe). Paljud astrohuvilised kasutavad lõbu pärast vanu pärandobjektiive (vintage klaasi) Sony keredel; paindlikkus on olemas.
• Canon EOS Ra – RF-bajonett: Ra kasutab Canoni RF-bajonetti, mis oli 2019. aastal uus ja 2025. aastaks on sellele lisandunud palju tippklassi objektiive. Canoni RF-objektiivide valikus on mõned suurepärased (sõnamäng mõeldud) valikud nagu RF 15-35mm f/2.8L IS (suurepärane öömaastike jaoks, kui veidi ava kinni keerata) ja ainulaadne RF 28-70mm f/2L suum (veidi raske, aga f/2 kogu ulatuses). Siiski kipuvad RF-objektiivid olema kallid ja mõned astrofotograafia klassikud (nagu odav valgusjõuline 50mm või Samyang 14mm) ei pruugi veel RF-bajonetile olemas olla. Oluline on, et EOS Ra saab kasutada kõiki EF-bajonetiga DSLR-objektiive Canoni EF-RF adapteri kaudu ilma optilise kvaliteedi kadudeta. Canon tegi ülemineku valutuks: näiteks populaarsed Rokinon 14mm f/2.8 või Sigma 20mm f/1.4 objektiivid EF-bajonetis töötavad ideaalselt Ra-ga adapteri kaudu. Seega pärib Ra tegelikult aastakümnete jagu EF-objektiive, mis sobivad astrofotograafiaks – Canoni enda EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L jne, lisaks kolmandate tootjate EF-objektiivid nagu legendaarne Samyang 135mm f/2 (lemmik laia väljaga udukogude pildistamiseks). Tavalise adapteri kasutamine lisab 24mm pikendust, mis on täpselt flantsikauguse erinevus, nii et fookus lõpmatusse ega pildikvaliteet ei muutu. Canon tootis isegi EF-RF adapteri sisseehitatud filtriavaga, mis on nutikas lahendus: saad adapterisse sisestada klipstiili filtreid (nagu IDAS valgusreostuse filter või lisahüdrogeen-alfa filter), kui kasutad EF-objektiive. See on suurepärane, kuna RF-kered ei toeta natiivset vanemaid klip-in filtreid, mis käisid DSLR-i peeglikasti sisse. Sisseehitatud filtriavaga adapteriga saavad Ra kasutajad siiski mugavalt kasutada kitsaribalisi või valgusreostuse filtreid, kui kaamera on teleskoobi või EF-objektiivi küljes.
• Nikon D810A – F bajonett: D810A kasutab auväärset Nikoni F bajonetti (sama peegelkaamera bajonett, mida Nikon on kasutanud alates 1959. aastast!). See tähendab, et saadaval on tohutu hulk objektiive – kõik, mida Nikon on F bajonetile teinud (AI-S manuaalobjektiivid, AF-D, AF-S) ning ka kolmanda osapoole F-bajonetiga objektiivid. Astromaastike jaoks on Nikoni kasutajad ajalooliselt armastanud selliseid objektiive nagu Nikkor 14-24mm f/2.8G (omaaegne verstapost ülilainurga jõudluses), 20mm f/1.8G (kerge ja terav, vähese koomaga) ning erinevad valgusjõulised fiksobjektiivid (nt Sigma 35mm f/1.4 ART, saadaval F bajonetiga). Kuna D810A-l puudub madalpääsfilter, tasub see tõeliselt kvaliteetse klaasi ära – tähed on erakordselt teravad, kui objektiiv suudab seda pakkuda. Kuna tegemist on peegelkaameraga, siis tavaliselt ei adapteerita teisi bajonette Nikon F-ile (F bajonetil on pikk flantsikaugus, seega ei saa EF või E objektiive sellele adapteerida ja lõpmatusse teravustada ilma optiliste elementideta). Paljud astrofotograafid Nikoni kaameratega kasutavadki lihtsalt Nikoni või kolmanda osapoole F-bajonetiga objektiive, mis ongi F jaoks mõeldud. Samuti saab kasutada vanu manuaalfookusega klassikuid: näiteks mõned inimesed naudivad vintage Nikon AI-S objektiivide või isegi keskformaatobjektiivide kasutamist adapteriga huvitavate tulemuste saavutamiseks. Nikoni F bajoneti peamine eelis astro jaoks ongi see, et saadaval on palju järeleproovitud ja usaldusväärseid valikuid ning D810A ühildub kõigiga. Lisaks kuuluvad Nikoni süsteemi sellised objektiivid nagu AF-S 200mm f/2 (muljetavaldav teleobjektiiv, mis võib toimida ka astrokaamerana väikeste süvataeva objektide jaoks) ja 58mm f/1.4 (millel on “unistav” joonis, mida mõned kasutavad loominguliselt tähtede pildistamiseks).

Kõik kolm kaamerat saab loomulikult kasutada ka ilma kaameraobjektiivideta ja ühendada teleskoopidega. Kaamera kere ühendamiseks teleskoobiga kasutatakse tavaliselt T-rõnga adapterit, mis on konkreetse bajoneti jaoks. Seega tuleks A7 IV jaoks kasutada Sony E T-rõngast, Ra jaoks Canon RF T-rõngast ja D810A jaoks Nikon F T-rõngast. Need adapterid ühenduvad standardsete 2″ teleskoobi fokusseerijate või flatteneritega. Praktikas oli kõige levinum DSLR T-rõngas Canon EF, kuid kuna Ra on RF bajonetiga, tuleks tõenäoliselt kasutada EF–RF adapterit koos EF T-rõngaga (sest RF T-rõngad polnud alguses levinud). Mõned lisatarvikute tootjad valmistavad nüüd ka otse RF bajonetiga T-adaptereid. Nikoni F T-rõngad on väga levinud (D810A saab ühendada iga teleskoobiga nagu iga teinegi Nikoni peegelkaamera). Sony E, olles hübriidkaamera ja lühikese flantsiga, saab adapteri ja pikendustoru abil viia tavalise 55 mm tagafookuseni, mida paljud flattenerid nõuavad (sageli on vaja väikest pikendust). Hea uudis: kõik kolm kaamerat saab hõlpsasti ühendada teleskoobiga fookuses astrofotograafia jaoks, muutes need kõrge lahutusvõimega täiskaader “astronoomiakaameraks”. Tegelikult oligi üks Ra suur müügiargument just see – see “sobib kõrglahutusega süvataeva pildistamiseks teleskoobiga ja öötaeva pildistamiseks kaameraobjektiiviga”, nagu märkis Trevor Jones saidil astrobackyard.com. Nikon reklaamis samuti D810A-d kui sobivat kasutamiseks tippklassi refraktorite või reflektoritega (nad testisid seda isegi suurte teleskoopidega promotsiooni käigus).

Filtrite ühilduvus: Paljud astrofotograafid kasutavad oma kaameratega lisafiltreid (näiteks lairibased valgusreostuse filtrid või kitsaribalised H-alfa filtrid). Peegelkaamerate, nagu D810A, puhul kasutatakse filtreid tavaliselt kas objektiivi ette keeratavatena (keeratavad filtrid) või teleskoobi poolel filtrihoidikus. Nikon täiskaaderkaameratele tehti ka mõned sisemised (clip-in) filtrid (mitte väga levinud, kuid mõned kolmandad osapooled proovisid seda). Canoni peegelkaameratele olid populaarsed sisemised filtrid (Astronomik toodab seeriat, mis kinnitub EOS peegelkaamera bajonetile). Kuid EOS Ra (RF bajonett) ei saa kasutada vanu EOS sisemisi filtreid otse, sest RF bajoneti geomeetria on erinev. Selle asemel, nagu mainitud, on Canoni EF-RF drop-in adapter lahenduseks (ja firmad nagu Astronomik on hakanud sellele süsteemile drop-in filtreid tootma). Sony A7 IV jaoks on samuti võimalus: firmad nagu STC Optics toodavad clip-filtrit Sony E-bajonetile, mis kinnitub sensori kohale. Nii saab näiteks paigaldada STC Astro-Multispectra filtri A7 IV sisse ja seejärel kinnitada ükskõik millise objektiivi – nii on valgusreostuse filter sisemiselt lisatud. See on nutikas lahendus, et vältida filtrite paigaldamist laia vaatenurgaga objektiivide ette (mis ei pruugi üldse filtreid toetada, näiteks 14mm f/1.8 on kumer esielement). Muidugi, kui kasutada teleskoope, on 2-tollised ümmargused filtrid filtrihoidikus või -rattas tavapärased ning kõik kolm kaamerat sobivad sellises olukorras hästi.

• Tähtede jälgijate ja montaažide kasutamine: Kui teed laia vaateväljaga öömaastikke väikese tähejälgijaga (nagu Sky-Watcher Star Adventurer või iOptron SkyGuider Pro), muutub kaamera kaal oluliseks. Nikon D810A, olles profiklassi peegelkaamera, kaalub umbes 880 g (1,94 naela) ainult kere. Lisa objektiiv, näiteks 14-24mm (970 g), ja kogu komplekt kaalub umbes 1,8 kg jälgijal. Canon EOS Ra on umbes 660 g (1,45 naela) ainult kere space.com – kergem, lisaks RF-EF adapter (kui kasutatakse) lisab veidi; sarnase objektiiviga võib olla umbes 1,5 kg. Sony A7 IV on umbes 658 g koos akuga, sarnane Ra-le. Praktikas saavad need jälgijad (sageli 3–5 kg kandevõimega) kõigiga hakkama, kuid kergemad hübriidkaamerad koormavad vähem ja võivad kergemini tasakaalustuda. Samuti puudub hübriidkaameratel peegli liikumisest tingitud vibratsioon, mis võib jälgitud pika särituse ajal pilti udustada. D810A puhul saab seda vältida peegli lukustuse ja elektroonilise esilardiga, nii et tavaliselt on kõik korras, kuid tuleb meeles pidada nende funktsioonide kasutamist. Suurematel ekvaator-montaažidel pole kaal probleemiks; kõiki neid saab kasutada kas paralleelselt või põhipildistajana. Mõned edasijõudnud astrofotograafid kasutavad isegi kahe kaamera süsteeme – näiteks üks teleskoop D810A-ga ja teine EOS Ra-ga, kogudes samaaegselt footoneid erinevatelt objektidelt või läbi erinevate filtrite.
• Juhimise/aksessuaaride ühenduvus: D810A-l, olles peegelkaamera, on traditsiooniline 10-klemmiline port kaugjuhtimiseks ning saab ühendada ka lisaseadmeid, nagu Nikoni GPS-moodul (kui soovitakse astrofotodele asukohainfot, kuigi see pole levinud). Ra ja A7 IV kasutavad vajadusel USB-porte juhimiseks või juhtimiseks. Näiteks astrofotograafia juhtimistarkvara (N.I.N.A, APT jne) saab USB kaudu kõigiga (õigete draiveritega) ühendada, et teha dithering’ut ja automatiseerida pildistamist. Paljud astrotarvikud, nagu ASIAir (populaarne pildistamise juhtseade), toetavad nüüd Canoni ja Nikoni peegelkaameraid ning mõned ka teatud Sony mudeleid – seega saab kõik kolm potentsiaalselt integreerida poolautomaatsesse süsteemi koos automaatjuhikutega jne.

Tagaaastronoomia varustuse osas olid Canon EOS Ra ja Nikon D810A sageli kasutusel koos väikeste refraktorteleskoopidega. Canon tõi isegi esile, kuidas täiskaaderandur pakub “ebatavaliselt suurt vaatevälja” kompaktsete refraktoritega, jäädvustades suuri taevaalasid natiivsete fookuskaugustega astrobackyard.com astrobackyard.com. Näiteks Ra ühendamine 540 mm fookuskaugusega refraktoriga annab tohutu vaatevälja, mis sobib ideaalselt suurte udukogumite jaoks – palju suurem, kui saaks APS-C või spetsiaalse väikese sensoriga astrofotokaga. Nikoni kasutajad nautisid samuti D810A kasutamist teleskoopidel; see võimaldas kasutada tippoptikat (nagu Astro-Physics või Takahashi refraktorid) ja täielikult ära kasutada nende kujutisringi. Üks kaalutlus: anduri kuumenemine pikkade särituste ajal. Ei Ra ega D810A (ega ka A7 IV) pole jahutatud sensoriga nagu spetsiaalsed astro CCD/CMOS kaamerad. Seega, soojades tingimustes võivad mitmeminutilised säritused tekitada termomüra. D810A suur metallkorpus hajutab soojust üsna hästi ning Nikon on tõenäoliselt optimeerinud ka sisematerjalid selleks. Ra, olles väiksem ja mitte aktiivselt jahutatud, võib mitmeminutiliste särituste puhul näidata mõningaid kuumi piksleid, kuid nende eemaldamiseks piisab tumekaadrite lahutamisest (või kaamerasisesest LENR-ist). Ka A7 IV sensor kuumeneb, ning Sony-l oli varem probleem, kus väga pikad säritused võisid põhjustada võimendushelendust või suurendada müra – kuid enamiku kasutajate jaoks (30 sekundit kuni paar minutit) on see tavaliselt korras. Tõsised süvataeva pildistajad leevendavad seda sageli, tehes ühe üliliku särituse asemel palju lühemaid alasäritusi ja virnastades need. Kokkuvõte: kõiki kolme saab kasutada tõsistel teleskoobi seadistustel õige adapteriga ning igaüks neist avab nii objektiivipõhise astrofotograafia (Linnuteed, virmalised, suured taevaalad) kui ka teleskoobi fookuses astrofotograafia (galaktikate, udukogude, planeetide lähivõtted) maailma – muutes need mitmekülgseteks tööriistadeks astrovarustuses.

Süvataeva pildistamise jõudlus (udud & galaktikad)

Kui rääkida nõrkade “süvataeva” objektide, nagu udude ja galaktikate pildistamisest, on võtmetegurid tundlikkus nõrga valguse suhtes, pikk säritusvõimekus ja värvitäpsus udude emissioonijoonte puhul. Siin näitavad Canon EOS Ra ja Nikon D810A tõeliselt oma võimekust, samas kui Sony A7 IV suudab samuti pakkuda muljetavaldavaid tulemusi väikese abiga.

Vesiniku-alfa jäädvustus: Emissioonudud (nagu Orioni, Südame või Rosette udu) helendavad peamiselt vesiniku-alfa lainepikkusel (656 nm sügavpunane). Tavaline kaamera võib sellest valgusest sensorile edastada vaid 1/4 või vähem (sest IR-lõikefilter blokeerib selle). Ra ja D810A edastavad disaini poolest palju rohkem – umbes neli korda rohkem Hα-d kui tavaline astrobackyard.com astropix.com. Praktilises mõttes on see tohutu: struktuurid, mis tavalises RAW-kaadris oleksid nähtamatud või vaevu aimatavad, tulevad Ra või D810A-ga üheainsa säritusega esile. Tuntud astrofotograaf Alan Dyer testis EOS Ra-d ududel ja järeldas, et “kokkuvõttes töötab EOS Ra suurepäraselt! See toimib väga hästi H-alfa-rikaste udude puhul ja müratase on väga madal.” Ta pidas seda “sobivaks mitte ainult süvataeva pildistamiseks, vaid ka laia vaatega öömaastike ja ajavahemike jäädvustamiseks… võib-olla Canoni parim kaamera seni nende rakenduste jaoks.” amazingsky.net amazingsky.net See on kõrge tunnustus, arvestades, et Alan on kasutanud paljusid modifitseeritud ja spetsiaalseid astrokaameraid. Otsestes võrdlustestides kõrvutas ta Ra-d kolmanda osapoole modifitseeritud EOS 5D Mark II-ga (mis oli tema eelmine kullastandard) ja leidis, et Ra pidas vastu või isegi edestas seda nõrga udususe jäädvustamisel amazingsky.net. Ta märkis ka, et kui palju udusust ükskõik millise modifitseeritud kaameraga kätte saab, sõltub täpsest kasutatud filtrist, kuid Ra andis sama palju (kui mitte rohkem) nõrka detaili kui üks parimaid moditud peegelkaameraid amazingsky.net. Lisaks tähendab Canoni hoolikas filtri disain Ra-s, et tähed jäävad teravaks üle kogu välja isegi kiire optikaga. Kui inimesed modivad kaameraid, võib asendusfilter mõnikord veidi muuta murdumisnäitajat ja põhjustada tähtede paisumist või fookusprobleeme lõpmatusel, eriti väga kiirete objektiividega. Tehases valmistatud Ra väldib seda. Space.com ülevaade tõi esile, et “kuna Canon disainis EOS Ra… ei veni tähed lainurkobjektiividega,” erinevalt mõnest kolmanda osapoole ümberehitusest, mis võivad põhjustada veidraid tähekujusid servades space.com.

Nikon D810A töötati samuti välja astrohuvilistele fotograafidele, kes võivad seda kasutada objektiivide või teleskoopidega. Kasutajad on teatanud täpsetest tähtedest üle kogu kaadri ka kiirete Nikoni objektiividega (D810A sensoripaketti kohandati uue filtri jaoks paksuse osas, et objektiivide fookustasandid jääksid õigeks). D810A tohutu dünaamiline ulatus (peaaegu 14,8 astet ISO 200 juures) tähendab, et see suudab jäädvustada väga nõrku uduvälja välisservi ning samal ajal ka heledaid tuuma detaile ilma kiiresti küllastumata. See lai dünaamiline ulatus on eeliseks objektide puhul nagu Orioni udu, millel on äärmiselt heledad ja nõrgad alad; D810A suudab hoida tuuma (Trapetsi tähed) detailid alles, tõmmates samal ajal mitme särituse kombineerimisel välja ka ümbritseva pilve. Üks astrohuvilisest fotograafi arvamus, mis avaldati DPReview’s, kiitis, et D810A “salvestab H-alfa emissiooni udude säravad punased toonid detaili ja teravusega, laia dünaamilise ulatuse ja rikkaliku tonaalsusega, mida varem oli peaaegu võimatu ette kujutada.” dpreview.com Tõepoolest, D810A-ga tehtud fotod udukogudest nagu Veil Nebula näitavad rikkalikult värvilisi niite – Jerry Lodriguss demonstreeris, et 8-minutiliste alasärituste virnaga paljastas D810A Veili punased, roosad ja tsüaansed struktuurid kaunilt astropix.com. Oma ajakirja Sky & Telescope ülevaates rõhutas Lodriguss D810A madalat müra ja suurt Hα tundlikkust kui süvataeva pildistamise eeliseid, võimaldades nõrgemal uduvusalal registreeruda ilma liigse mürata astropix.com.

Pikad säritused: Canon Ra ja Nikon D810A on mõlemad loodud taluma pikemaid säritusi. D810A, nagu mainitud, võimaldab kaameras kuni 15-minutilisi säritusi. Ra on piiratud 30 sekundiga, välja arvatud juhul, kui kasutad Bulb-režiimi (väline päästik või EOS Utility). Enamik süvataeva pildistajaid kasutabki Ra puhul Bulb-režiimi ja intervallmõõturit 2, 3, 5+ minuti pikkusteks säritusteks, nii et see sobib hästi. Oluline on, et mõlemal kaameral esineb vähe termomüra oma klassi kohta. Jahedal ööl saab hakkama peaaegu ilma dark-frame lahutamiseta, eriti kui virnastada palju kaadreid ja kasutada dithering’ut (kaamera suuna kerge nihutamine võtte vahel, et vähendada fikseeritud müramustreid). Nikoni sensoril, kuna megapiksleid on rohkem, on ka rohkem termomüra piksleid, kuid need on väikesed ja neid saab kaardistada. Canoni sensoritel esines varem mustrimüra (riba), kui pilti tugevalt venitada, kuid EOS R põlvkond kõrvaldas suure osa vanade Canoni kaamerate tugevast ribamürast. Tegelikult näitab Ra isegi pärast pildi venitamist väga puhtaid vertikaalseid mustreid, mis on suurepärane. Space.com arvustuses märgiti siiski, et Ra kõrge ISO müra ja esiplaani detailid jäävad näiteks Nikon Z6 või Sony omadele alla jälitamata stsenaariumis space.com, kuid jälgitud süvataeva pildistamisel kasutatakse tavaliselt mõõdukaid ISO-sid (nt 800 või 1600), et maksimeerida dünaamilist ulatust, kus Ra on täiesti sobiv. Arvustus mõtiskles, et kui Ra oleks kasutanud EOS R6 20MP sensorit (millel on parem vähese valguse piksli-tasemel jõudlus) space.com – tõepoolest, “Ra” väiksema megapiksliga sensoril oleks olnud veelgi parem signaali-müra suhte poolest, kuid Canon eelistas lahutusvõimet. Sellegipoolest saavutavad kogenud pildistajad Ra-ga APOD-tasemel süvataeva fotosid astrobackyard.com. See on täiesti võimeline jäädvustama näiteks Põhja-Ameerika udukogu või Andromeeda galaktikat muljetavaldava detailsusega, kui kasutada head teleskoopi.

Sony A7 IV ei ole otseselt süvakosmoset pildistamiseks loodud, kuid see pole sugugi kehv valik. Kui kinnitad A7 IV näiteks APO refraktori külge ja kasutad sobivat välist IR-läbilaskefiltrit (või lased kaamera modifitseerida mõnes töökojas, nagu Spencer’s Camera), saad ära kasutada selle suurepärast sensori jõudlust. Üks A7 IV kasutaja Cloudy Nights foorumis jagas süvakosmoset fotosid ja võrdles A7 IV kasutamist jahutatud astrokaameraga: nende puhul maksis juba olemasolev A7 IV 2500 dollarit, samas kui spetsiaalne astrokaamera (näiteks jahutatud APS-C) võiks maksta 1000 dollarit – arutelu käis selle üle, kas teise süsteemi lisakompleksus on seda väärt cloudynights.com. Paljude jaoks annab A7 IV suurepäraseid tulemusi, eriti laiaspektriliste objektide (galaktikad, täheparved, peegeldusudud) pildistamisel. Selle 33MP lahutusvõime on kasulik peente detailide lahutamiseks (nt väikeste galaktikate või kerasparvede eristamiseks laiematel võtetel). Ja kui pildistada modifitseerimata kaameraga, jäädvustab see siiski palju tähti ja laiaspektrilist valgust – ainult spetsiifiline punane udu jääb tagasihoidlikumaks. Mõned astrofotograafid kasutavad modifitseerimata kaameratega väliseid H-alfa klippfiltreid, et teha kahevärvilisi pilte (tehes ühe Hα ja ühe filtreerimata võtte ning need kombineerides), kuid see on juba edasijõudnutele. Kui modifitseerida A7 IV eemaldades või asendades selle IR-lõikefiltri, muutub see sisuliselt Ra/D810A sarnaseks kaameraks tundlikkuse poolest. Modifitseeritud A7 IV (õige UV/IR lõikefiltriga, mis laseb Hα läbi) annaks sulle mõlema eelised: Sony sensori võimekus + Hα tundlikkus. Tegelikult on Sony sensorid (mida kasutab sageli ka Nikon) tuntud oma kõrge kvanttõhususe poolest. Modifitseeritud A7-seeria võib olla äärmiselt tõhus – paljud astropildistajad modifitseerisid vanemaid A7S, A7 III jne ning tegid suurepäraseid süvakosmoset fotosid. A7 IV jätkab seda trendi; tuleb lihtsalt arvestada star eater efektiga (mis, nagu arutatud, on uuematel mudelitel minimaalne) ja võimalusel kasutada pakkimata RAW-vormingut, et vältida väikseid pakkimisartefakte tähtede tuumades.

Värv ja tonaalsus: Nii Ra kui D810A annavad udukogude pildistamisel erksad värvid. Nikoni värviteadus andis emissioonududes rikkalikud punased ja magentad – Nikon kohandas tegelikult D810A töötlemises punase võimendust, et tagada õige värvitasakaal uue filtriga. Canoni Ra-l on samal ajal spetsiaalne “Astro” valge tasakaalu seade ja eelmainitud kaamerasisesed RAW valge tasakaalu korrigeerimise võimalused päevavalguse jaoks. Astrofotode töötlemisel pildistad tavaliselt RAW-vormingus ja teed värviparandused tarkvaras, seega algne valge tasakaal pole kriitiline. Oluline on, et andmed oleksid olemas. Ra ja D810A toorandmetes on sügavad punased olemas, mida saad võimendada. A7 IV toorandmetes on seda palju vähem, kui kaamera pole modifitseeritud. Kui võrrelda näiteks Horseheadi udukogu piirkonna pilte: tavaline kaamera näitab eredamaid tähti ja udukoha peal õrna halli vine, Ra või D810A näitavad sama säriajaga kogu piirkonda rubiinpunaselt helendamas – see on dramaatiline erinevus. Seetõttu kasutavad tõsised süvakosmoset huvilised kas Ra/D810A tüüpi kaameraid, lasevad oma peegelkaamerad modifitseerida või liiguvad spetsiaalsete jahutatud astrokaamerate juurde, millel pole IR-lõikefiltrit.

Üks huvitav märkus: äärmiselt nõrkade objektide (nagu väga tuhmid udukogud) puhul ei ole piiranguks alati ainult tundlikkus, vaid ka sensori müramustrid. Nikon D810A on testitud igasuguse mustermüra suhtes (näiteks kontsentriliste ringide probleem või “võimendi kuma”). Cloudy Nightsi raportid näitavad, et D810A-l, nagu teistelgi Nikonitel, esineb väga pikkadel säritustel (üle 5–10 minuti) kerge võimendi kuma, kuid tavaliste 5-minutiliste kaadrite puhul on see tühine, eriti kui lahutad master dark’i. Ra, kasutades EOS R sensorit, ei näita praktiliselt üldse võimendi kuma isegi 8-minutilise särituse juures (mõned testijad –15°C juures märkisid, et LENR pole vajalik) amazingsky.net. Sony A7 IV-l võib ühel küljel esineda kerge kuma (mõnel Sony sensoril see on), kuid taas, dithering ja virnastamine eemaldavad selle üldjuhul.

Galaktikad ja täheparved: Galaktikate puhul (mis kiirgavad laias spektris, mitte ainult Hα) saavad kõik kolm kaamerat suurepäraselt hakkama. D810A ja Ra filtrimuudatused ei kahjusta tavalist pidevkiirgust märkimisväärselt – need muudavad värvitasakaalu, kuid kõik tähe ja galaktikate sinised, valged, kollased toonid jäävad alles. Canon märkis isegi selgesõnaliselt, et Ra “sobib ka igapäevaseks pildistamiseks” väikeste värviparandustega space.com. Nikon hoiatas D810A tavalise päevase kasutuse eest (sest punased toonid oleksid üle rõhutatud), kuid astrofotograafid on seda galaktikate jaoks probleemideta kasutanud – tegelikult võib suurem punase tundlikkus tuua galaktikates esile teatud udukogude piirkondi (nagu HII piirkonnad Andromeedas või M33-s). Sony A7 IV kõrge lahutusvõime võib olla eeliseks väikeste galaktikate puhul (saab 33MP juures sisse suumida). Selle suurepärane kõrge ISO võib võimaldada lühemaid säritusi, kui juhita pildistada. Ainus puudus on taas Hα tõhustuse puudumine, kuid galaktikate puhul pole see kriitiline (välja arvatud juhul, kui soovid, et roosad HII piirkonnad M33-s rohkem esile tuleksid – modifitseeritud kaamera näitab neid roosasid laike selgemalt).

Erinevuse illustreerimiseks vaadake süvataeva fotograafi Nico Carveri kogemust: ta jäädvustas Orioni udukogu keeruka uduse struktuuri Canon EOS Ra-ga, saavutades elava esimese valguse pildi commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Südameudu (IC 1805) Kassiopeias, mis on peaaegu puhas Hα emissioon, on Ra-ga võimalik jäädvustada ühe 6-minutilise säritusega, samas kui tavalise kaameraga kuluks sarnase signaali saamiseks võib-olla 4× kauem amazingsky.net amazingsky.net. Samamoodi näitavad Põhja-Ameerika udukogu (NGC 7000) pildid, mis on tehtud Ra-ga, sügavat punast udu, mis täidab kaadri vaid mõne säritusega amazingsky.net. Ka Nikon D810A paistis silma objektide puhul nagu California udukogu või Rosette udukogu – objektid, mis on tavaliste kaameratega kurikuulsalt rasked, muutusid D810A tundlikkuse ja madala mürataseme tõttu suhteliselt lihtsaks, andes amatööridele võimaluse toota professionaalse välimusega pilte.

Üldiselt on pühendunud süvataeva astrofotograafia jaoks Canon EOS Ra ja Nikon D810A spetsiaalselt selleks loodud ning annavad erakordseid tulemusi. Need võimaldavad teil veeta rohkem aega footonite kogumisel ja vähem aega signaali puudumisega võitlemisel. Sony A7 IV, kuigi pole spetsiaalselt selleks otstarbeks loodud, on väga tugev üldine kandidaat ja kui seda modifitseerida, võib saavutada sarnase jõudluse. Isegi modifitseerimata kujul sobib see galaktikate ja täheparvede jaoks ning jäädvustab endiselt heledaid udukogusid (lihtsalt mitte nii tugevalt punases). Tegelikult alustavad paljud algajad kõige heledamate udukogude pildistamist tavaliste kaameratega ja saavad korralikke pilte – kuid edenedes muutub see lisasignaal Ra/D810A või modifitseeritud kaamerast väga ahvatlevaks. 2025. aastal pole turul ühtegi teist täiskaader astrofotograafiale pühendatud hübriidkaamerat peale nende mudelite (Ra ja pärand D810A) space.com, nagu Space.com märkis – seega jäävad need süvataeva kogukonnas üsna eriliseks. Kui saate kasutatud D810A või Ra, saate tööriista, mis on täpselt selleks tööks peenhäälestatud. Nagu Alan Dyer ütles, oli Nikoni D810A ilmudes hinnaga 3 800 dollarit ainulaadne; Ra oli 2 500 dollariga odavam ja samuti ainulaadne amazingsky.net. Tänapäeval, kui mõlemad on tootmisest maas, peavad pildistajad kas leidma ühe kasutatuna või modifitseerima uuema kaamera. Vaatame, kuidas neil läheb teistes valdkondades, nagu laia vaatega Linnutee võtted ja planeedid.

Joonis: Orioni udukogu (M42), jäädvustatud Canon EOS Ra-ga väikese refraktorteleskoobi kaudu. Ra suurendatud Hα tundlikkus toob esile erksad punased ja magentad vesiniku pilved selles 33×90-sekundilises särituste virnas commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Sellist detailsust oleks raske saavutada modifitseerimata kaameraga.

Linnutee ja öömaastike fotograafia

Kuigi süvataeva pildistamine hõlmab sageli teleskoope ja mitmeminutilisi säritusi, on Linnutee maastikufotograafia teistsugune kunst – tavaliselt kasutatakse kaameraobjektiivi, et jäädvustada Linnutee tõusmas esiplaani kohal statsionaarsel statiivl või lihtsal tähejälgijal. Siin on kõrge ISO jõudlus, objektiivi kvaliteet ja kasutusmugavus üliolulised. Kõik kolm kaamerat on selles vallas end tõestanud, kuigi lähenemises on väikseid erinevusi.

Sony A7 IV: A7 IV on öömaastikufotograafide seas kiiresti muutunud lemmikuks kui mitmekülgne tööloom. Tänu madalale termomürale ja suurepärasele kõrgele ISO-le saad pildistada 10–20-sekundilisi säritusi ISO 3200–6400 juures, et külmutada maastik ja jäädvustada Linnutee ilma tähetriipudeta (jälgimata statiivilt) ning saada väga puhtad tulemused. Tegelikult, nagu varem mainitud, leidis üks Sony Collective’i fotograaf, et A7 IV ööpildid on “võrreldavad A7S III-ga” puhtuse poolest alphauniverse.com – see ütleb nii mõndagi, arvestades, et 12MP A7S seeriat peeti pikka aega vähese valguse kuningaks. A7 IV eeliseks on 33MP, nii et kui soovid suurt printi või kärpida, on sul detaili varuks. Sony Bright Monitoring funktsioon on eriti kasulik Linnutee kadreerimiseks maastikukompositsioonis alphauniverse.com; sa ei pea tegema korduvaid kõrge ISO testvõtteid ega kissitama ekraani, et joondada Linnutee kaar täpselt selle mäe kohale – sageli näed seda otse reaalajas eredal monitorirežiimil. Lisaks võimaldab lai objektiivivalik (nagu eelmainitud GM ülilainurgad) kasutada ülikiireid avasid. Näiteks kasutades 24mm f/1.4 objektiivi ISO 3200 juures, võib Linnutee jäädvustamiseks piisata vaid 8-sekundilisest säritusest – see praktiliselt välistab tähetriibud ja vähendab ka taeva kuma mõju, hoides samal ajal ISO mõõduka. A7 IV sensor säilitab dünaamilise ulatuse ka kõrgematel ISO-del, nii et vajadusel saab sageli esiplaanilt varje välja tuua (kuigi paljud liidavad eraldi jälgitud taeva või pikema esiplaani särituse). Timelapse’i puhul võimaldavad A7 IV intervallomeeter ja USB-toitel töötamise võimekus selle lihtsalt paika panna ja usaldada. Rachel Ross tegi 450 kaadri timelapse’i (5-sekundilised säritused f/2.8, ISO 3200 juures) ja leidis tulemuse olevat “uskumatult terav, puhas ja sujuv.” alphauniverse.com See räägib A7 IV järjepidevusest ja madalast mürast – minimaalne vilkumine või müra erinevus kaadrite vahel.

Canon EOS Ra: Ra, millel on muudetud spekter, paistab silma Linnutee udukogude jäädvustamisel. Suviste Linnutee fotode puhul näitavad sellised piirkonnad nagu Amburi piirkond (täis punaseid emissioonudu – Laguun, Kotkas jne) ja Luige piirkond (Põhja-Ameerika udukogu jne) Ra-ga palju rikkalikumaid värve. Tavaline kaamera võib neid udukogusid näidata pruunikate või nõrkadena; Ra muudab need Sinu Linnutee fotodel roosaks/punaseks. See võib anda tõeliselt vapustavaid öömaastikke, kus Linnutee struktuur on esile tõstetud tõeliste emissioonudude värvidega, mitte ainult üldise valkja tähekumaga. Siiski võib Ra veidi kõrgem müratase väga kõrge ISO juures nõuda hoolikat säritust. Kui pildistad jälgimata ISO 6400 juures 15 sekundit, võib Ra müra olla veidi suurem kui näiteks Sony ISO 6400 juures. Kuid sageli on piiravaks teguriks taeva heledus ja optika, mitte lugemismüra nendel tasemetel. Paljud Linnutee pildistajad hoiavad ISO vahemikus 3200–6400, kus Ra toimib hästi (ja igasugust müra saab vähendada mitme kaadri virnastamise või järeltöötluses müravähendusega). Ra-l on suur eelis Linnutee või tähtede teravustamisel: see 30× suurendus aitab tagada täpse teravuse tähtedel, mis on tihedates tähepilvedes detailide maksimeerimiseks ülioluline. Samuti, kuna Ra on hübriidkaamera, saad kasutada reaalajavaadet särituse simuleerimisega, et näha mõnda eredat tähte otse ekraanil, ning sellel on ka teravustamise abifunktsioon, kui saad teravuse ligikaudu paika. Ra liigendekraan tähendab, et saad kaamera panna madalale maapinnale või ebahariliku nurga alla ja ikkagi mugavalt seda kasutada – suur pluss loomingulise kadreeringu jaoks.

Mis puudutab pilditulemusi, siis Ra annab Linnutee fotodel galaktika keskosas erksad punased ja kollased toonid ning ka peegeldusudude sinised toonid tulevad hästi esile (nt Rho Ophiuchi piirkonna sinine peegeldusudu ja kollane Antares renderduvad täpselt). Üks võimalik probleem: kui kaadris on väga eredad valgusallikad (nt ere planeet või maised tuled), võib Ra sensori mod põhjustada kerge halo, nagu mainitud. Näiteks kui Marss on Linnutee fotol (nagu mõnikord suvel juhtub), võib selle ümber tekkida nõrk punakas halo tänu laiendatud punasele tundlikkusele space.com. Kuid laiematel fotodel pole see tavaliselt märgatav või saab selle eemaldada.

Alan Dyer’i kommentaar, et Ra “sobib hästi mitte ainult süvataeva, vaid ka laia vaatega öömaastike ja ajavahemike jäädvustamiseks… võib-olla Canoni parim kaamera nende rakenduste jaoks” amazingsky.net on kõnekas. Canoni varasemad peegelkaamerad nagu 6D ja 5D IV olid Linnutee fotograafia põhivarustuses; Ra võtab sisuliselt 5D IV klassi sensori, modifitseerib selle ja paneb hübriidkeresse – seega on see nagu ülim 6D öömaastike jaoks. Paljud, kes Ra ostsid, kasutasid seda kaheotstarbelisena: ühel ööl pildistati Linnutee ajavahemik, järgmisel pandi teleskoop ette ja pildistati udukogu.

Nikon D810A: Kuigi see on vanem mudel, on D810A samuti suurepärane Linnutee pildistamiseks. 36MP ja ilma AA-filtrita suudab see kaamerat tihedaid tähepilvi kaunilt lahutada. Fotograafid on D810A-ga teinud imelisi Linnutee panoraame. Üks väljakutse siiski on: teravustamine ja kadreerimine võivad olla veidi tülikamad, kuna puudub liigendekraan või elektrooniline pildiotsija (EVF). Kuid need, kes oma varustust tunnevad, saavad sellega hakkama. Sageli kasutatakse teravustamiseks live view’s heledaid tähti või isegi kaugeid tulesid (23× suum aitab). D810A erakordne dünaamiline ulatus madalal ISO-l võimaldas ka mõningaid nutikaid trikke: võisid pildistada Linnuteed ISO 800 või 1600 juures pikema säriga (jälgijal), et maksimeerida dünaamilist ulatust, ning seejärel varjusid tugevalt tõsta, et tuua esile nõrku detaile – kaamera saab sellega hakkama ilma triipudeta. Statiivil pildistades kasutatakse tavaliselt kõrget ISO-t (3200) ja lühemaid säriaegu, et tähed jääksid teravad. D810A säilitab ka ISO 3200 juures üsna palju dünaamilist ulatust (kuna baastase on 200, on see vaid 4 stoppi üle baasi). Nii võib näiteks ühe säriga jäädvustada nii Linnutee kui ka esiplaani detaile paremini kui mõne teise kaameraga, millel madal ots kas küllastub või mattub mürasse. Näiteks Linnutee mäekuru kohal pildil, mis on tehtud D810A-ga (ja 20mm objektiiviga), on taevas näha rikkalikku tähtede ja udukogude mustrit commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Tänu pikendatud punasele tundlikkusele on värvid kenasti edasi antud. Paljud Nikoni kasutajad armastasid D810A-d “astro-maastike” jaoks nii väga, et kui see tootmisest maha võeti, hoidsid nad sellest kinni või müüsid seda kallimalt; nad teadsid selle väärtust.

Praktikas, kui pilte võrrelda: Linnutee foto pimedast kohast kõigi nende kaameratega, kasutades sarnaseid seadeid ja 24mm f/1.4 objektiivi – kõik kolm suudavad anda tippklassi tulemusi. Sony A7 IV annab tõenäoliselt kõige puhtama faili (vähem müra) ja kõrgeima kasutatava lahutusvõime pärast töötlemist ning on oma funktsioonidega väga kasutajasõbralik. Canon EOS Ra näitab teatud piirkondades rohkem loomulikku udukogude värvi ja detaile, mis võib muuta pildi kohe kaamerast tulles silmatorkavamaks. Selle müra võib olla veidi suurem, kuid seda on siiski lihtne hallata. Nikon D810A annab ülidetalse, kõrge lahutusvõimega pildi suurepärase tonaalsusega; võib-olla tuleb teravustamisele ja müra vähendamiseks (arvestades, et selle pikslitihedus on suurem kui Ra-l, võib müra piksli kohta veidi rohkem näha, kuid skaleerimisel või printimisel võrdsustub kõik) veidi rohkem tähelepanu pöörata. Tähevärvi ja -heledust arvestades aitab Nikoni suur dünaamiline ulatus vältida eredate tähtede “paisumist”, Canoni modifikatsioon võib muuta mõned eredad punased hiidtähed elavamaks ning Sony värv on tavaliselt otse kaamerast veidi jahedam, kuid seda saab kohandada.

Veel üks aspekt: Star Eater ja pika säritusega maastikufotod – kui teha tähesabasid või kuhjata kümneid 30-sekundilisi säritusi, ei tohiks ükski neist probleeme tekitada. Sony Star Eater’i probleem oli mureks tähesabade kuhjamisel (kardeti väikeste tähtede kadumist igal kaadril), kuid nagu uuemate mudelite puhul märgitud, on see tavaliste tähistaevade puhul tühine cloudynights.com. Nikonil seda pole (lihtsalt lülita pika särituse müravähendus välja, kui kuhjad, et ei tekiks lünki). Canonil saab samuti määrata, et iga kaadri puhul müravähendust ei tehtaks.

Kokkuvõtteks, Linnutee fotograafia jaoks pakub Sony A7 IV ideaalset kombinatsiooni jõudlusest ja kaasaegsest mugavusest (tõenäoliselt parim valik, kui soovid kõigeks sobivat kaamerat, mis selles vallas silma paistab). Canoni EOS Ra pakub ainulaadset, võib-olla “värviküllasemat” Linnutee kogemust, jäädvustades udukogusid loomulikult – see on spetsialist, mis sobib ka suurepäraselt öömaastike jaoks, ning paljud, kellel see on, armastavad oma pilte. Nikon D810A suudab teha hingematvaid Linnutee fotosid tohutu detailirohkusega – see oli omal ajal etalon ja konkureerib endiselt hästi. 2025. aastal võib eelistada peeglita kaamerat lihtsuse tõttu, kuid osavates kätes on D810A endiselt võimas. Tegelikult otsivad mõned fotograafid D810A-d järelturult just öömaastike projektide jaoks, kus selle lahutusvõime, tundlikkuse ja Star Eater’i puudumise kombinatsioon annab suurepäraseid tulemusi (eriti kui nad juba kasutavad Nikoni ja neil on need objektiivid olemas).

Joonis: Suvine Linnutee kaar Julian Alpidel, jäädvustatud Nikon D810A-ga (modifitseeritud Hα jaoks). D810A 36MP täiskaadersensor ja astrofiltriga filter toovad esile rohkelt detaile – pane tähele punakat udu galaktika tasandil ja tihedate täheväljade selgust commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Kõik kolm kaamerat suudavad teha selliseid vapustavaid öömaastikke, kuigi D810A ja Ra püüavad loomulikult rohkem udukogude punaseid toone kui modifitseerimata kaamera.

Kuu ja planeetide pildistamine

Liikudes edasi udustest objektidest ja tähistaevast, kuidas saavad need kaamerad hakkama eredate Päikesesüsteemi objektidega nagu Kuu ja planeedid? Siin muutub mäng: olulisemaks saavad lahutusvõime, pikslisuurus ja videovõimekus ning astrofiltrite eelised on väiksemad (või võivad isegi veidi segada).

Kuu: Kuu on hele ja täis kõrge kontrastsusega detaile, seega suudavad kõik need kaamerad toota kauneid kuupilte. Igaühel neist on üle 30 megapiksli, mis võimaldab pika objektiivi või teleskoobiga jäädvustada tohutul hulgal kuukraatreid. Tegelikult võib ühe võttega kuu pildistamisel Nikon D810A omada väikest eelist tänu AA-filtri puudumisele ja kõrgeimale pikslite arvule (36MP). See jäädvustab erakordselt teravaid detaile – kui pildistada Kuud näiteks 1000mm teleskoobi kaudu, annab D810A suure, ülikarpi pildiringi Kuust. Canon EOS Ra 30MP ja Sony A7 IV 33MP on samuti suurepärased. Ra modifitseeritud filter ei mõjuta kuu pildistamist märkimisväärselt; Kuu valgus on laia spektriga ja väike punase tõus ei tohiks midagi muuta (vajadusel võib valge tasakaalu veidi korrigeerida). Nikoni laiendatud punane filter samuti ei kahjusta – mõned kasutajad on märganud väikest erinevust päevavalguse värvide taasesituses, kuid halltoonides kuu detailide jaoks on see sobiv. Oluline on, et nii D810A kui ka Ra omavad suuri sensoreid väikese pikslisammuga (~4,8–5,3µm), mis on hea peente detailide jäädvustamiseks piisavalt pika fookuskauguse korral (kuigi astronoomias on optimaalne proovivõtt sõltuvalt atmosfääri nägemistingimustest).

Võib väita, et parim kaamera Kuu jaoks oleks see, millel on kõrgeim lahutusvõime ja puudub peegli vibratsioon: iroonilisel kombel võiks kõrge MP-ga hübriidkaamera nagu Nikon Z7 või Sony A7R IV neid kolme kuu pildistamisel isegi edestada, kuid meie kolmikust ei valmista ükski pettumust. Kõik võimaldavad kasutada elektroonilist eesmist kardinat või täielikult elektroonilist katikut, mida kasutaksid katiku vibratsiooni vältimiseks. D810A EFCS peegli lukustuse režiimis on ideaalne igasuguse vibratsiooni kõrvaldamiseks, võimaldades jäädvustada väga teravaid kuu kaadreid. Ra ja A7 IV saavad kasutada vaikset katikut (elektrooniline) sarnase tulemuse saavutamiseks (kuigi tuleb veenduda, et kiire rullkatik ei moonuta liikuvaid objekte – Kuu puhul on see lühikese särituse suhtes paigal, seega sobib). Nende kaamerate kõrge dünaamiline ulatus aitab samuti jäädvustada Kuu heledaid päikesepoolseid piirkondi ja varjuterminaatori detaile ühe võttega, kui säritust hoolikalt hallata.

Planeedid: Planeetide nagu Jupiter, Saturn, Marss puhul kasutavad astrofotograafid tavaliselt tehnikat nimega “õnnelik pildistamine”, salvestades video jooksul sadu või tuhandeid kaadreid ja virnastades parimad, et ületada atmosfääri turbulents. DSLR-id ja hübriidkaamerad suudavad seda teatud määral teha oma videorežiimi või sarivõtte abil, kuid spetsiaalsed planeedikaamerad (väikese sensoriga, kõrge kaadrisagedusega veebikaamerad) on tavaliselt eelistatud. Vaatame siiski, mida igaüks pakub:

Ke visible text ONLY, keep every {{Tn}} unchanged.
• Sony A7 IV suudab salvestada 4K videot kuni 60 kaadrit sekundis (60p juures on väike kärbe). 4K30 puhul kasutatakse kogu sensori laiust, mis on allasampleeritud 7K-st – see võib olla kasulik, kui soovid jäädvustada planeeti paljude pikslitega (kuigi 7K allasampleeritakse 4K-ks, nii et iga kaader on sisuliselt 8MP). Miinuspooleks on videokompressioon. Planeetide pildistamisel soovitakse võimalikult vähest kompressiooni (ja sageli mono või eraldi RGB kanalites). A7 IV video võib sobida kiireks Jupiteri klipi jäädvustamiseks, kuid see pole tavaline lähenemine. Siiski on A7 IV-l olemas APS-C kärperežiim nii video kui ka fotode jaoks – saab kasutada APS-C režiimi (sisuliselt 1,5× kärbe 21MP fotodele või 4K videole keskelt), et saada teleskoobi kaudu planeedile kitsam kadreering, mis on nagu suurem “ulatus” (madalama lahutusega fotode puhul). Tõsisemaks tööks võiks lihtsalt teha täisresolutsiooniga sarivõtteid (A7 IV suudab RAW-vormingus teha umbes 10 kaadrit sekundis). Kui jäädvustad Jupiterist paarisaja RAW-kaadri ja valid neist parimad ning virnastad, võib tulemuseks olla korralik pilt, sest 33MP annab palju detailsust (kuigi 10 fps juures ei pruugi atmosfääri virvendust piisavalt kiiresti “külmutada”).
• Canon EOS Ra (ja EOS R) suudavad salvestada 4K30 videot, kuid kahjuks 1,6× kärpega (sest EOS R seeria ei suutnud täislaiuses 4K-d ilma pikslite kombineerimiseta). Seega Ra puhul tähendab 4K sisuliselt APS-C ala kärpimist. See polegi planeetide jaoks halb, sest annab lisasuurendust ja tulemuseks on umbes 8MP kaader 30 kaadrit sekundis. Ra video on sisemiselt 8-bitine 4:2:0 (välise salvestiga saab 10-bitist), mis on okei. Astrofotograafid on varem kasutanud Canoni peegelkaameraid video 5x suumrežiimis planeetide jäädvustamiseks (nt 60Da jne), kuid nüüd on asi lihtsam: võib kasutada Ra kärbitud 4K režiimi, et saada planeedist reaalajas pildivoog ja isegi see salvestada. Kvaliteet ei pruugi olla sama hea kui spetsiaalsel planeedikameral, kuid näiteks Kuuvarjutuse lähivõtte või kiire Saturni salvestuse jaoks sobib. Ra suurem tundlikkus punases alas võib Marsi puhul isegi natuke aidata (Marsi pind on väga punane) – see võib tuua esile Marsi pinnakontrasti, kuid see on spekulatsioon. Üks asi, mida jälgida: Ra-l (nagu EOS R-l) oli 1:1 kärperežiimis reaalajas pildi jaoks 8-megapiksline piirang – see mõjutab peamiselt siis, kui üritad teha “crop mode” fotot.
• Nikon D810A ei salvesta 4K videot; see suudab teha 1080p videot 60 kaadrit sekundis. See on palju madalama lahutusega (2MP kaadrid). Seetõttu pole Nikon nii sobiv planeetide videopildistamiseks. Küll aga saab D810A-d kasutada teisiti: kasutada “Live View Zoom” funktsiooni ja välist salvestit või arvutiga salvestamist. Mõned on seda teinud nii Nikoni kui Canoni peegelkaameratega – loetakse reaalajas pilti 1:1 pikslis (D810A puhul umbes 1920×1080 HDMI väljundist või võib-olla veidi rohkem USB-tarkvaraga) ja salvestatakse see voog. See on natuke “häkk”. Alternatiivina võib lihtsalt teha palju fotosid. D810A suudab teha umbes 4-5 kaadrit sekundis sarivõtet. Kui paned selle jälgimismontaažile ja teed Jupiterist 1/50s säriga sarivõtte minuti jooksul, saad paarisada pilti. Nende virnastamine võib anda korraliku tulemuse, arvestades suurt pikslite arvu detailide jäädvustamiseks (kuigi 4 fps juures ei pruugi atmosfääri virvendust nii hästi “külmutada” kui kiire kaameraga).

IR lõikur ja planeedid: Huvitaval kombel on planeetide puhul tavaliselt soovitav tugev IR lõikur, et hoida pildid teravad (kuna paljud teleskoobid ei ole nähtavast kaugemal hästi korrigeeritud). Ra ja D810A lasevad rohkem sügavpunast/IR-i läbi – see võib planeedipilte veidi pehmendada, kui ei kasutata täiendavat IR-lõikurfiltrit. Paljud planeedi-pildistajad kasutavad IR-blokeerivat või UV-IR lõikurfiltrit kaamera ees, et vältida IR-st tingitud paisumist. Seega, kui kasutad Ra või D810A planeetidel, võiksid lisada UV/IR lõikurfiltri pildistamisahelasse, et jäljendada tavalise sensori reaktsiooni (eriti kui teed ühe võttega värvipilti). See kõrvaldab võimalikud “punased halod” (nagu Ra näitas Marsil äärmuslikel juhtudel space.com). Sony A7 IV sisemine filter blokeerib juba tugevalt IR-i, seega sellel seda muret pole.

Tulemused: Kuu puhul võid oodata, et kõik need kaamerad teevad vapustavaid üksikvõtteid. Samuti saad teha Kuu mosaiike (eriti suure fookuskaugusega) – nt kasutada D810A-d, et plaatidena Kuu üles pildistada suure SCT primaarfookuses, saavutades pöörase detailsuse. Planeetide puhul jääb spetsiaalne astronoomiakaamera neist üle, kuid neid kaameraid saab siiski kasutada juhuslikuks planeedipildistamiseks. On olnud juhtumeid, kus inimesed on saanud Ra-ga 30× live view suumiga Jupiterist korralikke pilte: saad hästi teravustada ja isegi EOS Utility kaudu salvestada. D810A kõrge lahutusvõime võiks teoreetiliselt jäädvustada Marsil peent detaili, kui on õnne teravustamise ja hea nähtavusega – kuid see ei suuda võistelda tuhandete kaadrite virnastamisega 200 fps kaamerast.

Veel üks stsenaarium: kuuvarjutused või ühendused. Need on olukorrad, kus käsitled Kuud või planeete pigem tavaliste fototeemadena (koostad stseeni maastiku või järjestusega). Siin need kaamerad säravad. Ra ja D810A Hα tundlikkus ei aita Kuu puhul (sest Kuu valgus on peegeldunud päikesevalgus, mitte Hα kiirgus), kuid ei tee ka kahju. Kõigil kolmel on piisav dünaamiline ulatus, et jäädvustada kuuvarjutuse vaskpunane toon ja taustal mõned tähed, kui säritus on tasakaalus. Nende värvitäpsus on nende eredate objektide puhul kõrge.

Kokkuvõttes: Kuu/planeetide jaoks: D810A ja Ra annavad tipptasemel kõrglahutusega Kuu fotosid. A7 IV samuti, lisaks võib see olla mugavam (zebratriibud, fookuse esiletõstmine Kuu serval jms, mis aitavad säritust seada). Planeetide puhul pole ükski neist spetsiaalne tööriist, kuid A7 IV kaasaegne sensor ja Ra 30× fookus võivad olla abiks juhuslikel katsetel. Kui oled tõsine planeedipildistaja, täiendad tõenäoliselt oma DSLR-i/hübriidkaamerat väikese spetsiaalse astrokaameraga. Need kaamerad on aga suurepärased ühe võttega planeetide ühenduste fotode jaoks – nt Jupiteri ja Saturni jäädvustamiseks samal laial väljal, või Marssi Kuu lähedal jne, kus soovid kõrget lahutusvõimet ja suurt sensorit, et asju konteksti panna.

2025 hinnad, saadavus ja uuenduste maastik

Lõpuks räägime rahast: 2025. aasta seisuga, mis on nende kaamerate hinnad ja milline on turg? Kas on ka mõni uus mudel või peagi ilmuv kaamera, mida astrohuvilised peaksid silmas pidama?

Sony A7 IV – Uus ja saadaval: A7 IV on praegune mudel (välja lastud 2021. aasta lõpus) ja on endiselt Sony tootevalikus. Algselt maksis see umbes 2 499 dollarit (ainult korpus, USD), kuid 2025. aasta keskpaigaks on hind langenud ja saadaval on pakkumisi. Tegelikult jõudis see “rekordmadala hinnani” umbes 1 998 dollarit mõnede jaemüüjate juures sooduskampaaniate ajal techradar.com. Üldiselt võib seda 2025. aastal uuena leida hinnavahemikus 2 000–2 200 dollarit, eriti kui on oodata A7 V tulekut. Kasutatud A7 IV korpused maksavad veidi vähem (võib-olla 1 700–1 800 dollarit, sõltuvalt seisukorrast). Kuna see on peavoolu mudel, on saadavus suurepärane – igas suuremas fotopoes või veebimüügis on see olemas ning uue kaameraga kaasneb Sony garantii. Astrofotograafidele on A7 IV atraktiivne, sest see toimib ka suurepärase universaalse kaamerana (päevavalguses, video jaoks jne), nii et investeering on õigustatud mitmeks otstarbeks. Kui kaaluda A7 IV ja spetsiaalse jahutusega astrokaamera vahel, nagu üks foorumikasutaja arutles, siis A7 IV on kallim, kuid palju mitmekülgsem cloudynights.com. Sony pole veel “A7S IV” välja kuulutanud – A7S III (12MP vähese valguse “koletis”) on olemas, kuid see on rohkem videosuunitlusega kaamera (kuigi mõned astrohuvilised kasutavad seda Linnutee pildistamiseks tänu äärmuslikele ISO võimalustele). A7 V võib tulla 2025. või 2026. aastal, kuid see on spekulatiivne; isegi kui see tuleb, põhineb see tõenäoliselt A7 IV-l, võib-olla kõrgema lahutuse või parema AI automaatse teravustamisega, mitte suure sensorierinevusega.

Sony “a7A” (astro versioon) pole olemas – siiani pole Sony tarbijatele spetsiaalset astroversiooni oma kaameratest teinud. See tähendab, et A7 IV (või ükskõik milline Sony) vajab täis astro-tundlikkuse saavutamiseks kolmanda osapoole modifikatsiooni. Mõned ettevõtted, nagu Spencer’s Camera, pakuvad modifitseerimist (nad mainisid isegi A7 III modifitseerimist astro jaoks alphauniverse.com). A7 IV modifitseerimise hind võib olla paarisaja dollari ringis ja loomulikult kaotab see garantii. Mõned astrofotograafid ostavad teise A7 IV, et seda modifitseerida ja hoida üks originaalina. Hea uudis on see, et A7 IV on levinud mudel, mistõttu on modifitseerimisteenuseid palju ning vajadusel on seda lihtsam ka edasi müüa (kuigi modifitseeritud kaameral on väiksem ostjaskond).

Canon EOS Ra – lõpetatud ja haruldane: EOS Ra oli piiratud koguses erikaamera. See tuli välja hinnaga 2 499 dollarit 2019. aasta lõpus ja Canon lõpetas ametlikult tootmise 2021. aasta septembris canonrumors.com. Canon tootis tõenäoliselt suhteliselt väikese koguse (võrreldes tavapäraste mudelitega) ja kui need müüdi läbi, oligi kõik. Seetõttu on 2025. aastaks uue EOS Ra leidmine haruldane. Vahel võib mõnel jaemüüjal olla vana laoseis või ilmub Canon Refurb seade, kuid sisuliselt tuleb vaadata kasutatud turgu. Kasutatud EOS Ra kered ilmuvad aeg-ajalt astrofoorumites või oksjonisaitidel. Hinnad varieeruvad – algselt võis eeldada, et kasutatud Ra maksab veidi vähem kui uus (ehk 1 800 dollarit), kuid selle harulduse ja ainulaadsuse tõttu püsivad hinnad üsna tugevad. Pole haruldane näha hästi hoitud EOS Ra-d hinnavahemikus 1 500–1 600 dollarit kasutatuna 2025. aastal. Üks allikas märkis, et kasutatud Ra hind võibki sinna kanti jääda (kui üldse leiad) cloudynights.com. Amazoni nimekirjas oli isegi “uus” halli turu Ra korraks näha hinnaga 1 469 dollarit skyandtelescope.org, kuid sellised pakkumised on lühiajalised ja laoseis pole garanteeritud.

Kuna see on RF-kinnitusega, võib igaüks, kes on Canoni hübriidsüsteemi tugevalt investeerinud ja soovib astrokaamerat, Ra-d kõrgelt hinnata. Nagu ühes Redditi arutelus märgiti, on see “üsna haruldane kaamera”, nii et pead olema kannatlik ja jälgima erifoorumeid, KEH-i, MPB-d jne, et üks endale saada reddit.com. Canoni ametlik seisukoht on, et astrokaamerad on nišitoode, kuid “väärt teha”, kui võimalus avaneb – Canon Rumors teatas, et kui Canon peaks veel ühe tegema, siis EOS R5a või R6a võiksid tulevikus olla võimalikud canonrumors.com canonrumors.com. 2025. aasta seisuga pole aga ühtegi sellist mudelit välja kuulutatud. Ra tootmise lõpetamine jättis tühimiku; kui tahad nüüd tehase astro-Canonit, pead kas ostma kasutatud Ra või modifitseerima tavalise Canon R-seeria (näiteks EOS R, R5, R6). Mõned on tõesti modifitseerinud soodsama EOS RP või uuema R8 astro jaoks, kuna need võivad olla odavamad variandid.

Tuleb märkida, et Canon lõpetas lõpuks ka EOS R baasmudeli (Ra “ema”), mille asendasid uuemad R6, R8 jne. RF-objektiivide ökosüsteem on elav, kuid kallis. Astro jaoks kasutatakse sageli EF-objektiivide adapteerimist, nagu mainitud. Canon ei tootnud ühtegi RF-spetsiifilist klipi-tüüpi astrofiltrit (ja nagu mainitud, pole klipifiltrid lühikese flantsi tõttu otse võimalikud), seega kui leiad Ra, proovi võimalusel saada kaasa drop-in filtri adapter, et oleks rohkem paindlikkust.

Nikon D810A – Tootmises lõpetatud ja ihaldatud: Nikon lõpetas D810A tootmise ilmselt umbes 2017. aastal (D810 ise asendati D850-ga 2017. aastal ja D850A-d ei tulnud, seega D810A jääb ainulaadseks). See oli algselt väga kallis – 3 799 dollarit turuletulekul astronomy.com. See kõrge hind (ja võib-olla ka hiline turuletulek võrreldes Canoni pakkumistega) tähendas, et neid müüdi suhteliselt vähe. Täna teeb see nad üsna haruldaseks. Kuid ringluses olevad eksemplarid on entusiastide seas hinnatud. Cloudy Nights foorumis 2025. aastast märgiti, et “D810a maksab endiselt $1500–2000 kasutatuna” cloudynights.com. See on märkimisväärne – 2015. aasta peegelkaamera, mis toob kümme aastat hiljem kasutatuna endiselt kuni 2000 dollarit! See räägib selle ainulaadsest staatusest. Kui see oleks mõni teine D810 variant, oleks see praeguseks palju odavam (tõepoolest, tavaline kasutatud D810 võib 2025. aastal maksta alla $800 keh.com). Kuid D810A hoiab väärtust tänu haruldusele ja nõudlusele astrohuviliste seas, kes teavad, milleks see võimeline on. Kui sul on see heas seisukorras, on see peaaegu nagu “piiratud tiraažiga” instrument. Mõned muretsevad, et aja jooksul võib varuosade (katikud jne) leidmine muutuda keeruliseks, kuid Nikoni hooldus suudab üldiselt D810-sid endiselt parandada.

Kuna Nikon ei ole veel tootnud Z-bajonetiga astrokaamerat, jääb D810A Nikoni ainsaks ametlikuks astro-DSLR-iks. Paljud Nikoniga pildistajad on selle tõttu otsustanud modifitseerida uuemaid mudeleid. Foorumites soovitatakse sageli võtta Nikon Z6 või Z6 II ja lasta see modifitseerida, mis võib olla suhteliselt odav (~$800 kasutatud Z6 eest pluss paar sada modifikatsiooni eest). See annab midagi “Z6a” sarnast. Tõepoolest, üks inimene märkis, et Z6 modifikatsiooni saab teha umbes $800 eest kokku ja küsis, kas $1500 maksev D810A on 2025. aastal seda väärt cloudynights.com. Vastuväide on, et D810A oli tehases optimeeritud (tähtede moonutusteta jne) ja sellel on täiskaader 36MP ilma filtrita, mida modifitseeritud Z6 (24MP) ei pruugi lahutusvõimes või nurkade kvaliteedis saavutada. Siiski on hinnavahe reaalne. See sõltub sellest, kas väärtustatakse D810A kollektsioneerimisväärtust ja väikest jõudluseelist või eelistatakse kaasaegse hübriidkaamera mugavust (Z6-l on IBIS, parem live view jne, kuid pärast modifitseerimist kaotad garantii ja võib-olla mõned funktsioonid nagu faasituvastusega AF kalibreerimine).

Kui Nikon kunagi teatab “Z8a” või “Z6a” tulekust, oleks see suur uudis. 2024. aasta lõpu/2025. aasta seisuga pole midagi ametlikku. Nikon üllatas meid 2015. aastal D810A-ga, nii et võib-olla teevad nad piiratud koguses Z astro mudeli, kui näevad turgu – kuid arvestades, kui nišitoode see on ja et Nikon keskendub muudes valdkondades järele jõudmisele, ei pruugi see juhtuda niipea.

Tulemas ja alternatiivid: Astrofotograafidele, kes vaatavad tulevikku, on turul märkimisväärseid asju:

• Canon: Kuulujutud viitavad, et kui Canon teeb veel ühe astro peeglita kaamera, oleks loogiline valik EOS R5a või R6a. Ühes foorumis märgiti, et R6a (20MP) võib tegelikult olla mõistlikum kui R5a (45MP), sest Ra 30MP oli juba “piiri peal liiga kõrge” astro jaoks, välja arvatud juhul, kui teha laiu tähistaeva fotosid koos jälgijaga canonrumors.com. R6 Mark II sensoril on suurepärased vähese valguse omadused; selle modifitseeritud versioon oleks astro jaoks fantastiline. Kas Canon teeb selle ära? Pole teada, aga kuna nad tegid Ra, siis nad oskavad – võimalik, et kui Ra müüs piisavalt, et õigustada.
• Nikon: Nikonil on nüüd 45MP Z8/Z9 ja 24MP Z6 II, 46MP Z7 II jne. “Z7a” (45MP astro) võiks olla D810A vaimne järeltulija. Kõige lähedasem, kui keegi tahab Nikoni ja astro, oleks modifitseerida Nikon Z7 (millel pole madalpääsfiltrit ja on kõrge resoga). Tegelikult võib modifitseeritud Z7 II ületada D810A mitmes mõttes (välja arvatud tähe nurga asi). Aga see on isetegemine.
• Sony: Sony ei pruugi teha ametlikku astrokaamerat, kuid nad on lisanud funktsioone, mis on astro jaoks kasulikud. Sony A7R V (61MP) ja A7R IV on veelgi kõrgema resolutsiooniga – mõned astrofotograafid kasutavad neid laia vaatega astro jaoks ja siis vähendavad müra vähendamiseks pildi suurust. Sonyl on ka Alpha 1 (50MP, pole tähe-sööja probleeme ja suurepärane dünaamiline ulatus). Ja vähese valguse armastajatele on olemas A7S III (12MP) – kuigi 12MP on detailse süvataeva jaoks madal resolutsioon, on see siiski meister reaalajas Linnutee video või madala müraga pikkade särituste jaoks (suurte pikslitega). A7S IV-st pole veel märki.
• Teised: Tasub mainida kaameraid nagu Pentax K-1 Mark II, millel on Astrotracer funktsioon (sisseehitatud GPS + sensori nihutamine tähtede jälgimiseks kuni paar minutit). See on ainulaadne alternatiivne lähenemine öömaastikele ilma jälgijata. Kuid Pentaxi resolutsioon on madalam ja see on APS-C või täiskaader peegelkaamera. Samuti on mõned spetsiaalsed astrokaamerad muutunud taskukohasemaks – näiteks jahutusega CMOS kaamerad (ZWO, QHY), mida üks foorumikasutaja võrdles A7 IV kasutamisega cloudynights.com. Need on suurepärased süvataeva jaoks, kuid igapäevaseks pildistamiseks kasutud.

Võttes arvesse kõike eelnevat, praegused hinnad (ligikaudne USD 2025. aastal): Sony A7 IV – ~2 000 $ uus techradar.com (1 700 $ kasutatud). Canon EOS Ra – ~1 500 $ kasutatud (kui leiab) cloudynights.com. Nikon D810A – ~1 600–1 800 $ kasutatud (kui leiab, sõltub katiku loendusest ja seisukorrast) cloudynights.com.

Ükski neist ei ole selgelt algtaseme hinnaga. Kui eelarve on piiratud, on alternatiiviks osta vanem mudel ja seda modifitseerida: nt kasutatud Canon 6D (klassikaline soodne astro-DSLR) modifitseerituna võib maksta alla 800 dollari kokku ja suudab siiski toota ilusaid pilte (kuigi väiksema lahutusvõime ja dünaamilise ulatusega kui uuemad mudelid). Tõepoolest, üks Cloudy Nightsi kasutaja kahetses oma Canon 6D müümist Sony vastu, otsustades “osta veel üks 6D ja see modifitseerida”, sest see on odav ja tõhus cloudynights.com. See on tõestus, et laia vaateväljaga pildistamisel on mõnikord vanematel, kuid suuremate pikslitega kaameratel oma võlu.

Kuid neil vanematel valikutel puuduvad uuendused ja garantiid. Seega sõltub kõik tasemest: kui soovid parimat ja uusimat mitmeotstarbelist kaamerat, mis sobib ka astroks, on Sony A7 IV veenev valik. Kui soovid spetsiaalset tööriista ja kasutad Canoni või Nikoni süsteemi, on Ra või D810A (kui neid leiad) endiselt suurepärased ja hoiavad oma väärtust põhjusega. Ja kui oled seikluslik, võid modifitseerida mõne uuema mudeli mõlemalt brändilt, et sisuliselt luua oma “Ra II” või “D850A” ekvivalent.

Lõplik otsus ja ekspertide soovitused

Kõik need kaamerad – Sony A7 IV, Canon EOS Ra ja Nikon D810A – on omaette võimsad astrofotograafias, kuid nad vastavad veidi erinevatele prioriteetidele:

• Sony A7 IV: “Ööfotograafia taevas loodud paar” alphauniverse.com – nii kirjeldas üks fotograaf A7 IV sensori ja protsessori kooslust. See pakub suurepärast vähese valguse jõudlust, kõrget lahutusvõimet ja kaasaegseid hübriidkaamera mugavusi. See on parim valik, kui soovid tänapäevast, garantiiga kaamerat, mis sobib astrofotograafiaks ja igapäevaseks pildistamiseks. Selle ainus astro puudus on sisseehitatud Hα tundlikkuse puudumine – kuid seda saab vajadusel modifitseerimisega parandada. Linnutee maastikufotograafidele ja ajavahemikuvõtete huvilistele on A7 IV väga ahvatlev (ere ekraan, intervallmõõtja, puhtad kõrged ISO-d kõik ühes). Pole ime, et Rachel Jones Ross nimetab seda “minu kõige soovitatumaks kaameraks öö- ja astromaastikufotograafidele” alphauniverse.com. Kui hindad mitmekülgsust ja lihtsust, on A7 IV 2025. aastal raske ületada.
• Canon EOS Ra: Ra on unistus, mis on täitunud süvakosmosest huvitatuile, kes pildistavad Canoniga. Juba otse karbist võttes jäädvustab see udukogusid rikkalikkusega, mis tavaliselt nõuab riistvaralist modifikatsiooni või spetsiaalset astrokaamerat. See on kaamera, mis “innustab sind keskenduma loomingulisele fotograafiale… lõbusam kasutada kui ükski teine astrokaamera”, nagu ütleb Trevor Jones astrobackyard.com. See rõõm tuleneb tõenäoliselt sellest, et Ra ühendab Canoni kasutajasõbraliku disaini astro-võimekusega – see lihtsalt töötab ja on nauditav. Puhtalt astro kasutuseks ütlevad omanikud sageli, et nad ei loobuks sellest. Eksperdi arvustuse “Space Verdict” võttis selle kokku: “suurepärane esimene valik süvakosmosest astrofotograafiaks ja suurepärane teine kaamera astro-maastikufotograafidele… EOS Ra kasutusmugavus ja jõudlus toovad tõesti öötaeva fotograafiast parima välja.” space.com. Ainsad puudused: seda enam ei toodeta ning üldfotograafiaks vajab see värviparandust. Aga kui sul on see olemas või saad selle hankida, on sul kohe kasutusvalmis astrofotograafia süsteem, mis on endiselt väga konkurentsivõimeline, ilma et peaks midagi häkkima või modifitseerima. Nagu Alan Dyer märkis, “EOS Ra töötab suurepäraselt… Canoni parim kaamera seni” astro-maastike jaoks amazingsky.net – kõrge kiitus veterani poolt.
• Nikon D810A: D810A on “legendaarne” kaamera astro ringkondades – nüüdseks veidi haruldane, kuid hinnatud oma suurepärase pildikvaliteedi poolest. See oli sõna otseses mõttes “peaaegu kujuteldamatu siiani”, kui palju detaile ja toone see udukogudes jäädvustada suutis, kiitles Nikon dpreview.com, ja kasutajad leidsid, et nad ei liialdanud. Selle tugevused on kõrge lahutusvõime, madal müratase ja astroks optimeeritud funktsioonid (nt 900s säriaeg ja puudub “star eater”) vastupidavas keres. Kogenud astrofotograaf Jerry Lodriguss lõpetas oma ülevaate, kinnitades Nikoni väidet parima pildikvaliteedi kohta, öeldes “ma leidsin, et see vastab tõele” astropix.com. Ta tõi esile, et nii öömaastike pildistajad kui ka süvakosmose jäädvustajad saavad D810A disainist kasu astropix.com. 2025. aastal tähendab D810A kasutamine peegelkaamera töövoo omaksvõtmist – veidi rohkem käsitsi tööd –, kuid tasuks on suurepärased pildid. See on astrohuvilisele, kes hindab viimastki jõudluse piiska ega pelga, et see on veidi vanakoolilik. Kuna Nikon pole veel välja andnud peeglita astrokaamerat, jääb D810A nende tipuks praegu. Kui sa juba kasutad Nikoni ja leiad selle, võib see hästi sobituda sinu F-bajoneti objektiividega ja anda tulemusi, mida vähesed teised kaamerad suudavad, välja arvatud spetsiaalsed astro CCD-d.

Lõppkokkuvõttes on kõik kolm kaamerat erakordselt võimekad astrofotograafia jaoks – ükski neist ei ole ühegi mõõdiku järgi “halb” valik. Parim valik sõltub tõesti sinu vajadustest ja ökosüsteemist:

• Kui soovid valmis astrofotograafia kaamerat ja leiad selle, siis on Canon EOS Ra sõna otseses mõttes sulle loodud. See on haruldane pärl, mis ei vaja muudatusi ega lisasid, et alustada kosmose jäädvustamist erksates värvides astrobackyard.com. Investeeringuna hoiab see väärtust tänu haruldusele ning toimib suurepäraselt.
• Kui oled Nikoni fänn või soovid lihtsalt seda dünaamilise ulatuse ja detailsuse magusat tasakaalu, siis Nikon D810A on endiselt võimas tööriist. See võib olla tehnoloogiliselt 10 aastat vana, kuid astrofotograafia on üks valdkond, kus see ei muuda seda automaatselt vananenuks – tähed pole muutunud ja D810A jäädvustab neid endiselt APOD-tasemel kvaliteediga (tõepoolest, paljud viimaste aastate APOD pildid on tehtud kas originaal- või modifitseeritud D810/D850 sensoritega). Ole lihtsalt valmis kasutatud turul otsima ja maksma selle eest lisatasu.
• Kui alustad nullist või soovid kaheotstarbelist kaamerat nii astro- kui ka kõige muu jaoks, siis on Sony A7 IV ilmselt kõige mõistlikum valik. Selle “baas” jõudlus on nii kõrge, et see saab hakkama kõigega – olgu selleks Linnutee jälgimine või 4K virmaliste videote filmimine – ning annab kauni tulemuse alphauniverse.com alphauniverse.com. Lisaks on sul olemas Sony aktiivne tootetugi, garantii ja tohutu valik uusi objektiive turul.

Aga tulevik? Astrofotograafia populaarsus kasvab ning tootjad panevad tähele iga kord, kui nišikaamera nagu Ra kõmu tekitab. Võime näha, et Canon või Nikon üllatab meid veel mõne astro-suunatud mudeliga (kuulujutud liiguvad selles suunas, aga midagi kindlat pole). Seniks kasutavad paljud astrofotograafid hübriidseid lähenemisi: kasutavad oma DSLR-e/peeglita kaameraid laia vaatega piltideks ja väravana, ning liiguvad lõpuks spetsiaalsete astrokaamerate juurde teleskoobi jaoks. Sellised kaamerad nagu need kolm on sillaks nende maailmade vahel – need annavad sulle maitsta spetsiaalse jõudluse eeliseid koos iseseisva kaamera mugavusega.

Pole vahet, millise valid, pea meeles, et tehnika ja tingimused mängivad astro tulemuste puhul tohutut rolli. Kõik kolm kaamerat säravad pimedas taevas õige tehnika korral (täpne fookus, vajadusel jälgimine, kalibreerimiskaadrid ja hoolikas järeltöötlus). Kõiki on eksperdid kasutanud, et luua hingematvaid pilte Linnuteest, udukogudest ja planeetidest – nagu tõendavad lugematud veebigaleriid ja väljaanded astrobackyard.com astronomy.com. Nagu üks kasutaja tabavalt ütles tänapäeva kaamerate kohta, “uued sensorid on paremad ja annavad rohkem kärpimisvabadust… A7 IV pakub hästi tasakaalustatud funktsioonide komplekti, muutes selle mitmekülgseks, mitte ainult astro jaoks” cloudynights.com popphoto.com. On suurepärane aeg olla astrofotograaf, kui meil on kasutada nii kvaliteetsed instrumendid.

Kokkuvõte: Kui võimalik, vali kaamera vastavalt oma kasutusotstarbele. Sony A7 IV on universaalne valik, mis on tulevikukindel ja suurepärane öömaastike jaoks (ning üsna hea ka süvataeva jaoks modifikatsiooniga). Canon EOS Ra on spetsialist, mis avab emissioonudu kogude täieliku hiilguse lihtsalt, olles samas hea ka maastike jaoks – rõõm tõsisele hobifotograafile, kellel õnnestub see hankida. Nikon D810A on asjatundja valik – veidi haruldasem, kuid võimeline looma ülevat astropilti, ühendades Nikoni parima sensortehnoloogia astro jaoks oluliste täiustustega. Ükskõik, millise valid, liitud astrofotograafide kogukonnaga, kes on nende tööriistadega jäädvustanud universumit hämmastava detailsuse ja iluga. Selget taevast ja häid võtteid!

Allikad:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Canon EOS Ra ülevaade – parim universaalne astrofotograafia kaamera. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra kaamera ülevaade. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a ülevaade. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Pildistamine Canoni EOS Ra kaameraga. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Cloudy Nights foorumi arutelud (2023–2025) Sony A7 mudelite ja D810A kogemuste kohta cloudynights.com cloudynights.com, kus tuuakse esile kasutajate arvamusi “star eateri” ja kasutatud hindade kohta.
• NikonRumors (2015). Veel üks Nikon D810A ülevaade ja kõrge ISO võrdlus. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). Testime Nikoni uut kuuma astrofotokamerat. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). Canon EOS Ra tootmine on lõpetatud. canonrumors.com canonrumors.com
• Isiklikud suhtlused ja kasutajate aruanded, nt Rachel J. Ross AlphaUniverse’i kaudu alphauniverse.com ja Trevor Jones AstroBackyard’i kaudu astrobackyard.com, rõhutades nende kaamerate ekspertide heakskiitu.