Canons spegellösa jättar i duell: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Vilken regerar i topp 2025?

4K i 120 fps

EOS R3 upp till 6K 60p RAW

imaging-resource.com

översamplad 4K upp till 60p

dpreview.com

4K/120p

dpreview.com

EOS R6 Mark II

4K upp till 60p med hela sensorns bredd och 6K-översampling

dpreview.com

1080p i 120/180 fps

kan

6K/60p ProRes RAW

C-Log 3 och den mer graderingsvänliga C-Log 2-profilen

Videokvalitet och översampling: När det gäller den faktiska kvaliteten på materialet har varje kamera sina styrkor. R6 II:s 4K/60 och 4K/30 är översamplade från 6K, vilket ger utmärkt detaljrikedom med låg brusnivå – testare har varit mycket imponerade. ”Videokvaliteten var också mycket imponerande… detaljrikedomen var skarp, färgåtergivningen var rik och naturlig, och exponeringen gav tillräckligt med dynamiskt omfång för de flesta behov,” säger TechRadar om R6 II:s 4K-resultat techradar.com. R5 II ger sin bästa 4K i 30p ”Fine”-läget (översamplad från 8K). Dock är det förbryllande att R5 II inte kan översampla 4K vid 60p – den måste pixel-binna eller hoppa över för 4K/60, vilket gör dessa klipp något mjukare petapixel.com. ”Det är ett mysterium varför den inte kan göra detta utan undersampling,” noterar PetaPixel, särskilt eftersom konkurrenten Nikon Z8 kan översampla sin 8K-sensor för att få mycket skarp 4K/60 petapixel.com petapixel.com. Med det sagt är R5 II:s 8K-material i sig fantastiskt (och du kan skala ner det externt). R3, med 6K RAW, producerar vacker översamplad 4K upp till 60 – och använder i princip varje pixel för maximal detaljrikedom – och dess 4K/120 är fortfarande mycket bra (även om det är ett steg ner i klarhet). Rolling shutter är minimalt på både R3 och R5 II tack vare snabba avläsningar; R6 II, även om den är förbättrad jämfört med originalet, visar lite mer förvrängning om du panorerar snabbt (eftersom den inte är staplad) dpreview.com. Generellt sett kommer vardagliga videofilmare att vara mycket nöjda med alla tre – färgerna är utmärkta, Dual Pixel AF är fenomenal för video (mjuk, pålitlig motivspårning i alla modeller), och du får funktioner som kompensation för fokusandning (på R6 II och R5 II) för att stabilisera fokusrörelser petapixel.com. R5 II lägger till och med till falskfärgsvisning (via dess vågform) som exponeringshjälp usa.canon.com.
Överhettning och inspelningsbegränsningar: Canon har gjort stora framsteg här. EOS R6 Mark II avskaffar 30-minutersgränsen – du kan spela in tills ditt kort är fullt eller batteriet tar slut. Canon anger 40+ minuter av 4K/60 och hela 6 timmar av 4K/30 kontinuerligt vid normal rumstemperatur techradar.com, tack vare bättre värmeavledning. Recensenter bekräftade att R6 II har inga allvarliga överhettningsproblem vid normal användning. EOS R5 Mark II, med sin 8K-kapacitet, genererar fortfarande mycket värme men är avsevärt förbättrad jämfört med den ökända ursprungliga R5. I PetaPixels stresstest klarade R5 II ungefär 23 minuter av 8K/60 RAW och liknande ~20+ minuter av 4K/120 innan den behövde svalna petapixel.com. Imponerande nog kunde den spela in 8K/24p i ~50 minuter och 4K/24p i över 74 minuter (längre än batteriet räckte) petapixel.com petapixel.com. Detta är en enorm förbättring – den ursprungliga R5 överhettades ofta efter 20 minuter i 4K. Och om det inte räcker, kan Canons nya CF-R20-fläktgrepp ytterligare förlänga inspelningstiden i varma miljöer usa.canon.com petapixel.com. EOS R3, med sin större kropp, verkar hantera värme bra – den är designad för proffs som kan fotografera både stillbilder och video. Canon införde inte heller någon hård 30-minutersgräns på R3. Användare av R3 rapporterar att den är mycket pålitlig för längre videoinspelning, och Canon lade till och med till 240p FHD via firmware senare dpreview.com. Så, år 2025, är värmeångesten till stor del borta: R5 II- och R6 II-användare kan fokusera på att filma istället för att räkna ner en ”överhettningsklocka”, särskilt vid standardbildfrekvenser. Nikons Z8 slår fortfarande R5 II när det gäller rå 8K-uthållighet (40 min mot 23 min) petapixel.com, men Canon erbjuder åtminstone lösningar (fläktgrepp) om du verkligen behöver mer.
Autofokus i video: Alla tre utnyttjar Canons suveräna Dual Pixel AF för video, vilket innebär mjuk omfokusering, pålitlig motivspårning och naturliga fokusskiften. R5 II och R6 II har förbättrat gränssnittet, så att du kan ange om du vill att AF strikt ska hålla sig till detekterade motiv eller bara använda dem som förslag petapixel.com. “Du kan anpassa video-AF så att den letar efter ett djur, till exempel, men ändå fokuserar på andra element om inget djur finns – eller låsa fokus exklusivt på djuret och ignorera allt annat,” förklarar PetaPixel om R5 II:s nya detektionsflexibilitet petapixel.com. Den här typen av finjustering är fantastisk för solokreatörer. Eftersom alla tre har motivdetektering kan du också göra smarta saker som att ställa in kameran på att spåra ditt öga/ansikte i video – användbart för vlogg-inspelning (observera dock: Eye Control AF fungerar inte under video – det är en teknik endast för stillbilder i nuläget). Manuella fokusassistans-verktyg finns det gott om: focus peaking i alla modeller, och R5 II lägger till en fullständig waveform-monitor och till och med falsk färg för exakt exponeringsbedömning usa.canon.com petapixel.com.
Stabilisering för video: Inbyggd bildstabilisering kombinerat med objektivets IS (på kompatibla RF-objektiv) innebär att du kan hålla dessa kameror i handen och ändå få ganska stabila videoklipp. Canon hävdar upp till 8 steg på pappret, men det syftar på skakreducering för stillbilder. För video hjälper IBIS + digital IS på dessa kameror till att jämna ut mikroskakningar. Dock, som TechRadar påpekade, är det inte en gimbal – särskilt vid avsiktliga kamerarörelser kan IBIS orsaka ett ”vobblande” eller plötsliga korrigeringar om du inte är väldigt stadig techradar.com techradar.com. De upptäckte att statiska tagningar var stabila som berg, men att gå eller panorera kunde orsaka konstiga hopp på R6 II techradar.com. Detta gäller även för R3 och R5 II (ett känt problem med IBIS vid vidvinkelbilder). R5 II:s IBIS har justerats men ”verkar inte så mycket bättre [än R5], men den var redan bra” petapixel.com. För bästa resultat stänger många videografer av digital IS (som beskär bilden något) om det inte behövs, och använder en stabilisator eller objektivets IS för rörliga tagningar. Att ändå kunna hålla ett 85mm-objektiv i handen för video och få relativt mjuka klipp är dock en stor fördel för alla tre.

Överlag är EOS R5 Mark II Canons mest avancerade stillbildskamera med fokus på video, lämplig för både seriös filmskapning och YouTube – den suddar till och med ut gränsen mot Canons Cinema EOS-serie (med funktioner som 4-kanals ljud, C-log2 och intern RAW) usa.canon.com usa.canon.com. PetaPixel gick så långt som att säga “R5 Mark II håller trycket uppe på Nikon Z8 och har till och med överskuggat EOS R1… Det är Canons bästa hybridkamera för video och stillbild.” petapixel.com petapixel.com EOS R3, även om den inte marknadsförs lika mycket för video, är inte heller dålig – den är en favorit bland sportjournalister som behöver ta högkvalitativa videoklipp mellan stillbilder, och dess obegränsade 6K RAW och översamplad 4K gör den till ett mångsidigt verktyg för sändningar. EOS R6 Mark II är kanske den oväntade stjärnan: för sitt pris får du översamplad 4K som är praktiskt taget omöjlig att skilja från resultatet hos dyrare kameror, och den kan spela in långa evenemang utan problem. Det är ett utmärkt val för bröllopsvideografer, innehållsskapare och alla som vill ha en pålitlig fullformats 4K-kamera till en rimlig kostnad. Som TechRadars guide noterade, “EOS R6 II är lika kapabel för både [stillbild och video]. Ännu bättre, du kan snabbt växla från stillbild till video via spaken på ovansidan… AI-autofokusen är lika effektiv i båda lägena.” techradar.com techradar.com Denna snabba lägesväxling och allmänna användarvänlighet gör R6 II till en verklig hybrid-arbetsmaskin.

Hantering, batteritid och andra överväganden

Hantering & kontroller: Om du kommer från en Canon DSLR eller en tidigare EOS R, kommer du att uppleva att alla tre kamerorna känns bekväma och bekanta. Inlärningskurvan är liten, med varje modell som förfinar vissa kontroller. R3:ans rena storlek ger den ett övertag i stabilitet – som en användare på DPReview-forumet påpekade är R3:ans storlek/vikt/kontrollayout “nästan perfekt för en professionell kamera”, vilket ger en integrerad känsla som mindre kamerahus med extra grepp inte kan matcha dpreview.com dpreview.com. Den har extra knappar (som Smart Controller-plattor och bakgrundsbelysta knappar för fotografering i svagt ljus) som proffs uppskattar the-digital-picture.com. R5 II och R6 II har nästan identiska kontrollayouter – båda har fått en dedikerad stillbild/video-omkopplare som är extremt praktisk för hybridfotografering dpreview.com. R5 II har också flyttat på/av-knappen till höger, precis som R6 II gjorde, en universellt hyllad förändring dpreview.com dpreview.com. En liten ergonomisk detalj: R6 II:s AF-joystick ändrade form (från konkav till något konvex), vilket DPReview tyckte var lite mindre taktil än originalet på R6 dpreview.com dpreview.com – en liten anmärkning. Menyerna på alla tre är de typiska Canon-logiska flikarna. R5 II introducerade en ny förenklad AF-meny, där inställningarna grupperas under färre alternativ (med en enda “tracking sensitivity”-reglage) petapixel.com petapixel.com, vilket många tyckte var enklare än att pilla med olika case-inställningar som tidigare. Sammantaget är alla tre kamerorna mycket anpassningsbara med många knappar och rattar som du kan tilldela funktioner, vilket gör det enkelt att anpassa dem till ditt arbetsflöde.

Batteritid: R3:ans stora LP-E19-batteri och strömsnåla design ger den den längsta uthålligheten – CIPA-klassad till ~860 bilder EVF (6200 mAh totalt om man räknar wattimmar) amateurphotographer.com. Vid faktisk sportfotografering har fotografer fått tusentals bilder på en laddning (särskilt vid serietagning). R5 Mark II använder det nya LP-E6P, som har samma kapacitet (2130 mAh) som tidigare LP-E6NH men kan leverera högre ström under längre tid usa.canon.com usa.canon.com. Canon har inte publicerat någon officiell bildräkning, men användare rapporterar något bättre batteriprestanda än original-R5 (som låg på ~320 bilder EVF enligt CIPA). Det faktum att R5 II kan driva dubbla processorer, en 45MP-sensor och till och med ett kylfläktgrepp när det är anslutet, allt på samma batterityp, är imponerande. R6 Mark II med LP-E6NH är klassad till 580 bilder (LCD) / 320 (EVF) i standardläge dpreview.com dpreview.com – en stor förbättring jämfört med original-R6:ans 360-bildersklassning dpreview.com. I praktiken är CIPA-siffrorna konservativa; många fotografer tar enkelt över 1000 bilder på R6 II genom att använda serietagning och strömsparinställningar dpreview.com. För lång video testades R5 II till cirka 74 minuter 4K på ett batteri petapixel.com, och R6 II klarade ungefär 80+ minuter 4K/30 innan batteriet tog slut techradar.com. Om du behöver längre uthållighet eller ett större grepp, accepterar både R5 II och R6 II BG-R10 (R6 II är bakåtkompatibel med R6:ans grepp) som rymmer två batterier dpreview.com petapixel.com. R3 behöver förstås inget extra grepp och du kan slänga med ett extra LP-E19 i väskan för ytterligare ~800 bilder. Viktigt är att alla trekameror stöder USB-C Power Delivery – du kan använda dem eller ladda dem på språng via en USB PD powerbank eller väggadapter, vilket är utmärkt för videografer eller resande fotografer.

Hållbarhet & Tillförlitlighet: R3:ans 1D-klassade konstruktion gör den extremt robust – professionella natur- och sportfotografer rapporterar att R3:an klarar regn, iskyla, damm i öknar, vad du än kan tänka dig. Canons egen beskrivning är “pålitlig och vädertålig för proffs” usa.canon.com imaging-resource.com. Den har också en välbekant slutarsköld-funktion (som 1D-kameror) som stänger ett skyddande draperi över sensorn när kameran är avstängd, för att skydda mot damm vid objektivbyte. R5 II och R6 II är också vädertätade; Canon beskriver R6 II som “damm- och droppsäker, men inte i samma grad som R3 eller R5” dpreview.com. Många fotografer har använt R5 i tuffa förhållanden utan problem – undvik bara långvarig blötläggning eller extrema miljöer utanför dess specifikation. Slutarmekanismerna i R5 II och R6 II är klassade för minst 300 000 exponeringar (R3 troligen liknande eller högre), och att använda elektronisk slutare innebär förstås att den mekaniska räknaren inte ökar. För proffs som fotograferar dag ut och dag in, ger R3:ans slutarlösa elektroniska först-gardin-design och helhetskonstruktion mest förtroende – färre rörliga delar, större värmekapacitet och integrerat grepp betyder att den är byggd för hård användning. Med det sagt, TechRadar noterade att den mindre R6 II faktiskt kan vara en fördel för vissa: “syftet med spegellöst är inte bara att vara mindre… vissa kameror kan bli för små och offra användarvänlighet. [Men] R6 II är en bra balans mellan storlek/vikt och ergonomi.” dpreview.com dpreview.com. För resor eller långa vandringar är den lättare R6 II (under 700g) eller till och med R5 II (~770g) betydligt mindre tröttande än R3 på 1015g. Det handlar om dina behov – maximal hållbarhet kontra bärbarhet. Ingen av dessa kameror är vad man skulle kalla kompakt, men R5 II och R6 II med ett måttligt RF-objektiv blir ett ganska diskret, bärbart paket, medan R3 signalerar “proffsfotograf på väg fram.”

Andra förmåner: R5 II introducerade några intressanta tillbehörskompatibiliteter – den nya multifunktionsblixtskon stöder digitala mikrofoner och XLR-adaptrar (Tascam CA-XLR2d) för avancerat ljud, precis som R6 II:s sko gör dpreview.com. R3, som är lite äldre, har den konventionella blixtskon (så den saknar det direkta digitala ljudgränssnittet). Alla tre har orienteringssensorer som stöder automatisk horisontutjämning (R6 II har till och med ett nytt standby IBIS-läge som korrigerar horisontdrift). De har också alla den praktiska “Rate”-knappen som proffs använder för att tagga favoriter direkt i kameran. R3 har inbyggd GPS – mycket användbart för resor och platstaggning utan externa enheter the-digital-picture.com. Å andra sidan kan R5 II och R6 II ansluta till din telefon för att geotagga via Bluetooth vid behov. En annan punkt: endast R3 har dubbla CFexpress/SD-kombination; R5 II har kvar en CFexpress och en SD, kanske för att balansera hastighet mot kostnad the-digital-picture.com. Detta innebär att om du fotograferar med R5 II i dess högsta lägen (8K RAW, 30 fps serier), vill du använda ett CFexpress-kort; SD-kortplatsen klarar inte av dessa hastigheter. R6 II:s dubbla SD-kortplatser innebär att media är billigare och du enkelt kan göra redundant backup-inspelning, men som nämnts begränsar det topphastigheten vid serietagning. Slutligen stöder alla tre både trådad och trådlös tethering, webbkameraläge UVC/UAC, och har Canon Mobile File Transmitter app-kompatibilitet – användbart för pressfotografer som skickar bilder på plats.

Användning i verkligheten och experters intryck

Var och en av dessa kameror utmärker sig i olika fotograferingssituationer. Låt oss gå igenom vem som har mest nytta av varje, tillsammans med lite expertkommentarer från recensenter och användare:

Sport- och djurfotografering: EOS R3 skapades för detta. Dess kombination av 30 bilder/sekund i serietagning, praktiskt taget ingen rolling shutter, enorm buffert (150 RAW-bilder) the-digital-picture.com, och Eye Control AF (för att omedelbart välja ett nytt motiv i en kaotisk scen) gör den idealisk för att fånga ögonblickssnabb action. En sportfotograf kan enkelt följa en snabb idrottare eller en fågel i flykt. Imaging Resource noterar att Canon med R3 medvetet höll upplösningen måttlig så att “hastighet och smidig filhantering” prioriteras – proffsfotografer inom sport behöver sällan mer än ~20MP för magasin eller nyhetstryck, men de behöver kunna fotografera och skicka bilder snabbt imaging-resource.com. R3:s proffsiga konstruktion innebär också att du kan slänga runt den i skyttegravarna på en fotbollsmatch eller i en safarijeep utan oro. EOS R5 Mark II är dock inte dålig för action – faktiskt går många djurfotografer över till den eftersom den erbjuder 45MP upplösning och 30 bilder/sekund. “Canon har gett R5 Mark II en kapabel sensor med bra egenskaper för elektronisk slutare och en mycket mer mångsidig megapixelräkning, och den borde göra för Canon-fotografer vad Nikon Z8 gjorde för Nikon,” skriver PetaPixel, och antyder att många kommer välja R5 II för sport/action även om R1 och R3 finns petapixel.com petapixel.com. Nackdelen är filstorleken: 45MP RAW-serier fyller minneskort och hårddiskar mycket snabbare (R5 II:s buffert är ~93 RAW-bilder jämfört med 150 på R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, och du behöver de bästa CFexpress-korten för att hänga med. EOS R6 Mark II, som är den mest prisvärda, är faktiskt en utmärkt djurfotokamera för entusiaster – dess 40 bilder/sekund (om än med viss rolling shutter) kan fånga flyktiga ögonblick, och 24MP-filerna ger bra beskärningsmöjligheter. En R6 II-användare på DPReview-forumet nämnde att hen blev positivt överraskad över “hur sällan rolling shutter-artifakter dök upp i bilder från snabbrörliga sporter” vid 40 bilder/sekund dpreview.com dpreview.com. Och PetaPixels recension hyllade att R6 II “stänger gapet” till R3 och är “på många sätt en mycket mer professionell kamera än sin föregångare – åtminstone för stillbildsfotografer” <a href=”https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.com, och nämner särskilt dess förbättrade autofokus och serietagning. Så, för någon som fotograferar fåglar i flykt med en begränsad budget, är R6 II ett fantastiskt verktyg – bara var medveten om dess begränsningar (använd elektronisk första ridå eller mekanisk om rolling shutter kan vara ett problem under vissa förhållanden, och ha realistiska förväntningar på buffertdjupet med SD-kort).
Porträtt- och bröllopsfotografering: Här är upplösning och prestanda i svagt ljus avgörande, liksom pålitlig autofokus i olika ljusförhållanden. EOS R5 Mark II utmärker sig – 45MP möjliggör ultradetaljerade porträtt och flexibilitet att beskära för olika kompositioner. Dess Eye AF är extremt exakt för att låsa på ett motivs öga och följa rörliga motiv (som en brud som går nerför gången). Dessutom är R5 II:s nya People Priority AF-läge i princip skräddarsytt för porträtt – det prioriterar människor i bilden och sätter fokus på ansikten/ögon utan ansträngning techradar.com. Kamerans färgåtergivning och dynamiska omfång är utmärkta för hudtoner och för att återfå detaljer i brudklänningar eller mörka kostymer. Samtidigt kan EOS R6 Mark II, med sin 24MP-sensor, faktiskt vara tillräcklig för många bröllopsfotografer och har fördelen av överlägsen autofokus i svagt ljus (den kan fokusera ner till -6,5 EV, och dess lägre pixelantal innebär ofta renare filer vid höga ISO för de där mörka mottagningarna). Många bröllopsfotografer uppskattar också de dubbla SD-kortplatserna i R6 II för omedelbar backup av bilder – en försäkring mot kortfel. R5 II har också dubbla kortplatser (en SD, en CFexpress), så du kan även göra redundant inspelning. För porträtt handlar 24MP vs 45MP om utdata-behov: om du ofta levererar stora utskrifter eller gör mycket retuschering är R5 II:s extra upplösning guld värd. Om det mesta publiceras online eller som mindre utskrifter klarar R6 II jobbet och ger i princip oskiljbara resultat i utskrifter upp till exempelvis 40×50 cm. EOS R3 är troligen överdriven för porträttarbete – dess 24MP räcker, men du betalar för hastighet och en stor kropp som inte nödvändigtvis hjälper i en studio. Det sagt, för miljöporträtt av snabbrörliga motiv (tänk fotografera idrottare eller djur med mänskliga hanterare) kan R3 vara användbar. Men de flesta porträttproffs skulle välja R5 II för detaljrikedomen och R6 II för värdet. Det är värt att notera att R5 II introducerade Pixel Shift (IBIS-baserat multibildsläge för högupplösta bilder) enligt vissa rykten, men Canon har ännu inte aktiverat en sådan funktion – dess “neural upscaling” är mer av en gimmick för tillfället. Om högre upplösning än 45MP behövs kan en framtida modell med många megapixlar komma (se avsnittet om framtiden), men för närvarande är R5 II bäst när det gäller detaljrikedom.
Landskaps- och resefotografering: Landskapsfotografer värdesätter ofta upplösning och dynamiskt omfång, samt vädertätning och vikt (om man vandrar). R5 Mark II är det självklara valet – 45MP kan fånga vidsträckta vyer med intrikata detaljer. Med bas-ISO och eventuellt användning av C-RAW eller 10-bitars HEIF kan du få maximal kvalitet. R5 II:s uppdaterade sensor bibehåller fortfarande utmärkt dynamiskt omfång vid bas-ISO (gott om skuggåtervinning för de där kontrastrika soluppgångsbilderna) petapixel.com. Kombinera den med Canons RF L-serieobjektiv och du har en utrustning som kan återge otrolig skärpa från hörn till hörn. R3, även om den är robust för extrema landskap (t.ex. alpina förhållanden under noll grader), har den där 24MP-gränsen som vissa landskapsfotografer kan tycka är begränsande om de vill beskära eller skriva ut mycket stort. Dock är 24MP absolut inte “lågt” – många fantastiska landskapsbilder har historiskt tagits med kameror på 20-24MP. Om din stil är mer äventyrlig resefotografering kan R3:ans tålighet och suveräna autofokus (för djurliv du stöter på) locka. Men troligen kommer resefotografer att föredra den lättare R5 II eller R6 II. R6 II:s 24MP är en perfekt balans för resor – bra kvalitet, hanterbara filstorlekar och kamerahuset är mer kompakt i ryggsäcken. Dessutom innebär R6 II:s fina höga ISO att om du fotograferar stadsmiljöer handhållet på natten, kommer den att prestera utmärkt. Den enda nackdelen: R6 II:s lägre EVF-upplösning kan vara en liten nackdel vid manuell fokusering för landskap (t.ex. astrofotografering) – R5 II:s högupplösta EVF gör det lite enklare att kontrollera kritisk fokus på stjärnor. Men fokusförstoring och peaking hjälper till att motverka det. Sammanfattningsvis: R5 II för landskapsentusiaster som vill ha bästa möjliga bildkvalitet, R6 II för resefotografer som värdesätter portabilitet och mångsidighet i svagt ljus, och R3 endast om din “resa” innebär extrema miljöer eller även ska användas för djur- och sportfoto.
Gata och dokumentär: Här är diskretion och lyhördhet viktigt. R6 Mark II är förmodligen den mest diskreta – den är mindre och ser mer blygsam ut än R3 (som har en tydlig “proffs”-närvaro). Dess tysta elektroniska slutare på 40 b/s kan användas för att fånga snabba gatubilder (även om man måste vara medveten om potentiell rolling shutter i vissa ljusförhållanden). R5 II kan också fotografera tyst i 30 b/s och ger högre upplösning om du vill beskära en scen senare. R3 är fysiskt större, vilket på gatan kan dra till sig mer uppmärksamhet (även om vissa proffs inte bryr sig eller till och med föredrar tyngden för stabilitet). En unik aspekt för dokumentärfotografer är R3:s Eye Control AF – tänk dig att titta på ett motiv i en folkmassa och kameran fokuserar där direkt – detta kan vara kraftfullt för reaktiv fotografering, och det är något som även R5 II nu erbjuder. Dock, som nämnts, fungerar Eye Control inte lika bra för allas ögon, och det kräver att man använder EVF aktivt, vilket på gatan kan göra att du istället använder zonfokusering eller snabba AF-områden. Alla tre kameror har inbyggd bildstabilisering, vilket är utmärkt för handhållen fotografering vid långsammare slutartider (hjälpsamt i gatufotografering i svagt ljus). För fotojournalister som gör både stillbild och video på uppdrag kan R5 II vara det bästa valet: dess höga upplösning möjliggör beskärning för olika publiceringsbehov, och dess videofunktioner (8K eller översamplad 4K) klarar dokumentärfilmning eller intervjuer vid behov. R3 används ofta av nyhetsbyråer för sport, men för allmän nyhets-/dokumentärfotografering är R5 II:s flexibilitet svårslagen – faktiskt kallar Canons pressmeddelande R5 II “redo att leverera för dem som fokuserar på stillbild och video… grundläggande element i ett paket för sport-/vilddjursfotografer, journalister, videoproducenter och kreatörer” usa.canon.com usa.canon.com.

EOS R5 Mark II

YouTubers och solo-innehållsskapare

tally-lampan

EOS R6 Mark II

techradar.com

EOS R50 V

PowerShot V10

EOS R3

snabb-action sportvideografi

”nu den bästa kameran för de flesta proffs”

x.com

Sammanfattningsvis har experter hyllat alla tre kamerorna inom sina respektive områden. DPReviews Richard Butler bedömde R6 II som ”en förfinad version av originalet… en schweizisk armékniv-typ av kamera: den utmärker sig inte på någon enskild punkt till den grad att den blir nischad, men den kan göra väldigt många saker exceptionellt bra.” dpreview.com dpreview.com Det sammanfattar väl R6 Mark II:s allsidighet och värde. För R5 Mark II var TechRadars omdöme strålande: ”Snabbare, mer exakt… EOS R5 Mark II är utan tvekan Canons bästa proffskamera hittills,” och gav den en Editor’s Choice för att den pressar hastighet och AF till nya höjder, med ”mycket liten förlust i dynamiskt omfång” som enda nackdel techradar.com techradar.com. Och för R3 lyfte recensenter som Amateur Photographer fram dess ”utmärkta användarvänlighet, bildkvalitet och prestanda”, och noterade att Canon medvetet inte kallar den flaggskepp – den kommande R1 kommer att ta den titeln – men R3 är själv ”Canons mest avancerade och högpresterande spegellösa EOS R-modell hittills” imaging-resource.com. Användare som fotograferat med R3 påpekar ofta att när man väl upplevt dess snabba hantering och pålitlighet är det svårt att gå tillbaka – en användare skrev ”Jag uppskattar verkligen ergonomin och den mycket rimliga vikten på R3”, särskilt om man kommer från tunga DSLR-kameror dpreview.com dpreview.com. En annan användare påpekade skämtsamt i en forumdebatt att de som oroar sig för R3:s vikt bör tänka på att en Sony A1 (737g) med vertikalgrepp hamnar på ~1027g, ”bara 12g från R3:s 1 015g – vilket ger dig ett inbyggt grepp och betydligt bekvämare hantering” dpreview.com dpreview.com. Med andra ord, R3:s design kan se stor ut men den är optimerad för sitt syfte.

Slutligen, låt oss prata om pris och värde: R3 för $5999 är för den yrkesverksamma som behöver dess specialiserade funktioner – om du inte fyller bufferten vid 30 bps eller använder det integrerade greppet dagligen, är det svårt att motivera över de billigare alternativen. R5 Mark II för $4299 riktar sig till proffs och seriösa entusiaster som kräver topprestanda i ett relativt kompakt format. Den är dyr, ja, men den är billigare än flaggskeppskameror (Sonys A1 kostar cirka $6500) samtidigt som den möjligen är mer mångsidig för hybridfotografer. R6 Mark II, för $2499 (och ofta på rea närmare $2199 år 2025 techradar.com), erbjuder enormt mycket för pengarna – The-Digital-Picture säger rakt ut, “Även om få skulle välja R6 II framför R5 II för funktioner och kapacitet, gör den sista punkten, det lägre priset, denna kamera till ett fantastiskt värde och en storsäljare.” the-digital-picture.com the-digital-picture.com Faktum är att R6 II ger dig 90% av vad de högre modellerna gör, till ungefär halva priset av en R5 II. Om din budget är tight eller du helt enkelt inte behöver 45 megapixlar eller 8K-video, är R6 II det förnuftiga valet – och dess popularitet speglar det.

Framtiden: Kommande Canon spegellösa modeller (2025 och framåt)

Canons R-serie utvecklas fortfarande snabbt. Från och med mitten av 2025 har Canon officiellt tillkännagivit EOS R1, som är tänkt att bli det verkliga flaggskeppet i serien. Tillkännagiven i juli 2024 förväntas EOS R1 nå marknaden i slutet av 2024 till cirka $6,299 (endast kamerahus) usa.canon.com. Den fortsätter Canons 1-serie-arv i spegellös form och utlovar nästa nivå av hastighet och robusthet. Några av de viktigaste specifikationerna som avslöjats är en ny 24,2 MP staplad BSI-sensor (ja, Canon höll sig till 24 MP för hastighet igen), men med ännu snabbare avläsning som möjliggör upp till 40 bilder/sekund kontinuerlig fotografering med full spårning usa.canon.com. Canon nämnde också “inga rolling shutter”-förvrängningar tack vare ökad avläsningshastighet usa.canon.com, samt förbättrad autofokus som till och med kan göra “kropps-, huvud- och ögondetektering” med hjälp av deep learning usa.canon.com. För video kommer R1 att erbjuda upp till 6K RAW och 4K (troligen översamplad), och det har till och med ryktats om en 9,44M-punkters EVF (för en optisk-liknande upplevelse). I princip siktar R1 på att vara den spegellösa motsvarigheten till en 1D X Mark III – ultratålig, snabb och pålitlig för OS-sport, djurliv och nyhetsfotografer. Tidiga intryck från fälttestare hyllar R1:s fotografering utan blackout och otroliga spårning – “EOS R1:s blixtsnabba avläsning gör den till en dröm för att spåra snabba rörelser… Jag fotograferar ofta i 40 bilder/sekund”, skriver en fotograf efter att ha testat den canonrumors.com. Vi kan förvänta oss att R1 hamnar över R3 (som kommer att förbli ett alternativ ett steg ner, kanske med ett prissänkning). För de flesta användare kommer R1 att vara en halo-produkt, men om du är ett proffs som hoppade över R3 i väntan på flaggskeppet, så är det nästan här.

På ryktesfronten ser 2025 ut att bli mycket spännande för Canon. Enligt Canon Rumors (CR) och andra källor planerar Canon att introducera “tre nya segment” till EOS R-serien under 2025 – två fullformat och ett APS-C canonrumors.com canonrumors.com:

“retro-inspirerad” EOS R-modell

Digital Camera World

Canon “RE-1”

i slutet av 2025

“Ja, det kommer en ‘retro’-kamera i slutet av 2025… vi har inga specifikationer än eller vilken tidigare kamera som inspirerar den, men min röst går till F-1”

“yngre målgrupp”

“EOS R5 S”

högupplöst monster

~100MP fullformatssensor

“det är ingen poäng med en ökning på 45 till 60MP [över R5:s 45MP], så det är allt eller inget”

EOS R5 Mark II “S”

R5 S

“Finns det en tillräckligt stor marknad som vill ha en sådan kamera? Den frågan är troligen det enda som håller tillbaka den,”

EOS R1s

”mycket mer videofokuserad än någon annan APS-C-kamera i sortimentet”

EOS R7 C

Digital Camera World

EOS R7 Mark II

”Canons kraftfullaste APS-C-kamera någonsin”

”baby R5”

33MP staplad APS-C-sensor

40MP

helt slopar den mekaniska slutaren

R1:s ”accelererade” deep-learning-AF och neurala nätverksprocessning

Canon också släppte EOS R50 V och PowerShot V10